Normentheorie und Strafrecht

Dr. Anne Schneider LL.M.; AkadR a.Z. Dr. Markus Wagner

doi:10.5771/9783845286273

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4371-1
ISBN-Online: 978-3-8452-8627-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Grundlagen des Strafrechts
Volume: 5
Language: German
Pages: 295
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Fedja Alexander Hilliger
1. Fedja Alexander Hilliger
  1. 1. Trennung von Verhaltensnorm und Strafgesetz No access Fedja Alexander Hilliger
  2. 2. Selbständigkeit der Verhaltensnorm No access Fedja Alexander Hilliger
2. II. Umrisse des Bindingschen Rechtsverständnisses No access Fedja Alexander Hilliger
3. III. Folgen für die Kritik an der Normentheorie No access Fedja Alexander Hilliger
4. IV. Ergebnis No access Fedja Alexander Hilliger
Kyriakos N. Kotsoglou
1. I. Einführung No access Kyriakos N. Kotsoglou
2. II. Die Grundlagen der Normentheorie No access Kyriakos N. Kotsoglou
3. III. Es werden Normen… No access Kyriakos N. Kotsoglou
4. IV. Der ‚Nachweis‘ des Bestehens von Normen No access Kyriakos N. Kotsoglou
5. V. Komplexität als Herausforderung No access Kyriakos N. Kotsoglou
6. VI. Zur Notwendigkeit der Rechtsdogmatik No access Kyriakos N. Kotsoglou
7. VII. Ist das Recht allgemeinverständlich? No access Kyriakos N. Kotsoglou
8. VIII. Über Entscheidungen No access Kyriakos N. Kotsoglou
9. IX. Schlussbemerkungen No access Kyriakos N. Kotsoglou
10. X. Fazit No access Kyriakos N. Kotsoglou
Boris Burghardt
1. I. Einleitung No access Boris Burghardt
2. II. Die normentheoretische Unterscheidung zwischen Verhaltens- und Sanktionsnorm No access Boris Burghardt
3. III. Der Rückgriff auf die Unterscheidung von Verhaltens- und Sanktionsnorm im verfassungsrechtlichen Kontext No access Boris Burghardt
4. IV. Die Unterscheidung von Verhaltens- und Sanktionsnorm in der Rechtsprechung des BVerfG No access Boris Burghardt
5. Boris Burghardt
  1. 1. Gesetzgeberische Einschätzungsprärogative hinsichtlich des Ob der strafrechtlichen Flankierung einer Verhaltensnorm No access Boris Burghardt
  2. 2. Begründung einer gesetzgeberischen Pflicht zum Verbot von Verhalten und seiner strafrechtlichen Flankierung No access Boris Burghardt
  3. 3. Aufrechterhaltung der Verhaltensnorm trotz partieller Unverhältnismäßigkeit der Sanktionsnorm No access Boris Burghardt
6. VI. Fazit No access Boris Burghardt
Laura Neumann
1. I. Kriminal-verwaltungsstrafrechtliches einheitliches Sanktionenrecht No access Laura Neumann
2. Laura Neumann
  1. 1. Die Normentheorie No access Laura Neumann
  2. 2. Eignung der Normentheorie als Konstruktionsgrundlage des einheitlichen Sanktionenrechts in Europa No access Laura Neumann
  3. 3. Die Normentheorie als natürliche Grundlage des Verwaltungsstrafrechts No access Laura Neumann
  4. Laura Neumann
    1. a) Ursprüngliche monistische Konstruktion des Kriminalstrafrechts No access Laura Neumann
    2. Laura Neumann
      1. aa) Verselbstständigung der Rechtskonstitution No access Laura Neumann
      2. bb) Expansion staatlicher Regelungstätigkeit No access Laura Neumann
      3. cc) Einfluss europäischer Harmonisierungsrechtsakte No access Laura Neumann
3. III. Insgesamt dualistisch-normentheoretisches Strafrechtsdenken No access Laura Neumann
4. IV. Konsequenzen No access Laura Neumann
Frauke Rostalski
1. I. Die Straftat als schuldhafte Infragestellung des Rechts No access Frauke Rostalski
2. Frauke Rostalski
  1. 1. Zum Einwand der Vermengung von „Vorwurfsgegenstand“ und „Vorwurfsgrund“ No access Frauke Rostalski
  2. 2. Zum Einwand, Verhaltensnormen sollten sich zur Motivation potentieller Täter auch an Schuldunfähige richten No access Frauke Rostalski
  3. 3. Zum Einwand, die Teilnahmevorschriften setzten die Trennung von Unrecht und Schuld voraus No access Frauke Rostalski
  4. 4. Zum Einwand, die Vorschrift des § 32 StGB setze die Trennung von Unrecht und Schuld voraus No access Frauke Rostalski
  5. 5. Zum Einwand, das Recht der Maßregeln der Besserung und Sicherung setze die Trennung von Unrecht und Schuld voraus No access Frauke Rostalski
3. III. Ergebnis No access Frauke Rostalski
Milan Kuhli
1. I. Einleitung No access Milan Kuhli
2. Milan Kuhli
  1. 1. Terminologie und Beispiele No access Milan Kuhli
  2. 2. Relation zu Blankettelementen und normativen Merkmalen No access Milan Kuhli
3. Milan Kuhli
  1. Milan Kuhli
    1. Milan Kuhli
      1. aa) Voraussetzungen der Ausfüllungsnorm No access Milan Kuhli
      2. bb) Rechtsfolge der Ausfüllungsnorm No access Milan Kuhli
    2. Milan Kuhli
      1. aa) Rechtsfolge des in Bezug genommenen Rechtsverhältnisses No access Milan Kuhli
      2. bb) Voraussetzungen des in Bezug genommenen Rechtsverhältnisses No access Milan Kuhli
    3. c) Zwischenergebnis No access Milan Kuhli
    4. d) Zweifel an der Unterscheidung zwischen Blankettelementen und normativen Merkmalen No access Milan Kuhli
  2. Milan Kuhli
    1. a) Herleitung No access Milan Kuhli
    2. Milan Kuhli
      1. aa) Rechtsfolge der in Bezug genommenen Rechtsvorschrift No access Milan Kuhli
      2. bb) Voraussetzungen der in Bezug genommenen Rechtsvorschrift No access Milan Kuhli
4. IV. Schlussbetrachtung No access Milan Kuhli
Julia Marinitsch
1. Julia Marinitsch
  1. 1. Die Objektsverwechslung beim Einzeltäter No access Julia Marinitsch
  2. 2. Die Rezeption „Rose-Rosahls“ in der Literatur No access Julia Marinitsch
  3. 3. Die Rechtsprechung: Anders, aber gleich No access Julia Marinitsch
  4. 4. Die „aberratio ictus“-Lösung No access Julia Marinitsch
2. Julia Marinitsch
  1. 1. Der Ausgangspunkt: Das Autonomieprinzip No access Julia Marinitsch
  2. 2. Die Folge: Das Regressverbot No access Julia Marinitsch
  3. 3. Die Verhaltensnorm der Teilnahme No access Julia Marinitsch
  4. 4. Die sanktionslimitierende Funktion der Akzessorietät No access Julia Marinitsch
3. Julia Marinitsch
  1. 1. Keine Zurechnung der Haupttat No access Julia Marinitsch
  2. 2. Die zugrundeliegenden Verhaltensnormen No access Julia Marinitsch
  3. 3. Die Sanktionslimitierung durch § 26 StGB No access Julia Marinitsch
4. IV. Fazit No access Julia Marinitsch
Sören Lichtenthäler
1. I. Einleitung No access Sören Lichtenthäler
2. II. Eine Lösung auf „Ebene des Beweisrechts“? No access Sören Lichtenthäler
3. III. Zu möglichen normentheoretischen Prämissen in der Debatte um die „echte“ Wahlfeststellung No access Sören Lichtenthäler
4. IV. Die straftatbestandliche Typisierung kriminellen Unrechts als Grenze der „echten“ Wahlfeststellung No access Sören Lichtenthäler
5. V. Zur Problematik tatbestandlicher Exklusivitätsverhältnisse No access Sören Lichtenthäler
6. VI. Fazit No access Sören Lichtenthäler
Stephan Ast
1. I. Strafgesetz und Verhaltensnorm No access Stephan Ast
2. Stephan Ast
  1. Erste These: Dem Betrug liegen mehrere Verbote zugrunde. No access Stephan Ast
3. III. Betrug und objektive Zurechnung No access Stephan Ast
4. Stephan Ast
  1. Zweite These: Weder Irrtum noch Verfügung sind explizit in die Formulierung der Verhaltensnorm aufzunehmen. No access Stephan Ast
5. Stephan Ast
  1. Dritte These: Die Bereicherungsabsicht bei der Täuschung und Schädigung begründet einen Versuch der Bereicherung, welcher Gegenstand eines eigenständigen Verbots ist. No access Stephan Ast
6. VI. Schlussbetrachtung No access Stephan Ast
Thomas Grosse-Wilde
1. I. Einführung No access Thomas Grosse-Wilde
2. II. Normentheorie als deontische Logik? No access Thomas Grosse-Wilde
3. III. Die Unterscheidung von Verhaltens- und Sanktionsnormen bei Jeremy Bentham No access Thomas Grosse-Wilde
4. IV. Die Hart-Kelsen-Debatte um den richtigen Normbegriff No access Thomas Grosse-Wilde
5. V. Conduct-Rules vs. Decision-Rules No access Thomas Grosse-Wilde
6. VI. Fazit No access Thomas Grosse-Wilde
Konstantina Papathanasiou
1. I. Vorab: Auswahl der Thematik und Terminologisches No access Konstantina Papathanasiou
2. II. Das sog. internationale Strafrecht Bindings – eine Lehre mit zwölf Grundsätzen No access Konstantina Papathanasiou
3. Konstantina Papathanasiou
  1. 1. Erster Meilenstein: Die Lotus-Entscheidung (1927) No access Konstantina Papathanasiou
  2. 2. Zweiter Meilenstein: Die Charta der Vereinten Nationen (1945) No access Konstantina Papathanasiou
4. Konstantina Papathanasiou
  1. 1. Begriffliches No access Konstantina Papathanasiou
  2. 2. Zur Deckungsgleichheit der Geltungsbereiche von Verhaltens- und Sanktionsnormen No access Konstantina Papathanasiou
  3. 3. Praktische Relevanz No access Konstantina Papathanasiou
5. V. Epilog No access Konstantina Papathanasiou
Liane Wörner
1. I. Das Argument „Funktionstüchtigkeit der deutschen Strafrechtspflege“ No access Liane Wörner
2. Liane Wörner
  1. 1. Funktionstüchtigkeitsmaxime europäisierter Vorgaben No access Liane Wörner
  2. 2. Die Praxis: Effektives Funktionieren der europäisierten Strafrechtspflege statt großzügiger Grundrechtsinterpretation No access Liane Wörner
3. Liane Wörner
  1. 1. Das Argument „Funktionstüchtigkeit der europäisierten Strafrechtspflege“ No access Liane Wörner
  2. 2. Grenzen der Funktionstüchtigkeit: komplementäres „UND“ der Ebenen No access Liane Wörner
4. IV. Fazit und Ausblick No access Liane Wörner
Verzeichnis der Autor/-innen und Herausgeber/-innen No access Pages 291 - 295