Harmonisierung im Welthandelsrecht durch Verweis auf internationale Standards: Eine Analyse anhand des SPS-Abkommens der WTO

Dr. Philipp Jehle

doi:10.5771/9783845209951

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3613-6
ISBN-Online: 978-3-8452-0995-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Volume: 46
Language: German
Pages: 360
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16 Philipp Jehle
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 20 Philipp Jehle
Einführung No access Pages 21 - 24 Philipp Jehle
1. Der klassische Ansatz der Handelsliberalisierung im Welthandelsrecht: die Diskriminierungsverbote No access Pages 25 - 26 Philipp Jehle
2. 1. Der Begriff der Marktintegration No access Pages 26 - 29 Philipp Jehle
  2. Philipp Jehle
    1. Das allgemeine Beschränkungsverbot des Art. 5 ÜSPS No access Philipp Jehle
    2. Gegenseitige Anerkennung nach Art. 4 ÜSPS No access Philipp Jehle
    3. Philipp Jehle
      1. Das Für und Wider einer internationalen Harmonisierung No access Philipp Jehle
      2. Harmonisierung durch Änderung der WTO-Übereinkommen No access Philipp Jehle
      3. Keine Harmonisierung durch WTO-autonome Sekundärrechtsetzung No access Philipp Jehle
      4. Mittelbare Harmonisierung durch Einbeziehung internationaler Standards No access Philipp Jehle
3. Zusammenfassung No access Pages 44 - 44 Philipp Jehle
1. 1. Philipp Jehle
    1. Philipp Jehle
      1. Zurechenbarkeit von Maßnahmen Privater No access Philipp Jehle
      2. Unterlassen als Maßnahme No access Philipp Jehle
    2. Philipp Jehle
      1. Schädlings- und krankheitsspezifische Risiken No access Philipp Jehle
      2. Gefährdung der Lebensmittelsicherheit No access Philipp Jehle
      3. Kursorisch-objektive Bewertung des Zwecks der Maßnahme No access Philipp Jehle
      4. Innerstaatlicher Schutzzweck No access Philipp Jehle
    3. Auswirkungen auf den internationalen Handel No access Philipp Jehle
  2. Philipp Jehle
    1. Verhältnis zum ÜTBT No access Philipp Jehle
    2. Verhältnis zum GATT No access Philipp Jehle
  3. Zeitlicher Anwendungsbereich No access Pages 63 - 64 Philipp Jehle
2. 1. Standards der Codex Alimentarius Kommission (CAK) No access Pages 64 - 68 Philipp Jehle
  2. Standards der Welt-Tiergesundheitsorganisation (OIE) No access Pages 68 - 69 Philipp Jehle
  3. Standards unter der Internationalen Pflanzenschutzkonvention (IPPC) No access Pages 69 - 71 Philipp Jehle
  4. Philipp Jehle
    1. Vorrang der Primärstandardisierung No access Philipp Jehle
    2. Das Erfordernis „internationale Organisation“ No access Philipp Jehle
    3. Feststellung der Einbeziehung durch das SPS-Komitee No access Philipp Jehle
    4. Philipp Jehle
      1. Das Merkmal „appropriate“ als Bestandteil einer Verhältnismäßigkeitskontrolle No access Philipp Jehle
      2. Das Merkmal „appropriate“ im ÜTBT No access Philipp Jehle
      3. Ergebnis No access Philipp Jehle
3. 1. Anforderungen an das Standardisierungsverfahren No access Pages 80 - 82 Philipp Jehle
  2. Philipp Jehle
    1. Alleinige Einbeziehung älterer Standards? No access Philipp Jehle
    2. Alleinige Einbeziehung jüngerer Standards? No access Philipp Jehle
    3. Ergebnis: Art. 3 ÜSPS als dynamische Form der Bezugnahme auf Standards No access Philipp Jehle
  3. Anforderungen an Standards in inhaltlicher Hinsicht: die Einschlägigkeit No access Pages 85 - 86 Philipp Jehle
  4. Konkretisierung der Einschlägigkeit: die Geeignetheit des Standards No access Pages 86 - 87 Philipp Jehle
  5. Zusammenfassung No access Pages 87 - 88 Philipp Jehle
4. 1. Das Merkmal „conform to“ No access Pages 88 - 89 Philipp Jehle
  2. Die Konformitätsvermutung als Rechtsfolge des Art. 3.2 ÜSPS No access Pages 89 - 90 Philipp Jehle
  3. Philipp Jehle
    1. Vermutungswiderlegung aufgrund formaler Mängel des Standards? No access Philipp Jehle
    2. Vermutungsausschluss aufgrund materiell-rechtlicher Mängel des Standards No access Philipp Jehle
  4. Konsequenzen für die Beweislastverteilung No access Pages 92 - 94 Philipp Jehle
  5. Kritische Würdigung No access Pages 94 - 95 Philipp Jehle
5. 1. Philipp Jehle
    1. Die Auslegung des Panels im Hormonstreit No access Philipp Jehle
    2. Die Auslegung des Berufungsgremiums im Hormonstreit No access Philipp Jehle
    3. Das Merkmal „use as a basis“ im ÜTBT No access Philipp Jehle
    4. Ergebnis: Art. 3.1 ÜSPS als aktuelle Harmonisierungsverpflichtung No access Philipp Jehle
  2. Das Merkmal „except as otherwise provided for“ No access Pages 105 - 106 Philipp Jehle
  3. Philipp Jehle
    1. Bei standardbasierendem Schutzniveau No access Philipp Jehle
    2. Bei Strukturparallelen trotz abweichendem Schutzniveau No access Philipp Jehle
  4. Widerlegbarkeit der partiellen Konformitätsvermutung und Beweislast No access Pages 108 - 109 Philipp Jehle
6. Art. 3.4 ÜSPS: Die Pflicht zur Beteiligung an der Standardisierung No access Pages 109 - 109 Philipp Jehle
7. Art. 3.5 ÜSPS: Überwachung der Standardisierung durch den SPS-Ausschuss No access Pages 109 - 110 Philipp Jehle
8. 1. Abweichen von einschlägigen und geeigneten internationalen Standards No access Pages 110 - 113 Philipp Jehle
  2. Anforderungen an abweichende Maßnahmen mit höherem Schutzniveau No access Pages 113 - 116 Philipp Jehle
  3. Sind abweichende Maßnahmen mit niedrigerem Schutzniveau erfasst? No access Pages 116 - 117 Philipp Jehle
  4. Verfahrensrechtliche Folge: die Beweislast No access Pages 117 - 118 Philipp Jehle
  5. Konsistenz mit der Auslegung des Abweichrechts nach dem ÜTBT im Sardinenstreit No access Pages 118 - 119 Philipp Jehle
  6. Würdigung No access Pages 119 - 120 Philipp Jehle
1. Risikobewertung, Risikomanagement und Risikokommunikation No access Pages 121 - 122 Philipp Jehle
2. 1. Der Begriff der Risikobewertung in Art. 5.1 ÜSPS No access Pages 122 - 125 Philipp Jehle
  2. Konkretisierung der Risikobewertung durch Artt. 5.2 und 5.3 ÜSPS No access Pages 125 - 127 Philipp Jehle
  3. Das Merkmal des Beruhens auf einer Risikobewertung nach Art. 5.1 ÜSPS No access Pages 127 - 128 Philipp Jehle
3. 1. Das Ziel eines maximal handelsschonenden Schutzniveaus (Art. 5.4 ÜSPS) No access Pages 128 - 130 Philipp Jehle
  2. Das Verbot willkürlicher und ungerechtfertigter Unterschiede des Schutzniveaus (Art. 5.5 ÜSPS) No access Pages 130 - 131 Philipp Jehle
  3. Ergebnis No access Pages 131 - 132 Philipp Jehle
4. 1. Die Ausgestaltung des Notwendigkeits-Tests in Art. 5.6 ÜSPS No access Pages 132 - 135 Philipp Jehle
  2. Sonstige Anforderungen an die Festlegung der Maßnahme nach Art. 5.3 ÜSPS No access Pages 135 - 135 Philipp Jehle
  3. Philipp Jehle
    1. Die Voraussetzungen des Art. 5.7 ÜSPS No access Philipp Jehle
    2. Sonstige Erfordernisse gemäß Artt. 5.5 und 5.6 ÜSPS No access Philipp Jehle
  4. Vorübergehende Maßnahmen auf Grundlage des Vorsorgeprinzips als allgemeinem Völkerrechtsgrundsatz oder als Völkergewohnheitsrecht? No access Pages 139 - 139 Philipp Jehle
  5. Anforderungen gemäß Art. 8 und Anhang C ÜSPS No access Pages 139 - 140 Philipp Jehle
  6. Ergebnis No access Pages 140 - 140 Philipp Jehle
5. Die Risikokommunikation nach Art. 5.8 ÜSPS No access Pages 140 - 142 Philipp Jehle
6. 1. Berücksichtigungspflicht im Rahmen der Risikobewertung No access Pages 142 - 143 Philipp Jehle
  2. Relevanz im Rahmen des Risikomanagements No access Pages 143 - 144 Philipp Jehle
  3. Relevanz im Rahmen der Risikokommunikation No access Pages 144 - 144 Philipp Jehle
  4. Relevanz durch Einbringung der Expertise im Streitbeilegungsverfahren No access Pages 144 - 145 Philipp Jehle
  5. Ergebnis: Artikel 5 ÜSPS als Auslöser gefühlten Harmonisierungsdrucks No access Pages 145 - 146 Philipp Jehle
7. Ergebnis No access Pages 146 - 146 Philipp Jehle
1. 1. Mittelbare, normkonkretisierende Einbeziehungsformen No access Pages 147 - 149 Philipp Jehle
  2. Unmittelbare, normergänzende Einbeziehungsformen No access Pages 149 - 151 Philipp Jehle
  3. Konzeptionelle Vor- und Nachteile der einzelnen Einbeziehungsformen No access Pages 151 - 153 Philipp Jehle
2. 1. Die Einordnung des Art. 3 ÜSPS in der Streitbeilegung und durch die Literatur No access Pages 153 - 154 Philipp Jehle
  2. Philipp Jehle
    1. Art. 3 ÜSPS als allgemeine normkonkretisierende Verweisung No access Philipp Jehle
    2. Die mittelbare Rechtsverbindlichkeit der einbezogenen Standards No access Philipp Jehle
    3. Auswirkungen auf das Streitbeilegungsverfahren No access Philipp Jehle
  3. Gleichlauf des gefundenen Ergebnisses mit dem Bericht im Sardinenstreit No access Pages 158 - 158 Philipp Jehle
3. Ergebnis No access Pages 158 - 159 Philipp Jehle
1. Handelsliberalisierung anhand des Art. 28 EGV No access Pages 160 - 161 Philipp Jehle
2. 1. Die Totalharmonisierung No access Pages 161 - 163 Philipp Jehle
  2. Philipp Jehle
    1. Optionale Harmonisierung No access Philipp Jehle
    2. Mindestharmonisierung No access Philipp Jehle
3. Marktintegration durch allgeimene Beschränkungsverbote und gegenseitige Anerkennung: die Cassis-Rechtsprechung und das „Herkunftslandprinzip“ No access Pages 165 - 169 Philipp Jehle
4. Marktintegration im Rahmen der „Neuen Konzeption auf dem Gebiet der technischen Harmonisierung und der Normung“ von 1985 No access Pages 169 - 174 Philipp Jehle
5. Harmonisierung gemäß Art. 95 EGV No access Pages 174 - 174 Philipp Jehle
6. 1. Spezielle Harmonisierungs- und Koordinationskompetenzen im SPS-Bereich No access Pages 174 - 176 Philipp Jehle
  2. Philipp Jehle
    1. Inhaltsstoffe und Zusammensetzung No access Philipp Jehle
    2. Philipp Jehle
      1. Frühe Gemeinschaftsrechtsakte unter Bezugnahme auf Standards No access Philipp Jehle
      2. Die Lebensmittelsicherheitsverordnung 178/2002/EG No access Philipp Jehle
    3. Kategorisierung der Abweichmöglichkeiten im Bereich der sicherheitsrelevanten Vorgaben für Lebensmittel No access Philipp Jehle
  3. Die Einbeziehung von Standards in sonstigen SPS-Bereichen No access Pages 186 - 188 Philipp Jehle
7. Legitimation der Einbindung von Standards in das Europäischen Gemeinschaftsrecht No access Pages 188 - 191 Philipp Jehle
8. Ergebnis No access Pages 191 - 192 Philipp Jehle
1. 1. Philipp Jehle
    1. Die Entstehung der CAK-Mutterorganisationen FAO und WHO No access Philipp Jehle
    2. Das Gemeinsame Lebensmittelprogramm No access Philipp Jehle
  2. Die Einordnung der CAK in das Recht der internationalen Organisationen No access Pages 199 - 201 Philipp Jehle
  3. Philipp Jehle
    1. Philipp Jehle
      1. Der Gesundheits- und Verbraucherschutz No access Philipp Jehle
      2. Abbau von Handelshemmnissen durch Harmonisierung von Standards No access Philipp Jehle
    2. Philipp Jehle
      1. Die Codex Alimentarius Kommission No access Philipp Jehle
      2. Das Exekutivkomitee der CAK No access Philipp Jehle
      3. Das Sekretariat der CAK, die Koordinatoren und die Schriftführer No access Philipp Jehle
      4. Die Hilfsgremien der CAK No access Philipp Jehle
      5. Sachverständigengremien und Zusammenarbeit mit anderen Standardisierungsorganisationen No access Philipp Jehle
    3. Philipp Jehle
      1. Die Codex-Standards No access Philipp Jehle
      2. Codes of Practice und Guidelines No access Philipp Jehle
    4. Philipp Jehle
      1. Das einleitende Verfahren No access Philipp Jehle
      2. Das Acht-Stufen-Verfahren: von der Initiierung bis zur Verabschiedung des Standards No access Philipp Jehle
      3. Das beschleunigte Verfahren No access Philipp Jehle
      4. Die Verabschiedung des Standards No access Philipp Jehle
    5. Philipp Jehle
      1. Verabschiedung von Standard als völkerrechtlicher Vertragsschluss? No access Philipp Jehle
      2. Die Verabschiedung als autonome Rechtssetzungstätigkeit der CAK? No access Philipp Jehle
      3. Die Veröffentlichung der Standards im Codex Alimentarius No access Philipp Jehle
  4. Bewertung No access Pages 238 - 239 Philipp Jehle
2. 1. Die Entstehungsgeschichte der OIE und die Einordnung in das Völkerrecht No access Pages 239 - 241 Philipp Jehle
  2. Philipp Jehle
    1. Forschungskooperation und Informationsaustausch im Bereich der Tiergesundheit No access Philipp Jehle
    2. Philipp Jehle
      1. Ausweitung auf alle Tierkrankheiten und Zoonosen No access Philipp Jehle
      2. Lebensmittelsicherheit No access Philipp Jehle
      3. Tierschutz No access Philipp Jehle
  3. Aufnahme der Standardisierungsarbeit No access Pages 245 - 246 Philipp Jehle
  4. Philipp Jehle
    1. Das Internationale Komitee No access Philipp Jehle
    2. Das Zentralbüro No access Philipp Jehle
    3. Der Verwaltungsausschuss No access Philipp Jehle
    4. Philipp Jehle
      1. Die Terrestrial Animal Health Standards Commission No access Philipp Jehle
      2. Die Biological Standards Commission No access Philipp Jehle
      3. Die Aquatic Animal Health Standards Commission No access Philipp Jehle
      4. Die Scientific Commission for Animal Diseases No access Philipp Jehle
    5. Arbeitsgruppen und Regionalkommissionen No access Philipp Jehle
  5. Philipp Jehle
    1. Ausarbeitung der Standards No access Philipp Jehle
    2. Annahme durch das Internationale Komitee und Veröffentlichung No access Philipp Jehle
    3. Philipp Jehle
      1. Der Inhalt des Terrestrial Codes No access Philipp Jehle
      2. Rechtsnatur der Standards? No access Philipp Jehle
      3. Die Implementierung der Standardvorgaben No access Philipp Jehle
  6. Streitbeilegung No access Pages 265 - 266 Philipp Jehle
  7. Bewertung No access Pages 266 - 266 Philipp Jehle
3. 1. Die Einordnung der Internationalen Pflanzenschutzkonvention (IPPC) in das Völkerrecht No access Pages 266 - 268 Philipp Jehle
  2. Philipp Jehle
    1. Die IPPC von 1951 No access Philipp Jehle
    2. Die IPPC von 1979 No access Philipp Jehle
    3. Der Revisionsbedarf nach Errichtung der WTO No access Philipp Jehle
    4. Änderungen auf ad-hoc-Basis No access Philipp Jehle
    5. Die IPPC von 1997 No access Philipp Jehle
  3. Philipp Jehle
    1. Verstärkung der internationalen Kooperation No access Philipp Jehle
    2. Philipp Jehle
      1. Allgemeine Anforderungen an alle nationalen Maßnahmen No access Philipp Jehle
      2. Zusätzlich Anforderungen an Importbeschränkungen No access Philipp Jehle
      3. Rechtsverbindlichkeit der Beschränkungsverbote No access Philipp Jehle
    3. Formale Einführung der Standardisierung No access Philipp Jehle
    4. Modifikation des Konventionszwecks No access Philipp Jehle
  4. Philipp Jehle
    1. Die beteiligten Organe No access Philipp Jehle
    2. Philipp Jehle
      1. Standards No access Philipp Jehle
      2. Richtlinien und Empfehlungen No access Philipp Jehle
    3. Philipp Jehle
      1. Die Entwurfphase No access Philipp Jehle
      2. Die Konsultationsphase No access Philipp Jehle
      3. Das Annahmeverfahren No access Philipp Jehle
      4. Das beschleunigte Verfahren No access Philipp Jehle
    4. Philipp Jehle
      1. Keine Rechtsverbindlichkeit nach Art. X IPPC 1997 No access Philipp Jehle
      2. Erheblichkeitssteigerung über Artt. V und VII IPPC 1997 No access Philipp Jehle
      3. Obsolenz einer Notifikation No access Philipp Jehle
      4. Bewertung No access Philipp Jehle
  5. Das IPPC-Streitbeilegungsverfahren No access Pages 295 - 297 Philipp Jehle
  6. Bewertung No access Pages 297 - 298 Philipp Jehle
1. 1. Legitimation der Bezugnahme No access Pages 299 - 302 Philipp Jehle
  2. Philipp Jehle
    1. Legitimation als Produkt von Regierungsorganisationen No access Philipp Jehle
    2. Legitimation durch WTO-kongruente Beteiligungsstrukturen No access Philipp Jehle
    3. Legitimation durch Verabschiedung der Standards No access Philipp Jehle
    4. Gesteigerte Akzeptanz durch besondere Sachkenntnis No access Philipp Jehle
  3. Ergebnis No access Pages 310 - 310 Philipp Jehle
2. 1. Philipp Jehle
    1. Philipp Jehle
      1. Begrenzung der Bezugnahme auf qualifiziert verabschiedete Standards? No access Philipp Jehle
      2. Aufstellung materieller Vorgaben? No access Philipp Jehle
    2. Modifizierung des Notifikationsverfahrens No access Philipp Jehle
    3. Ergebnis No access Philipp Jehle
  2. Philipp Jehle
    1. Philipp Jehle
      1. Fokussierung auf die Standardisierung No access Philipp Jehle
      2. Ist die Funktion der Standardisierungsinstrumente intern zu präzisieren? No access Philipp Jehle
      3. Verfahrensparallelisierung No access Philipp Jehle
      4. Vereinheitlichung der Organstruktur No access Philipp Jehle
      5. Transparenz des Standardisierungsverfahrens No access Philipp Jehle
      6. Verfahrensbeschleunigung No access Philipp Jehle
    2. Philipp Jehle
      1. Die Herausforderung der Besetzung von Beschlussfassungsorganen No access Philipp Jehle
      2. Verbesserung der Legitimation durch Stärkung des Konsenserfordernisses? No access Philipp Jehle
      3. Stimmengewichtung No access Philipp Jehle
    3. Organisationsinterne Streitbeilegungsverfahren No access Philipp Jehle
3. 1. Kontrolle in verfahrensrechtlicher Hinsicht No access Philipp Jehle
  2. Materiell-rechtliche Kontrolle No access Pages 336 - 336 Philipp Jehle
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 337 - 344 Philipp Jehle
Literaturverzeichnis No access Pages 345 - 356 Philipp Jehle
Anhang: ÜSPS (Auszug) No access Pages 357 - 360 Philipp Jehle