Harmonisierung im Welthandelsrecht durch Verweis auf internationale Standards: Eine Analyse anhand des SPS-Abkommens der WTO

Dr. Philipp Jehle

doi:10.5771/9783845209951

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright Year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3613-6
ISBN-Online: 978-3-8452-0995-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Volume: 46
Language: German
Pages: 360
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 20
Authors:
Einführung No access Pages 21 - 24
Authors:
1. Der klassische Ansatz der Handelsliberalisierung im Welthandelsrecht: die Diskriminierungsverbote No access Pages 25 - 26
  Authors:
2. 1. Der Begriff der Marktintegration No access Pages 26 - 29
    Authors:
  2. Authors:
    1. Das allgemeine Beschränkungsverbot des Art. 5 ÜSPS No access
      Authors:
    2. Gegenseitige Anerkennung nach Art. 4 ÜSPS No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Das Für und Wider einer internationalen Harmonisierung No access
        Authors:
      2. Harmonisierung durch Änderung der WTO-Übereinkommen No access
        Authors:
      3. Keine Harmonisierung durch WTO-autonome Sekundärrechtsetzung No access
        Authors:
      4. Mittelbare Harmonisierung durch Einbeziehung internationaler Standards No access
        Authors:
3. Zusammenfassung No access Pages 44 - 44
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Zurechenbarkeit von Maßnahmen Privater No access
        Authors:
      2. Unterlassen als Maßnahme No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Schädlings- und krankheitsspezifische Risiken No access
        Authors:
      2. Gefährdung der Lebensmittelsicherheit No access
        Authors:
      3. Kursorisch-objektive Bewertung des Zwecks der Maßnahme No access
        Authors:
      4. Innerstaatlicher Schutzzweck No access
        Authors:
    3. Auswirkungen auf den internationalen Handel No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Verhältnis zum ÜTBT No access
      Authors:
    2. Verhältnis zum GATT No access
      Authors:
  3. Zeitlicher Anwendungsbereich No access Pages 63 - 64
    Authors:
2. 1. Standards der Codex Alimentarius Kommission (CAK) No access Pages 64 - 68
    Authors:
  2. Standards der Welt-Tiergesundheitsorganisation (OIE) No access Pages 68 - 69
    Authors:
  3. Standards unter der Internationalen Pflanzenschutzkonvention (IPPC) No access Pages 69 - 71
    Authors:
  4. Authors:
    1. Vorrang der Primärstandardisierung No access
      Authors:
    2. Das Erfordernis „internationale Organisation“ No access
      Authors:
    3. Feststellung der Einbeziehung durch das SPS-Komitee No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Das Merkmal „appropriate“ als Bestandteil einer Verhältnismäßigkeitskontrolle No access
        Authors:
      2. Das Merkmal „appropriate“ im ÜTBT No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
3. 1. Anforderungen an das Standardisierungsverfahren No access Pages 80 - 82
    Authors:
  2. Authors:
    1. Alleinige Einbeziehung älterer Standards? No access
      Authors:
    2. Alleinige Einbeziehung jüngerer Standards? No access
      Authors:
    3. Ergebnis: Art. 3 ÜSPS als dynamische Form der Bezugnahme auf Standards No access
      Authors:
  3. Anforderungen an Standards in inhaltlicher Hinsicht: die Einschlägigkeit No access Pages 85 - 86
    Authors:
  4. Konkretisierung der Einschlägigkeit: die Geeignetheit des Standards No access Pages 86 - 87
    Authors:
  5. Zusammenfassung No access Pages 87 - 88
    Authors:
4. 1. Das Merkmal „conform to“ No access Pages 88 - 89
    Authors:
  2. Die Konformitätsvermutung als Rechtsfolge des Art. 3.2 ÜSPS No access Pages 89 - 90
    Authors:
  3. Authors:
    1. Vermutungswiderlegung aufgrund formaler Mängel des Standards? No access
      Authors:
    2. Vermutungsausschluss aufgrund materiell-rechtlicher Mängel des Standards No access
      Authors:
  4. Konsequenzen für die Beweislastverteilung No access Pages 92 - 94
    Authors:
  5. Kritische Würdigung No access Pages 94 - 95
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Die Auslegung des Panels im Hormonstreit No access
      Authors:
    2. Die Auslegung des Berufungsgremiums im Hormonstreit No access
      Authors:
    3. Das Merkmal „use as a basis“ im ÜTBT No access
      Authors:
    4. Ergebnis: Art. 3.1 ÜSPS als aktuelle Harmonisierungsverpflichtung No access
      Authors:
  2. Das Merkmal „except as otherwise provided for“ No access Pages 105 - 106
    Authors:
  3. Authors:
    1. Bei standardbasierendem Schutzniveau No access
      Authors:
    2. Bei Strukturparallelen trotz abweichendem Schutzniveau No access
      Authors:
  4. Widerlegbarkeit der partiellen Konformitätsvermutung und Beweislast No access Pages 108 - 109
    Authors:
6. Art. 3.4 ÜSPS: Die Pflicht zur Beteiligung an der Standardisierung No access Pages 109 - 109
  Authors:
7. Art. 3.5 ÜSPS: Überwachung der Standardisierung durch den SPS-Ausschuss No access Pages 109 - 110
  Authors:
8. 1. Abweichen von einschlägigen und geeigneten internationalen Standards No access Pages 110 - 113
    Authors:
  2. Anforderungen an abweichende Maßnahmen mit höherem Schutzniveau No access Pages 113 - 116
    Authors:
  3. Sind abweichende Maßnahmen mit niedrigerem Schutzniveau erfasst? No access Pages 116 - 117
    Authors:
  4. Verfahrensrechtliche Folge: die Beweislast No access Pages 117 - 118
    Authors:
  5. Konsistenz mit der Auslegung des Abweichrechts nach dem ÜTBT im Sardinenstreit No access Pages 118 - 119
    Authors:
  6. Würdigung No access Pages 119 - 120
    Authors:
1. Risikobewertung, Risikomanagement und Risikokommunikation No access Pages 121 - 122
  Authors:
2. 1. Der Begriff der Risikobewertung in Art. 5.1 ÜSPS No access Pages 122 - 125
    Authors:
  2. Konkretisierung der Risikobewertung durch Artt. 5.2 und 5.3 ÜSPS No access Pages 125 - 127
    Authors:
  3. Das Merkmal des Beruhens auf einer Risikobewertung nach Art. 5.1 ÜSPS No access Pages 127 - 128
    Authors:
3. 1. Das Ziel eines maximal handelsschonenden Schutzniveaus (Art. 5.4 ÜSPS) No access Pages 128 - 130
    Authors:
  2. Das Verbot willkürlicher und ungerechtfertigter Unterschiede des Schutzniveaus (Art. 5.5 ÜSPS) No access Pages 130 - 131
    Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 131 - 132
    Authors:
4. 1. Die Ausgestaltung des Notwendigkeits-Tests in Art. 5.6 ÜSPS No access Pages 132 - 135
    Authors:
  2. Sonstige Anforderungen an die Festlegung der Maßnahme nach Art. 5.3 ÜSPS No access Pages 135 - 135
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die Voraussetzungen des Art. 5.7 ÜSPS No access
      Authors:
    2. Sonstige Erfordernisse gemäß Artt. 5.5 und 5.6 ÜSPS No access
      Authors:
  4. Vorübergehende Maßnahmen auf Grundlage des Vorsorgeprinzips als allgemeinem Völkerrechtsgrundsatz oder als Völkergewohnheitsrecht? No access Pages 139 - 139
    Authors:
  5. Anforderungen gemäß Art. 8 und Anhang C ÜSPS No access Pages 139 - 140
    Authors:
  6. Ergebnis No access Pages 140 - 140
    Authors:
5. Die Risikokommunikation nach Art. 5.8 ÜSPS No access Pages 140 - 142
  Authors:
6. 1. Berücksichtigungspflicht im Rahmen der Risikobewertung No access Pages 142 - 143
    Authors:
  2. Relevanz im Rahmen des Risikomanagements No access Pages 143 - 144
    Authors:
  3. Relevanz im Rahmen der Risikokommunikation No access Pages 144 - 144
    Authors:
  4. Relevanz durch Einbringung der Expertise im Streitbeilegungsverfahren No access Pages 144 - 145
    Authors:
  5. Ergebnis: Artikel 5 ÜSPS als Auslöser gefühlten Harmonisierungsdrucks No access Pages 145 - 146
    Authors:
7. Ergebnis No access Pages 146 - 146
  Authors:
1. 1. Mittelbare, normkonkretisierende Einbeziehungsformen No access Pages 147 - 149
    Authors:
  2. Unmittelbare, normergänzende Einbeziehungsformen No access Pages 149 - 151
    Authors:
  3. Konzeptionelle Vor- und Nachteile der einzelnen Einbeziehungsformen No access Pages 151 - 153
    Authors:
2. 1. Die Einordnung des Art. 3 ÜSPS in der Streitbeilegung und durch die Literatur No access Pages 153 - 154
    Authors:
  2. Authors:
    1. Art. 3 ÜSPS als allgemeine normkonkretisierende Verweisung No access
      Authors:
    2. Die mittelbare Rechtsverbindlichkeit der einbezogenen Standards No access
      Authors:
    3. Auswirkungen auf das Streitbeilegungsverfahren No access
      Authors:
  3. Gleichlauf des gefundenen Ergebnisses mit dem Bericht im Sardinenstreit No access Pages 158 - 158
    Authors:
3. Ergebnis No access Pages 158 - 159
  Authors:
1. Handelsliberalisierung anhand des Art. 28 EGV No access Pages 160 - 161
  Authors:
2. 1. Die Totalharmonisierung No access Pages 161 - 163
    Authors:
  2. Authors:
    1. Optionale Harmonisierung No access
      Authors:
    2. Mindestharmonisierung No access
      Authors:
3. Marktintegration durch allgeimene Beschränkungsverbote und gegenseitige Anerkennung: die Cassis-Rechtsprechung und das „Herkunftslandprinzip“ No access Pages 165 - 169
  Authors:
4. Marktintegration im Rahmen der „Neuen Konzeption auf dem Gebiet der technischen Harmonisierung und der Normung“ von 1985 No access Pages 169 - 174
  Authors:
5. Harmonisierung gemäß Art. 95 EGV No access Pages 174 - 174
  Authors:
6. 1. Spezielle Harmonisierungs- und Koordinationskompetenzen im SPS-Bereich No access Pages 174 - 176
    Authors:
  2. Authors:
    1. Inhaltsstoffe und Zusammensetzung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Frühe Gemeinschaftsrechtsakte unter Bezugnahme auf Standards No access
        Authors:
      2. Die Lebensmittelsicherheitsverordnung 178/2002/EG No access
        Authors:
    3. Kategorisierung der Abweichmöglichkeiten im Bereich der sicherheitsrelevanten Vorgaben für Lebensmittel No access
      Authors:
  3. Die Einbeziehung von Standards in sonstigen SPS-Bereichen No access Pages 186 - 188
    Authors:
7. Legitimation der Einbindung von Standards in das Europäischen Gemeinschaftsrecht No access Pages 188 - 191
  Authors:
8. Ergebnis No access Pages 191 - 192
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Die Entstehung der CAK-Mutterorganisationen FAO und WHO No access
      Authors:
    2. Das Gemeinsame Lebensmittelprogramm No access
      Authors:
  2. Die Einordnung der CAK in das Recht der internationalen Organisationen No access Pages 199 - 201
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Gesundheits- und Verbraucherschutz No access
        Authors:
      2. Abbau von Handelshemmnissen durch Harmonisierung von Standards No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Codex Alimentarius Kommission No access
        Authors:
      2. Das Exekutivkomitee der CAK No access
        Authors:
      3. Das Sekretariat der CAK, die Koordinatoren und die Schriftführer No access
        Authors:
      4. Die Hilfsgremien der CAK No access
        Authors:
      5. Sachverständigengremien und Zusammenarbeit mit anderen Standardisierungsorganisationen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Die Codex-Standards No access
        Authors:
      2. Codes of Practice und Guidelines No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Das einleitende Verfahren No access
        Authors:
      2. Das Acht-Stufen-Verfahren: von der Initiierung bis zur Verabschiedung des Standards No access
        Authors:
      3. Das beschleunigte Verfahren No access
        Authors:
      4. Die Verabschiedung des Standards No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Verabschiedung von Standard als völkerrechtlicher Vertragsschluss? No access
        Authors:
      2. Die Verabschiedung als autonome Rechtssetzungstätigkeit der CAK? No access
        Authors:
      3. Die Veröffentlichung der Standards im Codex Alimentarius No access
        Authors:
  4. Bewertung No access Pages 238 - 239
    Authors:
2. 1. Die Entstehungsgeschichte der OIE und die Einordnung in das Völkerrecht No access Pages 239 - 241
    Authors:
  2. Authors:
    1. Forschungskooperation und Informationsaustausch im Bereich der Tiergesundheit No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Ausweitung auf alle Tierkrankheiten und Zoonosen No access
        Authors:
      2. Lebensmittelsicherheit No access
        Authors:
      3. Tierschutz No access
        Authors:
  3. Aufnahme der Standardisierungsarbeit No access Pages 245 - 246
    Authors:
  4. Authors:
    1. Das Internationale Komitee No access
      Authors:
    2. Das Zentralbüro No access
      Authors:
    3. Der Verwaltungsausschuss No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Die Terrestrial Animal Health Standards Commission No access
        Authors:
      2. Die Biological Standards Commission No access
        Authors:
      3. Die Aquatic Animal Health Standards Commission No access
        Authors:
      4. Die Scientific Commission for Animal Diseases No access
        Authors:
    5. Arbeitsgruppen und Regionalkommissionen No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Ausarbeitung der Standards No access
      Authors:
    2. Annahme durch das Internationale Komitee und Veröffentlichung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Der Inhalt des Terrestrial Codes No access
        Authors:
      2. Rechtsnatur der Standards? No access
        Authors:
      3. Die Implementierung der Standardvorgaben No access
        Authors:
  6. Streitbeilegung No access Pages 265 - 266
    Authors:
  7. Bewertung No access Pages 266 - 266
    Authors:
3. 1. Die Einordnung der Internationalen Pflanzenschutzkonvention (IPPC) in das Völkerrecht No access Pages 266 - 268
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die IPPC von 1951 No access
      Authors:
    2. Die IPPC von 1979 No access
      Authors:
    3. Der Revisionsbedarf nach Errichtung der WTO No access
      Authors:
    4. Änderungen auf ad-hoc-Basis No access
      Authors:
    5. Die IPPC von 1997 No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Verstärkung der internationalen Kooperation No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Allgemeine Anforderungen an alle nationalen Maßnahmen No access
        Authors:
      2. Zusätzlich Anforderungen an Importbeschränkungen No access
        Authors:
      3. Rechtsverbindlichkeit der Beschränkungsverbote No access
        Authors:
    3. Formale Einführung der Standardisierung No access
      Authors:
    4. Modifikation des Konventionszwecks No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Die beteiligten Organe No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Standards No access
        Authors:
      2. Richtlinien und Empfehlungen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Die Entwurfphase No access
        Authors:
      2. Die Konsultationsphase No access
        Authors:
      3. Das Annahmeverfahren No access
        Authors:
      4. Das beschleunigte Verfahren No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Keine Rechtsverbindlichkeit nach Art. X IPPC 1997 No access
        Authors:
      2. Erheblichkeitssteigerung über Artt. V und VII IPPC 1997 No access
        Authors:
      3. Obsolenz einer Notifikation No access
        Authors:
      4. Bewertung No access
        Authors:
  5. Das IPPC-Streitbeilegungsverfahren No access Pages 295 - 297
    Authors:
  6. Bewertung No access Pages 297 - 298
    Authors:
1. 1. Legitimation der Bezugnahme No access Pages 299 - 302
    Authors:
  2. Authors:
    1. Legitimation als Produkt von Regierungsorganisationen No access
      Authors:
    2. Legitimation durch WTO-kongruente Beteiligungsstrukturen No access
      Authors:
    3. Legitimation durch Verabschiedung der Standards No access
      Authors:
    4. Gesteigerte Akzeptanz durch besondere Sachkenntnis No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 310 - 310
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Begrenzung der Bezugnahme auf qualifiziert verabschiedete Standards? No access
        Authors:
      2. Aufstellung materieller Vorgaben? No access
        Authors:
    2. Modifizierung des Notifikationsverfahrens No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Fokussierung auf die Standardisierung No access
        Authors:
      2. Ist die Funktion der Standardisierungsinstrumente intern zu präzisieren? No access
        Authors:
      3. Verfahrensparallelisierung No access
        Authors:
      4. Vereinheitlichung der Organstruktur No access
        Authors:
      5. Transparenz des Standardisierungsverfahrens No access
        Authors:
      6. Verfahrensbeschleunigung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Herausforderung der Besetzung von Beschlussfassungsorganen No access
        Authors:
      2. Verbesserung der Legitimation durch Stärkung des Konsenserfordernisses? No access
        Authors:
      3. Stimmengewichtung No access
        Authors:
    3. Organisationsinterne Streitbeilegungsverfahren No access
      Authors:
3. 1. Kontrolle in verfahrensrechtlicher Hinsicht No access
    Authors:
  2. Materiell-rechtliche Kontrolle No access Pages 336 - 336
    Authors:
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 337 - 344
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 345 - 356
Authors:
Anhang: ÜSPS (Auszug) No access Pages 357 - 360
Authors: