Richtlinienkonforme Auslegung im Privatrecht und nationale Auslegungsmethodik

Ri Dr. Jan Suhr

doi:10.5771/9783845235653

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-6989-9
ISBN-Online: 978-3-8452-3565-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: IUS EUROPAEUM
Volume: 51
Language: German
Pages: 320
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 10
Einleitung No access Pages 11 - 16
Die Richtlinie als Instrument gestufter Rechtssetzung No access Pages 17 - 20
1. Das Vorabentscheidungsverfahren No access Pages 21 - 25
2. 1. 1. Van Gend & Loos No access
    2. Costa / ENEL No access
    3. Ausblick No access
  2. 1. Positive unmittelbare Wirkung No access
    2. Negative unmittelbare Wirkung No access
    3. Fazit und Ausblick No access
  3. 1. 1. Sachverhalt und Verfahren No access
      2. Die Entscheidung des EuGH No access
      3. Diskussion No access
    2. 1. Sachverhalt und Verfahren No access
      2. Die Entscheidung des EuGH No access
      3. Diskussion No access
3. 1. Einleitung No access Pages 47 - 48
  2. 1. Sachverhalt und Verfahren No access
    2. Entscheidung des EuGH No access
    3. 1. Dogmatische Fundierung richtlinienkonformer Auslegung No access
      2. Anforderungen der Richtlinie No access
    4. Fazit No access
  3. 1. Sachverhalt und Verfahren No access
    2. Die Entscheidung des EuGH No access
    3. 1. Präzisierung der Fallkonstellation No access
      2. Zur Frage der unmittelbaren Wirkung No access
      3. Umfang der Pflicht zur richtlinienkonformen Auslegung No access
4. 1. 1. Sachverhalt und Verfahren No access
    2. Die Entscheidung des EuGH No access
    3. Diskussion No access
  2. 1. Kontext der Entscheidung No access
    2. Exkurs: Das Urteil CIA Security No access
    3. Die Schlussanträge von Generalanwalt Jacobs No access
    4. Das Urteil des EuGH No access
    5. Relevanz des Urteils für die vorliegende Untersuchung No access
  3. 1. Sachverhalt und Verfahren No access
    2. Die Entscheidung des EuGH No access
    3. 1. Negative horizontale Direktwirkung No access
      2. Fehlender Ablauf der Umsetzungsfrist No access
      3. Richtlinienkonformität vor Ablauf der Umsetzungsfrist? No access
      4. Fazit No access
5. 1. 1. Richtlinienkonforme Reduktion oder unmittelbare Wirkung? No access
    2. Das Urteil des EuGH No access
    3. Abgrenzung zur unmittelbaren Wirkung No access
  2. 1. Richtlinienkonformität vor Ablauf der Umsetzungsfrist? No access
    2. Grenze der richtlinienkonformen Auslegung No access
    3. Exkurs: Die Pupino-Entscheidung des EuGH No access
6. Ergebnisse und Fortgang der Untersuchung No access Pages 95 - 97
1. 1. Das Entstehen der sovereignty of parliament No access Pages 98 - 101
  2. Die Bedeutung der literal rule No access Pages 101 - 102
  3. Aufleben des purposive approach No access Pages 102 - 104
  4. Die allgemeine Aufweichung der literal rule No access Pages 104 - 106
2. 1. Der grundsätzliche Dualismus No access Pages 106 - 107
  2. Völkervertragsrechtskonforme Auslegung No access Pages 107 - 109
  3. Gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung No access Pages 109 - 112
3. 1. 1. Aufhebung des Dualismus No access
    2. Ermächtigung zum Erlass von Umsetzungsverordnungen No access
    3. Die Pflicht zur gemeinschaftsrechtskonformen Auslegung No access
    4. Präzendenzwirkung für Entscheidungen des EuGH No access
  2. Die Problematik der Regelungen No access Pages 115 - 119
4. 1. 1. Zeitliche Grenze No access
    2. Inhaltliche Grenze No access
    3. Fazit No access
  2. 1. Rechtlicher Rahmen No access
    2. Der Sachverhalt No access
    3. Die Entscheidung des House of Lords No access
    4. Weiterentwicklung von Duke? No access
  3. 1. Der Sachverhalt No access
    2. Die Rechtslage No access
    3. Das Urteil No access
    4. Fazit No access
5. 1. Webb No. 1 No access Pages 135 - 139
  2. Die Entscheidung des EuGH No access Pages 139 - 140
  3. Webb No. 2 No access Pages 140 - 140
  4. Aufgabe des Vorbehalts aus Duke? No access Pages 140 - 141
6. 1. Die zentralen Regelungen des HRA 1998 No access Pages 141 - 143
  2. 1. Sachverhalt No access
    2. Die Entstehung von Sect. 41 YJCEA No access
    3. Die vom House of Lords vorgenommene Auslegung No access
    4. Die Bedenken von Lord Hope No access
    5. Fazit No access
  3. 1. Sachverhalt No access
    2. Starred Milestones No access
    3. Interim care orders No access
    4. Fazit: Unzulässigkeit des Abgehens von Kardinalprinzipien No access
  4. 1. Sachverhalt und Verfahren No access
    2. Die Vorgehensweise des House of Lords No access
    3. Lord Milletts dissenting opinion No access
    4. Diskussion No access
7. 1. 1. Das Verfahren No access
    2. Übertragung der bei Sect. 3 HRA entwickelten Grenzen No access
  2. Diskussion No access Pages 168 - 169
8. Ergebnisse No access Pages 169 - 170
1. 1. 1. Das traditionelle Verständnis von Art. 55 No access
    2. Die doctrine Matter No access
    3. Syndicat des semoules No access
    4. Die Entscheidung Interruption volontaire de grossesse I No access
    5. Die affaire Varbre No access
    6. Nicolo No access
    7. Fazit No access
  2. 1. Fehlende positive Direktwirkung der Richtlinie No access
    2. Ausschlusswirkung von Richtlinien No access
    3. Fazit No access
2. 1. Die neue Rechtsprechung des Conseil constitutionnel No access
  2. Bedeutung der Neuausrichtung No access Pages 187 - 187
3. 1. Die Position des Conseil d'Etat No access Pages 187 - 190
  2. 1. 1. Die traditionelle Auslegung No access
      2. Einwirkung des Gemeinschaftsrechts No access
      3. Bedeutung der interpretatorischen Neuausrichtung No access
    2. 1. Die Ausgangsrechtslage No access
      2. Die Cofidis-Entscheidung des EuGH No access
      3. Die eingeschränkte Umsetzung der Vorgaben No access
      4. Fazit No access
  3. Der insgesamt geringe Beitrag richtlinienkonformer Auslegung No access Pages 206 - 209
4. Ergebnisse No access Pages 209 - 210
1. 1. Ein Fallbeispiel No access Pages 211 - 215
  2. 1. teleologisch No access
    2. historisch No access
    3. systematisch No access
  3. Unbeachtlichkeit des Umsetzungswillens? No access Pages 217 - 219
  4. Fazit No access Pages 219 - 220
2. 1. Art. 4 Abs. 3 EUV No access Pages 220 - 222
  2. Art. 288 Abs. 3 AEUV (ex Art. 249 Abs. 3 EG) No access Pages 222 - 223
  3. Rang des Gemeinschaftsrechts No access Pages 223 - 224
3. 1. Sachverhalt und Verfahren No access Pages 224 - 226
  2. Auslegungsfähigkeit des Wortlautes der nationalen Bestimmungen No access Pages 226 - 229
  3. Systematik und objektive Zwecke No access Pages 229 - 230
  4. Der gesetzgeberische Wille No access Pages 230 - 232
  5. Fazit No access Pages 232 - 232
4. 1. Der Vorlagebeschluss No access Pages 232 - 237
  2. Das Urteil des EuGH No access Pages 237 - 238
  3. Die vorgenommene richtlinienkonforme teleologische Reduktion No access Pages 238 - 240
5. Ergebnisse No access Pages 240 - 241
1. 1. 1. Begründung innerstaatlicher Wirksamkeit No access
    2. Der Gleichlauf von Anwendbarkeit und Geltung No access
    3. Fazit No access
  2. Die frühe Position des BVerfG No access Pages 249 - 251
  3. Die Hinwendung zur Vollzugslehre in neuerer Rechtsprechung No access Pages 251 - 253
  4. Das Minderheitenvotum in Solange I No access Pages 253 - 254
  5. Die Urteile zu den Reformverträgen von Maastricht und Lissabon No access Pages 254 - 256
  6. 1. Die Position des BVerfG No access
    2. Vollzugslehre und innerstaatliche Geltung der Richtlinie No access
  7. Fazit No access Pages 261 - 262
2. 1. 1. Der Stufenbau der Rechtsordnung No access
    2. Die Einheit der Rechtsordnung No access
    3. 1. Die Trennung von Gemeinschaftsrechtsordnung und nationalem Recht No access
      2. Der fehlende derogatorische Vorrang von Richtlinien No access
  2. Konsequenzen aus der fehlenden derogatorischen Wirkung No access Pages 271 - 273
  3. 1. Die übliche Abwägungslösung im Umgang mit den Auslegungskriterien No access
    2. Das Eingreifen einer interpretatorischen Vorrangregel No access
    3. Fazit No access
3. 1. Konkretes Regelungsziel und bewusster Richtlinienverstoß No access Pages 277 - 278
  2. Konkretes Regelungsziel und unbewusster Richtlinienverstoß No access Pages 278 - 281
  3. Konkretes Regelungsziel und konkrete Erwägungen No access Pages 281 - 281
  4. Fazit No access Pages 281 - 281
4. 1. 1. Inhalt und Funktion des Lückenbegriffs No access
    2. 1. Die Situation bei erfolgter Umsetzung der Richtlinie No access
      2. Die Situation bei fehlender Umsetzung No access
  2. 1. Teleologische Reduktion No access
    2. Analogie No access
    3. Teleologische Extension No access
  3. 1. Grundlegende Kriterien der Grenzbestimmung No access
    2. Wesentliches Abweichen vom Regelungsgehalt der Norm No access
    3. Faktische Derogation No access
  4. Fazit No access Pages 301 - 302
5. Zusammenfassung No access Pages 302 - 302
Fazit: Harmonisierungswirkung richtlinienkonformer Auslegung No access Pages 303 - 306
Literaturverzeichnis No access Pages 307 - 320