Cover of book: Die Drittwirkung der Grundrechte und -freiheiten gegenüber Privaten
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Drittwirkung der Grundrechte und -freiheiten gegenüber Privaten

Regulierungsmöglichkeiten sozialer Netzwerke
Authors:
Publisher:
 30.08.2018

Bibliographic data

Copyright year
2018
Publication date
30.08.2018
ISBN-Print
978-3-8487-5019-1
ISBN-Online
978-3-8452-9269-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume
35
Language
German
Pages
332
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 20
    1. A. Einführung und Problemaufriss No access
    2. B. Ziel der Dissertation und Fragestellungen No access
    3. C. Gang der Darstellung No access
          1. a.) Der Ansatz einer unmittelbaren Drittwirkung der Grundrechte des Bundesarbeitsgerichts No access
          2. b.) Grundrechtliche Relevanz gesellschaftlicher Mächtigkeit bzw. sozialer Macht No access
          3. c.) Stellungnahme und Zwischenergebnis No access
        2. 2.) Unmittelbare Grundrechtsverpflichtung bei gemischt-wirtschaftlichen Unternehmen: Der Fall Fraport No access
            1. aa.) Exkurs: Gewährleistungsgehalt der Meinungsfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 GG No access
          2. b.) Der Fall „Bürgschaftsverträge“ No access
          3. c.) In den Entscheidungen entwickelte Kriterien des BVerfG zur (mittelbaren) Drittwirkung der Grundrechte No access
          1. a.) Staatliche Schutzpflichten No access
            1. aa.) Schutzgebotsfunktion No access
              1. (1) Objektiv-rechtlicher Schutz No access
            1. aa.) Aufgestellte Kriterien durch das BVerfG No access
            2. bb.) Standpunkt in der Literatur No access
          4. d.) Zwischenergebnis No access
        3. 3.) Ergebnis und Folgen für die Grundrechtswirkung bei Facebook No access
      3. III. Tatsächliche Reaktionsmöglichkeiten des Staates No access
      1. I. Grundsatz: Die Mitgliedstaaten als Adressaten der Grundfreiheiten No access
      2. II. Begriffsklärung No access
        1. 1.) (Un-)mittelbare Drittwirkung der Personenverkehrsfreiheiten No access
          1. a.) Rechtsprechung des EuGH No access
          2. b.) Einschätzung und Einordnung der Rechtsprechung des EuGH No access
          3. c.) Praktische Relevanz der Differenzierung zwischen Wettbewerbsregeln und den Grundfreiheiten No access
        3. 3.) Standpunkte zur Drittwirkung in der Literatur No access
        4. 4.) Dogmatische Einordnung und Schutzpflichten No access
      4. IV.) Stellungnahme: Gegenüberstellung der Voraussetzungen und Kriterien einer mittelbaren Drittwirkung von Grundrechten und -freiheiten No access
      5. V. Ergebnis No access
        1. 1.) Unmittelbare Drittwirkung No access
          1. a.) Mittelbare Drittwirkungsnotwendigkeit bei Art. 8 Abs. 1 GR-Charta No access
          2. b.) Mittelbare Drittwirkungsnotwendigkeit bei Art. 11 Abs. 1 GR-Charta No access
      2. II. Ergebnis zur Wirkung der Europäischen Grundrechte No access
    4. D. Gemeinsame Topoi No access
    5. E. Vergleich: Facebook als marktmächtiges Unternehmen – „soziale Macht“ bzw. „virtueller Staat“? No access
    6. F. Ergebnis No access
    1. A. Anwendbarkeit und Verhältnis der §§ 18, 19 GWB und Art. 101, 102 AEUV No access
    2. B. Ziele, Funktionen und Instrumentarien des Wettbewerbsrechts No access
      1. I. Diskussionsstand No access
      2. II. Situation bei Facebook: Wettbewerbsrecht versus kommunikative Entfaltung der Nutzerrechte No access
          1. a.) Grundsatz No access
          2. b.) Rechtsprechung und Diskussionsstand No access
          3. c.) Situation bei Facebook No access
          1. a.) Facebook als sozialer Netzwerkdienst: Marktrelevantes Umfeld No access
              1. (1) Situation kostenpflichtiger Modelle bei sozialen Netzwerken – Beispiel: Premiummitgliedschaft bei Xing No access
              2. (2) Zwischenergebnis zur Unentgeltlichkeit No access
            2. bb.) Kriterium der autonomen Auswahlentscheidung No access
            3. cc.) Zwischenergebnis No access
          3. b.) Suchfunktionen No access
          4. c.) Nutzung durch den Staat No access
          1. a.) Werbung No access
          2. b.) Vermittlung von Aufmerksamkeit und Informationen durch Aufnahme in den Newsfeed No access
          3. c.) Datensammlung und -auswertung No access
          4. d.) Suchmärkte No access
          5. e.) Facebook Messenger und WhatsApp No access
        4. 6.) Zwischenergebnis No access
      2. II. Räumliche Abgrenzung No access
      3. III. Dauerhaftigkeit der Marktdominanz No access
      1. I. Wettbewerber auf dem Hauptmarkt No access
        1. 1.) Marktanteile No access
            1. aa.) Direkte Netzwerkeffekte No access
            2. bb.) Indirekte Netzwerkeffekte No access
              1. (1) Wechselkosten No access
              2. (2) Recht auf Datenportabilität? No access
            4. dd.) Zwischenergebnis No access
            1. aa.) Allgemeine Geschäftsbedingungen No access
            2. bb.) Optimierung der AGB-Kontrolle unter Transparenzgesichtspunkten No access
            3. cc.) Zwischenergebnis No access
        3. 3.) Das bestehende Machtungleichgewicht zwischen den beteiligten Akteuren No access
        4. 5.) Ergebnis No access
              1. (1) BAG: „soziale Gewalten“ No access
              2. (2) BVerfG: Fraport No access
              3. (3) BVerfG: Bürgschaftserklärung No access
                  1. (aa) Nicht nur unerhebliche Gefährdung der Entfaltungsfreiheit No access
                  2. (bb) Machtungleichgewicht No access
                  3. (cc) Keine ernsthafte Alternative zu einer Einwilligung No access
                2. (b) Ergebnis No access
              1. (1) BDSG als anwendbares nationales Datenschutzrecht No access
              2. (2) Schutzrichtung, Ziele und Funktionen des Datenschutzrechts No access
                1. (a) Unfreiwilligkeit der Einwilligung No access
                2. (b) Ergebnis No access
              1. (1) Missbrauch: Tatbestand des § 19 GWB bzw. des Art. 102 AEUV No access
                  1. (aa) Datenschutzrechtlicher Verstoß No access
                  2. (bb) Weitere Anknüpfungskriterien und Voraussetzungen No access
                  3. (cc) Zusammenspiel zwischen Datenmacht und Marktmacht No access
                  4. (dd) Zwischenergebnis No access
                2. (b) „Verleitung“ zur Einwilligung als Anknüpfungspunkt für einen Missbrauch No access
                3. (c) Nutzungsbedingungen als unumgängliche Barriere? No access
                4. (d) Essential facility doctrine No access
                5. (e) Beschränkung durch die „Facebook-Plattformrichtlinie“ No access
                6. (f) Markteintrittbarrieren No access
                7. (g) Ergebnis No access
            4. dd.) Das Telemediengesetz als Einstrahlungsmöglichkeit für die Grundrechte und -freiheiten nach bisherigem Recht No access
            5. ee.) Das UWG als Einstrahlungsmöglichkeit für die Grundrechte und -freiheiten No access
            6. ff.) Das StGB als Einstrahlungsmöglichkeit für die Grundrechte und -freiheiten No access
            7. gg.) Ergebnis No access
            1. aa.) Strafprozessuale Beschlagnahme von Nachrichteninhalten No access
            2. bb.) Auswirkungen für die Rechte der Nutzer No access
              1. (1) Vertraulichkeit der Kommunikation? No access
                1. (a) Privatsphäre in der Öffentlichkeit? No access
                2. (b) Begriffsverständnis der Privatsphäre No access
                3. (c) Privatsphäre im virtuellen Raum No access
                4. (d) Ergebnis No access
            4. dd.) Einordnung in die anerkannten Konstellationen (un-)mittelbarer Drittwirkung No access
            5. ee.) Zwischenergebnis No access
            6. ff.) Datenschutzrechtliche Einordnung: Zulässigkeit der Datenerhebung No access
            7. gg.) Wettbewerbsrechtliche Einschätzung No access
            8. hh.) Ergebnis No access
            1. aa.) Einordnung in die anerkannten Konstellationen (un-)mittelbarer Drittwirkung No access
            2. bb.) Einfachgesetzliche Regulierungsmöglichkeiten No access
            3. cc.) Ergebnis No access
            1. aa.) Artikel 8 GG No access
            2. bb.) Artikel 12 GG No access
            3. cc.) Artikel 4 GG No access
            4. dd.) Einordnung dieser Gruppierungen No access
          5. e.) Ergebnis: Schutzpflichten No access
            1. aa.) Intermediäre Macht Facebooks No access
            2. bb.) Unentrinnbarkeit No access
            3. cc.) Tätigkeit im Allgemeininteresse No access
          2. b.) Ergebnis No access
        3. 3.) Rechtfertigungsmöglichkeiten eines Eingriffs in die Grundrechte und -freiheiten No access
        4. 4.) Fazit No access
    2. B. Ergebnisdarstellung unter Berücksichtigung des Spannungsverhältnisses der verschiedenen einfachgesetzlichen Regelungen No access
      1. I. Grundrechtliche und Grundfreiheitliche Aspekte No access
      2. II. Zur Marktabgrenzung No access
      3. III. Zur Einwilligung No access
      4. IV. Ort der Meinungsfreiheitsausübung und Öffentlichkeitsbegriff No access
    2. B. Schlussbetrachtung: Gesamtfazit und Ausblick No access
  7. Literaturverzeichnis No access 307 - 332

Bibliography (553)

  1. Alexy, Robert; Die Theorie der Grundrechte, 5. Aufl., Frankfurt am Main 2006. Open Google Scholar
  2. (zit. als: Alexy, Die Theorie der Grundrechte, 2006.) Open Google Scholar
  3. Achtruth, Björn; Der rechtliche Schutz bei der Nutzung von Social Networks, Münster 2014. Open Google Scholar
  4. (zit. als: Achtruth, Der rechtliche Schutz bei der Nutzung von Social Networks, 2014.) Open Google Scholar
  5. Albers, Marion; Informationelle Selbstbestimmung, Baden-Baden, 1. Aufl. 2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258638
  6. (zit. als: Albers, Informationelle Selbstbestimmung, 2005.) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258638
  7. Arendt, Hannah; Macht und Gewalt, 2. Aufl., München 1970. Open Google Scholar
  8. (zit. als: Hannah Arendt, Macht und Gewalt, 1970.) Open Google Scholar
  9. Art.-29-Datenschutzgruppe; Stellungsnahme 5/2009 zur Nutzung sozialer Online-Netzwerke, WP 163. Open Google Scholar
  10. (zit. als: Art.-29-Datenschutzgruppe, Stellungsnahme 5/2009, WP 163.) Open Google Scholar
  11. Auer-Reinsdorff, Astrid/ Conrad, Isabell; Beck´sches Mandats Handbuch, IT-Recht, München 2011. Open Google Scholar
  12. (zit. als: Beck´sches Mandats Handbuch, 2011.) Open Google Scholar
  13. Autorité de la concurrence/ Bundeskartellamt; Competition Law and Data, 10 May 2016. Open Google Scholar
  14. (zit. als: Autorité de la concurrence/Bundeskartellamt, Competition Law and Data, 10 May 2016.) Open Google Scholar
  15. Bachmann, Gregor; „Nationales Privatrecht im Spannungsfeld der Grundfreiheiten“, in: Archiv für die civilistische Praxis (AcP) Band 210, Heft 3/ 2010, S. 424 – 488. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389910792181237
  16. (zit. als: Bachmann, Nationales Privatrecht im Spannungsfeld der Grundfreiheiten, in: AcP 210 (2010).) Open Google Scholar
  17. Bäcker, Matthias; „Grundrechtlicher Informationsschutz gegen Private“, in: Der Staat, Band 51, 2012, S. 91 – 116. Open Google Scholar doi.org/10.3790/staa.51.1.91
  18. (zit. als: Bäcker, Grundrechtlicher Informationsschutz, in: Der Staat, 2012.) Open Google Scholar doi.org/10.3790/staa.51.1.91
  19. Baston-Vogt, Marion; Der sachliche Schutzbereich des zivilrechtlichen allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Tübingen 1997. Open Google Scholar
  20. (zit. als: Baston-Vogt, Schutzbereich des zivilrechtlichen allgemeinen Persönlichkeitsrechts, 1997.) Open Google Scholar
  21. Beckmerhagen, Axel; Die essential facilities doctrine im US-amerikanischen und europäischen Kartellrecht, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar
  22. (zit. als: Beckmerhagen,Die essential facilities doctrine, 2002.) Open Google Scholar
  23. Birkemeyer, Claas; Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten – Zugleich Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 17.7.2008, Rs. C-94/07 (Raccanelli), in: Europarecht (EuR) 2010, S. 662 – 678. Open Google Scholar
  24. (zit. als: Birkemeyer, Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten, in: EuR 2010.) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2010-5-662
  25. Bischke, Alf-Henrik/ Brack, Sebastian; „Neue Entwicklungen im Kartellrecht, „Big Data“ zunehmend im Visier der Kartellbehörden: Das BKartA untersucht das Geschäftsverhalten von Facebook“, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 2016, S. 502 – 505.) Open Google Scholar
  26. (zit. als: Bischke/Brack, Neue Entwicklungen im Kartellrecht, in: NZG 2016.) Open Google Scholar
  27. Böckenförde, Thomas; „Auf dem Weg zur elektronischen Privatsphäre. Zugleich Besprechung von BVerfG, Urteil 27.2.2008 –,Online Durchsuchung’“, in: Juristen Zeitung (JZ) 2008, S. 925 – 939. Open Google Scholar
  28. (zit. als: Böckenförde, Elektronische Privatsphäre, in: JZ 2008.) Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268808785924137
  29. Boie, Johannes; „Das Netz wird neu geknüpft“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.4.2015, Nr. 97. Open Google Scholar
  30. (zit. als: Boie, Das, Netz wird neu geknüpft, in: FAZ vom 28.4.15.) Open Google Scholar
  31. Boie, Johannes; „Was heißt hier Hass?“, in: Süddeutsche Zeitung, Nr. 193, Feuilleton vom 22.8.2016, S. 11. Open Google Scholar
  32. (zit. als: Boie, Was heißt hier Hass?, SZ, 22.8.2016.) Open Google Scholar
  33. Bosesky, Pino/ Brüning, Christoph; „Verständnis und Schutz von digitaler Privatheit im nationalen Recht“, in: Die Neubestimmung der Privatheit, hrsg. von Hermann Hill/Utz Schliesky, Baden-Baden 2014, S. 79 – 108. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845251233-79
  34. (zit. als: Bosesky/Brüning, Verständnis und Schutz digitaler Privatheit, in: Die Neubestimmung der Privatheit, hrsg. von Hill/Schliesky, 2014.) Open Google Scholar
  35. Bräutigam, Peter; „Das Nutzungsverhältnis bei sozialen Netzwerken. Zivilrechtlicher Austausch von IT-Leistung gegen personenbezogene Daten“, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2012, S. 635 – 641. Open Google Scholar
  36. (zit. als: Bräutigam, Das Nutzungsverhältnis bei sozialen Netzwerken, in: MMR 2012.) Open Google Scholar
  37. Broemel, Roland; „Vielfaltsgewährleistung auf virtuellen Plattformen. Anpassung des kartellrechtlichen Konzepts an die medienrechtliche Regulierung“, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2012, S. 83 – 88. Open Google Scholar
  38. (zit. als: Broemel, Vielfaltsgewährleistung auf virtuellen Plattformen, in: MMR 2013.) Open Google Scholar
  39. Bröhmer, Jürgen; Transparenz als Verfassungsprinzip, Grundgesetz und Europäische Union, Tübingen 2004. Open Google Scholar
  40. (zit. als: Bröhmer, Transparenz als Verfassungsprinzip, 2004.) Open Google Scholar
  41. Brühl, Jannis; „Facebook sperrt mehr Beiträge“, in: Süddeutsche Zeitung, Nr. 297 vom 23.12.2016, S. 6. Open Google Scholar
  42. (zit. als: Facebook sperrt mehr Beiträge, SZ, 23.12.2016 Open Google Scholar
  43. Buchner, Benedikt; „Die Einwilligung im Datenschutzrecht – vom Rechtfertigungsgrund zum Kommerzialisierungsinstrument“, in: Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 1/2010, S. 39 – 43. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-010-0010-x
  44. (zit. als: Buchner, Die Einwilligung im Datenschutzrecht, in: DuD 2010.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-010-0010-x
  45. Buchner, Benedikt; Informationelle Selbstbestimmung, Tübingen 2006. Open Google Scholar
  46. (zit. als: Buchner, Informationelle Selbstbestimmung, 2006.) Open Google Scholar
  47. Büllesbach, Alfred; „Das neue Bundesdatenschutzgesetz“, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1991, S. 2593 – 2600. Open Google Scholar
  48. (zit. als: Büllesbach, Das neue Bundesdatenschutzgesetz, in: NJW 1991.) Open Google Scholar
  49. Bund-Länder-Kommission; Bund-Länder-Kommission zur Medienkonvergenz, Dezember 2015. Open Google Scholar
  50. (zit. als: Bund-Länder-Kommission zur Medienkonvergenz, Dezember 2015.) Open Google Scholar
  51. Bundeskartellamt; Think Tank Internet, Arbeitspapier, Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, Az., B6-113/15, Juni 2016. Open Google Scholar
  52. (zit. als: Bundeskartellamt, Think Tank Internet, Arbeitspapier, Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, 2016.) Open Google Scholar
  53. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie; Referentenentwurf, Entwurf eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (9. GWB-ÄndG) vom 1.7.2016. Open Google Scholar
  54. (zit. als: Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Referentenentwurf vom 1.7.2016.) Open Google Scholar
  55. Burgi, Martin; „Mitgliedstaatliche Garantenpflicht statt unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten“, in: Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) Heft 9/1999, S. 327 – 332. Open Google Scholar
  56. (zit. als: Burgi, Mitgliedstaatliche Garantenpflicht statt unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten, in: EWS 1999.) Open Google Scholar
  57. Callies, Christian/ Ruffert, Matthias; EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 2011. Open Google Scholar
  58. (zit. als: Callies/Ruffert, EUV/AEUV, 2016.) Open Google Scholar
  59. Canaris, Claus-Wilhelm; Grundrechte und Privatrecht: Eine Zwischenbilanz. Stark erweiterte Fassung des Vortrags gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 10. Juni 1998, Berlin 1999. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110895773
  60. (zit. als: Canaris, Grundrechte und Privatrecht: Eine Zwischenbilanz, 1999.) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110895773
  61. Canaris, Claus-Wilhelm; „Grundrechte und Privatrecht“, in: Archiv für die civilistische Praxis (AcP) Band 184, 1984, S. 201 – 246. Open Google Scholar
  62. (zit. als: Canaris, Grundrechte und Privatrecht, AcP 184 (1984).) Open Google Scholar
  63. Caspar, Johannes; „Nutzung des Web 2.0 – zwischen Bürgernähe und Geschwätzigkeit? Einsatz von Web 2.0-Plattformen durch öffentliche Stellen am Beispiel der Polizei“, in: Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2015, S. 12 – 17. Open Google Scholar
  64. (zit. als: Caspar, Nutzung des Web 2.0, in: ZD 2015.) Open Google Scholar
  65. Chmelík, Thomás; Social Netwok Sites – Soziale Netzwerke, Verantwortlichkeit für nutzergenerierte Inhalte unter besonderer Berücksichtigung der Störerhaftung, Baden-Baden, 2016. Open Google Scholar
  66. (zit. als: Chmelík, Social Netwok Sites, 2016.) Open Google Scholar
  67. Christl, Wolfie; „Verstecken kann sich niemand mehr“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.4.2015, Nr. 97. Open Google Scholar
  68. (zit. als: Wolfie Christl, Verstecken kann sich niemand mehr, in FAZ vom 28.4.15, Nr. 97.) Open Google Scholar
  69. Competition & Markets Authority; The commercial use of consumer data, Report on the CMA’s call for information, Juni 2015. Open Google Scholar
  70. (zit. als: CMA, The commercial use of consumer data“, 2015.) Open Google Scholar
  71. Däubler, Wolfgang/ Klebe, Thomas/ Wedde, Peter/ Weichert, Thilo; Bundesdatenschutzgesetz, Kompaktkommentar zum BDSG, 4. vollständig neu bearb. Aufl., Frankfurt am Main 2014. Open Google Scholar
  72. (zit. als: Däubler/Klebe/Wedde/Weichert, BDSG, 2014.) Open Google Scholar
  73. de Wall, Heinrich/ Wagner, Roland; „Die sogenannte Drittwirkung der Grundrechte“, in: Juristische Arbeitsblätter (JA) 2011, S. 734 – 740. Open Google Scholar
  74. (zit. als: de Wall/Wagner, Drittwirkung der Grundrechte, in: JA 2011.) Open Google Scholar
  75. Dewenter, Ralf/ Rösch, Jürgen/ Terschüren, Anna; „Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen“, in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2014, S. 387 – 394. Open Google Scholar
  76. (zit. als: Dewenter/Rösch/Terschüren, Abgrenzung zweiseitiger Märkte, in: NZKart 2014.) Open Google Scholar
  77. Di Fabio, Udo; Grundrechtsgeltung in digitalen Systemen, Selbstbestimmung du Wettbewerb im Netz, Studie im Auftrag der VG Media, München 2016. Open Google Scholar
  78. (zit. als: Di Fabio, Grundrechtsgeltung in digitalen Systemen, 2016.) Open Google Scholar
  79. Dörr, Dieter/ Holznagel, Bernd/ Picot, Arnold; „Legitimation und Auftrag des öffentlich-rechtlichen Fernsehens in Zeiten der Cloud“, in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2016, S. 920 – 947. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-631-69929-4
  80. (zit. als: Dörr/Holznagel/Picot, Legitimation und Auftrag des öffentlich-rechtlichen Fernsehens in Zeiten der Cloud, in: ZUM 2016.) Open Google Scholar
  81. Dreier, Horst; Dreier, GG-Kommentar, Band I, Präambel, Art. 1 – 19, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  82. (zit. als: Dreier, GG-Kommentar, Band I, 2013.) Open Google Scholar
  83. Drex, Josefl/ Hilty, Reto M./ Desaunettes, Luc/ Greiner, Franziska/ Kim, Daria /Richter, Heiko/ Surblytė, Gintarė/ Wiedemann, Klaus; „Ausschließlichkeits- und Zugangsrechte an Daten, Positionspapier des Max-Planck-Instituts für Innovation und Wettbewerb vom 16.8.2016 zur aktuellen europäischen Debatte“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2016, S. 914 – 918. Open Google Scholar
  84. (zit. als: Drexl/Hilty/Desaunettes/Greiner/Kim/Richter/Surblytė/Wiedemann, Ausschließlichkeits- und Zugangsrechte an Daten, in: GRUR Int. 2016.) Open Google Scholar
  85. Due, Ole/ Lutter, Markus/ Schwarze, Jürgen; Festschrift für Ulrich Everling, Band II, 1. Auf., Baden-Baden 1995. Open Google Scholar
  86. (zit. als: Festschrift für Everling, Band 2, 1995.) Open Google Scholar
  87. Ehlers, Dirk; Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin/Boston 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110363166.239
  88. (zit. als: Ehlers, Europäische Grundrechte, 2014.) Open Google Scholar
  89. Ehmke, Horst; Wirtschaft und Verfassung. Die Verfassungsrechtsprechung des Supreme Court zur Wirtschaftsregulierung, Karlsruhe 1961. Open Google Scholar
  90. (zit. als: Ehmke, Wirtschaft und Verfassung, 1961.) Open Google Scholar
  91. Eifert, Martin; „Rechenschaftspflichten für soziale Netzwerke und Suchmaschinen. Zur Veränderung des Umgangs von recht und Politik mit dem Internet“, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2017, S. 1450 – 1454. Open Google Scholar
  92. (zit. als: Eifert, Rechenschaftspflichten für soziale Netzwerke und Suchmaschinen, in: NJW 2017.) Open Google Scholar
  93. Elsaß, Lennart/ Labusga, Jan-Hendrik/ Tichy, Rolf; „Löschungen und Sperrungen von Beiträgen und Nutzerprofilen durch die Betreiber sozialer Netzwerke. Rechtliche Möglichkeiten des Vorgehens vor dem Hintergrund von Hate Speech, Fake News und Social Bots“, in: Computer und Recht (CR) 2017, S. 234 – 241. Open Google Scholar doi.org/10.9785/cr-2017-0405
  94. (zit. als: Elsaß/Labusga/Tichy, Löschungen und Sperrungen von Beiträgen und Nutzerprofilen durch die Betreiber sozialer Netzwerke, in: CR 2017.) Open Google Scholar
  95. Epping, Volker/ Hillgruber, Christian; Beck'scher Online-Kommentar GG, München 2016. Open Google Scholar
  96. (zit. als: BeckOK GG, 2016.) Open Google Scholar
  97. Erd, Rainer; „Datenschutzrechtliche Probleme sozialer Netzwerke“, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2011, S. 19 – 22. Open Google Scholar
  98. (zit. als: Erd, Datenschutzrechtliche Probleme sozialer Netzwerke, in: NVwZ 2011.) Open Google Scholar
  99. Fischer-Lescarno, Andreas/ Maurer, Andreas; „Grundrechtbindung von privaten Betreibern öffentlicher Räume“, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2006, S. 1393 – 1396. Open Google Scholar
  100. (zit. als: Fischer-Lescarno/Maurer, Grundrechtbindung von privaten Betreibern öffentlicher Räume, in: NJW 2006.) Open Google Scholar
  101. Föhlisch, Carsten/ Pilous, Madeleine; „Der Facebook Like-Button – datenschutzkonform nutzbar? Open Google Scholar
  102. Analyse und Risikoeinschätzung des „Gefällt mir“-Buttons auf Webseiten“, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2015, S. 631 – 636. Open Google Scholar
  103. (zit. als: Föhlisch/Pilous, Der Facebook Like-Button, in: MMR 2015.) Open Google Scholar
  104. Forst, Gerrit; „Bewerberauswahl über soziale Netzwerke im Internet?“, in: Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht (NZA) 2010, S. 427 – 433. Open Google Scholar
  105. (zit. als: Forst, Bewerberauswahl über soziale Netzwerke im Internet?, in: NZA 2010.) Open Google Scholar
  106. Franck, Jens-Uwe; „Eine Frage des Zusammenhangs: Marktbeherrschungsmissbrauch durch rechtswidrige Konditionen“, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZWeR) 2016, S. 137 – 164. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2016-0205
  107. (zit. als: Franck, Marktbeherrschungsmissbrauch, in: ZWeR 2016.) Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2016-0205
  108. Frenz, Walter; Europarecht, 2. Aufl., Heidenberg 2016. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-47184-5_2
  109. (zit. als: Frenz, Europarecht, 2016.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-47184-5
  110. Frenz, Walter; Handbuch Europarecht, Band 4: Europäische Grundrechte, Berlin/Heidelberg 2009. Open Google Scholar
  111. (zit. als: Frenz, Handbuch Europarecht, Europäische Grundrechte, 2009.) Open Google Scholar
  112. Froomkin, Michael; „The Death of Privacy?“, in: 52 Stanford Law Review (Stan. L. Rev.), 2000, S. 1461 – 1543. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1229519
  113. (zit. als: Froomkin, The Death of Privacy?, in: 52 Stan. L. Rev., 2000.) Open Google Scholar doi.org/10.2307/1229519
  114. Früh, Alfred; Immaterialgüterrechte und der relevante Markt. Eine wettbewerbsrechtliche und schutzrechtliche Würdigung technologischer Innovation, Köln 2012. Open Google Scholar
  115. (zit. als: Früh, Immaterialgüterrechte und der relevante Markt, 2012.) Open Google Scholar
  116. Gamillscheg, Franz; Die Grundrechte im Arbeitsrecht, Berlin 1989. Open Google Scholar
  117. (zit. als: Gamillscheg, die Grundrechte im Arbeitsrecht, 1989.) Open Google Scholar
  118. Gamillscheg, Franz; „Die Grundrechte im Arbeitsrecht“, in: Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 164 (1964), S. 385 – 445. Open Google Scholar
  119. (zit. als: Gamillscheg, Die Grundrechte im Arbeitsrecht, in: AcP 164 (1964).) Open Google Scholar
  120. Geiger, Andreas; „Die Einwilligung in die Verarbeitung von persönlichen Daten als Ausübung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung“, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 1989, S. 35 – 38. Open Google Scholar
  121. (zit. als: Geiger, Einwilligung in die Verarbeitung von personenbezogenen Daten, in: NVwZ 1989.) Open Google Scholar
  122. Gerhold, Sönke; „Möglichkeiten und Grenzen der sog. Facebookfahndung“, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2015, S. 156 – 174. Open Google Scholar
  123. (zit. als: Gerhold, Möglichkeiten und Grenzen der sog. Facebookfahndung, in: ZIS 2015.) Open Google Scholar
  124. Gersdorf, Hubertus/ Paal, Boris; Beck´scher Online-Kommentar, Informations- und Medienrecht, München 2016. Open Google Scholar
  125. (zit. als: BeckOK Informations- und Medienrecht, 2016.) Open Google Scholar
  126. Gläser, Isabel; „Anwendbares Recht auf Plattformverträge. Fragen des IPR bei sozialen Netzwerken am Beispiel von Facebook“, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2015, S. 669 – 704. Open Google Scholar
  127. (zit. als: Gläser, Anwendbares Recht auf Plattformverträge, in: MMR 2015). Open Google Scholar
  128. Gooren, Paul; „Geltung und Anwendung der EU-Grundrechte-Charta – Nationale Sachverhalte“, EuGH, Urteil vom 26.2.2013 – C.617/10, mit Anmerkung von Paul Gooren, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2013, S. 561 – 565 (Anmerkung ab S. 654). Open Google Scholar
  129. (zit. als: EuGH, NVwZ 2013 mit Anmerkung Gooren.) Open Google Scholar
  130. Gostomzyck, Tobias; „Grundrechte als objektiv-rechtliche Ordnungsidee“, in: Juristische Schulung (JuS) 2004, S. 949 – 949. Open Google Scholar
  131. (zit. als: Gostomzyck, Grundrechte als objektiv-rechtliche Ordnungsidee, in: JuS 2004.) Open Google Scholar
  132. Grabenwarter, Christoph; Europäische Menschenrechtskonvention, Ein Studienbuch, 3. Aufl., München 2008. Open Google Scholar
  133. (zit. als: Grabenwerter, EMRK, 2008.) Open Google Scholar
  134. Grabitz, Eberhard/ Hilf, Meinhard/ Nettesheim, Martin; Das Recht der Europäischen Union, Band I: EUV/AEUV, München 2016. Open Google Scholar
  135. (zit. als: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 2016.) Open Google Scholar
  136. Graf, Jürgen Peter; Beck´scher Online Kommentar Strafprozessordnung mit RiStBV und MiStra, München 2015. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110376067
  137. (zit. als: BeckOK StPO, 2015.) Open Google Scholar
  138. Guckelberger, Annette; „Die Drittwirkung der Grundrechte“, in: Juristische Schulung (JuS) 2003, S. 1151 – 1157. Open Google Scholar
  139. (zit. als: Guckelberger, Die Drittwirkung der Grundrechte, in: JuS 2003.) Open Google Scholar
  140. Gummert, Hans/ Weipert, Lutz; Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band. 2: Kommanditgesellschaft, GmbH & Co. KG, Publikums-KG, Stille Gesellschaft, 4. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  141. (zit. als: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts Bd. 2, 2014.) Open Google Scholar
  142. Gurlit, Elke; „Grundrechtsbindung von Unternehmen“, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 2012, S. 249 – 255. Open Google Scholar
  143. (zit. als: Gurlit, Grundrechtsbindung von Unternehmen, in: NZG 2012.) Open Google Scholar
  144. Habermas, Jürgen; Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft, 2. Aufl., Neuwied am Rhein und Berlin, 1965. Open Google Scholar
  145. (zit. als: Habermas, Strukturwandel der Öffentlichkeit, 1965.) Open Google Scholar
  146. Habermas, Jürgen; Faktizität und Geltung, Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt am Main, 4. erweiterte Auflage, 1994. Open Google Scholar
  147. (zit. als: Habermas, Faktizität und Geltung, 1994.) Open Google Scholar
  148. Harte-Bavendamm, Henning/ Henning-Bodewig, Frauke; Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG). Mit Preisangabenverordnung, Kommentar, 4. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  149. (zit. als: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG, 2016.) Open Google Scholar
  150. Haucap, Justus/ Wenzel, Tobias; „Wettbewerb im Internet: Was ist online anders als offline?“, in: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (ZfW), Jg. 60 (2011) Heft 2, S. 200 – 211. Open Google Scholar
  151. (zit. als: Haucap/Wenzel, Wettbewerb im Internet, in: ZfW 2011.) Open Google Scholar
  152. Hauer, Matti/ Rudkowski, Lena/ Gooren, Paul/ Lahr, Melanie/ Oestreich, Jana/ Renner, Moritz/ Schmidt, Sabine/ Schreiber, Alexander; Macht im Zivilrecht, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler, 2012, Stuttgart 2013. Open Google Scholar
  153. (zit. als: Hauer/Rudkowski/Gooren et al., Macht im Zivilrecht, 2013.) Open Google Scholar
  154. Hauschka, Christoph E./ Moosmayer, Klaus/ Lösler, Thomas; Corporate Compliance, 3. überarbeitete und erweiterte Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  155. (zit. als: Hauschka/Moosmayer/Lösler, Corporate Compliance, 2016.) Open Google Scholar
  156. Heckmann, Dirk; Juris, PraxisKommentar, Internetrecht, Telemediengesetz, E-Commerce, E-Governance, 2. Aufl., Saarbrücken 2009. Open Google Scholar
  157. (zit. als: Heckmann, juris-PK-Internetrecht.) Open Google Scholar
  158. Helbing, Thomas; „Big Data und der datenschutzrechtliche Grundsatz der Zweckbindung“, in: Kommunikation und Recht (K&R), Heft 3, 2015, S. 145 – 150. Open Google Scholar
  159. (zit. als: Helbing, Big Data und der datenschutzrechtliche Grundsatz der Zweckbindung, in: K&R 2015.) Open Google Scholar
  160. Hentsch, Christian-Henner; „Suchmaschinenneutralität! – Aber wie? Untersuchung verschiedener Lösungsansätze“, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2015, S. 434 – 438. Open Google Scholar
  161. (zit. als: Hentsch, Suchmaschinenneutralität, in: MMR 2015.) Open Google Scholar
  162. Hermstrüwer, Yoan; Informationelle Selbstgefährdung, Tübingen 2016 Open Google Scholar
  163. (zit. als: Hermstrüwer, Informationelle Selbstgefährdung, 2016.) Open Google Scholar
  164. Heselhaus, Sebastian/ Nowak, Carsten; Handbuch der europäischen Grundrechte, München u. a. 2006. Open Google Scholar
  165. (zit. als: Heselhaus/Nowak, Handbuch Europäische Grundrechte, 2006.) Open Google Scholar
  166. Höch, Dominik/ Kadenbach, Philipp; „Hat der Nutzer seine Rechte in sozialen Netzwerken selbst in der Hand? Aktuelle (persönlichkeits-) rechtliche Fragen zu Facebook“, in: Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) Heft 9/2012, S. 1060 – 1067.) Open Google Scholar
  167. (zit. als: Höch/Kadelbach, Rechte in sozialen Netzwerken, in: WRP 2012.) Open Google Scholar
  168. Hoeren, Thomas; „Personenbezogene Daten als neue Währung der Internetwirtschaft“, in: Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2013, Editorial, S. 463. Open Google Scholar
  169. (zit. als: Hoeren, Personenbezogene Daten als neue Währung der Internetwirtschaft, in: WuW 2013, 463.) Open Google Scholar
  170. Hoeren, Thomas/ Sieber, Ulrich/ Holznagel, Bernd; Handbuch Multimedia-Recht, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 39. Ergänzungslieferung, München 2014. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783845255439-1
  171. (zit. als: Hoeren/Sieber/Holznagel, Multimedia-Recht, 2014, Kartellrecht.) Open Google Scholar
  172. Hoffmann-Riem, Wolfgang; „Freiheitsschutz in den globalen Kommunikationsinfrastrukturen“, in: Juristenzeitung (JZ) 2014, S. 53 – 63. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13867523596834
  173. (zit. als: Hoffmann-Riem, Freiheitsschutz in den globalen Kommunikationsinfrastrukturen, in: JZ 2014.) Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13867523596834
  174. Hoffmann-Riem, Wolfgang; „Globaler Auftrag“, in: FAZ vom 26.6.2014, S. 8. Open Google Scholar
  175. (zit. als: Hoffmann-Riem, Globaler Auftrag, in: FAZ vom 26.6.2014.) Open Google Scholar
  176. Hoffmann-Riem, Wolfgang; „Grundrechts- und Funktionsschutz für elektronisch vernetzte Kommunikation“, in: Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 2009, Band 134, S. 513 – 541. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389109790079404
  177. (zit. als: Hoffmann-Riem, Grundrechts- und Funktionsschutz für elektronisch vernetzte Kommunikation, in: AöR 134 (2009).) Open Google Scholar
  178. Hoffmann-Riem, Wolfgang; „Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen – Systematisierung und Entwicklungsperspektiven“, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, Baden-Baden 1996, S. 261 – 336. Open Google Scholar
  179. (zit. als: Hoffmann-Riem, Öffentliches Recht und Privatrecht, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann, Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, 1996.) Open Google Scholar
  180. Hoffmann-Riem, Wolfgang; „Selbstbestimmung in der Informationsgesellschaft – Auf dem Wege zu einem neuen Konzept des Datenschutzes“, in: Abhandlungen, Archiv des Öffentlichen Rechts (AöR) 1998, Band 123, S. 513 – 540. Open Google Scholar
  181. (zit. als: Hoffmann-Riem, Selbstbestimmung in der Informationsgesellschaft, in: AöR 123 (1998).) Open Google Scholar
  182. Hoffmann-Riem, Wolfgang; Kommunikationsfreiheiten: Kommentierung zu Art. 5 Abs. 1 und 2 sowie 8 GG, 1. Aufl. Baden-Baden/Hamburg 2002. Open Google Scholar
  183. (zit. als: Hoffmann-Riem, Kommunikationsfreiheiten, 2002.) Open Google Scholar
  184. Hoffmann-Riem, Wolfgang; „Sozialstaatliche Wende der Medienverantwortung“, in: Juristenzeitung (JZ) 1975, S. 469 – 476. Open Google Scholar
  185. (zit. als: Hoffmann-Riem, Sozialstaatliche Wende der Medienverantwortung, in: JZ 1975.) Open Google Scholar
  186. Hoffmann-Riem, Wolfgang; „Regelungsstrukturen für öffentliche Kommunikation im Internet“, in: Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 2012, Band 137, S. 509 – 545. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389112804719962
  187. (zit als: Hoffmann-Riem, Regelungsstrukturen für öffentliche Kommunikation im Internet, in: AöR 137 (2012).) Open Google Scholar
  188. Hoffmann, Christian/ Schulz, Sönke/ Borchers, Kim; „Grundrechtliche Wirkungsdimensionen im digitalen Raum“, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2014, 89 – 95. Open Google Scholar
  189. (zit. als: Hoffmann/Schulz/Borchers, Grundrechtliche Wirkungsdimensionen im digitalen Raum, in: MMR 2014.) Open Google Scholar
  190. Hoffmann, Christian/ Luch, Anika/ Schulz, Sönke E./ Borchers, Kim C.; Die digitale Dimension der Grundrechte. Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845261713
  191. (zit. als: Hoffmann/Luch/Schulz/Borchers, Die Digitale Dimension der Grundrechte, 2015.) Open Google Scholar
  192. Holoubek, Michael; „Keine mittelbare Drittwirkung für „Grundsätze“ der GRC“ Anmerkung zu EuGH 15.1.2014, Rs. C-176/12 – Assosiation de médiation sociale, in: Das Recht der Arbeit (DRdA), Heft 1/ 2015, S. 21 – 25. Open Google Scholar
  193. (zit. als: Holoubek, Keine mittelbare Drittwirkung für „Grundsätze“ der GRC, in: DRdA 2015.) Open Google Scholar
  194. Holzweber, Stefan; „Daten als Machtfaktor in der Fusionskontrolle“, in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, S. 104 – 112. Open Google Scholar
  195. (zit. als: Holzweber, Daten als Machtfaktor in der Fusionskontrolle, in: NZKart 2016.) Open Google Scholar
  196. Höppner, Thomas/ Grabenschröer, Jan Felix; „Marktabgrenzung bei mehrseitigen Märkten am Beispiel der Internetsuche“, in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, S. 162 – 168. Open Google Scholar
  197. (zit. als: Höppner/Grabenschröer, Marktabgrenzung, in: NZKart 2015.) Open Google Scholar
  198. Huppertz, Peter/ Ohrmann, Christoph; „Wettbewerbsvorteile durch Datenschutzverletzungen? Datenschutzbestimmungen als Marktverhaltensregeln i. S. d. UWG am Beispiel von ´Google Analytics und Facebooks I-Like-Button`“, in: Computer und Recht (CR) 7/2011, S. 449 – 454. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2011-449
  199. (zit. als: Huppertz/Ohrmann, Wettbewerbsrechtliche Vorteile durch Datenschutzverletzungen, in: CR 2011.) Open Google Scholar
  200. Hurtz, Simon/ Steinke, Ronen; „Facebook soll Ermittlern schneller helfen“, in: Süddeutsche Zeitung vom 8.8.2016, Nr. 82, S. 1. Open Google Scholar
  201. (zit. als: Hurtz/Steinke, Facebook soll Ermittlern schneller helfen, SZ vom 8.8.2016.) Open Google Scholar
  202. Immenga, Ulrich/ Mestmäcker, Ernst-Joachim; Wettbewerbsrecht, Band 2. GWB, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  203. (zit. als: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, 2014.) Open Google Scholar
  204. Isensee, Josef/ Kirchhoff, Paul; Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VII, Freiheitsrechte, 3. Aufl. Heidelberg 2009. Open Google Scholar
  205. (zit. als: Isensee/Kirchhoff, Hdb. des StaatsR, Bd. VII., 2009.) Open Google Scholar
  206. Isensee, Josef/ Kirchhoff, Paul; Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band XI, Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Aufl. Heidelberg 2011. Open Google Scholar
  207. (zit. als: Isensee/Kirchhoff, Hdb. des StaatsR, Grundrechtslehren, 1992.) Open Google Scholar
  208. Jäckel, Julia; „Auf der grauen Seite der Macht“, in Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) vom 4.4.2017, S. 9. Open Google Scholar
  209. (zit. als: Jäckel, Auf der grauen Seite der Macht, in: FAZ vom 4.4.2017.) Open Google Scholar
  210. Jaeger, Thomas; „Brauchen wir das Kartellrecht noch? Kartellrechtsanwendung im digitalen Umfeld am Beispiel Google“, in: Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), Heft7/8, 2015, S. 702 – 716. Open Google Scholar
  211. (zit. als: Jaeger, Brauchen wir das Kartellrecht noch?, in: WuW 2015.) Open Google Scholar
  212. Jaensch, Michael; Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten: Untersuchung der Verpflichtung von Privatpersonen durch Art. 30, 48, 52, 59, 73b EGV, 1997. Open Google Scholar
  213. (zit. als: Jaensch, Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten, 1997.) Open Google Scholar
  214. Jarass, Hans; Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte und der Grundrechtsregelungen der Verträge. Kommentar, 3. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  215. (zit. als: Jarass, EU-GR, 2016.) Open Google Scholar doi.org/10.1515/dvbl-2016-0103
  216. Jarass, Hans; „Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht“, in: Europarecht (EuR) 2013, S. 29 – 45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2013-1-29
  217. (zit. als: Jarass, Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, in: EuR 2013.) Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2013-1-29
  218. Kahl, Wolfgang/ Schwind, Manuel; „Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten – Grundbausteine einer Interaktionslehre“, in: Europarecht (EuR) 2014, S. 170 – 195. Open Google Scholar
  219. (zit. als: Kahl/Schwind, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, in: EuR 2014.) Open Google Scholar
  220. Kamann, Hans-Georg; „Kartellrecht und Datenschutzrecht – Verhältnis einer „Hass-Liebe“?,“ in: Torsten Körber/Ulrich Immenga, Daten und Wettbewerb in der digitalen Ökonomie, Referate der 5. Göttinger Kartellrechtsgespräche vom 22. Januar 2016, Baden-Baden, 1. Aufl. 2017, S. 59 – 79. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845279183-59
  221. (zit. als: Kamann, Kartellrecht und Datenschutzrecht, in: Körber/Immenga, Daten und Wettbewerb in der digitalen Ökonomie.) Open Google Scholar
  222. Kamann, Hans-Georg/ Miller, Robin Dominik; „Kartellrecht und Datenschutzrecht – Verhältnis einer „Hass-Liebe“?“, in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, S. 405 – 412. Open Google Scholar
  223. (zit. als: Kamann/Miller, Kartellrecht und Datenschutzrecht, in: NZKart 2016.) Open Google Scholar
  224. Kamp, Meike/ Rost, Martin; „Kritik an der Einwilligung. Ein Zwischenruf zu einer fiktiven Rechtsgrundlage in asymmetrischen Machtverhältnissen“, in: Datenschutz- und Datensicherheit (DuD), Heft 2/ 2013, S. 80 – 84. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-013-0022-4
  225. (zit. als: Kamp/Rost, Kritik an der Einwilligung, in: DuD 2013.) Open Google Scholar
  226. Karavas, Vagias; Digitale Grundrechte, Elemente einer Verfassung des Informationsflusses im Internet, 1. Aufl., Baden-Baden 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845204321
  227. (zit. als: Karavas, Digitale Grundrechte, 2007.) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845204321
  228. Karg, Moritz/ Fahl, Constantin; „Rechtsgrundlagen für den Datenschutz in sozialen Netzwerken“, in: Kommunikation und Recht (K&R) 2011, S. 453 – 458. Open Google Scholar
  229. (zit. als: Karg/Fahl, Rechtsgrundlagen für den Datenschutz, in: K&R 2011.) Open Google Scholar
  230. Keppeler, Lutz Martin; „Was bleibt vom TMG-Datenschutz nach der DS-GVO? – Lösung und Schaffung von Abgrenzungsproblemen im Multimedia-Datenschutz“, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2015, S. 779 – 783. Open Google Scholar
  231. (zit. als: Keppeler, Was bleibt vom TMG-Datenschutz nach der DS-GVO?, in: MMR 2015.) Open Google Scholar
  232. Kersten, Jens/ Meinel, Florian; „Grundrechte in privatisierten öffentlichen Räumen“, in: Juristische Zeitung (JZ) 2007, S. 1127 – 1134. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807783261154
  233. (zit. als: Kersten/Meinel, Grundrechte in privatisierten öffentlichen Räumen, in: JZ 2007.) Open Google Scholar
  234. Kilian, Wolfgang/ Heussen, Benno; Computerrechtshandbuch, Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, Teil 6, Kartellrecht, München 2013. Open Google Scholar
  235. (zit. als: Kilian/Heussen, Computerrecht, Kartellrecht, 2013.) Open Google Scholar
  236. Kilian, Wolfgang/ Heussen, Benno; Computerrechtshandbuch, Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, Teil 13, Datenschutz, 32. Aufl. München 2013. Open Google Scholar
  237. (zit. als: Kilian/Heussen, Computerrecht, Datenschutz, 2013.) Open Google Scholar
  238. King, Michael/ Thomas, Stefan; Kartellrecht, 2. neu bearb. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  239. (zit. als: Kling/Thomas, Kartellrecht, 2016.) Open Google Scholar
  240. Kingreen, Thorsten; „Das Verfassungsrecht der Zivilschicht. Die juristische Person zwischen grundrechtsgeschützter Freiheit und grundrechtsgebundener Macht“, in: Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, Tübingen 2017, S. 1 – 39. Open Google Scholar
  241. (zit. als: Kingreen, Das Verfassungsrecht der Zivilschicht, in: Jahrbuch ÖR, 2017.) Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2017-0094
  242. Kirchhof, Ferdinand; Private Rechtsetzung, Berlin 1987. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110876468
  243. (zit. als: Kirchhof, Private Rechsetzung 1987). Open Google Scholar
  244. Kleine, Maxim; „Das Verfahren des Bundeskartellamts gegen Facebook wegen Verdachts auf Marktmissbrauch durch Datenschutzverstöße“, in: Netzwerkdienst Compliance, Heft 3, 2016, Editorial, 12001. Open Google Scholar
  245. (zit. als: Kleine, Das Verfahren des Bundeskartellamts gegen Facebook wegen Verdachts auf Marktmissbrauch durch Datenschutzverstöße, Netzwerkdienst Compliance, 2016, 12001.) Open Google Scholar
  246. Klotz, Marius; „Google und Facebook im Kontext von Art. 102 AEUV – Missbrauch von Marktmacht auf unentgeltlichen Nutzermärkten“, in: Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2016, S. 58 – 65. Open Google Scholar
  247. (zit. als: Klotz, Google und Facebook im Kontext von Art. 102 AEUV, in: WuW 2016.) Open Google Scholar
  248. Kluth, Winfried; „Die Bindung privater Wirtschaftsteilnehmer an die Grundfreiheiten des EG-Vertrages – Eine Analyse am Beispiel des Bosman-Urteils des EuGH“, in: Archiv des öffentlichen Rechts (AöR), 1997, Band 122, S. 557 – 582. Open Google Scholar
  249. (zit. als: Kluth, Bindung privater Wirtschaftsteilnehmer, in: ÄöR 122 (1997)). Open Google Scholar
  250. Kluth, Winfried/ Schulz, Wolfgang; Konvergenz und regulatorische Folgen. Gutachten im Auftrag der Rundfunkkommission der Länder, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845253442_102
  251. (zit. als: Kluth/Schulz, Konvergenz und regulatorische Fragen, 2014.) Open Google Scholar
  252. Knebel, Sophie Victoria; „Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in sozialen Netzwerken“, in: Mittwoch/Klappstein/Botthof et al., Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2015: Netzwerke im Privatrecht, Stuttgart et al. 2016, S. 189 – 220. Open Google Scholar
  253. (zit. als: Knebel, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in sozialen Netzwerken, in: Mittwoch/Klappstein/Botthof et al.: Netzwerke im Privatrecht, 2016.) Open Google Scholar
  254. Knebel, Sophie Victoria/ Schoss, Robin Christopher; „Umgang und Legitimationsprobleme staatlichen Informationshandelns im Internet“, in: Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2016, S. 105 – 112. Open Google Scholar
  255. (zit. als: Knebel/Schoss, Umgang und Legitimationsprobleme staatlichen Informationshandelns im Internet, in: DÖV 2016.) Open Google Scholar
  256. Köhler, Helmut/ Bornkamm, Joachim; Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG, München 2017. Open Google Scholar
  257. (zit. als: Köhler, in: Köhler/Bornkamm, UWG, 2017.) Open Google Scholar
  258. Körber, Thorsten; Grundfreiheiten und Privatrecht, Tübingen 2004. Open Google Scholar
  259. (zit. als: Körber, Grundfreiheiten und Privatrecht, 2004.) Open Google Scholar
  260. Körber, Torsten; „Google im Fokus des Kartellrechts“, in: Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2012, S. 761 – 772. Open Google Scholar
  261. (zit. als: Körber, Google im Fokus des Kartellrechts, in: WRP 2012.) Open Google Scholar
  262. Körber, Torsten; „Innerstaatliche Anwendung und Drittwirkung der Grundfreiheiten? – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 6.6.2000, Roman Angonese/Cassa di Risparmio di Bolzano SpA, Rs. C-281/98“, in: Europarecht (EUR) 2000, S. 932 – 952. Open Google Scholar
  263. (zit. als: Körber, Innerstaatliche Anwendung und Drittwirkung der Grundfreiheiten? – Anmerkung zum Urteil Angonese, in: EUR 2000.) Open Google Scholar
  264. Körber, Torsten; „Google im Fokus des Kartellrechts“, in: Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2012, S. 761 – 772. Open Google Scholar
  265. (zit. als: Körber, Google im Fokus des Kartellrechts, in: WRP 2012.) Open Google Scholar
  266. Körber, Torsten; „,Ist Wissen Marktmacht’, Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz,,Datenmacht’ und Kartellrecht – Tei 1“, in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, S. 303 – 310. Open Google Scholar
  267. (zit. als: Körber, „Ist Wissen Marktmacht“, in: NZKart 2016.) Open Google Scholar
  268. Körber, Torsten; „,Ist Wissen Marktmacht’, Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz,,Datenmacht’ und Kartellrecht – Tei 2“, in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, S. 348 – 356. Open Google Scholar
  269. (zit. als: Körber, „Ist Wissen Marktmacht“,Teil 2, in: NZKart 2016.) Open Google Scholar
  270. Körber, Torsten; „Analoges Kartellrecht für digitale Märkte?“, in: Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), Heft 2, 2016, S. 120 – 133. Open Google Scholar
  271. (zit. als: Körber, Analoges Kartellrecht für digitale Märkte?, in: WuW 2016.) Open Google Scholar
  272. Körber, Torsten; „Ist Wissen Marktmacht? – Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht““, in: Torsten Körber/Ulrich Immenga, Daten und Wettbewerb in der digitalen Ökonomie, Referate der 5. Göttinger Kartellrechtsgespräche vom 22. Januar 2016, Baden-Baden, 1. Aufl. 2017, S. 81 – 122. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845279183-81
  273. (zit. als: Körber, Ist Wissen Marktmacht, in: Körber/Immenga, Daten und Wettbewerb in der digitalen Ökonomie.) Open Google Scholar
  274. Koreng, Ansgar; „Entwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes: Neue Wege im Kampf gegen „Hate Speech“?“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Praxis (GRUR-Prax) 2017, S. 203 – 205. Open Google Scholar
  275. (zit. als: Koreng, Entwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, in: GRUR-Prax 2017.) Open Google Scholar
  276. Kremer, Carsten; „Die Haftung Privater für Verstöße gegen Gemeinschaftsrecht“, in: Europarecht (EuR) 2003, S. 696 – 705. Open Google Scholar
  277. (zit. als: Kremer, Haftung Privater für Verstöße gegen Gemeinschaftsrecht, in: EuR 2003.) Open Google Scholar
  278. Kronberg, Marie; Voraussetzungen und Grenzen der Bindung von Sportverbänden an die europäischen Grundfreiheiten, Berlin 2011. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53564-4
  279. (zit. als: Kronberg, Voraussetzungen und Grenzen der Bindung von Sportverbänden, 2011.) Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53564-4
  280. Kühling, Jürgen; „Datenschutz in einer künftigen Welt allgegenwärtiger Datenverarbeitung“, in: Die Verwaltung, Ausgabe 2/2007, S. 153 – 172. Open Google Scholar
  281. (zit. als: Kühling, Datenschutz in einer künftigen Welt, in: Die Verwaltung, 2007.) Open Google Scholar
  282. Kühling, Jürgen/ Martini, Mario; „Die Datenschutz-Grundverordnung: Revolution oder Evolution im europäischen und deutschen Datenschutzrecht?“, in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2016, S. 448 – 454. Open Google Scholar
  283. (zit. als: Kühling/Martini, Die Datenschutz-Grundverordnung, in: EuZW 2016.) Open Google Scholar
  284. Kutscha, Martin/ Thomé, Sarah; Grundrechtsschutz im Internet? 1. Aufl., Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845243825
  285. (zit. als: Kutscha/Thomé, Grundrechtsschutz im Internet?, 2013.) Open Google Scholar
  286. Ladeur, Karl-Heinz; „Neue Institutionen für den Daten- und Persönlichkeitsschutz im Internet: „Cyber-Courts“ für die Blogssphere. Datenschutz in Netzwerken gegenüber dem Staat und Providern (insbesondere „social media“ wie Facebook)“, in: Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 10/2012, S. 711 – 715. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-012-0237-9
  287. (zit. als: Ladeur, Neue Institutionen für den Datenschutz, in: DuD 2012.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-012-0237-9
  288. Ladeur, Karl-Heinz/ Gostomzyck, Tobias; „Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und die Logik der Meinungsfreiheit. Ergebnisse eines Gutachtens zur Verfassungsmäßigkeit des Regierungsentwurfs“, in: Kommunikation und Recht (K&R), Heft 6, 2017, S. 390 – 394. Open Google Scholar
  289. (zit. als: Ladeur/Gostomzyck, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und die Logik der Meinungsfreiheit, in: K&R 2017.) Open Google Scholar
  290. Landmann, Robert von/ Rohmer, Gustav; Gewerbeordnung, Einleitung EU, München 2013. Open Google Scholar
  291. (zit. als: Landmann/Rohmer, Gewerbeordnung, Einleitung EU, 2013. Open Google Scholar
  292. Leisner, Walter; Grundrechte und Privatrecht, München 1960. Open Google Scholar
  293. (zit. als: Leisner, Grundrechte und Privatrecht, 1960.) Open Google Scholar
  294. Lenaerta, Koen; „Die Eu-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung“, in: Europarecht 2012, S. 3 – 18. Open Google Scholar
  295. (zit. als: Lenaerta, Die Eu-Grundrechtecharta EuR 2012.) Open Google Scholar
  296. Lettl, Tobias; „Missbräuchliche Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung nach Art. 102 AEUV, § 19 GWB und Rechtsbruch“, in: Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), Heft 5, 2016, S. 214 – 221. Open Google Scholar
  297. (zit. als: Lettl, Missbräuchliche Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung, in: WuW 2016.) Open Google Scholar
  298. Loewenheim, Ulrich/ Meessen, Karl/ Riesenkampff, Alexander; Kartellrecht, Kommentar, 2. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  299. (zit. als: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, Kartellrecht, 2009.) Open Google Scholar
  300. Luch, Anika; „Das neue,IT-Grundrecht. Grundbedingung einer,Online-Handlungsfreiheit`“, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2011, S. 75 – 79. Open Google Scholar
  301. (zit. als: Luch, Das neue IT-Grundrecht, in: MMR 2011.) Open Google Scholar
  302. Luch, Anika Dorthe; Das Medienpersönlichkeitsrecht – Schranke der „vierten Gewalt“, Frankfurt am Main, 2008. Open Google Scholar
  303. (zit. als: Luch, Das Medienpersönlichkeitsrecht, 2008.) Open Google Scholar
  304. Luch, Anika/ Schulz, Sönke; „Die digitale Dimension der Grundrechte. Die Bedeutung der speziellen Grundrechte im Internet“, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2013, S. 88 – 93. Open Google Scholar
  305. (zit. als: Luch/Schulz, Die digitale Dimension der Grundrechte, in: MMR 2013.) Open Google Scholar
  306. Ludwigs, Markus/ Weidermann, Sabine; „Drittwirkung der Europäischen Grundfreiheiten – Von der Divergenz zur Konvergenz?“, in: Juristische Ausbildung (JA) 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2014-0018
  307. (zit. als: Ludwigs/Weidermann, Drittwirkung der Grundfreiheiten, JA 2014, 152, 161.) Open Google Scholar
  308. Machill, Marcel Beiler, Markus/ Krüger, Uwe; Das neue Gesicht der Öffentlichkeit. Wie Facebook und andere soziale Netzwerke die Meinungsbildung verändern, Düsseldorf, 2013. Open Google Scholar
  309. (zit. als: Machill/Beiler/Krüger, Das Gesicht der Öffentlichkeit, 2013.) Open Google Scholar
  310. Magiera, Siegfried; „Die Grundrechtecharta der Europäischen Union“, in: Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2000, Heft 24, S. 1017 – 1026. Open Google Scholar
  311. (zit. als: Magiera, Die Grundrechtecharta, in: DÖV 2000.) Open Google Scholar
  312. Maisch, Michael Marc; Informationselle Selbstbestimmung in Netzwerken. Rechtsrahmen, Gefährdungslagen und Schutzkonzepte am Beispiel von Cloud Computing und Facebook, Berlin 2015. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54504-9
  313. (zit. als: Maisch, Informationselle Selbstbestimmung, 2015.) Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54504-9
  314. Manger-Nestler, Cornelia/ Noak, Gregor; „Europäische Grundfreiheiten und Grundrechte“, in: Juristische Schulung (JuS) 2013, S. 503 – 507. Open Google Scholar
  315. (zit. als: Manger-Nestler/Noak, Europäische Grundfreiheiten und grundrechte“, in: JuS 2013.) Open Google Scholar
  316. Martini, Mario; „Big Data als Herausforderung für den Persönlichkeitsschutz und das Datenschutzrecht“, in: Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl) 2014, S. 1481 – 1489. Open Google Scholar
  317. (zit. als: Martini, Big Data, in: DVBl 2014.) Open Google Scholar
  318. Masing, Johannes; „Herausforderungen des Datenschutzes“, in: Neue Juristische Wochenschau (NJW) 2012, S. 2305 – 2311. Open Google Scholar
  319. (zit. als: Masing, Herausforderungen des Datenschutzes, in: NJW 2012, 2305.) Open Google Scholar
  320. Maume, Philipp; „Bestehen und Grenzen des virtuellen Hausrechts“, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2007, S. 620 – 625. Open Google Scholar
  321. (zit. als: Maume, Bestehen und Grenzen des virtuellen Hausrechts, in: MMR 2007.) Open Google Scholar
  322. Maunz, Theodor; Vom Bonner Grundgesetz zur Gesamtdeutschen Verfassung, Festschrift zum 75. Geburtstag von Hans Nawiasky, München 1956. Open Google Scholar
  323. (zit. als: Maunz, Vom Bonner Grundgesetz zur Gesamtdeutschen Verfassung, Festschrift für Hans Nawiasky.) Open Google Scholar
  324. Maunz, Theodor/ Dürig, Günter; Grundgesetz-Kommentar, 77. Aufl. München 2016. Open Google Scholar
  325. (zit. als: Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar, 2016.) Open Google Scholar
  326. Meeßen, Charlotte; Auswirkungen der EuGH-Rechtsprechung auf das deutsche Arbeitskampfsrecht unter besonderer Berücksichtigung der Entscheidungen in den Rechtssachen Viking und Laval, Frankfurt am Main 2010. Open Google Scholar
  327. (zit. als: Meeßen, Auswirkungen der EuGH-Rechtsprechung auf das deutsche Arbeitskampfsrecht, 2010.) Open Google Scholar
  328. Mestmäcker, Ernst-Joachim; „Pressefreiheit im Lichte des Wettbewerbsrechts. Über das Verhältnis von Wettbewerb und Pressefreiheit“, in: Armbruster et al., Pressefreiheit, Entwurf eines Gesetzes zum Schutze freier Meinungsbildung und Dokumentation des Arbeitskreises Pressefreiheit, Berlin/Neuwied am Rhein, 1970, S. 127 – 147. Open Google Scholar
  329. (zit. als: Mestmäcker, Pressefreiheit im Lichte des Wettbewerbsrechts, in: Armbruster et al., Pressefreiheit, 1970.) Open Google Scholar
  330. Mestmäcker, Ernst-Joachim/ Schweizer, Heike; Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  331. (zit. als: Europäisches Wettbewerbsrecht 2014.) Open Google Scholar
  332. Meyer-Ladewig, Jens; EMRK : Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
  333. (zit. als: Meyer-Ladewig, EMRK, 2011.) Open Google Scholar
  334. Möhlen, Christian; „Das Recht auf Versammlungsfreiheit im Internet – Anwendbarkeit eines klassischen Menschenrechts auf neue digitale Kommunikations- und Protestformen“, in: Multimedia und Recht Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2013, S. 221 – 229. Open Google Scholar
  335. (zit. als: Möhlen: Das Recht auf Versammlungsfreiheit im Internet, in: MMR 2013.) Open Google Scholar
  336. Monopolkommission; Sondergutachten 68 der Monopolkommission, Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte: Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845270487-1
  337. (zit. als: Monopolkommission, Sondergutachten 68, 2015.) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845270487-1
  338. Monopolkommission; Hauptgutachten XX (2012/2013), Kapitel 1, Aktuelle Probleme der Wettbewerbspolitik, Google, Facebook & Co – eine Herausforderung für die Wettbewerbspolitik, S. 58 – 72. Open Google Scholar
  339. (zit. als: Monopolkommission 20, Aktuelle Probleme der Wettbewerbspolitik, Google, Facebook & Co.) Open Google Scholar
  340. Müller-Graf, Peter-Christian; „Die horizontale Direktwirkung der Grundfreiheiten“, in: Europarecht (EuR) 2014, S. 3 – 30. Open Google Scholar
  341. (zit. als: Müller-Graf, Die horizontale Direktwirkung der Grundfreiheiten, in: EuR 2014.) Open Google Scholar
  342. Nebel, Maxi; „Schutz der Persönlichkeit – Privatheit oder Selbstbestimmung? Verfassungsrechtliche Zielsetzungen im deutschen und europäischen Recht“, in: Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2015, S. 517 – 522. (zit. als: Schutz der Persönlichkeit, in: ZD 2015 Open Google Scholar
  343. Netanel, Neil W.; Cyberspace Self-Governance: A Skeptical View From Liberal Democratic Theory, The University of Texas School of Law, Public Law and legal Theory Working Paper No. 007, July 2000, published in: 88 California Law Rewiew 395 (2000), S. 395 – 498. Open Google Scholar
  344. (zit. als: Netanel, Cyberspace Self-Governance, in: California Law Rewiew 395 (2000).) Open Google Scholar
  345. Nettesheim, Martin; Grundrechtsschutz der Privatheit, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Band 70, 2011, S. 7 – 49. Open Google Scholar
  346. (zit. als: Nettesheim, Grundrechtsschutz der Privatheit, in: VVDStRL 70 (2011).) Open Google Scholar
  347. Neuberger, Christoph/ Lobigs, Frank; Die Bedeutung des Internets im Rahmen der Vielfaltsicherung, Gutachten im Auftrag der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK), Berlin 2010. Open Google Scholar
  348. (zit. als: Neuberger/Lobigs, Bedeutung des Internets.) Open Google Scholar
  349. Neuhöfer, Daniel; „Soziale Netzwerke: Private Nachrichteninhalte im Strafverfahren. Der strafprozessuale Zugriff auf Inhalte privater Nachrichten bei Facebook und Co.“, in: Juristische Rundschau (RD), Heft 1/2015, S. 21 – 31. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru-2014-0044
  350. (zit. als: Neuhöfer, Soziale Netzwerke, in: JR 2015.) Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru-2014-0044
  351. Neuner, Jörg; Grundrechte und Privatrecht aus rechtsvergleichender Sicht,Tübingen, 2007. Open Google Scholar
  352. (zit. als: Neuner, Grundrechte und Privatrecht, 2007.) Open Google Scholar
  353. Nipperdey, Carl Hans; Die Grundrechte und Grundpflichten der Reichsverfassung, Kommentar zum zweiten Teil der Reichsverfassung, Zweiter Band: Artikel 118 – 142, Berlin 1930. Open Google Scholar
  354. (zit. als: Nipperdey, Die Grundrechte und Grundpflichten der Reichsverfassung, Bd. 2, 1930.) Open Google Scholar
  355. Nipperdey, Carl Hans; Grundrechte und Privatrecht, Krefeld 1961. Open Google Scholar
  356. (zit. als: Nipperdey, Grundrechte und Privatrecht, 1961.) Open Google Scholar
  357. Oermann, Markus/ Staben, Julian; „ Mittelbare Grundrechtseingriffe durch Abschreckung? Zur grundrechtlichen Bewertungpolizeilicher „Online-Streifen“ und „Online-Ermittlungen“ in sozialen Netzwerken“, in: Der Staat, Band 52, 2013, S. 630 – 661. Open Google Scholar doi.org/10.3790/staa.52.4.630
  358. (zit. als: Oermann/Staben, Mittelbare Grundrechtseingriffe durch Abschreckung? in: Der Staat, 2013.) Open Google Scholar
  359. Paal, Boris; „Immaterialgüter, Internetmonopole und Kartellrecht“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2013, S. 873 – 881. Open Google Scholar
  360. (zit. als: Paal, Immaterialgüter, Internetmonopole und Kartellrecht, in: GRUR 2013.) Open Google Scholar
  361. Paal, Boris; Medienvielfalt und Wettbewerbsrecht, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268810791676043
  362. (zit. als: Paal, Medienvielfalt und Wettbewerbsrecht, 2010.) Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268810791676043
  363. Paal, Boris; Suchmaschinen, Marktmacht und Meinungsbildung, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845243115
  364. (zit. als: Paal, Suchmaschinen, 2012.) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845243115
  365. Paal, Boris; „Internet-Suchmaschinen im Kartellrecht“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 2015, S. 997 – 1005. Open Google Scholar
  366. (zit. als: Paal, Internetsuchmaschinen im Kartellrecht, in: GRUR Int. 2015.) Open Google Scholar
  367. Paal, Boris; „GWB-Update für die Digitalisierung: Zur Erweiterung des Missbrauchstatbestands“, in: Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), Heft 10, 2016, S. 453. Open Google Scholar
  368. (zit. als: Paal, GWB-Update für die Digitalisierung, in: WuW 2016, 453.) Open Google Scholar
  369. Paal, Boris/ Hennemann, Moritz; „Gefahr für die Vielfalt“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) Nr. 120 vom 25. Mai 2016, S. 6. Open Google Scholar
  370. (zit. als: Paal/Hennemann, Gefahr für die Vielfalt, in: FAZ vom 25. Mai 2016, S. 6.) Open Google Scholar
  371. Paal, Boris/ Pauly, Daniel; Beck´sche Kompakt-Kommentare, Datenschutz-Grundverordnung, München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.1515/dvbl-2018-1330711
  372. (zit. als: Paal/Pauly, Datenschutz-Grundverordnung, 2018.) Open Google Scholar
  373. Pauly Christoph/ Schulz, Thomas; „Scharfe Töne: Die EU-Klage gegen Google wirft grundsätzliche Fragen auf: Sind digitale Monopole schlimmer als solche in traditionellen Branchen?“, in: Der Spiegel 17/2015 vom 18.4.2015, S. 66 – 67. Open Google Scholar
  374. (zit. als: Pauly/Schulz, Scharfe Töne, in: Der Spiegel, 17/2015.) Open Google Scholar
  375. Peifer, Karl-Nikolaus; „Persönlichkeitsrechte im 21. Jahrhundert – Systematik und Herausforderungen“, in: Juristenzeitung (JZ) 2013, S. 853 – 904. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13764928192846
  376. (zit. als: Peifer, Persönlichkeitsrechte im 21. Jh., in: JZ 2013.) Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13764928192846
  377. Perner, Stefan; Grundfreiheiten, Grundrechte-Charta und Privatrecht, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  378. (zit. als: Perner, Grundfreiheiten und Privatrecht, 2013.) Open Google Scholar
  379. Pieroth, Bodo/ Schlink, Bernhard/ Kingreen, Thorsten/ Poscher, Ralf; Grundrechte, Staatsrecht II, 30. Aufl., Heidelberg 2014. Open Google Scholar
  380. (zit. als: Pieroth/Schlink, Grundrechte, 2013.) Open Google Scholar
  381. Pilcher, Rufus; „Meinungsfreiheit, Kunstfreiheit und neue Medien: Zwischen interessengerechter Auflösung von Rechtsgutkollisionen und „Zensur““, in: Archiv für Presserecht (AfP) 1999, S. 429 – 439. Open Google Scholar
  382. (zit. als: Pilcher, Meinungsfreiheit, Kunstfreiheit und neue Medien, in: AcP 1999.) Open Google Scholar
  383. Podszun, Rupprecht/ Franz, Benjamin; „Was ist ein Markt? – Unentgeltliche Leistungsbeziehungen im Kartellrecht“ in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, S. 121 – 128. Open Google Scholar
  384. (zit. als: Podszun/Franz, Was ist ein Markt?, in: NZKart 2015.) Open Google Scholar
  385. Podszun, Rupprecht/ de Toma, Michael; „Die Durchsetzung des Datenschutzes durch Verbraucherrecht, Lauterkeitsrecht und Kartellrecht“, in: Neue Juristische Wochenschau (NJW) 2016, S. 2987 – 2994. Open Google Scholar
  386. (zit. als: Podszun/de Toma, Die Durchsetzung des Datenschutzes durch Verbraucherrecht, Lauterkeitsrecht und Kartellrecht, in: NJW 2016.) Open Google Scholar
  387. Pohlmann, Petra/ Wismann, Thomas; „Digitalisierung und Kartellrecht – Der Regierungsentwurf zur 9. GWB-Novelle“, in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, S. 555 – 563. Open Google Scholar
  388. (zit als: Pohlmann/Wismann, Digitalisierung und Kartellrecht – Der Regierungsentwurf zur 9. GWB-Novelle, in: NZKart 2016.) Open Google Scholar
  389. Pohlmeier, Julia; Netzwerkeffekte und Kartellrecht, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
  390. (zit. als: Pohlmeier, Netzwerkeffekte und Kartellrecht, 2004.) Open Google Scholar
  391. Pötters, Stephan; „Primärrechtliche Vorgaben für eine Reform des Datenschutzrechts“, in Recht der Datenverarbeitung (RDV) 2015, Heft 1, S. 10 – 16. Open Google Scholar
  392. (zit. als: Pötters, Primärrechtliche Vorgaben für eine Reform des Datenschutzrechts, in RDV 2015.) Open Google Scholar
  393. Repasi, René; Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 17. 7. 2008 – C-94/07, in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2008, S. 529 – 533 – Raccanelli, Anmerkung auf S. 232 – 533. Open Google Scholar
  394. (zit. als: Repasi, Anmerkung zum Urteil EuGH, Urteil Raccanelli, in: EuZW 2008.) Open Google Scholar
  395. Rittner, Fritz/ Dreher, Meinrad/ Kulka, Michael; Wettbewerbs- und Kartellrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts, 8. völlig überarb. Aufl, Heidelberg, München, Landsberg u. a. 2014. Open Google Scholar
  396. (zit. als: Rittner/Dreher/Kulka, Wettbewerbs- und Kartellrecht, 2014.) Open Google Scholar
  397. Rock, Dominik; „Tagungsbericht von den 5. Göttinger Kartellrechtsgesprächen: Daten und Wettbewerb in der digitalen Ökonomie“, in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, S. 166 – 168. Open Google Scholar
  398. (zit. als: Rock, Tagungsbericht: Daten und Wettbewerb, in: NZKart 2016.) Open Google Scholar
  399. Rödl, Florian; „Privatrecht und Gesellschaftsverfassung – zur logischen Rolle der Grundrechte im Privatrecht“, in: Macht im Zivilrecht, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler, 2012, Stuttgart 2013, hrsg. von Hauer/Rudkowski/Gooren et al., Macht im Zivilrecht, 2013, S. 375 – 396 Open Google Scholar
  400. (zit. als: Rödl, Privatrecht und Gesellschaftsverfassung – zur logischen Rolle der Grundrechte im Privatrecht, in: Hauer/Rudkowski/Gooren et al., Macht im Zivilrecht, 2013.) Open Google Scholar
  401. Rogosch, Patricia Maria; Die Einwilligung im Datenschutzrecht, 1. Aufl. Baden-Baden 2013.) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245096
  402. (zit. als: Rogosch, Die Einwilligung im Datenschutzrecht, 2013.) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245096
  403. Röll, Franz Josef; „Social Network Sites“, in: Hugger, Kai-Uwe, Digitale Jugendkulturen, Wiesbaden 2010, S. 209 – 224. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-91908-9_12
  404. (zit. als: Röll, Social Network Sites, in: Hugger, Digitale Jugendkulturen, 2010.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-91908-9_12
  405. Rosengarten, Carsten/ Römer, Sebastian; „Der „virtuelle verdeckte Ermittler“ in sozialen Netzwerken und Internetboards“, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2012, S. 1764 – 1768. Open Google Scholar
  406. (zit. als: Rosengarten/Römer, Der „virtuelle verdeckte Ermittler“ in sozialen Netzwerken und Internetboards, in: NJW 2012.) Open Google Scholar
  407. Roßnagel, Alexander/ Pfitzmann, Andreas/ Garstka, Hansjürgen; Modernisierung des Datenschutzrechts, Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Inneres, 2001. Open Google Scholar
  408. (zit. als: Roßnagel/Pfitzmann/Garstka, Modernisierungsgutachten 2011.) Open Google Scholar
  409. Röthel, Anne; „Grundfreiheiten und private Normgebung. Zur unmittelbaren Drittwirkung der Grundfreiheiten auf Verbandsnormen“, in: Europarecht (EuR) 2001, S. 908 – 921. Open Google Scholar
  410. Säcker, Franz Jürgen; „Macht im Zivilrecht“, in: Macht im Zivilrecht, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler, 2012, Stuttgart 2013, hrsg. von Hauer/Rudkowski/Gooren et al., Macht im Zivilrecht, 2013, S. 9 – 26. Open Google Scholar
  411. (zit. als: Säcker, Macht im Zivilrecht, in: Hauer/Rudkowski/Gooren et al., Macht im Zivilrecht, 2013.) Open Google Scholar
  412. Sahl, Jan Christian; „Gesetz oder kein Gesetz, das ist hier die Frage – zur Notwendigkeit gesetzlicher Regulierung in der Datenökonomie“, in: Privacy in Germany (PING), Heft 4, 2016, S. 146 – 151. Open Google Scholar
  413. (zit. als: Saal, Gesetz oder kein Gesetz, in: PING 2016.) Open Google Scholar
  414. Schallbruch, Martin; „Wer sichert die digitale Grundversorgung?“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) vom 13. September 2016, Nr. 214, S. 13. Open Google Scholar doi.org/10.9785/cr-2016-1011
  415. (zit. als: Schallbruch, Wer sichert die digitale Grundversorgung, in: FAZ vom 13.9.2016, S. 13.) Open Google Scholar
  416. Schliesky, Utz/ Hoffmann, Christian/ Schulz, Sönke/ Borchers, Kim; „Schutzpflichten und Drittwirkung im Internet“, Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, 2014. Open Google Scholar
  417. (zit. als: Schliesky/Hoffmann/Schulz/Borchers, Schutzpflichten und Drittwirkung im Internet, Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, 2014.) Open Google Scholar
  418. Schlisky, Utz; „Einführung: Erfordernis einer Neubestimmung der Privatheit?“, in: Die Neubestimmung der Privatheit, hrsg. von Hermann Hill/Utz Schliesky, Baden-Baden 2014, S. 9 – 23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845251233-9
  419. (zit. als: Schliesky, Neubestimmung der Privatheit?, in: Die Neubestimmung der Privatheit, hrsg. von Hill/Schliesky, 2014.) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845251233-9
  420. Schmahl, Stephanie/ Jung, Florian; „Horizontale Drittwirkung der Warenverkehrsfreiheit? Überlegungen im Anschluss an EuGH, Urt. v. 12.7.2012 – C-171/11, EuZW, 797 – DVGW“, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2013, S. 607 – 612. Open Google Scholar
  421. (zit. als: Schmahl/Jung, Horizontale Drittwirkung der Warenverkehrsfreiheit?, in: NVwZ 2013.) Open Google Scholar
  422. Schmidt, André; Virtuelles Hausrecht und Webrobots, München 2011. Open Google Scholar
  423. (zit. als: Schmidt, Virtuelles Hausrecht, 2011.) Open Google Scholar
  424. Schmidt, Jan-Hendrik/ Paus-Hasebrink, Ingrid/ Hasebrink, Uwe; Heranwachsen mit dem Social Web. Zur Rolle von Web 2.0-Angeboten im Alltag von Jugendlichen und jungen Erwachsenen, 2009. Open Google Scholar
  425. (zit. als: Schmidt/Paus-Hasebrink/Hasebrink, Heranwachsen mit dem Social Web, 2009.) Open Google Scholar
  426. Schmiegel, Thomas; „Machtausübung in privaten Räumen“,in: Macht im Zivilrecht, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler, 2012, Stuttgart 2013, hrsg. von Hauer/Rudkowski/Gooren et al., Macht im Zivilrecht, 2013, S. 347 – 374 Open Google Scholar
  427. (zit. als: Schmiegel, Machtausübung in privaten Räumen, in: Hauer/Rudkowski/Gooren et al., Macht im Zivilrecht, 2013.) Open Google Scholar
  428. Schnapp, Friedrich/ Kaltenborn, Markus; „Grundrechtsbindung nichtstaatlicher Institutionen“, in: Juristische Schulung (JUS) 2000, S. 937 – 943. Open Google Scholar
  429. (zit. als: Schnapp/Kaltenborn, Grundrechtsbindung nichtstaatlicher Institutionen, in: JUS 2000.) Open Google Scholar
  430. Schulz, Martin; „Freiheit Gleichheit Datenschutz, Warum wir eine Charta der digitalen Grundrechte brauchen.“, Die Zeit, 27. November 2015. Open Google Scholar
  431. (zit. als: Schulz, Freiheit Gleichheit Datenschutz, Warum wir eine Charta der digitalen Grundrechte brauchen, Die Zeit, 27. November 2015.) Open Google Scholar
  432. Schulz, Sönke E./ Hoffmann, Christian; „Staatliche Datenerhebung in sozialen Netzwerken“, in: Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2012, S. 7 – 13. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-012-0004-y
  433. (zit. als: Schulz/Hoffmann, Staatliche Datenerhebung, in: DuD 2012.) Open Google Scholar
  434. Schulz, Thomas; „MTV für Millennials“, in: Der Spiegel, 35/2016, S. 52 – 54. (zit. als: Schulz, MTV für Millennials, in: Der Spiegel, 35/2016.) Open Google Scholar
  435. Schulz, Wolfgang/ Held, Thorsten/ Laudien, Arne; Suchmaschinen als Gatekeeper der öffentlichen Kommunikation – Rechtliche Anforderungen an Zugangsoffenheit und Transparenz bei Suchmaschinen im WWW, Berlin 2005. Open Google Scholar
  436. (zit. als: Schulz/Held/Laudien, Suchmaschinen als Gatekeeper in der öffentlichen Kommunikation, 2005.) Open Google Scholar
  437. Schulz, Wolfgang/ Dankert, Kevin; Die Macht der Informationsintermediäre, Erscheinungsformen, Strukturen und Regulierungsoptionen, Bonn 2016. Open Google Scholar
  438. (zit. als: Schulz/Dankert, Die Macht der Informationsintermediäre, 2016.) Open Google Scholar
  439. Schwabe, Jürgen; Die sogenannte Drittwirkung der Grundrechte, München 1971. Open Google Scholar
  440. (zit. als: Schwabe, Die sogenannte Drittwirkung der Grundrechte, 1971.) Open Google Scholar
  441. Schwarze, Jürgen; EU-Kommentar, 3. Aufl. Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
  442. (zit. als: Schwarze, EU-Kommentar, 2012.) Open Google Scholar
  443. Schweitzer, Heike; „Standardisierung als Mittel zur Förderung und Beschränkung des Handels und des Wettbewerbs. Zugleich eine Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 12.7.2012 im Fall Fra.bo SpA/Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e. V. (Rs. C-171/11)“, in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, S. 765 – 770. Open Google Scholar
  444. (zit. als: : Schweitzer, Standardisierung als Mittel zur Förderung und Beschränkung des Handels und des Wettbewerbs, in: EuZW 2012.) Open Google Scholar
  445. Schweitzer, Heike/ Fetzer, Thomas/ Peitz, Martin; Digitale Plattformen: Bausteine für einen künftigen Ordnungsrahmen, Discussion Paper No. 16-042, 29. Mai 2016, abrufbar unter: http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp16042.pdf. Open Google Scholar
  446. (zit. als: Schweitzer/Fetzer/Peitz, Digitale Plattformen, 2016.) Open Google Scholar
  447. Schwenke, Thomas; „Nutzungsbedingungen sozialer Netzwerke und Onlineplattformen. Wirksamkeit der Rechteeinräumung an Nutzerdaten und nutzergenerierten Inhalten“, in: Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP 2013, S. 37 – 41. Open Google Scholar
  448. (zit. als: Schwenke, Nutzungsbedingungen sozialer Netzwerke, in: WRP 2013.) Open Google Scholar
  449. Schwenke, Thomas; „Das virtuelle Hausrecht als Abwehrmaßnahme gegen „Shitstorms“ innerhalb von Social Media Plattformen“, in: Kommunikation und Recht (K&R) 2012, S. 305 – 309. Open Google Scholar
  450. (zit. als: Schwenke, Das virtuelle Hausrecht, in: K&R 2012.) Open Google Scholar
  451. Seifert, Achim; „Die horizontale Wirkung von Grundrechten, Europarechtliche und rechtsvergleichende Überlegungen“, in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, S. 696 – 702. Open Google Scholar
  452. (zit. als: Seifert, Die horizontale Wirkung von Grundrechten, in: EuZW 2011.) Open Google Scholar
  453. Simitis, Spiros; Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 8. neu bearb. Aufl., Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  454. (zit. als: Simitis, BDSG, 2011.) Open Google Scholar
  455. Skouris, Vassilios; „Leitlinien der Rechtsprechung des EuGH zum Datenschutz“, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2016, S. 1359 – 1364. Open Google Scholar doi.org/10.1515/dvbl-2016-1503
  456. (zit. als: Skouris, Leitlinien der Rechtsprechung des EuGH zum Datenschutz, in: NVwZ 2016.) Open Google Scholar
  457. Smets, Christoph; „Staatsgleiche Grundrechtsbindung Privater aus Funktionsnachfolge? Zur Aufhebung eines Hausverbots für eine Versammlung auf privatem Grund“, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2016, S. 35 – 38. Open Google Scholar
  458. (zit. als: Smets, Staatsgleiche Grundrechtsbindung Privater aus Funktionsnachfolge, in: NVwZ 2016.) Open Google Scholar
  459. Spiecker gen. Döhmann, Indra; „Die Durchsetzung datenschutzrechtlicher Mindestanforderungen bei Facebook und anderen sozialen Netzwerken“, in: Kommunikation & Recht (K&R) 2012, Heft 11, S. 717 – 725. Open Google Scholar
  460. (zit. als: Spiecker gen. Döhmann, Durchsetzung datenschutzrechtlicher Mindestanforderungen, in: K&R 2012.) Open Google Scholar
  461. Spindler, Gerald; „Datenschutz- und Persönlichkeitsrechte im Internet. Der Rahmen für Forschungsaufgaben und Reformbedarf“, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Beilage (GRUR-Beil.) 2014, S. 101 – 108. Open Google Scholar
  462. (zit. als: Spindler, Datenschutz und Persönlichkeitsrechte, in: GRUR-Beil. 2014.) Open Google Scholar
  463. Spindler, Gerald; „Persönlichkeitsschutz im Internet – Anforderungen und Grenzen einer Regulierung“, Gutachten F, in: Verhandlungen des 69. Deutschen Juristentages, München 2012, Band I, Gutachten. Open Google Scholar
  464. (zit. als: Spindler, Persönlichkeitsschutz im Internet, Gutachten, 2012, F.) Open Google Scholar
  465. Spindler, Gerald/ Schuster, Fabian; Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 3. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
  466. (zit. als: Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 2015.) Open Google Scholar
  467. Splittgerber, Andreas; Praxishandbuch Social Media, Berlin/Boston, 2014. Open Google Scholar
  468. (zit. als: Splittgerber, Praxishandbuch Social Media, 2014.) Open Google Scholar
  469. Staben, Julian; Der Abschreckungseffekt auf die Grundrechtsausübung, Strukturen eines verfassungsrechtlichen Arguments, Tübingen 2016. Open Google Scholar doi.org/10.1628/9783161554889
  470. (zit. als: Staben, Der Abschreckungseffekt auf die Grundrechtsausübung, 2016.) Open Google Scholar doi.org/10.1628/9783161554889
  471. Steinmüller, Wilhelm/ Lutterbeck, Bernd/ Christoph Mallmann/ Harbot, Uwe/ Kolb, Gerhard/ Schneider, Jochen; Grundfragen des Datenschutzes, Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums des Innern,1971. Open Google Scholar
  472. (zit. als: Steinmüller/Lutterbeck/ Mallmann et al., Grundfragen des Datenschutzes, 1971.) Open Google Scholar
  473. Stern, Klaus; Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 3: Allgemeine Lehren der Grundrechte, Halbband 1: Grundlagen und Geschichte, nationaler und internationaler Grundrechtskonstitutionalismus, juristische Bedeutung der Grundrechte, Grundrechtsberechtigte, Grundrechtsverpflichtete, München 1988. Open Google Scholar
  474. (zit. als: Stern, Staatsrecht III/I, 1988.) Open Google Scholar
  475. Streinz, Rudolf; „Europarecht: Anwendungsbereich der EU-Grundrechtecharta, Vollzug des Unionsrechts durch Ahndung von Verstößen gegen das Mehrwertsteuerrecht; Tragweite des Grundsatzes ne bis idem“, in: Juristische Schulung (JuS) 2013, S. 568 – 571. Open Google Scholar
  476. (zit. als: Streinz, Anwendungsbereich der EU-Grundrechtecharta in: JuS 2013.) Open Google Scholar
  477. Streinz, Rudolf; Beck´sche Kurzkommentare, EUV, AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, München 2012. Open Google Scholar
  478. (zit. als: Streinz, EUV/AEUV, 2012.) Open Google Scholar
  479. Streinz, Rudolf/ Leible, Stephan; „Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten; Überlegungen aus Anlass von EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht“ (EuZW) 2000, 468 – Angonese, in: EuZW 2000, S. 459 – 467. Open Google Scholar
  480. (zit. als: Streinz/Leible, Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten, in: EuZW 2000.) Open Google Scholar
  481. Streinz, Rudolf/ Michl, Walther; „Die Drittwirkung des europäischen Datenschutzgrundrechts (Art. 8 GRCh) im deutschen Privatrecht“, in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, S. 384 – 388. Open Google Scholar
  482. (zit. als: Streinz/Michl, Die Drittwirkung des europäischen Datenschutzgrundrechts, in: EuZW 2011, 384, 387.) Open Google Scholar
  483. Taeger, Jürgen; Tagungsband Herbstakademie 2014, Big Data & Co. – Neue Herausforderungen für das Informationsrecht, Edewecht 2014. Open Google Scholar
  484. (zit. als: Tagungsband Herbstakademie 2014, Big Data & Co.) Open Google Scholar
  485. Taeger, Jürgen/ Gabel, Detlev; Kommentar zum BDSG und zu den Datenschutzvorschriften des TKG und TMG, 2. Aufl. Frankfurt am Main 2013. Open Google Scholar
  486. (zit. als: Taeger/Gabel, BDSG, 2013.) Open Google Scholar
  487. Telle, Sebastian; „Konditionenmissbrauch durch Ausplünderung von Plattform-Nutzerdaten, Kartellrechtliche Bewertung des Vorwurfs exzessiver Datenerhebung durch Online-Plattformen aus Anlass der Ermittlungen des Bundeskartellamts gegenüber Facebook“, in: Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP), Heft 7/2016, S. 814 – 820. Open Google Scholar
  488. (zit. als: Telle, Konditionenmissbrauch, in: WRP 2016.) Open Google Scholar
  489. Telle, Sebastian; „Big Data und Kartellrecht“, in: Zeitschrift für Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2017, S. 3 – 10. Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504385620-012
  490. (zit. als: Telle, Big Data und Kartellrecht, in: InTeR 2017.) Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504385620-012
  491. Tettinger, Peter/ Stern, Klaus; Kölner Gemeinschaftskommentar zur Europäischen Grundrechte-Charta, 1. Aufl., München 2006. Open Google Scholar
  492. (zit. als: Tettinger/Stern, EU-GR-Charta, 2006.) Open Google Scholar
  493. Tettinger, Peter/ Stern, Klaus; Kölner Gemeinschaftskommentar zur Europäischen Grundrechte-Charta, 1. Aufl., München 2006. Open Google Scholar
  494. (zit. als: Tettinger/Stern, EU-GR-Charta, 2006.) Open Google Scholar
  495. Teubner, Gunther; „Die anonyme Matrix: zu Menschenrechtsverletzungen durch „private“ transnationale Akteure“, in: in: Der Staat: Zeitschrift für Staatslehre und Verfassungsgeschichte, deutsches und europäisches Recht, 44, Frankfurt am Main 2006, S. 161 – 187. Open Google Scholar
  496. (zit. als: Teubner, Die anonyme Matrix, in: Der Staat 2006.) Open Google Scholar
  497. Teubner, Gunther; Netzwerk als Vertragsverbund: virtuelle Unternehmen, Franchising, Just-in-time in sozialwissenschaftlicher und juristischer Sicht, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
  498. (zit. als: Teubner, Netzwerk als Vertragsverbund, 2004.) Open Google Scholar
  499. Trute, Hans-Heinrich; „Der Schutz personenbezogener Informationen in der Informationsgesellschaft“, in: Juristenzeitung (JZ) 1998, S. 822 –831. Open Google Scholar
  500. (zit. als: Trute, Der Schutz personenbezogener Informationen in der Informationsgesellschaft, in: JZ 1998.) Open Google Scholar
  501. Trute, Hans-Heinrich; „Wechselseitige Verzahnungen zwischen Privatrecht und öffentlichem Recht“, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Open Google Scholar
  502. Auffangordnungen, Baden-Baden 1996, S. 167 – 224. Open Google Scholar
  503. (zit. als: Trute, Wechselseitige Verzahnungen, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann, Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, 1996.) Open Google Scholar
  504. Verheijden, Josina; Rechtsverletzungen auf YouTube und Facebook. Eine Analyse der urheberrechtlichen und persönlichkeitsrechtlichen Probleme und möglichen Lösungen. Hamburg 2015. Open Google Scholar
  505. (zit. als: Verheijden, Rechtsverletzungen auf YouTube und Facebook, 2015.) Open Google Scholar
  506. Vieweg, Klaus/ Röthel, Anne; „Verbandsautonomie und Grundfreiheiten“, in: Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht (ZHR) Band 166, 2002, S. 6 – 34. Open Google Scholar
  507. (zit. als: Vieweg/Röthel, Verbandsautonomie und Grundfreiheiten, in: ZHR 166 (2002).) Open Google Scholar
  508. Von der Groeben, Hans/ Schwarze, Jürgen/ Hatje, Armin; Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage 2015. Open Google Scholar
  509. (zit. als: Groeben/Schwarze/Hatje, EU-Recht, 2015.) Open Google Scholar
  510. von Münch, Ingo/ Kunig, Philip; Grundgesetz-Kommentar: GG, Band 1: Präambel, Art. 1 bis Art. 69, 6., neubearbeitete Auflage, München 2012. Open Google Scholar
  511. (zit. als: v. Münch/Kunig, GG-Kommentar, 2012.) Open Google Scholar
  512. Vorwerk, Volker/ Christian Wolf; Beck'scher Online-Kommentar ZPO, München 2016. Open Google Scholar
  513. (zit. als: BeckOK ZPO, 2016.) Open Google Scholar
  514. Weck, Thomas; „Fusionskontrolle in der digitalen Welt“, in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, S. 290 – 296. Open Google Scholar
  515. (zit. als: Weck, Fusionskontrolle in der digitalen Welt, in: NZKart 2015.) Open Google Scholar
  516. Wegmann, Carina; Facebook: Ein sozialer Paradigmenwechsel, Hamburg 2015. Open Google Scholar
  517. (zit. als: Wegmann, Facebook: Ein sozialer Paradigmenwechsel, 2015.) Open Google Scholar
  518. Weichert, Thilo; „Die Ökonomisierung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung“, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2011, S. 1463 – 1469. Open Google Scholar
  519. (zit. als: Weichert, Ökonomisierung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, in: NJW 2001.) Open Google Scholar
  520. Weinhold, Robert; „EuGH: Dynamische IP-Adresse ist personenbezogenes Datum – Folgen der Entscheidung für die Rechtsanwendung“, in: Newsdienst ZD-Aktuell 2016, S. 05366. Open Google Scholar
  521. (zit. als: Weinhold, EuGH: Dynamische IP-Adresse ist personenbezogenes Datum, ZD-Aktuell 2016, 05366.) Open Google Scholar
  522. Weiß, Wolfgang; „Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon“, in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2013, S. 287 – 297. Open Google Scholar
  523. (zit. als: Weiß, Grundrechtsschutz durch den EuGH, in: EuZW 2013.) Open Google Scholar
  524. Wend, Henning; „Recht auf Versammlung auf fremdem Eigentum? Überlegungen zur mittelbaren Drittwirkung der Versammlungsfreiheit nach dem Fraport-Urteil des BVerfG und unter Berücksichtigung der Open Google Scholar
  525. US-amerikanischen Rechtsprechung“, in: Neue Open Google Scholar
  526. Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2012, S. 606 – 610. Open Google Scholar
  527. (zit. als: Wendt, Recht auf Versammlung auf fremdem Eigentum?, in: NVwZ 2012.) Open Google Scholar
  528. Wente, Jürgen; „Informationelles Selbstbestimmungsrecht und absolute Drittwirkung der Grundrechte“, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1984, S. 1446 – 1447. Open Google Scholar
  529. (zit. als: Wente, Informationelles Selbstbestimmungsrecht, in: NJW 1984.) Open Google Scholar
  530. Wewer, Göttrik; „Darf der Staat Facebook und Twitter nutzen?“, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2016, S. 23 – 25. Open Google Scholar
  531. (zit. als: Wewer, Darf der Staat Facebook und Twitter nutzen?, in: ZRP 2016.) Open Google Scholar
  532. Wieczorek, Mirko; „Facebook: Freude-Finder` und Teile der AGB rechtswidrig“, in: Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2012, S. 539 – 542. Open Google Scholar
  533. (zit. als: Wieczorek, Facebook, in: WRP 2012.) Open Google Scholar
  534. Wieczorek, Mirko Andreas; Persönlichkeitsrecht und Meinungsfreiheit im Internet, Kollision und Abwägung bei Internetangeboten – eine verfassungsrechtliche Analyse, Frankfurt am Main 2013. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-03177-5
  535. (zit. als: Wieczorek, Persönlichkeitsrecht und Meinungsfreiheit im Internet, 2013.) Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-03177-5
  536. Wiedemann, Gerhard; Handbuch des Kartellrechts, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  537. (zit. als: Wiedemann, Kartellrecht, 2016.) Open Google Scholar
  538. Wiedmann, Daniel/ Jäger, Tobias; „Bundeskartellamt gegen Facebook: Marktmachtmissbrauch durch Datenverstöße“, in: Kommunikation und Recht (K&R) 2016, S. 217 – 220. Open Google Scholar
  539. (zit. als: Wiedmann/Jäger, Bundeskartellamt gegen Facebook, in: K&R 2016.) Open Google Scholar
  540. Wimmers, Jörg/ Heymann, Britta; „Zum Referentenentwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG) – eine kritische Stellungnahme“, in: Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP), 2/2017, S. 93 – 102. Open Google Scholar doi.org/10.9785/afp-2017-0202
  541. (zit. als: Wimmers/Heymann, Zum Referentenentwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, in: AfP 2017.) Open Google Scholar
  542. Wolf, Gilbert; Der grundrechtliche Schutz der Privatsphäre gegenüber der Presse. Ein Problem verfassungsrechtlicher Güterabwägung, Bayreuth, 1989. Open Google Scholar
  543. (zit. als: Wolf, Privatsphäre, 1989.) Open Google Scholar
  544. Wolf, Gunnar; Kartellrechtliche Grenzen von Produktinnovationen. Lehren aus den Verfahren gegen IBM und Microsoft für die Anwendung des Kartellrechts in Hochtechnologiemärkten, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
  545. (zit. als: Wolf, Kartellrechtliche Grenzen, 2004.) Open Google Scholar
  546. Wolf, Joachim; Medienfreiheit und Medienunternehmen, Berlin 1985. Open Google Scholar
  547. (zit. als: Wolf, Medienfreiheit, 1995.) Open Google Scholar
  548. Wolff, Heinrich Amadeus/ Brink, Stefan; Beck'scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, München 2016 bzw. 2017/2018. Open Google Scholar
  549. (zit. als: BeckOK, Datenschutzrecht, Wolff/Brink, 2016 bzw. 2017/2018.) Open Google Scholar
  550. Worms, Christoph/ Gusy, Christoph; „Verfassung und Datenschutz. Das Private und das Öffentliche in der Rechtsordnung“, in: Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 2012, S. 92 – 99. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-012-0024-7
  551. (zit. als: Worms/Gusy, Verfassung und Datenschutz, in: DuD 2012.) Open Google Scholar
  552. Zerdick, Axel; Die Internet-Ökonomie: Strategien für die digitale Wirtschaft/European Communication Council, 3. Aufl., Berlin 2001. Open Google Scholar
  553. (zit. als: Zerdick, Die Internet-Ökonomie, 2001.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-56418-5_2

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law", "Commercial Law & Business Law & Corporate Law", "Data Protection Law & Information Law & Digital Law"
Cover of book: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Book Titles Full access
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover of book: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Book Titles No access
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover of book: Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Book Titles No access
Chia-Te Hsiao
Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Cover of book: Data Act und Datenschutz
Book Titles No access
Marc-Philipp Geiselmann
Data Act und Datenschutz
Cover of book: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Book Titles No access
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex