Horizontale Wirkungen der unionsrechtlichen Diskriminierungsverbote aufgrund der Staatsangehörigkeit

RAin Dr. Jadwiga Loiko

doi:10.5771/9783748935216

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright Year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-7546-0
ISBN-Online: 978-3-7489-3521-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Neue Schriften zum Zivilrecht
Volume: 13
Language: German
Pages: 466
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. § 1 Diskriminierungsschutz an der Schnittstelle von Unionsprimärrecht und Privatrecht No access
2. § 2 Gang der Untersuchung No access
1. 1. A. Die primärrechtlichen Diskriminierungsverbote aufgrund der Staatsangehörigkeit No access
  2. 1. I. Warenverkehrsfreiheit nach Art. 34 f. AEUV No access
    2. II. Kapitalverkehrsfreiheit nach Art. 63 Abs. 1 AEUV No access
    3. III. Freizügigkeitsrecht nach Art. 21 Abs. 1 AEUV No access
    4. IV. Verbot der Entgeltdiskriminierung nach Art. 157 AEUV No access
    5. V. Die Gleichheitssätze der Grundrechte-Charta No access
    6. VI. Zusammenfassung No access
  3. C. Terminologische Einordnung des gleichheitsrechtlichen Gehalts No access
2. § 2 Der unionsrechtliche Begriff des Privatrechtssubjekts No access
3. 1. 1. I. Direkte Horizontalwirkung oder unmittelbare Drittwirkung No access
    2. II. Indirekte Horizontalwirkung oder mittelbare Drittwirkung No access
  2. B. Abgrenzung zur unmittelbaren Anwendbarkeit gegenüber Akten der Mitgliedstaaten No access
1. 1. 1. 1. aa) Walrave/Union Cycliste Internationale No access
        bb) Donà/Mantero No access
        cc) Bosman No access
        (1) Einordnung als Drittwirkungsurteil No access
        (2) Konkretisierung des Prüfungsgegenstandes No access
        (3) Fazit No access
        aa) Sachverhalt und Urteilstenor No access
        bb) Aussagegehalt zur horizontalen Direktwirkung des Inländergleichbehandlungsgebots No access
      2. (1) Deliège No access
        (2) Lehtonen und Castors Braine No access
        (3) Meca-Medina und Majcen/Kommission No access
        (4) Olympique Lyonnais No access
        bb) Wouters u. a. No access
        cc) Casteels No access
        aa) International Transport Workers’ Federation und Finnish Seamen’s Union („Viking”) No access
        bb) Laval un Partneri No access
      3. 3. Zusammenfassung No access
    2. 1. 1. Haug-Adrion/Frankfurter Versicherungs-AG No access
      2. 2. Angonese No access
      3. 3. Raccanelli No access
      4. 4. Erny No access
      5. 5. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. 1. Das Gebot der einheitlichen Anwendung No access
      2. a) Kompetenz zum Erlass kollektiver Regelungen No access
        b) Intermediäre Gewalten No access
        c) Arbeitgeber No access
        aa) Die Rechtsprechung zu den Grundfreiheiten als Eingriffsverbote No access
        bb) Die Rechtsprechung zu den Grundfreiheiten als Schutzgebote No access
        cc) Teleologische Reduktion der primärrechtlichen Diskriminierungsverbote? No access
        dd) Zusammenfassung No access
        e) Fazit No access
      3. a) Rechtsprechung des Gerichtshofs No access
        b) Grundlage der Horizontalwirkung der primärrechtlichen Diskriminierungsverbote No access
        c) Folgerungen für die Reichweite der Horizontalwirkung No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Vertragsvorschrift mit „zwingendem Charakter“ No access
        bb) Verstoß der Mitgliedstaaten gegen Umsetzungspflichten? No access
        cc) Das „Interesse“ der begünstigten Privatpersonen als teleologisches Auslegungskriterium No access
        dd) Zusammenfassung No access
        ee) Exkurs: Horizontale Wirkung von Richtlinien No access
        aa) Der „zwingende Charakter“ der Art. 18, 49 und 56 AEUV No access
        bb) Unmittelbare Anwendbarkeit No access
        cc) Das „Interesse“ der begünstigten Privatpersonen als teleologisches Auslegungskriterium No access
        c) Fazit No access
      2. 2. Argumente für einen Erst-Recht-Schluss von Art. 157 AEUV auf Art. 45 AEUV No access
      3. 3. Zusammenfassung No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  3. C. Ergebnis No access
2. 1. 1. I. Art. 18 Abs. 1 AEUV No access
    2. II. Art. 45 AEUV No access
    3. III. Art. 49 AEUV und Art. 56 f. AEUV No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  2. 1. I. Vertraglich geregelte Rechtfertigungsgründe und Bereichsausnahmen No access
    2. 1. 1. Ermächtigungsgrundlagen und vergleichbare Vertragsvorschriften No access
      2. 2. Art. 55 AEUV und Art. 61 AEUV No access
      3. 3. „Stand still“-Vorschriften No access
      4. 4. Fazit No access
    3. III. Ausdrückliche Benennung Privater als Normadressaten durch Art. 101 f. AEUV No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. a) Verwirklichung des Binnenmarkts No access
        b) Europäische Integration und Friedenssicherung als übergeordnete Unionsziele No access
      2. a) Schutz des Persönlichkeitsrechts No access
        aa) Rechtliche Grundlagen der Vertragsfreiheit im Unionsrecht No access
        bb) Formelle und materielle Vertragsfreiheit No access
        (1) Beeinträchtigung der Chancengleichheit durch sog. Zugangsdiskriminierungen No access
        (2) Beeinträchtigung der Chancengleichheit infolge sog. sozialer Statushierarchien No access
        (a) Allgemeine Voraussetzungen der Rechtfertigung eines Eingriffs in die Vertragsfreiheit No access
        (b) Grundsatz: Keine Erforderlichkeit hoheitlicher Eingriffe zum Schutz der Chancengleichheit No access
        (c) Anerkannte Ausnahme: Marktversagen No access
        (d) Folgerungen für die Erforderlichkeit privatrechtlicher Diskriminierungsverbote zum Schutz der Chancengleichheit No access
        dd) Zwischenergebnis No access
        c) Gewährleistung sozialer Teilhaberechte No access
        d) Schutz der Menschenwürde No access
        (1) Gesellschaftlich strukturell bedingte Diskriminierungen und der Bezug zur Menschenwürde No access
        (2) Kriterien für die Begründung eines Menschenwürdebezugs No access
        (3) Übertragung auf horizontale Diskriminierungen im Anwendungsbereich der Art. 18, 45, 49 und 56 AEUV No access
        (4) Fazit No access
        bb) Geeignetheit privatrechtlicher Diskriminierungsverbote als Schutzinstrumente No access
        (1) Zumutbarkeit eines Ausweichens auf andere Wettbewerber No access
        (2) Marktmechanismus und horizontale Diskriminierungen No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        (1) Verantwortlichkeit des einzelnen Diskriminierungstäters für die Schutzgutsbeeinträchtigung No access
        (2) Angemessenes Verhältnis der beteiligten Interessen No access
        (3) Wahrung der Wesensgehaltsgarantie No access
        (4) Fazit No access
        f) Zwischenergebnis No access
      3. 3. Geeignetheit einer Horizontalwirkung zur Erreichung der Zielsetzungen der primärrechtlichen Diskriminierungsverbote No access
      4. aa) Normadressaten No access
        bb) Verbotshandlungen No access
        cc) Spürbarkeit der Beeinträchtigung des Wettbewerbs und des zwischenstaatlichen Handels No access
        dd) Zwischenergebnis No access
        (a) Kommission/Frankreich No access
        (b) Schmidberger No access
        (2) Übertragbarkeit der Schutzpflichtenkonzeption auf Art. 18, 45, 49 und 56 AEUV No access
        (1) Erfordernis einer sachgerechten Umsetzung durch die Mitgliedstaaten No access
        (2) Durchsetzbarkeit mitgliedstaatlicher Schutzpflichten No access
        (3) Kompensation von Umsetzungsmängeln mittels des unionsrechtlichen Staatshaftungsanspruchs No access
        (4) Zwischenergebnis No access
        cc) Im Besonderen: Rechtslage im Rahmen des deutschen Privatrechts No access
        c) Erlass von unionsrechtlichen Sekundärrechtsakten No access
        d) Kumulative Anwendung mehrerer Alternativlösungen No access
        e) Fazit No access
      5. 5. Zwischenergebnis No access
    2. II. Umkehrschluss aus Art. 106 Abs. 2 AEUV No access
    3. 1. 1. Die spezifischen Wertungen der Art. 101 f. AEUV No access
      2. a) Keine funktionale Nachrangigkeit der Art. 101 f. AEUV No access
        b) Unterschiede hinsichtlich des unmittelbaren Regelungsziels No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    4. 1. a) Wesentliche Grundzüge No access
        b) Die Rechtssache „Dansk Supermarked/Imerco“ No access
        aa) Sachverhalt und Urteilstenor No access
        bb) Qualifizierung der Normungs- und Zertifizierungstätigkeit durch den Gerichtshof No access
        cc) Inbezugnahme privater Regelwerke oder Zertifizierungen durch Rechtsvorschriften No access
        dd) Fazit No access
        d) Zusammenfassung No access
      2. 2. Vereinbarkeit mit einer horizontalen Direktwirkung der Diskriminierungsverbote nach Art. 45, 49 und 56 AEUV No access
    5. 1. 1. Grundsatz der Subsidiarität No access
      2. a) Geeignetheit und Erforderlichkeit No access
        b) Angemessenheit No access
        c) Zwischenergebnis No access
    6. 1. aa) Rechtsprechung des Gerichtshofs No access
        (1) Als allgemeine Rechtsgrundsätze anerkannte Grundrechte No access
        (2) Charta-Grundrechte No access
        cc) Zwischenergebnis No access
        aa) Gemeinsamkeiten No access
        bb) Unterschiede No access
        c) Fazit No access
      2. a) Verhältnis von primärrechtlichen Diskriminierungsverboten und Unionsgrundrechten No access
        b) Auflösung der Kollision No access
        c) Fazit No access
  4. D. Ergebnis No access
3. § 3 Gesamtergebnis No access
1. 1. 1. 1. 1. Geschützte Tätigkeit No access
      2. 2. Grenzüberschreitender Sachverhalt No access
      3. 3. Keine Bereichsausnahme No access
    2. II. Das allgemeine Diskriminierungsverbot nach Art. 18 AEUV No access
  2. 1. I. Die grundfreiheitlichen Diskriminierungsverbote nach Art. 45, 49 und 56 AEUV No access
    2. II. Das allgemeine Diskriminierungsverbot nach Art. 18 AEUV No access
2. 1. 1. 1. 1. Primärrecht No access
      2. 2. Sekundärrecht No access
    2. 1. 1. Begriffsbestimmungen zu Art. 18, 45, 49 und 56 AEUV No access
      2. 2. Der allgemeine Gleichheitssatz und die Diskriminierungsverbote der Art. 18, 45, 49 und 56 AEUV No access
    3. III. Schlussfolgerung No access
  2. 1. I. Ungleichbehandlung No access
    2. 1. 1. Geltung im Rahmen der Diskriminierungsverbote nach Art. 18, 45, 49 und 56 AEUV No access
      2. a) Allgemeine Maßstäbe No access
        (1) Das Ziel der differenzierenden Maßnahme als Maßstab für ein folgerichtiges Handeln No access
        (a) Äquivalenzprinzip No access
        (b) Grundsatz der Chancengerechtigkeit No access
        (c) Fazit No access
        (a) Gemeinsame personen- und sachbezogene Merkmale No access
        (b) Gemeinsame raumbezogene Merkmale No access
        (2) Begrenzung der möglichen Handlungsziele No access
      3. 3. Ergebnis No access
    3. III. Gleichbehandlung unterschiedlicher Sachverhalte? No access
  3. C. Benachteiligung gegenüber der Vergleichsgruppe No access
  4. 1. 1. 1. Abgrenzung zur ethnischen Herkunft No access
      2. a) Differenzierungen zwischen EU-Ausländern und Inländern – Einseitige Schutzrichtung der Art. 18, 45, 49 und 56 AEUV No access
        b) Differenzierungen zwischen EU-Ausländern verschiedener Staatsangehörigkeit No access
    2. 1. a) Das Modell der Anknüpfungsverbote No access
        aa) Ausschluss des Diskriminierungstatbestandes durch alternative objektive Gründe No access
        bb) Erfordernis eines positiven Tatbestandsmerkmals mit finalem Gehalt No access
        cc) Die Diskriminierungsverbote der Art. 18, 45, 49 und 56 AEUV als besondere Ausprägungen des allgemeinen Gleichheitssatzes No access
        dd) Eingeschränkter Diskriminierungsschutz als Folge der tatbestandsausschließenden Wirkung alternativer objektiver Gründe? No access
        c) Zwischenergebnis No access
      2. aa) Die Staatsangehörigkeit als tatsächliches Differenzierungskriterium No access
        (1) Benachteiligung wegen eines Merkmals, das in einem untrennbaren Zusammenhang mit dem verbotenen Kriterium steht No access
        (2) Benachteiligung wegen des verbotenen Kriteriums in Kombination mit einem weiteren Merkmal No access
        cc) Zusammenfassung No access
        b) Mittelbare Diskriminierung No access
      3. aa) Stand der Rechtsprechung No access
        bb) Dogmatische Einordnung der Rechtsprechung – Tatbestandsausschließende Funktion objektiver Rechtfertigungsgründe No access
        aa) Abgrenzung von objektiver Rechtfertigung und dem Merkmal der „Vergleichbarkeit“ No access
        bb) Die maßgeblichen Tatbestandsmerkmale im Diskriminierungstatbestand No access
        (1) Ausdrückliche Vorgaben der Rechtsprechung No access
        (2) Begrenzung auf Allgemeinwohlbelange? No access
        (3) Wirtschaftliche und administrative Gründe als mögliche objektive Erwägungen No access
        bb) Beruhen auf einem objektiven Grund No access
        (1) Geltung im Rahmen des Gleichheitssatzes No access
        (a) Geeignetheit No access
        (b) Erforderlichkeit No access
        (c) Angemessenheit No access
        d) Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. I. Wahrnehmung von Gemeinwohlinteressen durch Privatpersonen No access
    2. II. Systematische Stellung des ordre public-Vorbehalts in Art. 45 Abs. 3 AEUV No access
    3. III. Wortlaut des Art. 52 Abs. 1 AEUV No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  2. 1. I. Dogmatische Einordnung No access
    2. II. Anwendbarkeit auf privatautonomes Handeln No access
    3. III. Anwendbarkeit auf diskriminierende Beeinträchtigungen der Grundfreiheiten No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. a) Überwiegen des grundrechtlich geschützten Interesses des Diskriminierungstäters No access
        b) Wesensgehalt eines Grundrechts No access
      2. 2. Im Besonderen: Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens (Art. 7 GRCh) No access
      3. 3. Zusammenfassung No access
    2. II. Grundrechte Dritter No access
    3. III. Grundrechte der diskriminierten Person: Zustimmung zur Diskriminierung No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
4. § 4 Prüfungsschema No access
1. 1. A. Die Gebote der Effektivität und der Äquivalenz No access
  2. B. Einordnung in das nationale Privatrecht No access
2. 1. A. Umsetzung im Wege unmittelbarer oder mittelbarer Drittwirkung? No access
  2. 1. 1. 1. (Teil-)Nichtigkeit No access
      2. 2. Folgen der (Teil-)Nichtigkeit eines Rechtsgeschäfts No access
    2. II. § 138 BGB No access
    3. 1. 1. Entsprechende Anwendbarkeit der Rechtsfolgenbestimmungen des AGG No access
      2. 2. Anwendungsbereich und Rechtsfolgen der §§ 7 Abs. 2 und 21 Abs. 4 AGG analog No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. a) § 826 BGB No access
        b) § 823 Abs. 1 BGB No access
        c) § 823 Abs. 2 BGB No access
      2. 2. Vertragliche und vertragsähnliche Ansprüche No access
      3. 3. §§ 15 Abs. 1, Abs. 2 und 21 Abs. 2 AGG analog No access
    2. II. Umfang des Schadensersatzes No access
    3. III. Zusammenfassung No access
  4. 1. I. Beseitigungsanspruch No access
    2. II. Unterlassungsanspruch No access
  5. 1. 1. 1. Auslegung des § 21 AGG No access
      2. 2. Allgemeiner Kontrahierungszwang und horizontaler Diskriminierungsschutz No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    2. II. § 1004 BGB analog No access
    3. III. Zusammenfassung No access
3. § 3 Ergebnis No access
6. Kapitel: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 439 - 448
Literaturverzeichnis No access Pages 449 - 466

Bibliography (331 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Adomeit, Klaus, Arbeitsrecht auf Abwegen, NJW 1997, S. 2295 – 2296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Adomeit, Klaus/Mohr, Jochen, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG). Kommentar zum AGG und zu anderen Diskriminierungsverboten, 2. Aufl., Stuttgart u. a. 2011 (zit. Bearbeiter, in: Adomeit/Mohr, AGG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Adomeit, Klaus/Mohr, Jochen, Benachteiligung von Bewerbern (Beschäftigten) nach dem AGG als Anspruchsgrundlage für Entschädigung und Schadensersatz, NZA 2007, S. 179 – 184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Albin, Silke, Das Subsidiaritätsprinzip in der EU. Anspruch und Rechtswirklichkeit, NVwZ 2006, S. 629 – 635. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Annuß, Georg, Grundfragen der Entschädigung bei unzulässiger Geschlechtsdiskriminierung, NZA 1999, S. 738 – 744. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Antidiskriminierungsstelle des Bundes (Hrsg.), Diskriminierungserfahrungen in Deutschland. Ergebnisse einer Repräsentativ- und einer Betroffenenbefragung, Baden-Baden 2017 (https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/Expertisen/expertise_diskriminierungserfahrungen_in_deutschland.pdf?__blob=publicationFile&v=8 (Stand: 10.09.2022)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Aristoteles, Philosophische Schriften in sechs Bänden, Band 4 – Politik, übersetzt von Eckart Schütrumpf, Hamburg 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Aristoteles, Werke in deutscher Übersetzung, hrsg. v. Christof Rapp, Band 6 – Nikomachische Ethik, übersetzt, eingeleitet und kommentiert von Dorothea Frede, Erster Halbband, Übersetzung und Einleitung, Berlin, Boston 2020 (zit. Aristoteles, Nikomachische Ethik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Armbrüster, Christian, Verbotsnichtigkeit von Kaufverträgen über abgasmanipulierte Fahrzeuge, NJW 2018, S. 3481 – 3486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Armbrüster, Christian, Kontrahierungszwang im Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz?, NJW 2007, S. 1494 – 1498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Armbrüster, Christian/Wollenberg, Viktoria, Grundfälle zum AGG, JuS 2020, S. 301 – 306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Bachmann, Gregor, Nationales Privatrecht im Spannungsfeld der Grundfreiheiten, AcP 210 (2010), S. 424 – 488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Basedow, Jürgen, Freedom of Contract in the European Union, (2008) 6 ERPL (European Review of Private Law), S. 901 – 923. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Basedow, Jürgen, Die Europäische Zivilgesellschaft und ihr Recht – Zum Begriff des Privatrechts in der Gemeinschaft –, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München 2007, S. 43 – 57 (zit. Basedow, in: FS Canaris). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Bauer, Jobst-Hubertus/Krieger, Steffen/Günther, Jens, Gleichbehandlungsgesetz und Entgelttransparenzgesetz. Kommentar, 5. Aufl., München 2018 (zit. Bauer/Krieger/Günther, AGG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Bayreuther, Frank, Drittbezogene und hypothetische Diskriminierungen, NZA 2008, S. 986 – 990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Beyerbach, Hannes, „Ein Dorf bleibt unter sich“, JA 2018, S. 121 – 129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Becker, Christian, Vom Gleichheitssatz zum arbeitsrechtlichen Diskriminierungsverbot. Eine rechtsvergleichende Betrachtung der europäischen, italienischen und deutschen Rechtsentwicklung unter besonderer Berücksichtigung älterer Arbeitnehmer in befristeten Arbeitsverhältnissen, Berlin 2015 (zit. Becker, Gleichheitssatz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Becker, Gary S., The Economics of Discrimination, 2. Aufl., Chicago 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Becker, Ulrich/Heckmann, Dirk/Kempen, Bernhard/Manssen, Gerrit, Öffentliches Recht in Bayern. Verfassungsrecht, Kommunalrecht, Polizei- und Sicherheitsrecht, Öffentliches Baurecht, Eine prüfungsorientierte Darstellung, 7. Aufl., München 2017 (zit. Bearbeiter, in: Becker/Heckmann/Kempen u. a, Öffentliches Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
BeckOK Ausländerrecht, hrsg. v. Heusch, Andreas/Kluth, Winfried, 29. Edition, Stand: 01.04.2021, München 2021 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK Ausländerrecht/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
BeckOK BGB, hrsg. v. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, 58. Edition, Stand: 01.05.2021, München 2021 (zit. BeckOK BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
BeckOK Grundgesetz, hrsg. v. Epping, Volker/Hillgruber, Christian, 47. Edition, Stand: 15.05.2021, München 2021 (zit. BeckOK GG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Bezzenberger, Tilman, Ethnische Diskriminierung, Gleichheit und Sittenordnung im bürgerlichen Recht, AcP 196 (1996), S. 395 – 434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Bickenbach, Christian, Das Subsidiaritätsprinzip in Art. 5 EUV und seine Kontrolle, EuR 2013, S. 523 – 548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Bieber, Roland/Epiney, Astrid/Haag, Marcel/Kotzur, Markus, Die Europäische Union. Europarecht und Politik, 14. Aufl., Baden-Baden 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Birkemeyer, Claas, Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten – Zugleich Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 17.7.2008, Rs. C-94/07 (Raccanelli), EuR 2010, S. 662 – 678. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Bode, Stephanie, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 11.07.2002 – C-224/98 (D’Hoop), EuZW 2002, S. 637 – 639. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Boer, Nik J. de, Fundamental Rights and the EU Internal Market: Just how Fundamental are the EU Treaty Freedoms? A Normative Enquiry Based on John Rawls’ Political Philosophy, 9 Utrecht L. Rev. 2013, S. 148 – 168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Bogdandy, Armin von/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2009 (zit. Bearbeiter, in: v. Bogdandy/Bast, Europäisches Verfassungsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Bogdandy, Armin von/Bitter, Stephan, Unionsbürgerschaft und Diskriminierungsverbot. Zur wechselseitigen Beschleunigung der Schwungräder unionaler Grundrechtsjudikatur, in: Gaitanides, Charlotte/Kadelbach, Stefan/Rodriguez Iglesias, Gil Carlos (Hrsg.), Europa und seine Verfassung, Festschrift für Manfred Zuleeg zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 2005, S. 309 – 322 (zit. v. Bogdandy/Bitter, in: FS Zuleeg). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Böhm, Franz, Freiheit und Ordnung in der Marktwirtschaft, ORDO (Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft) 22 (1971), S. 11 – 27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Borowski, Martin, Grundrechte als Prinzipien, 3. Aufl., Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Britz, Gabriele, Diskriminierungsschutz und Privatautonomie, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Band 64 – Der Sozialstaat in Deutschland und Europa. Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Jena vom 6. bis 9. Oktober 2004, Berlin 2005, S. 355 – 402 (zit. Britz, VVDStRL 64 (2005)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat, Staatsangehörigkeit, https://www.bmi.bund.de/DE/themen/verfassung/staatsangehoerigkeit/staatsangehoerigkeit-node.html (Stand: 19.04.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Burgi, Martin, Mitgliedstaatliche Garantenpflicht statt unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten, EWS 1999, S. 327 – 332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Busche, Jan, Effektive Rechtsdurchsetzung und Sanktionen bei Verletzung richtliniendeterminierter Diskriminierungsverbote, in: Leible, Stefan/Schlachter, Monika (Hrsg.), Diskriminierungsschutz durch Privatrecht, München 2006, S. 159 – 177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Busche, Jan, Privatautonomie und Kontrahierungszwang, Tübingen 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV / AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Canaris, Claus-Wilhelm, Drittwirkung der gemeinschaftsrechtlichen Grundfreiheiten, in: Bauer, Hartmut/Czybulka, Detlef/Kahl, Wolfgang/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Umwelt, Wirtschaft und Recht. Wissenschaftliches Symposium aus Anlaß des 65. Geburtstages von Reiner Schmidt, 16./17. November 2001, Tübingen 2002, S. 29 – 67 (zit. Canaris, in: Wissenschaftliches Symposium R. Schmidt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Canaris, Claus-Wilhelm, Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner „Materialisierung“, AcP 200 (2000), S. 273 – 364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht. Eine Zwischenbilanz; stark erweiterte Fassung des Vortrags gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 10. Juni 1998, Berlin, New York 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Canaris, Claus-Wilhelm, Die Bedeutung der iustitia distributiva im deutschen Vertragsrecht. Aktualisierte und stark erweiterte Fassung des Vortrags vom 2. Juli 1993, in: Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Jahrgang 1997, Heft 7, München 1997, S. 3 – 133 (zit. Canaris, Bedeutung der iustitia distributiva). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Canaris, Claus-Wilhelm, Verfassungs- und europarechtliche Aspekte der Vertragsfreiheit in der Privatrechtsgesellschaft, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens, Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag, München 1993, S. 873 – 891 (zit. Canaris, in: FS Lerche). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Canaris, Claus-Wilhelm, Gesamtunwirksamkeit und Teilgültigkeit rechtsgeschäftlicher Regelungen, in: Baur, Jürgen F./Hopt, Klaus J./Mailänder, K. Peter in Verbindung mit Rolf O. Belke u. a. (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin, New York 1990, S. 519 – 571 (zit. Canaris, in: FS Steindorff). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Coester, Michael, Diskriminierungsschutz im Privatrechtssystem, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München 2007, S. 115 – 129 (zit. Coester, in: FS Canaris). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Conring, Feyko, Zur Sittenwidrigkeit gemäß § 826 BGB bei einem außervertraglichen Informationsverhalten gegenüber Anlegern, BKR 2018, S. 489 – 494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Cooper, Robert, Market Affirmative Action, 31 San Diego L. Rev. 1991, S. 133 – 168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Creifelds kompakt, Rechtswörterbuch, hrsg. v. Weber, Klaus, 4. Edition, Stand: 01.03.2021, München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Cziupka, Johannes, Die ergänzende Vertragsauslegung, JuS 2009, S. 103 – 106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Damm, Sven Mirko, Menschenwürde, Freiheit, komplexe Gleichheit: Dimensionen grundrechtlichen Gleichheitsschutzes. Der Gleichheitssatz im Europäischen Gemeinschaftsrecht sowie im deutschen und US-amerikanischen Verfassungsrecht, Berlin 2006 (zit. Damm, Grundrechtlicher Gleichheitsschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Dammann, Fabian, Diskriminierungen im Bereich der Grundfreiheiten und deren Rechtfertigung aus zwingenden Gründen des Allgemeininteresses, Baden-Baden 2018 (zit. Dammann, Diskriminierungen im Bereich der Grundfreiheiten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Dammann, Jens C., Die Grenzen zulässiger Diskriminierung im allgemeinen Zivilrecht, Berlin 2005 (zit. Dammann, Grenzen zulässiger Diskriminierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Dauses, Manfred A., Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, hrsg. v. Ludwigs, Markus, Stand: Februar 2021, 52. Erg.-Lfg., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: Dauses/Ludwigs, EU-Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Davies, Gareth, Nationality Discrimination in the European Internal Market, Bodmin, Cornwall 2003 (zit. Davies, Nationality Discrimination). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Derleder, Peter, Vertragsanbahnung und Vertragsabschluss über Mietwohnungen und die Diskriminierungsverbote des AGG. Realitätsnahe Fallkonstellationen für den Wohnungsmarkt, NZM 2007, S. 625 – 633. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Diest, Antoinette von, Änderungen im Diskriminierungsschutz durch die Europäische Grundrechtecharta, Baden-Baden 2016 (v. Diest, Diskriminierungsschutz durch die Grundrechtecharta). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Dittmann, Johanna, Privatrechtliche Diskriminierungsverbote aus verfassungsrechtlicher Sicht. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes, Frankfurt am Main 2010 (zit. Dittmann, Privatrechtliche Diskriminierungsverbote). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Dörr, Claus, Der unionsrechtliche Staatshaftungsanspruch in Deutschland zwanzig Jahre nach Francovich, EuZW 2012, S. 86 – 92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Dörr, Dieter/Haus, Florian C., Das Wettbewerbsrecht des EGV, JuS 2001, S. 313 – 319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Drechsler, Jannes/Harenberg, Paul, Diskriminierung auf dem grenzüberschreitenden Markt für Fußball-Tickets, EuZW 2021, S. 157 – 163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Dreier, Horst, Grundgesetz. Kommentar, Band I – Präambel, Artikel 1 – 19, 3. Aufl., Tübingen 2013 (zit. Bearbeiter, in: Dreier). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl., Berlin, Boston 2014 (zit. Bearbeiter, in: Ehlers, Grundrechte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Ehlers, Dirk, Das Wirtschaftsverwaltungsrecht im europäischen Binnenmarkt, NVwZ 1990, S. 810 – 816. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Eichel, Benjamin, Transferentschädigungen für Berufsfußballspieler – Neue Erkenntnisse für die Behandlung des Sports im Europarecht durch „Bosman II“?, Anmerkung zu EuGH, Rs. C-325/08, Olympique Lyonnais SASP/Olivier Bernard, Newcastle UFC, EuR 2010, S. 685 – 695. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Eichenhofer, Eberhard, Diskriminierungsschutz und Privatautonomie, DVBl 2004, S. 1078 – 1086. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Eidenmüller, Horst, Party Autonomy, Distributive Justice and the Conclusion of Contracts in the DCFR, (2009) 2 ERCL (European Review of Contract Law), S. 109 – 131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Englisch, Joachim, Wettbewerbsgleichheit im grenzüberschreitenden Handel – mit Schlussfolgerungen für indirekte Steuern, Tübingen 2008 (zit. Englisch, Wettbewerbsgleichheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Epiney, Astrid, Die Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2012. Unionsbürgerschaft, Diskriminierungsverbot, Grundfreiheiten und Gleichstellungsrecht, NVwZ 2013, S. 692 – 698. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Epiney, Astrid, Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2009 – Europäisches Verfassungsrecht – Teil 1, NVwZ 2010, S. 1000 – 1006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, hrsg. v. Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid, 21. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: Erfurter Kommentar Arbeitsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Erman, Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG und WEG, hrsg. v. Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg/Westermann, Harm Peter, 16. Aufl., Köln 2020 (zit. Erman/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Fastrich, Lorenz, Soziale Umverteilung durch Privatrecht, in: Heldrich, Andreas u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München 2007, S. 1071 – 1090 (zit. Fastrich, in: FS Canaris). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Fischer, Hans Georg, Zur Durchsetzbarkeit des gemeinschaftsrechtlichen Diskriminierungsverbots vor nationalen Gerichten, EuZW 2009, S. 208 – 211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Fischer, Kristian/Groß, Thomas, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 12.04.2005 – C-265/03 (Simutenkov), EuZW 2005, S. 340 – 341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Fornasier, Matteo, The Impact of EU Fundamental Rights on Private Relationships: Direct or Indirect Effect?, (2015) 23 ERPL (European Review of Private Law), S. 29 – 46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Förster, Philipp, Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten. Zur Dogmatik des Adressatenkreises von Pflichten aus EG-Grundfreiheiten, Frankfurt am Main 2007 (zit. Förster, Unmittelbare Drittwirkung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Forsthoff, Ulrich, Drittwirkung der Grundfreiheiten: Das EuGH-Urteil Angonese, EWS 2000, S. 389 – 397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Franck, Jens-Uwe, § 20 Abs. 2 AStG auf dem Prüfstand der Grundfreiheiten – Anmerkung zu den Schlussanträgen des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache C-298/06 (Columbus), IStR 2007, S. 489 – 497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Frantziou, Eleni, The Horizontal Effect of the Charter of Fundamental Rights of the EU: Rediscovering the Reasons for Horizontality, (2015) 21 ELJ (European Law Journal), S. 657 – 679. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Franzen, Martin, Privatrechtsangleichung durch die Europäische Gemeinschaft, Berlin, New York 1999 (zit. Franzen, Privatrechtsangleichung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Fremuth, Michael, „Cassis de Dijon“ – Zu der dogmatischen Einordnung zwingender Erfordernisse, EuR 2006, S. 866 – 878. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Bd. 1 – Europäische Grundfreiheiten, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2012; Bd. 4 – Europäische Grundrechte, Berlin, Heidelberg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Frenz, Walter, Annäherung von europäischen Grundrechten und Grundfreiheiten, NVwZ 2011, S. 961 – 965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Frenz, Walter, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten im Arbeitsrecht, RdA 2011, S. 199 – 203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Frenz, Walter, Grundfreiheiten und Grundrechte, EuR 2002, S. 603 – 618. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Frotscher, Werner/Kramer, Urs, Wirtschaftsverfassungs- und Wirtschaftsverwaltungsrecht. Eine systematische Einführung anhand von Grundfällen, 7. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Fuchs, Tobias, Das Gleichbehandlungsverbot im Unionsrecht. Herleitung eines dogmatischen Modells des Verbots der Gleichbehandlung nicht vergleichbarer Sachverhalte und seine Überprüfung anhand der Rechtsprechung des EuGH zum allgemeinen Gleichheitssatz und zum Diskriminierungsverbot aus Gründen der Staatsangehörigkeit, Berlin 2015 (zit. Fuchs, Gleichbehandlungsverbot). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
pagebreak Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Ganten, Ted Oliver, Die Drittwirkung der Grundfreiheiten. Die EG-Grundfreiheiten als Grenze der Handlungs- und Vertragsfreiheit im Verhältnis zwischen Privaten, Berlin 2000 (zit. Ganten, Drittwirkung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Gebauer, Martin/Wiedmann, Thomas (Hrsg.), Zivilrecht unter europäischem Einfluss. Die richtlinienkonforme Auslegung des BGB und anderer Gesetze – Kommentierung der wichtigsten EU-Verordnungen, 2. Aufl., Stuttgart 2010 (zit. Bearbeiter, in: Zivilrecht unter europäischem Einfluss). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Germelmann, Claas Friedrich, Private Regelwerke im Geltungsbereich der Warenverkehrsfreiheit – Konsequenzen der Fra.bo-Entscheidung für die technische Normung in Deutschland, GewArch 2014, S. 335 – 342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Globig, Klaus, „Ende der Privatautonomie“ oder grundrechtlich fundierte Rechtsetzung?, ZRP 2002, S. 529 – 530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Görlitz, Niklas, Struktur und Bedeutung der Rechtsfigur der mittelbaren Diskriminierung im System der Grundfreiheiten. Zugleich der Versuch einer Abgrenzung zwischen mittelbaren Diskriminierungen und allgemeinen Beschränkungen, Baden-Baden 2005 (zit. Görlitz, Mittelbare Diskriminierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Gounalakis, Georgios, Gleichbehandlung im Privatrecht – das Ende der Vertragsfreiheit?, in: Dammann, Jens/Grunsky, Wolfgang/Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Manfred Wolf, München 2011, S. 623 – 638 (Gounalakis, in: GS Wolf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Kommentar, Loseblatt, Stand: Februar 2021, 72. Erg.-Lfg., München (zit. Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht. Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., 2015 (zit. Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Groeben, Hans von der/Thiesing, Jochen/Ehlermann, Claus-Dieter (Hrsg.), Kommentar zum EWG-Vertrag, Bd. 1 – Artikel 1 – 84, 4. Aufl., Baden-Baden 1991 (zit. Bearbeiter, in: von der Groeben/Thiesing/Ehlermann, 4. Aufl.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Grünberger, Michael, Personale Gleichheit. Der Grundsatz der Gleichbehandlung im Zivilrecht, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Grundmann, Stefan, Privatautonomie im Binnenmarkt. Informationsregeln als Instrument, JZ 2000, S. 1133 – 1143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Günther, Thomas, Girokonto für jedermann – Quo Vadis? – Auf dem Weg zum Kontrahierungszwang für Kreditinstitute?! –, WM 2014, S. 1369 – 1375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Gurreck, Matti/Otto, Patrick Christian, Das Vertragsverletzungsverfahren, JuS 2015, S. 1079 – 1083. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, hrsg. v. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Band VIII – Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3. Aufl., Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2010 (zit. Bearbeiter, in: HStR VIII). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechstein, Matthias, Europarecht, 12. Aufl., Tübingen 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Hauschka, Christoph E., Der Ausschluß der Staatshaftung nach § 839 BGB gegenüber Staatsangehörigen aus Ländern der Europäischen Gemeinschaft, NVwZ 1990, S. 1155–1157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Heese, Michael, Offene Preisdiskriminierung und zivilrechtliches Benachteiligungsverbot. Eine Zwischenbilanz, NJW 2012, S. 572 – 577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Heller, Hans, EuGH v. 12.7.2012, C-171/11 „Fra.bo SpA/Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e. V. (DVGW)“ – Anwendbarkeit der Warenverkehrsfreiheit auf private Normungs- und Zertifizierungstätigkeiten, EWeRK 2012, S. 179 – 181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Herresthal, Carsten, Die „Drittwirkung der Grundfreiheiten“ im Gemeinschaftsrecht. Zur Auflösung einer einheitlichen Rechtsfigur, in: Neuner, Jörg (Hrsg.), Grundrechte und Privatrecht aus rechtsvergleichender Sicht, Tübingen 2007, S. 177 – 216 (zit. Herresthal, in: Neuner, Grundrechte und Privatrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Herresthal, Carsten, Die Folgen der Europäischen Integration für die Privatrechtsgesellschaft, in: Heldrich, Andreas u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München 2007, S. 1107 – 1133 (zit. Herresthal, in: FS Canaris). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Herresthal, Carsten, Voraussetzungen und Grenzen der gemeinschaftsrechtskonformen Rechtsfortbildung, EuZW 2007, S. 396 – 400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Herrmann, Christoph/Michl, Walther, Wirkungen von EU-Richtlinien, JuS 2009, S. 1065 – 1070. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Hintersteininger, Margit, Binnenmarkt und Diskriminierungsverbot – unter besonderer Berücksichtigung der Situation nicht-staatlicher Handlungseinheiten, Berlin 1999 (zit. Hintersteininger, Binnenmarkt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Hoffmann, Jochen/Schneider, Stephan, Preisdiskriminierung bei Dienstleistungsbuchungen im Internet, EuZW 2015, S. 47 – 52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Huster, Stefan, Gleichheit im Mehrebenensystem: Die Gleichheitsrechte der Europäischen Union in systematischer und kompetenzrechtlicher Hinsicht, EuR 2010, S. 325 – 337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, hrsg. v. Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel, Bd. 1 – EU. Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Isensee, Josef, Nachwort. Privatautonomie: Freiheit zur Diskriminierung? – Verfassungsrechtliche Vorgaben, in: Isensee, Josef (Hrsg.), Vertragsfreiheit und Diskriminierung, Berlin 2007, S. 239 – 274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Jaensch, Michael, Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten. Untersuchung der Verpflichtungen von Privatpersonen durch Art. 30, 48, 52, 59, 73b EGV, Baden-Baden 1997 (zit. Jaensch, Unmittelbare Drittwirkung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union: unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK, Kommentar, 4. Aufl., München 2021 (zit. Jarass, Charta der Grundrechte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Jarass, Hans D., Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, EuR 2013, S. 29 – 44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Jarass, Hans D., Elemente einer Dogmatik der Grundfreiheiten II, EuR 2000, S. 705 – 723. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Jestaedt, Matthias, Diskriminierungsschutz und Privatautonomie, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Band 64 – Der Sozialstaat in Deutschland und Europa. Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Jena vom 6. bis 9. Oktober 2004, Berlin 2005, S. 298 – 350 (zit. Jestaedt, VVDStRL 64 (2005)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
pagebreak Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kadelbach, Stefan/Petersen, Niels, Die gemeinschaftsrechtliche Haftung für Verletzungen von Grundfreiheiten aus Anlass privaten Handelns, EuGRZ 2002, S. 213 – 220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kahl, Wolfgang/Schwind, Manuel, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten – Grundbausteine einer Interaktionslehre, EuR 2014, S. 170 – 194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kainer, Friedemann, Rückkehr der unmittelbar-horizontalen Grundrechtswirkung aus Luxemburg?, NZA 2018, S. 894 – 900. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kainer, Friedemann, Die Gewährleistung von Privatautonomie im Spannungsfeld horizontaler Wirkung von Grundfreiheiten und Grundrechten in der Europäischen Union: eine Skizze, in: Stumpf, Cordula/Kainer, Friedemann/Baldus, Christian (Hrsg.), Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht. Privatinitiative und Gemeinwohlhorizonte in der europäischen Integration. Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag am 29. September 2015, 2015, S. 484 – 492 (zit. Kainer, in: FS Müller-Graff). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kainer, Friedemann, Grundfreiheiten und staatliche Schutzpflichten – EuGH, NJW 1998, 1931, JuS 2000, S. 431 – 436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kainer, Friedemann/Fischinger-Corbo, Berina, Inländergleichbehandlung und Stand still-Gebot: Neue Fragen durch das Maut-Urteil, EuZW 2019, S. 894 – 901. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kaiser, Torsten, Die Schlechtleistung im Dienstvertragsrecht – Geld für nichts?, JA 2012, S. 279 – 281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kalenborn, Tristan, Die praktische Konkordanz in der Fallbearbeitung, JA 2016, S. 6 – 12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kamanabrou, Sudabeh, Urlaubsabgeltung bei Tod des Arbeitnehmers im laufenden Arbeitsverhältnis, RdA 2017, S. 162 – 166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kamanabrou, Sudabeh, Die arbeitsrechtlichen Vorschriften des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes, RdA 2006, S. 321 – 339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kemmerer, Martin, Kapitalverkehrsfreiheit und Drittstaaten, Baden-Baden 2010 (zit. Kemmerer, Kapitalverkehrsfreiheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kempny, Simon/Reimer, Philipp, Die Gleichheitssätze. Versuch einer übergreifenden dogmatischen Beschreibung ihres Tatbestands und ihrer Rechtsfolgen, Tübingen 2012 (zit. Kempny/Reimer, Gleichheitssätze). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kilian, Matthias, Europäisches Kartellrecht und nationales Satzungsrecht berufsautonomer Körperschaften. Die Entscheidungen des EuGH in den Verfahren Wouters und Arduino, WRP 2002, S. 802 – 810. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kimms, Frank, Die Kapitalverkehrsfreiheit im Recht der europäischen Union, Frankfurt am Main 1996 (zit. Kimms, Kapitalverkehrsfreiheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte. Staatsrecht II, 36. Aufl., Heidelberg 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kischel, Uwe, Die Kontrolle der Verhältnismäßigkeit durch den Europäischen Gerichtshof, EuR 2000, S. 380 – 402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Klinke, Ulrich, Über Grundfreiheiten, Kollisions- und Privatrecht in der EG, in: Müller, Gerda/Osterloh, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 101 – 116 (zit. Klinke, in: FS Hirsch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kloepfer, Michael/Greve, Holger, Zur Drittwirkung der Warenverkehrsfreiheit – Die horizontale Wirkung der Warenverkehrsfreiheit am Beispiel der technischen Regelsetzung, DVBl 2013, S. 1148 – 1158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kluth, Winfried, Die Bindung privater Wirtschaftsteilnehmer an die Grundfreiheiten des EG-Vertrages. – Eine Analyse am Beispiel des Bosman-Urteils des EuGH –, AöR 122 (1997), S. 557 – 582. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Knebel, Sophie Victoria, Die Drittwirkung der Grundrechte und -freiheiten gegenüber Privaten. Regulierungsmöglichkeiten sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2018 (zit. Knebel, Drittwirkung der Grundrechte und -freiheiten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Koch, Benjamin, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 12.06.2003 – C-112/00 (Schmidberger), EuZW 2003, S. 598 – 599. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Koenig, Christian/Engelmann, Christina, Das Festbetrags-Urteil des EuGH: Endlich Klarheit über den gemeinschaftsrechtlichen Unternehmensbegriff im Bereich der Sozialversicherung?, EuZW 2004, S. 682 – 686. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Körber, Torsten, Grundfreiheiten und Privatrecht, Tübingen 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Körber, Torsten, Europäisierung des Privatrechts durch Direktwirkung des Gemeinschaftsrechts?, EuZW 2001, S. 353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Körber, Torsten, Innerstaatliche Anwendung und Drittwirkung der Grundfreiheiten? – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 6.6.2000, Roman Angonese/Cassa di Risparmio di Bolzano SpA, Rs. C-281/98, EuR 2000, S. 932 – 952. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kötz, Hein, Dispositives Recht und ergänzende Vertragsauslegung, JuS 2013, S. 289 – 296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Koziol, Helmut, Gedanken zum privatrechtlichen System des Rechtsgüterschutzes, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München 2007, S. 631 – 663 (zit. Koziol, in: FS Canaris). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Krause, Rüdiger, Kollektive Maßnahmen einer gewerkschaftlichen Organisation gegen privates Schifffahrtsunternehmen, JA 2009, S. 649 – 652. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kreis, Cordula/Schmid, Eefje, Bosman und kein Ende? – Zur Vereinbarkeit von Ausländerklauseln mit dem AKP-EG-Partnerschaftsabkommen, NZA 2003, S. 1013 – 1017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Krenn, Christoph, A missing piece in the horizontal effect „jigsaw“: Horizontal direct effect and the free movement of goods, (2012) 49 CMLR (Common Market Law Review), S. 177 – 215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Krieger, Steffen, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 17.12.2015 – C-407/14 (Arjona Camacho), EuZW 2016, S. 185 – 186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Krieger, Steffen/Wiese, Nils, Neue Spielregeln für Streiks um Tarifsozialpläne – Praktische Konsequenzen aus der Viking-Entscheidung des EuGH, BB 2010, S. 568 – 572. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kronberg, Marie, Voraussetzungen und Grenzen der Bindung von Sportverbänden an die Europäischen Grundfreiheiten, Berlin 2011 (zit. Kronberg, Bindung von Sportverbänden an die Europäischen Grundfreiheiten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kubicki, Philipp, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 23.04.2009 – C-544/07 (Rüffler), EuZW 2009, S. 543 – 545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kubicki, Philipp, Die subjektivrechtliche Komponente der Unionsbürgerschaft, EuR 2006, S. 489 – 511. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kühling, Jürgen/Drechsler, Stefan, Semesterabschlussklausur – Öffentliches Recht: Europarecht – Schockbilder vor dem EuGH, JuS 2017, S. 335 – 342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kuhn, Tomas, Argumentation bei Analogie und teleologischer Reduktion in der zivilrechtlichen Klausurpraxis, JuS 2016, S. 104 – 109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Kulick, Andreas, Horizontalwirkung im Vergleich. Ein Plädoyer für die Geltung der Grundrechte zwischen Privaten, Tübingen 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
pagebreak Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Langenbucher, Katja (Hrsg.), Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin, Heidelberg, 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Lehrbuch des Schuldrechts, Zweiter Band, Besonderer Teil, 2. Halbband, 13. Aufl., München 1994 (zit. Larenz/Canaris, Schuldrecht, Bd. II/2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Larenz, Karl/Wolf, Manfred, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 8. Aufl., München 1997 (zit. Larenz/Wolf, AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Lauber, Anna Verena, From Market Integration to Human Integration: How Non-Discrimination Illustrates Fundamental Rights Aspects in Private Law, in: Schulze, Reiner (Hrsg.), Non-Discrimination in European Private Law, Tübingen 2011, S. 181 – 195 (zit. Lauber, in: Schulze, Non-Discrimination). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Lauber, Anna Verena, Paritätische Vertragsfreiheit durch reflexiven Diskriminierungsschutz. Autonomie, Freiheit und Gerechtigkeit im Vertragsrecht Englands, Deutschlands und der Europäischen Union, Baden-Baden 2010. (zit. Lauber, Vertragsfreiheit und Diskriminierungsschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Lehmann, Matthias, Subsidiaritätsprinzip und europäisches Privatrecht, in: Stumpf, Cordula/Kainer, Friedemann/Baldus, Christian (Hrsg.), Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht. Privatinitiative und Gemeinwohlhorizonte in der europäischen Integration. Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag am 29. September 2015, 2015, S. 91 – 97 (zit. Lehmann, in: FS Müller-Graff). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Lehner, Roman, Zivilrechtlicher Diskriminierungsschutz und Grundrechte. Auch eine grundrechtliche Betrachtung des 3. und 4. Abschnittes des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (§§ 19–23 AGG), Tübingen 2013 (zit. Lehner, Zivilrechtlicher Diskriminierungsschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Leible, Stefan, Prinzipien und Konzepte des Diskriminierungsschutzes im Europäischen Privatrecht, in: Schulze, Reiner (Hrsg.), Non-Discrimination in European Private Law, Tübingen 2011, S. 27 – 53 (zit. Leible, in: Schulze, Non-Discrimination). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Leible, Stefan, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 05.11.2002 – C-325/00 (Kommission/Deutschland), EuZW 2003, S. 25 – 27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Lengauer, Alina, Drittwirkung von Grundfreiheiten. Ein Beitrag zu dem Konzept des Normadressaten im Gemeinschaftsrecht, Wien 2011 (zit. Lengauer, Drittwirkung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Lenz, Carl Otto, Die Bekämpfung von Ungleichheiten als tragender Grundsatz des Europäischen Gemeinschaftsrechts, in: Müller, Gerda/ Osterloh, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 137 - 147 (zit. Lenz, in: FS Hirsch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Lieske, Steffen, Diskriminierungsschutz und unternehmerische Freiheit, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Limbach, Jutta, Forum – Das Rechtsverständnis in der Vertragslehre, JuS 1985, S. 10 – 15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Lindner, Josef Franz, Die gemeinschaftsrechtliche Dimension des Polizeirechts – Eine dogmatische Analyse, JuS 2005, S. 302 – 308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Lobinger, Thomas, Vertragsfreiheit und Diskriminierungsverbote. Privatautonomie im modernen Zivil- und Arbeitsrecht, in: Isensee, Josef (Hrsg.), Vertragsfreiheit und Diskriminierung, Berlin 2007, S. 99 – 180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar zum Deutschen und Europäischen Recht, 4. Aufl., München 2020 (zit. Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Looschelders, Dirk, Keine unionsrechtliche Pflicht der Mitgliedstaaten zur Gewährung von Strafschadensersatz bei Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Anmerkung zu EuGH 17.12.2015 – C-407/14 Arjona Camacho/Securitas Seguidad España, GPR 2016, S. 179 – 181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Looschelders, Dirk, Diskriminierung und Schutz vor Diskriminierung im Privatrecht, JZ 2012, S. 105 – 114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Lorenz, Stephan, Grundwissen – Zivilrecht: Haftung aus § 826 BGB, JuS 2020, S. 493 – 494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Löwisch, Stephan, Die horizontale Direktwirkung der Europäischen Grundfreiheiten. Zur Frage der unmittelbaren Verpflichtung Privater durch die Grundfreiheiten des EG-Vertrages, Baden-Baden 2009 (zit. Löwisch, Direktwirkung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Ludwigs, Markus/Weidermann, Sabine, Drittwirkung der Europäischen Grundfreiheiten – Von der Divergenz zur Konvergenz?, Jura 2014, S. 152 – 165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Lüttringhaus, Jan D., Grenzüberschreitender Diskriminierungsschutz – Das internationale Privatrecht der Antidiskriminierung, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Maier-Reimer, Georg, Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz im Zivilrechtsverkehr, NJW 2006, S. 2577 – 2583. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Mair, Andreas, Arbeitskampf contra Grundfreiheiten, wbl 2007, S. 405 – 413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Manger-Nestler/Noack, Gregor, Europäische Grundfreiheiten und Grundrechte, JuS 2013, S. 503 – 507. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Maunz/Dürig, Grundgesetz. Kommentar, hrsg. v. Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias u. a., Bd. I – Texte, Art. 1–5, Loseblatt, Stand: Januar 2021, 94. Lieferung, München (zit. Bearbeiter, in: Maunz/Dürig). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Mestmäcker, Ernst-Joachim, Über die normative Kraft privatrechtlicher Verträge, JZ 1964, S. 441 – 446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Metzger, Axel, Allgemeine Rechtsgrundsätze in Europa – dargestellt am Beispiel des Gleichbehandlungsgrundsatzes –, RabelsZ Bd. 75 (2011), S. 845 – 881. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit. Bearbeiter, in: Meyer/Hölscheidt, GRCh). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/Raum, Stefan von (Hrsg.), EMRK. Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Aufl., 2017 (zit. Bearbeiter, in: Meyer-Ladewig/Nettesheim/v. Raum, EMRK). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Michael, Lothar/Morlok, Martin, Grundrechte, 7. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Michaelis, Lars Oliver, Unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten – Zum Fall Angonese, NJW 2001, S. 1841 – 1842. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Mittmann, Patrick, Die Rechtsfortbildung durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften und die Rechtsstellung der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, Frankfurt am Main 2000 (zit. Mittmann, Rechtsfortbildung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Moench, Christoph, Der Schutz des freien Warenverkehrs im Gemeinsamen Markt. Zur Auslegung der Art. 30, 34, 46 EWGV in der Rechtsprechung des EuGH, NJW 1982, S. 2689 – 2700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Mohn, Astrid Sybille, Der Gleichheitssatz im Gemeinschaftsrecht. Differenzierungen im europäischen Gemeinschaftsrecht und ihre Vereinbarkeit mit dem Gleichheitssatz, Kehl am Rhein, Strassburg, Arlington, Va. 1990 (zit. Mohn, Gleichheitssatz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Mühl, Axel, Diskriminierung und Beschränkung. Grundansätze einer einheitlichen Dogmatik der wirtschaftlichen Grundfreiheiten des EG-Vertrages, Berlin 2004 (zit. Mühl, Diskriminierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Müller, Alexia Petra, Der Europäische Gerichtshof im Spannungsfeld von Subsidiarität und Integration, Bamberg 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Müller, Johannes C. W., Kapitalverkehrsfreiheit in der Europäischen Union. Bedeutung, Inhalt und Umfang, Weiterentwicklung, Auswirkung auf Völkerrecht und nationales Recht, Berlin 2000 (zit. Müller, Kapitalverkehrsfreiheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Müller-Graf, Peter-Christian, Die horizontale Direktwirkung der Grundfreiheiten, EuR 2014, S. 3 – 30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Müller-Terpitz, Ralf, Filter als Gefahr für die Meinungspluralität? – Verfassungsrechtliche Erwägungen zum Einsatz von Filtertechnologien, ZUM 2020, S. 365 – 374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Bd. 1 – Allgemeiner Teil, §§ 1–240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 8. Aufl., München 2018; Bd. 2 – Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, 8. Aufl., München 2019; Bd. 7 – Schuldrecht – Besonderer Teil IV, §§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 8. Aufl., München 2020; Bd. 8 – Sachenrecht, §§ 854 – 1296, WEG, ErbbauRG, 8. Aufl., München 2020 (zit. MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Musielak, Hans-Joachim, Vertragsfreiheit und ihre Grenzen, JuS 2017, S. 949 – 954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Nassall, Wendt, Reduzierte Geltungserhaltung kartellrechtswidriger Klauseln?, BB 1988, S. 1264 – 1268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Naumann, Kolja, Art. 52 Abs. 3 GrCh zwischen Kohärenz des europäischen Grundrechtsschutzes und Autonomie des Unionsrechts, EuR 2008, S. 424 – 435. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Neuner, Jörg, Vertragsfreiheit und Gleichbehandlungsgrundsatz, in: Leible, Stefan/Schlachter, Monika (Hrsg.), Diskriminierungsschutz durch Privatrecht, München 2006, S. 73 – 91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Neuner, Jörg, Protection Against Discrimination in European Contract Law, (2006) 1 ERCL (European Review of Contract Law), S. 35 – 50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Neuner, Jörg, Diskriminierungsschutz durch Privatrecht, JZ 2003, S. 57 – 66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Nowak, Carsten, Unionsgrundrechtliche Rechtfertigungsmöglichkeiten für Grundfreiheitseingriffe durch Private, in: Stumpf, Cordula/Kainer, Friedemann/Baldus, Christian (Hrsg.), Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht. Privatinitiative und Gemeinwohlhorizonte in der europäischen Integration, Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag am 29. September 2015, 1. Aufl. 2015, S. 475 – 483 (Nowak, in: FS Müller-Graff). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Nowak, Carsten, Neues zur unmittelbaren horizontalen Drittwirkung und zur Konvergenz der Grundfreiheiten, fireu Newsletter 10 (08/2012), S. 1 – 6, https://www.europa-uni.de/de/forschung/institut/institut_fireu/newsletter/fireu-Newsletter10.pdf (Stand: 28.08.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Obwexer, Walter, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 20.9.2001, Rs C-184/99 (Grzelczyk), EuZW 2002, S. 56 – 58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Ohler, Christoph, Das Beschränkungsverbot der Grundfreiheiten, JA 2006, S. 839 – 844. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Oliver, Peter, When, if Ever, Can Restrictions on Free Movement be Justified on Economic Grounds?, (2016) 41 E.L. Rev. (European Law Review), S. 147 – 175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht. Ein Studienbuch, 9. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Ossenbühl, Fritz/Cornils, Matthias, Staatshaftungsrecht, 6. Aufl., München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, Kommentar, bearb. v. Ellenberger, Jürgen/Götz, Isabell/Grüneberg, Christian u. a., 80. Aufl., München 2021 (zit. Palandt/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Parpart, Heike, Die unmittelbare Bindung Privater an die Personenverkehrsfreiheiten im europäischen Gemeinschaftsrecht. Eine Darstellung der Arbeitnehmerfreizügigkeit, Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit, München 2003 (zit. Parpart, Bindung Privater). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Pechstein, Matthias, EU-Prozessrecht. Mit Aufbaumustern und Prüfungsübersichten, 4. Aufl., Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Perner, Stefan, Grundfreiheiten, Grundrechte-Charta und Privatrecht, Tübingen 2013 (zit. Perner, Grundfreiheiten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Petersen, Jens, Die Privatautonomie und ihre Grenzen, Jura 2011, S. 184 – 186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Pfeiffer, Thomas, Antinomien im Gleichbehandlungsrecht, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München 2007, S. 981 – 999 (zit. Pfeiffer, in: FS Canaris). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Picker, Eduard, Antidiskriminierung als Zivilrechtsprogramm?, JZ 2003, S. 540 – 545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Pießkalla, Michael, Unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten des EG-Vertrages bei Boykottaufrufen der Gewerkschaften, NZA 2007, S. 1144 – 1148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Plötscher, Stefan, Der Begriff der Diskriminierung im Europäischen Gemeinschaftsrecht. Zugleich ein Beitrag zur einheitlichen Dogmatik der Grundfreiheiten des EG-Vertrages, Berlin 2003 (zit. Plötscher, Diskriminierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Posner, Richard A., Economic Analysis of law, 9. Aufl., New York 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465 – 488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Preedy, Kara, Die Bindung Privater an die europäischen Grundfreiheiten. Zur sogenannten Drittwirkung im Europarecht, Berlin 2005 (zit. Preedy, Bindung Privater). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Purnhagen, Kai, Nach dem Ablauf der Übergangsfrist des Unisex-Urteils – Rechtsfolgen für das Versicherungsvertragsrecht, NJW 2013, S. 113 – 118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Rebhahn, Robert, Die aktuelle Rechtsprechung des EuGH vor dem Hintergrund des Verhältnisses von Grundfreiheiten und Gemeinschaftsgrundrechten, in: Scholz, Olaf/Becker, Ulrich (Hrsg.), Die Auswirkungen der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs auf das Arbeitsrecht der Mitgliedstaaten, Baden-Baden 2009, S. 17 – 23 (zit. Rebhahn, in: Scholz/Becker, Auswirkungen der Rechtsprechung des Gerichtshofs). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Rebhahn, Robert, Grundfreiheit versus oder vor Streikrecht, wbl 2008, S. 63 – 69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Reich, Norbert, Horizontal liability in EC law: Hybridization of remedies for compensation in case of breaches of EC rights, (2007) 44 CMLR (Common Market Law Review), S. 705 – 742. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Remmert, Barbara, Grundfreiheiten und Privatrechtsordnung, Jura 2003, S. 13 – 19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Repasi, René, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 17.07.2008 – C-94/07 (Raccanelli), EuZW 2008, S. 532 – 533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Repgen, Tilman, Antidiskriminierung – die Totenglocke des Privatrechts läutet, in: Isensee, Josef (Hrsg.), Vertragsfreiheit und Diskriminierung, Berlin 2007, S. 11 – 98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Riese, Christoph/Noll, Paul, Europarechtliche und verfassungsrechtliche Aspekte der Inländerdiskriminierungen, NVwZ 2007, S. 516 – 521. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 4. Aufl., Berlin, Boston 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Riesenhuber, Karl, EU-Vertragsrecht, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Riesenhuber, Karl, Europäisches Vertragsrecht, 2. Aufl., Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Ritzer, Christoph/Ruttloff, Marc, Die Kontrolle des Subsidiaritätsprinzips: Geltende Rechtslage und Reformperspektiven, EuR 2006, S. 116 – 137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Rolfs, Christian, Allgemeine Gleichbehandlung im Mietrecht, NJW 2007, S. 1489 – 1494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Roloff, Sebastian/Lampe, Julia, Schwerpunktbereichsklausur – Arbeits- und Sozialrecht: Der „Quotendeutsche“ im Profifußball, JuS 2007, S. 354 – 360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Rossi, Matthias, Das Diskriminierungsverbot nach Art. 12 EGV, EuR 2000, S. 197 – 217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Roth, Wulf-Henning, Die „horizontale“ Anwendbarkeit der Warenverkehrsfreiheit (Art. 34 AEUV), EWS 2013, S. 16 – 27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Roth, Wulf-Henning, Economic Justifications and the Internal Market, in: Views of European Law from the Mountain. Liber Amicorum Piet Jan Slot, bearb. v. M. Bulterman/L. Hancher/A. McDonnell u. a., The Netherlands 2009, S. 73 – 90 (zit. Roth, in: Views of European Law from the Mountain). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Roth, Wulf-Henning, Privatautonomie und die Grundfreiheiten des EG-Vertrags, in: Beuthien, Volker (Hrsg.), Perspektiven des Privatrechts am Anfang des 21. Jahrhunderts, Festschrift für Dieter Medicus zum 80. Geburtstag 9. Mai 2009, Köln 2009, S. 393 – 422 (zit. Roth, in: FS Medicus). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Roth, Wulf-Henning, Drittwirkung der Grundfreiheiten?, in: Due, Ole/Lutter, Marcus/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, Bd. II, Baden-Baden 1995, S. 1231 – 1247 (zit. Roth, in: FS Everling). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Röthel, Anne, Grundfreiheiten und private Normgebung – Zur unmittelbaren Drittwirkung der Grundfreiheiten auf Verbandsnormen, EuR 2001, S. 908 – 921. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Röthel, Anne, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 13.04.2000 – C-176/96, EuZW 2000, S. 379 – 380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Ruffert, Matthias, Privatrechtswirkung der Grundrechte. Von Lüth zum Stadionverbot – und darüber hinaus?, JuS 2020, S. 1 – 6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Ruffert, Matthias/Grischek, Friederike/Schramm, Moritz, Europarecht im Examen – Die Grundrechte, JuS 2020, S. 1022 – 1026. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Rupp, Hans-Jürgen, Die unmittelbare Benachteiligung nach § 3 Abs. 1 AGG, RdA 2009, S. 307 – 311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 9. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: Sachs). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Sack, Rudolf, Der subjektive Tatbestand des § 826 BGB, NJW 2006, S. 945 – 951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Säcker, Franz-Jürgen, „Vernunft statt Freiheit!“ – Die Tugendrepublik der neuen Jakobiner – Referentenentwurf eines privatrechtlichen Diskriminierungsgesetzes, ZRP 2002, S. 286 – 290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Sagan, Adam, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 17.04.2018 – C-414/16 (Egenberger), EuZW 2018, S. 386 – 387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Sandner, Julia, Verstärkungswirkungen unter Grundrechten, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Saria, Gerhard, Private Normung als staatliche Maßnahme (Teil 1), EuZW 2020, S. 53 – 58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Saria, Gerhard, Private Normung als staatliche Maßnahme (Teil 2), EuZW 2020, S. 90 – 95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Sauer, Heiko, Die Grundfreiheiten des Unionsrechts. Eine Handreichung für die Fallbearbeitung, JuS 2017, S. 310 – 316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schaefer, Detlef, Die unmittelbare Wirkung des Verbots der nichttarifären Handelshemmnisse (Art. 30 EWGV) in den Rechtsbeziehungen zwischen Privaten. Probleme der horizontalen unmittelbaren Wirkung des Gemeinschaftsrechts, gezeigt am Beispiel des Art. 30 EWGV, Frankfurt am Main 1987 (zit. Schaefer, Unmittelbare Wirkung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schepel, Harm, Case C-171/11 Fra.bo SpA v Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches, (2013) 2 ERCL (European Review of Contract Law), S. 186 – 192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schepel, Harm, Freedom of Contract in Free Movement Law: Balancing Rights and Principles in European Public and Private Law, (2013) 21 ERPL (European Review of Private Law), S. 1211 – 1229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schiek, Dagmar, Gleichbehandlungsrichtlinien der EU – Umsetzung im deutschen Arbeitsrecht, NZA 2004, S. 873 – 884. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schiek, Dagmar, Differenzierte Gerechtigkeit. Diskriminierungsschutz und Vertragsrecht, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schima, Bernhard, Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH. Unter besonderer Berücksichtigung der Rechtslage in Österreich und Deutschland, 3. Aufl., Wien 2015 (zit. Schima, Vorabentscheidungsverfahren). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schindler, Dierk, Die Kollision von Grundfreiheiten und Gemeinschaftsgrundrechten. Entwurf eines Kollisionsmodells unter Zusammenführung der Schutzpflichten- und der Drittwirkungslehre, Berlin 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schlachter, Monika, Probleme der mittelbaren Benachteiligung im Anwendungsbereich des Art. 119 EGV, NZA 1995, S. 393 – 398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schleusener, Aino/Suckow, Jens/Plum, Martin, AGG. Kommentar zum Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz, 5. Aufl., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: Schleusener/Suckow/Plum, AGG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schmahl, Stefanie/Jung, Florian, Horizontale Drittwirkung der Warenverkehrsfreiheit? Überlegungen im Anschluss an EuGH, Urt. v. 12. 7. 2012 – C-171/11, EuZW 2012, 797 – DVGW, NVwZ 2013, S. 607 – 612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schmidt-Räntsch, Jürgen, Auswirkungen des Allgemeinen Gleichbehandlungsgrundsatzes auf das Mietrecht, NZM 2007, S. 6 – 16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch. Kommentar, bearb. v. Eser, Albin/Perron, Walter/Sternberg-Lieben, Detlev u. a., 30. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Schönke/Schröder). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schorkopf, Frank, Die Untätigkeit des Rates der Europäischen Union im Gesetzgebungsverfahren, EuR 2000, S. 365 – 379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schramm, Henrik, Ungewisse und diffuse Diskriminierung. Gründe privater Willenserklärungen vor den Diskriminierungsverboten des AGG, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schreier, Michael, Das AGG in der zivilrechtlichen Fallbearbeitung, JuS 2007, S. 308 – 312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schröder, Ulrich Jan, Der Schutzbereich der Grundrechte, JA 2016, S. 641 – 648. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schulze, Reiner, Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, 10. Aufl. 2019 (zit. Bearbeiter, in: Schulze, BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schulze, Reiner, Forward, in: Schulze, Reiner (Hrsg.), Non-Discrimination in European Private Law, Tübingen 2011, S. V–VIII (zit. Schulze, in: ders., Non-Discrimination). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schwab, Dieter, Schranken der Vertragsfreiheit durch die Antidiskriminierungsrichtlinien und ihre Umsetzung in Deutschland, DNotZ 2006, S. 649 – 678. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schwarze. EU-Kommentar, hrsg. v. Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann/Schwarze, Jürgen, 4. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit. Schwarze/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schwarze, Jürgen, Der Staat als Adressat des europäischen Wettbewerbsrechts, EuR 2000, S. 613 – 627. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schweitzer, Heike, Standardisierung als Mittel zur Förderung und Beschränkung des Handels und des Wettbewerbs. Zugleich eine Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 12.7.2012 im Fall Fra.bo SpA/Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e. V. (Rs. C-171/11), EuZW 2012, S. 765 – 770. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schweitzer, Michael, Angonese und die Privatautonomie, in: Heinrich, Christian (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 523 – 534 (zit. Michael Schweitzer, in: FS Musielak). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Schweitzer, Michael/Hummer, Waldemar/Obwexer, Walter, Europarecht. Das Recht der Europäischen Union, Wien 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Seifert, Achim, Die horizontale Wirkung von Grundrechten. Europarechtliche und rechtsvergleichende Überlegungen, EuZW 2011, S. 696 – 702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Skouris, Vassilios, Das Verhältnis von Grundfreiheiten und Grundrechten im europäischen Gemeinschaftsrecht, DÖV 2006, S. 89 – 97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Somek, Alexander, Rationalität und Diskriminierung. Zur Bindung der Gesetzgebung an das Gleichheitsrecht, Wien 2001 (zit. Somek, Rationalität und Diskriminierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Spaventa, Eleanor, From Gebhard to Carpenter: Towards a (non-)economic European Constitution, (2004) 41 CMLR (Common Market Law Review), S. 743 – 773. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Sponholz, Katharina, Die unionsrechtlichen Vorgaben zu den Rechtsfolgen von Diskriminierungen im Privatrechtsverkehr, Baden-Baden 2017 (zit. Sponholz, Rechtsfolgen von Diskriminierungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1 Allgemeiner Teil, §§ 134 – 138, ProstG (Gesetzliches Verbot, Verfügungsverbot, Sittenwidrigkeit), bearb. von Rieble, Volker, Neubearb., Berlin 2017, Updatestand: 02.03.2020; Buch 1 Allgemeiner Teil, §§ 139 – 163 (Teilnichtigkeit, Anfechtung, Vertrag, Bedingung und Zeitbestimmung), bearb. v. Herrler, Sebastian, Neubearb., Berlin 2020, Updatestand: 23.06.2021 (zit. Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Stein, Sarah Katharina, Drittwirkung im Unionsrecht. Die Begründung einer Horizontalwirkung allein durch Vorrang und unmittelbare Anwendbarkeit, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Steinberg, Philipp, Zur Konvergenz der Grundfreiheiten auf der Tatbestands- und Rechtfertigungsebene, EuGRZ 2002, S. 13 – 25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Steindorff, Ernst, Drittwirkung der Grundfreiheiten im europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens, Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag, München 1993, S. 575 – 590 (zit. Steindorff, in: FS Lerche). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Stoffels, Markus, Grundprobleme der Schadensersatzverpflichtung nach § 15 Abs. 1 AGG, RdA 2009, S. 204 – 215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Straßburger, Benjamin, Die Dogmatik der EU-Grundfreiheiten. Konkretisiert anhand des nationalen Rechts der Dividendenbesteuerung, Tübingen 2012 (zit. Straßburger, EU-Grundfreiheiten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Streinz, Rudolf, Europarecht, 11. Aufl., Heidelberg 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018 (zit. Streinz/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Streinz, Rudolf, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 29.5.1974 – 2 BvL 52/71, NJW 2017, S. 3067 – 3068. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Streinz, Rudolf, Europarecht: Freier Warenverkehr und private Zertifizierungsstellen, JuS 2013, S. 182 – 184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Streinz, Rudolf, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 17.07.2008 – C-94/07 (Raccanelli), JuS 2008, S. 1011 – 1013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Streinz, Rudolf, Freier Warenverkehr und Grundrechte – Staatshaftung, JuS 2004, S. 429 – 432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Streinz, Rudolf, Der „effet utile“ in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in: Due, Ole/Lutter, Marcus/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, Bd. II, Baden-Baden 1995, S. 1491 – 1510 (zit. Streinz, in: FS Everling). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Streinz, Rudolf/Leible, Stefan, Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten. Überlegungen aus Anlass von EuGH, EuZW 2000, 468 – Angonese, EuZW 2000, S. 459 – 467. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Suerbaum, Joachim, Die Schutzpflichtdimension der Gemeinschaftsgrundrechte, EuR 2003, S. 390 – 416. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Sunstein, Cass R., Why markets don’t stop discrimination, (1991) Volume 8 Issue 2 Social Philosophy & Policy, S. 22 – 37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Thieken, Jan, Der primärrechtliche europäische Gleichbehandlungsgrundsatz und seine Auswirkungen auf das deutsche Arbeitsrecht, Berlin 2018 (zit. Thieken, Der europäische Gleichbehandlungsgrundsatz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Thüsing, Gregor, Arbeitsrechtlicher Diskriminierungsschutz. Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz und andere arbeitsrechtliche Benachteiligungsverbote, 2. Aufl., München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Thüsing, Gregor/Hoff, Konrad von, Vertragsschluss als Folgenbeseitigung: Kontrahierungszwang im zivilrechtlichen Teil des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes, NJW 2007, S. 21 – 26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, EuR 2012, S. 265 – 285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Ukrow, Jörg, Richterliche Rechtsfortbildung durch den EuGH. Dargestellt am Beispiel der Erweiterung des Rechtsschutzes des Marktbürgers im Bereich des vorläufigen Rechtsschutzes und der Staatshaftung, Baden-Baden 1995 (zit. Ukrow, Richterliche Rechtsfortbildung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Unseld, Christopher, Zur Bedeutung der Horizontalwirkung von EU-Grundrechten. Eine rechtsvergleichende Studie zur Dogmatik und Rationalität einfach- und verfassungsrechtlicher Durchsetzung und Abwägung von Grundrechten, Tübingen 2018 (zit. Unseld, Horizontalwirkung von EU-Grundrechten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Vandenberghe, Ann-Sophie, The Economics of Non-Discrimination, in: Schulze, Reiner (Hrsg.), Non-Discrimination in European Private Law, Tübingen 2011, S. 9 – 26 (zit. Vandenberghe, in: Schulze, Non-Discrimination). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Verse, Dirk A./Wurmnest, Wolfgang, Zur Nichtigkeit von Verträgen bei Verstößen gegen das EG-Beihilferecht, AcP 204 (2004), S. 855 – 882. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Vieweg, Klaus/Röthel, Anne, Verbandsautonomie und Grundfreiheiten, ZHR 166 (2002), S. 6 – 34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Vries, Sybe A. de, Balancing Fundamental Rights with Economic Freedoms According to the European Court of Justice, 9 Utrecht L. Rev. 2013, S. 169 – 192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Wagner, Erika, Die unmittelbare Drittwirkung der EG-Grundfreiten im Privatrecht, ÖJZ 2007, S. 634 – 644. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Wagner, Gerhard/Potsch, Nicolas, Haftung für Diskriminierungsschäden nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz, JZ 2006, S. 1085 – 1100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Wank, Rolf, Die unmittelbare Wirkung von Unionsrecht unter Privaten im Arbeitsrecht, RdA 2020, S. 1 – 12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Weber, Claus, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 06.06.2000 – C281/98 (Angonese), RdA 2001, S. 183 – 185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, 2. Halbband, 5. Aufl., Tübingen 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Weinkogl, Philipp, Horizontalwirkung von EU-Sozialgrundrechten in der verbundenen Rechtssache Bauer, NJOZ 2018, S. 1921 – 1924. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Wendeling-Schröder, Ulrike, Grund und Grenzen gemeinschaftsrechtlicher Diskriminierungsverbote im Zivil- und Arbeitsrecht, NZA 2004, S. 1320 – 1323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Wendt, Stephan/Schäfer, Frank, Kontrahierungszwang nach § 21 I 1 AGG?, JuS 2009, S. 206 – 209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Wernicke, Stephan, Die Privatwirkung im Europäischen Gemeinschaftsrecht. Strukturen und Kategorien der Pflichtenstellungen Privater aus dem primären Gemeinschaftsrecht unter besonderer Berücksichtigung der Privatisierungsfolgen, Baden-Baden 2002 (zit. Wernicke, Privatwirkung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Wernsmann, Rainer, Bindung Privater an Diskriminierungsverbote durch Gemeinschaftsrecht, JZ 2005, S. 224 – 233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Wienbracke, Mike, „Innerhalb der Union ist die Freizügigkeit der Arbeitnehmer gewährleistet“ – eine aktuelle Bestandsaufnahme zu Art. 45 AEUV, EuR 2012, S. 483 – 510. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Wilmowsky, Peter von, EG-Freiheiten und Vertragsrecht, JZ 1996, S. 590 – 596. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Würdinger, Markus, Ausnahmevorschriften sind analogiefähig!, JuS 2008, S. 949 – 951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Wyatt, Derrick, Horizontal effect of fundamental freedoms and the right to equality after Viking and Mangold, and the implication for Community competence, (2008) 4 CYELP (Croatian Yearbook of European Law and Policy), S. 1 – 48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216
Zoppel, Moritz, Europäische Diskriminierungsverbote und Privatrecht. Unionsrechtliche Vorgaben und Sanktionen, Tübingen 2015 (zit. Zoppel, Diskriminierungsverbote). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748935216