Horizontale Wirkungen der unionsrechtlichen Diskriminierungsverbote aufgrund der Staatsangehörigkeit

RAin Dr. Jadwiga Loiko

doi:10.5771/9783748935216

Zusammenfassung

Diskriminierungsverbote bedürfen im Privatrecht aus traditioneller Sicht einer besonderen Legitimation. Ausgehend von der Rechtsprechung des EuGH untersucht die Autorin vor diesem Hintergrund, inwieweit die primärrechtlichen Diskriminierungsverbote aufgrund der Staatsangehörigkeit Privatpersonen verpflichten. Im Zentrum der Arbeit steht die Frage nach dem besonderen Geltungsgrund einer Horizontalwirkung der primärrechtlichen Diskriminierungsverbote und deren Vereinbarkeit mit der Privatautonomie. Hierauf aufbauend stellt die Untersuchung die konkreten Verhaltensanforderungen dar, die sich für Privatpersonen aus einer solchen Horizontalwirkung ergeben, und zeigt mögliche Rechtsfolgen einer rechtswidrigen Diskriminierung auf.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2022
Erscheinungsdatum: 23.11.2022
ISBN-Print: 978-3-8487-7546-0
ISBN-Online: 978-3-7489-3521-6
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Neue Schriften zum Zivilrecht
Band: 13
Sprache: Deutsch
Seiten: 466
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 22
1. § 1 Diskriminierungsschutz an der Schnittstelle von Unionsprimärrecht und Privatrecht Kein Zugriff
2. § 2 Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. A. Die primärrechtlichen Diskriminierungsverbote aufgrund der Staatsangehörigkeit Kein Zugriff
  2. 1. I. Warenverkehrsfreiheit nach Art. 34 f. AEUV Kein Zugriff
    2. II. Kapitalverkehrsfreiheit nach Art. 63 Abs. 1 AEUV Kein Zugriff
    3. III. Freizügigkeitsrecht nach Art. 21 Abs. 1 AEUV Kein Zugriff
    4. IV. Verbot der Entgeltdiskriminierung nach Art. 157 AEUV Kein Zugriff
    5. V. Die Gleichheitssätze der Grundrechte-Charta Kein Zugriff
    6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
  3. C. Terminologische Einordnung des gleichheitsrechtlichen Gehalts Kein Zugriff
2. § 2 Der unionsrechtliche Begriff des Privatrechtssubjekts Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Direkte Horizontalwirkung oder unmittelbare Drittwirkung Kein Zugriff
    2. II. Indirekte Horizontalwirkung oder mittelbare Drittwirkung Kein Zugriff
  2. B. Abgrenzung zur unmittelbaren Anwendbarkeit gegenüber Akten der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. aa) Walrave/Union Cycliste Internationale Kein Zugriff
        bb) Donà/Mantero Kein Zugriff
        cc) Bosman Kein Zugriff
        (1) Einordnung als Drittwirkungsurteil Kein Zugriff
        (2) Konkretisierung des Prüfungsgegenstandes Kein Zugriff
        (3) Fazit Kein Zugriff
        aa) Sachverhalt und Urteilstenor Kein Zugriff
        bb) Aussagegehalt zur horizontalen Direktwirkung des Inländergleichbehandlungsgebots Kein Zugriff
      2. (1) Deliège Kein Zugriff
        (2) Lehtonen und Castors Braine Kein Zugriff
        (3) Meca-Medina und Majcen/Kommission Kein Zugriff
        (4) Olympique Lyonnais Kein Zugriff
        bb) Wouters u. a. Kein Zugriff
        cc) Casteels Kein Zugriff
        aa) International Transport Workers’ Federation und Finnish Seamen’s Union („Viking”) Kein Zugriff
        bb) Laval un Partneri Kein Zugriff
      3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. 1. 1. Haug-Adrion/Frankfurter Versicherungs-AG Kein Zugriff
      2. 2. Angonese Kein Zugriff
      3. 3. Raccanelli Kein Zugriff
      4. 4. Erny Kein Zugriff
      5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Das Gebot der einheitlichen Anwendung Kein Zugriff
      2. a) Kompetenz zum Erlass kollektiver Regelungen Kein Zugriff
        b) Intermediäre Gewalten Kein Zugriff
        c) Arbeitgeber Kein Zugriff
        aa) Die Rechtsprechung zu den Grundfreiheiten als Eingriffsverbote Kein Zugriff
        bb) Die Rechtsprechung zu den Grundfreiheiten als Schutzgebote Kein Zugriff
        cc) Teleologische Reduktion der primärrechtlichen Diskriminierungsverbote? Kein Zugriff
        dd) Zusammenfassung Kein Zugriff
        e) Fazit Kein Zugriff
      3. a) Rechtsprechung des Gerichtshofs Kein Zugriff
        b) Grundlage der Horizontalwirkung der primärrechtlichen Diskriminierungsverbote Kein Zugriff
        c) Folgerungen für die Reichweite der Horizontalwirkung Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. aa) Vertragsvorschrift mit „zwingendem Charakter“ Kein Zugriff
        bb) Verstoß der Mitgliedstaaten gegen Umsetzungspflichten? Kein Zugriff
        cc) Das „Interesse“ der begünstigten Privatpersonen als teleologisches Auslegungskriterium Kein Zugriff
        dd) Zusammenfassung Kein Zugriff
        ee) Exkurs: Horizontale Wirkung von Richtlinien Kein Zugriff
        aa) Der „zwingende Charakter“ der Art. 18, 49 und 56 AEUV Kein Zugriff
        bb) Unmittelbare Anwendbarkeit Kein Zugriff
        cc) Das „Interesse“ der begünstigten Privatpersonen als teleologisches Auslegungskriterium Kein Zugriff
        c) Fazit Kein Zugriff
      2. 2. Argumente für einen Erst-Recht-Schluss von Art. 157 AEUV auf Art. 45 AEUV Kein Zugriff
      3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
    3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. C. Ergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Art. 18 Abs. 1 AEUV Kein Zugriff
    2. II. Art. 45 AEUV Kein Zugriff
    3. III. Art. 49 AEUV und Art. 56 f. AEUV Kein Zugriff
    4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. I. Vertraglich geregelte Rechtfertigungsgründe und Bereichsausnahmen Kein Zugriff
    2. 1. 1. Ermächtigungsgrundlagen und vergleichbare Vertragsvorschriften Kein Zugriff
      2. 2. Art. 55 AEUV und Art. 61 AEUV Kein Zugriff
      3. 3. „Stand still“-Vorschriften Kein Zugriff
      4. 4. Fazit Kein Zugriff
    3. III. Ausdrückliche Benennung Privater als Normadressaten durch Art. 101 f. AEUV Kein Zugriff
    4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Verwirklichung des Binnenmarkts Kein Zugriff
        b) Europäische Integration und Friedenssicherung als übergeordnete Unionsziele Kein Zugriff
      2. a) Schutz des Persönlichkeitsrechts Kein Zugriff
        aa) Rechtliche Grundlagen der Vertragsfreiheit im Unionsrecht Kein Zugriff
        bb) Formelle und materielle Vertragsfreiheit Kein Zugriff
        (1) Beeinträchtigung der Chancengleichheit durch sog. Zugangsdiskriminierungen Kein Zugriff
        (2) Beeinträchtigung der Chancengleichheit infolge sog. sozialer Statushierarchien Kein Zugriff
        (a) Allgemeine Voraussetzungen der Rechtfertigung eines Eingriffs in die Vertragsfreiheit Kein Zugriff
        (b) Grundsatz: Keine Erforderlichkeit hoheitlicher Eingriffe zum Schutz der Chancengleichheit Kein Zugriff
        (c) Anerkannte Ausnahme: Marktversagen Kein Zugriff
        (d) Folgerungen für die Erforderlichkeit privatrechtlicher Diskriminierungsverbote zum Schutz der Chancengleichheit Kein Zugriff
        dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        c) Gewährleistung sozialer Teilhaberechte Kein Zugriff
        d) Schutz der Menschenwürde Kein Zugriff
        (1) Gesellschaftlich strukturell bedingte Diskriminierungen und der Bezug zur Menschenwürde Kein Zugriff
        (2) Kriterien für die Begründung eines Menschenwürdebezugs Kein Zugriff
        (3) Übertragung auf horizontale Diskriminierungen im Anwendungsbereich der Art. 18, 45, 49 und 56 AEUV Kein Zugriff
        (4) Fazit Kein Zugriff
        bb) Geeignetheit privatrechtlicher Diskriminierungsverbote als Schutzinstrumente Kein Zugriff
        (1) Zumutbarkeit eines Ausweichens auf andere Wettbewerber Kein Zugriff
        (2) Marktmechanismus und horizontale Diskriminierungen Kein Zugriff
        (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (1) Verantwortlichkeit des einzelnen Diskriminierungstäters für die Schutzgutsbeeinträchtigung Kein Zugriff
        (2) Angemessenes Verhältnis der beteiligten Interessen Kein Zugriff
        (3) Wahrung der Wesensgehaltsgarantie Kein Zugriff
        (4) Fazit Kein Zugriff
        f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. 3. Geeignetheit einer Horizontalwirkung zur Erreichung der Zielsetzungen der primärrechtlichen Diskriminierungsverbote Kein Zugriff
      4. aa) Normadressaten Kein Zugriff
        bb) Verbotshandlungen Kein Zugriff
        cc) Spürbarkeit der Beeinträchtigung des Wettbewerbs und des zwischenstaatlichen Handels Kein Zugriff
        dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (a) Kommission/Frankreich Kein Zugriff
        (b) Schmidberger Kein Zugriff
        (2) Übertragbarkeit der Schutzpflichtenkonzeption auf Art. 18, 45, 49 und 56 AEUV Kein Zugriff
        (1) Erfordernis einer sachgerechten Umsetzung durch die Mitgliedstaaten Kein Zugriff
        (2) Durchsetzbarkeit mitgliedstaatlicher Schutzpflichten Kein Zugriff
        (3) Kompensation von Umsetzungsmängeln mittels des unionsrechtlichen Staatshaftungsanspruchs Kein Zugriff
        (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        cc) Im Besonderen: Rechtslage im Rahmen des deutschen Privatrechts Kein Zugriff
        c) Erlass von unionsrechtlichen Sekundärrechtsakten Kein Zugriff
        d) Kumulative Anwendung mehrerer Alternativlösungen Kein Zugriff
        e) Fazit Kein Zugriff
      5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. II. Umkehrschluss aus Art. 106 Abs. 2 AEUV Kein Zugriff
    3. 1. 1. Die spezifischen Wertungen der Art. 101 f. AEUV Kein Zugriff
      2. a) Keine funktionale Nachrangigkeit der Art. 101 f. AEUV Kein Zugriff
        b) Unterschiede hinsichtlich des unmittelbaren Regelungsziels Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 1. a) Wesentliche Grundzüge Kein Zugriff
        b) Die Rechtssache „Dansk Supermarked/Imerco“ Kein Zugriff
        aa) Sachverhalt und Urteilstenor Kein Zugriff
        bb) Qualifizierung der Normungs- und Zertifizierungstätigkeit durch den Gerichtshof Kein Zugriff
        cc) Inbezugnahme privater Regelwerke oder Zertifizierungen durch Rechtsvorschriften Kein Zugriff
        dd) Fazit Kein Zugriff
        d) Zusammenfassung Kein Zugriff
      2. 2. Vereinbarkeit mit einer horizontalen Direktwirkung der Diskriminierungsverbote nach Art. 45, 49 und 56 AEUV Kein Zugriff
    5. 1. 1. Grundsatz der Subsidiarität Kein Zugriff
      2. a) Geeignetheit und Erforderlichkeit Kein Zugriff
        b) Angemessenheit Kein Zugriff
        c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    6. 1. aa) Rechtsprechung des Gerichtshofs Kein Zugriff
        (1) Als allgemeine Rechtsgrundsätze anerkannte Grundrechte Kein Zugriff
        (2) Charta-Grundrechte Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        aa) Gemeinsamkeiten Kein Zugriff
        bb) Unterschiede Kein Zugriff
        c) Fazit Kein Zugriff
      2. a) Verhältnis von primärrechtlichen Diskriminierungsverboten und Unionsgrundrechten Kein Zugriff
        b) Auflösung der Kollision Kein Zugriff
        c) Fazit Kein Zugriff
  4. D. Ergebnis Kein Zugriff
3. § 3 Gesamtergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. 1. Geschützte Tätigkeit Kein Zugriff
      2. 2. Grenzüberschreitender Sachverhalt Kein Zugriff
      3. 3. Keine Bereichsausnahme Kein Zugriff
    2. II. Das allgemeine Diskriminierungsverbot nach Art. 18 AEUV Kein Zugriff
  2. 1. I. Die grundfreiheitlichen Diskriminierungsverbote nach Art. 45, 49 und 56 AEUV Kein Zugriff
    2. II. Das allgemeine Diskriminierungsverbot nach Art. 18 AEUV Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. 1. Primärrecht Kein Zugriff
      2. 2. Sekundärrecht Kein Zugriff
    2. 1. 1. Begriffsbestimmungen zu Art. 18, 45, 49 und 56 AEUV Kein Zugriff
      2. 2. Der allgemeine Gleichheitssatz und die Diskriminierungsverbote der Art. 18, 45, 49 und 56 AEUV Kein Zugriff
    3. III. Schlussfolgerung Kein Zugriff
  2. 1. I. Ungleichbehandlung Kein Zugriff
    2. 1. 1. Geltung im Rahmen der Diskriminierungsverbote nach Art. 18, 45, 49 und 56 AEUV Kein Zugriff
      2. a) Allgemeine Maßstäbe Kein Zugriff
        (1) Das Ziel der differenzierenden Maßnahme als Maßstab für ein folgerichtiges Handeln Kein Zugriff
        (a) Äquivalenzprinzip Kein Zugriff
        (b) Grundsatz der Chancengerechtigkeit Kein Zugriff
        (c) Fazit Kein Zugriff
        (a) Gemeinsame personen- und sachbezogene Merkmale Kein Zugriff
        (b) Gemeinsame raumbezogene Merkmale Kein Zugriff
        (2) Begrenzung der möglichen Handlungsziele Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
    3. III. Gleichbehandlung unterschiedlicher Sachverhalte? Kein Zugriff
  3. C. Benachteiligung gegenüber der Vergleichsgruppe Kein Zugriff
  4. 1. 1. 1. Abgrenzung zur ethnischen Herkunft Kein Zugriff
      2. a) Differenzierungen zwischen EU-Ausländern und Inländern – Einseitige Schutzrichtung der Art. 18, 45, 49 und 56 AEUV Kein Zugriff
        b) Differenzierungen zwischen EU-Ausländern verschiedener Staatsangehörigkeit Kein Zugriff
    2. 1. a) Das Modell der Anknüpfungsverbote Kein Zugriff
        aa) Ausschluss des Diskriminierungstatbestandes durch alternative objektive Gründe Kein Zugriff
        bb) Erfordernis eines positiven Tatbestandsmerkmals mit finalem Gehalt Kein Zugriff
        cc) Die Diskriminierungsverbote der Art. 18, 45, 49 und 56 AEUV als besondere Ausprägungen des allgemeinen Gleichheitssatzes Kein Zugriff
        dd) Eingeschränkter Diskriminierungsschutz als Folge der tatbestandsausschließenden Wirkung alternativer objektiver Gründe? Kein Zugriff
        c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. aa) Die Staatsangehörigkeit als tatsächliches Differenzierungskriterium Kein Zugriff
        (1) Benachteiligung wegen eines Merkmals, das in einem untrennbaren Zusammenhang mit dem verbotenen Kriterium steht Kein Zugriff
        (2) Benachteiligung wegen des verbotenen Kriteriums in Kombination mit einem weiteren Merkmal Kein Zugriff
        cc) Zusammenfassung Kein Zugriff
        b) Mittelbare Diskriminierung Kein Zugriff
      3. aa) Stand der Rechtsprechung Kein Zugriff
        bb) Dogmatische Einordnung der Rechtsprechung – Tatbestandsausschließende Funktion objektiver Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff
        aa) Abgrenzung von objektiver Rechtfertigung und dem Merkmal der „Vergleichbarkeit“ Kein Zugriff
        bb) Die maßgeblichen Tatbestandsmerkmale im Diskriminierungstatbestand Kein Zugriff
        (1) Ausdrückliche Vorgaben der Rechtsprechung Kein Zugriff
        (2) Begrenzung auf Allgemeinwohlbelange? Kein Zugriff
        (3) Wirtschaftliche und administrative Gründe als mögliche objektive Erwägungen Kein Zugriff
        bb) Beruhen auf einem objektiven Grund Kein Zugriff
        (1) Geltung im Rahmen des Gleichheitssatzes Kein Zugriff
        (a) Geeignetheit Kein Zugriff
        (b) Erforderlichkeit Kein Zugriff
        (c) Angemessenheit Kein Zugriff
        d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Wahrnehmung von Gemeinwohlinteressen durch Privatpersonen Kein Zugriff
    2. II. Systematische Stellung des ordre public-Vorbehalts in Art. 45 Abs. 3 AEUV Kein Zugriff
    3. III. Wortlaut des Art. 52 Abs. 1 AEUV Kein Zugriff
    4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. I. Dogmatische Einordnung Kein Zugriff
    2. II. Anwendbarkeit auf privatautonomes Handeln Kein Zugriff
    3. III. Anwendbarkeit auf diskriminierende Beeinträchtigungen der Grundfreiheiten Kein Zugriff
    4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Überwiegen des grundrechtlich geschützten Interesses des Diskriminierungstäters Kein Zugriff
        b) Wesensgehalt eines Grundrechts Kein Zugriff
      2. 2. Im Besonderen: Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens (Art. 7 GRCh) Kein Zugriff
      3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. II. Grundrechte Dritter Kein Zugriff
    3. III. Grundrechte der diskriminierten Person: Zustimmung zur Diskriminierung Kein Zugriff
    4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
4. § 4 Prüfungsschema Kein Zugriff
1. 1. A. Die Gebote der Effektivität und der Äquivalenz Kein Zugriff
  2. B. Einordnung in das nationale Privatrecht Kein Zugriff
2. 1. A. Umsetzung im Wege unmittelbarer oder mittelbarer Drittwirkung? Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. (Teil-)Nichtigkeit Kein Zugriff
      2. 2. Folgen der (Teil-)Nichtigkeit eines Rechtsgeschäfts Kein Zugriff
    2. II. § 138 BGB Kein Zugriff
    3. 1. 1. Entsprechende Anwendbarkeit der Rechtsfolgenbestimmungen des AGG Kein Zugriff
      2. 2. Anwendungsbereich und Rechtsfolgen der §§ 7 Abs. 2 und 21 Abs. 4 AGG analog Kein Zugriff
    4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) § 826 BGB Kein Zugriff
        b) § 823 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
        c) § 823 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
      2. 2. Vertragliche und vertragsähnliche Ansprüche Kein Zugriff
      3. 3. §§ 15 Abs. 1, Abs. 2 und 21 Abs. 2 AGG analog Kein Zugriff
    2. II. Umfang des Schadensersatzes Kein Zugriff
    3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
  4. 1. I. Beseitigungsanspruch Kein Zugriff
    2. II. Unterlassungsanspruch Kein Zugriff
  5. 1. 1. 1. Auslegung des § 21 AGG Kein Zugriff
      2. 2. Allgemeiner Kontrahierungszwang und horizontaler Diskriminierungsschutz Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. II. § 1004 BGB analog Kein Zugriff
    3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. § 3 Ergebnis Kein Zugriff
6. Kapitel: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 439 - 448
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 449 - 466

Literaturverzeichnis (331 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Adomeit, Klaus, Arbeitsrecht auf Abwegen, NJW 1997, S. 2295 – 2296. Google Scholar öffnen
Adomeit, Klaus/Mohr, Jochen, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG). Kommentar zum AGG und zu anderen Diskriminierungsverboten, 2. Aufl., Stuttgart u. a. 2011 (zit. Bearbeiter, in: Adomeit/Mohr, AGG). Google Scholar öffnen
Adomeit, Klaus/Mohr, Jochen, Benachteiligung von Bewerbern (Beschäftigten) nach dem AGG als Anspruchsgrundlage für Entschädigung und Schadensersatz, NZA 2007, S. 179 – 184. Google Scholar öffnen
Albin, Silke, Das Subsidiaritätsprinzip in der EU. Anspruch und Rechtswirklichkeit, NVwZ 2006, S. 629 – 635. Google Scholar öffnen
Annuß, Georg, Grundfragen der Entschädigung bei unzulässiger Geschlechtsdiskriminierung, NZA 1999, S. 738 – 744. Google Scholar öffnen
Antidiskriminierungsstelle des Bundes (Hrsg.), Diskriminierungserfahrungen in Deutschland. Ergebnisse einer Repräsentativ- und einer Betroffenenbefragung, Baden-Baden 2017 (https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/Expertisen/expertise_diskriminierungserfahrungen_in_deutschland.pdf?__blob=publicationFile&v=8 (Stand: 10.09.2022)). Google Scholar öffnen
Aristoteles, Philosophische Schriften in sechs Bänden, Band 4 – Politik, übersetzt von Eckart Schütrumpf, Hamburg 2019. Google Scholar öffnen
Aristoteles, Werke in deutscher Übersetzung, hrsg. v. Christof Rapp, Band 6 – Nikomachische Ethik, übersetzt, eingeleitet und kommentiert von Dorothea Frede, Erster Halbband, Übersetzung und Einleitung, Berlin, Boston 2020 (zit. Aristoteles, Nikomachische Ethik). Google Scholar öffnen
Armbrüster, Christian, Verbotsnichtigkeit von Kaufverträgen über abgasmanipulierte Fahrzeuge, NJW 2018, S. 3481 – 3486. Google Scholar öffnen
Armbrüster, Christian, Kontrahierungszwang im Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz?, NJW 2007, S. 1494 – 1498. Google Scholar öffnen
Armbrüster, Christian/Wollenberg, Viktoria, Grundfälle zum AGG, JuS 2020, S. 301 – 306. Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor, Nationales Privatrecht im Spannungsfeld der Grundfreiheiten, AcP 210 (2010), S. 424 – 488. Google Scholar öffnen
Basedow, Jürgen, Freedom of Contract in the European Union, (2008) 6 ERPL (European Review of Private Law), S. 901 – 923. Google Scholar öffnen
Basedow, Jürgen, Die Europäische Zivilgesellschaft und ihr Recht – Zum Begriff des Privatrechts in der Gemeinschaft –, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München 2007, S. 43 – 57 (zit. Basedow, in: FS Canaris). Google Scholar öffnen
Bauer, Jobst-Hubertus/Krieger, Steffen/Günther, Jens, Gleichbehandlungsgesetz und Entgelttransparenzgesetz. Kommentar, 5. Aufl., München 2018 (zit. Bauer/Krieger/Günther, AGG). Google Scholar öffnen
Bayreuther, Frank, Drittbezogene und hypothetische Diskriminierungen, NZA 2008, S. 986 – 990. Google Scholar öffnen
Beyerbach, Hannes, „Ein Dorf bleibt unter sich“, JA 2018, S. 121 – 129. Google Scholar öffnen
Becker, Christian, Vom Gleichheitssatz zum arbeitsrechtlichen Diskriminierungsverbot. Eine rechtsvergleichende Betrachtung der europäischen, italienischen und deutschen Rechtsentwicklung unter besonderer Berücksichtigung älterer Arbeitnehmer in befristeten Arbeitsverhältnissen, Berlin 2015 (zit. Becker, Gleichheitssatz). Google Scholar öffnen
Becker, Gary S., The Economics of Discrimination, 2. Aufl., Chicago 1971. Google Scholar öffnen
Becker, Ulrich/Heckmann, Dirk/Kempen, Bernhard/Manssen, Gerrit, Öffentliches Recht in Bayern. Verfassungsrecht, Kommunalrecht, Polizei- und Sicherheitsrecht, Öffentliches Baurecht, Eine prüfungsorientierte Darstellung, 7. Aufl., München 2017 (zit. Bearbeiter, in: Becker/Heckmann/Kempen u. a, Öffentliches Recht). Google Scholar öffnen
BeckOK Ausländerrecht, hrsg. v. Heusch, Andreas/Kluth, Winfried, 29. Edition, Stand: 01.04.2021, München 2021 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK Ausländerrecht/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
BeckOK BGB, hrsg. v. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, 58. Edition, Stand: 01.05.2021, München 2021 (zit. BeckOK BGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
BeckOK Grundgesetz, hrsg. v. Epping, Volker/Hillgruber, Christian, 47. Edition, Stand: 15.05.2021, München 2021 (zit. BeckOK GG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Bezzenberger, Tilman, Ethnische Diskriminierung, Gleichheit und Sittenordnung im bürgerlichen Recht, AcP 196 (1996), S. 395 – 434. Google Scholar öffnen
Bickenbach, Christian, Das Subsidiaritätsprinzip in Art. 5 EUV und seine Kontrolle, EuR 2013, S. 523 – 548. Google Scholar öffnen
Bieber, Roland/Epiney, Astrid/Haag, Marcel/Kotzur, Markus, Die Europäische Union. Europarecht und Politik, 14. Aufl., Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
Birkemeyer, Claas, Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten – Zugleich Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 17.7.2008, Rs. C-94/07 (Raccanelli), EuR 2010, S. 662 – 678. Google Scholar öffnen
Bode, Stephanie, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 11.07.2002 – C-224/98 (D’Hoop), EuZW 2002, S. 637 – 639. Google Scholar öffnen
Boer, Nik J. de, Fundamental Rights and the EU Internal Market: Just how Fundamental are the EU Treaty Freedoms? A Normative Enquiry Based on John Rawls’ Political Philosophy, 9 Utrecht L. Rev. 2013, S. 148 – 168. Google Scholar öffnen
Bogdandy, Armin von/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2009 (zit. Bearbeiter, in: v. Bogdandy/Bast, Europäisches Verfassungsrecht). Google Scholar öffnen
Bogdandy, Armin von/Bitter, Stephan, Unionsbürgerschaft und Diskriminierungsverbot. Zur wechselseitigen Beschleunigung der Schwungräder unionaler Grundrechtsjudikatur, in: Gaitanides, Charlotte/Kadelbach, Stefan/Rodriguez Iglesias, Gil Carlos (Hrsg.), Europa und seine Verfassung, Festschrift für Manfred Zuleeg zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 2005, S. 309 – 322 (zit. v. Bogdandy/Bitter, in: FS Zuleeg). Google Scholar öffnen
Böhm, Franz, Freiheit und Ordnung in der Marktwirtschaft, ORDO (Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft) 22 (1971), S. 11 – 27. Google Scholar öffnen
Borowski, Martin, Grundrechte als Prinzipien, 3. Aufl., Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Britz, Gabriele, Diskriminierungsschutz und Privatautonomie, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Band 64 – Der Sozialstaat in Deutschland und Europa. Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Jena vom 6. bis 9. Oktober 2004, Berlin 2005, S. 355 – 402 (zit. Britz, VVDStRL 64 (2005)). Google Scholar öffnen
Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat, Staatsangehörigkeit, https://www.bmi.bund.de/DE/themen/verfassung/staatsangehoerigkeit/staatsangehoerigkeit-node.html (Stand: 19.04.2020). Google Scholar öffnen
Burgi, Martin, Mitgliedstaatliche Garantenpflicht statt unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten, EWS 1999, S. 327 – 332. Google Scholar öffnen
Busche, Jan, Effektive Rechtsdurchsetzung und Sanktionen bei Verletzung richtliniendeterminierter Diskriminierungsverbote, in: Leible, Stefan/Schlachter, Monika (Hrsg.), Diskriminierungsschutz durch Privatrecht, München 2006, S. 159 – 177. Google Scholar öffnen
Busche, Jan, Privatautonomie und Kontrahierungszwang, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV / AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert). Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Drittwirkung der gemeinschaftsrechtlichen Grundfreiheiten, in: Bauer, Hartmut/Czybulka, Detlef/Kahl, Wolfgang/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Umwelt, Wirtschaft und Recht. Wissenschaftliches Symposium aus Anlaß des 65. Geburtstages von Reiner Schmidt, 16./17. November 2001, Tübingen 2002, S. 29 – 67 (zit. Canaris, in: Wissenschaftliches Symposium R. Schmidt). Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner „Materialisierung“, AcP 200 (2000), S. 273 – 364. Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht. Eine Zwischenbilanz; stark erweiterte Fassung des Vortrags gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 10. Juni 1998, Berlin, New York 1999. Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Die Bedeutung der iustitia distributiva im deutschen Vertragsrecht. Aktualisierte und stark erweiterte Fassung des Vortrags vom 2. Juli 1993, in: Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Jahrgang 1997, Heft 7, München 1997, S. 3 – 133 (zit. Canaris, Bedeutung der iustitia distributiva). Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Verfassungs- und europarechtliche Aspekte der Vertragsfreiheit in der Privatrechtsgesellschaft, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens, Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag, München 1993, S. 873 – 891 (zit. Canaris, in: FS Lerche). Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Gesamtunwirksamkeit und Teilgültigkeit rechtsgeschäftlicher Regelungen, in: Baur, Jürgen F./Hopt, Klaus J./Mailänder, K. Peter in Verbindung mit Rolf O. Belke u. a. (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin, New York 1990, S. 519 – 571 (zit. Canaris, in: FS Steindorff). Google Scholar öffnen
Coester, Michael, Diskriminierungsschutz im Privatrechtssystem, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München 2007, S. 115 – 129 (zit. Coester, in: FS Canaris). Google Scholar öffnen
Conring, Feyko, Zur Sittenwidrigkeit gemäß § 826 BGB bei einem außervertraglichen Informationsverhalten gegenüber Anlegern, BKR 2018, S. 489 – 494. Google Scholar öffnen
Cooper, Robert, Market Affirmative Action, 31 San Diego L. Rev. 1991, S. 133 – 168. Google Scholar öffnen
Creifelds kompakt, Rechtswörterbuch, hrsg. v. Weber, Klaus, 4. Edition, Stand: 01.03.2021, München 2021. Google Scholar öffnen
Cziupka, Johannes, Die ergänzende Vertragsauslegung, JuS 2009, S. 103 – 106. Google Scholar öffnen
Damm, Sven Mirko, Menschenwürde, Freiheit, komplexe Gleichheit: Dimensionen grundrechtlichen Gleichheitsschutzes. Der Gleichheitssatz im Europäischen Gemeinschaftsrecht sowie im deutschen und US-amerikanischen Verfassungsrecht, Berlin 2006 (zit. Damm, Grundrechtlicher Gleichheitsschutz). Google Scholar öffnen
Dammann, Fabian, Diskriminierungen im Bereich der Grundfreiheiten und deren Rechtfertigung aus zwingenden Gründen des Allgemeininteresses, Baden-Baden 2018 (zit. Dammann, Diskriminierungen im Bereich der Grundfreiheiten). Google Scholar öffnen
Dammann, Jens C., Die Grenzen zulässiger Diskriminierung im allgemeinen Zivilrecht, Berlin 2005 (zit. Dammann, Grenzen zulässiger Diskriminierung). Google Scholar öffnen
Dauses, Manfred A., Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, hrsg. v. Ludwigs, Markus, Stand: Februar 2021, 52. Erg.-Lfg., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: Dauses/Ludwigs, EU-Wirtschaftsrecht). Google Scholar öffnen
Davies, Gareth, Nationality Discrimination in the European Internal Market, Bodmin, Cornwall 2003 (zit. Davies, Nationality Discrimination). Google Scholar öffnen
Derleder, Peter, Vertragsanbahnung und Vertragsabschluss über Mietwohnungen und die Diskriminierungsverbote des AGG. Realitätsnahe Fallkonstellationen für den Wohnungsmarkt, NZM 2007, S. 625 – 633. Google Scholar öffnen
Diest, Antoinette von, Änderungen im Diskriminierungsschutz durch die Europäische Grundrechtecharta, Baden-Baden 2016 (v. Diest, Diskriminierungsschutz durch die Grundrechtecharta). Google Scholar öffnen
Dittmann, Johanna, Privatrechtliche Diskriminierungsverbote aus verfassungsrechtlicher Sicht. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes, Frankfurt am Main 2010 (zit. Dittmann, Privatrechtliche Diskriminierungsverbote). Google Scholar öffnen
Dörr, Claus, Der unionsrechtliche Staatshaftungsanspruch in Deutschland zwanzig Jahre nach Francovich, EuZW 2012, S. 86 – 92. Google Scholar öffnen
Dörr, Dieter/Haus, Florian C., Das Wettbewerbsrecht des EGV, JuS 2001, S. 313 – 319. Google Scholar öffnen
Drechsler, Jannes/Harenberg, Paul, Diskriminierung auf dem grenzüberschreitenden Markt für Fußball-Tickets, EuZW 2021, S. 157 – 163. Google Scholar öffnen
Dreier, Horst, Grundgesetz. Kommentar, Band I – Präambel, Artikel 1 – 19, 3. Aufl., Tübingen 2013 (zit. Bearbeiter, in: Dreier). Google Scholar öffnen
Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl., Berlin, Boston 2014 (zit. Bearbeiter, in: Ehlers, Grundrechte). Google Scholar öffnen
Ehlers, Dirk, Das Wirtschaftsverwaltungsrecht im europäischen Binnenmarkt, NVwZ 1990, S. 810 – 816. Google Scholar öffnen
Eichel, Benjamin, Transferentschädigungen für Berufsfußballspieler – Neue Erkenntnisse für die Behandlung des Sports im Europarecht durch „Bosman II“?, Anmerkung zu EuGH, Rs. C-325/08, Olympique Lyonnais SASP/Olivier Bernard, Newcastle UFC, EuR 2010, S. 685 – 695. Google Scholar öffnen
Eichenhofer, Eberhard, Diskriminierungsschutz und Privatautonomie, DVBl 2004, S. 1078 – 1086. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst, Party Autonomy, Distributive Justice and the Conclusion of Contracts in the DCFR, (2009) 2 ERCL (European Review of Contract Law), S. 109 – 131. Google Scholar öffnen
Englisch, Joachim, Wettbewerbsgleichheit im grenzüberschreitenden Handel – mit Schlussfolgerungen für indirekte Steuern, Tübingen 2008 (zit. Englisch, Wettbewerbsgleichheit). Google Scholar öffnen
Epiney, Astrid, Die Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2012. Unionsbürgerschaft, Diskriminierungsverbot, Grundfreiheiten und Gleichstellungsrecht, NVwZ 2013, S. 692 – 698. Google Scholar öffnen
Epiney, Astrid, Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2009 – Europäisches Verfassungsrecht – Teil 1, NVwZ 2010, S. 1000 – 1006. Google Scholar öffnen
Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, hrsg. v. Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid, 21. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: Erfurter Kommentar Arbeitsrecht). Google Scholar öffnen
Erman, Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG und WEG, hrsg. v. Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg/Westermann, Harm Peter, 16. Aufl., Köln 2020 (zit. Erman/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Fastrich, Lorenz, Soziale Umverteilung durch Privatrecht, in: Heldrich, Andreas u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München 2007, S. 1071 – 1090 (zit. Fastrich, in: FS Canaris). Google Scholar öffnen
Fischer, Hans Georg, Zur Durchsetzbarkeit des gemeinschaftsrechtlichen Diskriminierungsverbots vor nationalen Gerichten, EuZW 2009, S. 208 – 211. Google Scholar öffnen
Fischer, Kristian/Groß, Thomas, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 12.04.2005 – C-265/03 (Simutenkov), EuZW 2005, S. 340 – 341. Google Scholar öffnen
Fornasier, Matteo, The Impact of EU Fundamental Rights on Private Relationships: Direct or Indirect Effect?, (2015) 23 ERPL (European Review of Private Law), S. 29 – 46. Google Scholar öffnen
Förster, Philipp, Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten. Zur Dogmatik des Adressatenkreises von Pflichten aus EG-Grundfreiheiten, Frankfurt am Main 2007 (zit. Förster, Unmittelbare Drittwirkung). Google Scholar öffnen
Forsthoff, Ulrich, Drittwirkung der Grundfreiheiten: Das EuGH-Urteil Angonese, EWS 2000, S. 389 – 397. Google Scholar öffnen
Franck, Jens-Uwe, § 20 Abs. 2 AStG auf dem Prüfstand der Grundfreiheiten – Anmerkung zu den Schlussanträgen des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache C-298/06 (Columbus), IStR 2007, S. 489 – 497. Google Scholar öffnen
Frantziou, Eleni, The Horizontal Effect of the Charter of Fundamental Rights of the EU: Rediscovering the Reasons for Horizontality, (2015) 21 ELJ (European Law Journal), S. 657 – 679. Google Scholar öffnen
Franzen, Martin, Privatrechtsangleichung durch die Europäische Gemeinschaft, Berlin, New York 1999 (zit. Franzen, Privatrechtsangleichung). Google Scholar öffnen
Fremuth, Michael, „Cassis de Dijon“ – Zu der dogmatischen Einordnung zwingender Erfordernisse, EuR 2006, S. 866 – 878. Google Scholar öffnen
Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Bd. 1 – Europäische Grundfreiheiten, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2012; Bd. 4 – Europäische Grundrechte, Berlin, Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
Frenz, Walter, Annäherung von europäischen Grundrechten und Grundfreiheiten, NVwZ 2011, S. 961 – 965. Google Scholar öffnen
Frenz, Walter, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten im Arbeitsrecht, RdA 2011, S. 199 – 203. Google Scholar öffnen
Frenz, Walter, Grundfreiheiten und Grundrechte, EuR 2002, S. 603 – 618. Google Scholar öffnen
Frotscher, Werner/Kramer, Urs, Wirtschaftsverfassungs- und Wirtschaftsverwaltungsrecht. Eine systematische Einführung anhand von Grundfällen, 7. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
Fuchs, Tobias, Das Gleichbehandlungsverbot im Unionsrecht. Herleitung eines dogmatischen Modells des Verbots der Gleichbehandlung nicht vergleichbarer Sachverhalte und seine Überprüfung anhand der Rechtsprechung des EuGH zum allgemeinen Gleichheitssatz und zum Diskriminierungsverbot aus Gründen der Staatsangehörigkeit, Berlin 2015 (zit. Fuchs, Gleichbehandlungsverbot). Google Scholar öffnen
pagebreak Google Scholar öffnen
Ganten, Ted Oliver, Die Drittwirkung der Grundfreiheiten. Die EG-Grundfreiheiten als Grenze der Handlungs- und Vertragsfreiheit im Verhältnis zwischen Privaten, Berlin 2000 (zit. Ganten, Drittwirkung). Google Scholar öffnen
Gebauer, Martin/Wiedmann, Thomas (Hrsg.), Zivilrecht unter europäischem Einfluss. Die richtlinienkonforme Auslegung des BGB und anderer Gesetze – Kommentierung der wichtigsten EU-Verordnungen, 2. Aufl., Stuttgart 2010 (zit. Bearbeiter, in: Zivilrecht unter europäischem Einfluss). Google Scholar öffnen
Germelmann, Claas Friedrich, Private Regelwerke im Geltungsbereich der Warenverkehrsfreiheit – Konsequenzen der Fra.bo-Entscheidung für die technische Normung in Deutschland, GewArch 2014, S. 335 – 342. Google Scholar öffnen
Globig, Klaus, „Ende der Privatautonomie“ oder grundrechtlich fundierte Rechtsetzung?, ZRP 2002, S. 529 – 530. Google Scholar öffnen
Görlitz, Niklas, Struktur und Bedeutung der Rechtsfigur der mittelbaren Diskriminierung im System der Grundfreiheiten. Zugleich der Versuch einer Abgrenzung zwischen mittelbaren Diskriminierungen und allgemeinen Beschränkungen, Baden-Baden 2005 (zit. Görlitz, Mittelbare Diskriminierung). Google Scholar öffnen
Gounalakis, Georgios, Gleichbehandlung im Privatrecht – das Ende der Vertragsfreiheit?, in: Dammann, Jens/Grunsky, Wolfgang/Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Manfred Wolf, München 2011, S. 623 – 638 (Gounalakis, in: GS Wolf). Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Kommentar, Loseblatt, Stand: Februar 2021, 72. Erg.-Lfg., München (zit. Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim). Google Scholar öffnen
Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht. Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., 2015 (zit. Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje). Google Scholar öffnen
Groeben, Hans von der/Thiesing, Jochen/Ehlermann, Claus-Dieter (Hrsg.), Kommentar zum EWG-Vertrag, Bd. 1 – Artikel 1 – 84, 4. Aufl., Baden-Baden 1991 (zit. Bearbeiter, in: von der Groeben/Thiesing/Ehlermann, 4. Aufl.). Google Scholar öffnen
Grünberger, Michael, Personale Gleichheit. Der Grundsatz der Gleichbehandlung im Zivilrecht, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
Grundmann, Stefan, Privatautonomie im Binnenmarkt. Informationsregeln als Instrument, JZ 2000, S. 1133 – 1143. Google Scholar öffnen
Günther, Thomas, Girokonto für jedermann – Quo Vadis? – Auf dem Weg zum Kontrahierungszwang für Kreditinstitute?! –, WM 2014, S. 1369 – 1375. Google Scholar öffnen
Gurreck, Matti/Otto, Patrick Christian, Das Vertragsverletzungsverfahren, JuS 2015, S. 1079 – 1083. Google Scholar öffnen
Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, hrsg. v. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Band VIII – Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3. Aufl., Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2010 (zit. Bearbeiter, in: HStR VIII). Google Scholar öffnen
Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechstein, Matthias, Europarecht, 12. Aufl., Tübingen 2020. Google Scholar öffnen
Hauschka, Christoph E., Der Ausschluß der Staatshaftung nach § 839 BGB gegenüber Staatsangehörigen aus Ländern der Europäischen Gemeinschaft, NVwZ 1990, S. 1155–1157. Google Scholar öffnen
Heese, Michael, Offene Preisdiskriminierung und zivilrechtliches Benachteiligungsverbot. Eine Zwischenbilanz, NJW 2012, S. 572 – 577. Google Scholar öffnen
Heller, Hans, EuGH v. 12.7.2012, C-171/11 „Fra.bo SpA/Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e. V. (DVGW)“ – Anwendbarkeit der Warenverkehrsfreiheit auf private Normungs- und Zertifizierungstätigkeiten, EWeRK 2012, S. 179 – 181. Google Scholar öffnen
Herresthal, Carsten, Die „Drittwirkung der Grundfreiheiten“ im Gemeinschaftsrecht. Zur Auflösung einer einheitlichen Rechtsfigur, in: Neuner, Jörg (Hrsg.), Grundrechte und Privatrecht aus rechtsvergleichender Sicht, Tübingen 2007, S. 177 – 216 (zit. Herresthal, in: Neuner, Grundrechte und Privatrecht). Google Scholar öffnen
Herresthal, Carsten, Die Folgen der Europäischen Integration für die Privatrechtsgesellschaft, in: Heldrich, Andreas u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München 2007, S. 1107 – 1133 (zit. Herresthal, in: FS Canaris). Google Scholar öffnen
Herresthal, Carsten, Voraussetzungen und Grenzen der gemeinschaftsrechtskonformen Rechtsfortbildung, EuZW 2007, S. 396 – 400. Google Scholar öffnen
Herrmann, Christoph/Michl, Walther, Wirkungen von EU-Richtlinien, JuS 2009, S. 1065 – 1070. Google Scholar öffnen
Hintersteininger, Margit, Binnenmarkt und Diskriminierungsverbot – unter besonderer Berücksichtigung der Situation nicht-staatlicher Handlungseinheiten, Berlin 1999 (zit. Hintersteininger, Binnenmarkt). Google Scholar öffnen
Hoffmann, Jochen/Schneider, Stephan, Preisdiskriminierung bei Dienstleistungsbuchungen im Internet, EuZW 2015, S. 47 – 52. Google Scholar öffnen
Huster, Stefan, Gleichheit im Mehrebenensystem: Die Gleichheitsrechte der Europäischen Union in systematischer und kompetenzrechtlicher Hinsicht, EuR 2010, S. 325 – 337. Google Scholar öffnen
Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, hrsg. v. Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel, Bd. 1 – EU. Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker). Google Scholar öffnen
Isensee, Josef, Nachwort. Privatautonomie: Freiheit zur Diskriminierung? – Verfassungsrechtliche Vorgaben, in: Isensee, Josef (Hrsg.), Vertragsfreiheit und Diskriminierung, Berlin 2007, S. 239 – 274. Google Scholar öffnen
Jaensch, Michael, Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten. Untersuchung der Verpflichtungen von Privatpersonen durch Art. 30, 48, 52, 59, 73b EGV, Baden-Baden 1997 (zit. Jaensch, Unmittelbare Drittwirkung). Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union: unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK, Kommentar, 4. Aufl., München 2021 (zit. Jarass, Charta der Grundrechte). Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, EuR 2013, S. 29 – 44. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Elemente einer Dogmatik der Grundfreiheiten II, EuR 2000, S. 705 – 723. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias, Diskriminierungsschutz und Privatautonomie, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Band 64 – Der Sozialstaat in Deutschland und Europa. Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Jena vom 6. bis 9. Oktober 2004, Berlin 2005, S. 298 – 350 (zit. Jestaedt, VVDStRL 64 (2005)). Google Scholar öffnen
pagebreak Google Scholar öffnen
Kadelbach, Stefan/Petersen, Niels, Die gemeinschaftsrechtliche Haftung für Verletzungen von Grundfreiheiten aus Anlass privaten Handelns, EuGRZ 2002, S. 213 – 220. Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang/Schwind, Manuel, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten – Grundbausteine einer Interaktionslehre, EuR 2014, S. 170 – 194. Google Scholar öffnen
Kainer, Friedemann, Rückkehr der unmittelbar-horizontalen Grundrechtswirkung aus Luxemburg?, NZA 2018, S. 894 – 900. Google Scholar öffnen
Kainer, Friedemann, Die Gewährleistung von Privatautonomie im Spannungsfeld horizontaler Wirkung von Grundfreiheiten und Grundrechten in der Europäischen Union: eine Skizze, in: Stumpf, Cordula/Kainer, Friedemann/Baldus, Christian (Hrsg.), Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht. Privatinitiative und Gemeinwohlhorizonte in der europäischen Integration. Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag am 29. September 2015, 2015, S. 484 – 492 (zit. Kainer, in: FS Müller-Graff). Google Scholar öffnen
Kainer, Friedemann, Grundfreiheiten und staatliche Schutzpflichten – EuGH, NJW 1998, 1931, JuS 2000, S. 431 – 436. Google Scholar öffnen
Kainer, Friedemann/Fischinger-Corbo, Berina, Inländergleichbehandlung und Stand still-Gebot: Neue Fragen durch das Maut-Urteil, EuZW 2019, S. 894 – 901. Google Scholar öffnen
Kaiser, Torsten, Die Schlechtleistung im Dienstvertragsrecht – Geld für nichts?, JA 2012, S. 279 – 281. Google Scholar öffnen
Kalenborn, Tristan, Die praktische Konkordanz in der Fallbearbeitung, JA 2016, S. 6 – 12. Google Scholar öffnen
Kamanabrou, Sudabeh, Urlaubsabgeltung bei Tod des Arbeitnehmers im laufenden Arbeitsverhältnis, RdA 2017, S. 162 – 166. Google Scholar öffnen
Kamanabrou, Sudabeh, Die arbeitsrechtlichen Vorschriften des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes, RdA 2006, S. 321 – 339. Google Scholar öffnen
Kemmerer, Martin, Kapitalverkehrsfreiheit und Drittstaaten, Baden-Baden 2010 (zit. Kemmerer, Kapitalverkehrsfreiheit). Google Scholar öffnen
Kempny, Simon/Reimer, Philipp, Die Gleichheitssätze. Versuch einer übergreifenden dogmatischen Beschreibung ihres Tatbestands und ihrer Rechtsfolgen, Tübingen 2012 (zit. Kempny/Reimer, Gleichheitssätze). Google Scholar öffnen
Kilian, Matthias, Europäisches Kartellrecht und nationales Satzungsrecht berufsautonomer Körperschaften. Die Entscheidungen des EuGH in den Verfahren Wouters und Arduino, WRP 2002, S. 802 – 810. Google Scholar öffnen
Kimms, Frank, Die Kapitalverkehrsfreiheit im Recht der europäischen Union, Frankfurt am Main 1996 (zit. Kimms, Kapitalverkehrsfreiheit). Google Scholar öffnen
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte. Staatsrecht II, 36. Aufl., Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen
Kischel, Uwe, Die Kontrolle der Verhältnismäßigkeit durch den Europäischen Gerichtshof, EuR 2000, S. 380 – 402. Google Scholar öffnen
Klinke, Ulrich, Über Grundfreiheiten, Kollisions- und Privatrecht in der EG, in: Müller, Gerda/Osterloh, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 101 – 116 (zit. Klinke, in: FS Hirsch). Google Scholar öffnen
Kloepfer, Michael/Greve, Holger, Zur Drittwirkung der Warenverkehrsfreiheit – Die horizontale Wirkung der Warenverkehrsfreiheit am Beispiel der technischen Regelsetzung, DVBl 2013, S. 1148 – 1158. Google Scholar öffnen
Kluth, Winfried, Die Bindung privater Wirtschaftsteilnehmer an die Grundfreiheiten des EG-Vertrages. – Eine Analyse am Beispiel des Bosman-Urteils des EuGH –, AöR 122 (1997), S. 557 – 582. Google Scholar öffnen
Knebel, Sophie Victoria, Die Drittwirkung der Grundrechte und -freiheiten gegenüber Privaten. Regulierungsmöglichkeiten sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2018 (zit. Knebel, Drittwirkung der Grundrechte und -freiheiten). Google Scholar öffnen
Koch, Benjamin, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 12.06.2003 – C-112/00 (Schmidberger), EuZW 2003, S. 598 – 599. Google Scholar öffnen
Koenig, Christian/Engelmann, Christina, Das Festbetrags-Urteil des EuGH: Endlich Klarheit über den gemeinschaftsrechtlichen Unternehmensbegriff im Bereich der Sozialversicherung?, EuZW 2004, S. 682 – 686. Google Scholar öffnen
Körber, Torsten, Grundfreiheiten und Privatrecht, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
Körber, Torsten, Europäisierung des Privatrechts durch Direktwirkung des Gemeinschaftsrechts?, EuZW 2001, S. 353. Google Scholar öffnen
Körber, Torsten, Innerstaatliche Anwendung und Drittwirkung der Grundfreiheiten? – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 6.6.2000, Roman Angonese/Cassa di Risparmio di Bolzano SpA, Rs. C-281/98, EuR 2000, S. 932 – 952. Google Scholar öffnen
Kötz, Hein, Dispositives Recht und ergänzende Vertragsauslegung, JuS 2013, S. 289 – 296. Google Scholar öffnen
Koziol, Helmut, Gedanken zum privatrechtlichen System des Rechtsgüterschutzes, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München 2007, S. 631 – 663 (zit. Koziol, in: FS Canaris). Google Scholar öffnen
Krause, Rüdiger, Kollektive Maßnahmen einer gewerkschaftlichen Organisation gegen privates Schifffahrtsunternehmen, JA 2009, S. 649 – 652. Google Scholar öffnen
Kreis, Cordula/Schmid, Eefje, Bosman und kein Ende? – Zur Vereinbarkeit von Ausländerklauseln mit dem AKP-EG-Partnerschaftsabkommen, NZA 2003, S. 1013 – 1017. Google Scholar öffnen
Krenn, Christoph, A missing piece in the horizontal effect „jigsaw“: Horizontal direct effect and the free movement of goods, (2012) 49 CMLR (Common Market Law Review), S. 177 – 215. Google Scholar öffnen
Krieger, Steffen, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 17.12.2015 – C-407/14 (Arjona Camacho), EuZW 2016, S. 185 – 186. Google Scholar öffnen
Krieger, Steffen/Wiese, Nils, Neue Spielregeln für Streiks um Tarifsozialpläne – Praktische Konsequenzen aus der Viking-Entscheidung des EuGH, BB 2010, S. 568 – 572. Google Scholar öffnen
Kronberg, Marie, Voraussetzungen und Grenzen der Bindung von Sportverbänden an die Europäischen Grundfreiheiten, Berlin 2011 (zit. Kronberg, Bindung von Sportverbänden an die Europäischen Grundfreiheiten). Google Scholar öffnen
Kubicki, Philipp, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 23.04.2009 – C-544/07 (Rüffler), EuZW 2009, S. 543 – 545. Google Scholar öffnen
Kubicki, Philipp, Die subjektivrechtliche Komponente der Unionsbürgerschaft, EuR 2006, S. 489 – 511. Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen/Drechsler, Stefan, Semesterabschlussklausur – Öffentliches Recht: Europarecht – Schockbilder vor dem EuGH, JuS 2017, S. 335 – 342. Google Scholar öffnen
Kuhn, Tomas, Argumentation bei Analogie und teleologischer Reduktion in der zivilrechtlichen Klausurpraxis, JuS 2016, S. 104 – 109. Google Scholar öffnen
Kulick, Andreas, Horizontalwirkung im Vergleich. Ein Plädoyer für die Geltung der Grundrechte zwischen Privaten, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen
pagebreak Google Scholar öffnen
Langenbucher, Katja (Hrsg.), Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin, Heidelberg, 1995. Google Scholar öffnen
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Lehrbuch des Schuldrechts, Zweiter Band, Besonderer Teil, 2. Halbband, 13. Aufl., München 1994 (zit. Larenz/Canaris, Schuldrecht, Bd. II/2). Google Scholar öffnen
Larenz, Karl/Wolf, Manfred, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 8. Aufl., München 1997 (zit. Larenz/Wolf, AT). Google Scholar öffnen
Lauber, Anna Verena, From Market Integration to Human Integration: How Non-Discrimination Illustrates Fundamental Rights Aspects in Private Law, in: Schulze, Reiner (Hrsg.), Non-Discrimination in European Private Law, Tübingen 2011, S. 181 – 195 (zit. Lauber, in: Schulze, Non-Discrimination). Google Scholar öffnen
Lauber, Anna Verena, Paritätische Vertragsfreiheit durch reflexiven Diskriminierungsschutz. Autonomie, Freiheit und Gerechtigkeit im Vertragsrecht Englands, Deutschlands und der Europäischen Union, Baden-Baden 2010. (zit. Lauber, Vertragsfreiheit und Diskriminierungsschutz). Google Scholar öffnen
Lehmann, Matthias, Subsidiaritätsprinzip und europäisches Privatrecht, in: Stumpf, Cordula/Kainer, Friedemann/Baldus, Christian (Hrsg.), Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht. Privatinitiative und Gemeinwohlhorizonte in der europäischen Integration. Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag am 29. September 2015, 2015, S. 91 – 97 (zit. Lehmann, in: FS Müller-Graff). Google Scholar öffnen
Lehner, Roman, Zivilrechtlicher Diskriminierungsschutz und Grundrechte. Auch eine grundrechtliche Betrachtung des 3. und 4. Abschnittes des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (§§ 19–23 AGG), Tübingen 2013 (zit. Lehner, Zivilrechtlicher Diskriminierungsschutz). Google Scholar öffnen
Leible, Stefan, Prinzipien und Konzepte des Diskriminierungsschutzes im Europäischen Privatrecht, in: Schulze, Reiner (Hrsg.), Non-Discrimination in European Private Law, Tübingen 2011, S. 27 – 53 (zit. Leible, in: Schulze, Non-Discrimination). Google Scholar öffnen
Leible, Stefan, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 05.11.2002 – C-325/00 (Kommission/Deutschland), EuZW 2003, S. 25 – 27. Google Scholar öffnen
Lengauer, Alina, Drittwirkung von Grundfreiheiten. Ein Beitrag zu dem Konzept des Normadressaten im Gemeinschaftsrecht, Wien 2011 (zit. Lengauer, Drittwirkung). Google Scholar öffnen
Lenz, Carl Otto, Die Bekämpfung von Ungleichheiten als tragender Grundsatz des Europäischen Gemeinschaftsrechts, in: Müller, Gerda/ Osterloh, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 137 - 147 (zit. Lenz, in: FS Hirsch). Google Scholar öffnen
Lieske, Steffen, Diskriminierungsschutz und unternehmerische Freiheit, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
Limbach, Jutta, Forum – Das Rechtsverständnis in der Vertragslehre, JuS 1985, S. 10 – 15. Google Scholar öffnen
Lindner, Josef Franz, Die gemeinschaftsrechtliche Dimension des Polizeirechts – Eine dogmatische Analyse, JuS 2005, S. 302 – 308. Google Scholar öffnen
Lobinger, Thomas, Vertragsfreiheit und Diskriminierungsverbote. Privatautonomie im modernen Zivil- und Arbeitsrecht, in: Isensee, Josef (Hrsg.), Vertragsfreiheit und Diskriminierung, Berlin 2007, S. 99 – 180. Google Scholar öffnen
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar zum Deutschen und Europäischen Recht, 4. Aufl., München 2020 (zit. Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff). Google Scholar öffnen
Looschelders, Dirk, Keine unionsrechtliche Pflicht der Mitgliedstaaten zur Gewährung von Strafschadensersatz bei Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Anmerkung zu EuGH 17.12.2015 – C-407/14 Arjona Camacho/Securitas Seguidad España, GPR 2016, S. 179 – 181. Google Scholar öffnen
Looschelders, Dirk, Diskriminierung und Schutz vor Diskriminierung im Privatrecht, JZ 2012, S. 105 – 114. Google Scholar öffnen
Lorenz, Stephan, Grundwissen – Zivilrecht: Haftung aus § 826 BGB, JuS 2020, S. 493 – 494. Google Scholar öffnen
Löwisch, Stephan, Die horizontale Direktwirkung der Europäischen Grundfreiheiten. Zur Frage der unmittelbaren Verpflichtung Privater durch die Grundfreiheiten des EG-Vertrages, Baden-Baden 2009 (zit. Löwisch, Direktwirkung). Google Scholar öffnen
Ludwigs, Markus/Weidermann, Sabine, Drittwirkung der Europäischen Grundfreiheiten – Von der Divergenz zur Konvergenz?, Jura 2014, S. 152 – 165. Google Scholar öffnen
Lüttringhaus, Jan D., Grenzüberschreitender Diskriminierungsschutz – Das internationale Privatrecht der Antidiskriminierung, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
Maier-Reimer, Georg, Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz im Zivilrechtsverkehr, NJW 2006, S. 2577 – 2583. Google Scholar öffnen
Mair, Andreas, Arbeitskampf contra Grundfreiheiten, wbl 2007, S. 405 – 413. Google Scholar öffnen
Manger-Nestler/Noack, Gregor, Europäische Grundfreiheiten und Grundrechte, JuS 2013, S. 503 – 507. Google Scholar öffnen
Maunz/Dürig, Grundgesetz. Kommentar, hrsg. v. Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias u. a., Bd. I – Texte, Art. 1–5, Loseblatt, Stand: Januar 2021, 94. Lieferung, München (zit. Bearbeiter, in: Maunz/Dürig). Google Scholar öffnen
Mestmäcker, Ernst-Joachim, Über die normative Kraft privatrechtlicher Verträge, JZ 1964, S. 441 – 446. Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Allgemeine Rechtsgrundsätze in Europa – dargestellt am Beispiel des Gleichbehandlungsgrundsatzes –, RabelsZ Bd. 75 (2011), S. 845 – 881. Google Scholar öffnen
Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit. Bearbeiter, in: Meyer/Hölscheidt, GRCh). Google Scholar öffnen
Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/Raum, Stefan von (Hrsg.), EMRK. Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Aufl., 2017 (zit. Bearbeiter, in: Meyer-Ladewig/Nettesheim/v. Raum, EMRK). Google Scholar öffnen
Michael, Lothar/Morlok, Martin, Grundrechte, 7. Aufl., Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
Michaelis, Lars Oliver, Unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten – Zum Fall Angonese, NJW 2001, S. 1841 – 1842. Google Scholar öffnen
Mittmann, Patrick, Die Rechtsfortbildung durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften und die Rechtsstellung der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, Frankfurt am Main 2000 (zit. Mittmann, Rechtsfortbildung). Google Scholar öffnen
Moench, Christoph, Der Schutz des freien Warenverkehrs im Gemeinsamen Markt. Zur Auslegung der Art. 30, 34, 46 EWGV in der Rechtsprechung des EuGH, NJW 1982, S. 2689 – 2700. Google Scholar öffnen
Mohn, Astrid Sybille, Der Gleichheitssatz im Gemeinschaftsrecht. Differenzierungen im europäischen Gemeinschaftsrecht und ihre Vereinbarkeit mit dem Gleichheitssatz, Kehl am Rhein, Strassburg, Arlington, Va. 1990 (zit. Mohn, Gleichheitssatz). Google Scholar öffnen
Mühl, Axel, Diskriminierung und Beschränkung. Grundansätze einer einheitlichen Dogmatik der wirtschaftlichen Grundfreiheiten des EG-Vertrages, Berlin 2004 (zit. Mühl, Diskriminierung). Google Scholar öffnen
Müller, Alexia Petra, Der Europäische Gerichtshof im Spannungsfeld von Subsidiarität und Integration, Bamberg 1996. Google Scholar öffnen
Müller, Johannes C. W., Kapitalverkehrsfreiheit in der Europäischen Union. Bedeutung, Inhalt und Umfang, Weiterentwicklung, Auswirkung auf Völkerrecht und nationales Recht, Berlin 2000 (zit. Müller, Kapitalverkehrsfreiheit). Google Scholar öffnen
Müller-Graf, Peter-Christian, Die horizontale Direktwirkung der Grundfreiheiten, EuR 2014, S. 3 – 30. Google Scholar öffnen
Müller-Terpitz, Ralf, Filter als Gefahr für die Meinungspluralität? – Verfassungsrechtliche Erwägungen zum Einsatz von Filtertechnologien, ZUM 2020, S. 365 – 374. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Bd. 1 – Allgemeiner Teil, §§ 1–240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 8. Aufl., München 2018; Bd. 2 – Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, 8. Aufl., München 2019; Bd. 7 – Schuldrecht – Besonderer Teil IV, §§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 8. Aufl., München 2020; Bd. 8 – Sachenrecht, §§ 854 – 1296, WEG, ErbbauRG, 8. Aufl., München 2020 (zit. MüKoBGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim, Vertragsfreiheit und ihre Grenzen, JuS 2017, S. 949 – 954. Google Scholar öffnen
Nassall, Wendt, Reduzierte Geltungserhaltung kartellrechtswidriger Klauseln?, BB 1988, S. 1264 – 1268. Google Scholar öffnen
Naumann, Kolja, Art. 52 Abs. 3 GrCh zwischen Kohärenz des europäischen Grundrechtsschutzes und Autonomie des Unionsrechts, EuR 2008, S. 424 – 435. Google Scholar öffnen
Neuner, Jörg, Vertragsfreiheit und Gleichbehandlungsgrundsatz, in: Leible, Stefan/Schlachter, Monika (Hrsg.), Diskriminierungsschutz durch Privatrecht, München 2006, S. 73 – 91. Google Scholar öffnen
Neuner, Jörg, Protection Against Discrimination in European Contract Law, (2006) 1 ERCL (European Review of Contract Law), S. 35 – 50. Google Scholar öffnen
Neuner, Jörg, Diskriminierungsschutz durch Privatrecht, JZ 2003, S. 57 – 66. Google Scholar öffnen
Nowak, Carsten, Unionsgrundrechtliche Rechtfertigungsmöglichkeiten für Grundfreiheitseingriffe durch Private, in: Stumpf, Cordula/Kainer, Friedemann/Baldus, Christian (Hrsg.), Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht. Privatinitiative und Gemeinwohlhorizonte in der europäischen Integration, Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag am 29. September 2015, 1. Aufl. 2015, S. 475 – 483 (Nowak, in: FS Müller-Graff). Google Scholar öffnen
Nowak, Carsten, Neues zur unmittelbaren horizontalen Drittwirkung und zur Konvergenz der Grundfreiheiten, fireu Newsletter 10 (08/2012), S. 1 – 6, https://www.europa-uni.de/de/forschung/institut/institut_fireu/newsletter/fireu-Newsletter10.pdf (Stand: 28.08.2015). Google Scholar öffnen
Obwexer, Walter, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 20.9.2001, Rs C-184/99 (Grzelczyk), EuZW 2002, S. 56 – 58. Google Scholar öffnen
Ohler, Christoph, Das Beschränkungsverbot der Grundfreiheiten, JA 2006, S. 839 – 844. Google Scholar öffnen
Oliver, Peter, When, if Ever, Can Restrictions on Free Movement be Justified on Economic Grounds?, (2016) 41 E.L. Rev. (European Law Review), S. 147 – 175. Google Scholar öffnen
Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht. Ein Studienbuch, 9. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
Ossenbühl, Fritz/Cornils, Matthias, Staatshaftungsrecht, 6. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, Kommentar, bearb. v. Ellenberger, Jürgen/Götz, Isabell/Grüneberg, Christian u. a., 80. Aufl., München 2021 (zit. Palandt/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Parpart, Heike, Die unmittelbare Bindung Privater an die Personenverkehrsfreiheiten im europäischen Gemeinschaftsrecht. Eine Darstellung der Arbeitnehmerfreizügigkeit, Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit, München 2003 (zit. Parpart, Bindung Privater). Google Scholar öffnen
Pechstein, Matthias, EU-Prozessrecht. Mit Aufbaumustern und Prüfungsübersichten, 4. Aufl., Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
Perner, Stefan, Grundfreiheiten, Grundrechte-Charta und Privatrecht, Tübingen 2013 (zit. Perner, Grundfreiheiten). Google Scholar öffnen
Petersen, Jens, Die Privatautonomie und ihre Grenzen, Jura 2011, S. 184 – 186. Google Scholar öffnen
Pfeiffer, Thomas, Antinomien im Gleichbehandlungsrecht, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München 2007, S. 981 – 999 (zit. Pfeiffer, in: FS Canaris). Google Scholar öffnen
Picker, Eduard, Antidiskriminierung als Zivilrechtsprogramm?, JZ 2003, S. 540 – 545. Google Scholar öffnen
Pießkalla, Michael, Unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten des EG-Vertrages bei Boykottaufrufen der Gewerkschaften, NZA 2007, S. 1144 – 1148. Google Scholar öffnen
Plötscher, Stefan, Der Begriff der Diskriminierung im Europäischen Gemeinschaftsrecht. Zugleich ein Beitrag zur einheitlichen Dogmatik der Grundfreiheiten des EG-Vertrages, Berlin 2003 (zit. Plötscher, Diskriminierung). Google Scholar öffnen
Posner, Richard A., Economic Analysis of law, 9. Aufl., New York 2014. Google Scholar öffnen
Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465 – 488. Google Scholar öffnen
Preedy, Kara, Die Bindung Privater an die europäischen Grundfreiheiten. Zur sogenannten Drittwirkung im Europarecht, Berlin 2005 (zit. Preedy, Bindung Privater). Google Scholar öffnen
Purnhagen, Kai, Nach dem Ablauf der Übergangsfrist des Unisex-Urteils – Rechtsfolgen für das Versicherungsvertragsrecht, NJW 2013, S. 113 – 118. Google Scholar öffnen
Rebhahn, Robert, Die aktuelle Rechtsprechung des EuGH vor dem Hintergrund des Verhältnisses von Grundfreiheiten und Gemeinschaftsgrundrechten, in: Scholz, Olaf/Becker, Ulrich (Hrsg.), Die Auswirkungen der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs auf das Arbeitsrecht der Mitgliedstaaten, Baden-Baden 2009, S. 17 – 23 (zit. Rebhahn, in: Scholz/Becker, Auswirkungen der Rechtsprechung des Gerichtshofs). Google Scholar öffnen
Rebhahn, Robert, Grundfreiheit versus oder vor Streikrecht, wbl 2008, S. 63 – 69. Google Scholar öffnen
Reich, Norbert, Horizontal liability in EC law: Hybridization of remedies for compensation in case of breaches of EC rights, (2007) 44 CMLR (Common Market Law Review), S. 705 – 742. Google Scholar öffnen
Remmert, Barbara, Grundfreiheiten und Privatrechtsordnung, Jura 2003, S. 13 – 19. Google Scholar öffnen
Repasi, René, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 17.07.2008 – C-94/07 (Raccanelli), EuZW 2008, S. 532 – 533. Google Scholar öffnen
Repgen, Tilman, Antidiskriminierung – die Totenglocke des Privatrechts läutet, in: Isensee, Josef (Hrsg.), Vertragsfreiheit und Diskriminierung, Berlin 2007, S. 11 – 98. Google Scholar öffnen
Riese, Christoph/Noll, Paul, Europarechtliche und verfassungsrechtliche Aspekte der Inländerdiskriminierungen, NVwZ 2007, S. 516 – 521. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 4. Aufl., Berlin, Boston 2021. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl, EU-Vertragsrecht, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl, Europäisches Vertragsrecht, 2. Aufl., Berlin 2006. Google Scholar öffnen
Ritzer, Christoph/Ruttloff, Marc, Die Kontrolle des Subsidiaritätsprinzips: Geltende Rechtslage und Reformperspektiven, EuR 2006, S. 116 – 137. Google Scholar öffnen
Rolfs, Christian, Allgemeine Gleichbehandlung im Mietrecht, NJW 2007, S. 1489 – 1494. Google Scholar öffnen
Roloff, Sebastian/Lampe, Julia, Schwerpunktbereichsklausur – Arbeits- und Sozialrecht: Der „Quotendeutsche“ im Profifußball, JuS 2007, S. 354 – 360. Google Scholar öffnen
Rossi, Matthias, Das Diskriminierungsverbot nach Art. 12 EGV, EuR 2000, S. 197 – 217. Google Scholar öffnen
Roth, Wulf-Henning, Die „horizontale“ Anwendbarkeit der Warenverkehrsfreiheit (Art. 34 AEUV), EWS 2013, S. 16 – 27. Google Scholar öffnen
Roth, Wulf-Henning, Economic Justifications and the Internal Market, in: Views of European Law from the Mountain. Liber Amicorum Piet Jan Slot, bearb. v. M. Bulterman/L. Hancher/A. McDonnell u. a., The Netherlands 2009, S. 73 – 90 (zit. Roth, in: Views of European Law from the Mountain). Google Scholar öffnen
Roth, Wulf-Henning, Privatautonomie und die Grundfreiheiten des EG-Vertrags, in: Beuthien, Volker (Hrsg.), Perspektiven des Privatrechts am Anfang des 21. Jahrhunderts, Festschrift für Dieter Medicus zum 80. Geburtstag 9. Mai 2009, Köln 2009, S. 393 – 422 (zit. Roth, in: FS Medicus). Google Scholar öffnen
Roth, Wulf-Henning, Drittwirkung der Grundfreiheiten?, in: Due, Ole/Lutter, Marcus/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, Bd. II, Baden-Baden 1995, S. 1231 – 1247 (zit. Roth, in: FS Everling). Google Scholar öffnen
Röthel, Anne, Grundfreiheiten und private Normgebung – Zur unmittelbaren Drittwirkung der Grundfreiheiten auf Verbandsnormen, EuR 2001, S. 908 – 921. Google Scholar öffnen
Röthel, Anne, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 13.04.2000 – C-176/96, EuZW 2000, S. 379 – 380. Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Privatrechtswirkung der Grundrechte. Von Lüth zum Stadionverbot – und darüber hinaus?, JuS 2020, S. 1 – 6. Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias/Grischek, Friederike/Schramm, Moritz, Europarecht im Examen – Die Grundrechte, JuS 2020, S. 1022 – 1026. Google Scholar öffnen
Rupp, Hans-Jürgen, Die unmittelbare Benachteiligung nach § 3 Abs. 1 AGG, RdA 2009, S. 307 – 311. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 9. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: Sachs). Google Scholar öffnen
Sack, Rudolf, Der subjektive Tatbestand des § 826 BGB, NJW 2006, S. 945 – 951. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz-Jürgen, „Vernunft statt Freiheit!“ – Die Tugendrepublik der neuen Jakobiner – Referentenentwurf eines privatrechtlichen Diskriminierungsgesetzes, ZRP 2002, S. 286 – 290. Google Scholar öffnen
Sagan, Adam, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 17.04.2018 – C-414/16 (Egenberger), EuZW 2018, S. 386 – 387. Google Scholar öffnen
Sandner, Julia, Verstärkungswirkungen unter Grundrechten, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
Saria, Gerhard, Private Normung als staatliche Maßnahme (Teil 1), EuZW 2020, S. 53 – 58. Google Scholar öffnen
Saria, Gerhard, Private Normung als staatliche Maßnahme (Teil 2), EuZW 2020, S. 90 – 95. Google Scholar öffnen
Sauer, Heiko, Die Grundfreiheiten des Unionsrechts. Eine Handreichung für die Fallbearbeitung, JuS 2017, S. 310 – 316. Google Scholar öffnen
Schaefer, Detlef, Die unmittelbare Wirkung des Verbots der nichttarifären Handelshemmnisse (Art. 30 EWGV) in den Rechtsbeziehungen zwischen Privaten. Probleme der horizontalen unmittelbaren Wirkung des Gemeinschaftsrechts, gezeigt am Beispiel des Art. 30 EWGV, Frankfurt am Main 1987 (zit. Schaefer, Unmittelbare Wirkung). Google Scholar öffnen
Schepel, Harm, Case C-171/11 Fra.bo SpA v Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches, (2013) 2 ERCL (European Review of Contract Law), S. 186 – 192. Google Scholar öffnen
Schepel, Harm, Freedom of Contract in Free Movement Law: Balancing Rights and Principles in European Public and Private Law, (2013) 21 ERPL (European Review of Private Law), S. 1211 – 1229. Google Scholar öffnen
Schiek, Dagmar, Gleichbehandlungsrichtlinien der EU – Umsetzung im deutschen Arbeitsrecht, NZA 2004, S. 873 – 884. Google Scholar öffnen
Schiek, Dagmar, Differenzierte Gerechtigkeit. Diskriminierungsschutz und Vertragsrecht, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
Schima, Bernhard, Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH. Unter besonderer Berücksichtigung der Rechtslage in Österreich und Deutschland, 3. Aufl., Wien 2015 (zit. Schima, Vorabentscheidungsverfahren). Google Scholar öffnen
Schindler, Dierk, Die Kollision von Grundfreiheiten und Gemeinschaftsgrundrechten. Entwurf eines Kollisionsmodells unter Zusammenführung der Schutzpflichten- und der Drittwirkungslehre, Berlin 2001. Google Scholar öffnen
Schlachter, Monika, Probleme der mittelbaren Benachteiligung im Anwendungsbereich des Art. 119 EGV, NZA 1995, S. 393 – 398. Google Scholar öffnen
Schleusener, Aino/Suckow, Jens/Plum, Martin, AGG. Kommentar zum Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz, 5. Aufl., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: Schleusener/Suckow/Plum, AGG). Google Scholar öffnen
Schmahl, Stefanie/Jung, Florian, Horizontale Drittwirkung der Warenverkehrsfreiheit? Überlegungen im Anschluss an EuGH, Urt. v. 12. 7. 2012 – C-171/11, EuZW 2012, 797 – DVGW, NVwZ 2013, S. 607 – 612. Google Scholar öffnen
Schmidt-Räntsch, Jürgen, Auswirkungen des Allgemeinen Gleichbehandlungsgrundsatzes auf das Mietrecht, NZM 2007, S. 6 – 16. Google Scholar öffnen
Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch. Kommentar, bearb. v. Eser, Albin/Perron, Walter/Sternberg-Lieben, Detlev u. a., 30. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Schönke/Schröder). Google Scholar öffnen
Schorkopf, Frank, Die Untätigkeit des Rates der Europäischen Union im Gesetzgebungsverfahren, EuR 2000, S. 365 – 379. Google Scholar öffnen
Schramm, Henrik, Ungewisse und diffuse Diskriminierung. Gründe privater Willenserklärungen vor den Diskriminierungsverboten des AGG, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
Schreier, Michael, Das AGG in der zivilrechtlichen Fallbearbeitung, JuS 2007, S. 308 – 312. Google Scholar öffnen
Schröder, Ulrich Jan, Der Schutzbereich der Grundrechte, JA 2016, S. 641 – 648. Google Scholar öffnen
Schulze, Reiner, Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, 10. Aufl. 2019 (zit. Bearbeiter, in: Schulze, BGB). Google Scholar öffnen
Schulze, Reiner, Forward, in: Schulze, Reiner (Hrsg.), Non-Discrimination in European Private Law, Tübingen 2011, S. V–VIII (zit. Schulze, in: ders., Non-Discrimination). Google Scholar öffnen
Schwab, Dieter, Schranken der Vertragsfreiheit durch die Antidiskriminierungsrichtlinien und ihre Umsetzung in Deutschland, DNotZ 2006, S. 649 – 678. Google Scholar öffnen
Schwarze. EU-Kommentar, hrsg. v. Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann/Schwarze, Jürgen, 4. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit. Schwarze/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Schwarze, Jürgen, Der Staat als Adressat des europäischen Wettbewerbsrechts, EuR 2000, S. 613 – 627. Google Scholar öffnen
Schweitzer, Heike, Standardisierung als Mittel zur Förderung und Beschränkung des Handels und des Wettbewerbs. Zugleich eine Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 12.7.2012 im Fall Fra.bo SpA/Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e. V. (Rs. C-171/11), EuZW 2012, S. 765 – 770. Google Scholar öffnen
Schweitzer, Michael, Angonese und die Privatautonomie, in: Heinrich, Christian (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 523 – 534 (zit. Michael Schweitzer, in: FS Musielak). Google Scholar öffnen
Schweitzer, Michael/Hummer, Waldemar/Obwexer, Walter, Europarecht. Das Recht der Europäischen Union, Wien 2007. Google Scholar öffnen
Seifert, Achim, Die horizontale Wirkung von Grundrechten. Europarechtliche und rechtsvergleichende Überlegungen, EuZW 2011, S. 696 – 702. Google Scholar öffnen
Skouris, Vassilios, Das Verhältnis von Grundfreiheiten und Grundrechten im europäischen Gemeinschaftsrecht, DÖV 2006, S. 89 – 97. Google Scholar öffnen
Somek, Alexander, Rationalität und Diskriminierung. Zur Bindung der Gesetzgebung an das Gleichheitsrecht, Wien 2001 (zit. Somek, Rationalität und Diskriminierung). Google Scholar öffnen
Spaventa, Eleanor, From Gebhard to Carpenter: Towards a (non-)economic European Constitution, (2004) 41 CMLR (Common Market Law Review), S. 743 – 773. Google Scholar öffnen
Sponholz, Katharina, Die unionsrechtlichen Vorgaben zu den Rechtsfolgen von Diskriminierungen im Privatrechtsverkehr, Baden-Baden 2017 (zit. Sponholz, Rechtsfolgen von Diskriminierungen). Google Scholar öffnen
J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1 Allgemeiner Teil, §§ 134 – 138, ProstG (Gesetzliches Verbot, Verfügungsverbot, Sittenwidrigkeit), bearb. von Rieble, Volker, Neubearb., Berlin 2017, Updatestand: 02.03.2020; Buch 1 Allgemeiner Teil, §§ 139 – 163 (Teilnichtigkeit, Anfechtung, Vertrag, Bedingung und Zeitbestimmung), bearb. v. Herrler, Sebastian, Neubearb., Berlin 2020, Updatestand: 23.06.2021 (zit. Staudinger/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Stein, Sarah Katharina, Drittwirkung im Unionsrecht. Die Begründung einer Horizontalwirkung allein durch Vorrang und unmittelbare Anwendbarkeit, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Steinberg, Philipp, Zur Konvergenz der Grundfreiheiten auf der Tatbestands- und Rechtfertigungsebene, EuGRZ 2002, S. 13 – 25. Google Scholar öffnen
Steindorff, Ernst, Drittwirkung der Grundfreiheiten im europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens, Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag, München 1993, S. 575 – 590 (zit. Steindorff, in: FS Lerche). Google Scholar öffnen
Stoffels, Markus, Grundprobleme der Schadensersatzverpflichtung nach § 15 Abs. 1 AGG, RdA 2009, S. 204 – 215. Google Scholar öffnen
Straßburger, Benjamin, Die Dogmatik der EU-Grundfreiheiten. Konkretisiert anhand des nationalen Rechts der Dividendenbesteuerung, Tübingen 2012 (zit. Straßburger, EU-Grundfreiheiten). Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf, Europarecht, 11. Aufl., Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018 (zit. Streinz/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 29.5.1974 – 2 BvL 52/71, NJW 2017, S. 3067 – 3068. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf, Europarecht: Freier Warenverkehr und private Zertifizierungsstellen, JuS 2013, S. 182 – 184. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 17.07.2008 – C-94/07 (Raccanelli), JuS 2008, S. 1011 – 1013. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf, Freier Warenverkehr und Grundrechte – Staatshaftung, JuS 2004, S. 429 – 432. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf, Der „effet utile“ in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in: Due, Ole/Lutter, Marcus/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, Bd. II, Baden-Baden 1995, S. 1491 – 1510 (zit. Streinz, in: FS Everling). Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf/Leible, Stefan, Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten. Überlegungen aus Anlass von EuGH, EuZW 2000, 468 – Angonese, EuZW 2000, S. 459 – 467. Google Scholar öffnen
Suerbaum, Joachim, Die Schutzpflichtdimension der Gemeinschaftsgrundrechte, EuR 2003, S. 390 – 416. Google Scholar öffnen
Sunstein, Cass R., Why markets don’t stop discrimination, (1991) Volume 8 Issue 2 Social Philosophy & Policy, S. 22 – 37. Google Scholar öffnen
Thieken, Jan, Der primärrechtliche europäische Gleichbehandlungsgrundsatz und seine Auswirkungen auf das deutsche Arbeitsrecht, Berlin 2018 (zit. Thieken, Der europäische Gleichbehandlungsgrundsatz). Google Scholar öffnen
Thüsing, Gregor, Arbeitsrechtlicher Diskriminierungsschutz. Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz und andere arbeitsrechtliche Benachteiligungsverbote, 2. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
Thüsing, Gregor/Hoff, Konrad von, Vertragsschluss als Folgenbeseitigung: Kontrahierungszwang im zivilrechtlichen Teil des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes, NJW 2007, S. 21 – 26. Google Scholar öffnen
Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, EuR 2012, S. 265 – 285. Google Scholar öffnen
Ukrow, Jörg, Richterliche Rechtsfortbildung durch den EuGH. Dargestellt am Beispiel der Erweiterung des Rechtsschutzes des Marktbürgers im Bereich des vorläufigen Rechtsschutzes und der Staatshaftung, Baden-Baden 1995 (zit. Ukrow, Richterliche Rechtsfortbildung). Google Scholar öffnen
Unseld, Christopher, Zur Bedeutung der Horizontalwirkung von EU-Grundrechten. Eine rechtsvergleichende Studie zur Dogmatik und Rationalität einfach- und verfassungsrechtlicher Durchsetzung und Abwägung von Grundrechten, Tübingen 2018 (zit. Unseld, Horizontalwirkung von EU-Grundrechten). Google Scholar öffnen
Vandenberghe, Ann-Sophie, The Economics of Non-Discrimination, in: Schulze, Reiner (Hrsg.), Non-Discrimination in European Private Law, Tübingen 2011, S. 9 – 26 (zit. Vandenberghe, in: Schulze, Non-Discrimination). Google Scholar öffnen
Verse, Dirk A./Wurmnest, Wolfgang, Zur Nichtigkeit von Verträgen bei Verstößen gegen das EG-Beihilferecht, AcP 204 (2004), S. 855 – 882. Google Scholar öffnen
Vieweg, Klaus/Röthel, Anne, Verbandsautonomie und Grundfreiheiten, ZHR 166 (2002), S. 6 – 34. Google Scholar öffnen
Vries, Sybe A. de, Balancing Fundamental Rights with Economic Freedoms According to the European Court of Justice, 9 Utrecht L. Rev. 2013, S. 169 – 192. Google Scholar öffnen
Wagner, Erika, Die unmittelbare Drittwirkung der EG-Grundfreiten im Privatrecht, ÖJZ 2007, S. 634 – 644. Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard/Potsch, Nicolas, Haftung für Diskriminierungsschäden nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz, JZ 2006, S. 1085 – 1100. Google Scholar öffnen
Wank, Rolf, Die unmittelbare Wirkung von Unionsrecht unter Privaten im Arbeitsrecht, RdA 2020, S. 1 – 12. Google Scholar öffnen
Weber, Claus, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 06.06.2000 – C281/98 (Angonese), RdA 2001, S. 183 – 185. Google Scholar öffnen
Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, 2. Halbband, 5. Aufl., Tübingen 1976. Google Scholar öffnen
Weinkogl, Philipp, Horizontalwirkung von EU-Sozialgrundrechten in der verbundenen Rechtssache Bauer, NJOZ 2018, S. 1921 – 1924. Google Scholar öffnen
Wendeling-Schröder, Ulrike, Grund und Grenzen gemeinschaftsrechtlicher Diskriminierungsverbote im Zivil- und Arbeitsrecht, NZA 2004, S. 1320 – 1323. Google Scholar öffnen
Wendt, Stephan/Schäfer, Frank, Kontrahierungszwang nach § 21 I 1 AGG?, JuS 2009, S. 206 – 209. Google Scholar öffnen
Wernicke, Stephan, Die Privatwirkung im Europäischen Gemeinschaftsrecht. Strukturen und Kategorien der Pflichtenstellungen Privater aus dem primären Gemeinschaftsrecht unter besonderer Berücksichtigung der Privatisierungsfolgen, Baden-Baden 2002 (zit. Wernicke, Privatwirkung). Google Scholar öffnen
Wernsmann, Rainer, Bindung Privater an Diskriminierungsverbote durch Gemeinschaftsrecht, JZ 2005, S. 224 – 233. Google Scholar öffnen
Wienbracke, Mike, „Innerhalb der Union ist die Freizügigkeit der Arbeitnehmer gewährleistet“ – eine aktuelle Bestandsaufnahme zu Art. 45 AEUV, EuR 2012, S. 483 – 510. Google Scholar öffnen
Wilmowsky, Peter von, EG-Freiheiten und Vertragsrecht, JZ 1996, S. 590 – 596. Google Scholar öffnen
Würdinger, Markus, Ausnahmevorschriften sind analogiefähig!, JuS 2008, S. 949 – 951. Google Scholar öffnen
Wyatt, Derrick, Horizontal effect of fundamental freedoms and the right to equality after Viking and Mangold, and the implication for Community competence, (2008) 4 CYELP (Croatian Yearbook of European Law and Policy), S. 1 – 48. Google Scholar öffnen
Zoppel, Moritz, Europäische Diskriminierungsverbote und Privatrecht. Unionsrechtliche Vorgaben und Sanktionen, Tübingen 2015 (zit. Zoppel, Diskriminierungsverbote). Google Scholar öffnen