Cover of book: Strukturen und Richtlinien professioneller Vertragsgestaltung
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Strukturen und Richtlinien professioneller Vertragsgestaltung

Grundlegung einer Methode zur Gestaltung notarieller und anwaltlicher Verträg im Zeitalter der Digitalisierung
Authors:
Publisher:
 2024

Summary

The work offers the foundation of a method of professional contract design for notaries and lawyers. By structuring the decision-making process of contract lawyers, the aim is - in addition to making their work easier - to provide the best possible support for the contracting parties in exercising their private autonomy. The author analyzes contract type theory and business decision theory as possible foundations of the method. One focus is on the generation of network externalities through standard form contracts. The effects of digitalization on the drafting process and the notarization procedure are highlighted in a separate chapter.

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2024
Copyright Year
2024
ISBN-Print
978-3-7560-0693-9
ISBN-Online
978-3-7489-4219-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Neue Schriften zum Zivilrecht
Volume
14
Language
German
Pages
420
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
    1. I. Warum Vertragsgestaltung? No access
      1. 1. Funktionen der Methode für die richterliche Rechtsanwendung No access
      2. 2. Gleichbehandlung bei der notariellen Vertragsgestaltung? No access
      1. 1. Methode der richterlichen Fallbearbeitung No access
      2. 2. Perspektivenwechsel No access
        1. a) Begriff der Kautelarjurisprudenz No access
        2. b) Argumente für eine Methode der Vertragsgestaltung No access
    4. IV. Gang der Untersuchung No access
        1. a) Rechtlich-formale Vertragsfreiheit als Ausgangspunkt No access
        2. b) Sozialstaatlich-materiale Vertragsfreiheit No access
        3. c) Das „Informationsmodell“ No access
        4. d) Zwischenbilanz No access
          1. aa) Überoptimismus No access
          2. bb) Zeitinkonsistenz No access
          3. cc) Verfügbarkeitsheuristik No access
          1. aa) Abfindungsklauseln in Gesellschaftsverträgen No access
          2. bb) Eheverträge No access
        3. c) Konsequenzen für das Informationsmodell No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. a) Übertragung von Grundbesitz No access
        2. b) Eheverträge No access
        3. c) Erbvertrag No access
        4. d) Überblick über die Funktionen von Formvorschriften No access
        1. a) Die Belehrung durch den Notar No access
        2. b) Maßgebliche Informationen No access
        3. c) Informationsbedarf der Beteiligten No access
        4. d) Zwischenbilanz No access
        1. a) Bewertung der Warnfunktion im Schrifttum No access
          1. aa) Kommunikative Wahlhilfen No access
          2. bb) Kompensation durch Warnung? No access
        3. c) Zwischenbilanz No access
      4. 4. Gültigkeitsgewähr No access
      5. 5. Zwischenergebnis No access
        1. a) Willensermittlung: Sachziele No access
        2. b) Willensbildung: Rechtsziele No access
        3. c) Risikoverteilung No access
        4. d) Zwischenbilanz No access
      2. 2. Vollständigkeit No access
        1. a) Vermeidung von Auslegungszweifeln No access
        2. b) Fallbeispiele No access
        3. c) Widerspruchsfreiheit No access
        4. d) Zwischenbilanz No access
      4. 4. Rechtswirksamkeit No access
      5. 5. Zwischenergebnis No access
    4. IV. Ergebnisse Teil B No access
      1. 1. Befassung mit Recht als informationsverarbeitendes System No access
      2. 2. Richterliche Rechtsanwendung: Konditionalprogramm No access
      3. 3. Notarielle Rechtsanwendung: Zweckprogramm No access
      4. 4. Schlussfolgerungen No access
      1. 1. Fallgruppen und Vertragstypen No access
      2. 2. „Regelungstypen“ No access
        1. a) Typusbegriff No access
          1. aa) Wertende Zuordnung anhand der Rechtsfolgen No access
          2. bb) Typus und bewegliches System No access
          3. cc) Wertende Zuordnung in der Vertragsgestaltung No access
        3. c) Normstrukturtypen No access
        4. d) Typenreihen No access
        5. e) Kritik an der Typologik No access
      4. 4. Rezeption und Kritik der Vertragstypenlehre No access
      5. 5. Bewertung der Vertragstypenlehre No access
        1. a) Das Soll – Gestaltungsziele No access
        2. b) Ist und Situation – Gestaltungsbedarf No access
        3. c) Alternativen und Konsequenzen – Gestaltungsoptionen No access
        1. a) Rezeption in der Rechtswissenschaft No access
        2. b) Bewertung des erweiterten Prozessmoduls No access
      3. 3. Rezeption und Kritik der Entscheidungslehre No access
      4. 4. Bewertung der Entscheidungslehre No access
      5. 5. Zwischenbilanz: Eine Methode notarieller Vertragsgestaltung No access
    4. IV. Ergebnisse Teil C No access
      1. 1. Mehrheit von Zielen No access
        1. a) Beschreibung der Methode No access
        2. b) Illustration an Fallbeispielen No access
        3. c) Bewertung No access
        1. a) Das Kriterium der „Sicherheit“ No access
        2. b) Stellung im Entscheidungsverfahren No access
      4. 4. Zwischenergebnis zur Bewertung von Gestaltungsoptionen No access
        1. a) Begriffsgenese No access
        2. b) Risikoplanung in der Fallbearbeitung No access
        3. c) Bewertung No access
      2. 2. Vertragstypen & Checklisten No access
      1. 1. Vertragstypen und Formularbücher als Hilfsmittel für die Praxis No access
        1. a) Netzwerkeffekte technischer Produkte No access
          1. aa) Auslegungssicherheit No access
          2. bb) Verkehrsübung No access
          3. cc) Rechtsdienstleistungsvorteile No access
          4. dd) Vermarktungsvorteile No access
        3. c) Lerneffekte und Vertragstypenlehre No access
        1. a) Vollständigkeit No access
          1. aa) Formulierungssicherheit No access
          2. bb) Auslegungssicherheit No access
          3. cc) Verkehrsübung No access
        3. c) Rechtswirksamkeit No access
          1. aa) Gestaltungseffizienz durch Formulare No access
          2. bb) Vertrautheit No access
          3. cc) Rechtsdienstleistungs- und Vermarktungsvorteile No access
          1. aa) Haftung und Rufschädigung No access
          2. bb) Kostendruck und Hierarchie No access
          3. cc) Informationskaskade No access
        1. a) Empfehlungen der Literatur No access
        2. b) Bessere Zielverwirklichung durch Standards No access
        3. c) Verhältnis zum AGB-Recht No access
        1. a) Vollständigkeit: Dispositives Recht als Reserveordnung No access
        2. b) Eindeutigkeit No access
        3. c) Rechtswirksamkeit No access
        4. d) Kostensenkung durch Reserveordnung No access
        5. e) Zwischenbilanz No access
    4. IV. Ergebnisse Teil D No access
        1. a) Modularisierung No access
        2. b) Algorithmisierung No access
        3. c) Vergleich mit der Vertragstypenlehre No access
        4. d) Künstliche Intelligenz? No access
        1. a) Smartlaw im Test No access
        2. b) Vorläufige Bewertung No access
      3. 3. Bewertung im Schrifttum No access
          1. aa) Entscheidung des LG Köln No access
          2. bb) Entscheidung des OLG Köln No access
          3. cc) Entscheidung des BGH No access
          1. aa) Argumente gegen die Einstufung als Rechtsdienstleistung No access
          2. bb) Argumente für die Einstufung als Rechtsdienstleistung No access
        3. c) Bewertung No access
      5. 5. Zwischenergebnis zur Möglichkeit automatisierter Rechtsgeschäftsplanung No access
        1. a) Willensermittlung No access
        2. b) Einseitige Verwirklichung von Gestaltungsmacht? No access
        3. c) Bewertung von Gestaltungsoptionen No access
        4. d) Zwischenbilanz No access
        1. a) Willensverwirklichung No access
        2. b) Vollständigkeit No access
          1. aa) Verringerung von Auslegungszweifeln durch Netzwerk- und Lerneffekte No access
          2. bb) Widerspruchsfreiheit No access
        4. d) Rechtswirksamkeit No access
          1. aa) Chancen No access
          2. bb) Risiken No access
      3. 3. Zwischenergebnis zur Verwirklichung der Gestaltungsziele No access
        1. a) Errichtung letztwilliger Verfügungen No access
        2. b) Einsatz von Stellvertretern mit und ohne Vertretungsmacht No access
        3. c) Online-Gründung von Gesellschaften mit beschränkter Haftung No access
        1. a) Übertragungsfehler und Datensicherheit No access
          1. aa) Literaturansicht No access
          2. bb) Rechtsprechung No access
          3. cc) Moderne Auslegung? No access
          4. dd) Sperrwirkung des § 16a Abs. 1 BeurkG No access
        3. c) Zwischenbilanz No access
        1. a) Informationsparität No access
        2. b) Kompensation von Kognitionsschwächen No access
        3. c) Gültigkeitsgewähr No access
        4. d) Zwischenbilanz No access
    4. IV. Ergebnisse Teil E No access
          1. aa) Begriff der vorsorgenden Rechtspflege No access
          2. bb) Vorsorgende Rechtspflege als staatliche Aufgabe No access
          3. cc) Zwischenbilanz No access
          1. aa) Anwaltliche Rechtspflege No access
          2. bb) Rechtsdienstleistung No access
          3. cc) Abgrenzung nach staatlicher Aufgabenzuweisung No access
        3. c) Zwischenbilanz No access
        1. a) Neutralitätspflicht des Notars No access
          1. aa) Meinungsstand: Vertretung widerstreitender Interessen durch neutrale Vertragsgestaltung? No access
          2. bb) Zweck des Verbots No access
          3. cc) Legitime Interessenvertretung bei der Vertragsgestaltung No access
        3. c) Zwischenbilanz No access
      3. 3. Vergleich anwaltlicher und notarieller Vertragsgestaltung No access
        1. a) Sachverhaltsaufklärung No access
        2. b) Rechtsprüfung No access
        3. c) Belehrung No access
        4. d) Übertragung auf die anwaltliche Vertragsgestaltung No access
        1. a) Bezugspunkt der Willensverwirklichung No access
        2. b) Risikoverteilung No access
      3. 3. Eindeutigkeit No access
      4. 4. Vollständigkeit No access
        1. a) Rechtliche Durchsetzbarkeit No access
        2. b) Außerrechtliche Mechanismen der Verhaltenssteuerung No access
      6. 6. Zwischenergebnis zu den Zielen anwaltlicher Vertragsgestaltung No access
        1. a) Tendenzen für eine eigene Methode anwaltlicher Vertragsgestaltung No access
        2. b) Tendenzen für eine gemeinsame Methode No access
        1. a) Willensermittlung & Bewertung von Gestaltungsoptionen No access
        2. b) Die Maxime des sichersten Weges No access
        3. c) Gestaltungsbedarf No access
        4. d) Vertragstypenlehre in der Vertragsgestaltung No access
      3. 3. Vergleich mit der Methode notarieller Vertragsgestaltung No access
      4. 4. Zwischenergebnis: Entscheidungslehre als gemeinsame Grundlage No access
    4. IV. Ergebnisse Teil F No access
        1. a) Sozioökonomische Mechanismen der Verhaltenssteuerung No access
        2. b) Verhaltenssteuerung durch Digitalisierung No access
        3. c) Konsequenzen für die Vertragsgestaltung No access
      2. 2. Differenzierung nach Vertragsarten und Übertragung auf die Testamentsgestaltung No access
        1. a) Vergleichbarkeit von Vertragsgestaltung und Gesetzgebung No access
          1. aa) Problemimpuls No access
          2. bb) Problem- und Zieldefinition No access
          3. cc) Alternativen und Entwurfskritik No access
          4. dd) Nachkontrolle No access
          5. ee) Zwischenbilanz No access
      1. 1. Fragestellung No access
        1. a) Funktionsbedingungen der Privatautonomie No access
          1. aa) Willensverwirklichung No access
          2. bb) Eindeutigkeit, Vollständigkeit und Rechtswirksamkeit No access
        1. a) Systemtheorie als Grundlage? No access
        2. b) Vertragstypenlehre No access
        3. c) Entscheidungslehre No access
          1. aa) Nutzwertanalyse No access
          2. bb) Maxime des sichersten Weges No access
        2. b) Erfüllungs- und Risikoplanung No access
          1. aa) Lern- und Netzwerkeffekte in der Vertragsgestaltung No access
          2. bb) Dispositives Gesetzesrecht als Gestaltungsoption No access
        1. a) Vertragsgeneratoren in der Praxis No access
        2. b) Qualitätssicherung durch Automatisierung? No access
        3. c) Virtuelle Beurkundung? No access
          1. aa) Vertragsgestaltung als Rechtspflege No access
          2. bb) Interessenvertretung vs. Neutralität No access
        2. b) Vergleich anwaltlicher und notarieller Vertragsgestaltung aus methodischer Perspektive No access
  9. Literaturverzeichnis No access 399 - 420

Bibliography (425)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  2. Aaken, Anne van, Begrenzte Rationalität und Paternalismusgefahr: Das Prinzip des schonendsten Paternalismus, in: Anderheiden, Michael (Hrsg.), Paternalismus und Recht – In memoriam Angela Augustin (1968 - 2004), Tübingen 2006, S. 109–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  3. Adams, Kenneth A., Dysfunction in Contract Drafting: The Causes and a Cure – Reviewing Mitu Gulati & Robert E. Scott, The Three and a Half Minute Transaction: Boilerplate and the Limits of Contract Design (2013), Transactions: The Tennessee Journal of Business Law 15 (2014), S. 317–331 (zit. Adams, Tenn. J. Bus. L. 15 (2014), 317). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  4. Aderhold, Lutz/Koch, Raphael/Lenkaitis, Karlheinz, Vertragsgestaltung, 4. Aufl., Baden-Baden 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  5. Ahnis, Erik/Wobido, Maximilian, Vertragsgenerator „Smartlaw“ verstößt nicht gegen das RDG, InfrastrukturRecht 2020, S. 239–240 (zit. Ahnis/Wobido, IR 2020, 239). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  6. Amann, Hermann, Die Verfügungsbeschränkung über die Familienwohnung im Güterstand der Wahl-Zugewinngemeinschaft, Deutsche Notar-Zeitschrift 2013, S. 252–282 (zit. Amann, DNotZ 2013, 252). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  7. Armbrüster, Christian/Preuß, Nicola (Hrsg.), Beurkundungsgesetz und Dienstordnung für Notarinnen und Notare, 9. Aufl., Bonn 2023 (zit. Armbrüster/Preuß/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  8. Arrow, Kenneth J., Chapter 2: The Economics of Agency, in: Pratt, John W./Zeckhauser, Richard J. (Hrsg.), Principals and Agents: The Structure of Business, Boston 1985, S. 37–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  9. Auer, Marietta, Materialisierung, Flexibilisierung, Richterfreiheit – Generalklauseln im Spiegel der Antinomien des Privatrechtsdenkens, Tübingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  10. Bachmann, Gregor, Zum Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts (MoPeG), Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, S. 612–619 (zit. Bachmann, NZG 2020, 612). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  11. Baden, Eberhard, Gesetzgebung und Gesetzesanwendung im Kommunikationsprozeß – Studie zur juristischen Hermeneutik und zur Gesetzgebungslehre, Baden-Baden 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  12. Baker, Lynn A./Emery, Robert E., When Every Relationship Is above Average: Perceptions and Expectations of Divorce at the Time of Marriage, Law and Human Behavior 17 (1993), S. 439–450 (zit. Baker/Emery, Law and Human Behavior 17 (1993), 439). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  13. Bamberg, Günter/Coenenberg, Adolf Gerhard/Krapp, Michael, Betriebswirtschaftliche Entscheidungslehre, 16. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  14. Barlow, Anne/Smithson, Janet, Legal Assumptions, Cohabitants‘ Talk and the Rocky Road to Reform, Child and Family Law Quarterly 22 (2010), S. 328–350 (zit. Barlow/Smithson, CFLQ 22 (2010), 328). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  15. Bärmann, Johannes, Freiwillige Gerichtsbarkeit und Notarrecht, Berlin - Heidelberg - New York 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  16. Basty, Gregor, Amtspflicht des Notars zur Beratung der Urkundsbeteiligten, in: Bundesnotarkammer (Hrsg.), Festschrift für Helmut Schippel zum 65. Geburtstag, München 1996, S. 571–586 (zit. Basty, Festschr. Schippel 1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  17. Bechtold, Stefan, Die Grenzen zwingenden Vertragsrechts – Ein rechtsökonomischer Beitrag zu einer Rechtsetzungslehre des Privatrechts, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  18. Beck, Hanno, Behavioral Economics – Eine Einführung, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  19. —, Zeitinkonsistenz: Warum gute Vorsätze so selten halten, FAZ.NET, aktualisiert am 3.8.2010, online abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/der-volks-und-betriebswirt/zeitkonsistenz-warum-gute-vorsaetze-so-selten-halten-11030048.html (zuletzt aufgerufen am 7.3.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  20. Berger, Christian, Zum wissenschaftlichen Anspruch anwaltsorientierter Lehrinhalte, BRAK-Mitteilungen 2005, S. 169–173 (zit. Berger, BRAK-Mitt. 2005, 169). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  21. Bergschneider, Ludwig, Verträge in Familiensachen – Eheverträge, Trennungs- und Scheidungsvereinbarungen, 7. Aufl., Bielefeld 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  22. Binder, Jens-Hinrich, Regulierungsinstrumente und Regulierungsstrategien im Kapitalgesellschaftsrecht, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  23. Bitkom e.V., Presseinformation, online abrufbar unter https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Neun-von-zehn-Internetnutzern-verwenden-Messenger.html (zuletzt abgerufen am 26.4.2024); ebenfalls veröffentlicht unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/575198/umfrage/nutzung-von-kurznachrichtendiensten-und-messenger-apps-in-deutschland/ (zuletzt aufgerufen am 26.4.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  24. Böhringer, Walter, Notarielle Online-Beurkundungen-/Beglaubigungen bei GmbH-Vorgängen, GmbH-Rundschau 2022, S. 1005-1010 (zit. Böhringer, GmbHR 2022, 1005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  25. Bohnenkamp, Andreas, Parteiische Rechtsberatung durch den Notar?, Deutsche Notar-Zeitschrift 2005, S. 814–818 (zit. Bohnenkamp, DNotZ 2005, 814). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  26. Bohrer, Michael, Das Berufsrecht der Notare, München 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  27. Borgmann, Brigitte/Jungk, Antje/Schwaiger, Michael (Hrsg.), Anwaltshaftung – Systematische Darstellung der Rechtsgrundlagen für die anwaltliche Berufstätigkeit, 6. Aufl., München 2020 (zit. Borgmann/Jungk/Schwaiger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  28. Bormann, Jens, Anwendung der Grundsätze der Subsittution im Bereich notarieller Online-Verfahren – zugleich Besprechung zu OLG Celle, Beschl. v. 1.8.2022 – 9 W 62/22, GmbHR 2023, 560, in: GmbH-Rundschau 2023, S. 533-537 (zit. Bormann, GmbHR 2023, 533). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  29. Bormann, Jens/Diehn, Thomas/Sommerfeldt, Klaus (Hrsg.), Gesetz über Kosten der freiwilligen Gerichtsbarkeit für Gerichte und Notare – (Gerichts- und Notarkostengesetz - GNotKG). Kommentar, 4. Aufl., München 2021 (zit. Bormann/Diehn/Sommerfeldt/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  30. Bormann, Jens/Hoischen, Nicola, Ökonomische Aspekte notarieller Tätigkeiten im Grundstücksrecht, Rheinische Notarzeitschrift 2016, S. 345–350 (zit. Bormann/Hoischen, RNotZ 2016, 345). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  31. Brambring, Günter, Einführung in die Vertragsgestaltung, Juristische Schulung 1985, S. 380–385 (zit. Brambring, JuS 1985, 380). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  32. —, Güterstandsklauseln in Gesellschaftsverträgen, Deutsche Notar-Zeitschrift 2008, S. 724–739 (zit. Brambring, DNotZ 2008, 724). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  33. Brandt, Matthias, „Facebook dominiert den Messenger-Markt.“ Digitales Bild. 18. Januar, 2021, online abrufbar unter https://de.statista.com/infografik/23449/umfrage-zur-nutzung-von-messengern-in-deutschland/ (zuletzt aufgerufen am 26.4.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  34. Brauchlin, Emil, Brevier der betriebswirtschaftlichen Entscheidungslehre, Bern 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  35. Brauchlin, Emil/Heene, Robert, Problemlösungs- und Entscheidungsmethodik – Eine Einführung, 4. Aufl., Bern 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  36. Braun, Simon, Die Ausweitung des notariellen Online.-Verfahrens durch das DiREG in Konkurrenz zu Formvorschriften, die weiterhin eine Präsenzbeurkundung verlangen, Deutsche Notarzeitschrift 2022, S. 725-737 (zit. Braun, DNotZ 2022, 725). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  37. Brei, Kathrin, Interessenwahrnehmung in der anwaltlichen Vertragsgestaltung, Berlin 2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  38. Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, 2. Aufl., München 2021 (zit. Breidenbach/Glatz/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  39. Bruns, Alexander, Die Zukunft des Notariats in Europa - Dienstleistung oder vorsorgende Rechtspflege?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010, S. 247–251 (zit. Bruns, EuZW 2010, 247). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  40. Bühler, Jonas, Imparität als Voraussetzung der Wirksamkeitskontrolle von Eheverträgen, Neue Zeitschrift für Familienrecht 2023, S. 145-150 (zit. Bühler, NZFam 2023, 145). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  41. Bues, Micha-Manuel/Matthaei, Emilio, LegalTech on the Rise: Technology Changes Legal Work Behaviours, But Does Not Replace Its Profession, in: Jacob, Kai/Schindler, Dierk/Strathausen, Roger (Hrsg.), Liquid Legal, Cham 2017, S. 89–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  42. Büttel, Priska Katharina, Anmerkung zu LG Köln 33. Zivilkammer, Urteil vom 08.10.2019 - 33 O 35/19, juris PraxisReport IT-Recht 2019 (zit. Büttel, jurisPR-ITR 2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  43. Bydlinski, Franz, Privatautonomie und objektive Grundlagen des verpflichtenden Rechtsgeschäfts, Wien - New York 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  44. —, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Aufl., Wien u.a. 2011 (Nachdruck 2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  45. Bydlinski, Peter, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 4. Aufl., Wien 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  46. Canaris, Claus-Wilhelm, Das Rangverhältnis der „klassischen“ Auslegungskriterien, demonstriert an Standardproblemen aus dem Zivilrecht, in: Beuthien, Volker/Fuchs, Maximilian u.a. (Hrsg.), Festschrift für Dieter Medicus – Zum 70. Geburtstag, Köln 1999, S. 25–61 (zit. Canaris, Festschr. Medicus 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  47. —, Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner „Materialisierung“, Archiv für die civilistische Praxis 200 (2000), S. 273–364 (zit. Canaris, AcP 200 (2000), 273). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  48. Chibanguza, Kuuya; Kuß, Christian; Steege, Hans (Hrsg.), Künstliche Intelligenz. Recht und Praxis automatisierter und autonomer Systeme, 1. Aufl., Baden-Baden 2022 (zit. Bearbeiter, in: Chibanguza/Kuß/Steege (Hrsg.), Künstliche Intelligenz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  49. Choi, Stephen/Gulati, Mitu, Innovation in Boilerplate Contracts: An Empirical Examination of Sovereign Bonds, Emory Law Journal 53 (2004), S. 929–996 (zit. Choi/Gulati, Emory Law J. 53 (2004), 929). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  50. —, Contract as Statute, Michigan Law Review 104 (2006), S. 1129–1173 (zit. Choi/Gulati, Mich. L. Rev. 104 (2006), 1129). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  51. Choi, Stephen/Gulati, Mitu/Scott, Robert E., Variation in Boilerplate: Rational Design oder Random Mutation?, American Law and Economics Review 20 (2018), S. 1–45 (zit. Choi/Gulati/Scott, Am. Law Econ. Rev. 20 (2018), 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  52. Cziupka, Johannes, Die ergänzende Vertragsauslegung, Juristische Schulung 2009, S. 103–106 (zit. Cziupka, JuS 2009, 103). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  53. —, Dispositives Vertragsrecht – Funktionsweise und Qualitätsmerkmale gesetzlicher Regelungsmuster, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  54. Däubler, Wolfgang, Verhandeln und Gestalten – Der Kern der neuen Schlüsselqualifikationen, München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  55. Dauner-Lieb, Barbara, Verbraucherschutz durch Ausbildung eines Sonderprivatrechts für Verbraucher – Systemkonforme Weiterentwicklung oder Schrittmacher der Systemveränderung?, Berlin 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  56. —, Abfindungsklauseln bei Personengesellschaften – Methodische Anmerkungen zum Urtei des BGH vom 20.9.1993, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 158 (1994), S. 271–291 (zit. Dauner-Lieb, ZHR 158 (1994), 271). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  57. —, Angemessenheitskontrolle privatautonomer Selbstbindung des Gesellschafters? – Die Rechtsprechung des BGH zu Abfindungsklauseln und Schutzgemeinschaftsverträgen, GmbH-Rundschau 1994, S. 836–842 (zit. Dauner-Lieb, GmbHR 1994, 836). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  58. —, Reichweite und Grenzen der Privatautonomie im Ehevertragsrecht – Zugleich Anmerkungen und Fragen zum Urteil des BVerfG vom 6.2.2002 - 1 BvR 12/92, Archiv für die civilistische Praxis 201 (2001), S. 295–332 (zit. Dauner-Lieb, AcP 201 (2001), 295). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  59. —, Auf dem Weg zu einem europäischen Schuldrecht?, Neue Juristische Wochenschrift 2004, S. 1431–1434 (zit. Dauner-Lieb, NJW 2004, 1431). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  60. —, Europäisches Verbraucherschutzrecht als Motor der Veränderung des deutschen Privatrechts – Schuldrecht im Spannungsfeld zwischen Privatautonomie und Verbraucherschutz, in: Hopt, Klaus J./Tzouganatos, Dimitris (Hrsg.), Europäisierung des Handels- und Wirtschaftsrechts – Gemeinsame oder unterschiedliche Probleme für das deutsche und griechische Recht?, 2006, S. 279–296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  61. —, Gütertrennung zwischen Privatautonomie und Inhaltskontrolle – Ein Zwischenruf, Archiv für die civilistische Praxis 210 (2010), S. 580–609 (zit. Dauner-Lieb, AcP 210 (2010), 580). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  62. —, Vertragsgestaltung zwischen zwingendem Recht und richterlicher Inhaltskontrolle, in: Schmoeckel, Mathias/Kanzleiter, Rainer (Hrsg.), Vertragsschluss - Vertragstreue - Vertragskontrolle – Fünfte Verleihung des Helmut-Schippel-Preises, Baden-Baden 2010, S. 51–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  63. —, Mehrparteienverträge für komplexe Bauvorhaben, Neue Zeitschrift für Baurecht und Vergaberecht 2019, S. 339–342 (zit. Dauner-Lieb, NZBau 2019, 339). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  64. Dauner-Lieb, Barbara/Axer, Constantin, Quo vadis AGB-Kontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr?, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010, S. 309–314 (zit. Dauner-Lieb/Axer, ZIP 2010, 309). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  65. Dauner-Lieb, Barbara/Langen, Werner (Hrsg.), BGB. Schuldrecht – ProdHaftG | UKlaG. Band 2: §§ 241-853, 4. Aufl., Baden-Baden 2021 (zit. NK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  66. Deckenbrock, Christian, Strafrechtlicher Parteiverrat und berufsrechtliches Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen, Bonn 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  67. —, Wann wird Legal Tech zur Rechtsdienstleistung? – Die heutige Software in Vertragsgeneratoren genügt hierfür noch nicht, Anwaltsblatt Online 2020, S. 178–185 (zit. Deckenbrock, AnwBl Online 2020, 178). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  68. —, Zulässigkeit eines „Rechtsdokumentengenerators“, Der Betrieb 2020, S. 1563 (zit. Deckenbrock, DB 2020, 1563). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  69. Deckenbrock, Christian/Henssler, Martin (Hrsg.), Rechtsdienstleistungsgesetz – Rechtsdienstleistungsverordnung und Einführungsgesetz zum RDG: Kommentar, 5. Aufl., München 2021 (zit. Deckenbrock/Henssler/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  70. Degen, Thomas A./Krahmer, Benjamin, Legal Tech: Erbringt ein Generator für Vertragstexte eine Rechtsdienstleistung?, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2016, S. 363–365 (zit. Degen/Krahmer, GRUR-Prax 2016, 363). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  71. Degenhart, Christoph, Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht – Mit Bezügen zum Europarecht: Lehrbuch & Entscheidungen, 39. Aufl., Heidelberg 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  72. Di Fabio, Udo, Form und Freiheit, Deutsche Notar-Zeitschrift 2006, S. 342–350 (zit. Di Fabio, DNotZ 2006, 342). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  73. Diehn, Thomas, EuGH: Staatsangehörigkeitserfordernis für Notare – Anm. zu EuGH, Urteil vom 24.05.2011 - C-54/08, EuZW 2011, 468 - „Kommission/Bundesrepublik Deutschland“, LMK 2011, Nr. 320422 (zit. Diehn, LMK 2011, 320422). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  74. — (Hrsg.), BNotO – Kommentar, 2. Aufl., Köln 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  75. Döring, Thomas/Rischkowsky, Franziska, Verbraucherschutz: Verhaltensökonomische Rechtfertigung und verbraucherpolitische Maßnahmen, in: Müller, Christian/Otter, Nils (Hrsg.), Behavioral Economics und Wirtschaftspolitik, Stuttgart 2015, S. 218–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  76. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar. Band II Artikel 20-82, 3. Aufl., Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  77. Duttge, Gunnar, Vom Sinn des Gutachtenstils, Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft 2020, S. 75–91 (zit. Duttge, ZDRW 2020, 75). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  78. Eckert, Frank/Everts, Arne/Wicke, Hartmut, Fälle zur Vertragsgestaltung, 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  79. Eickelberg, Jan, Die DONot aus verfassungsrechtlicher Sicht – Zugleich eine Besprechung der Entscheidungen des BVerfG v. 19.6.2012 - 1 BvR 3017/09 - und des KG v. 1.6.2012 - Not 27/11, Zeitschrift für die notarielle Beratungs- und Beurkundungspraxis 2012, S. 338–348 (zit. Eickelberg, NotBZ 2012, 338). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  80. Eickelberg, Jan/Herrler, Sebastian (Hrsg.), Kersten/Bühling, Formularbuch und Praxis der Freiwilligen Gerichtsbarkeit, 27. Aufl., Hürth 2023 (zit. Kersten/Bühling/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  81. Eidenmüller, Horst, Der homo oeconomicus und das Schuldrecht: Herausforderungen durch Behavioral Law and Economics, JuristenZeitung 2005, S. 216–224 (zit. Eidenmüller, JZ 2005, 216). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  82. —, Liberaler Paternalismus, JuristenZeitung 2011, S. 814–821 (zit. Eidenmüller, JZ 2011, 814). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  83. Eisenberg, Melvin Aron, The Limits of Cognition and the Limits of Contract, Stanford Law Review 47 (1995), S. 211–259 (zit. Eisenberg, Stanford Law Rev. 47 (1995), 211). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  84. —, Why There is no Law of Relational Contracts, Northwestern University Law Review 94 (1999-2000), 805-821 (zit. Eisenberg, Northwest. Univ. Law Rev. 94 (1999-2000), 805). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  85. Emmenegger, Sigrid, Gesetzgebungskunst – Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre, Tübingen 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  86. Engisch, Karl, Die Idee der Konkretisierung in Recht und Rechtswissenschaft unserer Zeit, 2. Aufl., Heidelberg 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  87. Englerth, Markus, Behavioral Law and Economics - eine kritische Einführung, in: Engel, Christoph (Hrsg.), Recht und Verhalten – Beiträge zu Behavioral Law and Economics, Tübingen 2007, S. 60–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  88. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 57. Edition, München 2024 (zit. BeckOK-GG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  89. Eschwey, Claudius (Hrsg.), BeckOK BNotO – mit DONot, NotAktVV und RLEmBNotK., 9. Edition, München 2024 (zit. BeckOK-BNotO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  90. Eue, Jens, Notariat am Scheideweg: Rechtspflege oder Rechtsbesorgungsmarkt, in: Bundesnotarkammer (Hrsg.), Festschrift für Helmut Schippel zum 65. Geburtstag, München 1996, S. 599–630 (zit. Eue, in: Festschr. Schippel 1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  91. Fahrendorf, Klaus/Mennemeyer, Siegfried (Hrsg.), Die Haftung des Rechtsanwalts – Haftungsrecht, Haftungsbeschränkungen, Haftpflichtversicherung: Ein Praxishandbuch, 10. Aufl., Hürth 2021 (zit. Fahrendorf/Mennemeyer/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  92. Frenz, Norbert/Miermeister, Uwe (Hrsg.), BNotO – Bundesnotarordnung. mit BeurkG, Richtlinienempfehlungen BNotK, DONot. Kommentar, 5. Aufl., München 2020 (zit. Frenz/Miermeister/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  93. Feldstein, Martin, The Optimal Level of Social Security Benefits, The Quarterly Journal of Economics 1985, S. 303–320 (zit. Feldstein, Q. J. Econ. 1985, 303). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  94. Fikentscher, Wolfgang, Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung – Band IV. Dogmatischer Teil. Anhang, Tübingen 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  95. Fischels, André, Der Arbeitnehmerbegriff. Typologik, Dogmatik und Systematisierung, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  96. Fischer, Gero/Vill, Gerhard/Fischer, Detlev/Pape, Gerhard/Chab, Bertin (Hrsg.), Handbuch der Anwaltshaftung – Unter Einbeziehung von Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern, 5. Aufl., Bonn 2020 (zit. Fischer/Vill/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  97. Fleischer, Holger, Grundfragen der ökonomischen Theorie im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2001, S. 1–32 (zit. Fleischer, ZGR 2001, 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  98. —, Behavioral Law and Economics im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht - ein Werkstattbericht, in: Fuchs, Andreas (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung – Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 575–587 (zit. Fleischer, in: Festschr. Immenga 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  99. —, Gesetz und Vertrag als alternative Problemlösungsmodelle im Gesellschaftsrecht, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 168 (2004), S. 673–707 (zit. Fleischer, ZHR 168 (2004), 673). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  100. Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.), Münchener Kommentar zum GmbHG Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  101. – Band 1. §§ 1-34, 4. Aufl., München 2022 (zit. MüKo-GmbHG/Bearbeiter); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  102. – Band 2. §§ 35-52, 4. Aufl. 2023 (zit. MüKo-GmbHG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  103. Flume, Werner, Rechtsgeschäft und Privatautonomie, in: Caemmerer, Ernst von/Friesenhahn, Ernst/Lange, Richard (Hrsg.), Hundert Jahre deutsches Rechtsleben – Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages 1860-1960, I, Karlsruhe 1960, S. 135–238 (zit. Flume, Festschrift 100 Jahre DJT, I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  104. —, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts – Zweiter Band. Das Rechtsgeschäft, 4. Aufl., Berlin - Heidelberg - New York 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  105. Frey, Kaspar, Überschriften in notariellen Urkunden, in: Zeitschrift für die notarielle Beratungs- und Beurkundungspraxis 2021, S. 13-21 (zit. Frey, NotBZ 2021, 13). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  106. Fries, Martin, Staatsexamen für Roboteranwälte? – Optionen für die Regulierung von Legal-Tech-Dienstleistern, Zeitschrift für Rechtspolitik 2018, S. 161–166 (zit. Fries, ZRP 2018, 161). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  107. Fuchs, Marie-Christine, Kein Staatsangehörigkeitsvorbehalt für den Zugang zum Notarberuf – Anm. zu EuGH, Urt. v. 24.05.2011 - C-54/08, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011, S. 475–476 (zit. Fuchs, EuZW 2011, 475). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  108. Furubotn, Eirik G./Richter, Rudolf, Neue Institutionenökonomik, 4. Aufl., Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  109. Gaier, Reinhard, Weisungsbefugnisse der Dienstaufsicht bei der Dokumentation notarieller Verwahrungsgeschäfte – Zu BVerfG, Beschl. v. 19.6.2012 - 1 BvR 3017/09, ZNotP 2012, 269, Zeitschrift für die Notarpraxis 2012, S. 442–448 (zit. Gaier, ZNotP 2012, 442). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  110. Gaier, Reinhard/Wolf, Christian/Göcken, Stephan (Hrsg.), Anwaltliches Berufsrecht – BORA BRAO EMRK EuRAG FAO GG RDG RDGEG Anwaltshaftung, 3. Aufl., Köln 2019 (zit. Gaier/Wolf/Göcken/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  111. Galetzka, Christian/Garling, Sophie/Partheymüller, Johannes, Legal Tech - „smart law“ oder Teufelszeug? – Übersicht der aktuellen Rechtsprechung zu Legal Tech zwischen Rechtspolitik und technischer Entwicklung, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung 2021, S. 20–25 (zit. Galetzka/Garling/Partheymüller, MMR 2021, 20). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  112. Ganter, Hans Gerhard, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu den Belehrungs-, Hinweis- und Warnpflichten des Notars seit 1992, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 1996, S. 701–711 (zit. Ganter, WM 1996, 701). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  113. —, Die Rechtsprechung zum Notarhaftungsrecht 2021 und 2022, Deutsche Notarzeitschrift 2023, S. 405-436 (zit. Ganter, DNotZ 2023, 405). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  114. Ganter, Hans Gerhard/Hertel, Christian/Wöstmann, Heinz (Hrsg.), Handbuch der Notarhaftung, 5. Aufl., Hürth 2023 (zit. Ganter/Hertel/Wöstmann/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  115. Gebele, Alexander/Scholz- Kai-Steffen (Hrsg.), Beck’sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, 14. Aufl., München 2022 (zit. Gebele/Scholz/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  116. Gehrlein, Markus, Anwalts- und Steuerberaterhaftung, 6. Aufl. 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  117. Geinitz, Christian, „Dank“ Corona: Deutschland erreicht seine Klimaziele, FAZ.net vom 21.3.2020, online abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-energie-und-umwelt/corona-und-klimaschutz-deutschland-erreicht-seine-klimaziele-16689726.html (zuletzt aufgerufen am 26.4.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  118. Gernhuber, Joachim; Coester-Waltjen, Dagmar, Familienrecht, 7. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  119. Gillette, Clayton P., Lock-In Effects in Law and Norms, Boston University Law Review 78 (1998), S. 813–842 (zit. Gillette, Boston Univ. Law Rev. 78 (1998), 813). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  120. —, Harmony and Stasis in Trade Usages for International Sales, Virginia Journal of International Law 39 (1999), S. 707–742 (zit. Gillette, Va. J. Int. Law 39 (1999), 707). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  121. Gilson, Ronald J., Value Creation by Business Lawyers: Legal Skills and Asset Pricing, The Yale Law Journal 94 (1984), S. 239–313 (zit. Gilson, Yale L. J. 94 (1984), 239). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  122. Gilson, Ronald J./Sabel, Charles F./Scott, Robert E., Contracting for Innovation: Vertical Disintegration and Interfirm Collaboration, Columbia Law Review 109 (2009), S. 431–502 (zit. Gilson/Sabel/Scott, Colum. Law Rev. 109 (2009), 431). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  123. Goetz, Charles J./Scott, Robert E., Principles of Relational Contracts, Virginia Law Review 67 (1981), S. 1089–1150 (zit. Goetz/Scott, Va. Law Rev. 67 (1981), 1089). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  124. —, The Limits of Expanded Choice: An Analysis of the Interactions between Express and Implied Contract Terms, California Law Review 73 (1985), S. 261–322 (zit. Goetz/Scott, Cal. Law Rev. 73 (1985), 261). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  125. Gonnella, Robert, Die notarielle Urkunde als Instrument der Gerechtigkeit, der Rechtssicherheit und des Rechtsfriedens, Deutsche Notar-Zeitschrift 1956, S. 453–460 (zit. Gonnella, DNotZ 1956, 453). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  126. Göttlich, Walter, Die Amtsführung der Notare – mit der Bundesnotarordnung, der Dienstordnung für Notare und anderen Vorschriften, 2. Aufl., Stuttgart 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  127. Greger, Reinhard/Heinemann, Jörn (Hrsg.), Anwaltshaftungsrecht, 5. Aufl., München 2021 (zit. Greger/Heinemann/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  128. Groh, Gunnar, Stichwort „Kautelarjurisprudenz“, in: Weber, Klaus (Hrsg.), Rechtswörterbuch, 31. Edition, Stand: 1.10.2023, München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  129. Grunewald, Barbara, Die Entwicklung des anwaltlichen Berufsrechts, Neue Juristische Wochenschrift 2020, S. 3696–3700 (zit. Grunewald, NJW 2020, 3696). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  130. Grupp, Michael, Legal Tech - Impulse für Streitbeilegung und Rechtsdienstleistung – Informationstechnologische Entwicklung an der Schnittstelle von Recht und IT, Anwaltsblatt 2014, S. 660–665 (zit. Grupp, AnwBl 2014, 660). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  131. Grziwotz, Herbert, Die Digitalisierung im Erbrecht, in: Monatsschrift für Deutsches Recht 2023, S. 397-403 (zit. Grziwotz, MDR 2023, 397). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  132. Grziwotz, Herbert/Heinemann, Jörn (Hrsg.), Beurkundungsgesetz, 3. Aufl., Köln 2018 (zit. Grziwotz/Heinemann/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  133. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, München (zit. BeckOGK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  134. Gulati, Mitu/Scott, Robert E., The three and a half minute transaction – Boilerplate and the limits of contract design, Chicago 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  135. Hagspiel, Christoph, Die Bearbeitung der kautelarjuristischen Klausur im Zweiten Juristischen Staatsexamen, Juristische Schulung 2003, S. 482–486 (zit. Hagspiel, JuS 2003, 482). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  136. Hähnchen, Susanne/Schrader, Paul T./Weiler, Frank/Wischmeyer, Thomas, Legal Tech – Rechtsanwendung durch Menschen als Auslaufmodell?, Juristische Schulung 2020, S. 625–635 (zit. Hähnchen/Schrader/Weiler u.a., JuS 2020, 625). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  137. Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech – Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018 (zit. Hartung/Bues/Halbleib/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  138. Hartung, Markus/Meising, Ulrike, Legal Tech im Familienrecht, Neue Zeitschrift für Familienrecht 2019, S. 982–987 (zit. Hartung/Meising, NZFam 2019, 982). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  139. Häsemeyer, Ludwig, Die gesetzliche Form der Rechtsgeschäfte – Objektive Ordnung und privatautonome Selbstbestimmung im formgebundenen Rechtsgeschäft, Frankfurt a.M. 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  140. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), BeckOK BGB, 69. Edition, München 2024 (zit. BeckOK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  141. Heckelmann, Martin, Zulässigkeit und Handhabung von Smart Contracts, Neue Juristische Wochenschrift 2018, S. 504–510 (zit. Heckelmann, NJW 2018, 504). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  142. Heckschen, Heribert/Herrler, Sebastian/Münch, Christof (Hrsg.), Beck‘sches Notar-Handbuch, 8. Aufl., München 2024 (zit. Beck‘sches Notar-Hdb./Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  143. Heckschen, Heribert; Knaier, Ralf, Weitere Digitalisierung des Gesellschaftsrechts (DiREG), Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2022, S. 885-893 (zit. Heckschen/Knaier, NZG 2022, 885). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  144. Heinemann, Jörn; Trautrims, Christoph (Hrsg.), Notarrecht. Berufsrecht – Verfahrensrecht – Gebührenrecht – Materielles Recht. Handkommentar, 1. Aufl., Baden-Baden 2022 (zit. Heinemann/Trautrims/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  145. Heldrich, Karl, Die Form des Vertrages – Vorschläge zur Neugestaltung des Rechts auf Grund eines Referates, Archiv für die civilistische Praxis 147 (1941), S. 89–129 (zit. Heldrich, AcP 147 (1941), 89). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  146. Henssler, Martin, Haftungsrisiken anwaltlicher Tätigkeit, JuristenZeitung 1994, S. 178–188 (zit. Henssler, JZ 1994, 178). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  147. —, Das Verbot widerstreitender Interessen, Neue Juristische Wochenschrift 2001, S. 1521–1529 (zit. Henssler, NJW 2001, 1521). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  148. Henssler, Martin/Deckenbrock, Christian, Renaissance der objektiven Interessenbestimmung beim Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen?, Neue Juristische Wochenschrift 2012, S. 3265–3270 (zit. Henssler/Deckenbrock, NJW 2012, 3265). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  149. Henssler, Martin/Flory, Charlotte, Kein Verstoß gegen RDG durch elektronischen Generator für Rechtsdokumente „smartlaw“, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2020, S. 495–496 (zit. Henssler/Flory, EWiR 2020, 495). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  150. Henssler, Martin/Gehrlein, Markus/Holzinger, Oliver (Hrsg.), Handbuch der Beraterhaftung, 2. Auflage, Hürth 2023 (zit. Henssler/Gehrlein/Holzinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  151. Henssler, Martin/Kilian, Matthias, Rechtsinformationssysteme im Internet, Computer und Recht 2001, S. 682–693 (zit. Henssler/Kilian, CR 2001, 682). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  152. Henssler, Martin/Prütting, Hanns (Hrsg.), Bundesrechtsanwaltsordnung – Mit BORA, FAO, EuRAG, RAVPV, Rechtsdienstleistungsgesetz, Mediationsgesetz, ZMediatAusbV und Partnerschaftsgesellschaftsgesetz. Kommentar, 6. Aufl., München 2024 (zit. Henssler/Prütting/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  153. Hepting, Reinhard, Ehevereinbarungen – Die autonome Ausgestaltung der ehelichen Lebensgemeinschaft im Verhältnis zu Eherecht, Rechtsgeschäftslehre und Schuldrecht, München 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  154. Herrler, Sebastian (Hrsg.), Münchener Vertragshandbuch – Bürgerliches Recht II, 8. Aufl., München 2020 (zit. Münchener Vertragshdb./Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  155. Hey, Johanna, Steuergesetzgebungslehre, Steuer und Wirtschaft 2019, S. 3–21 (zit. Hey, StuW 2019, 3). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  156. —, Wege zu besseren Gesetzen, in: Hey, Johanna/Schwarz, Kyrill-Alexander/Reimer, Ekkehart (Hrsg.), Chancen guter Gesetzgebung in einer komplexen Welt – Redemanuskripte zur Tagung am 21. und 22. November 2018, 2019, S. 5-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  157. Hieber, Hans, Das Berufsbild des deutschen Notars, Deutsche Notar-Zeitschrift 1952, S. 258–264 (zit. Hieber, DNotZ 1952, 258). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  158. Hill, Claire A., Why Contracts Are Written in Legalese, Chicago-Kent Law Review 77 (2001), S. 59–85 (zit. Hill, Chi.-Kent Law Rev. 77 (2001), 59). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  159. Hill, Claire A./King, Christopher, How Do German Contracts Do as Much with Fewer Words, Chicago-Kent Law Review 79 (2004), S. 889–926 (zit. Hill/King, Chi.-Kent Law Rev. 79 (2004), 889). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  160. Hill, Hermann, Einführung in die Gesetzgebungslehre, Heidelberg 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  161. Höfling, Wolfram, Vertragsfreiheit – Eine grundrechtsdogmatische Studie, Heidelberg 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  162. Hofmann, Franz, „Anspruchsdenken“ und „Remedydenken“ im deutschen Privatrecht – Ein Perspektivwechsel durch die Unterscheidung von Rechtszuweisungs- und Rechtsdurchsetzungsnormen, Juristische Schulung 2018, S. 833–838 (zit. Hofmann, JuS 2018, 833). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  163. Höhn, Ernst, Möglichkeiten und Grenzen einer Methodik der Rechtsgeschäftsplanung, in: Juristische Abteilung der Hochschule St. Gallen für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften/St. Gallischer Juristenverein (Hrsg.), Beiträge zur Methode des Rechts – St. Galler Festgabe zum Schweizerischen Juristentag 1981, Bern, Stuttgart 1981, S. 343–360 (zit. Höhn, Festg. Schweiz. Juristentag 1981). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  164. Höhn, Ernst/Weber, Rolf H., Planung und Gestaltung von Rechtsgeschäften, Zürich 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  165. Hoischen, Nicola, Der deutsch-französische Wahlgüterstand in der notariellen Praxis, Rheinische Notarzeitschrift 2015, S. 317–341 (zit. Hoischen, RNotZ 2015, 317). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  166. Hölscher, Nikolas, Güterstandsklauseln und Unternehmereheverträge auf dem Prüfstand, Neue Juristische Wochenschrift 2016, S. 3057–3062 (zit. Hölscher, NJW 2016, 3057). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  167. Hönn, Günther, Kompensation gestörter Vertragsparität – Ein Beitrag zum inneren System des Vertragsrechts, München 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  168. Jaeger, Renate, Rechtsanwälte als Organ der Rechtspflege - Notwendig oder überflüssig? Bürde oder Schutz?, Neue Juristische Wochenschrift 2004, S. 1–7 (zit. Jaeger, NJW 2004, 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  169. Jansen, Günther Arnold/Seibel, Mark (Hrsg.), VOB Teil B – Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen, 5. Aufl., München 2019 (zit. Jansen/Seibel/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  170. Jansen, Nils, Zeit, Sprache und dogmatische Jurisprudenz, JuristenZeitung 2023, S. 573-581 (zit. Jansen, JZ 2023, 573). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  171. Jäschke, Marvin, LG Köln: Verbot des Betriebs von Vertragsgeneratoren ohne Anwaltszulassung, Computer und Recht 2019, R124-R125 (zit. Jäschke, CR 2019, R124). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  172. Jerschke, Hans-Ulrich, Die Wirklichkeit als Muster - der richtige Weg zum gerechten Vertrag, Deutsche Notar-Zeitschrift 1989, S. 21–43 (zit. Jerschke, DNotZ 1989, 21). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  173. Jolls, Christine/Sunstein, Cass R./Thaler, Richard, A Behavioral Approach to Law and Economics, Stanford Law Review 50 (1998), S. 1471–1550 (zit. Jolls/Sunstein/Thaler, Stanford Law Rev. 50 (1998), 1471). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  174. Jünemann, Matthias, Der neue Güterstand der Wahl-Zugewinngemeinschaft: Familienrechtliche Grundlagen und erbrechtliche Wirkungen, Zeitschrift für Erbrecht und Vermögensnachfolge 2013, S. 353–361 (zit. Jünemann, ZEV 2013, 353). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  175. Jungk, Antje, Haftung bei Beratung zur Vertragsgestaltung, Anwaltsblatt 2010, S. 436–438 (zit. Jungk, AnwBl 2010, 436). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  176. Junglas, Benjamin, Mitternachtsnotare a.D.? – Die Zwei-Wochen-Frist nach § 17 IIa BeurkG und die Notarhaftung, Neue Juristische Online Zeitschrift 2012, S. 561–572 (zit. Junglas, NJOZ 2012, 561). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  177. Kahan, Marcel/Klausner, Michael, Path Dependence in Corporate Contracting: Increasing Returns, Herd Behavior and Cognitive Biases, Washington University Law Quarterly 74 (1996), S. 347–366 (zit. Kahan/Klausner, Wash. U. L. Q. 74 (1996), 347). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  178. —, Standardization and Innovation in Corporate Contracting (or „The Economics of Boilerplate“), Virginia Law Review 83 (1997), S. 713–770 (zit. Kahan/Klausner, Va. Law Rev. 83 (1997), 713). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  179. Kahl, Wolfgang/Mödinger, Maximilian, Gute Gesetzgebung und Nachhaltigkeit, Die Öffentliche Verwaltung 74 (2021), 93-103 (zit. Kahl/Mödinger, DÖV 74 (2021), 93-103). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  180. Kähler, Lorenz, Begriff und Rechtfertigung abdingbaren Rechts, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  181. Kalss, Susanne/Dauner-Lieb, Barbara, Töchter unerwünscht? Weder die einzelne Gesellschaft noch die Wirtschaft können sich das leisten, Der Gesellschafter 2016, S. 249–259 (zit. Kalss/Dauner-Lieb, GesRZ 2016, 249). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  182. Kamanabrou, Sudabeh; Wietfeld, Anne Christin, Vertragsgestaltung – Ein Studienbuch, 6. Aufl., München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  183. Kanzleiter, Rainer, Der Blick in die Zukunft als Voraussetzung der Vertragsgestaltung, Neue Juristische Wochenschrift 1995, S. 905–910 (zit. Kanzleiter, NJW 1995, 905). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  184. —, Das Vorlesen der Niederschrift, Deutsche Notar-Zeitschrift 1997, S. 261–269 (zit. Kanzleiter, DNotZ 1997, 261). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  185. —, Der Zweck der Beurkundungspflicht für Veräußerungsverträge über GmbH-Geschäftsanteile, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2001, S. 2105–2113 (zit. Kanzleiter, ZIP 2001, 2105). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  186. —, Die notarielle Beurkundung als ein Weg zum „richtigen Vertrag“, Deutsche Notar-Zeitschrift 2001, S. 69*-82* (zit. Kanzleiter, DNotZ 2001, 69*). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  187. Karpen, Ulrich, Gesetzgebungs-, Verwaltungs- und Rechtsprechungslehre – Beiträge zur Entwicklung einer Regelungstheorie, Baden-Baden 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  188. —, § 7 Gesetzgebung im Rechtsvergleich, in: Kluth, Winfried/Krings, Günter (Hrsg.), Gesetzgebung – Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle, Heidelberg, Hamburg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  189. —, Rechtssetzungslehre, Juristische Schulung 2016, S. 577–584 (zit. Karpen, JuS 2016, 577). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  190. Kaulbach, Ann-Marie, Gestaltungsfreiheit im Erbrecht – Pflichtteilsrecht und Testiervertrag auf dem Prüfstand, Frankfurt a.M. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  191. —, Gestaltungsoptionen für Familienunternehmen: Zur Wirksamkeit von Güterstandsklauseln, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, S. 653–659 (zit. Kaulbach, NZG 2020, 653). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  192. —, Digitale Fernsperrung einer Fahrzeugbatterie – effiziente Selbsthilfe oder unangemessene Benachteiligung des Vertragspartners? Zugleich Besprechung von BGH, Urt., v. 26.10.2022 – XII ZR 89/21, ZIP 2022, 2391 – Batteriemiete, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2023, S. 343-352 (zit. Kaulbach, ZIP 2023, 343). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  193. Kaulbach, Ann-Marie/Scholl, Bernd, Die vertragsrechtlichen Regelungen in Art. 240 EGBGB: Voraussetzungen, Rechtsfolgen, offene Fragen, in: Effer-Uhe, Daniel/Mohnert, Alica (Hrsg.), Vertragsrecht in der Coronakrise – Online-Tagung im April 2020, Baden-Baden 2020, S. 95–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  194. Keim, Benno, Das notarielle Beurkundungsverfahren – Methodik und Praxis, München 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  195. Keim, Christopher, Streitverhütung, Streitregelung - Die Rolle des Notars, Mitteilungen des Bayerischen Notarvereins, der Notarkasse und der Landesnotarkammer Bayern 1994, S. 2–9 (zit. Keim, MittBayNot 1994, 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  196. Keller, Tobias/Schümmer, Kevin, Digitale GmbH-Gründung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2021, S. 573–578 (zit. Keller/Schümmer, NZG 2021, 573). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  197. Kienzle, Philipp; Thelen, Martin, Die gemischte Beurkundung, Deutsche Notarzeitschrift 2023, S. 85-105 (zit. Kienzle/Thelen, DNotZ 2023, 85). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  198. Kilian, Matthias, Rechtsanwälte: Prozessbevollmächtigte, Vertreter, Berater, Gestalter? – Im Mittel sind Anwälte sechs Mal pro Monat vor Gericht - 35 Prozent nur zwei Mal, Anwaltsblatt 2017, S. 1201–1204 (zit. Kilian, AnwBl 2017, 1201). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  199. —, Der Rechtsanwalt als Organ der Rechtspflege - eine Spurensuche, Deutsches Steuerrecht-Beiheft 2019, S. 38–47 (zit. Kilian, DStR-Beiheft 2019, 38). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  200. —, Digitaler Generator für Rechtsdokumente als Rechtsdienstleistung?, Deutsches Steuerrecht 2020, S. 1278–1280 (zit. Kilian, DStR 2020, 1278). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  201. Klampfl, Christoph, Geschlechterklauseln in letztwilligen Verfügungen - rechtmäßige Ausübung der Testierfreiheit oder sittenwidrige Diskriminierung?, Journal für Erbrecht und Vermögensnachfolge 2016, S. 178–189 (zit. Klampfl, JEV 2016, 178). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  202. Klausner, Michael, Corporations, Corporate Law, and Networks of Contracts, Virginia Law Review 81 (1995), S. 757–852 (zit. Klausner, Va. Law Rev. 81 (1995), 757). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  203. —, The Contractarian Theory of Corporate Law: A Generation Later, The Journal of Corporation Law 31 (2005-2006), S. 779–797 (zit. Klausner, J. Corp. L. 31 (2005-2006), 779). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  204. Kleine-Cosack, Michael, Bundesrechtsanwaltsordnung – Mit Berufs- und Fachanwaltsordnung, 9. Aufl., München 2022 (zit. Kleine-Cosack/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  205. Klippstein, Thomas, Der deutsch-französische Wahlgüterstand der Wahl-Zugewinngemeinschaft, Familie Partnerschaft Recht 2010, S. 510–515 (zit. Klippstein, FPR 2010, 510). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  206. Klöhn, Lars, Minderheitenschutz im Personengesellschaftsrecht – Rechtsökonomische Grundlagen und Perspektiven, Archiv für die civilistische Praxis 216 (2016), S. 281–319 (zit. Klöhn, AcP 216 (2016), 281). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  207. Kluth, Winfried, § 1 Entwicklung und Perspektiven der Gesetzgebungswissenschaft, in: Kluth, Winfried/Krings, Günter (Hrsg.), Gesetzgebung – Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle, Heidelberg, Hamburg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  208. Knieper, Rolf, Eine ökonomische Analyse des Notariats – An Economic Analysis of the Notarial Law and Practice, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  209. —, Eine ökonomische Analyse des Notariats. Vortrag beim Verein für das Rheinische Notariat 19. Juni 2010, Rheinische Notarzeitschrift 2011, S. 197–203 (zit. Knieper, RNotZ 2011, 197). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  210. Kokert, Josef, Der Begriff des Typus bei Karl Larenz, Berlin 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  211. Konertz, Roman/Schönhof, Raoul, Das technische Phänomen „Künstliche Intelligenz“ im allgemeinen Zivilrecht – Eine kritische Betrachtung im Lichte von Autonomie, Determinismus und Vorhersehbarkeit, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  212. Kornexl, Thomas, Ehevertragsgestaltung als Störfallvorsorge, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2004, S. 1609–1613 (zit. Kornexl, FamRZ 2004, 1609). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  213. Korobkin, Russell B./Ulen, Thomas S., Law and Behavioral Science: Removing the Rationality Assumption from Law and Economics, California Law Review 88 (2000), S. 1051 (zit. Korobkin/Ulen, Cal. Law Rev. 88 (2000), 1051). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  214. Kötz, Hein, Dispositives Recht und ergänzende Vertragsauslegung, Juristische Schulung 2013, S. 289–296 (zit. Kötz, JuS 2013, 289). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  215. Kraetzig, Viktoria/Krawietz, Lina, Vertragsgeneratoren als Subsumtionsautomaten, Recht Digital 2022, S. 145-152 (zit. Kraetzig/Krawietz, RDi 2022, 145). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  216. Krafka, Alexander, Der Umgang des Notars mit aktuellen Rechtsentwicklungen, Deutsche Notar-Zeitschrift 2002, S. 677–693 (zit. Krafka, DNotZ 2002, 677). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  217. Krafka, Alexander/Seeger, Bernhard, Autonome Vertragsgestaltung – Ideen und Vorschläge für die richtige notarielle Praxis, Zeitschrift für die Notarpraxis 2011-2012, 445-453; 15-28 (zit. Krafka/Seeger, ZNotP 2011-2012, 445). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  218. Kramer, Ernst A., Juristische Methodenlehre, 6. Aufl., Bern 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  219. Krätzschel, Holger, Die Errichtung letztwilliger Verfügungen in Corona-Zeiten, Zeitschrift für Erbrecht und Vermögensnachfolge 2020, S. 268–272 (zit. Krätzschel, ZEV 2020, 268). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  220. Krenzler, Michael (Hrsg.), Rechtsdienstleistungsgesetz. RDG – RDGEG – RDV. Handkommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit. Krenzler/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  221. —, Der Rechtsdienstleistungsbegriff in Zeiten von Legal Tech, BRAK-Mitteilungen 2020, S. 119–123 (zit. Krenzler, BRAK-Mitt. 2020, 119). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  222. Krenzler, Michael; Remmertz, Frank R. (Hrsg.), Rechtsdienstleistungsgesetz. RDG – RDGEG – RDV, 3. Aufl., Baden-Baden 2023 (zit. Krenzler/Remmertz/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  223. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung – mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Band 1. §§ 1-354, 6. Aufl., München 2020 (zit. MüKo-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  224. — (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung – mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Band 2. §§ 233-945, 6. Aufl., München 2020 (zit. MüKo-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  225. Kuhlen, Lothar, Typuskonzeptionen in der Rechtstheorie, Berlin 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  226. Kunkel, Carsten, Vertragsgestaltung – Eine methodisch-didaktische Einführung, Berlin/Heidelberg 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  227. Laibson, David, Golden Eggs and Hyperbolic Discounting, The Quarterly Journal of Economics 1997, S. 443–477 (zit. Laibson, Q. J. Econ. 1997, 443). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  228. Langenfeld, Gerrit, Ehevertragsgestaltung nach Ehetypen – Zur Fallgruppenbildung in der Kautelarjurisprudenz, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 1987, S. 9–14 (zit. Langenfeld, FamRZ 1987, 9). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  229. —, Vertragsgestaltung – Methode, Verfahren, Vertragstypen, München 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  230. —, Einführung in die Vertragsgestaltung, Juristische Schulung 1998, 33-37; 131-135 (zit. Langenfeld, JuS 1998, 33). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  231. —, Vertragsgestaltung – Methode, Verfahren, Vertragstypen, 3. Aufl., München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  232. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  233. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  234. Leeb, Christina-Maria, Online-Dokumentengenerator keine erlaubnispflichtige Rechtsdienstleistung i.S. d. RDG, Recht Digital 2020, S. 57–59 (zit. Leeb, RDi 2020, 57). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  235. Leenen, Detlef, Typus und Rechtsfindung – Die Bedeutung der typologischen Methode für die Rechtsfindung dargestellt am Vertragsrecht des BGB, Berlin 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  236. —, Anspruchsaufbau und Gesetz: Wie die Methodik der Fallbearbeitung hilft, das Gesetz leichter zu verstehen, JURA - Juristische Ausbildung 2011, S. 723–729 (zit. Leenen, JURA 2011, 723). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  237. Lemley, Mark A./McGowan, David, Legal Implications of Network Economic Effects, California Law Review 86 (1998), S. 479–611 (zit. Lemley/McGowan, Cal. Law Rev. 86 (1998), 479). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  238. Lerch, Klaus, Der Notar als unabhängiger Träger eines staatlich gebundenen Amtes in Geschichte und Gegenwart unter besonderer Berücksichtigung der europäischen Rechtsentwicklung, Bonn 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  239. Lerch, Klaus/Sandkühler, Gerd (Hrsg.), BNotO – Kommentar, Begr, v.: Arndt, Herbert, 8. Aufl., Köln 2016 (zit. Arndt/Lerch/Sandkühler/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  240. Leske, Sascha, Die notarielle Unparteilichkeit und ihre Sicherung durch die Mitwirkungsverbote des § 3 Abs. 1 BeurkG, Köln 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  241. Leuschner, Lars, AGB-Recht und notarielle Praxis im unternehmerischen Rechtsverkehr, Neue Juristische Wochenschrift 2022, S. 1193-1199 (zit. Leuschner, NJW 2022, 1193). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  242. Lichtenstein, Sarah/Slovic, Paul/Fischoff, Baruch/Layman, Mark/Combs, Barbara, Judged Frequency of Letal Events, Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory 4 (1978), S. 551–578 (zit. Lichtenstein/Slovic/Fischoff u.a., J. Exp. Psych. 4 (1978), 551). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  243. Lieder, Jan, Das DiREG – Mehr Digitalisierung wagen?!, Zeitschrift für Rechtspolitik 2022, S. 102-105 (zit.: Lieder, ZRP 2022, 102). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  244. Ludyga, Hannes, Das Nottestament vor drei Zeugen, Zeitschrift für Erbrecht und Vermögensnachfolge 2023, S. 129-135 (zit. Ludyga, ZEV 2023, 129). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  245. Luhmann, Niklas, Lob der Routine, Verwaltungsarchiv 1964, S. 1–33 (zit. Luhmann, VerwArch 1964, 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  246. —, Rechtssystem und Rechtsdogmatik, Stuttgart 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  247. —, Vertrauen – Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, 5. Aufl., Konstanz/München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  248. —, Zweckbegriff und Systemrationalität – Über die Funktion von Zwecken in sozialen Systemen, 7. Aufl., Frankfurt am Main 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  249. Macaulay, Stewart, Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study, American Sociological Review 28 (1963), S. 55–67 (zit. Macaulay, Am. Sociol. Rev. 28 (1963), 55). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  250. Macneil, Ian R., The Many Futures of Contract, Southern California Law Review 47 (1973-1974), S. 691–816 (zit. Macneil, S. Cal. L. Rev. 47 (1973-1974), 691). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  251. —, A Primer of Contract Planning, Southern California Law Review 48 (1975), S. 627–704 (zit. Macneil, S. Cal. L. Rev. 48 (1975), 627). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  252. Mankowski, Peter, Formzwecke, JuristenZeitung 2010, S. 662–668 (zit. Mankowski, JZ 2010, 662). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  253. Martis, Oliver, Die Form des § 15 Abs. 4 GmbHG bei Kaufverträgen über Geschäftsanteile ausländischer Gesellschaften, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft 2023, S. 83-109 (zit. Martis, ZfPW 2023, 83). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  254. Mattgey, Rupert, Windows Phone ist tot: Jetzt zieht Microsoft den Stecker, Chip.de, 15.7.2017, online abrufbar unter https://www.chip.de/news/Windows-Phone-ist-tot-Microsoft-stellt-Support-ein_118565747.html (zuletzt aufgerufen am 26.4.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  255. Medicus, Dieter, Bürgerliches Recht – Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung, Köln 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  256. —, Anspruch und Einrede als Rückgrat einer zivilistischen Lehrmethode, Archiv für die civilistische Praxis 174 (1974), S. 313–332 (zit. Medicus, AcP 174 (1974), 313). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  257. Mengel, Hans-Joachim, Grundvoraussetzungen demokratischer Gesetzgebung – Zur Notwendigkeit einer Prozeßordnung des inneren Gesetzgebungsverfahrens, Zeitschrift für Rechtspolitik 1984, S. 153–161 (zit. Mengel, ZRP 1984, 153). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  258. —, Gesetzgebung und Verfahren – Ein Beitrag zur Empirie und Theorie des Gesetzgebungsprozesses im föderalen Verfassungsstaat, Berlin 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  259. Mertens, Bernd, Die Reichweite gesetzlicher Formvorschriften im BGB, JuristenZeitung 2004, S. 431–439 (zit. Mertens, JZ 2004, 431). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  260. —, Gesetzgebungskunst im Zeitalter der Kodifikationen – Theorie und Praxis der Gesetzgebungstechnik aus historisch-vergleichender Sicht, Tübingen 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  261. Messerschmidt, Burkhard/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Privates Baurecht – Kommentar zu §§ 631 ff. BGB samt systematischen Darstellungen sowie Kurzkommentierungen zu VOB/B, HOAI und BauFordSiG, 4. Aufl., München 2022 (zit. Messerschmidt/Voit/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  262. Meßerschmidt, Klaus, Gesetzgebungslehre zwischen Wissenschaft und Politik – Entwicklungstendenzen der Legisprudenz, Zeitschrift für das Juristische Studium 2008, 111-122; 224-232 (zit. Meßerschmidt, ZJS 2008, 111). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  263. Meier, Patrick, Online-Beurkundungen im Gesellschaftsrecht nach DiRUG und DiREG, in: Betriebs-Berater 2022, S. 1731-1739 (zit. Meier, BB 2022, 1731). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  264. Meyer, Matthias, Anm. zu BVerfG, Beschl. v. 22.4.2009 - 1 BvR 121/08, Deutsche Notar-Zeitschrift 2009, S. 713–716 (zit. Meyer, DNotZ 2009, 713). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  265. Milzer, Lutz, Handbuch Eheverträge und Scheidungsvereinbarungen, 9. Aufl., München 2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  266. Moes, Christoph, Vertragsgestaltung, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  267. Möllers, Thomas M. J., Juristische Methodenlehre, 5. Aufl., München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  268. —, Wie Juristen denken und Arbeiten - Konsequenzen für die Rolle juristischer Methoden in der juristischen Ausbildung, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft 2019, S. 94–121 (zit. Möllers, ZfPW 2019, 94). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  269. Morlok, Martin/Michael, Lothar, Staatsorganisationsrecht, 6. Aufl., Baden-Baden 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  270. Möslein, Florian, Dispositives Recht – Zwecke, Strukturen und Methoden, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  271. —, Smart Contracts im Zivil- und Handelsrecht, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 183 (2019), S. 254–293 (zit. Möslein, ZHR 183 (2019), 254). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  272. Moussa, Awaalom Daniel, Das Dogma vom formgerechten Zugang – Zugleich ein Plädoyer für die Trennung von Fragen des Zustandekommens und der Wirksamkeit eines Rechtsgeschäfts, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  273. Müller, Georg/Uhlmann, Felix, Elemente einer Rechtssetzungslehre, 3. Aufl., Zürich u.a. 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  274. Müller, Hanswerner, Handbuch der Gesetzgebungstechnik, Köln - Berlin - Bonn- München 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  275. Münch, Christof (Hrsg.), Familienrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis, 4. Aufl., München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  276. Mugdan, B. (Hrsg.), Die gesammelten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich. II. Band. Recht der Schuldverhältnisse, Berlin 1899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  277. Murray, Peter L./Stürner, Rolf, The Civil Law Notary - neutral lawyer for the situation – A comparative study on preventative justice in modern societies, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  278. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung – mit Gerichtsverfassungsgesetz. Kommentar, 20. Aufl., München 2023 (zit. Musielak/Voit/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  279. Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 13. Aufl., München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  280. Noack, Max, Adieu „Festestellungsmodell“, bonjour „Anfechtungsmodell“ - über den Systemwechsel im Beschlussmängelrecht der Personengesellschaften, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2020, S. 1382–1388 (zit. Noack, ZIP 2020, 1382). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  281. Noll, Peter, Gesetzgebungslehre, Reinbek bei Hamburg 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  282. Obermaier, Robert/Saliger, Edgar, Betriebswirtschaftliche Entscheidungstheorie – Einführung in die Logik individueller und kollektiver Entscheidungen, 7. Aufl., München/Wien 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  283. Oechsler, Jürgen, Gerechtigkeit im modernen Austauschvertrag – Die theoretischen Grundlagen der Vertragsgerechtigkeit und ihr praktischer Einfluß auf Auslegung, Ergänzung und Inhaltskontrolle des Vertrages, Tübingen 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  284. Offermann-Burckart, Susanne, Interessenkollision - Jeder Fall ist anders – 35 Einzelfälle aus der Praxis zu einer Kernpflicht des Anwaltsberufs, Anwaltsblatt 2009, S. 729–742 (zit. Offermann-Burckart, AnwBl 2009, 729). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  285. Paas, Susanne Karoline, Das bewegliche System – Zur Karriere einer juristischen Denkfigur, Tübingen 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  286. Paulus, Christoph G./Matzke, Robin, Smart Contracts und Smart Meter - Versorgungssperre per Fernzugriff, Neue Juristische Wochenschrift 2018, S. 1905–1911 (zit. Paulus/Matzke, NJW 2018, 1905). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  287. Paulus, David/Matzke, Robin, Smart Contracts und das BGB - Viel Lärm um nichts?, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft 2018, S. 431–465 (zit. Paulus/Matzke, ZfPW 2018, 431). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  288. Pawlowski, Hans-Martin, Methodenlehre für Juristen – Theorie der Norm und des Gesetzes ; ein Lehrbuch, 3. Aufl., Heidelberg 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  289. —, Einführung in die juristische Methodenlehre – Ein Studienbuch zu den Grundlagenfächern Rechtsphilosophie und Rechtssoziologie, 2. Aufl., Heidelberg 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  290. Petersen, Jens, Anspruchsgrundlage und Anspruchsaufbau als Abbildung des inneren Systems der Privatrechtsordnung, in: Beuthien, Volker/Fuchs, Maximilian u.a. (Hrsg.), Perspektiven des Privatrechts am Anfang des 21. Jahrhunderts – Festschrift für Dieter Medicus zum 80. Geburtstag am 9. Mai 2009, Köln 2009, S. 295–309 (zit. Petersen, in: Festschr. Medicus 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  291. —, Bürgerliches Recht – Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung, 29. Aufl., München 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  292. Preis, Ulrich, Grundfragen der Vertragsgestaltung im Arbeitsrecht, Neuwied 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  293. — (Hrsg.), Der Arbeitsvertrag – Handbuch der Vertragsgestaltung, 6. Aufl., Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  294. Preuß, Nicola, Zivilrechtspflege durch externe Funktionsträger – Das Justizverfassungsrecht der Notare und Verwalter, Tübingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  295. —, Der Notar als Außenstelle der Justiz – Erfüllung staatlicher Rechtspflegeaufgaben durch externe Funktionsträger, Deutsche Notar-Zeitschrift 2008, S. 258–277 (zit. Preuß, DNotZ 2008, 258). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  296. —, Kampf der Kulturen - Die Bedeutung der vorsorgenden Rechtspflege im reformierten GmbH-Recht, Rheinische Notarzeitschrift 2009, S. 529–536 (zit. Preuß, RNotZ 2009, 529). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  297. Raiser, Ludwig, Das Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, Hamburg 1935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  298. —, Vertragsfunktion und Vertragsfreiheit, in: Caemmerer, Ernst von/Friesenhahn, Ernst/Lange, Richard (Hrsg.), Hundert Jahre deutsches Rechtsleben – Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages 1860-1960, I, Karlsruhe 1960, S. 101–134 (zit. Raiser, Festschrift 100 Jahre DJT, I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  299. Rawert, Peter, Der Kautelarjurist als „Muster“-Schüler - Zur Bedeutung des Formularbuchs für eine prognosesichere Vertragsgestaltung, in: Hoffmann-Becking, Michael/Ludwig, Rüdiger (Hrsg.), Liber amicorum Wilhelm Happ – zum 70. Geburtstag am 30. April 2006, Köln 2006, S. 231–239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  300. —, Rechtsgestaltung durch Private, in: Hof, Hagen/Götz von Olenhusen, Peter (Hrsg.), Rechtsgestaltung - Rechtskritik - Konkurrenz von Rechtsordnungen – Neue Akzente für die Juristenausbildung, Baden-Baden 2012, S. 58–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  301. Rehberg, Jürgen/Asperger, Ingeborg/Bestelmeyer, Jürgen/Dörndorfer, Josef/Frankenberg, Nina/Hellstab, Heinrich/Jungbauer, Sabine/Schneider, Hagen/Vogt, Christien (Hrsg.), Rechtsanwaltsvergütungsgesetz - Kommentar, begr. v. Göttlich, Walter, 8. Aufl., Köln 2022 (zit. Bearbeiter, in: Rehberg u.a. (Hrsg.), RVG-Kommentar). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  302. Rehbinder, Eckard, Die Rolle der Vertragsgestaltung im zivilrechtlichen Lehrsystem, Archiv für die civilistische Praxis 174 (1974), S. 265–312 (zit. Rehbinder, AcP 174 (1974), 265). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  303. —, Vertragsgestaltung, Frankfurt am Main 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  304. —, Vertragsgestaltung, 2. Aufl., Neuwied 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  305. Reidt, Matthias/Dauner-Lieb, Barbara, § 8 Kooperationsverträge zum Erfindungsprozess, in: Grundmann, Stefan/Möslein, Florian (Hrsg.), Innovation und Vertragsrecht, 2020, S. 222–245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  306. Reithmann, Christoph, Kautelarjurisprudenz und Vorsorgende Rechtspflege, in: Bayerischer Notarverein (Hrsg.), Festschrift 125 Jahre bayerisches Notariat, München 1987, S. 159–186 (zit. Reithmann, in: Festschr. 125 Jahre bay. Not.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  307. —, Vorsorgende Rechtspflege durch Notare und Gerichte – Sicherung des Rechtsverkehrs durch Urkunden und Register; Belehrung, Beratung und Betreuung in der notariellen Praxis, Köln 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  308. —, Vertragsgestaltung als „Urkundstätigkeit“, in: Bundesnotarkammer (Hrsg.), Festschrift für Helmut Schippel zum 65. Geburtstag, München 1996, S. 769–778 (zit. Reithmann, in: Festschr. Schippel 1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  309. Reithmann, Christoph/Albrecht, Andreas (Hrsg.), Handbuch der notariellen Vertragsgestaltung, 8. Aufl., Köln 2001 (zit. Reithmann/Albrecht/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  310. Remmertz, Frank R., Legal Tech - Rechtliche Beurteilung nach dem RDG, BRAK-Mitteilungen 2017, S. 55–61 (zit. Remmertz, BRAK-Mitt. 2017, 55). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  311. —, Automatisierte Rechtsdienstleistungen im RDG, Zeitschrift für Rechtspolitik 2019, S. 139–142 (zit. Remmertz, ZRP 2019, 139). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  312. Riehm, Thomas, Smart Contracts und verbotene Eigenmacht, in: Fries, Martin/Paal, Boris P. (Hrsg.), Smart Contracts, Tübingen 2019, 85-98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  313. Rittershaus, Gerald/Teichmann, Christoph, Anwaltliche Vertragsgestaltung – Methodische Anleitung zur Fallbearbeitung im Studium, Heidelberg 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  314. —, Anwaltliche Vertragsgestaltung – Methodische Anleitung zur Fallbearbeitung im Studium, 2. Aufl., Heidelberg 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  315. —, Anwaltliche und notarielle Vertragsgestaltung - Gemeinsamkeiten und Unterschiede – Ein Beitrag zur kautelarjuristischen Ausbildung im Studium, in: Wachter, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Sebastian Spiegelberger zum 70. Geburtstag – Vertragsgestaltung im Zivil- und Steuerrecht, Bonn 2009, S. 1457–1469 (zit. dies., in: Festschr. Spiegelberger 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  316. Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre – Ein Lehrbuch, 3. Aufl., Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  317. Römer, Gustav, Notariatsverfassung und Grundgesetz, München und Berlin 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  318. Römermann, Volker (Hrsg.), BeckOK BORA, 32. Aufl., München 2021 (zit. BeckOK-BORA/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  319. Ronellenfitsch, Michael, Die Einrichtung von Notarstellen als Rechtspflegeaufgabe, Deutsche Notar-Zeitschrift 1990, S. 75–86 (zit. Ronellenfitsch, DNotZ 1990, 75). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  320. Rossak, Erich, Die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Notars – Zugleich ein Beitrag zur Rechtsstellung des Notars, Diss. Augsburg 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  321. Rothmann, Laura, Beurkundung und Bezugnahme – Zum verfahrensrechtlichen Umgang mit komplexen Vertragswerken, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  322. Rott, Peter, Legal Tech aus Verbraucherperspektive, in: Blocher/Heckmann/Zech (Hrsg.), DGRI Jahrbuch 2016 – Informationstechnik und Recht, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  323. Rüfner, Thomas, Juristische Herausforderungen der Künstlichen Intelligenz aus der Perspektive des Privatrechts, in: Dederer, Hans-Georg/Shin, Yu-Cheol (Hrsg.), Künstliche Intelligenz und juristische Herausforderungen, Tübingen 2021, S. 15–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  324. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie – Mit Juristischer Methodenlehre, 12. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  325. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 9. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  326. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Harmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  327. – Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1-240 - AllgPersönlR - ProstG - AGG, 9. Aufl., München 2021 (zit. MüKo-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  328. – Band 2. Schuldrecht - Allgemeiner Teil I, 9. Aufl., München 2022 (zit. MüKo-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  329. – Band 3. Schuldrecht - Allgemeiner Teil II, 9. Aufl., München 2022 (zit. MüKo-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  330. – Band 6. Schuldrecht - Besonderer Teil III. §§ 631-704, 9. Aufl., München 2023 (zit. MüKo-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  331. – Band 9. Familienrecht I, §§ 1297-1588 - Versorgungsausgleichsgesetz - Gewaltschutzgesetz - Lebenspartnerschaftsgesetz, 9. Aufl., München 2022 (zit. MüKo-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  332. – Band 11. Erbrecht. §§ 1922-2385. §§ 27-35 BeurkG, 9. Aufl., München 2022 (zit. MüKo-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  333. Sanders, Anne, Statischer Vertrag und dynamische Vertragsbeziehung – Wirksamkeits- und Ausübungskontrolle von Gesellschafts- und Eheverträgen, Bielefeld 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  334. Schäfer, Carsten, Grundzüge des neuen Personengesellschaftsrechts nach dem Mauracher Entwurf, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2020, S. 1149–1155 (zit. Schäfer, ZIP 2020, 1149). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  335. Schapp, Jan, Praxis der Vertragsgestaltung und juristische Methodenlehre, in: Berger, Klaus Peter/Herrmann, Harald (Hrsg.), Zivil- und Wirtschaftsrecht im Europäischen und Globalen Kontext / Private and Commercial Law in a European and Global Context – Festschrift für Norbert Horn zum 70. Geburtstag, Hawthorne 2011, S. 1243–1253 (zit. Schapp, in: Festschr. Horn 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  336. Scharpf, Christian, Vertragsgestaltung im Zivilrecht: Die Wahl des sicheren Weges bei der Vertragsgestaltung, Juristische Schulung 2002, S. 878–883 (zit. Scharpf, JuS 2002, 878). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  337. Schilken, Eberhard, Gerichtsverfassungsrecht, 4. Aufl., Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  338. Schlosser, Peter, Anwaltsrechtliches Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen, Neue Juristische Wochenschrift 2002, S. 1376–1381 (zit. Schlosser, NJW 2002, 1376). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  339. Schmid, Cristoph U./Pinkel, Tobias, Grundfreiheitskonforme Reformierung der nationalen Notariatsverfassung, Neue Juristische Wochenschrift 2011, S. 2928–2931 (zit. Schmid/Pinkel, NJW 2011, 2928). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  340. Schmid, Walter, Zur sozialen Wirklichkeit des Vertrages, Berlin 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  341. Schmidt, Danielle, Harmonisierung notarieller Formvorschriften in Europa - ein unmögliches Vorhaben? – Zu den Annäherungsmöglichkeiten in Deutschland und England im Gesellschaftsrecht und im Recht notarieller Urkunden, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  342. Schmidt, Jessica, DiRUG-RefE: Ein Digitalisierungs-Ruck für das deutsche Gesellschafts- und Registerrecht, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2021, S. 112–123 (zit. Schmidt, ZIP 2021, 112). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  343. Schmidt-Kessel, Martin/Möllnitz, Christina, Coronavertragsrecht - Sonderregeln für Verbraucher und Kleinstunternehmen, Neue Juristische Wochenschrift 2020, S. 1103–1107 (zit. Schmidt-Kessel/Möllnitz, NJW 2020, 1103). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  344. Schmidt-Rimpler, Grundfragen einer Erneuerung des Vertragsrechts, Archiv für die civilistische Praxis 147 (1941), S. 130–197 (zit. Schmidt-Rimpler, AcP 147 (1941), 130). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  345. Schmittat, Karl-Oskar, Einführung in die Vertragsgestaltung, 4. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  346. Scholl, Bernd, Die vertragsrechtlichen Regelungen in Art. 240 EGBGB aus Anlass der COVID-19-Pandemie, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2020, S. 765–773 (zit. Scholl, WM 2020, 765). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  347. Schön, Wolfgang, Zwingendes Recht oder informierte Entscheidung - zu einer (neuen) Grundlage unserer Zivilrechtsordnung, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, München 2007, S. 1191–1211 (zit. Schön, Festschr. Canaris 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  348. Schöttler, Alexandra Birgitta, Verbraucherschutz durch Verfahren – Ein Vergleich verschiedener Konzepte der vorsorgenden Rechtspflege im Grundstücksrecht, Köln 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  349. Schröder, Hans-Peter, Der sichere Weg bei der Vertragsgestaltung, Frankfurt am Main 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  350. Schulze-Fielitz, Helmuth, Theorie und Praxis parlamentarischer Gesetzgebung – Besonders des 9. Deutschen Bundestages (1980-1983), Berlin 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  351. Schumacher, Rainer, Methodische Vertragsgestaltung, in: Honsell, Heinrich/Zäch, Roger u.a. (Hrsg.), Privatrecht und Methode – Festschrift für Ernst A. Kramer, Basel u.a. 2004, S. 299–310 (zit. Schumacher, in: Festschr. Kramer 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  352. Schwarzmann, Hans-Ulrich, Gesetz- und Vertragsentwürfe in juristischen Übungsarbeiten, Juristische Schulung 1972, S. 79–83 (zit. Schwarzmann, JuS 1972, 79). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  353. Schwintowski, Hans-Peter, Juristische Methodenlehre, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  354. Seybold, Karl; Hornig, Erich (Begr.), Bundesnotarordnung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  355. — 9. Aufl., München 2011, hrsg. von Schippel, Helmut/Bracker, Ulrich (zit. Schippel/Bracker/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  356. — 10. Aufl., München 2021, hrsg. von Görk, Stefan (zit. Schippel/Görk/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  357. — 11. Aufl., München 2023, hrsg. von Eschwey, Claudius (zit. Schippel/Eschwey/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  358. Sikora, Markus, Der Notar im sozialen Rechtsstaat, Hamburg 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  359. Simon, Herbert A., A Behavioral Model of Rational Choice, The Quarterly Journal of Economics 69 (1955), S. 99–118 (zit. Simon, Q. J. Econ. 69 (1955), 99). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  360. —, The Role of Expectations in an Adaptive or Behavioristic Model, in: Bowman, Mary Jean (Hrsg.), Expectations, Uncertainty, and Business Behavior – A Conference Held at Carnegie Institute of Technology, October 27-29, 1955, under the Auspices of the Committee on Business Enterprise Research, New York 1958, S. 49–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  361. Singer, Reinhard, Vertragsgeneratoren als “smarte” Formularbücher? Erweiterte Betätigungsfelder für nichtanwaltliche Dienstleister nach dem “Smartlaw”-Urteil des BGH und ihre Grenzen, Recht Digital 2022, S. 53-62 (zit. Singer, RDi 2022, 53). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  362. Smeddinck, Ulrich, § 3 Gesetzgebungsmethodik und Gesetzestypen, in: Kluth, Winfried/Krings, Günter (Hrsg.), Gesetzgebung – Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle, Heidelberg, Hamburg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  363. Staudinger, Julius von (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  364. – Buch 1. Allgemeiner Teil, §§ 125-129; BeurkG, hrsg. v. Herrler, Sebastian, Berlin Neubearb. 2023 (zit. Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  365. – Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse, §§ 305-310, UKlaG, hrsg. v. Stoffels, Markus, Berlin Neubearb. 2022 (zit. Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  366. – Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse, §§ 311, 311a-c, hrsg. v. Kaiser, Dagmar, Berlin Neubearb. 2018 (zit. Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  367. – Buch 4. Familienrecht, §§ 1353-1362, hrsg. v. Coester, Michael, Berlin Neubearb. 2018 (Updatestand 1.9.2021) (zit. Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  368. – Buch 4. Familienrecht, §§ 1408-1563, hrsg. v. Bar, Christian von, Berlin Neubearb. 2018 (zit. Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  369. – Buch 5. Erbrecht, §§ 2229-2302, hrsg. v. Baldus, Christian, Berlin Neubearb. 2022 (zit. Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  370. – Buch 5. Erbrecht, §§ 2265-2302, hrsg. v. Baldus, Christian, Berlin Neubearb. 2019 (zit. Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  371. – Eckpfeiler des Zivilrechts, 8. Aufl., Berlin 2022 (zit. Staudinger-Eckpfeiler/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  372. Stein, Holger/Ruppert, Stefan, Digitaler Generator für Rechtsdokumente keine Rechtsdienstleistung, Deutsches Steuerrecht 2020, S. 2039–2040 (zit. Stein/Ruppert, DStR 2020, 2039). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  373. Stelmaszczyk, Peter/Kienzle, Philipp, GmbH digital - Online-Gründung und Online-Verfahren für Registeranmeldungen nach dem Gesetzentwurf der Bundesregierung zum DiRUG, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2021, S. 765–776 (zit. Stelmaszczyk/Kienzle, ZIP 2021, 765). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  374. Stern, Michael, Rechtsberatung durch Computerprogramme – Software in vermeidbarem Konflikt mit dem Rechtsberatungsgesetz (RBerG) bzw. dem Steuerberatungsgesetz (StBerG), Computer und Recht 2004, S. 561–566 (zit. Stern, CR 2004, 561). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  375. Stiemerling, Oliver, Kapitel 2.1: Technische Grundlagen, in: Kaulartz, Markus/Braegelmann, Tom (Hrsg.), Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  376. Strache, Karl-Heinz, Das Denken in Standards – Zugleich ein Beitrag zur Typologik, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  377. Stürner, Michael, Der deutsch-französische Wahlgüterstand als Modell für die europäische Rechtsvereinheitlichung, JuristenZeitung 2011, S. 545–555 (zit. Stürner, JZ 2011, 545). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  378. Stürner, Rolf, Markt und Wettbewerb über alles? – Gesellschaft und Recht im Fokus neoliberaler Marktideologie, München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  379. —, Privatautonomie und Wettbewerb unter der Hegemonie der angloamerikanischen Rechtskultur?, Archiv für die civilistische Praxis 210 (2010), S. 105–155 (zit. Stürner, AcP 210 (2010), 105). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  380. —, Vorsorgende Rechtspflege: Sichere Infrastruktur für den Rechtsverkehr, Deutsche Notar-Zeitschrift 2016, S. 35*-45* (zit. Stürner, DNotZ 2016, 35*). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  381. Susskind, Richard E., The end of lawyers? – Rethinking the nature of legal services, Oxford 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  382. —, Tomorrow‘s lawyers – An introduction to your future, Oxford 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  383. Svenson, Ola, Are we all less risky and more skillful than our fellow drivers?, Acta Psychologica 47 (1981), S. 143–148 (zit. Svenson, Acta Psychologica 47 (1981), 143). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  384. Teichmann, Christoph, Vertragsgestaltung durch den Rechtsanwalt - Grundzüge einer Methodik der zivilrechtlichen Fallbearbeitung, Juristische Schulung 2001-2002, 870-874; 973-980; 1078-1082; 1181-1186; 40-44 (zit. Teichmann, JuS 2001-2002, 870). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  385. —, Der „relativ“ sicherste Weg in der Vertragsgestaltung, in: Bengel, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Rainer Kanzleiter – Zum 70. Geburtstag am 17. Juni 2010, Köln 2010, S. 381–399 (zit. Teichmann, in: Festschr. Kanzleiter 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  386. —, Die digitale GmbH-Gründung: Ein Entwicklungssprung für die vorsorgende Rechtspflege, in: GmbH-Rundschau 2021, S. 1237-1248 (zit. Teichmann, GmbHR 2021, 1237). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  387. Thole, Christoph, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 9.9.2021 – I ZR 113/20, Neue Juristische Wochenschrift 2021, 3129 (zit. Thole, NJW 2021, 3129). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  388. Tiedemann, Christian, Angebot eines Rechtsdokumentengenerators beinhaltet keine Rechtsdienstleistung, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2020, 395 (zit. Tiedemann, GRUR-Prax 2020, 395). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  389. Triantis, George G., Improving Contract Quality: Modularity, Technology, and Innovation in Contract Design, Stanford Journal of Law, Business & Finance 18 (2013), S. 177–214 (zit. Triantis, Stan. J. L. Bus. & Fin. 18 (2013), 177). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  390. Tröger, Tobias/Happ, Benedikt, Unzulängliche Institutionenbildung im Beschlussmängelrecht der Personengesellschaft, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2021, S. 133–140 (zit. Tröger/Happ, NZG 2021, 133). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  391. Tversky, Amos/Kahnemann, Daniel, Judgment under uncertainty: Heuristics and biases, in: Kahnemann, Daniel/Slovic, Paul/Tversky, Amos (Hrsg.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases, Cambridge 1982, S. 3–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  392. Uhlmann, Felix, Rechtsgestaltung durch den Gesetzgeber, in: Hof, Hagen/Götz von Olenhusen, Peter (Hrsg.), Rechtsgestaltung - Rechtskritik - Konkurrenz von Rechtsordnungen – Neue Akzente für die Juristenausbildung, Baden-Baden 2012, S. 38–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  393. Ulen, Thomas S., Cognitive Imperfections and the Economic Analysis of Law, Hamline Law Review 12 (1989), S. 385–410 (zit. Ulen, Hamline Law Rev. 12 (1989), 385). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  394. Ulrici, Bernhard, Fallsammlung zur Rechtsgestaltung, Berlin, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  395. Vollkommer, Max, Die Stellung des Anwalts im Zivilprozeß – Anwaltszwang, Anwaltsverschulden, Anwaltsfunktion, Köln 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  396. Wagner, Gerhard, Die soziale Frage und der Gemeinsame Referenzrahmen, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2007, S. 180–211 (zit. Wagner, ZEuP 2007, 180). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  397. Wagner, Jens, Legal Tech und Legal Robots – Der Wandel im Rechtswesen durch neue Technologien und Künstliche Intelligenz, 2. Auflage, Wiesbaden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  398. Walz, Robert, Mediative Vertragsgestaltung durch Notare, Deutsche Notar-Zeitschrift 2003, S. 164–181 (zit. Walz, DNotZ 2003, 164). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  399. Wälzholz, Eckhard/Bayer, Julia, Auswirkungen des „Corona-Gesetzes“ auf die notarielle Praxis, Deutsche Notar-Zeitschrift 2020, S. 285–309 (zit. Wälzholz/Bayer, DNotZ 2020, 285). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  400. Wank, Rolf, Juristische Methodenlehre – Eine Anleitung für Wissenschaft und Praxis, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  401. Watson, Linsay/Watson, Patricia A. (Hrsg.), Juvenal, Satire 6, Cambridge 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  402. Weber, Harald, Methodenlehre der Rechtsgestaltung, Juristische Schulung 1989, 636–643; 818-823 (zit. Weber, JuS 1989, 636). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  403. Weber, Rolf H., Contractual Duties and Allocation of Liability in Automated Digital Contracts, in: Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk (Hrsg.), Digital Revolution – Challenges for contract law in practice, Baden-Baden, Oxford 2016, S. 163–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  404. Weberstaedt, Jakob, Online-Rechts-Generatoren als erlaubnispflichtige Rechtsdienstleistung? – Legal-Tech-Innovationen: Kein Objekt der Regulierung für Rechtsdienstleistungsrecht, Anwaltsblatt 2016, S. 535–538 (zit. Weberstaedt, AnwBl 2016, 535). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  405. Weinstein, Neil D., Unrealistic optimism about future life events, Journal of Personality and Social Psychology 39 (1980), S. 806–820 (zit. Weinstein, J. Pers. Soc. Psychol. 39 (1980), 806). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  406. Weller, Marc-Philippe, Die Vertragstreue – Vertragsbindung - Naturalerfüllungsgrundsatz - Leistungstreue, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  407. Wenckstern, Manfred, Güterstandsklauseln in Gesellschaftsverträgen, Neue Juristische Wochenschrift 2014, S. 1335–1341 (zit. Wenckstern, NJW 2014, 1335). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  408. Wendt, Domenik Henning/Jung, Constantin, Rechtsrahmen für Legal Technology – Zugleich Besprechung von OLG Köln v. 19.6.2020 - 6 U 263/19, ZIP 2020, 1666 („smartlaw“), Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2020, S. 2201–2210 (zit. Wendt/Jung, ZIP 2020, 2201). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  409. Wessels, Ferdinand, Vertragsgenerator ist keine erlaubnispflichte Rechtsdienstleistung – Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 19.6.2020 - 6 U 263/19 (LG Köln), Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung 2020, S. 621–622 (zit. Wessels, MMR 2020, 621). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  410. Westermann, Harm Peter, Vertragsfreiheit und Typengesetzlichkeit im Recht der Personengesellschaften, Berlin - Heidelberg - New York 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  411. Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg (Hrsg.), Erman. Bürgerliches Gesetzbuch – Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG, WEG und ausgewählten Rechtsquellen des IPR, 17. Aufl., Köln 2023 (zit. Erman/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  412. Wettlaufer, Jan Max, Vertragsgestaltung, Legal Techs und das Anwaltsmonopol – Bewertung von Angeboten automatisierter Vertragsgestatlung durch das RDG, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung 2018, S. 55–58 (zit. Wettlaufer, MMR 2018, 55). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  413. Weyland, Dag (Hrsg.), – Berufsordnung - Fachanwaltsordnung. Partnerschaftsgesellschaftsgesetz. Recht für Anwälte aus dem Gebiet der Europäischen Union. Patentanwaltsordnung, Kommentar, begr. v. Feuerich, Wilhelm E., 11. Aufl. München 2024 (zit. Weyland/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  414. Wicke, Hartmut, Gründungen mit Bar- oder Sacheinlagen und Gesellschafterbeschlüsse im Onlineverfahren: Neuerungen durch das DiREG, GmbH-Rundschau 2022, S. 516-526 (zit. Wicke, GmbHR 2022, 516). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  415. Wieacker, Franz, Das Sozialmodell der klassischen Privatrechtsgesetzbücher und die Entwicklung der modernen Gesellschaft – Vortrag gehalten vor der Juristischen Studiengesellschaft in Karlsruhe am 12. Dezember 1952, Karlsruhe 1952. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  416. —, Das Bürgerliche Recht im Wandel der Gesellschaftsordnungen, in: Caemmerer, Ernst von/Friesenhahn, Ernst/Lange, Richard (Hrsg.), Hundert Jahre deutsches Rechtsleben – Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages 1860-1960, II, Karlsruhe 1960, S. 1–18 (zit. Wieacker, in: Festschrift 100 Jahre DJT, II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  417. —, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit – unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung, 2. Aufl., Göttingen 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  418. Wieckhorst, Arno, Verfassungsrechtliche Gesetzgebungslehre – Das Bundesverfassungsgericht bleibt gespalten?, Die Öffentliche Verwaltung 2018, S. 845–854 (zit. Wieckhorst, DÖV 2018, 845). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  419. Wiedemann, Herbert/Wank, Rolf, Begrenzte Rationalität - gestörte Willensbildung im Privatrecht, JuristenZeitung 2013, S. 340–345 (zit. Wiedemann/Wank, JZ 2013, 340). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  420. Wilburg, Walter, Die Elemente des Schadensrechts, Marburg 1941. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  421. Wilhelm, Alexander, Smart Contracts im Zivilrecht, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2020, 1807-1813; 1849-1856 (zit. Wilhelm, WM 2020, 1807). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  422. Wolf, Christian/Künnen, Simon, Verbraucherschutz bleibt eine Aufgabe des RDG - trotz Legal Tech, BRAK-Mitteilungen 2019, S. 274–276 (zit. Wolf/Künnen, BRAK-Mitt. 2019, 274). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  423. Worm, Heiko, Pflichtteilserschwerungen und Pflichtteilsstrafklauseln, Rheinische Notarzeitschrift 2003, S. 535–557 (zit. Worm, RNotZ 2003, 535). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  424. Zankl, Peter, Die anwaltliche Praxis in Vertragssachen – Eine Einführung in die Anwaltstätigkeit, Stuttgart 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191
  425. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung – Mit FamFG (§§ 1-185, 200-270) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EuGVVO und weiteren EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen. Kommentar, 35. Aufl., Köln 2023 (zit. Zöller/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748942191

Similar publications

from the series "Neue Schriften zum Zivilrecht"
Cover of book: Interne und externe Meldestellen
Monograph Full access
Louisa Schloussen
Interne und externe Meldestellen
Cover of book: Zur Ordnung des Verbraucherrechts
Monograph No access
Matthias Amort
Zur Ordnung des Verbraucherrechts
Cover of book: Horizontale Wirkungen der unionsrechtlichen Diskriminierungsverbote aufgrund der Staatsangehörigkeit
Monograph No access
Jadwiga Loiko
Horizontale Wirkungen der unionsrechtlichen Diskriminierungsverbote aufgrund der Staatsangehörigkeit
Cover of book: Verbandsautonomie im Sport
Monograph Full access
Peter W. Heermann
Verbandsautonomie im Sport
Cover of book: Rückwirkende Rechtsprechungsänderung
Monograph No access
Adam Sagan
Rückwirkende Rechtsprechungsänderung

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex