Der Bewertungsstichtag bei der atomrechtlichen Legalenteignung

Prof. Dr. Matthias Cornils

doi:10.5771/9783845266541

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2015
ISBN-Print: 978-3-8487-2511-3
ISBN-Online: 978-3-8452-6654-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 150
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
1. I. Das 13. AtG-ÄndG No access
2. II. Die Verfassungsbeschwerde der E.ON Kernkraft GmbH vom 14. November 2011 No access
3. III. Rechtliche Prämissen für die entschädigungsrechtliche Fragestellung No access
4. IV. Fragestellung No access
1. 1. 1. Enteignungsentschädigung nach Maßgabe des Verkehrswertes No access
  2. 1. a) BVerfG und hM: Verkehrswertentschädigung unter Abwägungsvorbehalt No access
    2. b) Verkehrswert als Regelentschädigungshöhe: Gründe No access
    3. c) Folgerungen für die Enteignung durch die 13. AtG-Novelle: Keine Verkehrswertunterschreitung wegen fehlender Eigenleistung No access
  3. 1. a) Konsequenzen bei Annahme eines prinzipiellen Verfassungsgebots der Verkehrswertentschädigung No access
    2. b) Konsequenzen bei Annahme eines offenen Abwägungsvorbehalts („Sozialbindungsabzug“) No access
2. 1. 1. Qualitätsstichtag No access
  2. 2. Bewertungs- oder Preisermittlungsstichtag No access
3. 1. 1. „Vorläufer“ der Steigerungsrechtsprechung, insb. BGHZ 14, 106 No access
  2. 2. „Steigerungsrechtsprechung“: Ergänzung, nicht Korrektur der Enteignungsgesetze No access
  3. 3. Verlagerung des Bewertungsstichtags No access
  4. 1. a) Verzögerung der Entschädigungsleistung No access
    2. b) Änderung der Wert- und Preisverhältnisse: „steigende Preise“ No access
    3. c) Zurechnung der Verzögerung No access
  5. 1. a) BGHZ 14, 106 = NJW 1954, 1485 No access
    2. b) BGH, Urt. v. 24.3.1977 – III ZR 32/75, juris, Rn. 46 = DVB. 1978, 59 No access
    3. c) BGHZ 118, 25 No access
  6. 6. Zusammenfassung: Die Ausgleichsfunktion der Enteignungsentschädigung und ihre doppelte Schutzrichtung hinsichtlich des Bewertungsstichtages No access
4. 1. 1. Grundsätze intra, nicht praeter legem No access
  2. 2. Steigerungsrechtsprechung als Ausnahmetatbestand? No access
  3. 3. Billigkeitsüberlegungen oder Rechtsgrundsatz? No access
  4. 4. Verfassungsrang der Grundsätze zur Bestimmung des Bewertungsstichtages bei der Enteignungsentschädigung No access
5. 1. 1. Erstreckung grundrechtlicher Garantiewirkungen aus Art. 14 Abs. 3 Satz 3 GG: Verkehrswertgarantie und Grundsätze der Steigerungsrechtsprechung No access
  2. 1. a) Verkehrswert als unabdingbare Ausgangsgröße (Prinzip) rationaler Abwägung No access
    2. b) Abwägung und gesetzliche Bestimmung der Entschädigungshöhe: BVerfGE 24, 367 No access
    3. c) Abweichungen vom Verkehrswert kraft legitimer Sozialbindung No access
    4. d) Folgerungen für die Stichtagsbestimmung No access
  3. 3. Gleichheitsprobleme einer ad hoc-Durchbrechung allgemeiner Bemessungsregeln No access
  4. 4. Zusammenfassung No access
6. 1. 1. Anwendbarkeit der Grundsätze über den Bewertungsstichtag in verschiedenen Regelungszusammenhängen No access
  2. 2. Anwendbarkeit der Grundsätze über den Bewertungsstichtag für alle Eigentumsrechte No access
  3. 1. a) Verkehrswertberechnung beim squeeze-out No access
    2. b) § 4 Abs. 4 RettungsG No access
    3. c) Verhältnis zu den allgemeinen enteignungsrechtlichen Grundsätzen zur Stichtagsbestimmung No access
    4. d) Börsenkurs als eigentumsqualitätsbestimmender Parameter No access
    5. e) Stichtagsverschiebung beim Anteilseigentum: Bestätigung der Grundsätze der Steigerungsrechtsprechung No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
  5. ie mit dem Konzept des vollen Wertausgleichs aufs engste konnotierten Grundsätze über die Bestimmung des Bewertungsstichtags gehören zu den allgemeinen Grundsätzen des Enteignungs-Entschädigungsrechts... No access
1. I. Universaler Geltungsanspruch der Grundsätze zum Bewertungsstichtag für alle Enteignungsfälle No access
2. 1. 1. Verfassungskonforme Neuregelung mit eigenständiger Fassung des Entschädigungsmaßstabs No access
  2. 2. Verfassungskonforme Neuregelung ohne abschließende Bestimmung der Entschädigung No access
  3. 3. Entschädigung unter dem Gesichtspunkt des enteignungsgleichen Eingriffs? No access
3. 1. 1. Keine Abstufung des Eigentumsschutzes nach der Handlungsform der Enteignung No access
  2. 2. „Entschädigungslose Enteignung“ durch Gesetz und Steigerungsrechtsprechung No access
4. 1. 1. Betroffene Eigentumspositionen und Steigerungsrechtsprechung No access
  2. 2. Einwand der langfristigen Ertragsziehung bei zwischenzeitlich schwankenden Preisen No access
  3. 3. Korrektur der Grundsätze bei ex post erkannten Preissenkungen? No access
  4. 1. a) Verkehrsfähigkeit des Anlageneigentums und der Strommengen No access
    2. b) Normative Irrelevanz tatsächlicher Veräußerbarkeit No access
  5. 5. Zusammenfassung No access
5. 1. 1. a) Vorverlagerung des Stichtags zum Ausschluss spekulativer Strompreissteigerungen nach dem Moratorium? No access
    2. b) Vorverlagerung entsprechend den Entschädigungsgrundsätzen zum Aktieneigentum? No access
    3. c) Vorverlagerung des Qualitätsstichtages wegen Qualitätsverschlechterung aufgrund enteignungsrechtlicher Vorwirkung? No access
  2. 1. a) Verzögerung der Auszahlung No access
    2. b) Verantwortungszurechnung No access
    3. c) Konsequenzen für den Bewertungsstichtag No access
D. Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 143 - 150