Die verdeckte Sacheinlage in GmbH und AG

Frank Wolf

doi:10.5771/9783845247946

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright Year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0504-7
ISBN-Online: 978-3-8452-4794-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Gesellschaftsrecht
Volume: 4
Language: German
Pages: 352
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 24
Authors:
1. Vorbemerkung No access Pages 25 - 26
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Referentenentwurf und Kritik No access
      Authors:
    2. Regierungsentwurf und Kritik No access
      Authors:
    3. Berücksichtigung der Kritik im weiteren Gesetzgebungsverfahren No access
      Authors:
  2. Die Umsetzung der Anrechnungslösung durch das ARUG No access Pages 31 - 32
    Authors:
3. Gang der Untersuchung No access Pages 32 - 33
  Authors:
1. 1. GmbH No access Pages 34 - 36
    Authors:
  2. Aktiengesellschaft No access Pages 36 - 37
    Authors:
2. Umgehung der gesetzlichen Formvorschriften No access Pages 37 - 38
  Authors:
1. 1. Definition in der Rechtsprechung No access Pages 39 - 40
    Authors:
  2. Definition im Schrifttum No access Pages 40 - 40
    Authors:
  3. Legaldefinition und Kritik No access Pages 40 - 43
    Authors:
  4. Stellungnahme No access Pages 43 - 43
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Maßgeblichkeit des zugesagten Wertdeckungszusammenhangs No access
        Authors:
        Kohärenz von Chancen und Risiken No access
        Authors:
        Kriterien der Sacheinlagefähigkeit No access
        Authors:
      2. Sacheinlagefähigkeit als objektives Tatbestandserfordernis No access
        Authors:
      3. Anwendung der Grundsätze der verdeckten Sacheinlage auch bei fehlender Sacheinlagefähigkeit No access
        Authors:
      4. Stellungnahme – Situation bei obligatorischen Nutzungsrechten No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Bereits existierende Sachen No access
        Authors:
        Authors:
        GmbH No access
        Authors:
        Authors:
        Vorrang von § 36a Abs. 2 S. 1 AktG – § 36a Abs. 2 S. 2 AktG als Regelung für die Einlage von Forderungen gegen Dritte No access
        Authors:
        § 36a Abs. 2 S. 2 AktG als Bestimmung des zulässigen Erfüllungszeitraums No access
        Authors:
        § 36a Abs. 2 S. 2 AktG – Zulassung der Begründung einer schuldrechtlichen Forderung gegen den Inferenten als Sacheinlage No access
        Authors:
        Stellungnahme und Ergebnis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Forderungen gegen Dritte No access
        Authors:
        Authors:
        „Altforderungen“ No access
        Authors:
        Forderungen aus Gesellschafterdarlehen No access
        Authors:
        „Neuforderungen" No access
        Authors:
        Forderungen der Gesellschaft gegen den Inferenten – Abgrenzung zum „Hin- und Herzahlen“ i.S. des § 19 Abs. 5 GmbHG bzw. § 27 Abs. 4 AktG No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Notwendigkeit des tatsächlichen Rückflusses der Barmittel? No access
        Authors:
      2. „Nämlichkeit“ der Mittel No access
        Authors:
      3. Authors:
        Offene Mischeinlage No access
        Authors:
        Offene gemischte Sacheinlage No access
        Authors:
        Verdeckte gemischte Sacheinlage No access
        Authors:
        Verdeckte Mischeinlage No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      4. Beteiligung Dritter No access
        Authors:
    4. Verdeckte Sacheinlage bei Verpflichtung zur Leistung mehrerer Bareinlagen – Zuordnung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Grundlegendes, Gegenstand No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Gründung der Gesellschaft No access
        Authors:
      2. Kapitalerhöhung No access
        Authors:
    3. Klammerwirkung der Abrede No access
      Authors:
    4. Rechtsnatur der Abrede No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Sachlicher Zusammenhang No access
        Authors:
      2. Authors:
        Sechsmonatszeitraum als Indiz für das Vorliegen der Abrede No access
        Authors:
        Gesamtbetrachtung aller entscheidungserheblichen Umstände No access
        Authors:
      3. Authors:
        Alltägliche Umsatzgeschäfte No access
        Authors:
        Entkoppelungsabreden („Einbuchung gegen Forderung“) No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. Zeitpunkt der Feststellung der Satzung bzw. bei Kapitalerhöhung Abgabe der Übernahmeerklärung No access
        Authors:
      2. Zeitpunkt der Erbringung der Bareinlage No access
        Authors:
      3. Stellungnahme No access
        Authors:
    7. Beweislastverteilung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Aktienrecht No access
        Authors:
      2. GmbH-Recht No access
        Authors:
    2. Folgerungen für den Tatbestand der verdeckten Sacheinlage No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Keine Erfüllung der Einlageforderung No access
      Authors:
    2. Unwirksamkeit der betreffenden Rechtsgeschäfte No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Rechtslage vor dem 07.?Juli 2003 No access
      Authors:
    2. Rechtslage nach dem 07.?Juli 2003 No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Ansprüche aus Eigentümer-Besitzer-Verhältnis No access
      Authors:
    2. Ansprüche aus Bereicherungsrecht No access
      Authors:
    3. Umverteilung der Insolvenzrisiken No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Rechtslage bis zum Inkrafttreten des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes No access
      Authors:
    2. Rechtslage nach Inkrafttreten des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes bzw. seit 15.?Dezember 2004 No access
      Authors:
2. 1. Anlass für eine Heilung/Möglichkeiten der Heilung No access Pages 98 - 100
    Authors:
  2. Authors:
    1. Grundlegendes und Überblick No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Ausnahmecharakter der Kapitalherabsetzung No access
        Authors:
      2. Heilung durch vereinfachte Kapitalherabsetzung No access
        Authors:
      3. Heilung durch ordentliche Kapitalherabsetzung No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Teleologische Reduktion von § 58 Abs. 1 Ziff. 1 bis 4 GmbHG No access
        Authors:
      2. Analoge Anwendung der §§ 58a ff. GmbHG No access
        Authors:
      3. Sachkapitalerhöhung mit anschließender Kapitalherabsetzung No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
  3. Verrechnung des Bareinlageanspruchs No access Pages 105 - 106
    Authors:
  4. Berichtigungsbeschluss No access Pages 106 - 106
    Authors:
  5. Authors:
    1. Absicherung durch die Rechtsprechung des BGH No access
      Authors:
    2. Voraussetzungen der statutarischen Umwidmung No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. „Heilung“ gemäß § 52 AktG analog No access
      Authors:
    2. Kritik und Stellungnahme – „Heilung“ des Sachgeschäfts durch Neuvornahme No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Überblick No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Rechtslage bei der GmbH No access
        Authors:
      2. Rechtslage bei der Aktiengesellschaft No access
        Authors:
3. 1. Darstellung ausgewählter Kritikpunkte No access Pages 118 - 119
    Authors:
  2. Authors:
    1. Differenzhaftung No access
      Authors:
    2. Heilung ex tunc No access
      Authors:
    3. Prüfungsumfang nach englischem Vorbild No access
      Authors:
    4. Fazit No access
      Authors:
1. 1. Überblick No access Pages 121 - 121
    Authors:
  2. Keine Befreiung von der Bareinlageverbindlichkeit No access Pages 121 - 123
    Authors:
  3. Kondiktionsanspruch des Inferenten wegen fehlender Befreiungswirkung? No access Pages 123 - 124
    Authors:
  4. Authors:
    1. Paradigmenwechsel No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Ausnahme: verdeckte Forderungseinbringung No access
        Authors:
      2. Mangel der Rechtsgeschäfte No access
        Authors:
    3. Ausschluss der Ansprüche gemäß §§ 812 ff. BGB und §§ 985 ff. BGB No access
      Authors:
  5. Fortgeltung der Unzulässigkeit der verdeckten Sacheinlage No access Pages 126 - 127
    Authors:
  6. „Anrechnung“ gemäß § 19 Abs. 4 S. 3 GmbHG bzw. § 27 Abs. 3 S. 3 AktG No access Pages 127 - 127
    Authors:
  7. Authors:
    1. Schutz des Inferenten gegenüber doppelter Inanspruchnahme No access
      Authors:
    2. Abkehr vom präventiven Kapitalschutzsystem? No access
      Authors:
  8. Bezugspunkt der Anrechnungslösung No access Pages 130 - 131
    Authors:
  9. Authors:
    1. Überblick über das Meinungsspektrum zur Dogmatik der Anrechnungslösung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Leistung an Erfüllungs statt nach Maier-Reimer/Wenzel No access
        Authors:
      2. Authors:
        Ausgangspunkt No access
        Authors:
        Lösungsansatz von Pentz No access
        Authors:
        Lösungsansatz von Kersting No access
        Authors:
      3. Aufhebung der Erfüllungssperre nach Heinze No access
        Authors:
      4. Anrechnung zum Vorteilsausgleich nach Ulmer No access
        Authors:
      5. Anrechnung als mehrgliedriger Tatbestand – Zweckerreichung unter Berücksichtigung von Sachleistung und Barleistung (Bartels) No access
        Authors:
      6. Anrechnung als Verrechnung der Bareinlageforderung mit dem Bereicherungsanspruch des Inferenten (Sernetz) No access
        Authors:
      7. Authors:
        Ausgangspunkt No access
        Authors:
        Definition der offenen Sachübernahme No access
        Authors:
        Authors:
        Korporatives Hilfsgeschäft als Merkmal der Sacheinlage No access
        Authors:
        Echtes Austauschgeschäft bei der Sachübernahme No access
        Authors:
        Schlussfolgerung No access
        Authors:
        Strukturelle Vergleichbarkeit von Sachübernahme und Sacheinlage No access
        Authors:
      8. Ergänzung der Anrechnung durch eine ungeschriebene Differenz- (und Agio-) Haftung (Riegger/Gayk) No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Vollwertigkeit des eingebrachten Vermögensgegenstandes No access
        Authors:
      2. Authors:
        Anrechnung als Leistung an Erfüllungs statt kraft gesetzlicher Anordnung No access
        Authors:
        Anrechnung als verrechnungsähnliches Erfüllungssurrogat sui generis mit bereicherungsrechtlichem Ausgleichsmechanismus No access
        Authors:
        Anrechnung als Aufhebung der Erfüllungssperre No access
        Authors:
        Anrechnung als Vorteilsausgleich No access
        Authors:
        Anrechnung als mehrgliedriger Tatbestand No access
        Authors:
        Anrechnung als Verrechnung der Bareinlageforderung mit dem Bereicherungsanspruch des Inferenten No access
        Authors:
        Anrechnung als Parallele zur Differenzhaftung bei der offenen Sachübernahme No access
        Authors:
        Anrechnung ergänzt um eine ungeschriebene Differenz- (und Agio-) Haftung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Condictio indebiti vs. condictio ob rem No access
        Authors:
        Ausschluss der condictio ob rem gemäß § 812 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 BGB im Fall der Verfehlung des geschäftstypischen Zwecks No access
        Authors:
        Zweckverfehlung i.S. der condictio ob rem durch die Bareinlageleistung No access
        Authors:
        Anspruch aus Leistungskondiktion gemäß § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB (condictio indebiti) No access
        Authors:
      2. Problematik ab dem Zeitpunkt der Anrechnung No access
        Authors:
      3. Gegenstand der Anrechnung No access
        Authors:
      4. Kein Ausschluss des Kondiktionsanspruchs aufgrund der Spezialität von § 19 Abs. 4 S. 3 GmbHG bzw. § 27 Abs. 3 S. 3 AktG (Ulmer) No access
        Authors:
      5. Keine Parallele zur Differenzhaftung bei der offenen Sachübernahme (Benz) No access
        Authors:
      6. Keine Qualifizierung der Anrechnung als Erfüllung bzw. als Leistung erfüllungshalber No access
        Authors:
      7. Keine Qualifizierung der Anrechnung als Leistung an Erfüllungs statt No access
        Authors:
      8. Keine Zweckerreichung der Bareinlageleistung bzw. Aufhebung der Erfüllungssperre durch die Anrechnung No access
        Authors:
      9. Keine Qualifizierung der Anrechnung als mehrgliedriger Tatbestand im Sinne von Bartels No access
        Authors:
      10. Keine Ergänzung der Anrechnung durch eine ungeschriebene Differenz- (und Agio-) Haftung No access
        Authors:
      11. Authors:
        Kondiktionsansprüche nach Pentz und Kersting No access
        Authors:
        Authors:
        Entreicherung in Höhe des Wertes der Sacheinlage nach Pentz No access
        Authors:
        Entreicherung in Höhe des Kaufpreises nach Kersting No access
        Authors:
        Entscheidung zwischen den divergierenden Auffassungen von Pentz und Kersting No access
        Authors:
        Die verschärfte Haftung der Gesellschaft (§§ 818 Abs. 4, 819 Abs. 1 BGB) No access
        Authors:
        Unterschiedliche Regelung zur Beweislast No access
        Authors:
      12. Authors:
        Voraussetzungen des Lösungsansatzes; Rechtsnatur der Anrechnung No access
        Authors:
        Widerspruch zwischen Bereicherungsanspruch und effektiver Kapitalaufbringung No access
        Authors:
        Gesetzesimmanente Kürzung des Bereicherungsanspruchs No access
        Authors:
        Authors:
        Anknüpfungspunkt: Sachgeschäft No access
        Authors:
        Schutz der Gesellschaft über die Regeln zur Kapitalerhaltung No access
        Authors:
        Konsequenzen bei Höherwertigkeit des Vermögensgegenstandes No access
        Authors:
        Erfüllung der Bereicherungsverbindlichkeit No access
        Authors:
        Problematik bei Teileinzahlung No access
        Authors:
2. 1. Problemstellung No access Pages 182 - 184
    Authors:
  2. Authors:
    1. Kürzung des anzurechnenden Wertes des Einlagegegenstands um zu hoch bemessenen Betrag No access
      Authors:
    2. Wortlautgetreue Anrechnung (Trennung von Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung) No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Wortlaut No access
        Authors:
      2. Zweck No access
        Authors:
      3. Authors:
        Vergütung des Mehrbetrags für den Sachübernahmeteil als Residualgröße No access
        Authors:
        Einlage als Residualgröße No access
        Authors:
      4. Stellungnahme im Hinblick auf die Situation bei der verdeckten gemischten Sacheinlage No access
        Authors:
  3. Dogmatische Einordnung No access Pages 193 - 194
    Authors:
  4. Authors:
    1. Vergleich der bisherigen Rechtsprechung des BGH und der Rechtslage nach MoMiG und ARUG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Erstreckung der Kapitalaufbringung auf den Betrag der verdeckten Sacheinlage (Gesamtbetrag) No access
        Authors:
        Schließung der Lücke durch Anwendung der Regeln zur Kapitalerhaltung No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Zwischenergebnis No access
        Authors:
      3. Authors:
        Aktiengesellschaft (§§ 57, 62 AktG) No access
        Authors:
        GmbH (§§ 30, 31 GmbHG) No access
        Authors:
  5. Kongruenzbetrachtung und Ergebnis No access Pages 203 - 204
    Authors:
3. 1. Rechtsfolgen nach altem Recht No access Pages 204 - 206
    Authors:
  2. Authors:
    1. Analoge Anwendung des § 19 Abs. 4 GmbHG bzw. § 27 Abs. 3 AktG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Unwirksamkeit der Vergütungsvereinbarung No access
        Authors:
      2. Grundsätzliche Wirksamkeit der Vergütungsvereinbarung mit entsprechender Kürzung des Anspruchs bei fehlender Werthaltigkeit der Sacheinlage No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Behandlung als einheitliches Rechtsgeschäft nach den Regeln für Sacheinlagen No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Kapitalerhöhung bei der Aktiengesellschaft No access
        Authors:
        Gründung und Kapitalerhöhung bei der GmbH No access
        Authors:
        Stellungnahme/Zwischenergebnis No access
        Authors:
      2. Umqualifizierung der Sacheinlageverpflichtung in eine Bareinlagepflicht No access
        Authors:
      3. Wirksamkeit der nicht offen gelegten Vergütungsabrede? No access
        Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
4. 1. Bedürfnis und Sinn für eine Heilung nach neuem Recht No access Pages 218 - 220
    Authors:
  2. Rechtspolitische Bedenken gegen die Zulässigkeit einer Heilung und Stellungnahme No access Pages 220 - 221
    Authors:
  3. Authors:
    1. Meinungsstand No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Vor dem Zeitpunkt der Anrechnung No access
        Authors:
        Authors:
        Problem der doppelten causa No access
        Authors:
        Problem des Wertnachweises zum Zeitpunkt der Leistung der verdeckten Sacheinlage No access
        Authors:
      2. Ergebnis No access
        Authors:
5. Heilungsmöglichkeiten bei der Aktiengesellschaft unter Geltung des ARUG No access Pages 228 - 229
  Authors:
6. Minderheitenschutz im Rahmen der Anrechnungslösung No access Pages 229 - 231
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Versicherung der Geschäftsführer gemäß § 8 Abs. 2 S. 1 GmbHG No access
        Authors:
      2. Die Versicherung als „falsche Angabe“ i.S.d. § 82 Abs. 1 Nr. 1 GmbHG No access
        Authors:
      3. Vorsatz No access
        Authors:
      4. Strafmaß; Amtsunfähigkeit No access
        Authors:
      5. Kapitalerhöhung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Haftung gemäß § 9a Abs. 1 GmbHG wegen falscher Angaben No access
        Authors:
        Organhaftung gemäß § 43 Abs. 2 GmbHG No access
        Authors:
      2. Authors:
        Haftung gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 82 Abs. 1 Nr. 1 GmbHG No access
        Authors:
        Haftung gemäß § 826 BGB No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Strafbarkeit gemäß § 82 Abs. 1 Nr. 1 GmbHG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Haftung gegenüber der Gesellschaft gemäß § 9a Abs. 1 und 2 GmbHG No access
        Authors:
      2. Außenhaftung No access
        Authors:
  3. Rechtnachfolger des Inferenten (§ 16 Abs. 2 GmbHG) No access Pages 240 - 240
    Authors:
  4. Authors:
    1. Strafbarkeit gemäß § 82 Abs. 1 Nr. 1 GmbHG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Haftung auf die Wertdifferenz (Ausfallhaftung) gemäß § 24 GmbHG No access
        Authors:
      2. Schadensersatz gemäß § 9a Abs. 1 und 2 GmbHG No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Strafbarkeit als Teilnehmer gemäß § 82 Abs. 1 Nr. 1 bzw. 3 GmbHG i.V.m. § 26 bzw. § 27 StGB No access
      Authors:
    2. Zivilrechtliche Haftung gemäß § 280 Abs. 1 S. 1 BGB i.V.m. §§ 611, 675 BGB wegen Beratungspflichtverletzung No access
      Authors:
    3. Schadensersatzpflicht des Notars gemäß § 19 Abs. 1 BNotO wegen Verletzung der Belehrungspflicht (§ 17 BeurkG) No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Strafbarkeit gemäß § 399 Abs. 1 Nr. 1 bzw. 4 AktG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Schadensersatzhaftung gegenüber der Gesellschaft gemäß § 48 AktG No access
        Authors:
      2. Außenhaftung gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 399 Abs. 1 Nr. 1 AktG No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Strafbarkeit gemäß § 399 Abs. 1 Nr. 1 AktG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Schadensersatzhaftung gemäß § 46 Abs. 1 AktG No access
        Authors:
        Sonstige Ersatzansprüche No access
        Authors:
      2. Außenhaftung No access
        Authors:
  3. Haftung sonstiger Aktionäre No access Pages 246 - 246
    Authors:
  4. Haftung des Kreditinstituts gemäß § 37 Abs. 1 S. 4 AktG No access Pages 246 - 246
    Authors:
  5. Rechtliche Berater/Notare No access Pages 246 - 246
    Authors:
1. 1. Die Unternehmergesellschaft als Rechtsformvariante der GmbH No access Pages 247 - 249
    Authors:
  2. Besonderheiten im Bereich der Kapitalaufbringung No access Pages 249 - 249
    Authors:
  3. Gesetzlicher Ausschluss von Sacheinlagen und Volleinzahlungsgebot No access Pages 249 - 250
    Authors:
  4. Authors:
    1. Ausschließliches Eingreifen des Sacheinlageverbots im Rahmen der UG-Gründung No access
      Authors:
    2. Eingreifen des Verbots bei Sachkapitalerhöhungen, bei denen die angestrebte Kapitalziffer hinter dem Mindestbetrag des § 5 Abs. 1 GmbHG zurückbleibt No access
      Authors:
    3. Generelles Verbot von Sacheinlagen bis zur Eintragung des Mindeststammkapitals gemäß § 5 Abs. 1 GmbHG No access
      Authors:
    4. Stellungnahme No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Problemstellung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Genereller Ausschluss der verdeckten Sacheinlage No access
        Authors:
      2. Authors:
        Unanwendbarkeit von § 19 Abs. 4 GmbHG; Fortgeltung der früheren Rechtsprechungsgrundsätze zur verdeckten Sacheinlage No access
        Authors:
        Direkte Anwendung von § 19 Abs. 4 GmbHG No access
        Authors:
        Analoge Anwendung von § 19 Abs. 4 GmbHG No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Bedürfnis nach Zuführung von Gegenständen bzw. Rechten aus dem Vermögen des Inferenten No access
        Authors:
      2. Kein genereller Ausschluss der verdeckten Sacheinlage bei der UG No access
        Authors:
      3. Authors:
        Normzweck des § 19 Abs. 4 GmbHG No access
        Authors:
        Unmittelbare Anwendung des § 19 Abs. 4 GmbHG No access
        Authors:
        Analoge Anwendung des § 19 Abs. 4 GmbHG No access
        Authors:
      4. Einordnung des Verhältnisses von § 19 Abs. 4 GmbHG zu § 5a Abs. 2 S. 2 GmbHG unter systematischen Gesichtspunkten No access
        Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Gang der Untersuchung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Funktion der Grundfreiheiten (im Allgemeinen) No access
        Authors:
        Bindung des Unionsgesetzgebers No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Niederlassungsfreiheit als Diskriminierungs- und Beschränkungsverbot No access
        Authors:
        Immanente Grenzen der Niederlassungsfreiheit No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Aktionärs- und Minderheitenschutz No access
        Authors:
        Stärkung der Rechtssicherheit bei grenzüberschreitenden Kapitalmaßnahmen No access
        Authors:
        Authors:
        Überblick No access
        Authors:
        Regelung zum festen Mindestgrundkapital No access
        Authors:
        Maßgebliche Regelungen zur effektiven Kapitalaufbringung No access
        Authors:
        Absicherung der effektiven Kapitalaufbringung unter der RL 2006/68/EG No access
        Authors:
        Eingriff in die Niederlassungsfreiheit – Prüfungsmaßstab No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Problemstellung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Höchststandard (abschließende Regelung) No access
        Authors:
        Mindeststandard No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Keine Rechtsvereinheitlichung No access
        Authors:
        Wahrung der Verhältnismäßigkeit durch Mindeststandards No access
        Authors:
        Auslegung der Richtlinie, insbesondere des Art. 11 RL 77/91/EWG No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Problemstellung No access
        Authors:
      2. Meinungsspektrum No access
        Authors:
      3. Authors:
        Gebot der größtmöglichen praktischen Wirksamkeit (effet utile) No access
        Authors:
        Übertragung auf den Bereich der Kapitalaufbringung No access
        Authors:
        Verbleibendes Sanktionsgefälle No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Eingriff No access
        Authors:
      2. Rechtfertigung – Prüfungsmaßstab No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Problemstellung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Beschränkter sachlicher Anwendungsbereich des Nachgründungsrechts No access
        Authors:
      2. Beschränkter zeitlicher Anwendungsbereich des Nachgründungsrechts No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Eigenständigkeit beider Rechtsinstitute No access
      Authors:
    4. Maßgeblichkeit der zeitlichen Abfolge zwischen Eintragung und Einlagengeschäft No access
      Authors:
    5. Ansätze zur Auflösung des Rechtsfolgenkonflikts No access
      Authors:
    6. Stellungnahme und Auswirkungen No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Problemdefinition No access
      Authors:
    2. Wirkung ex nunc No access
      Authors:
    3. Wirkung ex tunc No access
      Authors:
    4. Stellungnahme und Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Überblick No access
      Authors:
    2. Ausschluss wegen wirksamer Vereinbarung No access
      Authors:
    3. Ausschluss wegen rechtskräftigen Urteils No access
      Authors:
    4. Auswirkungen der Rückwirkung auf laufende Gerichtsverfahren, prozessuale Folgen No access
      Authors:
    5. Reichweite und Auswirkung des Regelungsumfangs von Urteil oder Vereinbarung No access
      Authors:
2. 1. Problemstellung und Überblick über den Meinungsstand No access Pages 313 - 315
    Authors:
  2. Nichtfortführung einer bestimmten Rechtsprechung (Rechtsprechungsänderung) No access Pages 315 - 317
    Authors:
  3. Authors:
    1. Schutzbereich des Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Enteignung nach Art. 14 Abs. 3 GG No access
        Authors:
      2. Inhalts- und Schrankenbestimmung nach Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG – Abgrenzung zwischen Ausgestaltung und Eingriff No access
        Authors:
    3. Rechtfertigung der durch § 3 Abs. 4 EGGmbHG erfolgten Inhalts- und Schrankenbestimmung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Echte Rückwirkung bei abgeschlossenem Sachverhalt, Rechtfertigung wegen unklarer und verworrener Rechtslage No access
        Authors:
      2. Authors:
        Fortbestand des Gesamtkomplexes der Ansprüche No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Rechtsbeziehungen zwischen Gesellschaft und Gesellschafter No access
        Authors:
        Nachteilige Beeinträchtigung der Rechtsposition Dritter No access
        Authors:
        Verhältnismäßigkeit – teleologische Reduktion No access
        Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 329 - 329
    Authors:
1. Der Tatbestand der verdeckten Sacheinlage No access Pages 330 - 331
  Authors:
2. Die Rechtsfolgen der verdeckten Sacheinlage No access Pages 331 - 333
  Authors:
3. Heilung No access Pages 333 - 333
  Authors:
4. Übergangsrecht No access Pages 333 - 334
  Authors:
5. Besonderheiten des Aktienrechts im europäischen Kontext No access Pages 334 - 334
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 335 - 352
Authors: