, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access
Das Recht der Vergabe von Strom- und Gas-Konzessionsverträgen im EnWG
Legitimität und Anwendung eines Wettbewerbsinstruments im Kontext des Unions- und deutschen Verfassungsrechts- Authors:
- Series:
- Schriftenreihe Institut für Energie- und Wettbewerbsrecht in der Kommunalen Wirtschaft e.V. (EWeRK) an der Humboldt-Universität zu Berlin, Volume 47
- Publisher:
- 2012
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2012
- Copyright Year
- 2012
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7767-2
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4265-1
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Schriftenreihe Institut für Energie- und Wettbewerbsrecht in der Kommunalen Wirtschaft e.V. (EWeRK) an der Humboldt-Universität zu Berlin
- Volume
- 47
- Language
- German
- Pages
- 1021
- Product Type
- Monograph
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 29Authors:
- Abkürzungsverzeichnis No access Pages 30 - 32Authors:
- Heranführung an das Thema No access Pages 33 - 38Authors:
- Gang der Untersuchung No access Pages 38 - 39Authors:
- Rechtsrahmen vor 1998 No access Pages 40 - 44Authors:
- Energierechtsnovelle 1998 No access Pages 44 - 47Authors:
- Energierechtsnovelle 2005 No access Pages 47 - 50Authors:
- Energierechtsnovelle 2011 No access Pages 50 - 51Authors:
- Ergebnis No access Pages 51 - 52Authors:
- Funktionsverlust und dessen normative Auswirkungen No access Pages 52 - 54Authors:
- Einfluss einer kommunalen Lenkungsbefugnis im Energiebereich No access Pages 54 - 56Authors:
- Authors:
- Rangverhältnis der herangezogenen Rechtsquellen No accessAuthors:
- Vorüberlegungen No accessAuthors:
- Authors:
- Konzept des natürlichen Monopols No accessAuthors:
- Konzept der angreifbaren Märkte und Konzept der wesentlichen Einrichtung No accessAuthors:
- Schlussfolgerungen für Energieversorgungsnetze der allgemeinen Versorgung No accessAuthors:
- Authors:
- Verhaltensmöglichkeiten des Verteilernetzbetreibers - Handlungsbedarf No accessAuthors:
- Öffentliche Unternehmen - Verstaatlichung No accessAuthors:
- Authors:
- Essential-Facilities-Doktrin No accessAuthors:
- Vertikale Separarierung - Entflechtung No accessAuthors:
- Preisregulierung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Inhalt des Konzepts No accessAuthors:
- Authors:
- Ausschreibungsinstanz No accessAuthors:
- Ausschreibungsverfahren No accessAuthors:
- Ausschreibungsgegenstand – Vertragsprobleme No accessAuthors:
- Anlagentransfer bei irreversiblen Investitionen No accessAuthors:
- Ausschreibungsperiode No accessAuthors:
- Schlussfolgerungen No accessAuthors:
- Fazit No access Pages 98 - 99Authors:
- Zusammenfassung - Abschnitt 1 No access Pages 100 - 100Authors:
- Europäisches Energierecht No access Pages 101 - 108Authors:
- Authors:
- Authors:
- Einwand des Art. 345 AEUV No accessAuthors:
- Vereinbarkeit mit Artt. 49 bzw. 56 AEUV No accessAuthors:
- Vereinbarkeit mit Art. 106 Abs. 1 AEUV i.V.m. Art. 102 AEUV No accessAuthors:
- Authors:
- Ermöglichung einer missbräuchlichen Monopolstellungswahrung No accessAuthors:
- Keine Rechtsverbindlichkeit des Konzepts des franchise-bidding No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Ergebnis No access Pages 120 - 122Authors:
- Authors:
- Europäisches Energierecht – RL 2009/72/EG und RL 2009/73/EG No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Öffentlicher Auftraggeber No accessAuthors:
- Authors:
- Beschaffungsvorgang No accessAuthors:
- Entgeltlichkeit No accessAuthors:
- Baukonzession No accessAuthors:
- „Bereitstellung fester Netze“ nach der Sektorenrichtlinie No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Dienstleistungsrichtlinie No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Pflicht zur wettbewerblichen Vergabe von Dienstleistungskonzessionen No accessAuthors:
- Authors:
- Kommission und Literatur No accessAuthors:
- Rechtsprechung No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Keine Anwendung auf Tätigkeiten „öffentlicher Gewalt“ No accessAuthors:
- Keine Anwendung auf „Inhouse-Geschäfte“ No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Geltung bestehender, nicht zuvor ausgeschriebener Verträge No accessAuthors:
- Geltung bestehender, unbefristeter oder übermäßig langfristiger Verträge No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Verhältnis des primärrechtlich geforderten Wettbewerbs um Dienstleistungskonzessionen zum Ausschreibungswettbewerb um natürliche Monopole No accessAuthors:
- Authors:
- Vereinbarkeit unbefristeten und ausschließlichen Eigentums an den Betriebsanlagen mit Artt. 49 bzw. 56 AEUV No accessAuthors:
- Vereinbarkeit unbefristeten und ausschließlichen Eigentums an den Betriebsanlagen mit dem allgemeinen Wettbewerbsprinzip No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Zusammenfassung – mögliche Legitimierungsansätze No accessAuthors:
- Authors:
- Anwendbarkeit der Marktfreiheiten - Binnenmarktrelevanz der Konzessionsverträge No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Auffassung der Bundesregierung No accessAuthors:
- Auffassungen in der Literatur No accessAuthors:
- Auffassung des EuGH No accessAuthors:
- Auffassung der Kommission No accessAuthors:
- Auffassung der deutschen Rechtsprechung No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Konsequenz für Strom- und Gas-Konzessionsverträge No accessAuthors:
- Authors:
- Formelle Charakterisierung No accessAuthors:
- Materielle Charakterisierung No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Konsequenz für Strom- und Gas-Konzessionsverträge No accessAuthors:
- Einräumung eines Nutzungs- und Verwertungsrechts No accessAuthors:
- Authors:
- Risikotragung trotz finanzieller Unterstützung der öffentlichen Hand No accessAuthors:
- Authors:
- Konkretes Risiko des konzessionierten Verteilernetzbetreibers No accessAuthors:
- Neue tatbestandliche Betrachtung No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Konsequenz für Strom- und Gas-Konzessionsverträge No accessAuthors:
- Zwischenergebnis – Erfüllung der Merkmale einer Dienstleistungskonzession No accessAuthors:
- Befristungsgrund – faktisch-ausschließliche Tätigkeit No accessAuthors:
- Keine Ausnahme nach Art. 106 Abs. 2 AEUV No accessAuthors:
- Authors:
- Der Konzessionsvertrag als Dienstleistungskonzession No accessAuthors:
- Authors:
- Der Konzessionsvertrag als Veräußerungsvorgang No accessAuthors:
- Der Konzessionsvertrag als Verwaltungskonzession No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Die primärrechtliche Wettbewerbseröffnungspflicht und die Verfahrensregelung des § 46 Abs. 3 EnWG No accessAuthors:
- Primärrechtliche Befristungspflicht und die Laufzeitbegrenzung in § 46 Abs. 2 Satz 1 EnWG No accessAuthors:
- Primärrechtliche Beendigungspflicht bei fehlerhaften Verträgen No accessAuthors:
- Netzüberlassungspflicht in § 46 Abs. 2 Satz 2 EnWG No accessAuthors:
- Authors:
- Unionsrechtlicher Blickwinkel No accessAuthors:
- Nationalstaatsrechtlicher Blinkwinkel - § 46 Abs. 4 EnWG No accessAuthors:
- Authors:
- Re-Kommunalisierung ohne Durchführung eines Ausschreibungswettbewerbs (Inhouse-Privilegierung) No accessAuthors:
- Re-Kommunalisierung außerhalb des Inhouse-Privilegs No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Ergebnis No access Pages 277 - 279Authors:
- Anwendbarkeit - Unternehmensbegriff No access Pages 279 - 283Authors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Der sachlich relevante Markt No accessAuthors:
- Authors:
- Bundesweiter Markt No accessAuthors:
- Lokaler Markt - Gemeindegebiet No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Authors:
- Quantitative Betrachtung - Gemeindegröße No accessAuthors:
- Qualitative Betrachtung – wirtschaftliche Bedeutung No accessAuthors:
- Zusammenfassung staatlich geschaffener Gebietsmonopole No accessAuthors:
- Kollektive Marktbeherrschung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Konzessionierung eines kommunalen Eigenbetriebes No accessAuthors:
- Vertragsschluss mit einer kommunalen Eigengesellschaft No accessAuthors:
- Wettbewerbsbeschränkung No accessAuthors:
- Authors:
- Zwischenstaatlichkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Marktstellung der beteiligten Unternehmen No accessAuthors:
- Kumulative Wirkung aller Konzessionsverträge - Bündeltheorie No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Gruppenfreistellungsverordnung – VO 330/2010 No accessAuthors:
- Individualfreistellung – Art. 101 Abs. 3 AEUV No accessAuthors:
- Keine Rechtfertigung nach Art. 106 Abs. 2 AEUV No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Nach Art. 101 AEUV zulässige Laufzeiten No accessAuthors:
- Ergebnis No access Pages 320 - 321Authors:
- Zusammenfassung – Abschnitt 2 No access Pages 322 - 324Authors:
- Authors:
- Authors:
- Ausgangspunkt der Debatte No accessAuthors:
- Auffassung von Hermes No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Ablehnende Kritik No accessAuthors:
- Befürwortende Argumente No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Gemeinwohlbindung bei der Nutzung öffentlicher Verkehrswege No accessAuthors:
- Staatsaufgabenrechtliche Betrachtung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Übertragbarkeit auf die konzessionsvertragsrechtlichen Pflichten No accessAuthors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Sachlicher Schutzbereich No accessAuthors:
- Authors:
- Private EVU No accessAuthors:
- Gemeinden und öffentliche EVU No accessAuthors:
- Gemischtwirtschaftliche EVU No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Die Befristung des Wegenutzungsrechts als freiheitsverkürzender Eingriff No accessAuthors:
- Vergabe befristeter Verträge im Ausschreibungswettbewerb No accessAuthors:
- Die Netzüberlassungspflicht als freiheitsverkürzender Eingriff No accessAuthors:
- Zwischenergebnis – abwehrrechtliche Perspektive No accessAuthors:
- Authors:
- Originäres Teilhaberecht auf unbefristete Wegenutzung No accessAuthors:
- Derivatives Teilhaberecht auf unbefristete Wegenutzung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Ergebnis - Rechtfertigungsanforderungen No accessAuthors:
- Authors:
- Schutzbereich der Eigentumsfreiheit No accessAuthors:
- Authors:
- Auffassung von Reimann/Decker No accessAuthors:
- Authors:
- § 46 Abs. 2 EnWG als bloße Inhaltsbestimmung des Netzeigentums No accessAuthors:
- Lesarten der Inhaltsbestimmung No accessAuthors:
- Relevante Fallgruppen No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Argumente für eine Inhalts- und Schrankenbestimmung No accessAuthors:
- Argumente für eine Enteignung No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Eingriffsintensität No accessAuthors:
- Sozialbindung des Eigentums No accessAuthors:
- Überlassungspflicht zugunsten Privater No accessAuthors:
- Verfassungsrechtlich gebotene Ausgleichspflicht No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Von der Institutsgarantie bis zum Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No accessAuthors:
- Verfassungsrechtlich gebotene Ausgleichspflicht No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Das Konzessionsvertragsrecht vor dem Hintergrund der Vertragsfreiheit – Art. 2 Abs. 1 GG No access Pages 415 - 416Authors:
- Authors:
- Authors:
- Direktleitungen – Wegenutzungsverträge i.S.d. § 46 Abs. 1 EnWG No accessAuthors:
- Übertragungs- und Fernleitungsnetze No accessAuthors:
- Telekommunikationslinien No accessAuthors:
- Wasserversorgungsinfrastruktur - Wasserkonzessionsverträge No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Rechtfertigungsanforderungen No accessAuthors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Fazit – Betroffene Grundrechtspositionen No access Pages 428 - 429Authors:
- Vorüberlegungen No access Pages 429 - 432Authors:
- Authors:
- wettbewerbliche Auflockerung der Versorgungsverhältnisse – EnWG 1998 No accessAuthors:
- Authors:
- Zweck des geltenden Konzessionsvertragsrechts No accessAuthors:
- Authors:
- Zweck der Laufzeitbegrenzung No accessAuthors:
- Zweck des Bekanntmachungsverfahrens No accessAuthors:
- Zweck der Netzüberlassungspflicht No accessAuthors:
- Zweck des § 46 Abs. 4 EnWG No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Legitimität des Zwecks No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Fachliche Kompetenz und Kommunalaufsicht No accessAuthors:
- Authors:
- Konzessionsabgabe No accessAuthors:
- Neutralität No accessAuthors:
- Abschließende Würdigung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Eignung der Verfahrensregeln des § 46 Abs. 3 EnWG No accessAuthors:
- Die Laufzeitbegrenzung in § 46 Abs. 2 Satz 1 EnWG als Ausschreibungsperiode No accessAuthors:
- Authors:
- Überlassungsmodalität No accessAuthors:
- Überlassungsentgelt No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Zwischenergebnis - Eignung zur Ermöglichung eines Ausschreibungswettbewerbs No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Freiheitsfunktion eines Wettbewerbs No accessAuthors:
- Verteilungsfunktion eines Wettbewerbs No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Problem des „Nichtpreiswettbewerbs“ No accessAuthors:
- Problem der Risikoerhöhung No accessAuthors:
- Problem der möglichen Verkleinerung der Netzgebiete No accessAuthors:
- Würdigung No accessAuthors:
- Regelmäßige Wiederholung No accessAuthors:
- Entdeckungs- und Fortschrittsfunktion eines Wettbewerbs No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Versorgungssicherheit No accessAuthors:
- Preisgünstigkeit No accessAuthors:
- Verbraucherfreundlichkeit No accessAuthors:
- Umweltverträglichkeit No accessAuthors:
- Effizienz No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Ergebnis der Geeignetheitsprüfung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Exkurs – Erforderlichkeit zur wettbewerblichen Auflockerung der Versorgungsverhältnisse No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Freiheitsfunktion No accessAuthors:
- Verteilungsfunktion No accessAuthors:
- Allokations- und Steuerungsfunktion No accessAuthors:
- Entdeckungs- und Fortschrittsfunktion eines Wettbewerbs No accessAuthors:
- Zwischenergebnis - Erforderlichkeit zur Erreichung der allgemeinen Wettbewerbsfunktionen No accessAuthors:
- Authors:
- Alternativmittel No accessAuthors:
- Würdigung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis - Erforderlichkeit zur Erreichung der Ziele des § 1 Abs. 1 EnWG No accessAuthors:
- Authors:
- Erforderlichkeit der gesetzlichen Laufzeitbegrenzung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Rechtliche Ermöglichung eines parallelen Leistungsbaus als Alternativmittel No accessAuthors:
- Netzzugangsrechte als Alternativmittel No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- (1.) Reichweite der Überlassungspflicht - „notwendige Verteilungsanlagen“ No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Die Pachtlösung in der Entgeltregulierung No accessAuthors:
- Die Erfüllung der Betreiberpflichten durch einen Pächter-Netzbetreiber No accessAuthors:
- „Patchwork-Problem“ No accessAuthors:
- Ausmaß der Wirkung der Eigentumsverschaffungslösung No accessAuthors:
- Würdigung der Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Authors:
- „Ob“ No accessAuthors:
- Authors:
- Keine „prohibitiven Preise“ - Orientierung an den künftigen Ertragserwartungen No accessAuthors:
- Herstellung der Funktionsziele des Wettbewerbs - § 1 EnWG No accessAuthors:
- Investitionsschutz No accessAuthors:
- Würdigung der Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Ergebnis der Erforderlichkeitsprüfung No accessAuthors:
- Authors:
- Angemessenheit der Laufzeitbegrenzung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Variante der Übereignungspflicht No accessAuthors:
- Variante der Gebrauchsüberlassungspflicht No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Ertragserwartungen aus dem Netz in der bisherigen Regulierungspraxis No accessAuthors:
- Authors:
- Eine Sichtweise: Maßgeblichkeit des regulatorischkalkulatorischen Ertragswerts No accessAuthors:
- Andere Sichtweise: Maßgeblichkeit eines verfassungsrechtlich gebotenen Wertersatzes No accessAuthors:
- Bewertung der Alternativszenarien No accessAuthors:
- Fazit – Exkurs Ende No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Verkehrswert No accessAuthors:
- Authors:
- BGH „Kaufering“ No accessAuthors:
- Berücksichtigung vorgenommener Investitionen bei der Netzerrichung No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Würdigung – Ausgangswert der Ausgleichshöhe No accessAuthors:
- Authors:
- Die verfassungsrechtlichen Bemessungsfaktoren No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Vertrauensschutz No accessAuthors:
- Vorherige Amortisation des Wertverlustes No accessAuthors:
- „Unverdiente Vermögenszuwächse“ No accessAuthors:
- Sozialbindung des Eigentums am Versorgungsnetz No accessAuthors:
- Schutzwürdiges Interesse der Allgemeinheit an einer Beschränkung des Ausgleichs No accessAuthors:
- Abwägung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis – Die verfassungsrechtlich gebotene Ausgleichshöhe No accessAuthors:
- Ergebnis – Angemessenheit der konzessionsvertragsrechtlichen Regelungen No accessAuthors:
- Bestimmtheitsgebot No access Pages 629 - 630Authors:
- Authors:
- Direktleitungen – Wegenutzungsverträge i.S.d. § 46 Abs. 1 EnWG No accessAuthors:
- Übertragungs- und Fernleitungsnetze No accessAuthors:
- Telekommunikationslinien No accessAuthors:
- Wasserversorgungsinfrastruktur - Wasserkonzessionsverträge No accessAuthors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Zusammenfassung – Abschnitt 3 No access Pages 637 - 638Authors:
- Art. 28 Abs. 2 GG im Kontext des Unionsrechts No access Pages 639 - 644Authors:
- Authors:
- Die Berechtigung zur Re-Kommunalisierung der örtlichen Energieversorgung No accessAuthors:
- Authors:
- Keine Ermächtigung zum Eingriff in private Rechtspositionen No accessAuthors:
- Authors:
- Abstrakte Wertrangordnung im Grundgesetz No accessAuthors:
- Vorrang der Sozialisierung im Sinne des Art. 15 GG No accessAuthors:
- Abstrakte Eignung des Art. 28 Abs. 2 GG zur Grundrechtsbegrenzung No accessAuthors:
- Abwägung im Einzelfall No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- § 46 EnWG als Eingriff in Art. 28 Abs. 2 GG No accessAuthors:
- Rechtfertigung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Fazit No access Pages 671 - 673Authors:
- Authors:
- Authors:
- § 46 Abs. 3 EnWG - Bekanntmachungsvorgaben No accessAuthors:
- § 46 Abs. 1 EnWG - Diskriminierungsverbot No accessAuthors:
- Primäres Unionsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 28 Abs. 2 GG No accessAuthors:
- Art. 14 GG No accessAuthors:
- Art. 12 GG No accessAuthors:
- Art. 3 Abs. 1 GG No accessAuthors:
- Authors:
- § 1 GWB No accessAuthors:
- §§ 19 ff. GWB No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Grundsatz – § 46 Abs. 3 Satz 1 EnWG No accessAuthors:
- Diskriminierende Vorverlegung des Verfahrensbeginns No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Mehrstufiges Verfahren No accessAuthors:
- Authors:
- Einstieg ins Verfahren - Rechtsmäßigkeit der Abweisung „verfristeter“ Interessenbekundungen No accessAuthors:
- Frist zur Angebotseinreichung No accessAuthors:
- Entscheidungsfrist No accessAuthors:
- Authors:
- Verfahrensbeginn – Ausschreibung No accessAuthors:
- Pflicht zur Vertragsbeendigung No accessAuthors:
- Zeitliche Vertragssperre – Bewerbungsfristen No accessAuthors:
- Sonstige Konstellationen No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Bekanntmachung der bevorstehenden Vergabe – Verbreitungsgrad und Bekanntmachungsmedium No accessAuthors:
- Authors:
- Informationsbedarf der Bewerber No accessAuthors:
- Authors:
- Vertragsende und Netzdaten No accessAuthors:
- Allgemeine Informationspflicht No accessAuthors:
- Authors:
- Ungeschriebene Nebenpflicht aus dem Konzessionsvertrag No accessAuthors:
- § 46 Abs. 2 Satz 4 und 5 EnWG No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- § 46 Abs. 3 EnWG i.V.m. § 134 BGB No accessAuthors:
- Rechtsfolgen aus dem Verstoß gegen das Unionsrecht No accessAuthors:
- §§ 19 ff. GWB i.V.m. § 134 BGB No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Unterschreitung der Zwei-Jahres-Frist No accessAuthors:
- Unzulässige Bewerbungsfristen - Bewerberabweisungen No accessAuthors:
- Sonstige Verfahrensfehler No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Gemeindeordnungen No accessAuthors:
- § 46 Abs. 2 und 3 EnWG No accessAuthors:
- Wettbewerbsverfahren als legitimer Geltungsgrund für die gesetzliche Netzüberlassungspflicht - Art. 14 GG No accessAuthors:
- Grundrechtlicher Konkurrentenschutz No accessAuthors:
- Authors:
- Wettbewerbsergebnisse als sachliche Gründe für eine Ungleichbehandlung No accessAuthors:
- Keine Ausnahme für kommunale Unternehmen No accessAuthors:
- Unionsrecht No accessAuthors:
- Zwischenergebnis - Gestaltung des Auswahlverfahrens No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- § 46 Abs. 2 Satz 1 EnWG No accessAuthors:
- Befristungsvorgaben aus dem GWB No accessAuthors:
- Befristungsvorgaben aus dem Unionsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Begrenzung der Konzessionsabgabenhöhe No accessAuthors:
- Authors:
- Zulässige Gegenleistungen des Vertragspartners - § 3 Abs. 1 KAV No accessAuthors:
- Authors:
- § 3 Abs. 2 Nr. 1 KAV No accessAuthors:
- § 3 Abs. 2 Nr. 2 KAV No accessAuthors:
- Authors:
- § 6 Abs. 2 KAV i.V.m. §§ 65, 69 EnWG No accessAuthors:
- Nichtigkeit der geschlossenen Konzessionsverträge gemäß § 134 BGB i.V.m. KAV? No accessAuthors:
- Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche gegen die Mitbewerber - §§ 8, 3, 4 Nr. 11 UWG i.V.m. § 3 Abs. 2 KAV No accessAuthors:
- Kartellrechtliche Rechtsfolgen No accessAuthors:
- § 46 Abs. 1 EnWG No accessAuthors:
- Zwischenergebnis – unzulässige Leistungen nach der KAV No accessAuthors:
- Re-Kommunalisierung als Auswahlkriterium No accessAuthors:
- Authors:
- Konzessionsabgabenrechtliche Beurteilung von Beteiligungsmodellen - § 3 Abs. 2 Nr. 1 KAV No accessAuthors:
- Unternehmensbeteiligungen als Auswahlkriterien No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Künftige Erhebung von Netznutzungsentgelten als Auswahlkriterium No accessAuthors:
- Einwirkung auf die künftige Vertriebstätigkeit der Bieter No accessAuthors:
- Authors:
- „Bekannt und Bewährt“ als Auswahlkriterium No accessAuthors:
- „Netzbetreiberwechsel“ als Auswahlkriterium No accessAuthors:
- „Unternehmenssitz im Inland“ und „Ortsansässigkeit“ als Auswahlkriterium No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Sonstige unsachliche Forderungen No accessAuthors:
- Zusammenfassung der unzulässigen Kriterien No accessAuthors:
- Zulässige Auswahlkriterien No accessAuthors:
- Authors:
- Idealfall No accessAuthors:
- Bewerbergleichstand - Losverfahren No accessAuthors:
- Die Begründungspflicht der Gemeinde No accessAuthors:
- Mitwirkungsverbot einzelner Gemeindevertreter No access Pages 767 - 769Authors:
- Authors:
- Rechtsweg No accessAuthors:
- Rechtsschutz „vor“ Abschluss des Konzessionsvertrages No accessAuthors:
- Rechtsschutz „nach“ Abschluss des Konzessionsvertrages No accessAuthors:
- Aufsichtsrechtliche Sanktionen - Behördenzuständigkeit No access Pages 774 - 775Authors:
- Fazit No access Pages 775 - 777Authors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Einhaltung der Bekanntmachungspflichten nach § 46 Abs. 3 EnWG No accessAuthors:
- Keine Entstehung der Überlassungspflicht wegen unterbliebener Verfahrensrüge No accessAuthors:
- Authors:
- Vorgabe des § 46 Abs. 1 EnWG No accessAuthors:
- verfassungskonforme Auslegung des § 46 Abs. 2 Satz 2 EnWG No accessAuthors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Der Überlassungspflichtige – „bisher Nutzungsberechtigte“ No accessAuthors:
- Authors:
- EnWG 2011 No accessAuthors:
- Authors:
- Grammatische Auslegung No accessAuthors:
- Historische Auslegung No accessAuthors:
- Gesetzessystematik des EnWG No accessAuthors:
- Teleologische Auslegung No accessAuthors:
- Verfassungskonforme Auslegung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Verteilungsanlagen No accessAuthors:
- Authors:
- Beispiele für notwendige Verteilungsanlagen No accessAuthors:
- Nicht-notwendige Verteilungsanlagen No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtslage vor 1998 No accessAuthors:
- § 13 Abs. 2 Satz 2 EnWG 1998 No accessAuthors:
- Authors:
- e.A.: keine Überlassungspflicht No accessAuthors:
- a.A.: Überlassung soweit Nutzungsschwerpunkt für die örtliche Verteilung No accessAuthors:
- Bundeskartellamt/Bundesnetzagentur No accessAuthors:
- LG Hannover No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Varianten und Folgen der technischen Trennung No accessAuthors:
- Überlassungsumfang als Zuordnungsproblem bei multifunktionalen Anlagen No accessAuthors:
- Grammatische Auslegung No accessAuthors:
- Historische Auslegung No accessAuthors:
- Gesetzessystematik des EnWG No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemeine Grundsätze für den Umfang der Netzüberlassung No accessAuthors:
- Der zweckkonforme Zuordnungsmaßstab No accessAuthors:
- Zwischenergebnis – teleologische Auslegung No accessAuthors:
- Authors:
- Europarechtskonforme Auslegung No accessAuthors:
- Verfassungskonforme Auslegung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Grammatische Auslegung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Preisrecht der KAV No accessAuthors:
- Kartellrechtliche Kaufpreisbegrenzung No accessAuthors:
- Der Ertragssituation unter der Geltung der BTOElt/BTOGas No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- § 13 Abs. 2 Satz 2 EnWG 1998 No accessAuthors:
- § 46 Abs. 2 Satz 2 EnWG 2005 No accessAuthors:
- § 46 Abs. 2 Satz 2 EnWG 2011 No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Gesetzessystematik des EnWG No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Prämisse: § 46 Abs. 2 Satz 2 EnWG als gesetzliches Schuldverhältnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Das Interesse des Netzerwerbers an einer Armortisierbarkeit des Netzkaufpreises No accessAuthors:
- Der Ertragswert des Netzes als Grenzpreis des Bewerber No accessAuthors:
- Authors:
- Beschränkung auf die Ertragsmöglichkeiten beim Netzbetrieb No accessAuthors:
- Maßstab bei der Ertragswertbestimmung No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- 3. Prämisse: Funktionslogik der Norm No accessAuthors:
- Authors:
- Keine Zweckkonformität bei einer Einpreisung der Ertragsaussichten No accessAuthors:
- Der zweckkonforme Netzkaufpreis No accessAuthors:
- Zwischenergebnis – teleologische Auslegung No accessAuthors:
- Authors:
- Erster Einwand – Der Substanz- bzw. Sachzeitwert als verfassungsrechtlicher gebotener Ausgleich No accessAuthors:
- Zweiter Einwand – Reduzierung der ordnungspolitischen Bedeutung des Wettbewerbsansatzes No accessAuthors:
- Dritter Einwand – Berücksichtung der StromNEV/GasNEV als Verstoß gegen Art. 80 GG No accessAuthors:
- Vierter Einwand – keine unverhältnismäßige Beschränkung der wirtschaftlichen Verwertung des Netzeigentums No accessAuthors:
- Fünfter Einwand – Vorheriges diskriminierungsfreies Wettbewerbsverfahren als Grundbedingung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis – Der gesetzliche Überlassungspreis No accessAuthors:
- Authors:
- Der Netzübergang nach § 46 Abs. 2 Satz 2 und 3EnWG als gegenseitig verpflichtendes Konzept No accessAuthors:
- Pflicht zur Übernahme aller „notwendigen“ Anlagen? No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Die Qualität des Überlassungs- und des Übernahmeanspruches No accessAuthors:
- Fälligkeit des Netzüberlassungs- und des Gegenleistungsanspruchs No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Fälligkeit des Auskunftsanspruches No accessAuthors:
- Durchsetzung im einstweiligen Rechtsschutz No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Pflicht zur Mitwirkung an der anteiligen Übertragung der Erlösobergrenze No accessAuthors:
- Aufteilungsmaßstab bei der Netzübernahme nach § 46 Abs. 2 EnWG No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Fazit No accessAuthors:
- Authors:
- Keine Entstehung des gesetzlichen Schuldverhältnis ohne diskriminierungsfreies Auswahlverfahren No accessAuthors:
- Authors:
- e.A.: § 320 BGB analog No accessAuthors:
- a.A.: Einschränkung durch § 46 Abs. 2 Satz 1 EnWG und § 242 BGB No accessAuthors:
- Bundeskartellamt/Bundesnetzagentur No accessAuthors:
- Authors:
- Einrede gegen den gesetzlichen Eigentumsverschaffungsanspruch No accessAuthors:
- Keine Einrede gegen einen Anspruch auf Besitzübertragung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Verweigerung der Datenauskunft und Aufteilung der Erlösobergrenzen (Nebenpflichten) No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Wesentliche Ergebnisse: Die gesetzliche Netzüberlassungspflicht No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- § 13 EnWG 1998 und § 46 EnWG 2005 No accessAuthors:
- § 46 EnWG 2011 No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Übereignungsklauseln No accessAuthors:
- Gebrauchsüberlassungsklauseln No accessAuthors:
- Authors:
- Vereinbarkeit mit § 46 Abs. 2 Satz 2 EnWG No accessAuthors:
- Authors:
- Einwand des Funktionsverlustes des Wettbewerbsansatzes No accessAuthors:
- Keine kartellrechtswidrige Bindungswirkung von Kaufpreisvereinbarungen No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Vereinbarkeit mit § 46 Abs. 2 Satz 1 EnWG No accessAuthors:
- Vereinbarkeit mit § 1 EnWG No accessAuthors:
- Vereinbarkeit mit den Regelungen der Strom/GasNEV No accessAuthors:
- Authors:
- § 3 Abs. 2 Nr. 2 KAV als Untergrenze (Mindestpreis) No accessAuthors:
- § 3 Abs. 2 Nr. 2 KAV als Obergrenze? No accessAuthors:
- Vereinbarkeit mit den Gemeindeordnungen No accessAuthors:
- Vertragsanpassung nach § 313 BGB No accessAuthors:
- Zwischenergebnis – Wirksamkeit von Endschaftsklauseln No accessAuthors:
- Authors:
- Abtretungsfall No accessAuthors:
- Authors:
- § 428 BGB No accessAuthors:
- § 46 Abs. 2 Satz 2 EnWG als zwingender Anspruch des Neu-Konzessionärs No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Sinnhaftigkeit von künftigen Endschaftsvereinbarungen No accessAuthors:
- Authors:
- Keine Rechtsanalogie neben § 46 Abs. 2 Satz 2 EnWG No accessAuthors:
- Keine inhaltliche Entsprechung mit § 46 Abs. 2 Satz 2 EnWG No accessAuthors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Fazit – Die Übertragung des Netzes No access Pages 984 - 985Authors:
- Wesentliche Ergebnisse der Arbeit No access Pages 986 - 991Authors:
- Kommunale Unternehmensbeteiligungen No access Pages 992 - 999Authors:
- Bekanntmachungsbeispiele No access Pages 1000 - 1006Authors:
- Literaturverzeichnis No access Pages 1007 - 1021Authors:
