Aktuelle Entwicklungen im Medizinstrafrecht: 9. Düsseldorfer Medizinstrafrechtstag

Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht im Deutschen Anwaltverein, Berlin; Institut für Rechtsfragen der Medizin, Düsseldorf

doi:10.5771/9783748902744

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2019
Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-6152-4
ISBN-Online: 978-3-7489-0274-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 156
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Neue Fassung des § 203 StGB No access
    Authors:
  2. 2. Konvergenzverfahren zur MBO-Ä No access
    Authors:
  3. 3. Neue Fassung des § 53a StPO No access
    Authors:
  4. 4. Neubewertung eines Klassikers No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Zum aktuellen Anlass der Debatte No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Eingriff des Gesetzgebers No access
      Authors:
    2. b) Eingriff des Bundesverfassungsgerichts No access
      Authors:
    3. c) Eingriff der Fachgerichte No access
      Authors:
4. Authors:
  1. 1. Strafbarkeitsrisiken ärztlicher Suizidbegleitung No access
    Authors:
  2. 2. Strafbarkeitsrisiken nach § 217 StGB n.F. namentlich für Ärzte/Ärztinnen No access
    Authors:
  3. 3. Strafbarkeitsrisiken infolge der Entscheidung des BVerwG BeckRS 2017, 110075 No access
    Authors:
5. V. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Compliance im Unternehmen und Besonderheiten in medizinischen Einrichtungen No access
  Authors:
2. II. Internal Investigations in medizinischen Einrichtungen No access
  Authors:
3. III. Ablauf von Internal Investigations No access
  Authors:
4. Authors:
  1. 1. Arbeitsrechtliche Grundlagen der Auskunft No access
    Authors:
  2. 2. Sanktions- und Durchsetzungsmöglichkeiten No access
    Authors:
5. V. Probleme für den Mitarbeiter bei selbstbelastender Auskunft No access
  Authors:
6. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Auskunftspflicht nach §§ 666, 675 Abs. 1 BGB No access
      Authors:
    2. b) Auskunftspflicht nach §§ 242, 611a, 241 Abs. 2 BGB No access
      Authors:
    3. c) Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. 2. Lösung auf der Ebene Unternehmen und Ermittlungsbehörden: Offenbarungsverbot No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. a) Unselbstständiges Beweisverwertungsverbot No access
      Authors:
    2. b) Selbstständiges Beweisverwertungsverbot No access
      Authors:
7. VII. Exkurs: Beschlagnahme von Unterlagen (sog. Jones Day-Entscheidung) No access
  Authors:
8. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Einwilligung (Art. 6 Abs. 1 lit. a) DS-GVO) No access
      Authors:
    2. b) Berechtigtes Interesse des Unternehmens (Art. 6 Abs. 1 lit. f) DS-GVO) No access
      Authors:
    3. c) Beschäftigtendatenschutz nach § 26 BDSG No access
      Authors:
    4. d) Grundsatz der Erforderlichkeit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Konfliktfeld Datenschutzrecht No access
      Authors:
    2. b) Konfliktfeld Strafrecht No access
      Authors:
9. Authors:
  1. 1. Unternehmen/Arbeitgeber als Anbieter von Telekommunikationsleistungen No access
    Authors:
  2. 2. Praktische Konsequenzen No access
    Authors:
10. X. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Approbationsrecht im Überblick No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Strafmaß No access
      Authors:
    2. b) Berufsbezug des Fehlverhaltens No access
      Authors:
    3. c) Bekanntwerden der Vorwürfe und Reaktion der Patienten bzw. Öffentlichkeit No access
      Authors:
  2. 2. Unzuverlässigkeit No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Wann und wie erfährt die Behörde von einem Sachverhalt? No access
    Authors:
  2. 2. Welchen Sachverhalt darf die Approbationsbehörde zugrunde legen? No access
    Authors:
  3. 3. Handlungsmöglichkeiten des Verteidigers No access
    Authors:
4. IV. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Ärztliche Behandlungsfehler und ihr zivilrechtlicher Nachweis No access
  Authors:
2. II. Hypothetische Einwilligung im Zivilrecht No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Übernahme in das Strafrecht No access
    Authors:
  2. 2. Bedenken No access
    Authors:
4. Authors:
  1. Authors:
    1. a) § 630h Abs. 2 S. 2 BGB No access
      Authors:
    2. b) Einheit und Ausdifferenzierung der Rechtsordnung No access
      Authors:
    3. c) Unterschied von zivilrechtlichem Schadensersatz und strafrechtlicher Sanktionierung No access
      Authors:
    4. d) Vorliegend: Limitierte (asymmetrische) Zivilrechtsakzessorietät des Strafrechts No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Strafrecht als ultima ratio No access
      Authors:
    2. b) Bestimmtheitsgebot (Art. 103 Abs. 2 GG) No access
      Authors:
    3. c) Kein Verstoß gegen richterliche Gesetzesbindung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. a) Erster Filter: Rechtsgutsbezug (§ 223 StGB) der Aufklärungspflicht No access
      Authors:
    2. b) Zweiter Filter: Erforderlichkeit eines evidenten Aufklärungsmangels No access
      Authors:
5. V. Schlussbemerkung No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. I. Asymmetrische Akzessorietät des Tatbestandes No access
    Authors:
  2. II. Vermeintliche Schärfen und tatsächliche Unschärfen No access
    Authors:
  3. III. Wieselwort Wettbewerb No access
    Authors:
  4. IV. Gesundheitspolitische Bedeutung und Risiko der Zuständigkeitsumkehrung No access
    Authors:
  5. V. Dialog zwischen den Disziplinen No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Vergütungsbestimmungen für die Gewinnverteilung in BAG No access
    Authors:
  2. II. Abgrenzung zulässiger von unzulässigen Kooperationen No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Klärungsbedarf bei den Schutzzwecken No access
    Authors:
  2. II. Vorhersehbarkeit No access
    Authors:
  3. III. Schlüssigkeit No access
    Authors:
4. D. Fazit No access
  Authors:
Autorenverzeichnis No access Pages 153 - 156