Digitalisierung des Rechts - Herausforderungen und Voraussetzungen

Michael Mayrhofer; Peter Parycek

doi:10.5771/9783214164881

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-214-14207-0
ISBN-Online: 978-3-214-16488-1
Publisher: MANZ, Wien
Language: German
Pages: 140
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages II - XXIII
I. Einleitung No access Pages 1 - 4 Michael Mayrhofer, Peter Parycek
Peter Parycek
1. A. Begriffsabgrenzungen zur Digitalisierung des Rechts No access Peter Parycek
2. B. Historische Entwicklung des mechanischen automatisierten Rechts No access Peter Parycek
3. Peter Parycek
  1. 1. KI in der Rechtshandlung No access Peter Parycek
  2. 2. Der Bias - Verzerrung von Ergebnissen No access Peter Parycek
  3. 3. Transparenz und Erklärbarkeit von KI-Entscheidungen No access Peter Parycek
  4. 4. Gesellschaftliche und politische Relevanz No access Peter Parycek
4. Peter Parycek
  1. 1. Historische Entwicklung der Digitalisierung des Verwaltungshandelns No access Peter Parycek
  2. 2. Von der Digitalisierung zur Automatisierung des Verwaltungshandelns No access Peter Parycek
1. 1. 1. Automatisierung des Verwaltungshandelns No access
  2. 1. a) Entscheidungsunterstützungssysteme No access
    2. b) Intelligente Agenten No access
    3. c) Expertensysteme No access
    4. d) Regelmanagementsysteme No access
    5. e) Weitere Beispiele aus dem öffentlichen Sektor No access
2. 1. 1. KI-Systeme zur Automatisierung des Verwaltungshandelns No access
  2. 1. a) Überblick zu regelbasierten KI-Systemen No access
    2. b) Regelbasierte KI-Systeme in der Rechtsanwendung No access
    3. 1. aa) Formalisierung von Rechtssätzen No access
      2. bb) Formalisierung von Rechtsbegriffen No access
      3. cc) Automatisierte Rechtsfolgenermittlung No access
      4. dd) Datenquellen für regelbasierte KI-Systeme No access
  3. 1. a) Überblick zu maschinell-lernenden KI-Systemen No access
    2. b) Maschinell-lernende KI-Systeme in der Rechtsanwendung No access
    3. 1. aa) Datenquellen für maschinell-lernende KI-Systeme No access
      2. bb) Systematische Verzerrung in Daten (Daten-Bias) No access
  4. 1. a) Systemtransparenz No access
    2. b) Ergebnistransparenz No access
  5. 1. a) Imperative Programmierung No access
    2. b) Regelbasierte KI-Systeme No access
    3. c) Maschinell-lernende KI-Systeme No access
    4. d) Anwendungsszenarien für gekoppelte Mensch-Maschine Verwaltungshandlung No access
  6. 1. a) Individuelle Ebene: Rechtsanwender:in No access
    2. b) Technische Ebene: Transparenz, Nachvollziehbarkeit, Zuverlässigkeit No access
    3. c) Organisatorische Ebene: Rahmenbedingungen für Behörden No access
    4. d) Gesellschaftliche Ebene: Akzeptanz und Wissen No access
3. 1. 1. a) Problemstellung No access
    2. b) Demokratische Legitimation und rechtsstaatliche Funktion des Bescheids No access
    3. c) Determinanten der Rechtsformwahl No access
    4. d) Zurechnung zu einer Behörde No access
    5. 1. aa) Verfassungsrechtliche Fundierung No access
      2. bb) Genehmigung einer automatisiert erstellten Bescheid-Urschrift No access
      3. (1) Problemstellung No access
        (2) Veranlassung des Bescheids bei vollständig automatisierten Entscheidungsvorgängen No access
        (3) auf KI-basierte Systeme No access
    6. f) Begründung des Bescheids No access
    7. 1. aa) Allgemeines zu Art 22 DSGVO No access
      2. bb) Anforderungen an die Rechtsgrundlage einer automatisierten Entscheidung No access
      3. cc) Zusätzliche Anforderungen aus Art 22 DSGVO? No access
  2. 1. a) Recht auf gute automatisierte Verwaltung? No access
    2. 1. aa) Verwaltung No access
      2. bb) Ordentliche Gerichtsbarkeit und Verwaltungsgerichtsbarkeit No access
    3. c) Unparteiische Behandlung durch ein maschinelles Entscheidungssystem No access
    4. d) Rechtliches Gehör in automatisierten Verfahren No access
    5. 1. aa) Allgemeines zur Begründungspflicht No access
      2. bb) Technologieneutralität der Begründungspflicht No access
      3. cc) Nachvollziehbarkeit des maschinellen Entscheidungsvorgangs No access
      4. dd) Datenschutzrechtliche Begründungspflicht? No access
  3. 1. a) Problemstellung No access
    2. b) Antizipierte Ausfüllung des Entscheidungsfreiraums No access
    3. c) Automatisierte Ausfüllung von Entscheidungsfreiräumen No access
    4. d) Maschinelle Unterstützung bei behördlichen Freiräumen No access
  4. 1. a) Problemstellung No access
    2. b) Assistenzsysteme als bloßes Hilfsmittel No access
    3. 1. aa) Formen No access
      2. bb) Maschinelle Ermittlung des Sachverhalts No access
      3. cc) Maschinell erzeugte Beweismittel No access
    4. d) Mitwirkung eines Assistenzsystems No access
  5. 1. a) Allgemeines No access
    2. b) Vorschlag für ein „Gesetz über Künstliche Intelligenz“ No access
Peter Parycek
1. A. Einleitung No access Peter Parycek
2. B. Internationale und nationale Erfahrungen zu automatisierungstauglichen Gesetzen No access Peter Parycek
3. Peter Parycek
  1. 1. Konzeptmodell, Entscheidungsmodell und Flussmodell No access Peter Parycek
  2. 2. Natürlichsprachliche Programmiersprachen No access Peter Parycek
  3. 3. Ontologien zur Standarisierung von Rechtsbegriffen No access Peter Parycek
4. Peter Parycek
  1. 1. Standardisierung und politischer Konsens No access Peter Parycek
  2. 2. Interdisziplinäre Gesetzgebungsteams No access Peter Parycek
  3. 3. Organisationseinheit zur Beratung und Prüfung No access Peter Parycek
1. 1. 1. Generelle Perspektiven der Rechtsinformatik No access
  2. 2. Perspektiven der Digitalisierung des Rechts No access
  3. 3. Perspektiven der Digitalisierung des Verwaltungshandelns No access
  4. 4. Rahmenbedingungen für den Einsatz von KI zum rechtserheblichen Handeln No access
  5. 5. Automatisierungstaugliche Gesetze No access
2. B. Verfassungsrechtliche und unionsrechtliche Rahmenbedingungen der Automatisierung des Verwaltungshandelns No access