Cover of book: Rechtsdurchsetzung mittels Legal Tech-Plattformen
Monograph Open Access Full access

Rechtsdurchsetzung mittels Legal Tech-Plattformen

Authors:
Publisher:
 2024

Summary

Why do people often fail to enforce existing claims? What role do innovative, non-lawyer legal tech service providers play in access to justice? Does the current legal framework do justice to this role? And what follow-up questions does this raise for the work and regulation of the legal profession? The author addresses these and other questions in his interdisciplinary study: First, the reasons for the lack of claims enforcement are examined from a legal sociology and behavioural economics perspective before the current (constitutional) legal framework is evaluated on the basis of a comprehensive analysis of the novel business model. The work culminates in guidelines for a necessary reform. The work was awarded the Ernst Zander Prize 2024 by the Institute of Corporate Management (ifu) and the Dr Klaus Marquardt Prize by the Society of Friends of Ruhr-Universität Bochum e. V. (GdF).

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2024
Copyright Year
2024
ISBN-Print
978-3-7560-0938-1
ISBN-Online
978-3-7489-1687-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht
Volume
105
Language
German
Pages
772
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 32 Download chapter (PDF)
  2. Download chapter (PDF)
    1. A. Einführung
    2. B. Untersuchungsziel und Vorgehensweise
      1. I. Smart Contracts
      2. II. Online Dispute Resolution (ODR)
      3. III. Automatisierte Dokumentenerstellung durch Dokumentengeneratoren
        1. 1. Begriffsbestimmung
          1. a. Legal Tech 1.0, 2.0, 3.0
            1. aa. Automatisierte Rechtsberatungsprodukte
            2. bb. Marktplätze und Expertenportale
            3. cc. Legal Process Outsourcing
            4. dd. Sonstige Portale, Verzeichnisse und Inhalte
            5. ee. Forschung, Aus- und Weiterbildung
            6. ff. Anwaltliche Hilfsmittel
            7. gg. eDiscovery und Dokumentenanalyse
            8. hh. Dokumentenerstellung und Werkzeuge
            9. ii. Kanzleimanagementsoftware
            10. jj. Juristische Datenbanken
          3. c. Auswirkungen auf den Kern juristischer Tätigkeit
          4. d. Einordnung nach technischer Lösungsebene: Office Tech vs. Legal Tech
          5. e. Einordnung nach Themenfeldern: Industrielle Rechtsdienstleistungen, Blockchain und KI
          6. f. Legal Technology im weiteren und engeren Sinne
          7. g. Einordnung nach rechtspolitischer Gestaltungsaufgabe
          8. h. Einordnung nach Endnutzern
          9. i. Einordnung nach Potenzialen: Ermöglichung oder Beschränkung?
          1. a. Weite Definition: Verschlagwortung
            1. aa. Technische Grundlagen und Ausgestaltung des Geschäftsmodells: Was?
            2. bb. Bestehender, gegebenenfalls berufsrechtlicher Rechtsrahmen: Von wem?
            3. cc. Regulatorisch aufzufangende Risiken: Für wen?
        4. 4. Zwischenfazit und positive Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands
      2. II. Rechtsgenerator: Phänotyp einer Legal Tech-Plattform
        1. 1. Rechtsmobilisierung
        2. 2. Zugang zum Recht
        3. 3. Zusammenfassung
    5. E. Zusammenfassung
  3. Download chapter (PDF)
      1. I. Zur verhaltensökonomischen Grundannahme
      2. II. Zur Verallgemeinerungsfähigkeit der Empirie zu Verbrauchern auf andere Rechtsuchende
    2. B. Rechtsdurchsetzung als Filterungsprozess
          1. a. Rechtsbewusstsein
          2. b. Rechtskenntnis
          3. c. Anspruchswissen
          1. a. Schwellenangst
          2. b. Stress und fehlende Stressresistenz
          3. c. Fehlendes Präzedenzinteresse und Furcht vor der Präzedenz
          4. d. Risiko- und Verlustaversion
          1. a. Kostenhöhe
          2. b. Voraussehbarkeit der Kostenhöhe und ihrer Tragungspflicht
          1. a. Soziale Nähe vs. Distanz; Fortbestand der Beziehung
          2. b. Individualisierung vs. Kollektivierung
          3. c. Verteilung der Eskalationslast
        3. 3. One-Shotter vs. Repeat Player: Asymmetrische Partei- und Rollenstrukturen
        4. 4. Sprachbarriere
        5. 5. Lange Verfahrensdauer
        6. 6. Zwischenergebnis
          1. a. Einfluss auf die Rechtsdurchsetzung
          2. b. Das Dilemma der Anwaltschaft
        2. 2. Vereine, Vereinigungen, Verbände und sonstige Akteure
            1. aa. Statistisches
              1. (1) Verringerung der Hemmfaktoren
              2. (2) Eigene Hemmwirkung
            1. aa. Die „klassische“ Prozessfinanzierung als Geschäftsmodell
            2. bb. Einfluss auf die Rechtsdurchsetzung
          3. c. Staatliche Prozess- und Beratungskostenhilfe
        4. 4. Zusammenfassung
      1. I. Der gemeinsame Nenner: Subjektive Rechte
      2. II. …im Kontext der Rechtsmobilisierung: Anspruchsgrundlagen
        1. 1. Originäre Barrierenerrichtung
          1. a. Individualisierung mittels subjektiver Rechte
          2. b. Hemmender Idealzustand: Sprachbarriere und Schwellenangst
      4. IV. Zwischenergebnis
        1. 1. Bagatellschäden
        2. 2. Massenschäden
        3. 3. Streuschäden
          1. a. Innerzivilprozessuale Bündelungsmöglichkeiten
            1. aa. Verbandsklagen
              1. (1) Ausgestaltung
              2. (2) Bewertung
          1. a. Grundzüge der Ausgestaltung
          2. b. Kritik und Würdigung
          3. c. Zwischenergebnis
          1. a. Licht…
          2. b. …und Schatten
          3. c. Chance und Risiko: Nationale Umsetzung und Spielräume der Richtlinie
        4. 4. Zwischenergebnis
        1. 1. Mehr staatliche Unterstützungsleistung
        2. 2. Transaktionskostensenkung durch Digitalisierung
        3. 3. Überwindung des rationalen Desinteresses mittels Kostensenkung
        4. 4. Minimierung des Kostenrisikos: American Rule im ArbGG
        5. 5. Reformen des Berufsrechts
        6. 6. Zwischenergebnis
            1. aa. Anforderungen
            2. bb. Verfassungswidrigkeit im Bereich von Bagatell- und Streuschäden
            1. aa. Anforderungen
            2. bb. Verfassungswidrigkeit im Bereich von Massen- und Streuschäden
            3. cc. Schutzzieleinwand: Bloß Individualrechtsschutz?
          3. c. Folgerungen: Justiziabilität und Gewährleistungsadressaten
          4. d. Zwischenergebnis
          1. a. Inhalt
          2. b. Folgerung: Berücksichtigung (auch) im Rahmen der Auslegung nationalen Rechts
        3. 3. Individuelle Bedeutung insuffizienter Rechtsdurchsetzung
          1. a. Ordnungsmäßigkeit der Güterallokationen: Vorsprung durch Rechtsbruch?
          2. b. Bewährung objektiven Rechts
          3. c. Gestärktes Rechtsvertrauen + funktionstüchtiger Rechtsverkehr = Gesteigerte Konsumlust
      5. V. Zwischenergebnis
    6. F. Zusammenfassung
  4. Download chapter (PDF)
        1. 1. Abtretungsprozess
        2. 2. Vollmachtsprozess
        1. 1. Im Abtretungsprozess
        2. 2. Im Vollmachtsprozess
        3. 3. Der Inkassodienstleister als „echter“ Prozessfinanzierer
        4. 4. Einschaltung externer Prozessfinanzierer: Finanzierung des Sammelklage-Inkasso
      3. III. Die Einschaltung von Partner- und Vertragsanwälten
      4. IV. Zwischenergebnis
        1. 1. Digitalisierung als Erfolgsfaktor
        2. 2. Katalysator: Flightright.de
        3. 3. Instanzenläufer: Wenigermiete.de
        1. 1. Vorsprung durch Bündelung
        2. 2. Die Rolle der Digitalisierung: Skaleneffekte und niedrigschwelligerer Zugang zur Bündelung
          1. a. Die Cartel Damage Claims SA und ihre Tätigkeit im Zementkartell: Von der Geburtsstätte des Abtretungsmodells…
          2. b. … zum Legal Tech-Zankapfel: financialright und ihre Tätigkeit im LKW-Kartell
        4. 4. Gutachterschlacht: Myright.de und der Dieselskandal
      3. III. Zwischenergebnis
      1. I. Erschließung neuer Rechtsgebiete als Nischen und Verdichtung der Angebote
      2. II. Von der Nischenplattform zur Full-Service Plattform
      3. III. Amazonisierung der Rechtsdurchsetzung: Plattformökonomie auf dem Rechtsdienstleistungsmarkt?
      4. IV. Das Modell der Legal Tech-Kanzlei
      5. V. Herausbildung einer „Sammelklage nach deutschem Recht“
      6. VI. Tendenz zum Forderungskauf
        1. 1. Grenzen der Automatisierung: Welche Grenzen setzt Tech für Legal Tech?
        2. 2. Grenzen der Datengrundlage: Welche Daten stehen wie zur Verfügung?
      1. I. Niedrigschwelligkeit und Erwartungskongruenz
        1. 1. Mehr Sichtbarkeit durch offensiveres Marketing…
        2. 2. … und dadurch: Framing
      3. III. Komplexitätsreduktion und Überwindung der Sprachbarriere
      4. IV. Konfliktdelegation: Stressbefreiung, soziale Distanz und der Faktor Zeit
      5. V. Risiko- und Kostenaversion: Rechtsgeneratoren als Risikonehmer
      6. VI. One-Shotter als Repeat Player: Ausgleich der Asymmetrie der Konfliktparteien
      7. VII. Kollektivierung als Anreizfaktor
      8. VIII. Hemmwirkung der Eskalationslast
      9. IX. Zwischenergebnis: Insuffizienzbeseitigung durch faktisch erleichterten Zugang zum Recht
        1. 1. Allgemein: Gefahren für Rechtsuchende durch Rechtsdienstleistungen
          1. a. Unterschiedliche fachliche Ausbildung
          2. b. Kein besonderes Berufsrecht
          3. c. Unterschiedliche Aufsicht über die Berufsausübung
        1. 1. Die amerikanische Class Action, ihre Probleme und die Übernahme in Deutschland durch das Sammelklage-Inkasso
          1. a. Kein Missbrauch aufgrund (un-)begründeter Inanspruchnahme
          2. b. Kein Missbrauch aufgrund Gewerblichkeit des Klägers
            1. aa. Klage mit Gewinnerzielungsabsicht grundsätzlich kein Fall missbräuchlicher Rechtsverfolgung
            2. bb. Konstellationen missbräuchlicher Rechtsverfolgung im Einzelfall
          1. a. Negativer Wandel der Konfliktkultur: Schädliches Overenforcement und zu viel Rechtsdurchsetzung durch Rechtsgeneratoren?
          2. b. Überlastung der Gerichte: Kommt die Prozessflut?
        4. 4. Zwischenergebnis: Klageindustrie als Chance statt Gefahr
      3. III. Zwischenergebnis
    6. F. Zusammenfassung
  5. Download chapter (PDF)
        1. 1. Eingriffsqualität und Rechtfertigung
        2. 2. Auslegungsdirektiven vor dem verfassungsrechtlichen und judikativen Hintergrund und Konkretisierung der Schutzzwecke
      2. II. Unions(primär)recht: Art. 56 AEUV, Art. 49 AEUV
      1. I. (Kein) Recht auf Nutzung von Legal Tech?
      2. II. Zugang zum Recht kein Zweck des RDG?
    3. C. Zwischenergebnis: Liberale Auslegung der Erlaubnistatbestände im RDG notwendig
        1. 1. Definition: Was ist Wettbewerb?
          1. a. Gemeinsam zugänglicher Markt
          2. b. Antagonistisches Verhältnis von Rechtsgeneratoren und Rechtsanwälten
          3. c. Einsatz von Aktionsparametern zur Verbesserung der eigenen Marktposition durch die Rechtsgeneratoren
          4. d. Zwischenergebnis
          1. a. Geltung des anwaltlichen Berufsrechts für inkassodienstleistende Rechtsanwälte
            1. aa. Verbot von Erfolgshonoraren
            2. bb. Verbot der Kostenübernahme
            3. cc. Folgerung für die Wettbewerbslage
            4. dd. Verbot der Gebührenunterschreitung
          3. c. Stressfrei: Keine vollständige Konfliktdelegation wegen Abhängigkeitsgefahr
            1. aa. Grundsätzliche Geltung des UWG für Rechtsgeneratoren und Rechtsanwälte gleichermaßen
            2. bb. Strengere Regulierung der Rechtsanwaltschaft durch ihr Berufsrecht?
            3. cc. Folgerung für die Wettbewerbslage: Keine Wettbewerbsnachteile der Rechtsanwaltschaft
            1. aa. Inhalt
            2. bb. Folgerung für die Wettbewerbssituation
          6. f. Niedrigschwellig: Schwellenangst gegenüber Rechtsanwälten
          7. g. Kehrseite der Nachteile: Vorteile durch Monopolstellung in anderen Bereichen
          8. h. Zwischenergebnis
          1. a. Gestaltungsmöglichkeit
          2. b. Grundsätzlich zulässige Gestaltung nach der BRAO
            1. aa. Gesetzesumgehung: Definition und methodische Behandlung
            2. bb. Vergleichbare Konstellation: Gründung und Beteiligung von Rechtsanwälten an Prozessfinanzierungsunternehmen
              1. (1) Erste Stufe: Zweckvereitelung der BRAO durch das Geschäftsmodell nur im Einzelfall
              2. (2) Zweite Stufe: Extensive Auslegung der BRAO unmöglich
              3. (3) Zwischenstufe: Keine wechselseitige Zurechnung bei Minderheitsbeteiligung
              4. (4) Keine analoge Anwendung der BRAO auf das vorgeschlagene Geschäftsmodell
          4. d. Zwischenergebnis
        5. 5. Zwischenergebnis und Folgerung: Kein allgemeiner Rechtsberatungsberuf unterhalb der Rechtsanwaltschaft
        1. 1. § 4 RDGEG aF (analog): Grenzen zulässiger Vergütungsgestaltung für Inkassodienstleister?
          1. a. Der teleologische Auslegungsansatz: (Kein) Konkurrenzschutz der Anwaltschaft durch das RDG
              1. (1) Relevante Ungleichbehandlung von wesentlich Gleichem: Vergleichsgruppenbildung
                1. (a) Rechtfertigungsmaßstab
                2. (b) Rechtfertigungsprüfung
              1. (1) Methodisch keine Möglichkeit zur harmonisierenden Auslegung zur Beseitigung von Wertungswidersprüchen
              2. (2) Wertungswidersprüche folgen nicht aus weiter Auslegung des RDG; enge Auslegung des RDG kann Wertungswidersprüche nicht vermeiden
            1. aa. Das unionsrechtliche Kohärenzprinzip
            2. bb. Keine Folgen für die Auslegung des RDG
          4. d. Zwischenergebnis
    5. E. Zusammenfassung
  6. Download chapter (PDF)
          1. a. Selbsteinordnung und -bewerbung der Anbieter und das Vorliegen einer Rechtsdienstleistung
            1. aa. Keine Rechtsdienstleistung
            2. bb. Überdies: Keine Überschreitung der Inkassoerlaubnis
          3. c. Rüge: Schaffen der Tatbestandsvoraussetzungen und Abtretung zukünftiger Ansprüche
          4. d. Keine Rechtsdienstleistung: Vergütungsmodell, tatsächliche Unterstützung des Anwalts, Auswahl und Mandatierung eines Anwalts
          1. a. § 2 Abs. 2 S. 1 RDG: Inkassodienstleistung = Rechtsdienstleistung
            1. aa. Tatbestandswirkung ja: Wortlaut, Systematik, Schutzzweck
            2. bb. Tatbestandswirkung nein: Wortlaut, Systematik, Schutzzweck
            1. aa. Keine Einschränkung auf unstreitige Forderungen
            2. bb. Keine zeitliche Einschränkung: „Beim“ Forderungseinzug vs. „vor dem“ Forderungseinzug
            3. cc. Keine Einschränkung aufgrund „Schwerpunktbereichsprüfung“
              1. (1) Atypizität der neuen Inkassodienstleistungen: Unterschiede ja, …
              2. (2) … aber keine Einschränkung des Befugnisumfangs aufgrund Vergleichs mit klassischem Inkasso
              3. (3) Aber: Gesetzgeberisches Umdenken notwendig
              1. (1) Forderungen, für die die Sachkunde nicht ausreicht
              2. (2) Forderungen, auf die sich der Sachkundenachweis nicht bezieht
              3. (3) Forderungen, die nach ausländischem Recht zu beurteilen sind
              4. (4) Betrachtung der Nachweisart im Einzelfall statt abstrakter Einschränkung anhand § 11 Abs. 1 RDG?
              1. (1) … des Geschäftsmodells
              2. (2) … des Rechtsrahmens
            7. gg. Finalzusammenhang zwischen Einzeltätigkeit und Forderungseinziehung
            8. hh. Zwischenergebnis
            1. aa. Auskunftsansprüche: Durchsetzung von Hilfsansprüchen
            2. bb. Gerichtliche Geltendmachung und Mandatierung eines Anwalts im Falle außergerichtlichen Scheiterns
              1. (1) Wortlaut, Systematik, Historie: Kein Ausschluss der ausschließlich auf gerichtliche Einziehung gerichteten Forderungsdurchsetzung aus dem Inkassobegriff
                1. (a) Keine Risikosteigerung für den Rechtsuchenden
                  1. (aa) Weder für die Gerichte…
                  2. (bb) … noch für die Anspruchsgegner
                3. (c) Keine Risikosteigerung für die Rechtsordnung
            4. dd. Zwischenergebnis
            1. aa. Abgrenzungsschwierigkeiten zwischen Forderungseinziehung und -abwehr
            2. bb. Prüfung von Vertragsinhalten: Unzulässig! Hindernisse für Full-Service-Plattformen?
            3. cc. Dokumentengestaltung: zulässig, aber…
          6. f. Zwischenergebnis: Kein allgemeiner Rechtsberatungsberuf unterhalb der Rechtsanwaltschaft
        3. 3. Jede Tätigkeit, die als zulässige Nebenleistung zum Berufs- oder Tätigkeitsbild des Dienstleisters gehört
        4. 4. Zwischenergebnis
        1. 1. Der Maßstab des § 4 RDG als Grenze zulässiger Rechtsdienstleistungen
        2. 2. Anwendung des § 4 RDG in Zweipersonenkonstellationen: Verbindung von Kostenfreihaltung und Inkassodienstleistung sowie die Befugnis zum (unwiderruflichen) Vergleichsschluss
          1. a. Der Inkassodienstleister zwischen externem Prozessfinanzierer und Zedent
          2. b. Der Inkassodienstleister zwischen zwei Zedenten: Bündelungsgeschuldete zwangsläufige Interessenkollision?
        4. 4. Zwischenergebnis: Regelmäßig kein Verstoß gegen § 4 RDG
        1. 1. Grundsätzliche Folgen unzulässiger Rechtsdienstleistungen: Insbesondere Nichtigkeit nach § 134 BGB
          1. a. Die Antwort des BGH
          2. b. Der Grund: Rechtsverlustige Rechtsuchende
          1. a. Die Begründung trägt nicht vollständig
            1. aa. Grundsätzliche Unsicherheiten auf Tatbestandsebene
            2. bb. Unsicherheiten und Mitverschulden in Fällen, in denen der BGH zur Nichtigkeit käme
            3. cc. Rechtstatsächliches Problem des Verweises auf eine erneute Rechtsdurchsetzung
          3. c. Rechtsunsicherheit und zu pauschale Formelanwendung: Nicht alles ist eindeutig
          1. a. Keine Gefährdung der Rechtsuchenden bei Zessionswirksamkeit
          2. b. Keine Gefährdung für den Schuldner bei Zessionswirksamkeit
          3. c. Schutz der Rechtsordnung bei Zessionswirksamkeit
          4. d. Zwischenergebnis
      4. IV. Zwischenergebnis: Rechtsunsicherheit trotz und aufgrund der BGH-Entscheidungen
      1. I. Bewertungskriterien und Regelungsauftrag
          1. a. Reforminhalt
            1. aa. Willkürliche Wertgrenze
            2. bb. Formale Gleichbehandlung ja; Wettbewerbsgleichheit nein
            3. cc. Rechtsunsicherheit für Rechtsanwälte durch Anknüpfung an den Inkassodienstleistungsbegriff
            4. dd. Keine prozessuale Waffengleichheit
            1. aa. Reforminhalt
              1. (1) Wortlautergänzung führt nicht zu Rechtssicherheit
              2. (2) Keine Lösung für das Auslegungsproblem, sondern bloße Verlagerung auf § 5 RDG
            1. aa. Reforminhalt
            2. bb. Bewertung: Kein Beitrag zur Rechtssicherheit mangels präziserer Maßstäbe für die Einzelfallanwendung
            1. aa. Reforminhalt
              1. (1) Offene Rechtsfolgen in Zusammenschau mit § 4 RDG
              2. (2) Schleichende Verwässerung des Verbotsmodells durch ein Informationsmodell?
              3. (3) Leerlauf der Informationspflichten: Der „Information Overload“
          4. d. Inhaltliche Anforderungen an Vergütungsvereinbarungen
            1. aa. Reforminhalt
            2. bb. Bewertung: „Nichts Halbes und nichts Ganzes“, Hoffnung statt normativer Anordnung
      3. III. Zusammenfassende Gesamtbewertung: Unzureichende Neuerungen durch abermalige „kleine Lösung“, „große Lösung“ notwendig
    3. C. Zusammenfassung
  7. Download chapter (PDF)
      1. I. Denkbare Gesamtkonzeptionen: RDGB, RDG oder BGB?
        1. 1. Werbeerlaubnis in den allgemeinen Grenzen des UWG
        2. 2. Rechtfertigung des Doppelzulassungserfordernisses und unmittelbare Freigabe des Geschäftsmodells der Rechtsgeneratoren für Anwälte
        3. 3. (Weitere) Freigabe von Erfolgshonoraren und Prozessfinanzierung, Nr. 3 Entschließungsantrag
        4. 4. Kapitalbeteiligungsverbot an Rechtsanwaltskanzleien
          1. a. Zugang zum Recht als zentralen Gesetzeszweck aufnehmen; Gemeinwohldienlichkeit von nichtanwaltlichen Rechtsdienstleistern anerkennen
          2. b. Rechtssicherheit durch weitere Ergänzung des § 2 Abs. 2 S. 2 RDG
          3. c. Rechtssicherheit durch klargestellte Rechtsfolgen
            1. aa. Inhalt des Richtlinienvorschlags
            2. bb. Umsetzung des Richtlinienvorschlags
          1. a. Zentralisierte und gestärkte Aufsicht, Nr. 5 Entschließungsantrag
          2. b. Höhere Sachkundeanforderungen, Nr. 4 Entschließungsantrag, erweiterter Registerinhalt
          3. c. Anpassung von § 4 RDG: Allgemeineres Interessenkollisionsverbot?
          4. d. Keine schärferen Darlegungs- und Informationspflichten
          5. e. Inhaltliche und formelle Regulierung von Erfolgshonorarvereinbarungen
      4. IV. Ergebnis: Gleichberechtigtes nebeneinander und Kooperation für weniger Lücken
        1. 1. Unmittelbar auf Zahlung gerichtete Abhilfeklage
        2. 2. Erweiterte Klagebefugnis
        3. 3. Möglichkeit zur Drittfinanzierung von Verbandsklagen und Gewinnabschöpfungsklagen
      2. II. Änderungen abseits des VDuG
        1. 1. Gerichtskommunikation: Digitales Basisdokument und Online-Klagen
        2. 2. Expertensysteme und KI in der Justiz unterstützend nutzbar machen
      2. II. Der Faktor Mensch: Digitalisierungsvorbehalte abbauen, Kompetenzen schulen und Unterstützung schaffen
      3. III. Mehr Datenquellen: Insbesondere zentrale staatliche Entscheidungsdatenbank
    4. D. Zusammenfassung
  8. § 7 Zusammenfassung in Thesen 715 - 724 Download chapter (PDF)
  9. Literaturverzeichnis 725 - 772 Download chapter (PDF)

Bibliography (836)

  1. Adams, Michael, Der Zivilprozeß als Folge strategischen Verhaltens, ZfRS 1986, 212–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  2. ders., Ökonomische Analyse des Zivilprozesses, Königstein/Ts. 1981 (zit. Adams, Ökonomische Analyse des Zivilprozesses). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  3. Adrian, Axel/Dykes, Nathan/Evert, Stephanie/Heinrich, Philipp/Keuchen, Michael, Entwicklung und Evaluation automatischer Verfahren zur Anonymisierung von Gerichtsentscheidungen, LTZ 2022, 233–238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  4. Albrecht, Frauke, Rechtsdienstleistung und kein Ende – zur Verfassungswidrigkeit des RDG, GewArch 2013, 7–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  5. dies., Rechtsberatung und Verfassungsrecht, Berlin 2011 (zit. Albrecht, Rechtsberatung und Verfassungsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  6. Alexy, Lennart/Fisahn, Andreas/Hähnchen, Susanne/Mushoff, Tobias/Trepte, Uwe, Das Rechtslexikon – Begriffe, Grundlagen, Zusammenhänge, Bonn 2019 (zit. Alexy/Fisahn/Hähnchen u.a., Rechtslexikon). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  7. Amrhein, Anna, Die Musterfeststellungsklage – Streitgegenstand / Rechtshängigkeit / Musterfeststellungsurteil, Berlin 2020 (zit. Amrhein, Musterfeststellungsklage). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  8. Anzinger, Heribert, Legal Tech in der juristischen Ausbildung, Potsdam-Babelsberg 2020 (zit. Anzinger, Legal Tech in der jur. Ausbildung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  9. Arbeitsgruppe „Modernisierung des Zivilprozesses“, Modernisierung des Zivilprozesses – Diskussionspapier, https://t1p.de/vyer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  10. Arens, Tobias, Die Geltendmachung des datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruchs durch Vertreter, NJW 2021, 3417–3421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  11. Armbrüster, Christian, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Urt. vom 18.02.2015 – VI-U (Kart) 3/14, JZ 2015, 733–736. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  12. Artz, Markus/Börstinghaus, Ulf, Das am 1.1.2019 in Kraft getretene Mietrechtsanpassungsgesetz – Ungereimtheiten bei den Neuerungen zu Mietpreisbremse, Modernisierungsmieterhöhung, Herausmodernisieren und gewerblichen Zwischenmietverhältnissen, NZM 2019, 12–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  13. Augenhofer, Susanne, Die neue Verbandsklagerichtlinie – effektiver Verbraucherschutz durch Zivilprozessrecht?, NJW 2021, 113–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  14. dies., Deutsche und europäische Initiativen zur Durchsetzung des Verbraucherrechts, 2018, https://t1p.de/5rlv. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  15. Baer, Susanne, Rechtssoziologie – Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung, 5. Aufl., Baden-Baden 2023 (zit. Baer, Rechtssoziologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  16. Bailly, Barbara, Die Schlichtungsstelle Luftverkehr beim Bundesamt für Justiz – eine branchenspezifische behördliche Auffangschlichtungsstelle, in: Brönneke, Tobias/Willburger, Andreas/Bietz, Sabine (Hrsg.), Verbraucherrechtsvollzug – Zugang der Verbraucher zum Recht, Baden-Baden 2020, 219–227 (zit. Bailly, in: Verbraucherrechtsvollzug). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  17. Balcerowiak, Rainer, Mit Codes gegen Konzerne, Cicero 2022, 78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  18. Baldus, Bianca/Siedler, Rainer, Kompensation von „Streuschäden“ im Bankgeschäft nach § 8 UWG? – Anmerkung zu OLG Dresden v. 10.4.2018 – 14 U 82/16, BKR 2018, 412–420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  19. Bandisch, Günter, Das Rechtsdienstleistungsgesetz als Gesetz zur Neuregelung des Rechtsberatungsgesetzes (auch RBerNG), in: Seitz, Walter (Hrsg.), Inkasso-Handbuch – Recht und Praxis des Inkassowesens; Deutschland, Österreich, Schweiz, 4. Aufl., München 2015, Kap. 31 (zit. Bandisch, in: Inkasso-Handbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  20. ders., Zusammenarbeit zwischen Inkassounternehmen und Rechtsanwälten, in: Seitz, Walter (Hrsg.), Inkasso-Handbuch – Recht und Praxis des Inkassowesens; Deutschland, Österreich, Schweiz, 4. Aufl., München 2015, Kap. 33 (zit. Bandisch, in: Inkasso-Handbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  21. de Barros Fritz, Raphael, Das neue Legal-Tech-Geschäftsmodell der gebündelten Rechtsdurchsetzung aus der Perspektive des IPR, IPRax 2020, 499–505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  22. Basedow, Jürgen, Rechtsdurchsetzung und Streitbeilegung, JZ 2018, 1–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  23. Bauermeister, Tabea, 2 zu 0 für die Legal Tech-Abtretungsmodelle, ZIP 2021, 2625–2629. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  24. Baumgärtel, Gottfried, Gleicher Zugang zum Recht für alle – Ein Grundproblem des Rechtsschutzes, Köln 1976 (zit. Baumgärtel, Gleicher Zugang zum Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  25. Beck, Wolfgang, Legal Tech und Künstliche Intelligenz – Ein Überblick zum aktuellen Stand –, DÖV 2019, 648–653. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  26. Becker-Eberhard, Ekkehard, Auseinanderfallen von Gesetzestext und Rechtslage im anwaltlichen Werberecht – Was bleibt von den §§ 43b BRAO, 6 ff. BORA?, in: Büscher, Wolfgang/Glöckner, Jochen et al. (Hrsg.), Marktkommunikation zwischen geistigem Eigentum und Verbraucherschutz – Festschrift für Karl-Heinz Fezer zum 70. Geburtstag, München 2016, 329–343 (zit. Becker-Eberhard, in: FS Fezer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  27. Benecke, Martina, Gesetzesumgehung im Zivilrecht – Lehre und praktischer Fall im allgemeinen und internationalen Privatrecht, Tübingen 2004 (zit. Benecke, Gesetzesumgehung im Zivilrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  28. Ben-Shahar, Omri, Arbitration and Access to Courts: Economic Analysis, in: Eidenmüller, Horst (Hrsg.), Regulatory Competition in Contract Law and Dispute Resolution, Baden-Baden 2013, 447–470 (zit. Ben-Shahar, in: Regulatory Competition). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  29. Berg, Kay-Uwe/Gaub, Daniela/Ohle, Carsten D., Aufgaben und Tätigkeitsfelder eines Inkassounternehmens, in: Seitz, Walter (Hrsg.), Inkasso-Handbuch – Recht und Praxis des Inkassowesens; Deutschland, Österreich, Schweiz, 4. Aufl., München 2015, Kap. 3 (zit. Berg/Gaub/Ohle, in: Inkasso-Handbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  30. dies., Internes Management bei Inkassounternehmen, in: Seitz, Walter (Hrsg.), Inkasso-Handbuch – Recht und Praxis des Inkassowesens; Deutschland, Österreich, Schweiz, 4. Aufl., München 2015, Kap. 2 (zit. Berg/Gaub/Ohle, in: Inkasso-Handbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  31. dies., Überblick zu Inkassodienstleistungen und der Struktur von Inkassounternehmen, in: Seitz, Walter (Hrsg.), Inkasso-Handbuch – Recht und Praxis des Inkassowesens; Deutschland, Österreich, Schweiz, 4. Aufl., München 2015, Kap. 1 (zit. Berg/Gaub/Ohle, in: Inkasso-Handbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  32. Berger, Ernst Georg, Rechtsmarkt, quo vadis – anwaltliche Beratung oder Legal Tech?, in: Flohr, Eckhard/Schmitt, Michael Franz (Hrsg.), Vielfalt des Rechts – Festschrift für Ludwig Gramlich zum 70. Geburtstag, München 2021, 59–67 (zit. Berger, in: FS Gramlich). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  33. Bernuth, Wolf H. von, Das „AirDeal“-Urteil des BGH zum Sammelklage-Inkasso – und alle Fragen offen?, ZIP 2022, 612–617. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  34. ders., Sammelklagen-Inkasso und Legal Tech: Rechtspolitik aus Karlsruhe?, AnwlBl 2022, 222–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  35. Bilski, Nico/Schmid, Thomas, Verantwortungsfindung beim Einsatz maschinell lernender Systeme, NJOZ 2019, 657–661. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  36. Bischof, Hans Helmut/Jungbauer, Sabine/Bräuer, Antje, et al. (Hrsg.), RVG Kommentar, 9. Aufl., Köln 2021 (zit. LK-RVG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  37. Blankenburg, Erhard, Mobilisierung des Rechts – Eine Einführung in die Rechtssoziologie, Berlin 1995 (zit. Blankenburg, Mobilisierung des Rechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  38. ders., Mobilisierung von Recht, ZfRS 1980, 33–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  39. Blankenburg, Erhard/Fiedler, Jann, Die Rechtsschutzversicherungen und der steigende Geschäftsanfall der Gerichte, Tübingen 1981 (zit. Blankenburg/J. Fiedler, Rechtsschutzversicherungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  40. Blocher, Walter, The next big thing: Blockchain – Bitcoin – Smart Contracts, AnwlBl 2016, 612–618. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  41. BMJV, Eckpunkte für eine Neuregelung des Berufsrechts der anwaltlichen Berufsausübungsgesellschaften, https://t1p.de/axyzv. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  42. BMJV, Referentenentwurf eines Gesetzes zur Förderung verbrauchergerechter Angebote im Rechtsdienstleistungsmarkt, https://t1p.de/m94f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  43. Bohne, Michael, Die Informationsfreiheit und der Anspruch von Datenbankbetreibern auf Zugang zu Gerichtsentscheidungen, NVwZ 2007, 656–660. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  44. Bomprezzi, Chantal, Implications of Blockchain-Based Smart Contracts on Contract Law, Baden-Baden 2021 (zit. Bomprezzi, Blockchain-Based Smart Contracts and Contract Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  45. Börstinghaus, Ulf/Siegmund, Astrid (Hrsg.), Miete – Kommentar, 7. Aufl., München 2023 (zit. Blank/Börstinghaus/Siegmund/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  46. Böttger, Dirk, Gewerbliche Prozessfinanzierung und staatliche Prozesskostenhilfe – Am Beispiel der Prozessführung durch Insolvenzverwalter, Berlin 2008 (zit. Böttger, Gewerbliche Prozessfinanzierung und PKH). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  47. BRAK, Kein Regulierungsbedarf für Legal Tech, 2019, https://t1p.de/2rkaq. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  48. BRAK, Digitalisierung und Zugang zum Recht – Keine Gewinnmaximierung auf Kosten des Verbraucherschutzes!, https://t1p.de/8z76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  49. BRAK, Stellungnahme Nr. 15, März 2023, https://t1p.de/wywh2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  50. BRAK, Stellungnahme Nr. 2, Januar 2022, https://t1p.de/q9px. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  51. BRAK, Stellungnahme Nr. 51, August 2021, https://t1p.de/yh4k6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  52. BRAK, Stellungnahme Nr. 81, Dezember 2020, https://t1p.de/5qg1i. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  53. Brechmann, Bernhard, Legal Tech und das Anwaltsmonopol – Die Zulässigkeit von Rechtsdienstleistungen im nationalen, europäischen und internationalen Kontext, Tübingen 2021 (zit. Brechmann, Legal Tech & Anwaltsmonopol). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  54. Breidenbach, Stephan, Argumente gegen Legal Tech, in: Braegelmann, Tom/Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, 2. Aufl., München 2021, 34–36 (zit. Breidenbach, in: Rechtshandbuch Legal Tech). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  55. ders., Industrialisierung des Rechts, in: Braegelmann, Tom/Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, 2. Aufl., München 2021, 37–45 (zit. Breidenbach, in: Rechtshandbuch Legal Tech). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  56. ders., Rechtswandel durch Digitalisierung?, ZDRW Sonderband 1, 2018, 51–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  57. ders., Landkarten des Rechts – von den Chancen industrieller Rechtsdienstleistungen, in: Schneider, Jochen/Pischel, Gerhard (Hrsg.), Festschrift für Benno Heussen zum 65. Geburtstag – Der moderne Anwalt, Köln 2009, 39–51 (zit. Breidenbach, in: FS Heussen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  58. Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian, Die Digitalisierung des Rechts, in: Braegelmann, Tom/Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, 2. Aufl., München 2021, 1–7 (zit. Breidenbach/Glatz, in: Rechtshandbuch Legal Tech). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  59. Breun-Goerke, Peter, Legal Tech – Ist nun alles geklärt?, WRP 2020, 1403–1409. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  60. Brügmann, Cord, Beiträge für die Beratungspraxis: Digitalisierung im Rechtsmarkt, ITRB 2022, 107–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  61. Bruns, Alexander, Instrumentalisierung des Zivilprozesses im Kollektivinteresse durch Gruppenklagen?, NJW 2018, 2753–2757. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  62. Bues, Micha-Manuel, Artificial Intelligence im Recht, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech – Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 275–285 (zit. Bues, in: Legal Tech). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  63. ders., Was ist "Legal Tech"?, https://t1p.de/f7rf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  64. Buhl, Sina, Die Digitalisierung des Anwaltsberufs unter besonderer Berücksichtigung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs, München 2022 (zit. Buhl, Digitalisierung des Anwaltsberufs). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  65. Bünau, Paul von, Künstliche Intelligenz im Recht – Möglichkeiten und Mythos, in: Braegelmann, Tom/Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, 2. Aufl., München 2021, 48–58 (zit. Bünau, in: Rechtshandbuch Legal Tech). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  66. Bundeskartellamt, Jahresbericht 2020/21, https://t1p.de/saf6d. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  67. Burgi, Martin, Kollektiver Rechtsschutz als Geschäftsmodell: Neuartige Rechtsdienstleistungen im Lichte des Verfassungsrechts, DVBl 2020, 471–480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  68. Burmann, Michael/Heß, Rainer/Hühnermann, Katrin, et al. (Hrsg.), Straßenverkehrsrecht – Kommentar, 28. Aufl., München 2024 (zit. Burmann/Heß/Hühnermann/Jahnke/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  69. Buschbell, Hans, § 2 Die Rechtsschutzsparte, in: Buschbell, Hans/Hering, Manfred (Hrsg.), Handbuch Rechtsschutzversicherung, 6. Aufl., Bonn 2015, § 2 (zit. Buschbell, in: HB Rechtsschutzversicherung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  70. Büscher, Wolfgang (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, 3. Aufl., Köln 2024 (zit. Büscher/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  71. Caba, Philipp, Gansel Rechtsanwälte — Der gelungene Weg zum Legal Tech Unternehmen, https://t1p.de/girb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  72. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar, 6. Aufl., München 2022 (zit. C. Calliess/Ruffert/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  73. Calliess, Gralf-Peter, Nach der Schuldrechtsreform: Perspektiven des deutschen, europäischen und internationalen Verbrauchervertragsrechts, AcP 203 (2003), 575–602. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  74. Cocron, István/Michaelsen, Stefan, Klagen gegen die Anbieter von Online-Glücksspielen, BzG 2022, 26–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  75. Codex Center for Legal Informatics (Hrsg.), Legaltechlist, https://t1p.de/mfau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  76. Cornelius-Winkler, Joachim/Maier, Karl/Obarowski, Rüdiger, et al. (Hrsg.), Rechtsschutzversicherung – Kommentar zu den allgemeinen Bedingungen für die Rechtsschutzversicherung, 9. Aufl., München 2018 (zit. Harbauer/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  77. Coupette, Corinna/Fleckner, Andreas M., Quantitative Rechtswissenschaft, JZ 2018, 379–389. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  78. Dahns, Christian, Automatisierte Rechtsdienstleistung durch einen Vertragsgenerator, NJW-Spezial 2019, 766. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  79. ders., Ein erster Schritt zur Modernisierung des Rechtsdienstleistungsrechts, NJW-Spezial 2019, 318–319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  80. ders., Ende des Verbots der Einzelfallwerbung?!, NJW-Spezial 2018, 574–575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  81. DAV, SN 3/22: Kohärenz der Regulierung von Anwaltschaft und Inkasso, https://t1p.de/xmqh. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  82. DAV, Stellungnahme des DAV zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2020/1828 über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher und zur Aufhebung der Richtlinie 2009/22/EG, https://t1p.de/2azc8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  83. Deckenbrock, Christian, Anmerkung zu BGH, Urt. vom 13.06.2022 – VIa ZR 418/21, WuB 2022, 495–497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  84. ders., Die Entwicklung des anwaltlichen Berufsrechts, NJW 2022, 3688–3964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  85. ders., Sammelklageninkasso von Kartellschadensersatzansprüchen, EWiR 2022, 349–351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  86. ders., Stärkung der Aufsicht bei Rechtsdienstleistungen, ZRP 2022, 170–173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  87. ders., Die große BRAO-Reform (Teil 1) – alles neu im anwaltlichen Gesellschaftsrecht, DB 2021, 2200–2206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  88. ders., Keine Einziehung von ausländischem Recht unterliegenden Forderungen durch Inkassodienstleister, EWiR 2021, 703–704. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  89. ders., Unzutreffende Werbung auf Anwaltshomepage – Vorstandsabteilung, NJW 2021, 3468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  90. ders., Freie Fahrt für Legal-Tech-Inkasso? – Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 27.22.2019 – VIII ZR 285/18, DB 2020, 321–327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  91. ders., Grenzen anwaltlicher Vergütungsvereinbarungen, NJW 2020, 1776–1778. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  92. ders., Wann wird Legal Tech zur Rechtsdienstleistung?, AnwlBl Online 2020, 178–185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  93. ders., Anmerkung zu BGH, Urt. vom 06.06.2019 – I ZR 67/18, NJW 2019, 3071–3072. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  94. Deckenbrock, Christian/Henssler, Martin (Hrsg.), Rechtsdienstleistungsgesetz, Rechtsdienstleistungsverordnung und Einführungsgesetz zum RDG – Kommentar, 5. Aufl., München 2021 (zit. Deckenbrock/Henssler/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  95. Degen, Thomas A./Krahmer, Benjamin, Legal Tech: Erbringt ein Generator für Vertragstexte eine Rechtsdienstleistung?, GRUR-Prax 2016, 363–365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  96. Dehe, Dörthe/Fischer, Peter, Schnelles Geld zum Greifen nah – Psychologische Einblicke in die moderne Online-Konfliktdelegation, ZKM 2018, 40–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  97. Derleder, Peter, Gleicher Zugang zum Recht für alle, VuR 2009, 163–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  98. Dethloff, Nina, Verträge zur Prozessfinanzierung gegen Erfolgsbeteiligung, NJW 2000, 2225–2230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  99. Dettmer, Maximilian, Verbraucherrechtsdurchsetzung bei Massenschäden – Ein Beitrag zu Grenzen des Individualrechtsschutzes und zur Perspektive der Musterfeststellungsklage, Berlin 2022 (zit. Dettmer, Verbraucherrechtsdurchsetzung bei Massenschäden). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  100. Dietlein, Georg, Der Rechtsanwalt und sein Zweitberuf – Eine kritische Untersuchung der Tätigkeitsverbote der 43a Abs. 6, 45 BRAO, Baden-Baden 2022 (zit. Dietlein, Rechtsanwalt & Zweitberuf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  101. Diggelmann, Oliver/Altwickler, Tilman, Finanzielle Gerichtszugangsschranken in Zivilprozessen im Licht von Art. 6 Abs. 1 EMRK, DÖV 2012, 781–788. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  102. Dimde, Moritz, Rechtsschutzzugang und Prozessfinanzierung im Zivilprozess – Eine ökonomische Analyse des Rechts, Berlin 2003 (zit. Dimde, Rechtsschutzzugang und Prozessfinanzierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  103. Djazayeri, Alexander, Rechtliche Herausforderungen durch Smart Contracts, jurisPR-BKR 12/2016, Anm. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  104. Döbbelt, Simon, Werbebeschränkungen im anwaltlichen Berufsrecht – Eine kritische Analyse unter Berücksichtigung der verfassungs-, europa- und wettbewerbsrechtlichen Rahmenbedingungen, Hamburg 2008 (zit. Döbbelt, Werbebeschränkungen im anwaltlichen Berufsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  105. Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK, GG – Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 3. Aufl., Tübingen 2022 (zit. KonkordanzK-EMRK/GG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  106. DRB, Initiativstellungnahme des Deutschen Richterbundes zur besseren Bewältigung von Massenverfahren in der Justiz, https://t1p.de/win97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  107. DRB, Stellungnahme des Deutschen Richterbundes zum Referentenentwurf für ein Gesetz zur Umsetzung der EU-Verbandsklagerichtlinie (VRUG), https://t1p.de/xxdav. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  108. Dreyer, Heinrich/Lamm, Christian-Peter/Müller, Thomas (Hrsg.), RDG – Rechtsdienstleistungsgesetz mit Einführungsgesetz und Rechtsdienstleistungsverordnung: Praxiskommentar, Berlin 2009 (zit. Dreyer/Lamm/Müller/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  109. Dudek, Michael, Rückgang der Fallzahlen – Änderung der Konfliktkultur, JZ 2020, 884–983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  110. Duhe, Tobias/Weißenberger, Barbara E., Ein empirischer Blick auf die mündliche Verhandlung per Videokonferenz, RDi 2022, 176–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  111. Dulle, Thomas/Galetzka, Christian/Partheymüller, Johannes, Automatisierte Dokumentengeneratoren – Wer haftet?, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Recht 4.0 – Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren – Tagungsband Herbstakademie 2017, Edewecht 2017, 625–640 (zit. Dulle/Galetzka/Partheymüller, in: DSRI TB 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  112. Durchlaub, Thomas/Beckmann, Christian, (Un)Wirksamkeit formularmäßiger Abtretungsverbote von Fluggastentschädigungsansprüchen, MDR 2017, 63–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  113. Dux-Wenzel, Borbála/Quaß, Stephanie, Gebündelte Klagen statt Sammelklagen? – Möglichkeiten kollektiven Rechtsschutzes nach deutschem (Prozess)Recht, DB 2021, 717–724. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  114. Dwivedi, Yogesh K./Rana, Nripendra P./Jeyaraj, Anand/Clement, Marc/Williams, Michael D., Re-examining the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT): Towards a Revised Theoretical Model, Inform. Syst. Front. 2019, 719–734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  115. Ecker, Sabine, Legal Tech – Grundlegendes, Tools und Arbeitshilfen, ZAP 2019, 1317–1322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  116. Eichholtz, Stephanie, Die US-amerikanische class action und ihre deutschen Funktionsäquivalente, Tübingen 2002 (zit. Eichholtz, Class Action). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  117. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip – Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl., Tübingen 2015 (zit. Eidenmüller, Effizienz als Rechtsprinzip). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  118. ders., Der homo oeconomicus und das Schuldrecht: Herausforderungen durch Behavioral Law and Economics, JZ 2005, 216–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  119. Eidenmüller, Horst/Engel, Martin, Die Schlichtungsfalle: Verbraucherrechtsdurchsetzung nach der ADR-Richtlinie und der ODR-Verordnung der EU, ZIP 2013, 1704–1710. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  120. Eidenmüller, Horst/Wagner, Gerhard, Law by Algorithm, Tübingen 2021 (zit. Eidenmüller/G. Wagner, Law by Algorithm). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  121. Ellenbürger, Frank/Kölschbach, Joachim, „Combined Ratio“, in: Wagner, Fred (Hrsg.), Gabler Versicherungslexikon, 2. Aufl., Wiesbaden 2017 (zit. Ellenbürger/Kölschbach, in: Gabler Versicherungslexikon). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  122. Emmerich, Volker/Lange, Knut Werner, Kartellrecht – Ein Studienbuch, 15. Aufl., München 2021 (zit. Emmerich/Lange, Kartellrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  123. Engel, Martin, Erwiderung – Algorithmisierte Rechtsfindung als juristische Arbeitshilfe – Zu: Kyriakos N. Kotsoglou, JZ 2014, 451–457, JZ 2014, 1096–1100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  124. Engel, Martin/Stark, Johanna, Verbraucherrecht ohne Verbraucher?, ZEuP 2015, 32–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  125. Engisch, Karl, Die Einheit der Rechtsordnung, Darmstadt 1935 (zit. Engisch, Einheit der Rechtsordnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  126. Engler, Katharina, Die Bedeutung der unechten Legal Tech-Sammelklagen für den kollektiven Rechtsschutz, Baden-Baden 2022 (zit. Engler, Bedeutung der unechten Legal Tech-Sammelklagen für den kollektiven Rechtsschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  127. dies., Legal Tech-Inkasso: Herausforderungen der neuen Sachkundeprüfung, RDi 2022, 101–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  128. dies., Verlangen künftiger Mietsenkung als Inkassotätigkeit, RDi 2022, 183–185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  129. dies., Keine Hürden (mehr) für unechte Legal Tech-Sammelklagen – Der BGH stärkt den kollektiven Rechtsschutz für Verbraucher und Unternehmen, AnwlBl Online 2021, 253–257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  130. dies., Das zivilrechtliche Gesicht der (unechten) Legal Tech-Sammelklage – Warum Legal Tech-Dienstleister und Kunde eine GbR bilden und § 4 RDG leerläuft, AnwlBl Online 2020, 513–517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  131. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Grundgesetz, 57. Aufl., München 2024 (zit. BeckOK-GG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  132. Erb, Volker/Schäfer, Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch – Band 4, 4. Aufl., München 2021 (zit. MüKo-StGB-IV/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  133. dies. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch – Band 5, 4. Aufl., München 2022 (zit. MüKo-StGB-V/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  134. Europäische Kommission (Hrsg.), GRÜNBUCH über kollektive Rechtsdurchsetzungsverfahren für Verbraucher, 2008, https://t1p.de/ikph. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  135. Europäische Kommission, EU Justice Scoreboard 2020, https://t1p.de/j8ex. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  136. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Binnenmarktakte – Zwölf Hebel zur Förderung von Wachstum und Vertrauen, https://t1p.de/i4e8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  137. Europäische Kommission, Review of EU consumer law – New Deal for Consumers, https://t1p.de/frov. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  138. Europäischer Rechnungshof, Die Fahr- und Fluggastrechte der EU sind umfassend, ihre Durchsetzung ist für die Reisenden jedoch nach wie vor schwierig 2018 (zit. Europäischer Rechnungshof, Sonderbericht Nr. 30/2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  139. Eversberg, Arndt, § 3 Prozessfinanzierung für den Versicherungsprozess, in: Veith, Jürgen/Gräfe, Jürgen/Gebert, Yvonne (Hrsg.), Der Versicherungsprozess – Ansprüche und Verfahren – Praxishandbuch, 5. Aufl., Baden-Baden 2023, § 3 (zit. Eversberg, in: Versicherungsprozess). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  140. Ewer, Wolfgang, Legal Tech als Instrument der Anwaltschaft – kein Regulierungsbedarf, AnwlBl Online 2019, 434–435. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  141. Fechner, Claudia, Schutzlücken im System effektiven Rechtsschutzes bei der Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen, Frankfurt a.M. 2016 (zit. C. Fechner, Schutzlücken). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  142. Fechner, Erich, Funktionen des Rechts in der menschlichen Gesellschaft, in: Lautmann, Rüdiger/Maihofer, Werner/Schelsky, Helmut (Hrsg.), Die Funktion des Rechts in der modernen Gesellschaft, Bielefeld 1970, 91–106 (zit. E. Fechner, in: Funktion des Rechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  143. Felstiner, William L.F./Abel, Richard L./Sarat, Austin, The Emergence and Transformation of Disputes: Naming, Blaming, Claiming, LSR 1980, 631–654. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  144. Fest, Timo, Rechtsverfolgungsgesellschaften: Hindernisse bei der zivilrechtlichen Lösung eines prozessualen Problems, ZfPW 2016, 173–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  145. ders., Cartel Damage Claims – Zur Forderungseinziehung durch Inkassogesellschaften, WM 2015, 705–712. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  146. Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva Inés (Hrsg.), Lauterkeitsrecht – Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 3. Aufl., München 2016 (zit. Fezer/Büscher/Obergfell/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  147. Fiedler, Bernhard/Grupp, Michael, Legal Technologies – Digitalisierungsstrategien für Rechtsabteilungen und Wirtschaftskanzleien, DB 2017, 1071–1076. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  148. Finck, Michéle, Grundlagen und Technologie von Smart Contracts, in: Fries, Martin/Paal, Boris P. (Hrsg.), Smart Contracts, Tübingen 2019, 1–12 (zit. Finck, in: Smart Contracts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  149. Fischer, Detlev, § 10 Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter, in: Fischer, Gero/Vill, Gerhard et al. (Hrsg.), Handbuch der Anwaltshaftung – unter Einbeziehung von Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern, 5. Aufl., Bonn 2020, § 10 (zit. D. Fischer, in: HB der Anwaltshaftung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  150. Fischer, Jonas/Schneuwly, Anne Mirjam, Alternative Dispute Resolution – Verhandlung | Mediation | Schlichtung | Schiedsgerichtsbarkeit | Schiedsgutachten | Hybride ADR-Verfahren, Baden-Baden 2021 (zit. J. Fischer/Schneuwly, ADR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  151. Fischer, Stephan, Die Business Judgment Rule als typübergreifendes Institut, Berlin 2018 (zit. S. Fischer, Business Judgment Rule als typenübergreifendes Institut). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  152. Flory, Charlotte Marie, Anm. zu BGH: Sammelklage-Inkasso bei Forderungen mit ausländischem Sachrecht, RDi 2022, 484–486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  153. dies., Grenzen inkassodienstlicher Rechtsdienstleistungen – Berufsrechtliche und verfassungsrechtliche und verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen von Online-Plattformen, Baden-Baden 2022 (zit. Flory, Grenzen inkassodienstlicher Rechtsdienstleistungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  154. Franck, Jens-Uwe, Vom Wert ökonomischer Argumente bei Gesetzgebung und Rechtsfindung für den Binnenmarkt, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre – Handbuch für Ausbildung und Praxis, 4. Aufl., Berlin 2021, 98–130 (zit. Franck, in: Europäische Methodenlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  155. Franz, Alexander/Jüntgen, David A., Die Pflicht von Managern zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen aus Kartellverstößen, BB 2007, 1681–1687. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  156. Freitag, Robert/Lang, David, Offene Fragen von Legal und Illegal Tech nach der „wenigermiete.de-Entscheidung“ des BGH, ZIP 2020, 1201–1210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  157. dies., Kollektive Rechtsdurchsetzung zwischen Markt und Regulierung – Legal Tech und gesetzliche Kollektivverfahren im Wettbewerb, ZZP 2019, 329–359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  158. Freye, Merle/Schnebbe, Maximilian, Digitale Gerichtsverhandlung – Datenschutzrechtliche Analyse einer Verhandlung nach § 128a ZPO, ZD 2020, 502–506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  159. Friedmann, Michael, Legal Tech – Jetzt spricht der Mandant, NJW Beil. 20 2017, 44–45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  160. Fries, Martin, De minimis curat mercator: Legal Tech wird Gesetz, NJW 2021, 2537–2541. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  161. ders., Recht als Kapital, AcP 221 (2021), 108–138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  162. ders., Rechtsberatung durch Inkassodienstleister: Totenglöcklein für das Anwaltsmonopol?, NJW 2020, 193–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  163. ders., Legal Tech: Update für das RDG?, DB 2019, M4-M5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  164. ders., Automatische Rechtspflege, RW 2018, 414–430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  165. ders., Smart Contracts: Brauchen schlaue Verträge Anwälte?, AnwlBl 2018, 86–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  166. ders., Staatsexamen für Roboteranwälte? – Optionen für die Regulierung von Legal-Tech-Dienstleistern, ZRP 2018, 161–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  167. ders., PayPal und Legal Tech – was macht die Digitalisierung mit dem Privatrecht?, NJW 2016, 2860–2865. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  168. ders., Verbraucherrechtsdurchsetzung, Tübingen 2016 (zit. Fries, Verbraucherrechtsdurchsetzung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  169. Fritz, Luisa, Zulässigkeit automatisierter außergerichtlicher Rechtsdienstleistungen, Hamburg 2019 (zit. Fritz, Zulässigkeit automatisierter außergerichtlicher Rechtsdienstleistungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  170. Fromm, Ingo E., Pauschalierte Vergütungsvereinbarungen in rechtsschutz­versicherten Bußgeldmandaten, NJW 2013, 3498–3500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  171. Fuchs, Gesine, Rechtsmobilisierung – Rechte kennen, Rechte nutzen, Recht bekommen, in: Boulanger, Christian/Rosenstock, Julika/Singelnstein, Tobias (Hrsg.), Interdisziplinäre Rechtsforschung – Eine Einführung in die geistes- und sozialwissenschaftliche Befassung mit dem Recht und seiner Praxis, Wiesbaden 2019, 243–256 (zit. G. Fuchs, in: Interdisziplinäre Rechtsforschung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  172. Gaier, Reinhard (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 8, 9. Aufl., München 2023 (zit. MüKo-BGB-VIII/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  173. Gaier, Reinhard/Wolf, Christian/Göcken, Stephan (Hrsg.), Anwaltliches Berufsrecht – BORA BRAO EMRK EuRAG FAO GG RDG RDGEG Anwaltshaftung. Kommentar, 3. Aufl., Köln 2020 (zit. Gaier/Wolf/Göcken/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  174. Galanter, Marc, Why the "Haves" Come out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change, LSR 1974, 95–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  175. Galetzka, Christian/Garling, Sophie/Partheymüller, Johannes, Legal Tech – „smart law“ oder Teufelszeug? – Übersicht der aktuellen Rechtsprechung zu Legal Tech zwischen Rechtspolitik und technischer Entwicklung, MMR 2021, 20–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  176. Gansel, Timo, Die Furcht vor amerikanischen Verhältnissen, REL 2019, 45–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  177. Garth, Bryant/Cappelletti, Mauro, Access to Justice: The newest wave in the worldwide movement to make rights effective, BLR 1978, 181–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  178. GDV (Hrsg.), Aus Angst vor den Kosten eines Rechtsstreits würden zwei Drittel der Deutschen auf ihr Recht verzichten| GDV, 2013, https://t1p.de/xaud. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  179. GDV (Hrsg.), AKB 2015 – Stand 30.06.2020, https://t1p.de/7yz4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  180. GDV (Hrsg.), Allgemeine Bedingungen für die Rechtsschutzversicherung – Musterbedingungen des GDV, https://t1p.de/pbp7w. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  181. GDV (Hrsg.), Statistisches Taschenbuch der Versicherungswirtschaft, https://t1p.de/4dg6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  182. Geissler, Dennis, Aktuelle Vorhaben des Gesetzgebers zur Digitalisierung des Gerichtsstandortes Deutschland, LTZ 2022, 12–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  183. Gertz, Michael/Aumiller, Dennis, Legal Tech und Deep Learning – eine Bestandsaufnahme, LTZ 2022, 30–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  184. GFF, Stellungnahme der Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V. – zu dem Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2020/1828 über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher und zur Aufhebung der Richtlinie 2009/22/EG (Verbandsklagenrichtlinienumsetzungsgesetz – VRUG), https://t1p.de/smf8k. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  185. Gleußner, Irmgard, Prozessfinanzierung, in: Heinemann, Jörn/Gleußner, Irmgard/Greger, Reinhard (Hrsg.), Neue Wege zum Recht – Festgabe für Max Vollkommer zum 75. Geburtstag, Köln 2006, 25–61 (zit. Gleußner, in: FS Vollkommer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  186. Glindemann, Jan, Personengesellschaften zur Ausübung freier Berufe – Eine vergleichende Untersuchung des deutschen und französischen Rechts, Tübingen 2019 (zit. Glindemann, Personengesellschaften zur Ausübung freier Berufe). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  187. Glöckner, Jochen, Der neue Individualanspruch der Verbraucher bei unlauteren geschäftlichen Handlungen, WRP 2022, 383–394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  188. Gluding, Katja Viktoria, Kollektiver und überindividueller Rechtsschutz im Zivil- und Verwaltungsprozessrecht – Eine übergreifende Betrachtung unter Einbeziehung der Musterfeststellungsklage, Baden-Baden 2020 (zit. Gluding, Kollektiver und überindividueller Rechtsschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  189. Gnirke, Kristina, Volkswagen gegen myRight: Wie VW versucht, Dieselgeschädigte abzuschütteln, https://t1p.de/zy4ed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  190. Goebel, Frank-Michael, Inkassodienstleistungen und Inkassokosten – Ein Praxisleitfaden zur Erstattungsfähigkeit von Inkassokosten, 3. Aufl., Bonn 2021 (zit. F.‑M. Goebel, Inkassodienstleistung und Inkassokosten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  191. Goebel, Joachim, Zivilprozeßrechtsdogmatik und Verfahrenssoziologie, Berlin 1994 (zit. J. Goebel, Zivilprozeßrechtsdogmatik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  192. Goodenough, Oliver R., Legal Technology 3.0, 2015, https://t1p.de/rfi4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  193. Greger, Reinhard, Die Ziviljustiz wird digital, DS 2021, 240–243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  194. ders., Der Zivilprozess auf dem Weg in die digitale Sackgasse, NJW 2019, 3429–3432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  195. ders., Das "Rundum-sorglos-Modell": innovative Rechtsdienstleistung oder Ausverkauf des Rechts?, MDR 2018, 897–901. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  196. ders., Streiten – oder streiten lassen? Erfolg des „Rundum-sorglos-Modells“, AnwlBl 2017, 932–935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  197. Greiner, Ben/Teubner, Timm/Weinhardt, Christof, Grundfragen der Plattformökonomie – Wie man Vertrauen designt, in: Blaurock, Uwe/Schmidt-Kessel, Martin/Erler, Katharina (Hrsg.), Plattformen – Geschäftsmodell und Verträge, Baden-Baden 2018 (zit. Greiner/Teubner/Weinhardt, in: Plattformen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  198. Greisbach, Volker, Legal Tech – Einsatz in einer kleinen Kanzlei, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech – Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 151–156 (zit. Greisbach, in: Legal Tech). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  199. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht – Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 (zit. von der Groeben/Schwarze/Hatje/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  200. Groh, Gunnar, Begriff: Legal Tech, in: Weber, Klaus (Hrsg.), Rechtswörterbuch, 24. Aufl., München 2022 (zit. Groh, in: Weber Rechtswörterbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  201. Grothaus, Julia/Haas, Georg, „Sammelklagen“ als Inkassodienstleistung – das letzte Kapitel?, ZIP 2020, 1797–1803. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  202. Grotman-Höfling, Günter, Ein Volk von Klägern?, RdA 2021, 129–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  203. Grundmann, Stefan, Systemdenken und Systembildung, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre – Handbuch für Ausbildung und Praxis, 4. Aufl., Berlin 2021, 172–198 (zit. Grundmann, in: Europäische Methodenlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  204. Grüneberg, Christian (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 83. Aufl., München 2024 (zit. Grüneberg/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  205. Grunewald, Barbara, Die Entwicklung des anwaltlichen Berufsrechts, NJW 2021, 3696–3700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  206. dies., Schadensersatzansprüche der Anspruchsinhaber bei Musterfeststellungsklagen und mit Erfolgshonoraren vergüteten Inkassodienstleistungen, BB 2021, 2442–2444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  207. dies., Die Zukunft des Marktes für Rechtsberatung, AnwlBl 2004, 208–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  208. dies., Prozessfinanzierungsvertrag mit gewerbsmäßigem Prozessfinanzierer – ein Gesellschaftsvertrag, BB 2000, 729–733. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  209. Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg/Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Erman BGB – Kommentar, 17. Aufl., Köln 2023 (zit. Erman/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  210. Grunewald, Barbara/Römermann, Volker (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar RDG, 29. Aufl., München 2024 (zit. BeckOK-RDG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  211. Grupp, Michael, Wie baut man einen Rechtsautomaten?, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech – Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 259–266 (zit. Grupp, in: Legal Tech). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  212. ders., Legal Tech – Impulse für Streitbeilegung und Rechtsdienstleistung, AnwlBl 2014, 660–665. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  213. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan, et al. (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR – BGB, München 2024 (zit. BeckOGK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  214. Gsell, Beate/Meller-Hannich, Caroline, Die Umsetzung der neuen EU-Verbandsklagenrichtlinie, https://t1p.de/nmph. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  215. Gsell, Beate/Rübbeck, Johannes, Beseitigung als Folgenbeseitigung? – Kollektivklagen der Verbraucherverbände auf Rückzahlung unrechtmäßig erzielter Gewinne, ZfPW 2018, 409–429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  216. Guggenberger, Leonid/Guggenberger, Nikolas, Die Musterfeststellungsklage – Staat oder privat?, MMR 2019, 8–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  217. Günther, Tim/Grupe, Lars, Zulässigkeit der Blickfangwerbung von Legal Tech Unternehmen, MMR 2020, 145–149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  218. Gurkmann, Jutta, Durchsetzung der Verbraucherrechte auf dem Zivilrechtsweg – Eine Erfolgsgeschichte mit Zukunft, in: Brönneke, Tobias/Willburger, Andreas/Bietz, Sabine (Hrsg.), Verbraucherrechtsvollzug – Zugang der Verbraucher zum Recht, Baden-Baden 2020, 69–73 (zit. Gurkmann, in: Verbraucherrechtsvollzug). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  219. dies., Die Musterfeststellungsklage: Ein Meilenstein im kollektiven Rechtsschutz, aber noch nicht das Ziel, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages Band II/1 – Sitzungsberichte (Referate und Beschlüsse), München 2018, 9–21 (zit. Gurkmann, in: Verhandlungen des 72. DJT – Bd. II/1: Referate & Beschlüsse). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  220. Gusy, Christoph, Sicherheitsrecht als Rechtsgebiet? – Ein Streit um Worte oder um die Sache und wenn ja, um welche Sache?, in: Dietrich, Jan-Hendrik/Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Sicherheitsverfassung – Sicherheitsrecht – Festgabe für Kurt Graulich zum 70. Geburtstag, Tübingen 2019, 9–24 (zit. Gusy, in: FS Graulich). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  221. Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 7, 9. Aufl., München 2024 (zit. MüKo-BGB-VII/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  222. Hacker, Philipp, Verhaltensökonomik und Normativität – Die Grenzen des Informationsmodells im Privatrecht und seine Alternativen, Tübingen 2017 (zit. Hacker, Verhaltensökonomik und Normativität). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  223. Haft, Fritjof, Von der Akte zur Information, in: Busch, Dörte/Kutscha, Martin (Hrsg.), Recht, Lehre und Ethik der öffentlichen Verwaltung – Festschrift für Hans Paul Prümm, Baden-Baden 2013, 15–33 (zit. Haft, in: FS Prümm). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  224. ders., Mündlich, schriftlich, digital, in: Geimer, Reinhold (Hrsg.), Europäische und internationale Dimension des Rechts, Wien 2012, 197–204 (zit. Haft, in: FS Simotta). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  225. Hager, Johannes (Hrsg.), BGB: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen – Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse. §§ 823 E-I, 824, 825 (Verkehrspflichten, deliktische Produkthaftung, Verletzung eines Schutzgesetzes, Arzthaftungsrecht), 15. Aufl., Berlin 2021 (zit. Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  226. Hähnchen, Susanne/Bommel, Robert, Digitalisierung und Rechtsanwendung, JZ 2018, 334–340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  227. dies., Legal Tech: Perspektiven der Digitalisierung des Rechtsdienstleistungsmarktes, AnwlBl 2018, 600–603. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  228. Hähnchen, Susanne/Schrader, Paul T./Weiler, Frank/Wischmeyer, Thomas, Legal Tech – Rechtsanwendung durch Menschen als Auslaufmodell?, JuS 2020, 625–635. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  229. Halfmeier, Axel, Diskussion, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages Band II/2 – Sitzungsberichte (Diskussion), München 2018, 83–209 (zit. Halfmeier, in: Verhandlungen des 72. DJT – Bd. II/2: Diskussion). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  230. ders., Vorglühen zur Musterfeststellungsklage, VuR 2015, 441–442. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  231. ders., Begriffe und Perspektiven des Verbandklagerechts, in: Welti, Felix (Hrsg.), Rechtliche Instrumente zur Durchsetzung von Barrierefreiheit, Kassel 2013, 125–135 (zit. Halfmeier, in: Rechtliche Instrumente zur Durchsetzung von Barrierefreiheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  232. Halfmeier, Axel/Rott, Peter/Feess, Eberhard, Evaluation des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes – Forschungsvorhaben im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, Frankfurt a.M. 2009 (zit. Halfmeier/Rott/Feess, Evaluation KapMuG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  233. Hamann, Hanjo, Evidenzbasierte Jurisprudenz – Methoden empirischer Forschung und ihr Erkenntniswert für das Recht am Beispiel des Gesellschaftsrechts, Tübingen 2014 (zit. Hamann, Evidenzbasierte Jurisprudenz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  234. Hamann, Hanjo/Hoeft, Leonard, Die empirische Herangehensweise im Zivilrecht – Lebensnähe und Methodenehrlichkeit für die juristische Analytik?, AcP 217 (2017), 311–336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  235. Hamm, Christoph, § 53. Der Anwaltsvertrag, in: ders. (Hrsg.), Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 12. Aufl., München 2022, § 53 (zit. Hamm, in: BeckRA-HdB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  236. Hanak, Gerhard/Stehr, Johannes/Steinert, Heinz, Ärgernisse und Lebenskatastrophen – Über den alltäglichen Umgang mit Kriminalität, Bielefeld 1989 (zit. Hanak/Stehr/Steinert, Ärgernisse & Lebenskatastrophen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  237. Harke, Jan Dirk (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR – Fluggastrechte-VO, München 2024 (zit. BeckOGK-FluggastVO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  238. Harnos, Rafael, Drittfinanzierte Gewinnabschöpfungsklagen, GRUR 2020, 1034–1043. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  239. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke/Goldmann, Michael, et al. (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) – Mit Preisangabenverordnung: Kommentar, 5. Aufl., München 2021 (zit. Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  240. Hartmann, Malte, Erstattungsfähigkeit „fiktiver“ Inkassokosten, ZRP 2020, 12–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  241. ders., Bremst die Mietpreisbremse das Legal Tech-Inkasso? Der Umfang der Inkassoerlaubnis aus aufsichtsrechtlicher Perspektive, NZM 2019, 353–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  242. Hartung, Markus, Inkasso und Forderungsabwehr – Überlegungen zum Inkassobegriff anlässlich des Urteils des BGH vom 19.1.2022 – VIII ZR 123/21, LRZ 2022, 476–523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  243. ders., Der Regierungsentwurf zum Legal Tech Inkasso – Hält er was er verspricht? – Die Zukunft des Verbraucher- und Unternehmerinkassos und der Zugang zum Recht, AnwlBl Online 2021, 152–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  244. ders., Legal Tech Sandboxes – Perspektive aus dem „Maschinenraum“, RDi 2021, 421–425. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  245. ders., Von Helden und Rittern – über die Digitalisierung im (Arbeits-)Recht, in: Tölle, Antje G. I./Benedict, Jörg et al. (Hrsg.), Selbstbestimmung: Freiheit und Grenzen – Festschrift für Reinhard Singer zum 70. Geburtstag, Berlin 2021, 261–275 (zit. M. Hartung, in: FS Singer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  246. ders., Legal Tech und das RDG – Raus aus der Beziehungskrise!, AnwlBl Online 2020, 8–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  247. ders., Lieber Inkasso statt Anwalt, AnwlBl 2020, 16–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  248. ders., Inkasso, Prozessfinanzierung und das RDG, AnwlBl Online 2019, 353–361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  249. ders., Legal Tech – ein Ordnungsruf, LRZ 2019, 106–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  250. ders., Gedanken zu Legal Tech und Digitalisierung, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech – Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 5–18 (zit. M. Hartung, in: Legal Tech). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  251. ders., Noch mal: Klagen ohne Risiko – Prozessfinanzierung und Inkassodienstleistung aus einer Hand als zulässige Rechtsdienstleistung?, BB 2017, 2825–2829. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  252. ders., "Legal Tech" – Eine Bestandsaufnahme, WF 2016, 16–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  253. Hartung, Markus/Meising, Ulrike, Legal Tech im Familienrecht, NZFam 2019, 982–987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  254. Hartung, Markus/Weberstaedt, Jakob, Legal Outsourcing, RDG und Berufsrecht, NJW 2016, 2209–2214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  255. dies., Die Beteiligung von Rechtsanwälten an Prozessfinanzierern, AnwlBl 2015, 840–844. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  256. Hartung, Wolfgang/Schons, Herbert P./Enders, Horst-Reiner (Hrsg.), Rechtsanwaltsvergütungsgesetz – Kommentar, 3. Aufl., München 2017 (zit. Hartung/Schons/Enders/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  257. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar BGB, 70. Aufl., München 2024 (zit. BeckOK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  258. Haucap, Justus, Wettbewerb, in: Görres-Gesellschaft/Verlag Herder (Hrsg.), Staatslexikon, 8. Aufl., Freiburg 2021 (zit. Haucap, in: Staatslexikon). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  259. Haux, Dario Henri/Graf, Fabienne, Critical Legal Tech, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Rechtsfragen digitaler Transformationen – Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Edewecht 2018, 273–286 (zit. Haux/Graf, in: DSRI TB 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  260. Heckelmann, Martin, Zulässigkeit und Handhabung von Smart Contracts, NJW 2018, 504–510. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  261. Heermann, Peter W./Schlingloff, Jochen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht – Band 2, 3. Aufl., München 2022 (zit. MüKo-LauterkeitsR-II/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  262. Heese, Michael, Veröffentlichung gerichtlicher Entscheidungen im Zeitalter der Digitalisierung – Entwicklungsstand und Entwicklungsdefizite einer Funktionsbedingung des modernen Rechtsstaats, in: Althammer, Christoph/Schärtl, Christoph (Hrsg.), Dogmatik als Fundament für Forschung und Lehre – Festschrift für Herbert Roth zum 70. Geburtstag, Tübingen 2021, 283–340 (zit. Heese, in: FS Roth). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  263. ders., Musterfeststellungsklage und der Dieselskandal, JZ 2019, 429–440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  264. ders., Was der Dieselskandal über die Rechtsdurchsetzung, deren Protagonisten und die Funktion des Privatrechts verrät, NZV, 273–279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  265. Heese, Michael/Schumann, Ekkehard, Ein Vorabentscheidungsverfahren beim BGH, NJW 2021, 3023–3029. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  266. Heetkamp, Simon Johannes, Online Dispute Resolution bei grenzüberschreitenden Verbraucherverträgen – Europäisches und globales Regelungsmodell im Vergleich, Osnabrück 2017 (zit. Heetkamp, Grenzüberschreitende ODR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  267. Hegenbarth, Rainer, Illusions perdues, ZfRS 1981, 34–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  268. Heinsen, Andreas, Disruptiver Einschlag, VersW 2022, 76–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  269. Heinze, Christian, Kartellrechtliches Sammelklagen-Inkasso nach Airdeal und RDG-Reformgesetz, NZKart 2022, 193–197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  270. Heinzke, Philippe/Storkenmaier, Julia, Die kollektive Rechtsdurchsetzung bei Verletzungen des Datenschutzrechts, CR 2021, 299–307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  271. Hellwig, Hans-Jürgen, BGH zu Lexfox: BRAO; RDG und das unionsrechtliche Kohärenzerfordernis, AnwlBl Online 2020, 260–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  272. ders., Legal Tech – wo steht die Diskussion? Fragen für eine Regulierung, AnwlBl Online 2018, 908–912. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  273. ders., Europäische und deutsche Anwaltsgesellschaften – Neues aus dem Unionsrecht, AnwlBl 2016, 201–207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  274. Hellwig, Hans-Jürgen/Ewer, Wolfgang, Keine Angst vor Legal Tech – Kurze Antworten auf aktuelle Fragen, NJW 2020, 1783–1785. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  275. Hempel, Rolf, Ende des kollektiven Rechtsschutzes im deutschen Kartellrecht?, NJW 2015, 2077–2080. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  276. Hendricks, Jan David/Lüder, Tobias, Die bereicherungsrechtliche Rückforderung von Verlusten beim illegalen Online-Glücksspiel im Kontext des § 817 Satz 2 BGB, VuR 2021, 333–340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  277. Henssler, Martin, Die große BRAO-Reform kommt – ein gelungener Gesetzesentwurf!, AnwlBl Online 2021, 69–81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  278. ders., Legal Tech-Inkasso: Der Gesetzgeber ist gefordert – Wettbewerbsfähigkeit der Anwaltschaft sichern – Reform beim Erfolgshonorar, AnwlBl Online 2021, 180–189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  279. ders., Rechtsberatungsbefugnisse von prozessfinanzierenden Inkassodienstleistungsunternehmen im ausländischen Recht, in: Tölle, Antje G. I./Benedict, Jörg et al. (Hrsg.), Selbstbestimmung: Freiheit und Grenzen – Festschrift für Reinhard Singer zum 70. Geburtstag, Berlin 2021, 277–291 (zit. Henssler, in: FS Singer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  280. ders., Rechtsberatungsbefugnisse von Prozessfinanzierungsunternehmen in Deutschland, in: Dauner-Lieb, Barbara/Hennrichs, Joachim et al. (Hrsg.), Festschrift für Barbara Grunewald, Köln 2021, 345–360 (zit. Henssler, in: FS Grunewald). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  281. ders., Die Zukunft des Legal Tech-Inkassos, BRAK-Mitt. 2020, 6–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  282. ders., Vom Anwaltsmarkt zum Markt für Rechtsdienstleistungen?, AnwlBl Online 2020, 168–177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  283. ders., Prozessfinanzierende Inkassodienstleister – Befreit von den Schranken des anwaltlichen Berufsrechts?, NJW 2019, 545–550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  284. ders., DAV-Diskussionsvorschlag zum anwaltlichen Gesellschaftsrecht, AnwlBl Online 2018, 564–604. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  285. ders., Anforderungen an ein modernes Anwaltsrecht – Blick ins Jahr 2030, AnwlBl 2013, 394–400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  286. ders., Konsequenzen verfassungswidriger Berufsrechtsnormen – Zur Befugnis einer Rechtsanwaltskammer zur Zulassung einer Rechtsanwalts-GmbH & Co. KG, in: Genzow, F. Christian/Grunewald, Barbara/Schulte-Nölke, Hans (Hrsg.), Zwischen Vertragsfreiheit und Verbraucherschutz – Festschrift für Friedrich Graf von Westphalen zum 70. Geburtstag, Köln 2010, 311–330 (zit. Henssler, in: FS Graf von Westphalen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  287. ders., Die Anwaltschaft zwischen Berufsethos und Kommerz, AnwlBl 2008, 721–728. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  288. ders., Aktuelle Praxisfragen anwaltlicher Vergütungsvereinbarungen, NJW 2005, 1537–1541. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  289. ders., Risiko als Vertragsgegenstand, Tübingen 1994 (zit. Henssler, Risiko als Vertragsgegenstand). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  290. Henssler, Martin/Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 5, 9. Aufl., München 2023 (zit. MüKo-BGB-V/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  291. Henssler, Martin/Prütting, Hanns (Hrsg.), Bundesrechtsanwaltsordnung – Mit EuRAG, Berufs- und Fachanwaltsordnung, RAVPV, Rechtsdienstleistungsgesetz, Mediationsgesetz, ZMediatAusbV und Partnerschaftsgesellschaftsgesetz: Kommentar, 6. Aufl., München 2024 (zit. Henssler/Prütting/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  292. dies. (Hrsg.), Bundesrechtsanwaltsordnung – Mit EuRAG, Berufs- und Fachanwaltsordnung, RAVPV, Rechtsdienstleistungsgesetz, Mediationsgesetz, ZMediatAusbV und Partnerschaftsgesellschaftsgesetz: Kommentar, 5. Aufl., München 2019 (zit. Henssler/Prütting5/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  293. Henssler, Martin/Willemsen, Heinz Peter/Kalb, Heinz Jürgen (Hrsg.), Arbeitsrecht – Kommentar, 11. Aufl., Köln 2024 (zit. HWK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  294. Herberger, Maximilian, „Künstliche Intelligenz“ und Recht – Ein Orientierungsversuch –, NJW 2018, 2825–2829. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  295. Herbold, Nele Marie, Das anwaltliche Erfolgshonorar als Element der Prozessfinanzierung, Baden-Baden 2021 (zit. Herbold, Anwaltliches Erfolgshonorar als Element der Prozessfinanzierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  296. Hergenröder, Cyril H., Testieren 2.0: Errichtung eines digitalen eigenhändigen Testaments mittels Touch- oder Smartpen, ZEV 2018, 7–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  297. Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias, et al. (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 103. Aufl., München 2024 (zit. Dürig/Herzog/Scholz/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  298. dies. (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 101. Aufl., München 2023 (zit. Dürig/Herzog/Scholz101/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  299. Hidding, Franziska, Zugang zum Recht für Verbraucher – Ein Vergleich der alternativen Streitbeilegung in Verbrauchersachen mit der gerichtlichen Streitbeilegung, Berlin 2019 (zit. Hidding, Zugang zum Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  300. Hirsch, Günter, Außergerichtliche Streitbeilegung als niederschwelliger Weg zum Recht, in: Brönneke, Tobias/Willburger, Andreas/Bietz, Sabine (Hrsg.), Verbraucherrechtsvollzug – Zugang der Verbraucher zum Recht, Baden-Baden 2020, 207–217 (zit. Hirsch, in: Verbraucherrechtsvollzug). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  301. Hoch, Veronica R. S., Big Data und Predictive Analytics im Gerichtsprozess, MMR 2020, 295–300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  302. dies., Anwendung Künstlicher Intelligenz zur Beurteilung von Rechtsfragen im unternehmerischen Bereich, AcP 219 (2019), 646–702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  303. Hoch, Veronica R. S./Hendricks, Jan David, Das RDG und die Legal Tech-Debatte: Und wo bleibt das Unionsrecht?, VuR 2020, 254–261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  304. Hoffmann, Alexander, Gewerbliche Prozessfinanzierung in internationalen Investitionsschiedsverfahren – Erforderlichkeit einer Offenlegungspflicht?, Baden-Baden 2018 (zit. Hoffmann, Gewerbliche Prozessfinanzierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  305. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Digitale Disruption und Transformation. Herausforderungen für Recht und Rechtswissenschaft, in: Eifert, Martin (Hrsg.), Digitale Disruption und Recht – Workshop zu Ehren des 80. Geburtstags von Wolfgang Hoffmann-Riem, Baden-Baden 2020, 143–195 (zit. Hoffmann-Riem, in: Digitale Disruption & Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  306. Höfling, Tobias, BB-Kommentar zu BGH, Urteil vom 09.09.2021 – I ZR 113/20, BB 2021, 2900. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  307. Homberg, Matthias, Erfolgshonorierte Prozessfinanzierung, Saarbrücken 2006 (zit. Homberg, Erfolgshonorierte Prozessfinanzierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  308. Hommerich, Christoph/Kilian, Matthias, Rechtsschutzversicherungen und Anwaltschaft – Eine empirische Analyse, Bonn 2010 (zit. Hommerich/M. Kilian, Rechtsschutzversicherung und Anwaltschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  309. dies., Mandanten und ihre Anwälte – Ergebnisse einer Bevölkerungsumfrage zur Inanspruchnahme und Bewertung von Rechtsdienstleistungen, Bonn 2007 (zit. Hommerich/M. Kilian, Mandanten und ihre Anwälte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  310. Hoon, Machteld de/Mak, Vanessa, Consumer Empowerment Strategies – A Rights-Oriented Approach Versus a Needs-Oriented Approach, ZEuP 2011, 518–532. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  311. Höpfner, Clemens, Die systemkonforme Auslegung – Zur Auflösung einfachgesetzlicher, verfassungsrechtlicher und europarechtlicher Widersprüche im Recht, Tübingen 2008 (zit. Höpfner, Systemkonforme Auslegung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  312. Horacek, Tim, Die Rechtsschutzversicherung im Großschadensfall – Eine Studie zum Regulierungsverhalten deutscher Versicherungen in Massenverfahren, aufgezeigt anhand des „VW-Abgasskandals“, Baden-Baden 2021 (zit. Horacek, Rechtsschutzversicherung im Großschadensfall). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  313. Hörmann, Günter, Massenschäden in der Praxis – aus Sicht der Verbraucherzentralen, VuR 2016, 81–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  314. Hornung, Katharina, Herausforderung durch Legal Tech für die Anwaltschaft, Hamburg 2022 (zit. Hornung, Herausforderung durch Legal Tech für die Anwaltschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  315. Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 8. Aufl., München 2024 (zit. Huber/Voßkuhle/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  316. Hufeld, Clemens/Bürkle, Julia/Ebert, Kai/Petrat, Maria/Kalb, Tobias/Becker, Leah/Wainryb, Johannes, Die Ohnmacht der Anwaltschaft im Bereich Legal Tech, AnwlBl Online 2020, 28–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  317. Hullen, Nils, Effizienzsteigerung in der Rechtsberatung durch Rechtsvisualisierungstools – Von der Rechtsinformatik zu Legal Tech, Baden-Baden 2019 (zit. Hullen, Effizienzsteigerung in der Rechtsberatung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  318. IfD Allensbach (Hrsg.), Frei verfügbares Einkommen – Finanzieller Spielraum in Deutschland 2020 | Statista, 2020, https://t1p.de/hniu. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  319. Islam, Oliver, Die Finanzierung von Legal-Tech-Kanzleien, AnwlBl Online 2020, 202–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  320. ders., Das Kapitalbeteiligungsverbot an Anwaltsgesellschaften, Bonn 2017 (zit. Islam, Kapitalbeteiligungsverbot an Anwaltsgesellschaften). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  321. Islam, Oliver/Ideker, Edda, Selbstbedienung zulässig: Vertragsgenerator keine Rechtsdienstleistung – Eine erste Einschätzung zum dem BGH-Urteil vom 9. September 2021 – I ZR 113/20, AnwlBl Online 2021, 264–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  322. Jäckle, Wolfgang, Die Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Inkassobüros, JZ 1978, 675–680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  323. Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra, et al. (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 107. Aufl., Köln/Saarbrücken 2024 (zit. FrankKo-KartR/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  324. Jaensch, Michael, Der Weg zur Musterfeststellungsklage vor dem Hintergrund des VW-Abgasskandals, in: Severin, Sandra/Jaensch, Michael (Hrsg.), Die Musterfeststellungsklage – Analyse und Vergleich des neuen Werkzeugs im Baukasten des kollektiven Rechtsschutzes, Berlin 2020, 9–18 (zit. Jaensch, in: Musterfeststellungsklage). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  325. Jagodzinski, Wolfgang/Raiser, Thomas/Riehl, Jürgen, Rechtsschutzversicherung und Rechtsverfolgung, Köln 1994 (zit. Jagodzinski/Raiser/Riehl, Rechtsschutzversicherung und Rechtsverfolgung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  326. Jahn, Ronny, Erste Erfahrungen mit der Musterfeststellungsklage, in: Brönneke, Tobias/Willburger, Andreas/Bietz, Sabine (Hrsg.), Verbraucherrechtsvollzug – Zugang der Verbraucher zum Recht, Baden-Baden 2020, 141–156 (zit. Jahn, in: Verbraucherrechtsvollzug). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  327. Jakl, Bernhard, Das Recht der Künstlichen Intelligenz – Möglichkeiten und Grenzen zivilrechtlicher Regulierung, MMR 2019, 711–715. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  328. Jarass, Hans D./Kment, Martin (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, Hrsg.: Pieroth, Bodo, 18. Aufl., München 2024 (zit. Jarass/Pieroth/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  329. Jaskolla, Jürgen, Prozessfinanzierung gegen Erfolgsbeteiligung, Karlsruhe 2004 (zit. Jaskolla, Prozessfinanzierung gegen Erfolgsbeteiligung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  330. Jhering, Rudolf von, Der Kampf um's Recht, 18. Aufl., Wien 1913 (zit. Jhering, Kampf um's Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  331. Jiang, Christine Jiaying/DiMatteo, Larry A./Thomas, Robert E., 2 – Disruptive Effects of Legal Tech, in: DiMatteo, Larry A./Janssen, André et al. (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Lawyering in the Digital Age, Cambridge 2021, 9–31 (zit. Jiang/DiMatteo/Thomas, in: Cambridge HB of Lawyering in the Digital Age). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  332. JuMiKo (Hrsg.), Dringender Reformbedarf zur Bewältigung von Massenverfahren, 11./12.11.2021, https://t1p.de/k0jn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  333. Just, Oliver/Reisert, Gesine, § 6 Rechtschutzversicherung, in: Balke, Rüdiger/Just, Oliver et al. (Hrsg.), Regulierung von Verkehrsunfällen, 2. Aufl., Baden-Baden 2021, § 6 (zit. Just/Reisert, in: Regulierung von Verkehrsunfällen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  334. Kahle, Christoph, Legal Tech-Assistenzsysteme im Lichte der richterlichen Unabhängigkeit, LTZ 2022, 170–173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  335. Kahneman, Daniel/Thaler, Richard H., Anomalies: Utility Maximization and Experienced Utility, JoEP 206, 221–234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  336. Kahneman, Daniel/Tversky, Amos, Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk, Econometrica 47 (1979), 263–291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  337. Kainer, Friedemann/Persch, Johannes, Die CDC-Entscheidung des OLG Düsseldorf: Kollektiver Rechtsschutz und europarechtliches Effektivitätsprinzip, WuW 2016, 2–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  338. Kämmerer, Jörn-Axel/Kotzur, Markus (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 7. Aufl., München 2021 (zit. v. Münch/Kunig/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  339. Karampatzos, Antonis, Private law, nudging and behavioural economic analysis – The mandated-choice model, Abingdon, Oxon/New York 2020 (zit. Karampatzos, Private law, nudging & behavioural economic analysis). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  340. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C. (Hrsg.), Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten – Kommentar, 3. Aufl., München 2022 (zit. Karpenstein/Mayer/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  341. Kaulartz, Markus, Teil 9.5 Smart Contracts, in: Leupold, Andreas/Wiebe, Andreas/Glossner, Silke (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch IT-Recht – Recht, Wirtschaft und Technik der digitalen Transformation, 4. Aufl., München 2021 (zit. Kaulartz, in: IT-Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  342. Kaulartz, Markus/Heckmann, Jörn, Smart Contracts – Anwendungen der Blockchain-Technologie, CR 2016, 618–624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  343. Kemper, Rainer, Verbraucherschutzinstrumente, Baden-Baden 1994 (zit. Kemper, Verbraucherschutzinstrumente). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  344. Kerstges, Tim, BGH: Kein RDG-Verstoß durch ausländisches Sammelklagen-Inkasso, AnwlBl Online 2022, 561–564. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  345. ders., Sammelklagen-Inkasso bei Schweizer Ansprüchen: Wie viel RDG lässt das IPR zu? – Besprechung von OLG Braunschweig vom 7. Oktober 2021 (8 U 40/21) – Financialright gegen VW, AnwlBl Online 2021, 347–351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  346. ders., Funktionale Sammelklagen durch Inkassodienstleister als Motor der Prozessökonomie in Verbraucherstreitigkeiten?, GVRZ 2020, 15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  347. ders., Inkassodienstleistung: Erfolg für LexFox (wenigermiete.de), AnwlBl Online 2020, 24–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  348. Kersting, Michael/Wettich, Torsten, Teil 24 Digitale Justiz, in: Holznagel, Bernd/Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht – Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 60. Aufl., München 2023 (zit. M. Kersting/Wettich, in: HB Multimedia-Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  349. Kesper, Dieter/Ory, Stephan, Der zeitliche Fahrplan zur Digitalisierung von Anwaltschaft und Justiz, NJW 2017, 2709–2712. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  350. Keßler, Jürgen, Verbraucherschutz reloaded – Auf dem Weg zu einer deutschen Kollektivklage?, ZRP 2016, 2–4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  351. Keuchen, Michael/Deuber, Dominic, Öffentlich zugängliche Rechtsprechung für Legal Tech – Teil 1 – Eine rechtliche und empirische Betrachtung im Lichte des DNG – Teil 1, RDi 2022, 189–196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  352. dies., Öffentlich zugängliche Rechtsprechung für Legal Tech – Teil 2 – Eine rechtliche und empirische Betrachtung im Lichte des DNG – Teil 2, RDi 2022, 229–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  353. Kiehnle, Arndt, Das Öffentliche im Privaten – Was war und ist am öffentlichen Glauben im Privatrecht öffentlich?, Baden-Baden 2020 (zit. Kiehnle, Das öffentliche im Privaten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  354. Kilian, Matthias, Erfolgshonorare und Streitanteilsverkündungen, in: Deckenbrock, Christian/Höpfner, Clemens et al. (Hrsg.), Arbeit Wirtschaft Recht – Festschrift für Martin Henssler zum 70. Geburtstag, München 2023, 1437–1450 (zit. M. Kilian, in: FS Henssler). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  355. ders., Das anwaltliche Werberecht de lege ferenda – Wie stark steuert die Werbevorschrift des § 43b BARO Marketingaktivitäten von Anwältinnen und Anwälten?, AnwlBl 2022, 294–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  356. ders., Die asymmetrische Regulierung des Marktes für Rechtsdienstleistungen – RDG-Dienstleister deutlich unregulierter – Vorteil oder Nachteil für die Anwaltschaft?, AnwlBl 2022, 40–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  357. ders., Die künftige Regulierung des Rechtsdienstleistungsmarkts – Umfrage 2022: Welche Erwartungen hat die Anwaltschaft?, AnwlBl 2022, 164–165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  358. ders., Rückläufige Eingangszahlen in der Justiz – Ein zweiter Blick auf Details, AnwlBl 2022, 482–483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  359. ders., Rückläufige Eingangszahlen in der Justiz – Erfahrungen und Einschätzungen der Anwaltschaft: Schnelle und kostengünstige Lösungen sind gefragt, AnwlBl 2022, 418–419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  360. ders., Anwaltliche Erfolgshonorare? – Eine evidenzbasierte Annäherung, NJW 2021, 445–449. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  361. ders., Das Gesetz zur Förderung verbrauchergerechter Rechtsdienstleistungsangebote und die Anwaltschaft, MDR 2021, 1297–1304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  362. ders., Das reformierte Berufsrecht der Anwaltschaft, NJW 2021, 2385–2391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  363. ders., Die Regulierung von Erfolgshonorar und Inkassodienstleistung, AnwlBl Online 2021, 213–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  364. ders., Legal Tech – gefühlter oder tatsächlicher Wettbewerb? – Umfrage 2021: Sicher ist, Legal Tech belebt den Markt für Rechtsdienstleistungen, AnwlBl 2021, 608–609. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  365. ders., Legal Tech – wo findet der Wettbewerb statt? – Umfrage 2021: Auswirkungen vor allem im Verkehrs- und Arbeitsrecht, AnwlBl 2021, 676–677. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  366. ders., Verbrauchergerechte Angebote im Rechtsdienstleistungsmarkt – Warum der Gesetzentwurf nicht das erreicht, was er vorgibt, erreichen zu wollen, AnwlBl Online 2021, 102–110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  367. ders., Zulässigkeit des Angebots eines digitalen Generators für Rechtsdokumente – Anmerkung zu BGH, Urteil vom 09.09.2021 – I ZR 113/20, DStR 2021, 2991–2992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  368. ders., Anwaltliche Erfolgshonorare in Zeiten von Legal Tech, AnwlBl 2020, 157–159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  369. ders., Der Rechtsanwalt als Organ der Rechtspflege – eine Spurensuche, AnwlBl 2019, 662–667. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  370. ders., Die Regulierung von Legal Tech, AnwlBl 2019, 24–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  371. ders., Trojanische Pferde im Rechtsdienstleistungsrecht?, NJW 2019, 1401–1412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  372. ders., Legal Tech: Erwartungen der Anwaltschaft, AnwlBl 2018, 160–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  373. ders., Die Zukunft der Juristen, NJW 2017, 3043–3050. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  374. ders., Das Fremdbeteiligungsverbot im Spannungsfeld von Berufs-, Gesellschafts- und Unionsrecht, AnwlBl 2014, 111–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  375. ders., Die Drittfinanzierung von Rechtsverfolgungskosten – Die Bedeutung gewerblicher, staatlicher und anwaltlicher Kostenfinanzierung in Anwaltskanzleien, Bonn 2014 (zit. M. Kilian, Drittfinanzierung von Rechtsverfolgungskosten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  376. ders., Erfolgshonorare: Gründe für die verhaltene Nutzung durch die Anwaltschaft, AnwlBl 2014, 815–817. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  377. ders., Die Bedeutung der gewerblichen Prozessfinanzierung, AnwlBl 2012, 244–245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  378. ders., Die Bedeutung der Prozesskostenbeihilfe in der anwaltlichen Praxis, AnwlBl 2012, 330–333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  379. ders., Die Verwendung von Erfolgshonorarvereinbarungen durch die Anwaltschaft, AnwlBl 2012, 148–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  380. ders., Brennpunkte des anwaltlichen Berufsrechts, NJW 2011, 3413–3420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  381. ders., Das Verbot der Finanzierung fremder Rechtsverfolgungskosten, NJW 2010, 1845–1848. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  382. ders., Zugang zum Recht, AnwlBl 2008, 236–240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  383. ders., Der Erfolg und die Vergütung des Rechtsanwalts – Eine rechtsvergleichende Studie zu spekulativen Vergütungsmodellen im deutschen und ausländischen Recht, Bonn 2003 (zit. M. Kilian, Erfolg und Vergütung des Rechtsanwalts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  384. Kilian, Matthias/Dreske, René, Statistisches Jahrbuch der Anwaltschaft 2019/2020, Bonn 2020 (zit. M. Kilian/Dreske, Statistisches Jahrbuch der Anwaltschaft 19/20). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  385. dies., Statistisches Jahrbuch der Anwaltschaft 2017/2018, Bonn 2018 (zit. M. Kilian/Dreske, Statistisches Jahrbuch der Anwaltschaft 17/18). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  386. Kilian, Matthias/Lemke, Stefanie, Anwaltsgesellschaften mit berufsfremder Kapitalbeteiligung, AnwlBl 2011, 800–808. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  387. Kilian, Matthias/Lieb, Christian, Statistisches Jahrbuch der Anwaltschaft 2021/2022, Baden-Baden 2022 (zit. M. Kilian/Lieb, Statistisches Jahrbuch der Anwaltschaft 21/22). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  388. Kilian, Matthias/Terrluolo, Giannina, Anwälte, Rechtschutzversicherungen, Mandanten – die Wirklichkeit, AnwlBl 2012, 226–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  389. Kilian, Wolfgang, Idee und Wirklichkeit der Rechtsinformatik in Deutschland, CR 2017, 202–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  390. Kind, Sonja/Ferdinand, Jan-Peter/Priesack, Kai, Legal Tech – Potenziale und Wirkungen, Berlin 2019 (zit. Kind/Ferdinand/Priesack, TAB Arbeitsbericht: Legal Tech). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  391. Kindermann, Edith, Die Zukunft der Rechtspflege sichern, AnwlBl Online 2020, 144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  392. Klatt, Hans-Adolf, Die Rechtsschutzversicherung als Gegenstand der Rechtstatsachenforschung, in: Brand, Jürgen A., Stempel, Dieter (Hrsg.), Soziologie des Rechts – Festschrift für Erhard Blankenburg zum 60. Geburtstag, Baden-Baden 1998, 551–560 (zit. Klatt, in: FS Blankenburg). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  393. Klaus, Carina, Berufs- und Lauterkeitsrechtliche Grenzen der Anwaltswerbung – Aktueller Stand und Perspektiven, Wiesbaden 2019 (zit. Klaus, Grenzen der Anwaltswerbung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  394. Klawitter, Stephan, Privatautonomie in der Plattformökonomie – Das Ende der Selbstbestimmung für Leistungsanbieter?, in: Tölle, Antje G. I./Benedict, Jörg et al. (Hrsg.), Selbstbestimmung: Freiheit und Grenzen – Festschrift für Reinhard Singer zum 70. Geburtstag, Berlin 2021, 351–366 (zit. Klawitter, in: FS Singer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  395. Kleine-Cosack, Michael (Hrsg.), Bundesrechtsanwaltsordnung – mit Berufs- und Fachanwaltsordnung, 9. Aufl., München 2022 (zit. Kleine-Cosack/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  396. ders., Berufsrechtspolitische Don Quichotterie der Bundesrechtsanwaltskammer, AnwlBl Online 2021, 139–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  397. ders., Rechtsberatungsmarkt: Zukunftsweisende Öffnung via Legal-Tech und Inkasso, AnwlBl 2020, 88–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  398. ders., Anfang vom Ende des Anwaltsmonopols des RDG, AnwlBl Online 2019, 6–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  399. ders., Vom Fachanwalt zum Spezialisten: Was bleibt von den Werbeverboten?, AnwlBl 2015, 358–364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  400. ders. (Hrsg.), Rechtsdienstleistungsgesetz – Kommentar, 3. Aufl., Heidelberg 2014 (zit. HeidelbergKo-RDG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  401. ders., Verbraucherschutz als Vorrangmaßstab bei freiberuflichen Werbeverboten, NJW 2014, 514–518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  402. ders., Freiberufsspezifische Werbeverbote vor dem Aus, NJW 2010, 1921–1924. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  403. ders., Vom regulierten zum frei vereinbarten (Erfolgs-)Honorar, NJW 2007, 1405–1411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  404. Klöhn, Lars, Nutzungsanrechnung und deliktische Zinsen im VW-Dieselskandal, ZIP 2020, 341–350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  405. Klose, Bernhard, Justiz als Wirtschaftsfaktor – Rechtsfindung im Spannungsfeld von Effizienz und Planbarkeit, Baden-Baden 2020 (zit. Klose, Justiz als Wirtschaftsfaktor). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  406. Kluth, Winfried, Interessenkonflikte in Fällen neuer Modelle der Massenrechtsdienstleistung durch Inkassodienstleister, VuR 2018, 403–412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  407. Knauff, Matthias, Verfassungsrechtliche Fragen der Auslegung der Inkassodienstleistungserlaubnis nach dem RDG, GewArch 2019, 414–421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  408. Knöfel, Oliver L., § 10 Anwaltsvertrag, in: Reithmann, Christoph/Martiny, Dieter (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht, 9. Aufl., Köln 2022, § 10 (zit. Knöfel, in: Internationales Vertragsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  409. Koch, Harald, Verbraucherprozessrecht – Verfahrensrechtliche Gewährleistung des Verbraucherschutzes in Europa, 2. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit. H. Koch, Verbraucherprozessrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  410. Koch, Jens (Hrsg.), Aktiengesetz, 18. Aufl., München 2024 (zit. Koch/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  411. Koch, Raphael, Die Musterfeststellungsklage, MDR 2018, 1409–1416. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  412. Kocher, Eva, Barrieren der Rechtsmobilisierung, in: Welti, Felix (Hrsg.), Rechtliche Instrumente zur Durchsetzung von Barrierefreiheit, Kassel 2013, 73–78 (zit. Kocher, in: Rechtliche Instrumente zur Durchsetzung von Barrierefreiheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  413. dies., Barrieren der Mobilisierung von Arbeitsrecht – Oder: Lässt sich Fairness erzwingen?, juridikum 2012, 63–73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  414. dies., Funktionen der Rechtsprechung – Konfliktlösung im deutschen und englischen Verbraucherprozessrecht, Tübingen 2007 (zit. Kocher, Funktionen der Rechtsprechung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  415. Kochheim, Martin Lorenz, Die gewerbliche Prozessfinanzierung – Rechtsfragen der Fremdfinanzierung von Prozessen gegen Erfolgsbeteiligung, Hamburg 2003 (zit. Kochheim, Gewerbliche Prozessfinanzierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  416. Koglin, Olaf, Datenschutz via Legal Tech – Rechtliche Aspekte von Auskunftsplattformen, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Die Macht der Daten und der Algorithmen – Regulierung von IT, IoT und KI, Edewecht 2019, 169–182 (zit. Koglin, in: DSRI TB 2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  417. Köhler, Helmut, Der wettbewerbsrechtliche Beseitigungsanspruch – ein Folgenbeseitigungsanspruch?, WRP 2019, 269–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  418. ders., Wettbewerbsbeschränkungen durch Nachfrager – Eine Untersuchung zu den kartellrechtlichen Grenzen der Kooperation im Einkauf, München 1977 (zit. Köhler, Wettbewerbsbeschränkungen durch Nachfrager). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  419. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn, et al. (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, 42. Aufl., München 2024 (zit. Köhler/Bornkamm/Feddersen/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  420. Kolba, Peter, Europa braucht »amerikanische Verhältnisse« – 10 Thesen zu Sammelklagen, in: Brönneke, Tobias/Willburger, Andreas/Bietz, Sabine (Hrsg.), Verbraucherrechtsvollzug – Zugang der Verbraucher zum Recht, Baden-Baden 2020, 165–178 (zit. Kolba, in: Verbraucherrechtsvollzug). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  421. ders., Davids gegen Goliath – Der VW-Skandal und die Möglichkeit von Sammelklagen, Wien 2017 (zit. Kolba, Davids gegen Goliath). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  422. ders., Die “Sammelklage nach österreichischem Recht” im Praxistest, RRa 2009, 167–169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  423. Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wettbewerbsrecht – Band 2, 7. Aufl., München 2024 (zit. Immenga/Mestmäcker-II/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  424. dies. (Hrsg.), Wettbewerbsrecht – Band 1, 6. Aufl., München 2019 (zit. Immenga/Mestmäcker-I/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  425. Korch, Stefan/Chatard, Yannick, Der Missbrauchseinwand gegen Betroffenenrechte, ZD 2022, 482–486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  426. Kraetzig, Viktoria/Krawietz, Lina, Vertragsgeneratoren als Subsumtionsautomaten, RDi 2022, 145–152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  427. Kramer, Dirk, Der Widerruf von Verbraucherdarlehen zwischen Rechtsdurchsetzung und Rechtsmissbrauch, Baden-Baden 2020 (zit. Kramer, Widerruf von Verbraucherdarlehen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  428. Kremer, Michael J. R./Nowak, Christine, Bündelung von Kartellschadensersatzansprüchen – Neue Anforderungen durch das financialright-Urteil?, NZKart 2020, 311–313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  429. Kremer, René M., Vereinbarkeit von Sammelklagemodellen mit dem RDG: Bestandsaufnahme und Bewertung aus der Praxis, NZKart 2022, 684–691. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  430. Krenzler, Michael, Der Rechtsdienstleistungsbegriff in Zeiten von Legal Tech, BRAK-Mitt. 2020, 119–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  431. Krenzler, Michael/Remmertz, Frank R. (Hrsg.), Rechtsdienstleistungsgesetz – RDG, RDGEG, RDV: Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2023 (zit. HK-RDG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  432. Krimphove, Dieter/Niehaus, Sebastian, Maschinelle Entscheidungsfindung im Recht, in: Braegelmann, Tom/Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, 2. Aufl., München 2021, 250–262 (zit. Krimphove/Niehaus, in: Rechtshandbuch Legal Tech). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  433. Krüger, Carsten/Seegers, Martin, Kartellrechtliche Abtretungsmodelle, Legal-Tech und die Reform des Rechtsdienstleistungsgesetzes: Wer wird geschützt und wovor?, BB 2021, 1031–1037. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  434. Krüger, Carsten/Weitbrecht, Andreas, Funktion und Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Kartellrecht, in: Fuchs, Andreas/Weitbrecht, Andreas (Hrsg.), Handbuch Private Kartellrechtsdurchsetzung, München 2019, § 19 (zit. C. Krüger/Weitbrecht, in: HB Private Kartellrechtsdurchsetzung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  435. Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 2, 9. Aufl., München 2022 (zit. MüKo-BGB-II/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  436. ders. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 3, 8. Aufl., München 2019 (zit. MüKo-BGB-III/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  437. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung – Band 1, 6. Aufl., München 2020 (zit. MüKo-ZPO-I/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  438. dies. (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung – Band 2, 6. Aufl., München 2020 (zit. MüKo-ZPO-II/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  439. dies. (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung – Band 3, 6. Aufl., München 2020 (zit. MüKo-ZPO-III/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  440. Kruis, Ferdinand, Beseitigungsanspruch nach § 8 UWG statt Musterfeststellungsklage? – Hard cases make bad law – Zugleich Besprechung OLG Dresden v. 10.4.2018 – 14 U 82/16, ZIP 2019, 393–403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  441. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung BDSG – Kommentar, 4. Aufl., München 2024 (zit. Kühling/Buchner/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  442. Kühling, Jürgen/Müller, Friederike, Die Europäische Dienstleistungsrichtlinie: Deregulierungsschub für das Berufsrecht der Rechtsanwälte oder viel Lärm um nichts?, BRAK-Mitt. 2008, 5–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  443. Kuhlmann, Nico, Legal Tech – Zugang zum Recht im Zeitalter der Digitalisierung, in: Bär, Christian/Grädler, Thomas/Mayr, Robert (Hrsg.), Digitalisierung im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Recht, Berlin, Heidelberg 2018, 87–101 (zit. Kuhlmann, in: Digitalisierung im Spannungsfeld). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  444. ders., Legal Tech in einer smarten Welt – Ermöglichungs- und Beschränkungspotenzial, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Smart World – Smart Law? – Weltweite Netze mit regionaler Regulierung, Tagungsband Herbstakademie 2016, Edewecht 2016, 1039–1051 (zit. Kuhlmann, in: DSRI TB 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  445. ders., Frankreich beschränkt Legal Tech: Erkenntnis verboten, https://t1p.de/zh62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  446. Lampe, Jan, Legal Tech in Massenverfahren – eine historische Chance für Verbraucher?, REL 2019, 34–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  447. Länderarbeitsgruppe Legal Tech (Hrsg.), Legal Tech: Herausforderungen für die Justiz – Abschlussbericht der Länderarbeitsgruppe, 2019, https://t1p.de/l3cv. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  448. Lapp, Thomas/Müller, Wolfgang, Außergerichtliche Streitbeilegung, in: Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Aufl., München 2019 (zit. Lapp/W. Müller, in: Handbuch IT- und Datenschutzrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  449. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991 (zit. Larenz, Methodenlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  450. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin/Heidelberg 1995 (zit. Larenz/Canaris, Methodenlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  451. Latzel, Clemens, Verhaltenssteuerung, Recht und Privatautonomie, Berlin/Heidelberg 2020 (zit. Latzel, Verhaltenssteuerung, Recht und Privatautonomie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  452. Leeb, Christina-Maria, Zulässigkeit des Geschäftsmodells eines Online-Dokumentengenerators, RDi 2021, 619–620. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  453. dies., Digitalisierung, Legal Technology und Innovation – Der maßgebliche Rechtsrahmen für und die Anforderungen an den Rechtsanwalt in der Informationstechnologiegesellschaft, Berlin 2019 (zit. Leeb, Digitalisierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  454. Leeb, Christina-Maria/Hotz, Thorsten, Legal Tech auf der rechtspolitischen Agenda – was bleibt, was kommt?, ZUM 2021, 379–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  455. Legal Tech Verband Deutschland e.V., Stellungnahme Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2020/1828 über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher und zur Aufhebung der Richtlinie 2009/22/EG (Verbandsklagenrichtlinienumsetzungsgesetz – VRUG) vom 15. Februar 2023, https://t1p.de/m8a48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  456. Legal Tech Verband Deutschland e.V., Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Förderung verbrauchergerechter Angebote im Rechtsdienstleistungsmarkt, https://t1p.de/5uoh8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  457. Legal Tech Verband Deutschland e.V., Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Berufsrechts der anwaltlichen und steuerberatenden Berufsausübungsgesellschaften sowie zur Änderung weiterer Vorschriften im Bereich der rechtsberatenden Berufe, https://t1p.de/tems. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  458. Legal-Tech.de (Hrsg.), Definition: Was ist Legal Tech?, https://t1p.de/2ei5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  459. Leible, Stefan/Domröse, Ronny, Die primärrechtskonforme Auslegung, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre – Handbuch für Ausbildung und Praxis, 4. Aufl., Berlin 2021, 209–242 (zit. Leible/Domröse, in: Europäische Methodenlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  460. Leistner, Matthias, Das Prinzip der Selbstverantwortung – Verhaltensökonomische Grundlagen, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Das Prinzip der Selbstverantwortung – Grundlagen und Bedeutung im heutigen Privatrecht, 2. Aufl., Tübingen 2012, 101–117 (zit. Leistner, in: Selbstverantwortung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  461. Lemke, Christian, Legal Tech-Gesetz: Vom Ansatz verfehlt und nicht verbrauchergerecht, RDi 2021, 224–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  462. Lerch, Marcus P./Schroeder, Patrick, Aufsätze: Drittfinanzierte Sammelinkassokläger vor dem BGH – das nächste Kapitel, ZIP 2022, 1627–1635. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  463. Leßner, Anne, Illegal Tech? Vertragsstrukturen und Regulierung von Legal-Tech-Anbietern, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Die Macht der Daten und der Algorithmen – Regulierung von IT, IoT und KI, Edewecht 2019, 231–244 (zit. Leßner, in: DSRI TB 2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  464. Lewinski, Kai von, Berufsrecht der Rechtsanwälte, Patentanwälte und Steuerberater, 5. Aufl., Baden-Baden 2022 (zit. Lewinski, Berufsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  465. Lewinski, Kai von/Kerstges, Tim, Interessenkonflikte zwischen Tätigkeit als Prozessfinanzierer und Inkassounternehmen im Lichte des § 4 RDG, ZZP 2019, 177–209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  466. dies., Nichtigkeit treuhänderischer Abtretungen an Inkassodienstleister bei Verstößen gegen das RDG, MDR 2019, 705–712. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  467. Lewisch, Peter, Der Zivilprozeß: Soziales Übel oder soziale Wohltat?, in: Bundesministerium für Justiz/Lewisch, Peter/Rechberger, Walter H. (Hrsg.), 100 Jahre ZPO – Ökonomische Analyse des Zivilprozesses, Wien 1998, 97–119 (zit. Lewisch, in: 100 Jahre ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  468. Lieberknecht, Markus, Die materiell-rechtliche Ersatzfähigkeit von Kosten der Prozessfinanzierung, NJW 2022, 3318–3323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  469. Linardatos, Dimitrios, Smart Contracts – einige klarstellende Bemerkungen, K&R 2018, 85–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  470. Lindner, Eric, Der programmierte Mietvertrag, NZM 2021, 665–672. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  471. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl Matthias/Riesenkampff, Alexander, et al. (Hrsg.), Kartellrecht – Kommentar zum Deutschen und Europäischen Recht, 4. Aufl., München 2020 (zit. LMRKM/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  472. Loewenstein, George/O'Donoghue, Ted/Rabin, Matthew, Projection Bias in Predicting Future Utility, Q J Econ 2003, 1209–1248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  473. Loschelder, Michael, Die Zulässigkeit einer Prozessfinanzierung bei Durchsetzung von Gewinnabschöpfungsansprüchen gem. § 10 UWG, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Bornkamm, Joachim et al. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Büscher, Köln 2018, 513–524 (zit. Loschelder, in: FS Büscher). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  474. Löw, Stefan, Erstattungsfähigkeit von Anwaltskosten im arbeitsgerichtlichen Verfahren erster Instanz, MDR 2007, 637–640. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  475. Loyal, Florian, Ungeschriebene Korrekturinstrumente im Zivilprozeßrecht – Rechtsschutzbedürfnis und Treu und Glauben, Tübingen 2018 (zit. Loyal, Ungeschriebene Korrekturinstrumente im Zivilprozeßrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  476. LTO, Klagewelle gegen Airlines überlastet Gerichte, https://t1p.de/gpuvp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  477. Lühmann, Tobias B., Kollektiver Rechtsschutz – Ein aktueller Überblick, NJW 2020, 1706–1710. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  478. Lührig, Nicolas, Aus Werbung wird Marketing: Was bleibt vom § 43b BRAO – Das anwaltliche Werberecht beantwortet nicht die Frage nach der Zukunft des Anwaltsberufs, in: Deckenbrock, Christian/Höpfner, Clemens et al. (Hrsg.), Arbeit Wirtschaft Recht – Festschrift für Martin Henssler zum 70. Geburtstag, München 2023, 1451–1460 (zit. Lührig, in: FS Henssler). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  479. Lurger, Brigitta, Die Dominanz zwingenden Rechts – die vermeintlichen und tatsächlichen Schattenseiten des EU-Verbraucherschutzrechts, ZEuP 2018, 788–820. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  480. Makatsch, Tilman/Abele, Volker, Das Ende kollektiver Kartellschadensersatzklagen in Deutschland? – Anmerkung zu LG Düsseldorf, Urt. v. 17.12.2013, 37 O 200/09 (Kart.) U. – Zementkartell, WuW 2014, 164–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  481. Makatsch, Tilman/Bäuerle, Robert, Prozessmanagement bei der Geltendmachung kartellrechtlicher Schadensersatzklagen, in: Stancke, Fabian/Weidenbach, Georg/Lahme, Rüdiger (Hrsg.), Kartellrechtliche Schadensersatzklagen, 2. Aufl., Frankfurt 2021, Kap. C (zit. Makatsch/Bäuerle, in: Kartellrechtliche Schadensersatzklagen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  482. Makatsch, Tilman/Kacholdt, Babette, Kartellschadensersatz und Bündelungsmodelle im Lichte von Prozessökonomie, Grundrechten und effektivem Rechtsschutz – Wie geht es weiter nach dem AirDeal-Urteil des BGH? –, NZKart 2021, 486–491. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  483. Mankowski, Peter, Legal Tech im Inkassomodell und Gerichtsstandsvereinbarungen im europäischen Internationalen Zivilprozessrecht, RIW 2021, 397–403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  484. Mann, Maximilian, Die Decentralized Autonomous Organization – ein neuer Gesellschaftstyp? – Gesellschaftsrechtliche und kollisionsrechtliche Implikationen, NZG 2017, 1014–1020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  485. Mann, Thomas/Schnuch, Franziska, Verbot des kommerziellen gerichtlichen Masseninkassos durch Legal-Tech-Anbieter – ein Verstoß gegen Art. 12 GG?, NJW 2019, 3477–3482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  486. Markworth, David, Aktivlegitimation des Inkassodienstleisters bei Mandat zur Beschränkung künftiger Mieten auf zulässigen Höchstbetrag, EWiR 2022, 428–430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  487. ders., Die große BRAO-Reform – Eckpfeiler des Referentenentwurfs und offene Fragen, ZRP 2021, 6–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  488. Maubach, Norbert, Gewerbliche Prozessfinanzierung gegen Erfolgsbeteiligung, Bonn 2002 (zit. Maubach, Gewerbliche Prozessfinanzierung gegen Erfolgsbeteiligung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  489. Mayer, Hans-Jochem/Kroiß, Ludwig (Hrsg.), Rechtsanwaltsvergütungsgesetz: RVG – Mit Streitwertkommentar und Tabellen: Handkommentar, 8. Aufl., Baden-Baden 2021 (zit. NK-RVG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  490. McCann, Michael, Litigation und Legal Mobilization, in: Caldeira, Gregory A./Kelemen, R. Daniel/Whittington, Keith E. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Law and Politics, Oxford, New York 2008, 522–540 (zit. McCann, in: Oxford Handbook of Law and Politics). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  491. McColgan, Peter, Abschied vom Informationsmodell im Recht allgemeiner Geschäftsbedingungen, Tübingen 2020 (zit. McColgan, Abschied vom Informationsmodell im AGB-Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  492. McGuire, Kevin T., Repeat Players in the Supreme Court: The Role of Experienced Lawyers in Litigation Success, J. Politics 57 (1995), 187–196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  493. Medicus, Dieter, Aufklärungsrichtiges Verhalten, in: Lobinger, Thomas/Richardi, Reinhard/Wilhelm, Jan (Hrsg.), Festschrift für Eduard Picker zum 70. Geburtstag am 3. November 2010, Tübingen 2010, 619–627 (zit. Medicus, in: FS Picker). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  494. Meessen, Karl Matthias, Prinzip Wettbewerb, JZ 2009, 697–706. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  495. Meier, Svenja/Marschner, Christoph, Beispiel söp: Digitalisierung in der Verbraucherschlichtung, ZKM 2021, 245–248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  496. Meinhardt, Lars, Begriff: Wettbewerb, in: Weber, Klaus (Hrsg.), Rechtswörterbuch, 24. Aufl., München 2022 (zit. Meinhardt, in: Weber Rechtswörterbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  497. Meller-Hannich, Caroline, Die Musterfeststellungsklage im Mietrecht, WuM 2021, 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  498. dies., Sammelklagen, Gruppenklagen, Verbandsklagen – Bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess? – Gutachten A zum 72. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages Band I – Leipzig 2018, München 2018, 1–107 (zit. Meller-Hannich, in: Verhandlungen des 72. DJT – Bd. I: Gutachten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  499. Meller-Hannich, Caroline/Höland, Armin, Evaluierung der Effektivität kollektiver Rechtschutzinstrumente für Verbraucher im nationalen Recht und rechtliche Bewertung ausgewählter Ansätze zu ihrer Fortentwicklung, 2011, https://t1p.de/7egr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  500. Meller-Hannich, Caroline/Nöhre, Monika, Ein zeitgemäßer Rahmen für Zivilrechtsstreitigkeiten, NJW 2019, 2522–2527. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  501. Mensching, Christian, Zur Veröffentlichungspflicht und Veröffentlichungsanspruch bei gerichtlichen Entscheidungen, AfP 2007, 534–539. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  502. Merry, Sally Engle, Getting justice and getting even – Legal consciousness among working class Americans, Chicago 1990 (zit. Merry, Getting Justice). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  503. Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerb in der Privatrechtsgesellschaft – Erweiterte Fassung der 1. Franz-Böhm-Vorlesung am 19. September 2017 in Freiburg, Tübingen 2019 (zit. Mestmäcker, Wettbewerb in der Privatrechtsgesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  504. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014 (zit. Mestmäcker/Schweitzer, Europäisches Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  505. Metz, Rainer, Verbraucher-Rechts-Beratung: Von der Sozialorientierung zur bunten Verbraucherwelt, VuR 2020, 136–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  506. Meul, Sebastian, Der Fall „financialright“ oder der Versuch, die US-amerikanische Sammelklage in Deutschland zu etablieren, CR 2020, 246–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  507. Meul, Sebastian/Morschhäuser, Nikolaus F., Legal Tech-Unternehmen im Fahrwasser der Inkassolizenz – wird die Ausnahme zur Regel?, CR 2020, 101–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  508. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan (Hrsg.), EMRK – Europäische Menschenrechtskonvention: Handkommentar, 5. Aufl., Baden-Baden u.a. 2023 (zit. NK-EMRK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  509. Mielke, Bettina/Wolff, Christian, Wieviel Tech steckt in Legal Tech? Überlegungen zur automatisierten Rechtsdurchsetzung, in: Schweighofer, Erich/Eder, Stefan et al. (Hrsg.), Cybergovernance – Tagungsband des 24. Internationalen Rechtsinformatik Symposions: IRIS 2021, Bern 2021, 103–110 (zit. Mielke/Wolff, in: IRIS TB 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  510. Miletzki, Rainer, Formen der Konfliktregelung im Verbraucherrecht – Der Beitrag der Schlichtungsstellen zur Rechtsverwirklichung, Bielefeld 1982 (zit. Miletzki, Konfliktregelung im Verbraucherrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  511. Möllers, Thomas M.J./Mederle, Daniela, Werbung von Rechtsanwälten, WRP 2008, 871–882. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  512. Monopolkommission, Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte – Sondergutachten 68 2015 (zit. Monopolkommission, Sondergutachten: Herausforderung digitale Märkte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  513. Morell, Alexander, „Mietright“ und die Abtretungssammelklage, ZWeR 2020, 328–350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  514. ders., Keine Kooperation ohne Konflikt, JZ 2019, 809–814. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  515. ders., Rage against the machine: Verstößt Legal-Tech-Inkasso gegen das Rechtsdienstleistungsverbot?, WM 2019, 1822–1830. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  516. ders., Wirksamkeit der Inkassozession bei RDG-Verstoß, NJW 2019, 2574–2579. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  517. Morschhäuser, Nikolaus F., Verträge aus dem Baukasten – Jetzt auch legal, CR 2021, 808–811. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  518. Möschel, Wernhard, Wettbewerb zwischen Handlungsfreiheiten und Effizienzzielen, in: Engel, Christoph/Möschel, Wernhard (Hrsg.), Recht und spontane Ordnung – Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag, Baden-Baden 2006, 355–369 (zit. Möschel, in: FS Mestmäcker). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  519. Müller, Dennis/Gomm, Jens, Die Digitalisierung der Justiz am Beispiel des Zivilprozesses – von Thesen zur Umsetzung (Teil 1), jM 2021, 222–227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  520. dies., Die Digitalisierung der Justiz am Beispiel des Zivilprozesses – von Thesen zur Umsetzung (Teil 2), jM 2021, 266–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  521. Müller, Henning/Windau, Benedikt, Pandemie als Digitalisierungsschub für die Justiz?, DRiZ 2021, 332–335. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  522. Müller, Lukas/Seiler, Reto, Smart Contracts aus der Sicht des Vertragsrechts, AJP 2019, 317–328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  523. Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Gallner, Inken, et al. (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 24. Aufl., München 2024 (zit. ErfK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  524. Müller-Rabe, Steffen/Mayer, Hans-Jochem/Burhoff, Detlef (Hrsg.), Rechtsanwaltsvergütungsgesetz – Kommentar, 26. Aufl., München 2023 (zit. Gerold/Schmidt/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  525. dies. (Hrsg.), Rechtsanwaltsvergütungsgesetz – Kommentar, 25. Aufl., München 2021 (zit. Gerold/Schmidt25/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  526. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung – Mit Gerichtsverfassungsgesetz, 21. Aufl., München 2024 (zit. Musielak/Voit/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  527. dies. (Hrsg.), Zivilprozessordnung – Mit Gerichtsverfassungsgesetz, 20. Aufl., München 2023 (zit. Musielak/Voit20/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  528. N.N., Rechtsverlust durch Rundum-sorglos- Modell, ZKM 2021, 208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  529. N.N., Beschlüsse, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages Band II/1 – Sitzungsberichte (Referate und Beschlüsse), München 2018, 69–76 (zit. N.N., in: Verhandlungen des 72. DJT – Bd. II/1: Referate & Beschlüsse). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  530. Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union – Kommentar, 81. Aufl., München 2024 (zit. Grabitz/Hilf/Nettesheim/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  531. Netzer, Felix, Legal Tech und kollektive Rechtsverfolgung, AnwlBl 2018, 280–284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  532. Nicolai, Jakob/Wölber, Jill, Zukunftsoffene und verbraucherfreundliche Justiz, ZRP 2018, 229–233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  533. Nitschke, Tanja, § 2 Möglichkeiten und Grenzen nach anwaltlichem Berufsrecht – D. Vergütungsrecht, in: Remmertz, Frank R. (Hrsg.), Legal Tech-Strategien für Rechtsanwälte – Berufsrecht, Kooperationen, Haftung, München 2020, § 2 D. (zit. Nitschke, in: Legal Tech-Strategien). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  534. Nitschke, Tanja/Wietoska, Nadja, Fremdbesitzverbot auf dem empirischen Prüfstand, BRAK-Mitt. 2024, 2–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  535. Nitzsche, Dagobert, Ausgewählte rechtliche und praktische Probleme der gewerblichen Prozesskostenfinanzierung unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzrechts, München 2003 (zit. Nitzsche, Rechtliche und praktische Probleme der gewerblichen Prozesskostenfinanzierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  536. Noack, Ulrich/Zetzsche, Dirk (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz – Band 7, 4. Aufl., Köln 2023 (zit. KölnKo-AktG-VII/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  537. Nöhre, Monika, Ursachenforschung nach dem Rückgang der Zivilklagen, DRiZ 2021, 220–221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  538. Nürnberg, Maurice, Die Durchsetzung von Verbraucherrechten – Eine rechtsvergleichende Analyse der Verbraucherrechtsdurchsetzung in Frankreich, den Niederlanden und Deutschland, Baden-Baden 2020 (zit. Nürnberg, Durchsetzung von Verbraucherrechten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  539. Nuys, Marcel/Gleitsmann, Mirko, Ready for Landing? – Die AirDeal-Entscheidung des BGH und ihre allenfalls begrenzten Auswirkungen für die Praxis, BB 2022, 259–265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  540. dies., Unwirksame Abtretungen von Schadensersatzansprüchen – das RDG als Stolperstein für Klagevehikel, BB 2020, 2441–2446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  541. Oehmig, Adrian E., Die Rechtsstellung des angemeldeten Verbrauchers in der Musterfeststellungsklage, Baden-Baden 2021 (zit. Oehmig, Rechtsstellung des angemeldeten Verbrauchers in der Musterfeststellungsklage). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  542. Ombudsmann für Versicherungen (Hrsg.), Jahresbericht 2019, https://t1p.de/fc4f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  543. Opelt, Jörg, Umfang der Inkassoerlaubnis bei Abtretung ausländischer Forderungen, NZG 2022, 1511–1512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  544. Osburg, Clemens, Folgenbeseitigungsansprüche aus § 8 UWG? – Eine kritische Betrachtung, ZBB 2019, 384–393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  545. Otto Schmidt Verlag (Hrsg.), Otto Schmidt online // Lawlift, https://t1p.de/wfhu. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  546. Papier, Hans-Jürgen, Justizgewährleistungsanspruch, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts – Band VIII, 3. Aufl., Heidelberg 2010, § 176 (zit. Papier, in: StaatsR HB Bd. VIII). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  547. ders., Rechtsschutzgarantie gegen die öffentliche Gewalt, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts – Band VIII, 3. Aufl., Heidelberg 2010, § 177 (zit. Papier, in: StaatsR HB Bd. VIII). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  548. Paschke, Anne, Digitale Gerichtsöffentlichkeit – Informationstechnische Maßnahmen, rechtliche Grenzen und gesellschaftliche Aspekte der Öffentlichkeitsgewähr in der Justiz, Berlin 2018 (zit. A. Paschke, Digitale Gerichtsöffentlichkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  549. Paulus, Christoph G./Matzke, Robin, Digitalisierung und private Rechtsdurchsetzung, CR 2017, 769–778. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  550. Petrasincu, Alex/Unseld, Christopher, Zulässigkeit des Sammelklage-Inkassos nach den financialright-Entscheidungen des BGH, NZKart 2023, 9–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  551. dies., Das Sammelklage-Inkasso im Lichte der BGH-Rechtsprechung und der RDG-Reform, NJW 2022, 1200–1205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  552. dies., Die Bedeutung der RDG-Novelle für das abtretungsbasierte Sammelinkasso, RDi 2021, 361–370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  553. dies., Grünes Licht für das Sammelklage-Inkasso, DB 2021, 2073. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  554. dies., Vom Leitbild des Inkassos und dem Zusammenspiel beweglicher Teile, NZKart 2021, 280–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  555. Philipp, Markus, Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung – Insbesondere ein Beitrag zur Behandlung verfahrensrechtlich fehlerhafter Rechtsverfolgungsmaßnahmen des § 204 Abs. 1 BGB, Tübingen 2018 (zit. Markus Philipp, Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  556. Philipp, Maximilian, Systemgerechtigkeit bei den Marktfreiheiten der Europäischen Union – Die gebotene Kohärenz nationaler Gesetzgebung, Berlin 2016 (zit. Maximilian Philipp, Systemgerechtigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  557. Piekenbrock, Dirk/Gillenkirch, Robert, Definition: Aktionsparameter, https://t1p.de/62zpt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  558. Pieronczyk, Anna-Katharina, Im Verfassungstest: Verbot der Prozessfinanzierung und das Provisionsverbot, AnwlBl Online 2020, 193–201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  559. Pietzcker, Søren/Bretthauer, Stefan/Hoene, Verena, Grundzüge des Wettbewerbs- und Kartellrechts, in: Stober, Rolf/Paschke, Marian (Hrsg.), Deutsches und Internationales Wirtschaftsrecht – Grundzüge des Wirtschaftsprivat-, Wirtschaftsverwaltungs- und Wirtschaftsstrafrechts, 4. Aufl., Stuttgart 2022, C Kap. 1 (zit. Pietzcker/Bretthauer/Hoene, in: Grundzüge des Wirtschaftsprivat-, Wirtschaftsverwaltungs- und Wirtschaftsstrafrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  560. Plottek, Pierre/Quarch, Benedikt M., Anwaltschaft und Legal Tech – wächst zusammen, was zusammengehört? – Zur Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten bei Vertretung eines Fluggastrechte geltend machenden LegalTech-Unternehmens, NZV 2020, 401–405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  561. Podmogilnij, Valeria/Timmermann, Daniel, Legal Tech – eine Schärfung der Konturen, AnwlBl Online 2019, 436–443. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  562. Podszun, Rupprecht, Empfiehlt sich eine stärkere Regulierung von Online-Plattformen und anderen Digitalunternehmen?, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 73. Deutschen Juristentages Band I. Hamburg 2020/Bonn 2022, München 2020, 9–107 (zit. Podszun, in: Verhandlungen des 73. DJT – Bd. I: Gutachten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  563. ders., Wirtschaftsordnung durch Zivilgerichte – Evolution und Legitimation der Rechtsprechung in deregulierten Branchen, Tübingen 2014 (zit. Podszun, Wirtschaftsordnung durch Zivilgerichte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  564. Poelzig, Dörte, Durchsetzung von Verbraucherrechten durch Zivilgerichte und die BaFin – Entwicklungen und Herausforderungen eines zivil- und aufsichtsrechtlichen Verbraucherschutzes, BKR 2021, 589–596. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  565. Pohl, Kay-Thomas, Unionsrechtliches Kohärenzgebot und anwaltliches Berufsrecht, BRAK-Mitt. 2020, 258–263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  566. Poller, Stefan/Härtl, Dominik/Köpf, Jürgen (Hrsg.), Gesamtes Kostenhilferecht – Prozesskosten, Beratungshilfe, Pflichtverteidigung, Gebühren, Rechtsschutzversicherung: Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2018 (zit. Poller/Härtl/Köpf/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  567. Prior, Patrick, Legal Tech – Digitalisierung der Rechtsberatung, ZAP 2017, 575–580. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  568. Prütting, Hanns, Der Referentenentwurf zum Rechtsdienstleistungsmarkt, ZIP 2021, 269–272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  569. ders., Kurzkommentar Zulässigkeit des Sammelklage-Inkassos, EWiR 2021, 549–551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  570. ders., Das Drama um das Legal-Tech-Inkasso, ZIP 2020, 1434–1442. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  571. ders., Kollektiver Rechtsschutz und der Aufstieg des Legal Tech-Inkassos, AnwlBl Online 2020, 205–208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  572. ders., Legal Tech vor den Toren der Anwaltschaft – Die Digitalisierung der Rechtsdienstleistungen, ZIP 2020, 49–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  573. ders., Neue Entwicklungen im Bereich des kollektiven Rechtsschutzes, ZIP 2020, 197–203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  574. ders., Rechtsmissbrauch sowie Treu und Glauben im Prozessrecht und im Insolvenzrecht, in: Bruns, Alexander/Kern, Christoph et al. (Hrsg.), Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag – Band I, Tübingen 2013, 455–465 (zit. Prütting, in: FS Stürner). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  575. Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus (Hrsg.), Zivilprozessordnung – Kommentar, 15. Aufl., Köln 2023 (zit. Prütting/Gehrlein/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  576. Quarch, Benedikt M., Die Bedeutung von Daten für die Geltendmachung von Verbraucherrechten im LegalTech-Zeitalter, LRZ 2020, 111–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  577. Quarch, Benedikt M./Engelhardt, Clemens, Legal Tech-Markt – der Versuch eines Marktüberblicks, LTZ 2022, 38–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  578. dies., LegalTech, Wiesbaden 2021 (zit. Quarch/Engelhardt, LegalTech). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  579. Rademacher, Lukas, Prozessualer Verbraucherschutz gegenüber Rechtsanwälten, IPRax 2018, 600–605. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  580. Raiser, Thomas, Grundlagen der Rechtssoziologie, 6. Aufl., Tübingen 2013 (zit. Raiser, Grundlagen der Rechtssoziologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  581. Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zum FamFG – Band 1, 3. Aufl., München 2018 (zit. MüKo-FamFG-I/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  582. Rebehn, Sven, Justiz braucht Update, DRiZ 2020, 202–203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  583. ders., Land unter bei den Amtsgerichten, DRiZ 2020, 82–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  584. Rehbinder, Manfred, Rechtssoziologie – Ein Studienbuch, 8. Aufl., München 2014 (zit. Rehbinder, Rechtssoziologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  585. Rehder, Britta/Apitzsch, Birgit/Schillen, Philip/Vogel, Berthold, Legal Technology und der Zugang zum Recht, ZUM 2021, 376–378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  586. Rehder, Britta/van Elten, Katharina, Mobilisierung von Recht durch Legal Technologies, in: Klenk, Tanja/Nullmeier, Frank/Wewer, Göttrik (Hrsg.), Handbuch Digitalisierung in Staat und Verwaltung, Wiesbaden 2020, 1–10 (zit. Rehder/van Elten, in: HB Digitalisierung Staat & Verwaltung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  587. dies., Legal Tech & Dieselgate – Digitale Rechtsdienstleister als Akteure der strategischen Prozessführung, ZfRS 2019, 64–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  588. Reich, Norbert, Markt und Recht – Theorie und Praxis des Wirtschaftsrechts in der Bundesrepublik Deutschland, Neuwied, Darmstadt 1977 (zit. Reich, Markt und Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  589. Reifner, Udo, Alternatives Wirtschaftsrecht am Beispiel der Verbraucherverschuldung – Realitätsverleugnung oder soziale Auslegung im Zivilrecht, Neuwied 1979 (zit. Reifner, Alternatives Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  590. Reimer, Franz, Juristische Methodenlehre, 2. Aufl., Baden-Baden 2020 (zit. Reimer, Juristische Methodenlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  591. Reinemann, Susanne, Was ist Legal Tech?, NJW Beil. 20 2017, 6–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  592. Reiter, Julius/Methner, Olaf, Gesetzentwurf zum Legal-Tech-Inkasso: Auswirkungen im Verbraucher- und IT-Recht, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Im Fokus der Rechtsentwicklung – die Digitalisierung der Welt, Edewecht 2021, 207–220 (zit. Reiter/Methner, in: DSRI TB 2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  593. Remmertz, Frank R., § 64. Legal Tech und RDG, in: Hamm, Christoph (Hrsg.), Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 12. Aufl., München 2022, § 64 (zit. Remmertz, in: BeckRA-HdB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  594. ders., Aktuelle Entwicklungen im RDG – Nach der Reform ist vor der Reform, BRAK-Mitt. 2021, 288–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  595. ders., § 2 Möglichkeiten und Grenzen nach anwaltlichem Berufsrecht – C. Vertrieb und Marketing, in: ders. (Hrsg.), Legal Tech-Strategien für Rechtsanwälte – Berufsrecht, Kooperationen, Haftung, München 2020, § 2 C. (zit. Remmertz, in: Legal Tech-Strategien). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  596. ders., § 3 Zusammenarbeit mit Legal Tech-Akteuren – A. Allgemeine Formen der Zusammenarbeit, in: ders. (Hrsg.), Legal Tech-Strategien für Rechtsanwälte – Berufsrecht, Kooperationen, Haftung, München 2020, § 3 A. (zit. Remmertz, in: Legal Tech-Strategien). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  597. ders., § 8 Ausblick/Reformbedarf, in: ders. (Hrsg.), Legal Tech-Strategien für Rechtsanwälte – Berufsrecht, Kooperationen, Haftung, München 2020, § 8 (zit. Remmertz, in: Legal Tech-Strategien). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  598. ders., Legal-Tech-Anbieter als Inkassounternehmen, AnwlBl Online 2020, 186–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  599. ders., Aktuelle Entwicklungen im RDG – Alternative Rechtsdienstleister auf dem Vormarsch, BRAK-Mitt. 2019, 219–227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  600. ders., Automatisierte Rechtsdienstleistungen im RDG, ZRP 2019, 139–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  601. ders., Aktuelle Entwicklungen im RDG – In Dubio pro Libertate?, BRAK-Mitt. 2018, 231–239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  602. ders., Legal Tech – Rechtliche Beurteilung nach dem RDG, BRAK-Mitt. 2017, 55–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  603. ders., Aktuelle Entwicklungen im RDG – Neue Geschäftsmodelle auf dem Prüfstand, BRAK-Mitt. 2015, 266–274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  604. Reuß, Philipp M., Die digitale Verhandlung im deutschen Zivilprozessrecht, JZ 2020, 1135–1141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  605. Rieble, Volker (Hrsg.), BGB: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen – Buch 1: Allgemeiner Teil. §§ 134–138; ProstG (Gesetzliches Verbot, Verfügungsverbot, Sittenwidrigkeit), 17. Aufl., Berlin 2021 (zit. Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  606. ders., Außergerichtliches Inkasso im Wettbewerb zwischen Anwälten und Inkassounternehmen, DB 1995, 195–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  607. Rillig, Melanie, Keine Differenzierung, ob Inkassodienstleister in- oder ausländischem Recht unterliegende Forderungen einzieht, EWiR 2022, 700–702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  608. dies., Umfassende Abtretung der Mieteransprüche („Mietpreisbremse“) und Aktivlegitimation eines Inkassodienstleisters zu deren Geltendmachung, EWiR 2022, 523–525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  609. Ring, Gerhard, Erfolgshonorar und Prozessfinanzierung – Reform des RVG und des RDG infolge des Legal Tech-Gesetzes, NJ 2021, 525–532. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  610. ders., Anwaltliches Werberecht – Maßnahmen, Zulässigkeit, Rechtsprechung, 2. Aufl., Baden-Baden 2018 (zit. Ring, Anwaltliches Werberecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  611. Rochon, Stephan Andreas, Die erfolgshonorierte Prozessfinanzierung und ihre Auswirkungen für den Rechtsanwalt, Rostock-Warnemünde 2003 (zit. Rochon, Prozessfinanzierung und ihre Auswirkungen auf den Anwalt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  612. Röhl, Klaus F., Rechtssoziologie – Ein Lehrbuch, Köln 1987 (zit. Röhl, Rechtssoziologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  613. ROLAND Rechtsschutz-Versicherungs-AG (Hrsg.), ROLAND Rechtsreport 2014, https://t1p.de/hmj6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  614. ROLAND Rechtsschutz-Versicherungs-AG (Hrsg.), ROLAND Rechtsreport 2018, https://t1p.de/0llo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  615. ROLAND Rechtsschutz-Versicherungs-AG (Hrsg.), ROLAND Rechtsreport 2020, https://t1p.de/eimd. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  616. ROLAND Rechtsschutz-Versicherungs-AG (Hrsg.), ROLAND Rechtsreport 2022, https://t1p.de/3mg6t. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  617. Rolfs, Christian/Giesen, Richard/Kreikebohm, Ralf, et al. (Hrsg.), Beck'scher Online Kommentar Arbeitsrecht, 71. Aufl., München 2024 (zit. BeckOK-ArbR/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  618. Rollberg, Christoph, Algorithmen in der Justiz – Rechtsfragen zum Einsatz von Legal Tech im Zivilprozess, Baden-Baden 2020 (zit. Rollberg, Algorithmen in der Justiz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  619. Roller, Steffan, „Vielzahl von fummeligen Knöpfchen“ – Richterdienstrechtlicher Anspruch auf Unterstützung bei Videokonferenzen?, COVuR 2021, 135–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  620. Römermann, Rachelle, Der Anwalt in Deutschland und anderswo – Eine grenzüberschreitende Darstellung der Anwaltstätigkeit in europäischen Ländern, in: Römermann, Volker (Hrsg.), Anwaltschaft und Berufsrecht – Festschrift für Wolfgang Hartung zum 75. Geburtstag, München 2008, 145–167 (zit. R. Römermann, in: FS Hartung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  621. Römermann, Volker, Anmerkung zu BGH. Urteil vom 13.07.2021 – II ZR 84/20, MMR 2021, 723–725. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  622. ders., Bessere Zeiten, schlechtere Zeiten für Rechtsdienstleister, ZRP 2021, 10–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  623. ders., Das Legal Tech-Gesetz in der parlamentarischen Debatte, ZdiW 2021, 235–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  624. ders., Legal-Tech-Gesetz: Ein (allzu) kleiner Schritt in die richtige Richtung, RDi 2021, 217–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  625. ders., Rechtsdienstleistungsmarkt morgen – Konsequenzen aus der Entschließung des Deutschen Bundestages vom 11. Juni 2021, in: Tölle, Antje G. I./Benedict, Jörg et al. (Hrsg.), Selbstbestimmung: Freiheit und Grenzen – Festschrift für Reinhard Singer zum 70. Geburtstag, Berlin 2021, 561–576 (zit. V. Römermann, in: FS Singer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  626. ders., BRAO- und RDG-Reformen 2021 im Praxis-Check: Wie groß werden sie? – Zwei Gesetzentwürfe: Die große BRAO-Reform wird alle Anwältinnen und Anwälte treffen, AnwlBl Online 2020, 588–618. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  627. ders., Der schwierige Umgang mit Legal Tech in der gerichtlichen Praxis, NJW 2020, 2678–2682. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  628. ders., Legal Tech: Geschäftsmodell nun doch untersagt?, AnwlBl Online 2020, 273–283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  629. ders., LegalTech: Der BGH macht den Weg frei – aber wohin führt er?, VuR 2020, 43–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  630. ders., Wie regulieren: Renaissance des Informationsmodells?, AnwlBl Online 2020, 518–523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  631. ders., Zur Abtretung von Ansprüchen des Mieters aus der sog. Mietpreisbremse an registriertes Inkassounternehmen („LexFox II“), EWiR 2020, 331–332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  632. ders., Die anwaltliche Unabhängigkeit – Entmythologisierung eines Core Value, NJW 2019, 2986–2990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  633. ders., Endlich Hoffnung für das anwaltliche Gesellschaftsrecht?, BB 2019, 899–904. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  634. ders., Generalabrechnung mit den Legal-Tech-Gegnern, https://t1p.de/tokwh. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  635. Römermann, Volker/Günther, Tim, Legal Tech als berufsrechtliche Herausforderung, NJW 2019, 551–556. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  636. Rönnecke, Susanne, Immaterieller Schadensersatz nach einem Datenleck, LTZ 2022, 126–132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  637. Röß, Simon, Schadensersatzansprüche der Verbraucher bei mangelhafter Prozessführung im Musterfeststellungsverfahren, NJW 2021, 1495–1500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  638. ders., Die Auswirkungen einer Zession auf das Verhältnis von Musterfeststellungs- und Individualverfahren, NJW 2020, 953–957. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  639. Roth, Herbert, Gewissheitsverluste in der Lehre vom Prozesszweck?, ZfPW 2017, 129–153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  640. ders., Private Rechtsdurchsetzung im Zivilprozess, JZ 2016, 1134–1140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  641. Röthemeyer, Peter, Musterfeststellungsklage – Weiterentwicklung zu systemrelevanten Fragen auch im Lichte der Verbandsklagen-Richtlinie, Baden-Baden 2022 (zit. Röthemeyer, Musterfeststellungsklage). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  642. ders., Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, 43–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  643. ders., Befugnis zur Musterfeststellungsklage: Der Narrativ der Klageindustrie, seine Folgen und Überlegungen zur Überwindung, VuR 2020, 130–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  644. ders. (Hrsg.), Musterfeststellungsklage – Spezialkommentar zum 6. Buch ZPO, 2. Aufl., Baden-Baden 2020 (zit. NK-MuKla/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  645. Rother, Christopher, Bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozessrecht bei Massen- und Streuschäden, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages Band II/1 – Sitzungsberichte (Referate und Beschlüsse), München 2018, 23–36 (zit. Rother, in: Verhandlungen des 72. DJT – Bd. II/1: Referate & Beschlüsse). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  646. Rott, Peter, Ist Kartellrecht zu komplex für das Sammelklageninkasso?, LTZ 2022, 102–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  647. ders., Mehr Rechtssicherheit für Legal-Tech-Inkasso durch das Mietpreisbremsen-Urteil des BGH, WuM 2020, 185–191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  648. ders., Rechtsdurchsetzung durch Legal Tech-Inkasso am Beispiel der Mietpreisbremse – Nutzen oder Gefahr für Verbraucher, VuR 2018, 443–447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  649. ders., Legal Tech aus Verbraucherperspektive, in: Blocher, Walter/Heckmann, Dirk/Zech, Herbert (Hrsg.), DGRI Jahrbuch 2016, Köln 2017, 111–131 (zit. Rott, in: DGRI Jb 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  650. ders., Auskunfts- und Rückzahlungspflicht der Bank bei rechtswidrigen Maßnahmen und Ankündigungen im Zusammenhang mit Kontopfändungen, VuR 2016, 109–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  651. ders., Gutachten zur Erschließung und Bewertung offener Fragen und Herausforderungen der deutschen Verbraucherrechtspolitik im 21. Jahrhundert, Studien und Gutachten im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen, 2016, https://t1p.de/x9df. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  652. ders., Effektivität des Verbraucherrechtsschutzes – Rahmenfestlegung des Gemeinschaftsrechts, Bremen 2006 (zit. Rott, Effektivität des Verbraucherrechtsschutzes). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  653. Rottleuthner, Hubert, Der Konflikt zwischen Bürgerinnen und Bürgern und Sozialleistungsträgern im Spiegel der Rechtssoziologie, in: Höland, Armin/Welti, Felix (Hrsg.), Recht und Praxis der Widerspruchsausschüsse in der Sozialversicherung: Bestandsaufnahme und Wirkungsanalyse – Study der Hans Böckler Stiftung, No. 411, Düsseldorf 2019, 116–129 (zit. Rottleuthner, in: Recht und Praxis der Widerspruchsausschüsse in der SozV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  654. ders., Prozessflut und Prozessebbe – Fragen und Forschungsbedarf, in: Höland, Armin/Meller-Hannich, Caroline (Hrsg.), Nichts zu klagen? Der Rückgang der Klageeingangszahlen in der Justiz – Mögliche Ursachen und Folgen, Baden-Baden 2016, 100–122 (zit. Rottleuthner, in: Nichts zu Klagen?). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  655. ders., Verfahrensflut und Verfahrensebbe: Ein Plädoyer für die langfristige Betrachtung gerichtlicher Gezeiten, ZRP 1985, 117–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  656. Rühl, Giesela, Digitale Justiz, oder: Zivilverfahren für das 21. Jahrhundert, JZ 2020, 809–817. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  657. Ruschemeier, Hannah, Kollektiver Rechtsschutz und strategische Prozessführung gegen Digitalkonzerne – Viele Davids gegen Goliath, MMR 2021, 942–946. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  658. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie – Mit juristischer Methodenlehre, 12. Aufl., München 2022 (zit. Rüthers/C. Fischer/Birk, Rechtstheorie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  659. Rützel, Michael, "Legal Tech" – Überblick, Anwendungsbeispiele und Auswahlkriterien, in: Schulz, Martin R./Schunder-Hartung, Anette (Hrsg.), Legal Management 2030 – Rechtsdienstleistungen in der digitalen Transformation, Frankfurt am Main 2019, 53–72 (zit. Rützel, in: Recht 2030). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  660. Sabel, Oliver, Das Gesetz zur Neuregelung des Rechtsberatungsrechts, AnwlBl 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  661. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 9. Aufl., München 2021 (zit. Sachs/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  662. Säcker, Jürgen/Bien, Florian/Meier-Beck, Peter, et al. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht – Band 1/1, 4. Aufl., München 2023 (zit. MüKo-WettbewerbsR-I/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  663. Sadighi, Nawid, Die Haftung von Nichtanwälten unter der Geltung des Rechtsdienstleistungsgesetzes, Baden-Baden 2015 (zit. Sadighi, Haftung von Nichtanwälten unter dem RDG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  664. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung – Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht: Handkommentar, 10. Aufl., Baden-Baden 2023 (zit. NK-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  665. Saenger, Ingo/Kunzmann, Sebastian, Die Stellung des nichtanwaltlichen (Mehrheits-)Gesellschafters in der Berufsausübungsgesellschaft nach der BRAO-Novelle, NZG 2021, 1477–1481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  666. Sauerland, Mirja, Die Harmonisierung des kollektiven Verbraucherrechtsschutzes in der EU – Eine Analyse bezüglich der Kompetenz der Europäischen Union zur Schaffung von einheitlichen auf Leistung gerichteten Kollektivklagemechanismen, Frankfurt am Main 2011 (zit. Sauerland, Kollektiver Verbraucherrechtsschutz in der EU). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  667. Schach, Klaus/Schultz, Michael/Schüller, Peter (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Mietrecht, 36. Aufl., München 2024 (zit. BeckOK-MietR/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  668. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., Berlin/Heidelberg 2012 (zit. H.‑B. Schäfer/Ott, Ökonomische Analyse des Zivilrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  669. Scharmer, Hartmut/Holl, Thomas (Hrsg.), Berufs- und Fachanwaltsordnung – Bundesrechtsanwaltsordnung (§§ 43–59m BRAO): Kommentar, 8. Aufl., München 2022 (zit. Hartung/Scharmer/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  670. Schautes, Dirk Christoph, Anwaltliche Unabhängigkeit – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und US-amerikanischen Berufsrechts, Bonn 2005 (zit. Schautes, Anwaltliche Unabhängigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  671. Schemmel, Alexander/Dietzen, Alexandra, "Effective Corporate Governance" by Legal Tech & Digital Compliance, in: Braegelmann, Tom/Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, 2. Aufl., München 2021, 137–153 (zit. Schemmel/Dietzen, in: Rechtshandbuch Legal Tech). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  672. Scherer, Inge, Abhilfeanspruch gem. Art. 9 Abs. 1 VerbandsklagenRL / § 1 Abs. 1 Nr. 1 VDuG-E und Verbraucherschadensersatzanspruch gem. § 9 Abs. 2 UWG – Kollektivrechtsschutz contra Individualrechtsschutz?, VuR 2022, 443–449. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  673. dies., Verbraucherschadensersatz durch § 9 Abs. 2 UWG-RegE als Umsetzung von Art. 3 Nr. 5 Omnibus-RL – eine Revolution im Lauterkeitsrecht, WRP 2021, 561–567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  674. dies., Gewerbliche Prozessfinanzierung, VuR 2020, 83–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  675. dies., Prozessuale Fragestellungen beim „Folgenbeseitigungsanspruch“ im Lauterkeitsrecht, VuR 2019, 243–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  676. Schiller, Kaspar, Anwaltliche Unabhängigkeit, in: Binnewies, Burkhard/Spatscheck, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Michael Streck – Zum 70. Geburtstag, Berlin, Köln 2011, 797–812 (zit. Schiller, in: FS Streck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  677. Schindler, Benjamin, Vom Nachjustieren der „Mietpreisbremse“, NZM 2020, 347–357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  678. Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht, 12. Aufl., München 2021 (zit. Schlaich/Korioth, Das BVerfG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  679. Schmid, Ronald (Hrsg.), Beck'scher Online Kommentar Flugastrechte-Verordnung, 30. Aufl., München 2024 (zit. BeckOK-FluggastVO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  680. Schmidt, Ingo/Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht – Eine interdisziplinäre Einführung, 10. Aufl., München 2013 (zit. I. Schmidt/Haucap, Wettbewerbspolitik & Kartellrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  681. Schmidt, Johannes, Initiativstellungnahme des Richterbundes (DRB) zur Bewältigung von Massenverfahren – digitale Perspektiven, LTZ 2022, 181–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  682. Schneider, Burkhard, Die zivilprozessuale Musterfeststellungsklage, BB 2018, 1986–1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  683. Schneider, Norbert/Volpert, Joachim (Hrsg.), AnwaltKommentar RVG, 9. Aufl., Bonn 2021 (zit. AnwKo-RVG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  684. Schneider, Tim, Eine rechtliche Betrachtung zum Umgang mit automatisierten Anfragen auf Datenauskunft, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Den Wandel begleiten – IT-rechtliche Herausforderungen der Digitalisierung, Edewecht 2020, 305–317 (zit. T. Schneider, in: DSRI TB 2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  685. Schnieders, Ralf, Die neue Open-(Government)-Data-Gesetzgebung in Frankreich und in Deutschland, DÖV 2018, 175–185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  686. Scholl, Bernd, Die Musterfeststellungsklage nach §§ 606 ff. ZPO Eine kritische Würdigung mit Bezügen zum französischen, niederländischen und US-amerikanischen Recht, ZfPW 2019, 317–355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  687. Scholl, Tobias, § 56. Rechtsschutzversicherung und Prozessfinanzierung, in: Hamm, Christoph (Hrsg.), Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 12. Aufl., München 2022, § 56 (zit. T. Scholl, in: BeckRA-HdB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  688. Scholz-Berger, Florian, Kollektiver Rechtsschutz für VerbraucherInnen im europäischen Justizraum: Die Abtretungssammelklage österreichischer Prägung und die künftige Abhilfeverbandsklage im Effizienzvergleich, GVRZ 2022, 11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  689. Schöning, Johanna, Das Musterfeststellungsverfahren zur Durchsetzung kartellrechtlicher Schadensersatzansprüche, Göttingen 2020 (zit. Schöning, Kartellschadensersatzrechtliche Musterfeststellungsverfahren). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  690. Schraa, Franca, Die Haftung für Prozessführungsfehler in Musterverfahren nach dem KapMuG und in Musterfeststellungsverfahren nach den §§ 606 ff. ZPO – Zugleich ein Ausblick auf die Verbandsklagenrichtlinie (EU) 2020/1828, Berlin 2022 (zit. Schraa, Haftung für Prozessführungsfehler in Musterverfahren). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  691. Schrey, Joachim/Thalhofer, Thomas, Rechtliche Aspekte der Blockchain, NJW 2017, 1431–1436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  692. Schubert, Claudia (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 1, 9. Aufl., München 2021 (zit. MüKo-BGB-I/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  693. Schultze-Moderow, Lukas/Steinle, Christian/Muchow, Laurette, Die neue Sammelklage – Ein Balanceakt zwischen Verbraucher- und Unternehmensinteressen, BB 2023, 72–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  694. Schulz, Martin R., Digitale Transformation – Herausforderung und Chance für Rechtsanwälte, in: Schulz, Martin R./Schunder-Hartung, Anette (Hrsg.), Legal Management 2030 – Rechtsdienstleistungen in der digitalen Transformation, Frankfurt am Main 2019, 29–52 (zit. Schulz, in: Recht 2030). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  695. Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich/Ebert, Ina, et al. (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch – Handkommentar, 12. Aufl., Baden-Baden 2024 (zit. HK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  696. Schwab, Norbert/Weth, Stephan (Hrsg.), ArbGG – Kommentar, 6. Aufl., Köln 2022 (zit. Schwab/Weth/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  697. Schwintowski, Hans-Peter, Legal Tech – Im Spannungsfeld zwischen Gewerbefreiheit und (erlaubnispflichtiger) Rechtsdienstleistung, EWeRK 2018, 214–223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  698. Schwintowski, Hans-Peter/Podmogilnij, Valeria/Timmermann, Daniel, Legal Tech – ein neues (Ordnungs-)Prinzip der Rechtswissenschaft?, OdW 2019, 205–213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  699. Seichter, Dirk, Verträge durch Algorithmen? – Neues vom BGH in Sachen Legal Tech, jM 2022, 51–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  700. ders. (Hrsg.), jurisPK-UWG – Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 5. Aufl., juris GmbH 2021 (zit. jurisPK-UWG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  701. Seitz, Walter, Allgemeine Geschäftsbedingungen in Inkassoverträgen, in: ders. (Hrsg.), Inkasso-Handbuch – Recht und Praxis des Inkassowesens; Deutschland, Österreich, Schweiz, 4. Aufl., München 2015, Kap. 10 (zit. Seitz, in: Inkasso-Handbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  702. ders., Besonderheiten aus der Sicht des Schuldners, in: ders. (Hrsg.), Inkasso-Handbuch – Recht und Praxis des Inkassowesens; Deutschland, Österreich, Schweiz, 4. Aufl., München 2015, Kap. 16 (zit. Seitz, in: Inkasso-Handbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  703. ders., Der Inkassovertrag, in: ders. (Hrsg.), Inkasso-Handbuch – Recht und Praxis des Inkassowesens; Deutschland, Österreich, Schweiz, 4. Aufl., München 2015, Kap. 9 (zit. Seitz, in: Inkasso-Handbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  704. ders., Rechtsfragen im Zusammenhang mit der Erfüllung, in: ders. (Hrsg.), Inkasso-Handbuch – Recht und Praxis des Inkassowesens; Deutschland, Österreich, Schweiz, 4. Aufl., München 2015, Kap. 17 (zit. Seitz, in: Inkasso-Handbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  705. ders., Sonderfälle unwirksamer Inkassoverträge, in: ders. (Hrsg.), Inkasso-Handbuch – Recht und Praxis des Inkassowesens; Deutschland, Österreich, Schweiz, 4. Aufl., München 2015, Kap. 13 (zit. Seitz, in: Inkasso-Handbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  706. ders., Stellung des Inkassounternehmens im Verhältnis zum Schuldner, in: ders. (Hrsg.), Inkasso-Handbuch – Recht und Praxis des Inkassowesens; Deutschland, Österreich, Schweiz, 4. Aufl., München 2015, Kap. 14 (zit. Seitz, in: Inkasso-Handbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  707. ders., Vergütungsansprüche im Innenverhältnis einschließlich Erstattung von Auslagen, in: ders. (Hrsg.), Inkasso-Handbuch – Recht und Praxis des Inkassowesens; Deutschland, Österreich, Schweiz, 4. Aufl., München 2015, Kap. 11 (zit. Seitz, in: Inkasso-Handbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  708. Seltmann, Julia von (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar RVG, 52. Aufl., München 2021 (zit. BeckOK-RVG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  709. Sesing, Andreas/Wagenpfeil, Eva, Einziehung von ausländischem Recht unterliegenden Forderungen durch Inkassodienstleister nur bei besonderer Sachkunde in dieser Rechtsordnung, EWiR 2020, 461–462. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  710. Severin, Sandra, Rechtliche Beurteilung der Musterfeststellungsklage unter Berücksichtigung eines unionsrechtlichen Ansatzes im kollektiven Rechtsschutz, in: Severin, Sandra/Jaensch, Michael (Hrsg.), Die Musterfeststellungsklage – Analyse und Vergleich des neuen Werkzeugs im Baukasten des kollektiven Rechtsschutzes, Berlin 2020, 19–94 (zit. Severin, in: Musterfeststellungsklage). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  711. Siebert-Reimer, Annekathrin, Der Anspruch auf Erstattung der Kosten der Prozessfinanzierung, Berlin 2017 (zit. Siebert-Reimer, Anspruch auf Erstattung der Kosten der Prozessfinanzierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  712. Sieker, Susanne, Umgehungsgeschäfte – Typische Strukturen und Mechanismen ihrer Bekämpfung, Tübingen 2001 (zit. Sieker, Umgehungsgeschäfte). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  713. Simon, Herbert Alexander, Administrative Behavior – A study of decision-making processes in administrative organizations, 4. Aufl., New York 1997 (zit. Simon, Administrative Behavior). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  714. ders., Theories of Bounded Rationality, in: McGuire, Charles B./Radner, Roy (Hrsg.), Decision and organization – A volume in honor of Jacob Marschak, Amsterdam 1972 (zit. Simon, in: Decision and organization). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  715. Singer, Reinhard, Vertragsgeneratoren als „smarte“ Formularhandbücher?, RDi 2022, 53–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  716. ders., Durchsetzung von Verbraucherrechten durch Inkassounternehmen – Grenzen und Risiken, BRAK-Mitt. 2019, 211–218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  717. Skrzepski, John-Robert, Die gewerbliche Fremdfinanzierung von Prozessen gegen Erfolgsbeteiligung, Hamburg 2008 (zit. Skrzepski, Gewerbliche Fremdfinanzierung von Prozessen gegen Erfolgsbeteiligung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  718. Skupin, Florian, Rechtsdurchsetzende nichtanwaltliche Dienstleister – Entwicklung eines zeitgemäßen Regulierungsrahmens nichtanwaltlicher Leistungserbringung auf dem Rechtsdienstleistungsmarkt, Trier 2022 (zit. Skupin, Rechtsdurchsetzende nichtanwaltliche Dienstleister). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  719. ders., Die Entwicklung der Legal-Tech-Rechtsprechung im Jahr 2021, RDi 2022, 63–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  720. ders., Das Legal-Tech-Gesetz: Überblick über die Neuerungen, jM 2021, 404–409. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  721. ders., Das neue Rechtsdienstleistungsrecht – Anwaltliche Erfolgshonorare und neue Pflichten für Legal Techs, GRUR-Prax 2021, 368–370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  722. ders., Die Entwicklung der Legal-Tech-Rechtsprechung im Jahr 2020, GRUR-Prax 2021, 74–76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  723. ders., Jähes Ende für Rechtsuchende – Ansprüche aus zurückgenommener Inkasso-Sammelklage verjährt, RDi 2021, 348–349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  724. ders., Legal Tech im Urheber- und Medienrecht – Nichtanwaltliche Leistungsangebote im Kontext der Reform des Rechtsdienstleistungsrechts, ZUM 2021, 365–370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  725. ders., Rückforderung von Online-Glücksspielverlusten – ein Spielfeld für nichtanwaltliche Dienstleister?, ZfWG 2021, 443–448. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  726. ders., Vertragsstrafenmonitoring und -durchsetzung – ein Spielfeld für Legal-Tech-Dienstleister?, GRUR-Prax 2021, 621–624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  727. ders., Auf dem Weg zu einem Rechtsdienstleistungsmarkt 2.0 (Teil 1) – Verbraucherschutz bei Legal Tech auf der rechtspolitischen Agenda, GRUR-Prax 2020, 581–584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  728. ders., Auf dem Weg zu einem Rechtsdienstleistungsmarkt 2.0 (Teil 2) – Erfolgshonorare und Möglichkeiten zur Kostenrisikoübernahme durch Rechtsanwälte, GRUR-Prax 2020, 603–605. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  729. ders., Inkassobefugnis aus § 10 I 1 Nr. 1 RDG zur Durchsetzung nach ausländischem Recht zu beurteilender Forderungen nicht ausreichend – Anm. zu LG Braunschweig, Urt. v. 30.04.2020 – 11 O 3092/19, GRUR-Prax 2020, 298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  730. ders., Legal Tech im Urheberrecht, LRZ 2019, 222–231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  731. söp (Hrsg.), söp_Jahresbericht 2020, https://t1p.de/npi5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  732. Spittka, Jan, Die Kommerzialisierung von Schadensersatz unter der DS-GVO, GRUR-Prax 2019, 475–477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  733. Stadler, Astrid, Digitale Gerichtsverhandlungen im Zivilprozess, in: Reuß, Philipp M./Windau, Benedikt (Hrsg.), Kolloquien im Sommersemester 2021 – Digitale Verhandlung, Digitalisierung des Internationalen Zivilverfahrensrechts, beschleunigtes Online-Verfahren, elektronischer Rechtsverkehr und Bürgerzugang, Göttingen 2022, 3–24 (zit. Stadler, in: Kolloquien zur Digitalisierung des Zivilverfahrensrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  734. dies., Verbraucherschutz durch die erneute Reform des Rechtsdienstleistungsgesetzes?, VuR 2021, 123–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  735. dies., Zulässigkeit von Inkasso-Bündelungs- und Finanzierungsmodellen nach dem RDG, RDi 2021, 513–517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  736. dies., Grenzen der Inkassozession nach dem Rechtsdienstleistungsgesetz, JZ 2020, 321–331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  737. dies., Grenzüberschreitende Wirkung von Vergleichen und Urteilen im Musterfeststellungsverfahren, NJW 2020, 265–270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  738. dies., Anmerkung – BGH, Urteil v. 13.09.2018 – I ZR 26/17 (OLG Düsseldorf), JZ 2019, 203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  739. dies., Abtretungsmodelle und gewerbliche Prozessfinanzierung bei Masseschäden, WuW 2018, 189–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  740. dies., Kollektiver Rechtsschutz bei Anlegermassenschäden, in: Zetzsche, Dirk A./Lehmann, Matthias (Hrsg.), Grenzüberschreitende Finanzdienstleistungen – Das internationale Finanzmarkt-, Privat- und Zivilprozessrecht Deutschlands, Österreichs, der Schweiz und Liechtensteins, Tübingen 2018, § 15 (zit. Stadler, in: Grenzüberschreitende Finanzdienstleistungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  741. dies., Kollektiver Rechtsschutz quo vadis?, JZ 2018, 792–802. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  742. dies., Musterfeststellungsklagen im deutschen Verbraucherrecht?, VuR 2018, 83–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  743. dies., Die Bündelung von gleichgerichteten Ansprüchen durch Inkassozession-Geschäftsmodelle zur Prozessfinanzierung auf dem Prüfstand, JZ 2014, 613–622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  744. Stadler, Astrid/Rinck, Karl Ole, Prozesstrennung nach § 145 ZPO in Masseninkassoverfahren, ZIP 2022, 2161–2168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  745. Steinrötter, Björn, Legal Tech im Reiserecht, RRa 2020, 259–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  746. Steinrötter, Björn/Warmuth, Cara, Teil 30 Legal Tech, in: Holznagel, Bernd/Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht – Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 60. Aufl., München 2023 (zit. Steinrötter/Warmuth, in: HB Multimedia-Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  747. Stiftung Warentest, Mietpreisbremse – Wo die Mietpreisbremse gegriffen hat, https://t1p.de/7zd0. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  748. Streinz, Rudolf/Michl, Walther (Hrsg.), EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018 (zit. Streinz/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  749. Sturm, Karsten, Zivilrechtliche, prozessuale und anwaltsrechtliche Probleme der gewerblichen Prozeßfinanzierung, Leipzig 2005 (zit. Sturm, Gewerbliche Prozessfinanzierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  750. Stürner, Michael, Chancen und Risiken einer virtuellen Verhandlung – Von den besonderen Schwierigkeiten der Verfahren mit Auslandsbezug – Und: Kommt das Wortprotokoll?, AnwlBl Online 2021, 167–169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  751. Suchanek, Andreas/Lin-Hi, Nick/Mecke, Ingo, Definition: Wettbewerb, https://t1p.de/cbmv2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  752. Suliak, Hasso, Anwälte können vom Mietrecht allein nicht mehr Leben, https://t1p.de/hv47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  753. Suwelack, Felix, Datenschutzrecht als neues Instrument für Massenklagen gegen Banken und Finanzdienstleister – Zum immateriellen Schadensersatzanspruch aus Art. 82 DS-GVO als Haftungsrisiko, BKR 2021, 615–620. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  754. Synatschke, Dagmar/Wölber, Jill/Nicolai, Jakob, Umsetzung der Verbandsklagerichtlinie ins nationale Recht, ZRP 2021, 197–201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  755. Syrbe, Christoph, Die zivilgerichtliche Aufarbeitung des VW-Diesel-Abgasskandals – ein Zwischenstand, NZV 2021, 225–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  756. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), DSGVO – BDSG – TTDSG – Kommentar, 4. Aufl., Frankfurt a.M. 2022 (zit. Taeger/Gabel/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  757. Tavakoli, Anusch Alexander, Automatische Fluggast-Entschädigung durch smart contracts, ZRP 2020, 46–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  758. ders., Fluggastrechte und smart contracts, in: Brönneke, Tobias/Willburger, Andreas/Bietz, Sabine (Hrsg.), Verbraucherrechtsvollzug – Zugang der Verbraucher zum Recht, Baden-Baden 2020, 201–204 (zit. Tavakoli, in: Verbraucherrechtsvollzug). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  759. ders., Legal Tech statt Fluggastklagen – Der effektive Weg zur Entlastung, DRiZ 2020, 212–215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  760. Teichmann, Arndt, Die Gesetzesumgehung, Göttingen 1962 (zit. Teichmann, Gesetzesumgehung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  761. Theissen, Ariane, Die Abtretung von Ansprüchen an Prozessführungsgesellschaften gegen Entgelt – Ein neues Modell der Rechtsdurchsetzung, München 2017 (zit. Theissen, Prozessführungsgesellschaften). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  762. Thole, Christoph, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 09.09.2021 – I ZR 113/20, NJW 2021, 3129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  763. ders., Sammelklage-Inkasso bei der Insolvenzverschleppungshaftung, BB 2021, 2382–2387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  764. ders., Die Prozessfinanzierung bei Kartellschadensersatzklagen – Lehren aus dem Fall CDC / Zementkartell – Zugleich Besprechung OLG Düsseldorf v. 18.2.2015 – VI-U (Kart) 3/14, ZWeR 2015, 93–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  765. Timmermann, Daniel, Legal Tech-Anwendungen – Rechtswissenschaftliche Analyse und Entwicklung des Begriffs der algorithmischen Rechtsdienstleistung, Baden-Baden 2020 (zit. Timmermann, Legal Tech-Anwendungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  766. Timmermann, Daniel/Gelbrich, Katharina, Können Algorithmen subsumieren? – Möglichkeiten und Grenzen von Legal Tech, NJW 2022, 25–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  767. Timmermann, Daniel/Hundertmark, Lukas, Smartlaw und der Rechtsdienstleistungsbegriff – Auslegungsschwierigkeiten des BGH und Notwendigkeit eines systematischen Ansatzes, RDi 2021, 269–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  768. Tobschall, Dominik/Kempe, Johann, Der deutsche Legal-Tech-Markt, in: Braegelmann, Tom/Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, 2. Aufl., München 2021, 25–33 (zit. Tobschall/Kempe, in: Rechtshandbuch Legal Tech). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  769. dies., Der deutsche Legal-Tech-Markt, NJW Beil. 20 2017, 10–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  770. Tolksdorf, Klaus, Das „Lexfox-Urteil“ des BGH und die Bedeutung des § 3 RDG für registrierte Inkassodienstleister, MDR 2021, 1233–1240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  771. ders., Der Umfang der Inkassoerlaubnis nach dem „Lexfox-Urteil“ des Bundesgerichtshofs, ZIP 2021, 2049–2059. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  772. ders., "Sammelklagen" von registrierten Inkassodienstleistern – eine unzulässige Erscheinungsform des kollektiven Rechtsschutzes?, ZIP 2019, 1401–1411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  773. Tonner, Klaus, Vollzugsdefizite im Verbraucherrecht, in: Brönneke, Tobias/Willburger, Andreas/Bietz, Sabine (Hrsg.), Verbraucherrechtsvollzug – Zugang der Verbraucher zum Recht, Baden-Baden 2020, 17–33 (zit. Tonner, in: Verbraucherrechtsvollzug). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  774. Toussaint, Guido (Hrsg.), Kostenrecht – Kommentar, 54. Aufl., München 2024 (zit. Toussaint/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  775. Unseld, Julia/Degen, Thomas A. (Hrsg.), Rechtsdienstleistungsgesetz – Kommentar, München 2009 (zit. Unseld/Degen/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  776. Untersuchungskommission „Volkswagen“, Erster Bericht der Untersuchungskommission „Volkswagen“, https://t1p.de/3zgwl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  777. Uwer, Dirk, Digitalisierung und Zugang zum Recht – Die Bundesrechtsanwaltskammer und das Dilemma der Selbstreferentialität, ZdiW 2021, 157–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  778. Valdini, Daniel, Rechtsdienstleistungen ohne Grenzen? – Anforderungen an das Inkasso ausländischer Forderungen durch deutsche Inkassodienstleister, GWR 2018, 231–233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  779. ders., Klagen ohne Risiko – Prozessfinanzierung und Inkassodienstleistung aus einer Hand als zulässige Rechtsdienstleistung?, BB 2017, 1609–1613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  780. Veith, Christian/Bandlow, Michael/Harnisch, Michael/Wenzler, Hariolf/Hartung, Markus/Hartung, Dirk, How Legal Technology Will Change the Business of Law, 2016, https://t1p.de/b4m9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  781. Venkatesh, Viswanath/Morris, Michael G./Davis, Gordon B./Davis, Fred D., User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View, MIS Quarterly 27 (2003), 425–478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  782. Vogelsang, Stephanie/Krüger, Jochen, Legal Tech und die Justiz – ein Zukunftsmodell? (Teil 2), jM 2020, 90–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  783. dies., Legal Tech und die Justiz – ein Zukunftsmodell? (Teil 1), jM 2019, 398–404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  784. Voit, Moritz, Sammelklagen und ihre Finanzierung – Ein Vorschlag zur Ablösung der Musterfeststellungsklage unter Berücksichtigung der Verbandsklagenrichtlinie sowie der Class Action des australischen Bundesrechts, Baden-Baden 2021 (zit. M. Voit, Sammelklagen und ihre Finanzierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  785. Vollkommer, Gregor, EU-Verbrauchersammelklage, MDR 2021, 129–138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  786. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian (Hrsg.), Beck'scher Online Kommentar ZPO, 52. Aufl., München 2024 (zit. BeckOK-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  787. dies. (Hrsg.), Beck'scher Online Kommentar ZPO, 50. Aufl., München 2023 (zit. BeckOK-ZPO50/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  788. dies. (Hrsg.), Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) – Kommentar, 2. Aufl., München 2020 (zit. Vorwerk/Wolf/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  789. VuMA (Hrsg.), Konsumenten punktgenau erreichen – Basisinformationen für fundierte Mediaentscheidungen, https://t1p.de/re10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  790. vzbv, RECHTSSTAAT STÄRKEN MIT STARKER VERBANDSKLAGE – Stellungnahme des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2020/1828 über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher (Verbandsklagenrichtlinienumsetzungsgesetz – VRUG), https://t1p.de/jrk1w. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  791. Wagner, Gerhard, Algorithmisierte Rechtsdurchsetzung, AcP 222 (2022), 56–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  792. ders., Außenhaftung des Anwalts für Mandantendelikte, in: Dauner-Lieb, Barbara/Hennrichs, Joachim et al. (Hrsg.), Festschrift für Barbara Grunewald, Köln 2021, 1239–1259 (zit. G. Wagner, in: FS Grunewald). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  793. Wagner, Gerhard/Weskamm, Till, Anspruchsbündelung durch Legal Tech: Im Dschungel des RDG, in: Deckenbrock, Christian/Höpfner, Clemens et al. (Hrsg.), Arbeit Wirtschaft Recht – Festschrift für Martin Henssler zum 70. Geburtstag, München 2023, 1605–1624 (zit. G. Wagner/Weskamm, in: FS Henssler). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  794. Wagner, Jens, Legal Tech und Legal Robots – Der Wandel im Rechtsmarkt durch neue Technologien und künstliche Intelligenz, 2. Aufl., Wiesbaden 2020 (zit. J. Wagner, Legal Tech & Legal Robots). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  795. ders., Legal Tech und Legal Robots in Unternehmen und den diese beratenden Kanzleien, BB 2017, 898–905. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  796. Wagner, Jens/Waltl, Bernhard, Plattformökonomie im Rechtswesen, BB 2021, 2242–2250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  797. Wais, Hannes, Abhandlungen: Kollektiver Rechtsschutz und das auf unerlaubte Handlungen anwendbare Recht, IPRax 2022, 141–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  798. ders., Anwaltliche Prozessfinanzierung unter dem Einfluss der Digitalisierung, JZ 2022, 404–413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  799. Wandt, Manfred/Langheid, Theo (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Versicherungsgesetz – Band 1, 3. Aufl., München 2022 (zit. MüKo-VVG-I/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  800. Wank, Rolf, Juristische Methodenlehre – Eine Anleitung für Wissenschaft und Praxis, München 2020 (zit. Wank, Juristische Methodenlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  801. Wardenbach, Frank, KapMuG 2021 versus KapMuG 2005: Die wichtigsten Änderungen aus Sicht der Praxis, GWR 2013, 35–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  802. Weber, Thomas, Die Ordnung der Rechtsberatung in Deutschland nach 1945 – Vom Rechtsberatungsmissbrauchsgesetz zum Rechtsdienstleistungsgesetz, Tübingen 2010 (zit. T. Weber, Ordnung der Rechtsberatung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  803. Weberstaedt, Jakob, Online-Rechts-Generatoren als erlaubnispflichtige Rechtsdienstleistung, AnwlBl 2016, 535–538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  804. Wefing, Cornelius, Der Wandel im Berufsbild der Anwaltschaft – Am Beispiel der Liberalisierung des anwaltlichen Berufsrecht, Baden-Baden 2021 (zit. Wefing, Wandel im Berufsbild der Anwaltschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  805. Weht, Arthur, Legal Tech in der Praxis, ZUM 2021, 373–375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  806. Wendt, Domenik Henning/Jung, Constantin, Rechtsrahmen für Legal Technology, ZIP 2020, 2201–2210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  807. Wenzler, Hariolf, Big Law & Legal Tech, in: Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot (Hrsg.), Legal Tech – Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, München 2018, 77–82 (zit. Wenzler, in: Legal Tech). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  808. ders., Big Law & Legal Tech, BLJ 2017, 157–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  809. Wernicke, Stephan, Sammelklagen, Gruppenklage, Verbandsklagen – Bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages Band II/1 – Sitzungsberichte (Referate und Beschlüsse), München 2018, 37–67 (zit. Wernicke, in: Verhandlungen des 72. DJT – Bd. II/1: Referate & Beschlüsse). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  810. Werthmann, Benjamin, § 22 Legal Tech, in: Ebers, Martin/Heinze, Christian et al. (Hrsg.), Künstliche Intelligenz und Robotik – Rechtshandbuch, München 2020, 655–683 (zit. Werthmann, in: HB KI & Robotik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  811. Wessels, Ulrich/Göcken, Stephan, Überlegungen zum Rationalen Desinteresse, in: Deckenbrock, Christian/Höpfner, Clemens et al. (Hrsg.), Arbeit Wirtschaft Recht – Festschrift für Martin Henssler zum 70. Geburtstag, München 2023, 1625–1633 (zit. Wessels/Göcken, in: FS Henssler). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  812. Wettlaufer, Jan Max, Vertragsgestaltung, Legal Techs und das Anwaltsmonopol, MMR 2018, 55–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  813. Weyland, Dag (Hrsg.), Bundesrechtsanwaltsordnung: BRAO – Berufsordnung, Fachanwaltsordnung, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Recht für Anwälte aus dem Gebiet der Europäischen Union, Patentanwaltsordnung, 11. Aufl., München 2024 (zit. Weyland/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  814. Windau, Benedikt, Die Verhandlung im Wege der Bild- und Tonübertragung, NJW 2020, 2753–2757. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  815. Windel, Peter A., Der Interventionsgrund des § 66 Abs. 1 ZPO als Prozeßführungsbefugnis, Heidelberg 1992 (zit. Windel, § 66 Abs. 1 ZPO als Prozeßführungsbefugnis). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  816. Winkelmann, Rikmor Elsa, Entscheidungsfindung durch künstliche Intelligenz in der Justiz, LTZ 2022, 163–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  817. Wolf, Christian, Zugang zum Recht durch Liberalisierung des Berufsrechts bei Erfolgshonorar und Fremdkapital?, BRAK-Mitt. 2020, 250–258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  818. ders., Cui bono?, BRAK-Mitt. 2018, 162–164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  819. Wolf, Christian/Flegler, Nadja, Schriftliche Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Förderung verbrauchergerechter Angebote im Rechtsdienstleistungsmarkt, https://t1p.de/7hiu. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  820. Wolf, Christian/Künnen, Simon, Verbraucherschutz bleibt eine Aufgabe des RDG – trotz Legal Tech, BRAK-Mitt. 2019, 274–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  821. Woopen, Herbert, Kollektiver Rechtsschutz – Ziele und Wege, NJW 2018, 133–138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  822. Wybitul, Tim, Verteidigung gegen Schadensersatzklagen wegen Datenschutzverstößen, NJW 2021, 1190–1194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  823. ders., Vermeidung von DS-GVO-Risiken nach Datenpannen und Cyberangriffen, NJW 2020, 2577–2582. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  824. ders., Die Profiteure der Datenschutzverstöße: Wie sich mit Datenschutzklagen viel Geld machen lässt, https://t1p.de/ztoo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  825. Wybitul, Tim/Leibold, Kevin, Risiken für Unternehmen durch neue Rechtsprechung zum DS-GVO-Schadensersatz, ZD 2022, 207–215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  826. Yuan, Tianyu, Legal Tech und juristische Entscheidungsautomatisierung – praktische Wege zum Roboterjuristen?, in: Fateh-Moghadam, Bijan/Zech, Herbert (Hrsg.), Transformative Technologien – Wechselwirkungen zwischen technischem und rechtlichem Wandel, Baden-Baden 2021, 153–182 (zit. Yuan, in: Transformative Technologien). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  827. Zemans, Frances Kahn, Legal Mobilization: The Neglected Role of the Law in the Political System, APSR 1983, 690–703. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  828. Ziegler, Gerhard/Gelhausen, Hans Friedrich/Richter, Eberhard, et al. (Hrsg.), WPO Kommentar – Kommentar zum Berufsrecht der Wirtschaftsprüfer und vereidigten Buchprüfer unter Berücksichtigung der EU-Abschlussprüferverordnung, 4. Aufl., Düsseldorf 2022 (zit. Hense/Ulrich/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  829. Zivanic, Aleksandar, Bündelung von Ansprüchen mittel Inkassozession im VW-Abgasskandal – Eine „Sammelklage“ nach deutschem Recht?, ZJS 2016, 687–697. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  830. Zöller, Richard (Hrsg.), ZPO Zivilprozessordnung – Kommentar, 35. Aufl., Köln 2024 (zit. Zöller/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  831. ders. (Hrsg.), ZPO Zivilprozessordnung – Kommentar, 34. Aufl., Köln 2022 (zit. Zöller34/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  832. Zuck, Rüdiger, Die Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess, NJW 2013, 1132–1135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  833. *** Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  834. Sämtliche zitierten Online-Quellen wurden zuletzt am 05.10.2024 geprüft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  835. Die bei Urteilen angegebenen Rn. beziehen sich ausschließlich auf juris. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871
  836. Gebraucht werden die üblichen Abkürzungen, vgl. Kirchner, Hildebert: Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache, 10. Auflage, Berlin/Boston 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748916871

Similar publications

from the series "Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht"
Cover of book: Die Berufsrechtssubjektivität von anwaltlichen Berufsausübungsgesellschaften
Monograph No access
Caroline Staude
Die Berufsrechtssubjektivität von anwaltlichen Berufsausübungsgesellschaften
Cover of book: Die Bedeutung des Arbeitszeitgesetzes für angestellte Rechtsanwälte
Monograph No access
Doreen Annika Emde
Die Bedeutung des Arbeitszeitgesetzes für angestellte Rechtsanwälte
Cover of book: Berufsethik der deutschen Rechtsanwaltschaft
Monograph No access
Sarah Klaus
Berufsethik der deutschen Rechtsanwaltschaft
Cover of book: Berufsrecht des Syndikusrechtsanwalts
Monograph No access
Lena Özman
Berufsrecht des Syndikusrechtsanwalts
Cover of book: Der Rechtsanwalt in Portugal
Monograph No access
Júlia Pommerening
Der Rechtsanwalt in Portugal

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex