Zum Begriff des vernünftigen Grundes im Tierschutzrecht

Christoph Maisack

doi:10.5771/9783845202372

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2372-3
ISBN-Online: 978-3-8452-0237-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Das Recht der Tiere
Volume: 5
Language: German
Pages: 441
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 30 Christoph Maisack
Einleitung No access Pages 31 - 36 Christoph Maisack
1. 1. Übersicht No access Pages 37 - 37 Christoph Maisack
  2. Entwicklung der deutschen Tierschutz-Gesetzgebung bis 1871 No access Pages 37 - 38 Christoph Maisack
  3. Tierschutz nach dem Strafgesetzbuch von 1871 No access Pages 38 - 39 Christoph Maisack
  4. Reformbestrebungen zwischen 1900 und 1932 No access Pages 39 - 40 Christoph Maisack
  5. Die Strafgesetznovelle vom 26. Mai 1933 No access Pages 40 - 40 Christoph Maisack
  6. Das Tierschutzgesetz vom 24. November 1933: Erstmalige Verwendung der Begriffe »unnötig« und »vernünftig«. No access Pages 40 - 44 Christoph Maisack
  7. Der Gesetzentwurf vom 14. Dezember 1961: Festhalten an dem Begriff »unnötig« No access Pages 44 - 45 Christoph Maisack
  8. Der Gesetzentwurf vom 22. September 1966: Erstmals Verwendung der Worte »ohne vernünftigen Grund« No access Pages 45 - 47 Christoph Maisack
  9. Christoph Maisack
    1. »Ohne vernünftigen Grund« No access Christoph Maisack
    2. Auslegungshilfen aus den Gesetzesmaterialien No access Christoph Maisack
    3. Kontinuität zu »unnötig« No access Christoph Maisack
    4. »Sorgfältige Güterabwägung« No access Christoph Maisack
    5. Spannungsverhältnis Pathozentrik/Anthropozentrik No access Christoph Maisack
    6. Forderung nach Abwägung in den Gesetzesmaterialien No access Christoph Maisack
  10. Änderungsgesetze No access Pages 51 - 51 Christoph Maisack
  11. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 51 - 53 Christoph Maisack
2. 1. Übersicht No access Pages 53 - 53 Christoph Maisack
  2. Christoph Maisack
    1. »Unnötig« i. S. des Tierschutzgesetzes von 1933 No access Christoph Maisack
    2. Bedeutungswandel? No access Christoph Maisack
    3. Kein Bedeutungswandel No access Christoph Maisack
  3. Christoph Maisack
    1. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz nur zur Abwehr hoheitlicher Eingriffe in menschliche Freiheitsrechte? No access Christoph Maisack
    2. Gesetzgeber will die Abwägung auch dort, wo sie sich zugunsten der Tiere auswirken kann No access Christoph Maisack
    3. Relativer Tierschutz erfordert Kompromiss durch Abwägung No access Christoph Maisack
    4. Verfassungskonforme Auslegung No access Christoph Maisack
  4. Christoph Maisack
    1. Vernunft-Definitionen in der Philosophie No access Christoph Maisack
    2. Ableitungen aus diesen Definitionen No access Christoph Maisack
    3. Vernunft erfordert Abwägung No access Christoph Maisack
    4. Verbindung von Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und (praktischer) Vernunft No access Christoph Maisack
  5. Rechtsprechung No access Pages 60 - 62 Christoph Maisack
  6. Kommentarliteratur No access Pages 62 - 63 Christoph Maisack
  7. Zusammenfassung und Ergebnis: No access Pages 63 - 65 Christoph Maisack
3. 1. Übersicht No access Pages 65 - 65 Christoph Maisack
  2. Christoph Maisack
    1. Negativ gefasstes Tatbestandsmerkmal? No access Christoph Maisack
    2. Gesamttatbewertendes Merkmal? No access Christoph Maisack
    3. Sozialadäquanzklausel? No access Christoph Maisack
    4. Gegen die Annahme einer »Sozialadäquanzklausel« No access Christoph Maisack
    5. Dogmatische Schwierigkeiten No access Christoph Maisack
  3. Christoph Maisack
    1. Zwecktheorie No access Christoph Maisack
    2. Prinzip des überwiegenden (Gegen-)interesses No access Christoph Maisack
    3. Verwandtschaft mit den Fällen des Notstands No access Christoph Maisack
    4. Allgemeine Struktur einer Rechtfertigungsnorm No access Christoph Maisack
  4. Christoph Maisack
    1. Rechtsprechung No access Christoph Maisack
    2. Literatur No access Christoph Maisack
  5. Geringe praktische Konsequenzen des Meinungsstreits No access Pages 72 - 73 Christoph Maisack
  6. Zusammenfassung No access Pages 73 - 74 Christoph Maisack
4. 1. Übersicht No access Pages 74 - 74 Christoph Maisack
  2. Bedenken No access Pages 74 - 75 Christoph Maisack
  3. Christoph Maisack
    1. Vernünftiger Grund als vager, wertausfüllungsbedürftiger Begriff No access Christoph Maisack
    2. Kein automatischer Verstoß gegen den Bestimmtheitsgrundsatz No access Christoph Maisack
  4. Gibt es Gründe für die vom Gesetzgeber hier in Kauf genommene Unbestimmtheit? No access Pages 76 - 78 Christoph Maisack
  5. Christoph Maisack
    1. Konkretisierung durch Rechtsprechung No access Christoph Maisack
    2. Konkretisierung durch spezielle Ge- und Verbote No access Christoph Maisack
    3. Konkretisierung anhand grundsätzlicher Wertentscheidungen des Gesetzes No access Christoph Maisack
    4. Weitere Maßstäbe zur Konkretisierung No access Christoph Maisack
  6. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 81 - 82 Christoph Maisack
5. 1. Übersicht No access Pages 82 - 82 Christoph Maisack
  2. Tierschutzrechtliche Vorschriften, die das Merkmal »vernünftiger Grund« enthalten No access Pages 82 - 83 Christoph Maisack
  3. Christoph Maisack
    1. Ansichten No access Christoph Maisack
    2. Abschließende Regelung in § 3 No access Christoph Maisack
    3. Abschließende Regelung auch in § 6 No access Christoph Maisack
    4. Kein genereller Vorbehalt bei anderen Ge- und Verboten No access Christoph Maisack
    5. Verwandte Begriffe No access Christoph Maisack
  4. Christoph Maisack
    1. Wortfassung No access Christoph Maisack
    2. Christoph Maisack
      1. Gesetzesmaterialien No access Christoph Maisack
      2. Schultze-Petzold No access Christoph Maisack
      3. Systematischer Zusammenhang mit § 18 No access Christoph Maisack
      4. Systematischer Zusammenhang mit § 1 Satz 2 No access Christoph Maisack
      5. Folgenbetrachtung No access Christoph Maisack
      6. Zweck No access Christoph Maisack
      7. Staatsziel Tierschutz No access Christoph Maisack
    3. Kommentare und Monographien No access Christoph Maisack
    4. Rechtsprechung No access Christoph Maisack
  5. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 96 - 98 Christoph Maisack
6. 1. Übersicht No access Pages 98 - 98 Christoph Maisack
  2. Christoph Maisack
    1. Verwendung des Begriffs »vernünftiger Grund« No access Christoph Maisack
    2. Entstehungsgeschichte No access Christoph Maisack
    3. Zur Auslegung des vernünftigen Grundes in § 41 Abs. 1 BNatSchG No access Christoph Maisack
    4. Wesentlicher Unterschied Naturschutzrecht/Tierschutzrecht No access Christoph Maisack
  3. Der vernünftige Grund im Landesnaturschutzrecht No access Pages 102 - 103 Christoph Maisack
  4. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 103 - 105 Christoph Maisack
7. 1. Übersicht No access Pages 105 - 105 Christoph Maisack
  2. Verhältnis zum rechtfertigenden Notstand No access Pages 105 - 106 Christoph Maisack
  3. Verhältnis zur rechtfertigenden und mutmaßlichen Einwilligung No access Pages 106 - 106 Christoph Maisack
  4. Verhältnis zur Notwehr. No access Pages 106 - 106 Christoph Maisack
  5. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 106 - 108 Christoph Maisack
8. 1. Übersicht No access Pages 108 - 108 Christoph Maisack
  2. Christoph Maisack
    1. Zuordnung von Tiertötungen und anderen tierbelastenden Handlungen zu spezialgesetzlich geregelten Sachbereichen No access Christoph Maisack
    2. Bestimmte Regelungen/unbestimmte Regelungen No access Christoph Maisack
    3. Die zwei Seiten der bestimmten spezialgesetzlichen Regelungen No access Christoph Maisack
    4. »Klar ist die Grenze des Erlaubten dort, wo sie der Gesetzgeber in irgendeinem Zusammenhang selbst zieht« No access Christoph Maisack
  3. Christoph Maisack
    1. Spezialgesetzliche Regelungen des Jagdrechts No access Christoph Maisack
    2. Die positive Seite dieser Regelungen für den Nutzer No access Christoph Maisack
    3. Die negative Seite dieser Regelungen für den Nutzer No access Christoph Maisack
  4. Weiteres Beispiel: Tötung von Kormoranen No access Pages 113 - 113 Christoph Maisack
  5. Christoph Maisack
    1. Unbestimmte, vage Rechtsbegriffe als »Einbruchstelle« für verfassungskonforme Auslegungen No access Christoph Maisack
    2. Einige Beispiele für solche »Einbruchstellen« No access Christoph Maisack
    3. Konsequenzen aus dem Staatsziel »Tierschutz« für die Auslegung unbestimmter, vager Rechtsbegriffe No access Christoph Maisack
    4. Konkretisierung der Verhältnismäßigkeitsprüfung für den Sachbereich »Schädlingsbekämpfung« No access Christoph Maisack
    5. Konkretisierung der Verhältnismäßigkeitsprüfung für den Sachbereich »Jagdschutz« No access Christoph Maisack
  6. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 121 - 123 Christoph Maisack
9. 1. Übersicht No access Pages 123 - 123 Christoph Maisack
  2. Christoph Maisack
    1. Tatbestandsausschluss oder Rechtfertigung? No access Christoph Maisack
    2. Voraussetzungen für eine solche Rechtfertigung No access Christoph Maisack
    3. Eingeschränkte Verwaltungsaktakzessorietät No access Christoph Maisack
    4. Nebenbestimmungen No access Christoph Maisack
    5. Behördliche Duldung No access Christoph Maisack
  3. Christoph Maisack
    1. Objektiver Erklärungssinn des Gestattungsakts? No access Christoph Maisack
    2. Keine generelle Dispositionsbefugnis der Behörden über die Rechtsgüter des Tierschutzgesetzes No access Christoph Maisack
  4. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 129 - 131 Christoph Maisack
10. 1. Übersicht No access Pages 131 - 131 Christoph Maisack
  2. Christoph Maisack
    1. Vorschriften zum »Wie« des Tötens im Tierschutzrecht No access Christoph Maisack
    2. Vorschriften zum »Wie« des Tötens auf anderen Sachgebieten No access Christoph Maisack
    3. Fragestellung No access Christoph Maisack
  3. Lösung mit Hilfe der allgemeinen Rechtfertigungsprinzipien No access Pages 132 - 134 Christoph Maisack
  4. Konsequenzen für die Anwendung des § 17 Nr. 1. No access Pages 134 - 135 Christoph Maisack
  5. Praxis der Behörden und Gerichte No access Pages 135 - 136 Christoph Maisack
  6. Zusammenfassung und Ergebnis: No access Pages 136 - 140 Christoph Maisack
1. 1. Übersicht No access Pages 141 - 142 Christoph Maisack
  2. Nicht nur Handeln aus »negativer Schutzintention«, sondern auch aus »positiver Nutzintention«. No access Pages 142 - 143 Christoph Maisack
  3. Christoph Maisack
    1. Rechtfertigung auch durch Nebenzwecke? No access Christoph Maisack
    2. Rechtfertigung nur durch den Hauptzweck No access Christoph Maisack
    3. Rechtsprechung No access Christoph Maisack
    4. Literatur No access Christoph Maisack
  4. Christoph Maisack
    1. Negative Emotionen No access Christoph Maisack
    2. Rechtswidrige Motive No access Christoph Maisack
    3. Sittenwidrige Motive No access Christoph Maisack
    4. Christoph Maisack
      1. Befriedigung von Luxusbedürfnissen No access Christoph Maisack
      2. Sportliche Interessen No access Christoph Maisack
      3. Liebhaberei/Freizeitgestaltung No access Christoph Maisack
  5. Zusammenfassung und Ergebnis: No access Pages 154 - 155 Christoph Maisack
2. 1. Übersicht No access Pages 155 - 155 Christoph Maisack
  2. Allgemeines No access Pages 155 - 156 Christoph Maisack
  3. Christoph Maisack
    1. Fehlende Zweckeignung beim Töten von Kormoranen No access Christoph Maisack
    2. Fehlende Zweckeignung beim Töten von Graureihern No access Christoph Maisack
    3. Fehlende Zweckeignung der Tötung von Stadttauben No access Christoph Maisack
    4. Zur generellen Ungeeignetheit von Tötungen zum Zweck der Schädlingsbekämpfung No access Christoph Maisack
    5. Exkurs: Zur Geeignetheit von Tierversuchen No access Christoph Maisack
  4. Christoph Maisack
    1. Zweck No access Christoph Maisack
    2. Erforderlichkeit No access Christoph Maisack
    3. Verhältnismäßigkeit i.e.S. No access Christoph Maisack
  5. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 161 - 163 Christoph Maisack
3. 1. Übersicht No access Pages 163 - 163 Christoph Maisack
  2. Allgemeine Prüfung No access Pages 163 - 164 Christoph Maisack
  3. Christoph Maisack
    1. Beschränkung auf Alternativen, die bereits allgemein anerkannt sind? No access Christoph Maisack
    2. Pflicht zur Untersuchung aller Alternativen No access Christoph Maisack
    3. Kein Rückschritt gegenüber »unnötig« No access Christoph Maisack
    4. Prinzip von der praktischen Konkordanz No access Christoph Maisack
    5. Keine Einschränkung des Untersuchungsgrundsatzes bei der Prüfung der Erforderlichkeit No access Christoph Maisack
    6. Keine Einschätzungsprärogative zugunsten Privater No access Christoph Maisack
    7. Tierschonende Alternativen No access Christoph Maisack
  4. Christoph Maisack
    1. Hauptschwierigkeit: Ermittlung alternativer Maßnahmen mit gleicher Zweckeffektivität No access Christoph Maisack
    2. Beispiel: Unerlässlichkeit von Tierversuchen No access Christoph Maisack
    3. Beispiel: Erforderlichkeit der Tötung von Tieren zu Ausbildungszwecken No access Christoph Maisack
    4. Weitere Beispiele No access Christoph Maisack
  5. Christoph Maisack
    1. Die Ansicht Meyer-Ravensteins No access Christoph Maisack
    2. Andere gesetzliche Wertung in § 9 Abs. 2 Satz 3 Nr. 3. No access Christoph Maisack
    3. Beispielsfälle für die Anwendung des allgemeinen Rechtsgedankens aus § 9 Abs. 2 Satz 3 Nr. 3 No access Christoph Maisack
    4. Einschränkung? No access Christoph Maisack
  6. Christoph Maisack
    1. Erforderlichkeit von tierbelastenden Maßnahmen, wenn es zwar eine grundsätzlich geeignete und weniger tierbelastende Alternative gibt, diese aber einen geringeren Grad an Zwecksicherheit / Zweckwahrscheinlichkeit aufweist? No access Christoph Maisack
    2. Erforderlichkeit einer tierbelastenden Maßnahme, wenn es zwar eine gleich zwecksichere und weniger tierbelastende Alternative gibt, von ihrem Einsatz aber möglicherweise andere, zusätzliche Nachteile ausgehen? No access Christoph Maisack
  7. Christoph Maisack
    1. Untersuchungsgrundsatz im Verwaltungsverfahren No access Christoph Maisack
    2. Untersuchungsgrundsatz im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht / Strafgericht No access Christoph Maisack
    3. Generelle Beschränkung der behördlichen und gerichtlichen Prüfung? No access Christoph Maisack
    4. Beschränkung der behördlichen und gerichtlichen Prüfung bei vorbehaltlosen Grundrechten? No access Christoph Maisack
    5. Neue Rechtslage durch das Staatsziel Tierschutz in Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
  8. Objektive Beweislast No access Pages 187 - 187 Christoph Maisack
  9. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 187 - 190 Christoph Maisack
4. 1. Übersicht No access Pages 190 - 190 Christoph Maisack
  2. Christoph Maisack
    1. Nutzen-Schaden-Abwägung No access Christoph Maisack
    2. Aufteilung in Fragen No access Christoph Maisack
    3. Weshalb Abwägung? No access Christoph Maisack
    4. Lösung von Prinzipienkollisionen durch Abwägung No access Christoph Maisack
    5. Sinnbild der Waage No access Christoph Maisack
  3. Christoph Maisack
    1. Erstes Hilfsmittel: Vollständige Zusammenstellung des Abwägungsmaterials No access Christoph Maisack
    2. Zweites Hilfsmittel: Verfahrensrechtliche Regelungen No access Christoph Maisack
    3. Drittes Hilfsmittel: Gesetzliche Präjudizien No access Christoph Maisack
    4. Viertes Hilfsmittel: Gerichtliche Präjudizien No access Christoph Maisack
    5. Fünftes Hilfsmittel: Aussagen zur christlichen Tierethik der Mitgeschöpflichkeit No access Christoph Maisack
    6. Sechstes Hilfsmittel: Ethische Konzeptionen, die mit den grundsätzlichen Wertentscheidungen der Tierschutzgesetzgebung übereinstimmen No access Christoph Maisack
    7. Siebentes Hilfsmittel: »Eine der allgemeinen Kulturentwicklung entsprechende Wertung« No access Christoph Maisack
  4. Christoph Maisack
    1. Genügt schon die Einhaltung einer »Disproportionalitätsgrenze«? No access Christoph Maisack
    2. Das menschliche Interesse am Nutzungszweck muss das tierliche Integritäts- und Wohlbefindensinteresse wesentlich überwiegen No access Christoph Maisack
    3. Andere Situation als bei der gerichtlichen Überprüfung von Gesetzen und Ermessensentscheidungen No access Christoph Maisack
    4. Überwiegende Meinung No access Christoph Maisack
  5. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 200 - 204 Christoph Maisack
1. 1. Übersicht No access Pages 205 - 205 Christoph Maisack
  2. Allgemeines zu Staatszielen No access Pages 205 - 206 Christoph Maisack
  3. Christoph Maisack
    1. Regeln und Prinzipien No access Christoph Maisack
    2. Praktische Konkordanz No access Christoph Maisack
    3. Vermittlung der praktischen Konkordanz durch den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit No access Christoph Maisack
  4. Christoph Maisack
    1. Schutzerweiterung auf das Tier als Einzelwesen um seiner selbst willen No access Christoph Maisack
    2. Drei Gewährleistungselemente No access Christoph Maisack
    3. Achtungspflicht No access Christoph Maisack
    4. Gewichtsverschaffende Funktion der Staatszielbestimmung No access Christoph Maisack
    5. Einschränkung (auch) vorbehaltloser Grundrechte No access Christoph Maisack
    6. »Überragend wichtiges Gemeinschaftsgut« No access Christoph Maisack
    7. Maßgabeklausel No access Christoph Maisack
  5. Christoph Maisack
    1. Optimierungsgebot für den Tierschutz No access Christoph Maisack
    2. Integritätsgrundsatz No access Christoph Maisack
    3. Minimierungsgrundsatz No access Christoph Maisack
    4. Grundsatz des zureichenden Interesses No access Christoph Maisack
    5. Gebot zur Rücksichtnahme No access Christoph Maisack
    6. Auftrag zum effektiven Tierschutz; mittelbare Drittwirkung No access Christoph Maisack
    7. Weitere Grundsätze No access Christoph Maisack
  6. Christoph Maisack
    1. Höhergewichtung des Tierschutzes No access Christoph Maisack
    2. Spannungsverhältnis zwischen § 1 Satz 1 und § 1 Satz 2 in neuem Licht No access Christoph Maisack
    3. »Vernünftiger Grund« = »notwendiger, gewichtiger Grund« No access Christoph Maisack
    4. »Vernünftiger Grund« = »zwingender Grund«? No access Christoph Maisack
    5. Wirtschaftliche Gründe sind nicht ausreichend No access Christoph Maisack
    6. Gründe, die bei näherem Hinsehen ebenfalls rein wirtschaftlicher Natur sind, reichen ebenfalls nicht aus No access Christoph Maisack
    7. Achtungspflicht No access Christoph Maisack
  7. Christoph Maisack
    1. Beispiel 1: Rinder-Massentötung zur Marktbereinigung. No access Christoph Maisack
    2. Beispiel 2: Tiervernichtung durch »Herodes-Prämie« No access Christoph Maisack
    3. Beispiel 3: »Keulen statt Impfen« bei Maul- und Klauenseuche und Schweinepest. No access Christoph Maisack
    4. Beispiel 4: Exporterstattung für lebende Rinder No access Christoph Maisack
    5. Beispiel 5: Tierversuche No access Christoph Maisack
    6. Beispiel 6: Tierhaltung und -schlachtung No access Christoph Maisack
  8. Zusammenfassung und Ergebnis: No access Pages 230 - 235 Christoph Maisack
2. 1. Übersicht No access Pages 235 - 235 Christoph Maisack
  2. Präjudizien aus dem Gesetz? No access Pages 235 - 236 Christoph Maisack
  3. Vorgehensweise, wenn ein gesetzliches Präjudiz auf einen konkreten Fall angewendet werden soll No access Pages 236 - 237 Christoph Maisack
  4. Christoph Maisack
    1. Christoph Maisack
      1. Auslegung No access Christoph Maisack
      2. Ausformulierung einer Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit der Maxime über den gesetzlich geregelten Sachverhalt hinaus No access Christoph Maisack
      4. Verfassungskonforme Auslegung No access Christoph Maisack
    2. Christoph Maisack
      1. Auslegung No access Christoph Maisack
      2. Ausformulierung einer Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit der Maxime über den gesetzlich geregelten Sachverhalt hinaus No access Christoph Maisack
      4. Verfassungskonforme Auslegung No access Christoph Maisack
    3. Christoph Maisack
      1. Auslegung No access Christoph Maisack
      2. Ausformulierung einer Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit der Maxime über den gesetzlich geregelten Sachverhalt hinaus No access Christoph Maisack
      4. Verfassungskonforme Auslegung No access Christoph Maisack
    4. Christoph Maisack
      1. Auslegung No access Christoph Maisack
      2. Ausformulierung einer Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit der Maxime über den gesetzlich geregelten Sachverhalt hinaus No access Christoph Maisack
      4. Verfassungskonforme Auslegung No access Christoph Maisack
    5. Christoph Maisack
      1. Auslegung No access Christoph Maisack
      2. Ausformulierung einer Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit No access Christoph Maisack
      4. Verfassungskonforme Auslegung No access Christoph Maisack
  5. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 247 - 250 Christoph Maisack
3. 1. Übersicht No access Pages 250 - 250 Christoph Maisack
  2. Präjudizien aus gerichtlichen Entscheidungen? No access Pages 250 - 251 Christoph Maisack
  3. Vorgehensweise, wenn eine von einem (Ober-)Gericht ergangene Abwägungsentscheidung auf einen anderen, ähnlich gelagerten Fall angewendet werden soll No access Pages 251 - 252 Christoph Maisack
  4. Nur relativ wenige Präjudizien im Tierschutzrecht. No access Pages 252 - 255 Christoph Maisack
  5. Christoph Maisack
    1. Christoph Maisack
      1. Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No access Christoph Maisack
      2. Entscheidungsleitende Maximen No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit dieser Maximen über den konkret entschiedenen Fall hinaus No access Christoph Maisack
      4. Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
    2. Christoph Maisack
      1. Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No access Christoph Maisack
      2. Entscheidungsleitende Maximen No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit dieser Maximen über den konkret entschiedenen Fall hinaus No access Christoph Maisack
      4. Vertretbarkeit, auch im Licht von Art 20 a GG No access Christoph Maisack
    3. Christoph Maisack
      1. Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No access Christoph Maisack
      2. Entscheidungsleitende Maximen No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No access Christoph Maisack
      4. Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
    4. Christoph Maisack
      1. Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No access Christoph Maisack
      2. Entscheidungsleitende Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No access Christoph Maisack
      4. Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
    5. Christoph Maisack
      1. Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No access Christoph Maisack
      2. Entscheidungsleitende Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No access Christoph Maisack
      4. Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
    6. Christoph Maisack
      1. Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No access Christoph Maisack
      2. Entscheidungsleitende Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No access Christoph Maisack
      4. Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
    7. Christoph Maisack
      1. Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No access Christoph Maisack
      2. Entscheidungsleitende Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No access Christoph Maisack
      4. Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
    8. Christoph Maisack
      1. Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No access Christoph Maisack
      2. Entscheidungsleitende Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No access Christoph Maisack
      4. Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
    9. Christoph Maisack
      1. Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No access Christoph Maisack
      2. Entscheidungsleitende Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No access Christoph Maisack
      4. Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
    10. Christoph Maisack
      1. Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No access Christoph Maisack
      2. Entscheidungsleitende Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No access Christoph Maisack
      4. Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
    11. Christoph Maisack
      1. Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No access Christoph Maisack
      2. Entscheidungsleitende Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No access Christoph Maisack
      4. Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
    12. Christoph Maisack
      1. Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No access Christoph Maisack
      2. Entscheidungsleitende Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No access Christoph Maisack
      4. Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
    13. Christoph Maisack
      1. Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No access Christoph Maisack
      2. Entscheidungsleitende Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No access Christoph Maisack
      4. Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
    14. Christoph Maisack
      1. Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No access Christoph Maisack
      2. Entscheidungsleitende Maxime No access Christoph Maisack
      3. Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No access Christoph Maisack
      4. Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
    15. Weitere Entscheidungen von Strafgerichten und Staatsanwaltschaften zur Frage einer möglichen Rechtfertigung der Käfigbatteriehaltung von Legehennen (LG Düsseldorf RdL 1980, 189 ff.; AG Leverkusen AgrarR 1979, 229 f.; StA Stuttgart, Vfg. v. 20. 12. 1977, 40 Js 2312/77, zit. n. Sojka RdL 1979, 256, 257) No access Christoph Maisack
  6. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 279 - 285 Christoph Maisack
4. 1. Übersicht No access Pages 285 - 285 Christoph Maisack
  2. Christoph Maisack
    1. Einfügung des Begriffs »Mitgeschöpf« in das Gesetz No access Christoph Maisack
    2. Erwähnung auch im Zusammenhang mit Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
    3. Zur theologischen Herkunft des Begriffs No access Christoph Maisack
    4. Zur Ethik der Mitgeschöpflichkeit No access Christoph Maisack
  3. Aussagen zur christlichen Tierethik der Mitgeschöpflichkeit als Hilfsmittel für die Abwägung? No access Pages 287 - 289 Christoph Maisack
  4. Christoph Maisack
    1. ‚Verantwortung wahrnehmen für die Schöpfung’, Gemeinsame Erklärung des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland und der Deutschen Bischofskonferenz, Gütersloh 1985 No access Christoph Maisack
    2. ‚Gottes Gaben – Unsere Aufgabe’, Die Erklärung von Stuttgart, Forum »Gerechtigkeit, Frieden und Bewahrung der Schöpfung« der Arbeitsgemeinschaft christlicher Kirchen, 20.-22. 10. 1988 No access Christoph Maisack
    3. ‚Gott ist ein Freund des Lebens. Herausforderungen und Aufgaben beim Schutz des Lebens.’ Gemeinsame Erklärung des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland und der Deutschen Bischofskonferenz, Gütersloh 1989 No access Christoph Maisack
    4. ‚Zur Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf’. Ein Diskussionsbeitrag des Wissenschaftlichen Beirats des Beauftragten für Umweltfragen des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland, Hannover 1991 No access Christoph Maisack
    5. ‚Zur Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf’ No access Christoph Maisack
    6. ‚Landwirtschaft im Spannungsfeld zwischen Wachsen und Weichen, Ökologie und Ökonomie, Hunger und Überfluss’. Eine Denkschrift der Kammer der Evangelischen Kirche in Deutschland für soziale Ordnung, Gütersloh 1984 No access Christoph Maisack
    7. Joseph Kardinal Höffner in: Weltbild 8/83 No access Christoph Maisack
    8. ‚Arnoldshainer Tiererklärung’ vom 7. 12. 1997 No access Christoph Maisack
    9. ‚Zur Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf’ No access Christoph Maisack
    10. ‚Für ein Ethos der Mitgeschöpflichkeit’. Wort der Kirchenleitung der Nordelbischen Evangelisch-Lutherischen Kirche zum 4. 10. 1998 No access Christoph Maisack
    11. ‚Für ein Ethos der Mitgeschöpflichkeit’ No access Christoph Maisack
    12. ‚Für ein Ethos der Mitgeschöpflichkeit’ No access Christoph Maisack
    13. ‚Für ein Ethos der Mitgeschöpflichkeit’ No access Christoph Maisack
    14. ‚Zur Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf’ No access Christoph Maisack
  5. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 297 - 301 Christoph Maisack
5. 1. Übersicht No access Pages 301 - 301 Christoph Maisack
  2. Vorgehensweise No access Pages 301 - 303 Christoph Maisack
  3. Christoph Maisack
    1. Entscheidung für den pathozentrischen (ethischen) Tierschutz No access Christoph Maisack
    2. Entscheidung für den Lebensschutz No access Christoph Maisack
    3. Entscheidung für den Schutz des Wohlbefindens (i. S. eines Freiseins von Schmerzen und Leiden) und der Unversehrtheit (i. S. eines Freiseins von Schäden) No access Christoph Maisack
    4. Entscheidung für die Anerkennung einer human-analogen Schmerz- und Leidensfähigkeit No access Christoph Maisack
    5. Entscheidung für eine ausdrückliche Bezugnahme auf die christliche Tierethik der Mitgeschöpflichkeit in § 1 Satz 1 No access Christoph Maisack
    6. Entscheidung zur Gewaltminimierung No access Christoph Maisack
    7. Entscheidung zur Güter- und Interessenabwägung No access Christoph Maisack
    8. Entscheidung für einen verstärkten Schutz von Tieren, die sich in der Hand des Menschen befinden. No access Christoph Maisack
    9. Wertentscheidungen im Rahmen der Staatszielbestimmung Tierschutz, Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
  4. Christoph Maisack
    1. Platon/Aristoteles No access Christoph Maisack
    2. Epikuräer/Stoiker No access Christoph Maisack
    3. Einzelne frühe Kirchenlehrer No access Christoph Maisack
    4. Descartes/Spinoza/Darmanson/Hobbes/Fichte No access Christoph Maisack
    5. Ethischer Naturalismus und rein anthropozentrischer Humanismus No access Christoph Maisack
  5. Christoph Maisack
    1. Philosophische Position No access Christoph Maisack
    2. Philosophische Kritik No access Christoph Maisack
    3. Nicht anthropozentrischer, sondern pathozentrischer (ethischer) Tierschutz No access Christoph Maisack
  6. Christoph Maisack
    1. Antike No access Christoph Maisack
    2. Naturrechtliche Position No access Christoph Maisack
    3. Montaigne/Tryon/Rousseau No access Christoph Maisack
    4. Herder/Goethe No access Christoph Maisack
    5. Jeremy Bentham No access Christoph Maisack
    6. Schopenhauer No access Christoph Maisack
    7. von Hartmann/Krause/Salt No access Christoph Maisack
    8. Albert Schweitzer No access Christoph Maisack
    9. Leonard Nelson No access Christoph Maisack
    10. Karl Barth No access Christoph Maisack
  7. Philosophie der Gegenwart No access Pages 319 - 323 Christoph Maisack
  8. Christoph Maisack
    1. Einbeziehung der Tiere in die Gebote der Humanität No access Christoph Maisack
    2. Unteilbarkeit der Ethik No access Christoph Maisack
    3. Anerkennung der Individualität und Subjektivität von Tieren No access Christoph Maisack
    4. Mit der Macht des Menschen wächst auch seine Verantwortung No access Christoph Maisack
    5. Ablehnung eines radikalen Speziesismus No access Christoph Maisack
    6. Allenfalls Anerkennung eines milden Speziesismus No access Christoph Maisack
    7. Gebot zur »Minimierung der Gewalt und Linderung des Leidens der Tiere, wo immer es geht« No access Christoph Maisack
    8. Einbeziehung der Tiere in das sittengesetzliche Gebot des »neminem laede« (d. h. »schädige niemanden«) No access Christoph Maisack
    9. Gebot zur Rücksichtnahme gegenüber dem Tier No access Christoph Maisack
    10. Gebot zur Einnahme eines möglichst neutralen, unparteilichen Standpunktes No access Christoph Maisack
  9. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 327 - 332 Christoph Maisack
1. 1. Übersicht No access Pages 333 - 333 Christoph Maisack
  2. Christoph Maisack
    1. Gesetzliche Vorschriften No access Christoph Maisack
    2. Sammlung des Abwägungsmaterials als Postulat der Vernunft und logische Voraussetzung einer jeden Abwägung No access Christoph Maisack
    3. Ermittlungsverbote? No access Christoph Maisack
  3. Christoph Maisack
    1. Allgemeine Fragen No access Christoph Maisack
    2. Christoph Maisack
      1. Nachteilsseite No access Christoph Maisack
      2. Vorteilsseite No access Christoph Maisack
    3. Folgenberücksichtigung No access Christoph Maisack
  4. Christoph Maisack
    1. Auf welche Tiere soll man abstellen? No access Christoph Maisack
    2. Tod als Schaden? No access Christoph Maisack
    3. Fernwirkungen? No access Christoph Maisack
  5. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 342 - 344 Christoph Maisack
2. 1. Übersicht No access Pages 344 - 344 Christoph Maisack
  2. Problemstellung No access Pages 344 - 346 Christoph Maisack
  3. Objektive Beweislast im Straf- und im Bußgeldverfahren No access Pages 346 - 348 Christoph Maisack
  4. Christoph Maisack
    1. Christoph Maisack
      1. Belastender Verwaltungsakt No access Christoph Maisack
      2. Normgünstigkeitsregel No access Christoph Maisack
      3. »In dubio pro libertate« No access Christoph Maisack
      4. Gesichtspunkt der Zumutbarkeit No access Christoph Maisack
    2. Christoph Maisack
      1. Wortlaut No access Christoph Maisack
      2. Entstehungsgeschichte No access Christoph Maisack
      3. Gesetzeszweck No access Christoph Maisack
      4. Ergebnis No access Christoph Maisack
    3. Christoph Maisack
      1. Grundsatz-Ausnahme-Verhältnis No access Christoph Maisack
      2. Struktur des vernünftigen Grundes als Rechtfertigungsgrund No access Christoph Maisack
    4. Christoph Maisack
      1. Sphärentheorie No access Christoph Maisack
      2. Gesichtspunkt der Zumutbarkeit No access Christoph Maisack
  5. Christoph Maisack
    1. Genehmigungspflichtige Tierversuche No access Christoph Maisack
    2. Genehmigungsfreie, anzeigepflichtige Tierversuche No access Christoph Maisack
    3. Eingriffe und Behandlungen zur Aus-, Fort- und Weiterbildung No access Christoph Maisack
    4. Genehmigungspflichtige Teilamputationen No access Christoph Maisack
    5. Hetzen von Tieren No access Christoph Maisack
  6. Objektive Beweislast in Genehmigungsverfahren nach dem Bundesimmissionsschutzgesetz und den Landesbauordnungen No access Pages 359 - 360 Christoph Maisack
  7. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 360 - 364 Christoph Maisack
3. 1. Übersicht No access Pages 364 - 364 Christoph Maisack
  2. Allgemeines No access Pages 364 - 365 Christoph Maisack
  3. Christoph Maisack
    1. Der richtige Gutachter für das richtige Sachgebiet No access Christoph Maisack
    2. Distanz zu den beteiligten wirtschaftlichen Interessen No access Christoph Maisack
    3. »Gesamte Bandbreite der wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Kenntnis nehmen« No access Christoph Maisack
  4. Christoph Maisack
    1. Hat der Sachverständige die Anknüpfungstatsachen offengelegt und geht sein Gutachten insoweit von zutreffenden und vollständigen Tatsachen aus? No access Christoph Maisack
    2. Hat der Sachverständige seine Methoden offengelegt und sind diese mit der überwiegenden Auffassung auf dem betreffenden Sachgebiet und mit den Wertentscheidungen des Gesetzes vereinbar? No access Christoph Maisack
    3. Hat der Sachverständige die Prämissen, von denen er ausgeht, offengelegt, und sind auch diese mit den Wertentscheidungen des Gesetzes vereinbar? No access Christoph Maisack
    4. Kann davon ausgegangen werden, dass der Sachverständige über die nötige Distanz zu den an der Fragestellung oder am Ausgang des Verfahrens möglicherweise beteiligten wirtschaftlichen Interessen verfügt? No access Christoph Maisack
    5. Beschränkt sich der Sachverständige auf die Mitteilung von Befundtatsachen und Schlussfolgerungen, oder beantwortet er darüber hinaus Rechtsfragen? No access Christoph Maisack
    6. Sind die Schlussfolgerungen, die der Sachverständige aus den Anknüpfungstatsachen zieht, vollständig und widerspruchsfrei? Sind die dabei angewendeten Erkenntnis- und Erfahrungssätze mitgeteilt und entsprechen sie der allgemeinen oder jedenfalls überwiegenden Auffassung auf dem jeweiligen Sachgebiet? No access Christoph Maisack
  5. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 370 - 372 Christoph Maisack
4. 1. Übersicht No access Pages 372 - 372 Christoph Maisack
  2. Christoph Maisack
    1. Anwendungsbereich No access Christoph Maisack
    2. Parallelen zum vernünftigen Grund? No access Christoph Maisack
    3. Unterschiede zum vernünftigen Grund No access Christoph Maisack
  3. Christoph Maisack
    1. Anwendungsbereich No access Christoph Maisack
    2. Parallelen zum vernünftigen Grund No access Christoph Maisack
    3. Unterschiede zum vernünftigen Grund No access Christoph Maisack
  4. Christoph Maisack
    1. Anwendungsbereich No access Christoph Maisack
    2. Parallelen zum vernünftigen Grund No access Christoph Maisack
    3. Unterschiede zum vernünftigen Grund No access Christoph Maisack
  5. Christoph Maisack
    1. Anwendungsbereich No access Christoph Maisack
    2. Christoph Maisack
      1. Geänderte Fassung seit 1986 No access Christoph Maisack
      2. Auslegungen in der Literatur No access Christoph Maisack
      3. Steht § 2 Nr. 1 unter dem Vorbehalt des vernünftigen Grundes? No access Christoph Maisack
      4. »Angemessen« = »unvermeidbar« = »aus vernünftigem Grund«? No access Christoph Maisack
      5. »Angemessen« als notwendige Ergänzung zu »artgemäß«? No access Christoph Maisack
    3. Christoph Maisack
      1. Ruhen No access Christoph Maisack
      2. Gleichzeitige Nahrungsaufnahme No access Christoph Maisack
      3. Weitere Grundbedürfnisse No access Christoph Maisack
      4. Allgemeines Ergebnis zur Auslegung von »angemessen« No access Christoph Maisack
      5. Grundlegender Unterschied von »angemessen« und »unvermeidbar« No access Christoph Maisack
      6. In diese Richtung weist auch der Zusammenhang von § 2 Nr. 1 TierSchG mit dem Schweizer Tierschutzrecht No access Christoph Maisack
      7. Unterschied von § 2 Nr. 1 und § 2 Nr. 2 No access Christoph Maisack
      8. Auslegung von § 2 Nr. 1 im Licht von Art. 20 a GG No access Christoph Maisack
  6. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 386 - 388 Christoph Maisack
Gesamtzusammenfassung No access Pages 389 - 419 Christoph Maisack
Literatur No access Pages 420 - 432 Christoph Maisack
Sachverzeichnis No access Pages 433 - 441 Christoph Maisack