, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access
Zum Begriff des vernünftigen Grundes im Tierschutzrecht
- Authors:
- Series:
- Das Recht der Tiere, Volume 5
- Publisher:
- 2007
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2007
- Copyright Year
- 2007
- ISBN-Print
- 978-3-8329-2372-3
- ISBN-Online
- 978-3-8452-0237-2
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Das Recht der Tiere
- Volume
- 5
- Language
- German
- Pages
- 441
- Product Type
- Monograph
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 30Authors:
- Einleitung No access Pages 31 - 36Authors:
- Übersicht No access Pages 37 - 37Authors:
- Entwicklung der deutschen Tierschutz-Gesetzgebung bis 1871 No access Pages 37 - 38Authors:
- Tierschutz nach dem Strafgesetzbuch von 1871 No access Pages 38 - 39Authors:
- Reformbestrebungen zwischen 1900 und 1932 No access Pages 39 - 40Authors:
- Die Strafgesetznovelle vom 26. Mai 1933 No access Pages 40 - 40Authors:
- Das Tierschutzgesetz vom 24. November 1933: Erstmalige Verwendung der Begriffe »unnötig« und »vernünftig«. No access Pages 40 - 44Authors:
- Der Gesetzentwurf vom 14. Dezember 1961: Festhalten an dem Begriff »unnötig« No access Pages 44 - 45Authors:
- Der Gesetzentwurf vom 22. September 1966: Erstmals Verwendung der Worte »ohne vernünftigen Grund« No access Pages 45 - 47Authors:
- Authors:
- »Ohne vernünftigen Grund« No accessAuthors:
- Auslegungshilfen aus den Gesetzesmaterialien No accessAuthors:
- Kontinuität zu »unnötig« No accessAuthors:
- »Sorgfältige Güterabwägung« No accessAuthors:
- Spannungsverhältnis Pathozentrik/Anthropozentrik No accessAuthors:
- Forderung nach Abwägung in den Gesetzesmaterialien No accessAuthors:
- Änderungsgesetze No access Pages 51 - 51Authors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 51 - 53Authors:
- Übersicht No access Pages 53 - 53Authors:
- Authors:
- »Unnötig« i. S. des Tierschutzgesetzes von 1933 No accessAuthors:
- Bedeutungswandel? No accessAuthors:
- Kein Bedeutungswandel No accessAuthors:
- Authors:
- Verhältnismäßigkeitsgrundsatz nur zur Abwehr hoheitlicher Eingriffe in menschliche Freiheitsrechte? No accessAuthors:
- Gesetzgeber will die Abwägung auch dort, wo sie sich zugunsten der Tiere auswirken kann No accessAuthors:
- Relativer Tierschutz erfordert Kompromiss durch Abwägung No accessAuthors:
- Verfassungskonforme Auslegung No accessAuthors:
- Authors:
- Vernunft-Definitionen in der Philosophie No accessAuthors:
- Ableitungen aus diesen Definitionen No accessAuthors:
- Vernunft erfordert Abwägung No accessAuthors:
- Verbindung von Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und (praktischer) Vernunft No accessAuthors:
- Rechtsprechung No access Pages 60 - 62Authors:
- Kommentarliteratur No access Pages 62 - 63Authors:
- Zusammenfassung und Ergebnis: No access Pages 63 - 65Authors:
- Übersicht No access Pages 65 - 65Authors:
- Authors:
- Negativ gefasstes Tatbestandsmerkmal? No accessAuthors:
- Gesamttatbewertendes Merkmal? No accessAuthors:
- Sozialadäquanzklausel? No accessAuthors:
- Gegen die Annahme einer »Sozialadäquanzklausel« No accessAuthors:
- Dogmatische Schwierigkeiten No accessAuthors:
- Authors:
- Zwecktheorie No accessAuthors:
- Prinzip des überwiegenden (Gegen-)interesses No accessAuthors:
- Verwandtschaft mit den Fällen des Notstands No accessAuthors:
- Allgemeine Struktur einer Rechtfertigungsnorm No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtsprechung No accessAuthors:
- Literatur No accessAuthors:
- Geringe praktische Konsequenzen des Meinungsstreits No access Pages 72 - 73Authors:
- Zusammenfassung No access Pages 73 - 74Authors:
- Übersicht No access Pages 74 - 74Authors:
- Bedenken No access Pages 74 - 75Authors:
- Authors:
- Vernünftiger Grund als vager, wertausfüllungsbedürftiger Begriff No accessAuthors:
- Kein automatischer Verstoß gegen den Bestimmtheitsgrundsatz No accessAuthors:
- Gibt es Gründe für die vom Gesetzgeber hier in Kauf genommene Unbestimmtheit? No access Pages 76 - 78Authors:
- Authors:
- Konkretisierung durch Rechtsprechung No accessAuthors:
- Konkretisierung durch spezielle Ge- und Verbote No accessAuthors:
- Konkretisierung anhand grundsätzlicher Wertentscheidungen des Gesetzes No accessAuthors:
- Weitere Maßstäbe zur Konkretisierung No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 81 - 82Authors:
- Übersicht No access Pages 82 - 82Authors:
- Tierschutzrechtliche Vorschriften, die das Merkmal »vernünftiger Grund« enthalten No access Pages 82 - 83Authors:
- Authors:
- Ansichten No accessAuthors:
- Abschließende Regelung in § 3 No accessAuthors:
- Abschließende Regelung auch in § 6 No accessAuthors:
- Kein genereller Vorbehalt bei anderen Ge- und Verboten No accessAuthors:
- Verwandte Begriffe No accessAuthors:
- Authors:
- Wortfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Gesetzesmaterialien No accessAuthors:
- Schultze-Petzold No accessAuthors:
- Systematischer Zusammenhang mit § 18 No accessAuthors:
- Systematischer Zusammenhang mit § 1 Satz 2 No accessAuthors:
- Folgenbetrachtung No accessAuthors:
- Zweck No accessAuthors:
- Staatsziel Tierschutz No accessAuthors:
- Kommentare und Monographien No accessAuthors:
- Rechtsprechung No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 96 - 98Authors:
- Übersicht No access Pages 98 - 98Authors:
- Authors:
- Verwendung des Begriffs »vernünftiger Grund« No accessAuthors:
- Entstehungsgeschichte No accessAuthors:
- Zur Auslegung des vernünftigen Grundes in § 41 Abs. 1 BNatSchG No accessAuthors:
- Wesentlicher Unterschied Naturschutzrecht/Tierschutzrecht No accessAuthors:
- Der vernünftige Grund im Landesnaturschutzrecht No access Pages 102 - 103Authors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 103 - 105Authors:
- Übersicht No access Pages 105 - 105Authors:
- Verhältnis zum rechtfertigenden Notstand No access Pages 105 - 106Authors:
- Verhältnis zur rechtfertigenden und mutmaßlichen Einwilligung No access Pages 106 - 106Authors:
- Verhältnis zur Notwehr. No access Pages 106 - 106Authors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 106 - 108Authors:
- Übersicht No access Pages 108 - 108Authors:
- Authors:
- Zuordnung von Tiertötungen und anderen tierbelastenden Handlungen zu spezialgesetzlich geregelten Sachbereichen No accessAuthors:
- Bestimmte Regelungen/unbestimmte Regelungen No accessAuthors:
- Die zwei Seiten der bestimmten spezialgesetzlichen Regelungen No accessAuthors:
- »Klar ist die Grenze des Erlaubten dort, wo sie der Gesetzgeber in irgendeinem Zusammenhang selbst zieht« No accessAuthors:
- Authors:
- Spezialgesetzliche Regelungen des Jagdrechts No accessAuthors:
- Die positive Seite dieser Regelungen für den Nutzer No accessAuthors:
- Die negative Seite dieser Regelungen für den Nutzer No accessAuthors:
- Weiteres Beispiel: Tötung von Kormoranen No access Pages 113 - 113Authors:
- Authors:
- Unbestimmte, vage Rechtsbegriffe als »Einbruchstelle« für verfassungskonforme Auslegungen No accessAuthors:
- Einige Beispiele für solche »Einbruchstellen« No accessAuthors:
- Konsequenzen aus dem Staatsziel »Tierschutz« für die Auslegung unbestimmter, vager Rechtsbegriffe No accessAuthors:
- Konkretisierung der Verhältnismäßigkeitsprüfung für den Sachbereich »Schädlingsbekämpfung« No accessAuthors:
- Konkretisierung der Verhältnismäßigkeitsprüfung für den Sachbereich »Jagdschutz« No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 121 - 123Authors:
- Übersicht No access Pages 123 - 123Authors:
- Authors:
- Tatbestandsausschluss oder Rechtfertigung? No accessAuthors:
- Voraussetzungen für eine solche Rechtfertigung No accessAuthors:
- Eingeschränkte Verwaltungsaktakzessorietät No accessAuthors:
- Nebenbestimmungen No accessAuthors:
- Behördliche Duldung No accessAuthors:
- Authors:
- Objektiver Erklärungssinn des Gestattungsakts? No accessAuthors:
- Keine generelle Dispositionsbefugnis der Behörden über die Rechtsgüter des Tierschutzgesetzes No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 129 - 131Authors:
- Übersicht No access Pages 131 - 131Authors:
- Authors:
- Vorschriften zum »Wie« des Tötens im Tierschutzrecht No accessAuthors:
- Vorschriften zum »Wie« des Tötens auf anderen Sachgebieten No accessAuthors:
- Fragestellung No accessAuthors:
- Lösung mit Hilfe der allgemeinen Rechtfertigungsprinzipien No access Pages 132 - 134Authors:
- Konsequenzen für die Anwendung des § 17 Nr. 1. No access Pages 134 - 135Authors:
- Praxis der Behörden und Gerichte No access Pages 135 - 136Authors:
- Zusammenfassung und Ergebnis: No access Pages 136 - 140Authors:
- Übersicht No access Pages 141 - 142Authors:
- Nicht nur Handeln aus »negativer Schutzintention«, sondern auch aus »positiver Nutzintention«. No access Pages 142 - 143Authors:
- Authors:
- Rechtfertigung auch durch Nebenzwecke? No accessAuthors:
- Rechtfertigung nur durch den Hauptzweck No accessAuthors:
- Rechtsprechung No accessAuthors:
- Literatur No accessAuthors:
- Authors:
- Negative Emotionen No accessAuthors:
- Rechtswidrige Motive No accessAuthors:
- Sittenwidrige Motive No accessAuthors:
- Authors:
- Befriedigung von Luxusbedürfnissen No accessAuthors:
- Sportliche Interessen No accessAuthors:
- Liebhaberei/Freizeitgestaltung No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Ergebnis: No access Pages 154 - 155Authors:
- Übersicht No access Pages 155 - 155Authors:
- Allgemeines No access Pages 155 - 156Authors:
- Authors:
- Fehlende Zweckeignung beim Töten von Kormoranen No accessAuthors:
- Fehlende Zweckeignung beim Töten von Graureihern No accessAuthors:
- Fehlende Zweckeignung der Tötung von Stadttauben No accessAuthors:
- Zur generellen Ungeeignetheit von Tötungen zum Zweck der Schädlingsbekämpfung No accessAuthors:
- Exkurs: Zur Geeignetheit von Tierversuchen No accessAuthors:
- Authors:
- Zweck No accessAuthors:
- Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Verhältnismäßigkeit i.e.S. No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 161 - 163Authors:
- Übersicht No access Pages 163 - 163Authors:
- Allgemeine Prüfung No access Pages 163 - 164Authors:
- Authors:
- Beschränkung auf Alternativen, die bereits allgemein anerkannt sind? No accessAuthors:
- Pflicht zur Untersuchung aller Alternativen No accessAuthors:
- Kein Rückschritt gegenüber »unnötig« No accessAuthors:
- Prinzip von der praktischen Konkordanz No accessAuthors:
- Keine Einschränkung des Untersuchungsgrundsatzes bei der Prüfung der Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Keine Einschätzungsprärogative zugunsten Privater No accessAuthors:
- Tierschonende Alternativen No accessAuthors:
- Authors:
- Hauptschwierigkeit: Ermittlung alternativer Maßnahmen mit gleicher Zweckeffektivität No accessAuthors:
- Beispiel: Unerlässlichkeit von Tierversuchen No accessAuthors:
- Beispiel: Erforderlichkeit der Tötung von Tieren zu Ausbildungszwecken No accessAuthors:
- Weitere Beispiele No accessAuthors:
- Authors:
- Die Ansicht Meyer-Ravensteins No accessAuthors:
- Andere gesetzliche Wertung in § 9 Abs. 2 Satz 3 Nr. 3. No accessAuthors:
- Beispielsfälle für die Anwendung des allgemeinen Rechtsgedankens aus § 9 Abs. 2 Satz 3 Nr. 3 No accessAuthors:
- Einschränkung? No accessAuthors:
- Authors:
- Erforderlichkeit von tierbelastenden Maßnahmen, wenn es zwar eine grundsätzlich geeignete und weniger tierbelastende Alternative gibt, diese aber einen geringeren Grad an Zwecksicherheit / Zweckwahrscheinlichkeit aufweist? No accessAuthors:
- Erforderlichkeit einer tierbelastenden Maßnahme, wenn es zwar eine gleich zwecksichere und weniger tierbelastende Alternative gibt, von ihrem Einsatz aber möglicherweise andere, zusätzliche Nachteile ausgehen? No accessAuthors:
- Authors:
- Untersuchungsgrundsatz im Verwaltungsverfahren No accessAuthors:
- Untersuchungsgrundsatz im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht / Strafgericht No accessAuthors:
- Generelle Beschränkung der behördlichen und gerichtlichen Prüfung? No accessAuthors:
- Beschränkung der behördlichen und gerichtlichen Prüfung bei vorbehaltlosen Grundrechten? No accessAuthors:
- Neue Rechtslage durch das Staatsziel Tierschutz in Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Objektive Beweislast No access Pages 187 - 187Authors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 187 - 190Authors:
- Übersicht No access Pages 190 - 190Authors:
- Authors:
- Nutzen-Schaden-Abwägung No accessAuthors:
- Aufteilung in Fragen No accessAuthors:
- Weshalb Abwägung? No accessAuthors:
- Lösung von Prinzipienkollisionen durch Abwägung No accessAuthors:
- Sinnbild der Waage No accessAuthors:
- Authors:
- Erstes Hilfsmittel: Vollständige Zusammenstellung des Abwägungsmaterials No accessAuthors:
- Zweites Hilfsmittel: Verfahrensrechtliche Regelungen No accessAuthors:
- Drittes Hilfsmittel: Gesetzliche Präjudizien No accessAuthors:
- Viertes Hilfsmittel: Gerichtliche Präjudizien No accessAuthors:
- Fünftes Hilfsmittel: Aussagen zur christlichen Tierethik der Mitgeschöpflichkeit No accessAuthors:
- Sechstes Hilfsmittel: Ethische Konzeptionen, die mit den grundsätzlichen Wertentscheidungen der Tierschutzgesetzgebung übereinstimmen No accessAuthors:
- Siebentes Hilfsmittel: »Eine der allgemeinen Kulturentwicklung entsprechende Wertung« No accessAuthors:
- Authors:
- Genügt schon die Einhaltung einer »Disproportionalitätsgrenze«? No accessAuthors:
- Das menschliche Interesse am Nutzungszweck muss das tierliche Integritäts- und Wohlbefindensinteresse wesentlich überwiegen No accessAuthors:
- Andere Situation als bei der gerichtlichen Überprüfung von Gesetzen und Ermessensentscheidungen No accessAuthors:
- Überwiegende Meinung No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 200 - 204Authors:
- Übersicht No access Pages 205 - 205Authors:
- Allgemeines zu Staatszielen No access Pages 205 - 206Authors:
- Authors:
- Regeln und Prinzipien No accessAuthors:
- Praktische Konkordanz No accessAuthors:
- Vermittlung der praktischen Konkordanz durch den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Schutzerweiterung auf das Tier als Einzelwesen um seiner selbst willen No accessAuthors:
- Drei Gewährleistungselemente No accessAuthors:
- Achtungspflicht No accessAuthors:
- Gewichtsverschaffende Funktion der Staatszielbestimmung No accessAuthors:
- Einschränkung (auch) vorbehaltloser Grundrechte No accessAuthors:
- »Überragend wichtiges Gemeinschaftsgut« No accessAuthors:
- Maßgabeklausel No accessAuthors:
- Authors:
- Optimierungsgebot für den Tierschutz No accessAuthors:
- Integritätsgrundsatz No accessAuthors:
- Minimierungsgrundsatz No accessAuthors:
- Grundsatz des zureichenden Interesses No accessAuthors:
- Gebot zur Rücksichtnahme No accessAuthors:
- Auftrag zum effektiven Tierschutz; mittelbare Drittwirkung No accessAuthors:
- Weitere Grundsätze No accessAuthors:
- Authors:
- Höhergewichtung des Tierschutzes No accessAuthors:
- Spannungsverhältnis zwischen § 1 Satz 1 und § 1 Satz 2 in neuem Licht No accessAuthors:
- »Vernünftiger Grund« = »notwendiger, gewichtiger Grund« No accessAuthors:
- »Vernünftiger Grund« = »zwingender Grund«? No accessAuthors:
- Wirtschaftliche Gründe sind nicht ausreichend No accessAuthors:
- Gründe, die bei näherem Hinsehen ebenfalls rein wirtschaftlicher Natur sind, reichen ebenfalls nicht aus No accessAuthors:
- Achtungspflicht No accessAuthors:
- Authors:
- Beispiel 1: Rinder-Massentötung zur Marktbereinigung. No accessAuthors:
- Beispiel 2: Tiervernichtung durch »Herodes-Prämie« No accessAuthors:
- Beispiel 3: »Keulen statt Impfen« bei Maul- und Klauenseuche und Schweinepest. No accessAuthors:
- Beispiel 4: Exporterstattung für lebende Rinder No accessAuthors:
- Beispiel 5: Tierversuche No accessAuthors:
- Beispiel 6: Tierhaltung und -schlachtung No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Ergebnis: No access Pages 230 - 235Authors:
- Übersicht No access Pages 235 - 235Authors:
- Präjudizien aus dem Gesetz? No access Pages 235 - 236Authors:
- Vorgehensweise, wenn ein gesetzliches Präjudiz auf einen konkreten Fall angewendet werden soll No access Pages 236 - 237Authors:
- Authors:
- Authors:
- Auslegung No accessAuthors:
- Ausformulierung einer Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit der Maxime über den gesetzlich geregelten Sachverhalt hinaus No accessAuthors:
- Verfassungskonforme Auslegung No accessAuthors:
- Authors:
- Auslegung No accessAuthors:
- Ausformulierung einer Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit der Maxime über den gesetzlich geregelten Sachverhalt hinaus No accessAuthors:
- Verfassungskonforme Auslegung No accessAuthors:
- Authors:
- Auslegung No accessAuthors:
- Ausformulierung einer Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit der Maxime über den gesetzlich geregelten Sachverhalt hinaus No accessAuthors:
- Verfassungskonforme Auslegung No accessAuthors:
- Authors:
- Auslegung No accessAuthors:
- Ausformulierung einer Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit der Maxime über den gesetzlich geregelten Sachverhalt hinaus No accessAuthors:
- Verfassungskonforme Auslegung No accessAuthors:
- Authors:
- Auslegung No accessAuthors:
- Ausformulierung einer Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit No accessAuthors:
- Verfassungskonforme Auslegung No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 247 - 250Authors:
- Übersicht No access Pages 250 - 250Authors:
- Präjudizien aus gerichtlichen Entscheidungen? No access Pages 250 - 251Authors:
- Vorgehensweise, wenn eine von einem (Ober-)Gericht ergangene Abwägungsentscheidung auf einen anderen, ähnlich gelagerten Fall angewendet werden soll No access Pages 251 - 252Authors:
- Nur relativ wenige Präjudizien im Tierschutzrecht. No access Pages 252 - 255Authors:
- Authors:
- Authors:
- Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No accessAuthors:
- Entscheidungsleitende Maximen No accessAuthors:
- Anwendbarkeit dieser Maximen über den konkret entschiedenen Fall hinaus No accessAuthors:
- Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Authors:
- Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No accessAuthors:
- Entscheidungsleitende Maximen No accessAuthors:
- Anwendbarkeit dieser Maximen über den konkret entschiedenen Fall hinaus No accessAuthors:
- Vertretbarkeit, auch im Licht von Art 20 a GG No accessAuthors:
- Authors:
- Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No accessAuthors:
- Entscheidungsleitende Maximen No accessAuthors:
- Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No accessAuthors:
- Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Authors:
- Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No accessAuthors:
- Entscheidungsleitende Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No accessAuthors:
- Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Authors:
- Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No accessAuthors:
- Entscheidungsleitende Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No accessAuthors:
- Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Authors:
- Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No accessAuthors:
- Entscheidungsleitende Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No accessAuthors:
- Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Authors:
- Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No accessAuthors:
- Entscheidungsleitende Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No accessAuthors:
- Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Authors:
- Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No accessAuthors:
- Entscheidungsleitende Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No accessAuthors:
- Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Authors:
- Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No accessAuthors:
- Entscheidungsleitende Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No accessAuthors:
- Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Authors:
- Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No accessAuthors:
- Entscheidungsleitende Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No accessAuthors:
- Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Authors:
- Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No accessAuthors:
- Entscheidungsleitende Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No accessAuthors:
- Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Authors:
- Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No accessAuthors:
- Entscheidungsleitende Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No accessAuthors:
- Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Authors:
- Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No accessAuthors:
- Entscheidungsleitende Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No accessAuthors:
- Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Authors:
- Sachverhalt und wesentlicher Entscheidungsinhalt No accessAuthors:
- Entscheidungsleitende Maxime No accessAuthors:
- Anwendbarkeit dieser Maxime über den konkret entschiedenen Fall hinaus No accessAuthors:
- Vertretbarkeit, auch im Licht von Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Weitere Entscheidungen von Strafgerichten und Staatsanwaltschaften zur Frage einer möglichen Rechtfertigung der Käfigbatteriehaltung von Legehennen (LG Düsseldorf RdL 1980, 189 ff.; AG Leverkusen AgrarR 1979, 229 f.; StA Stuttgart, Vfg. v. 20. 12. 1977, 40 Js 2312/77, zit. n. Sojka RdL 1979, 256, 257) No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 279 - 285Authors:
- Übersicht No access Pages 285 - 285Authors:
- Authors:
- Einfügung des Begriffs »Mitgeschöpf« in das Gesetz No accessAuthors:
- Erwähnung auch im Zusammenhang mit Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Zur theologischen Herkunft des Begriffs No accessAuthors:
- Zur Ethik der Mitgeschöpflichkeit No accessAuthors:
- Aussagen zur christlichen Tierethik der Mitgeschöpflichkeit als Hilfsmittel für die Abwägung? No access Pages 287 - 289Authors:
- Authors:
- ‚Verantwortung wahrnehmen für die Schöpfung’, Gemeinsame Erklärung des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland und der Deutschen Bischofskonferenz, Gütersloh 1985 No accessAuthors:
- ‚Gottes Gaben – Unsere Aufgabe’, Die Erklärung von Stuttgart, Forum »Gerechtigkeit, Frieden und Bewahrung der Schöpfung« der Arbeitsgemeinschaft christlicher Kirchen, 20.-22. 10. 1988 No accessAuthors:
- ‚Gott ist ein Freund des Lebens. Herausforderungen und Aufgaben beim Schutz des Lebens.’ Gemeinsame Erklärung des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland und der Deutschen Bischofskonferenz, Gütersloh 1989 No accessAuthors:
- ‚Zur Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf’. Ein Diskussionsbeitrag des Wissenschaftlichen Beirats des Beauftragten für Umweltfragen des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland, Hannover 1991 No accessAuthors:
- ‚Zur Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf’ No accessAuthors:
- ‚Landwirtschaft im Spannungsfeld zwischen Wachsen und Weichen, Ökologie und Ökonomie, Hunger und Überfluss’. Eine Denkschrift der Kammer der Evangelischen Kirche in Deutschland für soziale Ordnung, Gütersloh 1984 No accessAuthors:
- Joseph Kardinal Höffner in: Weltbild 8/83 No accessAuthors:
- ‚Arnoldshainer Tiererklärung’ vom 7. 12. 1997 No accessAuthors:
- ‚Zur Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf’ No accessAuthors:
- ‚Für ein Ethos der Mitgeschöpflichkeit’. Wort der Kirchenleitung der Nordelbischen Evangelisch-Lutherischen Kirche zum 4. 10. 1998 No accessAuthors:
- ‚Für ein Ethos der Mitgeschöpflichkeit’ No accessAuthors:
- ‚Für ein Ethos der Mitgeschöpflichkeit’ No accessAuthors:
- ‚Für ein Ethos der Mitgeschöpflichkeit’ No accessAuthors:
- ‚Zur Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf’ No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 297 - 301Authors:
- Übersicht No access Pages 301 - 301Authors:
- Vorgehensweise No access Pages 301 - 303Authors:
- Authors:
- Entscheidung für den pathozentrischen (ethischen) Tierschutz No accessAuthors:
- Entscheidung für den Lebensschutz No accessAuthors:
- Entscheidung für den Schutz des Wohlbefindens (i. S. eines Freiseins von Schmerzen und Leiden) und der Unversehrtheit (i. S. eines Freiseins von Schäden) No accessAuthors:
- Entscheidung für die Anerkennung einer human-analogen Schmerz- und Leidensfähigkeit No accessAuthors:
- Entscheidung für eine ausdrückliche Bezugnahme auf die christliche Tierethik der Mitgeschöpflichkeit in § 1 Satz 1 No accessAuthors:
- Entscheidung zur Gewaltminimierung No accessAuthors:
- Entscheidung zur Güter- und Interessenabwägung No accessAuthors:
- Entscheidung für einen verstärkten Schutz von Tieren, die sich in der Hand des Menschen befinden. No accessAuthors:
- Wertentscheidungen im Rahmen der Staatszielbestimmung Tierschutz, Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Authors:
- Platon/Aristoteles No accessAuthors:
- Epikuräer/Stoiker No accessAuthors:
- Einzelne frühe Kirchenlehrer No accessAuthors:
- Descartes/Spinoza/Darmanson/Hobbes/Fichte No accessAuthors:
- Ethischer Naturalismus und rein anthropozentrischer Humanismus No accessAuthors:
- Authors:
- Philosophische Position No accessAuthors:
- Philosophische Kritik No accessAuthors:
- Nicht anthropozentrischer, sondern pathozentrischer (ethischer) Tierschutz No accessAuthors:
- Authors:
- Antike No accessAuthors:
- Naturrechtliche Position No accessAuthors:
- Montaigne/Tryon/Rousseau No accessAuthors:
- Herder/Goethe No accessAuthors:
- Jeremy Bentham No accessAuthors:
- Schopenhauer No accessAuthors:
- von Hartmann/Krause/Salt No accessAuthors:
- Albert Schweitzer No accessAuthors:
- Leonard Nelson No accessAuthors:
- Karl Barth No accessAuthors:
- Philosophie der Gegenwart No access Pages 319 - 323Authors:
- Authors:
- Einbeziehung der Tiere in die Gebote der Humanität No accessAuthors:
- Unteilbarkeit der Ethik No accessAuthors:
- Anerkennung der Individualität und Subjektivität von Tieren No accessAuthors:
- Mit der Macht des Menschen wächst auch seine Verantwortung No accessAuthors:
- Ablehnung eines radikalen Speziesismus No accessAuthors:
- Allenfalls Anerkennung eines milden Speziesismus No accessAuthors:
- Gebot zur »Minimierung der Gewalt und Linderung des Leidens der Tiere, wo immer es geht« No accessAuthors:
- Einbeziehung der Tiere in das sittengesetzliche Gebot des »neminem laede« (d. h. »schädige niemanden«) No accessAuthors:
- Gebot zur Rücksichtnahme gegenüber dem Tier No accessAuthors:
- Gebot zur Einnahme eines möglichst neutralen, unparteilichen Standpunktes No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 327 - 332Authors:
- Übersicht No access Pages 333 - 333Authors:
- Authors:
- Gesetzliche Vorschriften No accessAuthors:
- Sammlung des Abwägungsmaterials als Postulat der Vernunft und logische Voraussetzung einer jeden Abwägung No accessAuthors:
- Ermittlungsverbote? No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemeine Fragen No accessAuthors:
- Authors:
- Nachteilsseite No accessAuthors:
- Vorteilsseite No accessAuthors:
- Folgenberücksichtigung No accessAuthors:
- Authors:
- Auf welche Tiere soll man abstellen? No accessAuthors:
- Tod als Schaden? No accessAuthors:
- Fernwirkungen? No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 342 - 344Authors:
- Übersicht No access Pages 344 - 344Authors:
- Problemstellung No access Pages 344 - 346Authors:
- Objektive Beweislast im Straf- und im Bußgeldverfahren No access Pages 346 - 348Authors:
- Authors:
- Authors:
- Belastender Verwaltungsakt No accessAuthors:
- Normgünstigkeitsregel No accessAuthors:
- »In dubio pro libertate« No accessAuthors:
- Gesichtspunkt der Zumutbarkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Wortlaut No accessAuthors:
- Entstehungsgeschichte No accessAuthors:
- Gesetzeszweck No accessAuthors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Grundsatz-Ausnahme-Verhältnis No accessAuthors:
- Struktur des vernünftigen Grundes als Rechtfertigungsgrund No accessAuthors:
- Authors:
- Sphärentheorie No accessAuthors:
- Gesichtspunkt der Zumutbarkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Genehmigungspflichtige Tierversuche No accessAuthors:
- Genehmigungsfreie, anzeigepflichtige Tierversuche No accessAuthors:
- Eingriffe und Behandlungen zur Aus-, Fort- und Weiterbildung No accessAuthors:
- Genehmigungspflichtige Teilamputationen No accessAuthors:
- Hetzen von Tieren No accessAuthors:
- Objektive Beweislast in Genehmigungsverfahren nach dem Bundesimmissionsschutzgesetz und den Landesbauordnungen No access Pages 359 - 360Authors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 360 - 364Authors:
- Übersicht No access Pages 364 - 364Authors:
- Allgemeines No access Pages 364 - 365Authors:
- Authors:
- Der richtige Gutachter für das richtige Sachgebiet No accessAuthors:
- Distanz zu den beteiligten wirtschaftlichen Interessen No accessAuthors:
- »Gesamte Bandbreite der wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Kenntnis nehmen« No accessAuthors:
- Authors:
- Hat der Sachverständige die Anknüpfungstatsachen offengelegt und geht sein Gutachten insoweit von zutreffenden und vollständigen Tatsachen aus? No accessAuthors:
- Hat der Sachverständige seine Methoden offengelegt und sind diese mit der überwiegenden Auffassung auf dem betreffenden Sachgebiet und mit den Wertentscheidungen des Gesetzes vereinbar? No accessAuthors:
- Hat der Sachverständige die Prämissen, von denen er ausgeht, offengelegt, und sind auch diese mit den Wertentscheidungen des Gesetzes vereinbar? No accessAuthors:
- Kann davon ausgegangen werden, dass der Sachverständige über die nötige Distanz zu den an der Fragestellung oder am Ausgang des Verfahrens möglicherweise beteiligten wirtschaftlichen Interessen verfügt? No accessAuthors:
- Beschränkt sich der Sachverständige auf die Mitteilung von Befundtatsachen und Schlussfolgerungen, oder beantwortet er darüber hinaus Rechtsfragen? No accessAuthors:
- Sind die Schlussfolgerungen, die der Sachverständige aus den Anknüpfungstatsachen zieht, vollständig und widerspruchsfrei? Sind die dabei angewendeten Erkenntnis- und Erfahrungssätze mitgeteilt und entsprechen sie der allgemeinen oder jedenfalls überwiegenden Auffassung auf dem jeweiligen Sachgebiet? No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 370 - 372Authors:
- Übersicht No access Pages 372 - 372Authors:
- Authors:
- Anwendungsbereich No accessAuthors:
- Parallelen zum vernünftigen Grund? No accessAuthors:
- Unterschiede zum vernünftigen Grund No accessAuthors:
- Authors:
- Anwendungsbereich No accessAuthors:
- Parallelen zum vernünftigen Grund No accessAuthors:
- Unterschiede zum vernünftigen Grund No accessAuthors:
- Authors:
- Anwendungsbereich No accessAuthors:
- Parallelen zum vernünftigen Grund No accessAuthors:
- Unterschiede zum vernünftigen Grund No accessAuthors:
- Authors:
- Anwendungsbereich No accessAuthors:
- Authors:
- Geänderte Fassung seit 1986 No accessAuthors:
- Auslegungen in der Literatur No accessAuthors:
- Steht § 2 Nr. 1 unter dem Vorbehalt des vernünftigen Grundes? No accessAuthors:
- »Angemessen« = »unvermeidbar« = »aus vernünftigem Grund«? No accessAuthors:
- »Angemessen« als notwendige Ergänzung zu »artgemäß«? No accessAuthors:
- Authors:
- Ruhen No accessAuthors:
- Gleichzeitige Nahrungsaufnahme No accessAuthors:
- Weitere Grundbedürfnisse No accessAuthors:
- Allgemeines Ergebnis zur Auslegung von »angemessen« No accessAuthors:
- Grundlegender Unterschied von »angemessen« und »unvermeidbar« No accessAuthors:
- In diese Richtung weist auch der Zusammenhang von § 2 Nr. 1 TierSchG mit dem Schweizer Tierschutzrecht No accessAuthors:
- Unterschied von § 2 Nr. 1 und § 2 Nr. 2 No accessAuthors:
- Auslegung von § 2 Nr. 1 im Licht von Art. 20 a GG No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 386 - 388Authors:
- Gesamtzusammenfassung No access Pages 389 - 419Authors:
- Literatur No access Pages 420 - 432Authors:
- Sachverzeichnis No access Pages 433 - 441Authors:
