Das Töten von Tieren aus rechtlicher und rechtsphilosophischer Sicht

Dr. Michael Müller

doi:10.5771/9783748947462

Summary

The book examines how the killing of animals is regulated by Swiss law and how it should be regulated in a just manner from a legal-philosophical perspective. The current law protects the lives of humans but not the lives of animals. According to the principle that unequal treatment must be justified, this regulation requires ethical justification. The justification would have to be that humans, in contrast to all non-human living beings, have an attribute that is a prerequisite for an ethical right to protection of life. However, the search for the conditions of an interest in life shows that the decisive attribute is not exclusively human. The current legal protection of life is therefore too narrow.

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-0139-2
ISBN-Online: 978-3-7489-4746-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Das Recht der Tiere
Volume: 14
Language: German
Pages: 542
Product type: Book Titles

Download chapter (PDF)
1. Vorwort
2. Abkürzungsverzeichnis
EinleitungPages 29 - 32 Download chapter (PDF)
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. I. Begriff des Tieres
    2. II. Begriff und Modalitäten des Tötens
  2. 1. I. Gebote, Verbote, Erlaubnisse
    2. II. Direkte und indirekte Tötungsnormen
  3. C. Tötungserlaubnis mangels Tötungsverbots
2. 1. 1. 1. a) Begriff des Artenschutzes und Abgrenzung zum Tierschutz
        b) Weltweit geschützte Tiere
        c) Europaweit geschützte Tiere
      2. 2. Schutz wandernder Tierarten
      3. 3. Walfang und Walschutz
      4. 4. Vogelschutz
      5. 5. Weitere Bestimmungen
    2. 1. 1. Heimtiere
      2. 2. Schlachttiere
      3. 3. Versuchstiere
      4. 4. Tiere auf internationalen Transporten
    3. III. Ergebnisse zum internationalen Recht
  2. 1. 1. 1. Kein Verbot des Tötens an sich
      2. a) Wer töten darf
        b) Wie zu töten ist
        c) Verbotene Tötungsmethoden
      3. 3. Motiv des Tötens
      4. a) Töten zur Beendigung von Leiden
        b) Ungleiche Voraussetzungen je nach Tierkategorie
      5. 5. Tötung durch andere Tiere
    2. 1. 1. Tiere als Objekte des Eigentums
      2. 2. Tötungsverbote
      3. aa) Voraussetzungen und allgemeine Bedeutung für das Tiertöten
        bb) Unterschiede zwischen Notwehr und Notstand; Anwendbarkeit auf Tierangriffe
        cc) Notstandshilfe
        b) Grundbesitzernotstand
        c) Einwilligung
      4. 4. Tötungspflichten
    3. 1. a) Vom Artenschutzrecht erfasste Tiere
        b) Jagd und Fischerei als erlaubte Tiernutzung
        c) Beschränkung der Tötungsmethoden aus Artenschutzgründen
      2. a) Tötungsverbot als Grundsatz
        b) Ausnahmen
        c) Grenzen der Ausnahmen
      3. a) Jagdbare Arten
        b) Schonzeiten
        c) Schutzgebiete und weitere Beschränkungen
      4. a) Begriff der fremden Art
        b) Generelle Tötungserlaubnis nach dem Zweck des Artenschutzrechts
        c) Tötungspflichten
    4. 1. a) Einordnung, Begriff und Massnahmen im Überblick
        b) Selbsthilfemassnahmen
        c) Einzeltötungen
        d) Regulierungstötungen
      2. 2. Private Schädlingsbekämpfung
      3. 3. Tiere als Hindernisse
    5. 1. a) Kompetenz des Bundes
        b) Verhütung von Tierangriffen
        c) Sicherheit von Bauten und Anlagen
      2. 2. Gesundheitspolizeirecht
      3. a) Fangbewilligungen zu Heilzwecken
        b) Xenotransplantation
      4. 4. Lebensmittelrecht
    6. 1. 1. Tötungspflichten im grenzüberschreitenden Tierhandel
      2. 2. Handelsbeschränkungen aus Tier- und Artenschutzgründen
    7. VII. Ergebnisse zum Bundesrecht
  3. 1. 1. 1. Jagdsysteme
      2. 2. Selbsthilfetötungen zur Wildschadenverhütung
      3. 3. Entschädigungspflicht bei unerlaubtem Töten wildlebender Tiere
    2. II. Wildernde Hunde und streunende Tiere
    3. 1. 1. Hunderecht
      2. 2. Allgemeines Polizeirecht
    4. IV. Ergebnisse zum kantonalen Recht
3. 1. 1. 1. 1. Tierschutz ohne (direkten) Lebensschutz
      2. 2. Tötungsverbote zu Eigentums- und Artenschutzzwecken
    2. 1. 1. Stufen des artenschutzrechtlichen Lebensschutzes
      2. 2. Schwächen des „starken“ artenschutzrechtlichen Lebensschutzes
    3. III. Kritik am fehlenden Lebensschutz
  2. 1. 1. 1. Konstitutive und nichtkonstitutive Tötungsnormen
      2. 2. Gründe für Verbote, Erlaubnisse und Gebote (konstitutive Tötungsnormen)
      3. 3. Bedeutung der nichtkonstitutiven Tötungsgründe
    2. 1. 1. Töten im Interesse von Menschen
      2. 2. Töten im Interesse von Tieren
      3. 3. Töten im Interesse des Artenschutzes
  3. C. Kriterien der Ungleichbehandlung
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. I. Recht und Gerechtigkeit
    2. 1. 1. Gerechtigkeitstheorien
      2. 2. Intuition und Überzeugung
      3. 3. Gleichheit
    3. III. Bedeutung der Ethik für das Recht
  2. 1. I. Tierethik als Teil der Tierphilosophie
    2. 1. 1. Anthropozentrische und ratiozentrische Perspektive
      2. 2. Sentientistische (pathozentrische) Perspektive
      3. 3. Biozentrische Perspektive
      4. 4. Ökozentrische Perspektive
      5. 5. Ergebnisse zu den moralisch relevanten Eigenschaften
    3. 1. a) Begriff und Varianten des Egalitarismus
        b) Tatsächliche Gleichheit als Grundlage
        aa) Lern- und Denkfähigkeit, Kultur
        bb) Selbstbewusstsein, Fremdbewusstsein, Todesbewusstsein
        cc) Sprachfähigkeit
        dd) Vernunftfähigkeit
        ee) Gerechtigkeitssinn
        ff) Ergebnisse zu den tatsächlichen Fähigkeiten von Tieren
        aa) Warum die Spezieszugehörigkeit nicht relevant ist
        bb) Begründete speziesneutrale Unterscheidungen
        cc) Bedingungen einer zulässigen Ungleichbehandlung
        e) Argument der marginalen Menschen
      2. aa) Berufung auf Speziesmerkmale
        bb) Fairness für marginale Menschen
        cc) Potenzialität von marginalen Menschen
        dd) Soziale Stabilität
        ee) Schutz vor Verrohung
        b) Gemeinschaftshierarchismus
        c) Interessenhierarchismus
      3. 3. Ergebnisse zur Gleichbehandlungsfrage
  3. 1. I. Gegenstand und Bedeutung der Artenschutzethik
    2. 1. 1. Holistischer Ansatz: Eigenwert von Arten
      2. 2. Individualistischer Ansatz: Indirekter Wert von Arten
      3. 3. Welche Arten zu schützen sind
      4. 4. Sentientistische Begründung eines umfassenden Artenschutzes
      5. 5. Ergebnisse zur Artenschutzbegründung
    3. III. Verhältnis zwischen Artenschutz und Tierschutz
2. 1. 1. I. Zur Tötungsfrage in der Tierethik
    2. II. Direkte und indirekte Gründe gegen das Töten
    3. 1. 1. Der Tod sei für Tiere kein Unwert
      2. a) Kompensation durch das vorausgegangene Leben des getöteten Tieres (Existenzzweckargument)
        b) Kompensation durch das Leben eines anderen Tieres (Ersetzbarkeitsargument)
      3. 3. Wenn Tiere einander töten, dürften Menschen sie auch töten („Raubtierargument“)
  2. 1. 1. 1. Interessenbasierte Begründung moralischer Ansprüche
      2. a) Interessen aus subjektiver und aus objektiver Perspektive
        b) Interessen im schwachen und im starken Sinn
        c) Ergebnisse zum Interessenbegriff
      3. 3. Bewusstes Empfinden als Bedingung für Interessen
    2. 1. a) Zurück zur Frage nach dem Unwert des leidfreien Todes
        aa) Empfindungen als Mittel zur Lebenserhaltung
        bb) Leben als Mittel zur Wahrnehmung von Interessen
        cc) Tötung als Vereitelung künftiger positiver Empfindungen (Beraubungsargument)
        aa) Vertragsfähigkeit
        bb) Todesangstfähigkeit
        cc) Zukunftsbezogene Interessen und zeitübergreifende Identität
        aa) Einwand 1: Empfindungsfähige Tiere sind keine reinen „Gegenwartswesen“
        bb) Einwand 2: Keine Bedingung für den Lebensschutz, sondern nur Verstärkungsgrund
        cc) Argumentation gegen die Bedeutung als Lebensschutzbedingung
        e) Empfindungsfähigkeit oder strengere Kriterien: Folgen- und Gesamtvergleich
        f) Ergebnis: Lebensschutz für alle empfindungsfähigen Lebewesen
      2. 2. Stärkerer Lebensschutz durch abstrakte Todesangst und höheres Verlustpotenzial
      3. 3. Feststellung und Vermutung des Lebensinteresses
    3. III. Ergebnisse zu den Voraussetzungen des individuellen Lebensschutzes
  3. 1. 1. a) Lebensschutz als einschränkbarer Prima-facie-Anspruch
        b) Vorrang des überwiegenden Interesses
        c) Begrenzung der Einschränkbarkeit
      2. a) Prinzip der gleichen Interessenabwägung
        b) Materielle Kriterien zur qualitativen Interessenbewertung
        c) Nachrangige Bedeutung der quantitativen Interessensstärke
      3. a) Zahl der Betroffenen
        aa) Selbstverteidigung
        bb) Selbsthilfe
        cc) Soziale Näheverhältnisse
        c) Interessensverzicht und eigenverantwortliche Selbstgefährdung
    2. 1. aa) Selbstverteidigung gegen angreifende Tiere
        bb) Hilfe zur Verteidigung gegen angreifende Tiere
        cc) Präventives Töten von gefährlichen Tieren
        b) Krankheitsbekämpfung
        c) Schutz von Eigentum
      2. aa) Fleischkonsum als nichtvitales Interesse
        bb) Möglichkeit der tötungsfreien Fleischherstellung (In-vitro-Fleisch)
        cc) Rechtfertigung des Tötens in vitalen Ausnahmefällen
        b) Pelz, Jagdtrophäen und sonstige Tierprodukte
        c) Tierversuche
        d) Xenotransplantation
        aa) Jagd
        bb) Tierkämpfe
        cc) Weitere kulturbedingte Tötungsmotive
      3. 3. Entsorgung und Beseitigung von Tieren
    3. 1. 1. Tötung zum Schutz anderer Tiere
      2. 2. Tötung zur Ernährung anderer Tiere
      3. 3. Tötung von stark und unheilbar leidenden Tieren
    4. 1. 1. Interessenabwägung zwischen Tierschutz und Artenschutz
      2. a) Bekämpfung invasiver fremder Tierarten
        b) Jagdliche Regulierung von Tierbeständen
        c) Ergebnisse zur Anwendung der ökologischen Tiertötungsgründe
      3. 3. Begründung der Ungleichbehandlung zwischen Tieren und Menschen
3. 1. 1. I. Rechtsphilosophische Grundlagen zur Beurteilung des Tiertötens
    2. II. Lebensschutzbegründung
    3. III. Individueller Lebensschutz für Tiere mit Lebensinteresse
  2. 1. I. Grundlegendes zur Einschränkung des Lebensschutzes
    2. II. Töten zur Erlösung des leidenden Tieres
    3. III. Töten zum Schutz vor dem Tier
    4. IV. Töten zur Nutzung des Tieres
    5. V. Töten zur Wegschaffung des Tieres
  3. 1. I. Voraussetzungen der Begründetheit einer Ungleichbehandlung
    2. II. Unterschiedliche natürliche Eigenschaften
    3. III. Sonstige Unterschiede in der Betroffenheit
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. 1. Individueller direkter Lebensschutz
      2. 2. Artenschutz als indirekter Lebensschutz
      3. 3. Ergebnis: Kaum rechtlicher Lebensschutz trotz Lebensinteresse vieler Tiere
    2. 1. 1. Beendigung des Leidens von Tieren
      2. 2. Schutz vor Tieren
      3. 3. Tiernutzung
      4. 4. Entsorgung und Beseitigung von Tieren
      5. 5. Ergebnis: Viele ungerechte Tötungserlaubnisse im Recht
    3. 1. 1. Natürliche Eigenschaften der Tiere
      2. 2. Ökologische Kriterien
      3. 3. Beziehungskriterien
      4. 4. Kulturbedingte und sonstige Kriterien im Interesse von Menschen
      5. 5. Ergebnis: Viele ungerechte Ungleichbehandlungen im Recht
  2. B. Konsequenzen der rechtsethischen Kritik am Tiertötungsrecht
  3. 1. I. Grundlagen des direkten Lebensschutzes für Tiere bereits im Recht
    2. II. Weitere rechtliche Argumente für den Lebensschutz von Tieren
    3. III. Ergebnisse zur rechtsinternen Kritik
2. 1. 1. I. Inhalt der Forderungen
    2. II. Lebensrecht oder Tötungsverbot
    3. III. Ebene und Form der Rechtsänderungen
  2. 1. I. Schwierigkeiten der Umsetzung
    2. II. Konsequenzen der Schwierigkeiten
    3. III. Wege und Schritte der Umsetzung
  3. C. Ergebnisse zu den Forderungen
SchlussPages 521 - 524 Download chapter (PDF)
LiteraturverzeichnisPages 525 - 538 Download chapter (PDF)
SachverzeichnisPages 539 - 542 Download chapter (PDF)