Die rechtsfähige GbR und ihre Gesellschafter als Verbraucher: Eine dogmatische Analyse des § 13 BGB

Dr. Utku Yilmaz

doi:10.5771/9783748974925

Summary

The consumer status of civil law partnerships (GbRs) has long been debated in German law, a discussion revived by the German Partnership Law Modernization Act (MoPeG). This study examines the competing approaches and questions the prevailing view that Section 13 German Civil Code (BGB) applies directly to GbRs composed exclusively of natural persons. It develops a two-tier framework for consumer protection that operates primarily at the partnership level and, where necessary, through partners’ personal liability.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2688-3
ISBN-Online: 978-3-7489-7492-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
Volume: 105
Language: German
Pages: 341
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
1. A. Problemeinführung No access
2. B. Praktische Relevanz No access
3. C. Forschungsstand No access
4. D. Zielsetzung und Gang der Darstellung No access
1. 1. 1. I. Eigenständiger Methodenkanon des Unionsrechts No access
    2. II. EuGH als methodischer Maßstab No access
  2. 1. 1. 1. Ziel der Auslegung No access
      2. 2. Autonome Auslegung No access
    2. 1. 1. Allgemeines No access
      2. 2. Problem der Mehrsprachigkeit No access
      3. a) Entwicklung und aktuelle Relevanz No access
        b) Grundsatz in claris non fit interpretatio No access
    3. 1. 1. Allgemeines No access
      2. a) Primärrechtskonforme Auslegung des Sekundärrechts No access
        b) Verweis auf die frühere Rechtsprechung des EuGH No access
      3. 3. Stellenwert der systematischen Auslegung No access
    4. 1. 1. Allgemeines No access
      2. 2. Stellenwert der historischen Auslegung No access
    5. 1. 1. Allgemeines No access
      2. 2. Das Effektivitätsprinzip (effet utile) No access
      3. a) Allgemeines No access
        b) Stellenwert der Erwägungsgründe No access
      4. 4. Stellenwert der teleologischen Auslegung No access
    6. 1. 1. Allgemeines No access
      2. 2. Stellenwert der rechtsvergleichenden Auslegung No access
  3. 1. I. Allgemeines No access
    2. 1. a) Erfordernis einer Regelungslücke No access
        b) Planwidrige Unvollständigkeit No access
      2. 2. Vergleichbare Interessenlage No access
    3. III. Abgrenzung zwischen Auslegung und Rechtsfortbildung No access
  4. D. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. I. Auswahl der untersuchten EU-Richtlinien No access
    2. II. Verbraucherdefinitionen No access
    3. III. Auslegungsgrundsätze No access
  2. 1. I. Wortlaut No access
    2. 1. a) Verhältnis zwischen Verbraucher- und Unternehmerbegriff No access
        aa) Primärrecht No access
        bb) Sekundärrecht No access
        c) Zwischenergebnis No access
      2. 2. Vergleich mit Erwägungsgründen und anderen Richtlinienvorschriften No access
      3. a) Einzelperson als Verbraucher No access
        b) Einfache Personenmehrheit als Verbraucher No access
        c) Juristische Person als Verbraucher No access
        aa) Rechtssache Condominio di Milano, via Meda No access
        bb) Rechtssache S.V. No access
        e) Zwischenergebnis No access
    3. III. Entstehungsgeschichte No access
    4. IV. Teleologie No access
  3. C. Erweiterung im Wege der Analogie No access
  4. D. Ergebnis No access
3. 1. A. Reichweite der unionsrechtlichen Vorgaben No access
  2. 1. I. Grundlagen der Vollharmonisierung No access
    2. II. Grenzen der Vollharmonisierung No access
    3. III. Bedeutung des harmonisierten Bereichs No access
    4. 1. 1. Sachlich harmonisierter Bereich No access
      2. 2. Inhaltlich harmonisierter Bereich No access
    5. V. Ermittlung des harmonisierten Bereichs No access
    6. 1. 1. Rechtsprechung des EuGH zur Erweiterbarkeit des Verbraucherbegriffs No access
      2. 2. Literatur zur Erweiterbarkeit des Verbraucherbegriffs No access
      3. 3. Stellungnahme No access
      4. 4. Grenzen zulässiger Erweiterungen im nationalen Recht No access
      5. 5. Perspektiven für eine Vollharmonisierung des Verbraucherbegriffs No access
  3. C. Ergebnis No access
1. 1. A. Konzeption des § 13 BGB No access
  2. 1. I. Natürliche Personen No access
    2. II. Rechtsfähige Personenhandelsgesellschaften No access
    3. III. Juristische Personen No access
  3. C. Sachliches Element No access
  4. D. Funktionales Element No access
2. 1. 1. 1. aa) Sachverhalt No access
        bb) Gründe No access
        cc) Kritische Würdigung No access
        aa) Sachverhalt No access
        bb) Gründe No access
        cc) Kritische Würdigung No access
        aa) Sachverhalt und Gründe des OLG Köln No access
        bb) Gründe des BGH No access
        cc) Kritische Würdigung No access
      2. a) Überblick No access
        aa) Sachverhalt und Gründe No access
        bb) Kritische Würdigung No access
        aa) Sachverhalt und Gründe No access
        bb) Kritische Würdigung No access
        aa) Sachverhalt und Gründe No access
        bb) Kritische Würdigung No access
    2. II. Zur Verbrauchereigenschaft der Gesellschafter No access
    3. 1. a) Rechtslage vor der höchstrichterlichen Anerkennung der Rechtsfähigkeit No access
        b) Übertragung der Überlegungen auf die Rechtslage nach der höchstrichterlichen Anerkennung der Rechtsfähigkeit No access
        c) Zwischenergebnis No access
      2. 2. Durchgriff auf die hinter der rechtsfähigen GbR stehenden Gesellschafter No access
    4. IV. Gesamtschau der Rechtsprechung No access
  2. 1. I. Zur Verbrauchereigenschaft der rechtsfähigen GbR No access
    2. II. Zur Verbrauchereigenschaft der Gesellschafter No access
  3. C. Ergebnis No access
3. 1. 1. I. Paradigmenwechsel im Leitbild der GbR No access
    2. II. Kodifizierung der Rechtsfähigkeit No access
    3. III. Einführung des Gesellschaftsregisters No access
    4. IV. Kodifizierung der Gesellschafterhaftung No access
  2. 1. I. Auswirkungen des neuen gesetzlichen Leitbildes No access
    2. 1. 1. Übergang von Teil- zu Vollrechtsfähigkeit No access
      2. 2. Motive und Grenzen der gesetzlichen Anerkennung der Rechtsfähigkeit No access
      3. 3. Abgrenzung der rechtsfähigen GbR von juristischen Personen No access
      4. 4. Fortbestand der personellen Verbindung zwischen GbR und Gesellschaftern No access
    3. III. Bedeutung der Registerpublizität für die Verbrauchereigenschaft No access
    4. 1. 1. Auswirkungen auf die Verbrauchereigenschaft der rechtsfähigen GbR No access
      2. aa) Historische Entwicklung No access
        bb) Vertragliche Haftungsbeschränkungen No access
        (1) Bauherrengemeinschaft No access
        (2) Ideal-GbR No access
        (3) Gelegenheitsgesellschaft No access
        aa) Gesetzestext und -begründung No access
        bb) Spannungsverhältnis zwischen Gesetzeswortlaut und -begründung No access
        cc) Stellungnahme No access
  3. C. Ergebnis No access
4. 1. 1. I. Wortlaut No access
    2. 1. 1. Divergenzen zwischen § 13 und § 14 BGB No access
      2. 2. Existenz einer dritten Kategorie neben Verbraucher und Unternehmer No access
    3. 1. 1. Übernahme des europäischen Begriffsverständnisses No access
      2. 2. Einwände No access
    4. 1. 1. Verbraucherschutz No access
      2. 2. Rechtssicherheit No access
    5. 1. a) Keine klare Rangordnung No access
        b) Primat der teleologischen Auslegung No access
        aa) Eindeutiger Wortlaut No access
        bb) Strenges Recht No access
        cc) Möglicher Wortsinn No access
      2. 2. Gewichtung der Auslegungsergebnisse No access
      3. 3. (Vermeintlich) klassischer Fall der Analogie No access
    6. VI. Zwischenergebnis No access
  2. 1. I. Vorüberlegungen No access
    2. 1. 1. Analogieverbote No access
      2. 2. Analogiefähigkeit No access
    3. 1. 1. Unbewusste Nichtregelung No access
      2. 2. Bewusste Nichtregelung No access
      3. 3. Anwendung auf § 13 BGB No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    4. 1. 1. Bedeutung No access
      2. a) Vergleichsfall No access
        b) Gleichwertigkeit der Gemeinsamkeiten No access
        (1) Vergleich mit oHG und KG No access
        (2) Vergleich mit juristischen Personen No access
        (a) Beteiligung einer juristischen Person oder einer rechtsfähigen Personenhandelsgesellschaft No access
        (b) Beteiligung ausschließlich natürlicher Personen No access
        (4) Widerspruch zur Rechtsfähigkeit der GbR No access
        (5) Zwischenergebnis No access
        bb) Rechtssicherheit No access
        d) Interessenabwägung No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. C. Ergebnis No access
5. 1. A. Einführung No access
  2. 1. 1. 1. Überblick über bestehende Lösungsansätze No access
      2. 2. Begriff der Ideal-GbR No access
      3. aa) Verbraucherrechtliche Einwände No access
        bb) Gesellschaftsrechtliche Einwände No access
        b) Kritik an der vereinsrechtlichen Herleitung No access
    2. II. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a) Regelungsbedarf No access
        b) Unbewusste Nichtregelung No access
      2. a) Vergleichsfall No access
        b) Gleichwertigkeit der Gemeinsamkeiten No access
        (a) Hintergründe für den Wechsel No access
        (b) Schlussfolgerung No access
        (2) Verbraucherschutz in Fällen gesetzlich begründeter Haftung No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        bb) Wirtschaftlicher Vorteil des Gesellschafters No access
        cc) Grundlage der Haftungsbegründung No access
        (1) Vergleich mit Rechtsstellung des Bürgen No access
        (2) Anerkennung der Rechtsfähigkeit der GbR No access
        d) Interessenabwägung No access
    2. II. Zwischenergebnis No access
  4. D. Ergebnis No access
1. A. Verbraucherschutz auf Gesellschafts- und Gesellschafterebene No access
2. 1. I. Anwendbare Verbraucherschutzvorschriften No access
  2. II. Umsetzung von Belehrung, Form und Widerruf No access
3. 1. 1. 1. Verbrauchereigenschaft No access
    2. 2. Verbraucherschutzvorschriften No access
  2. 1. 1. Verbrauchereigenschaft No access
    2. 2. Verbraucherschutzvorschriften No access
    3. 3. Innenausgleich nach Widerruf No access
  3. III. Fallkonstellation 3 No access
  4. IV. Fallkonstellation 4 No access
1. 1. I. Verbrauchereigenschaft der rechtsfähigen GbR und ihrer Gesellschafter im Unionsrecht No access
  2. II. Verbrauchereigenschaft der rechtsfähigen GbR analog § 13 BGB No access
  3. III. Verbrauchereigenschaft der Gesellschafter analog § 13 BGB No access
  4. IV. Umsetzung des Verbraucherschutzes auf Gesellschafterebene No access
  5. V. Erwägungen de lege ferenda No access
2. B. Gesamtergebnis No access
Literaturverzeichnis No access Pages 313 - 340