Online-Inhalte, Internet-Suchmaschinen und Vergütungsansprüche

RAin Dr. Ilka Mauelshagen LL.M., (eur.)

doi:10.5771/9783845288666

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2018
Publication date: 30.05.2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4636-1
ISBN-Online: 978-3-8452-8866-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume: 34
Language: German
Pages: 340
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
1. Einführung No access
2. Ziele der Arbeit No access
3. 1. Erster Teil No access
  2. Zweiter Teil No access
  3. Dritter Teil No access
  4. Vierter Teil No access
  5. Fünfter Teil No access
1. 1. Intermediäre No access
  2. Informationsintermediäre No access
  3. Internet-Suchmaschinen als Informationsintermediäre No access
2. 1. Funktionsweise von Internet-Suchmaschinen No access
  2. Horizontale und vertikale Internet-Suchmaschinen No access
  3. Suchergebnisse No access
  4. Internet-Suchmaschinenoptimierung No access
  5. Bedeutung von Internet-Suchmaschinen im digitalen Informationsraum No access
  6. 1. 1. Rundfunk im Sinne von Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG No access
      2. Internet-Suchmaschinen als Rundfunk im Sinne von Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG No access
      3. Meinungsbildungsrelevanz von Internet-Suchmaschinen No access
    2. Weitere Grundrechte No access
  7. 1. 1. Regelungen zur Sicherung der Meinungsvielfalt gemäß §§ 25 ff. RStV No access
      2. Regelungen zur Plattformregulierung gemäß §§ 52 ff. RStV No access
    2. Telemediengesetz No access
    3. Zwischenergebnis No access
1. 1. Einführung No access
  2. 1. Bedarfsmarktkonzept No access
    2. SSNIP-Test No access
  3. 1. 1. Interaktion zwischen verschiedenen Nutzergruppen No access
        Verbindung der Nutzergruppen mit der Plattform No access
        Bedingungssetzungsmöglichkeit durch Plattform No access
        Bestehen von indirekten Netzwerkeffekten No access
      2. Transaktionsplattformen und Nicht-Transaktionsplattformen No access
        Matchingplattformen und Aufmerksamkeitsplattformen No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Direkte Netzwerkeffekte No access
        Einseitige und gegenseitige indirekte Netzwerkeffekte No access
        Positive und negative indirekte Netzwerkeffekte No access
        Folgen von indirekten Netzwerkeffekten No access
      4. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Interaktion zwischen verschiedenen Nutzergruppen No access
        Verbindung der Nutzergruppen mit der Plattform No access
        Bedingungssetzungsmöglichkeit durch Plattform No access
        Direkte Netzwerkeffekte No access
        Indirekte Netzwerkeffekte zwischen Nutzern und Webseitenbetreibern No access
        Indirekte Netzwerkeffekte zwischen Nutzern und Werbetreibenden No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Internet-Suchmaschinen als Aufmerksamkeitsplattform No access
        Internet-Suchmaschinen als Matchingplattform No access
      3. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Gratis-Kultur im Internet No access
        Exkurs: TV-Rezipienten No access
        Früher: Keine Anwendbarkeit des Kartellrechts bei fehlender Entgeltlichkeit No access
        Entscheidungspraxis der Wettbewerbsbehörden und der Rechtsprechung No access
        Wirtschaftlich relevante Austauschbeziehung No access
        Erwartete Veränderungen durch die 9. GWB-Novelle No access
        Gründe des Market Tippings No access
        Risiken und Chancen des Market Tippings No access
        Plattformmärkte ohne Monopolisierungstendenz No access
        Zwischenergebnis No access
        Innovationswettbewerb No access
      2. Einführung unter besonderer Berücksichtigung der 9. GWB-Novelle No access
        Entscheidungspraxis der Europäischen Kommission und des Bundeskartellamtes No access
        Diskussion und Stellungnahme No access
        Zwischenergebnis No access
        Anwendung des Bedarfsmarktkonzeptes No access
        Anwendung des SSNIP-Tests No access
        Gewährleistung des Innovationswettbewerbs No access
        Berücksichtigung der indirekten Netzwerkeffekte No access
        Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Plattformseite der Nutzer No access
        Plattformseite der Webseitenbetreiber No access
        Online-Suche als einheitlicher Markt No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Austauschbarkeit von horizontaler und vertikaler Online-Suche No access
        Austauschbarkeit mit weiteren digitalen Suchangeboten No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Internet-Suchmaschinen, die Nutzerdaten sammeln No access
        Internet-Suchmaschinen, die keine Nutzerdaten sammeln No access
        Zwischenergebnis No access
        Einseitige Nutzung eines frei verfügbaren Produkts No access
        Austauschbeziehung aufgrund der Entgeltforderung nach dem Leistungsschutzrecht für Presseverleger No access
        Austauschbeziehung aufgrund einer urheberrechtlichen Austauschbeziehung No access
      4. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Austauschbarkeit von suchgebundener und nicht-suchgebundener Online-Werbung No access
        Austauschbarkeit der verschiedenen Arten von Online-Werbung No access
        Austauschbarkeit der Online-Werbung nach Endgerät und Bezahlmodell No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Austauschbarkeit von der Bereitstellung und der Vermittlung von Online-Werbung No access
      3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. Markt für die Online-Suche No access
    2. Markt für Bereitstellung von Online-Werbung No access
    3. Zwischenergebnis No access
1. Einführung Leistungsschutzrechte No access
2. 1. 1. Gang des Gesetzesentwurfs No access
    2. Notifizierungspflicht No access
    3. Überwiegende Kritik der Wissenschaft No access
  2. 1. Gesetzesbegründung No access
    2. 1. Schutz nach den Vorschriften des UrhG No access
      2. BGH – Paperboy (2003) No access
        BGH – Vorschaubilder I (2010)/Vorschaubilder II (2011) No access
        EuGH – Infopaq I (2009) No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Stellungnahme zum Vorliegen eines Schutzgrundes No access
  3. 1. Presseerzeugnis No access
    2. Presseverleger No access
    3. Öffentliches Zugänglichmachen zu gewerblichen Zwecken No access
    4. 1. Auslegung No access
      2. DPMA, Entscheidung v. 24.09.2015 No access
      3. OLG München, Urteil v. 14.07.2016, Az. 29 U 953/16 No access
      4. Stellungnahme No access
    5. Schutzdauer No access
3. 1. 1. Einwilligungserklärung gegenüber Google („Opt-In 1. Stufe“ – Juni 2013) No access
    2. Bundeskartellamt, Beschluss v. 08.09.2015, B6-126/14 VG Media/Google No access
    3. Verfahren vor dem LG Berlin (seit Oktober 2015) No access
    4. Zweite Einwilligungserklärung gegenüber Google („Opt-In 2. Stufe“ – September/Oktober 2014) No access
    5. LG Berlin, Urteil v. 19.02.2016, 92 O 5/14 Kart – VG Media/Google No access
  2. Nicht-Indexierung/Auslistung durch weitere digitale Unternehmen No access
  3. Verfassungsbeschwerde No access
  4. 1. LG Berlin, Urteil v. 06.01.2015, Az. 15 O 412/14 No access
    2. OLG München, Urteil v. 14.07.2016, Az. 29 U 953/16 No access
  5. Europäische Entwicklung No access
4. 1. Wettbewerbsverfahren der Europäischen Kommission No access
  2. 1. Österreich No access
    2. Belgien No access
    3. Frankreich No access
    4. Spanien No access
    5. Brasilien No access
    6. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. Einzelmarktbeherrschung gemäß § 18 Abs. 1 GWB/ Art. 102 AEUV No access
    2. 1. Marktanteile No access
      2. Marktzutrittsschranken No access
      3. Substitutionswettbewerb No access
      4. Kundenpräferenzen No access
      5. Finanzkraft No access
      6. Zwischenergebnis No access
  2. 1. Marktanteile No access
    2. Multi-Homing vs. Single-Homing No access
    3. Marktzutrittsbarriere durch Unentgeltlichkeit des Marktes No access
    4. Indirekte Netzwerkeffekte No access
    5. Bedeutung von Big Data No access
    6. Innovationswettbewerb No access
    7. Weitere Besonderheiten auf mehrseitigen Plattformmärkten No access
    8. Zwischenergebnis No access
2. 1. Marktbeherrschende Stellung aufgrund fehlender Wettbewerber gemäß § 18 Abs. 1 Nr. 1 GWB (Monopolstellung)/Art. 102 AEUV No access
  2. 1. Marktanteile No access
    2. Multi-Homing auf dem Markt für die Online-Suche No access
    3. Kundenpräferenz No access
    4. Finanzkraft No access
    5. Big Data No access
    6. Innovationswettbewerb No access
    7. Weitere Kriterien No access
    8. Analyse der Wettbewerbsbedingungen No access
  3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. Marktbeherrschendes Unternehmen No access
      2. Wesentliche Einrichtung ohne reale oder potentielle Ersatzmöglichkeit No access
      3. Wettbewerb auf vor- oder nachgelagerten Märkten No access
      4. Angemessenheit des Entgelts No access
      5. Sachliche Rechtfertigung No access
    2. Weitere Auslegung nach europäischem Recht No access
  2. 1. 1. Unerlässlichkeit des Zugangs No access
      2. Duplizierbarkeit No access
    2. Zwischenergebnis No access
1. Schutzrichtung des Wettbewerbsrechts No access
2. 1. Geschäftsmodell von Internet-Suchmaschinen am Beispiel von Google No access
  2. Exkurs: Google News No access
  3. Geschäftsmodell der digitalen Angebote deutscher Presseverleger No access
3. 1. 1. 1. Eignung zur Beeinträchtigung des Handels No access
      2. Spürbarkeit No access
      3. Zwischenstaatlichkeit No access
      4. Beherrschende Stellung auf dem Binnenmarkt No access
    2. 1. Begriff der Behinderung No access
      2. Sachliche Rechtfertigung No access
    3. 1. Ungleichbehandlung No access
      2. Gleichartige Unternehmen No access
      3. Sachliche Rechtfertigung No access
      4. Preis- und Konditionendifferenzierung (insbesondere gegenüber Lieferanten) No access
    4. Ausbeutungs-/Preishöhenmissbrauch gemäß § 19 Abs. 2 Nr. 2 GWB/Art. 102 lit. a AEUV No access
    5. 1. a. Aufforderung bzw. Veranlassung zu einer Vorteilsgewährung No access
      2. Sachliche Rechtfertigung No access
  2. Auswirkung des missbräuchlichen Verhaltens auf einen Drittmarkt No access
  3. 1. Maßnahmen der Kartellbehörden No access
    2. Handlungsmöglichkeiten der betroffenen Unternehmen No access
4. 1. 1. Eignung zur Beeinträchtigung des Handels No access
    2. Spürbarkeit No access
    3. Zwischenstaatlichkeit No access
    4. Beherrschende Stellung auf dem Binnenmarkt No access
    5. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Ungleiche Behandlung gleichartiger Unternehmen No access
        Verstoß gegen gesetzliche Vorschriften No access
        Verstoß gegen interne Richtlinien No access
        Gründe in der Person des Webseitenbetreibers No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Behinderungsmissbrauch gemäß § 19 Abs. 2 Nr. 1 Var. 1 GWB/Art. 102 AEUV No access
      3. Inhalt des Anspruchs auf Aufnahme in den Suchindex No access
      4. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Ungleiche Behandlung gleichartiger Unternehmen No access
        Sachliche Rechtfertigung No access
      2. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Exkurs: Zwangslizenz No access
      2. „Umgekehrte Zwangslizenz“ No access
      3. Anwendung des Leistungsschutzrechts für Presseverleger gemäß §§ 87f ff. UrhG No access
    2. 1. Verweigerung einer Entgeltzahlung seitens Google No access
        Bewertung vor dem Hintergrund des Leistungsschutzrechts für Presseverleger No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Aufforderung bzw. Veranlassung zu einer Vorteilsgewährung No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Diskriminierungsmissbrauch gemäß § 19 Abs. 2 Nr. 1 Var. 2 GWB/Art. 102 AEUV No access
        Behinderungsmissbrauch gemäß § 19 Abs. 2 Nr. 1 Var.1 GWB/Art. 102 AEUV No access
        Unternehmerischer Freiraum von Google No access
        Einführung eines Leistungsschutzrechtsfür Presseverleger No access
        Weitere Abwägung No access
        Zwischenergebnis No access
1. Erster Teil No access
2. Zweiter Teil No access
3. Dritter Teil No access
4. Vierter Teil No access
5. Fünfter Teil No access
Literaturverzeichnis No access Pages 331 - 340

Bibliography (162 entries)

Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter (Hrsg.): Beck´scher Online Kommentar Urheberrecht, München 2015, zit.: BeckOK/Bearbeiter UrhG. Open Google Scholar
Alexander, Christian: Der Schutz des Presseverlegers gem. § 87 f bis § 87 h UrhG, WRP, 2013, 1122-1130. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer (Begr.)/Bosch, Wolfgang: Kartellgesetz – Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 8. Auflage, München 2015, zit.: in Bechtold/Bosch GWB. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo: EU-Kartellrecht, 3. Auflage, München 2014, zit.: Bechtold/Bosch/Brinker AEUV. Open Google Scholar
Bundeskartellamt: Arbeitspapier – Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, Juni 2016, B6-113/15. Open Google Scholar
Bundeskartellamt: Hintergrundpapier v. 1.10.2015, Digitale Ökonomie – Internetplattformen zwischen Wettbewerbsrecht, Privatsphäre und Verbraucherschutz. Open Google Scholar
Bundeskartellamt: Leitfaden zur Marktbeherrschung in der Fusionskontrolle, 2012. Open Google Scholar
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie: Grünbuch Digitale Plattformen, Mai 2016. Open Google Scholar
Caillaud, Bernard/Jullien, Bruno: Chicken & Egg: Competition among Intermediation Service Providers, RAND Journal of Economics, 2003, 309-328. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1593720
Callies, Christian/Ruffert, Matthias: Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtcharta, 5. Auflage, 2016 München, zit.: Callies/ Ruffert/Bearbeiter AEUV. Open Google Scholar
Coates, Kevin: An Emerging Competition Law for a New Economy? Introductory Remarks for the Chillin Competition Panel, 2016; abrufbar unter http://www.twenty firstcenturycompetition.com/-2016/01/an-emerging-competition-law-for-a-new-eco nomy-introductory-remarks-for-the-chillin-competition-panel/. Open Google Scholar
Crane, Daniel A.: Search Neutrality and Referral Dominance, Journal of Competition Law & Economics, 2012, 459-468. Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nhs014
Danckert, Burkhard/Mayer, Frank Joachim: Die vorherrschende Meinungsmacht von Google – Bedrohung durch einen Informationsmonopolist, MMR, 2010, 219-222. Open Google Scholar
De Chant, Tim: Why Markets Tip to One Platform (or Not), Artikel auf Webseite der Kellogg School of Management, Northwestern University, 2012; abrufbar unter http://insight.kellogg.north-western.edu/article/why_markets_tip_to_one_-platform_or_not. Open Google Scholar
Deselaers, Wolfgang: Willenserklärung als „essential facility“, WuW, 2008, 179-183. Open Google Scholar
Dewenter, Ralf/Haucap, Justus: Wettbewerb als Aufgabe und als Problem auf den Medienmärkten: Fallstudien aus Sicht der „Theorie der zweiseitigen Märkte“, Diskussionspapier – Helmut-Schmidt-Universität Nr. 78, Hamburg 2006. Open Google Scholar
Dewenter, Ralf/Haucap, Justus: Ökonomische Auswirkungen der Einführung eines Leistungsschutzrechts für Presseinhalte im Internet (Leistungsschutzrecht für Presseverleger), Düsseldorfer Institut für Wettbewerbsökonomie - Ordnungspolitische Perspektiven, 2013. Open Google Scholar
Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen/Terschüren, Anna: Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, Diskussionspapier – Helmut-Schmidt-Universität Nr. 151, Hamburg 2014. Open Google Scholar
Dietrich, Michael: Wettbewerb in Gegenwart von Netzwerkeffekten, Frankfurt am Main 2006. Open Google Scholar
Dörr, Dieter: Der neue Medienstaatsvertrag und die verfassungsrechtlichen Vorgaben für das duale Rundfunksystem, ZUM 2015, 6-14. Open Google Scholar
Dörr, Dieter/Natt, Alexander: Suchmaschinen und Meinungsvielfalt – Ein Beitrag zum Einfluss von Suchmaschinen auf die demokratische Willensbildung, ZUM, 2014, 829 - 847. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110338218.262
Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, 3. Auflage, Tübingen 2013, zit.: Dreier/Bearbeiter GG. Open Google Scholar
Dreier, Thomas/Leistner, Matthias: Urheberrecht im Internet: die Forschungsherausforderungen, GRUR – Beilage, 2014, 13-28. Open Google Scholar
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.): Urheberrechtsgesetz, Urheberwahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, 4. Auflage, München 2013, zit.: Dreier/Schulze/Bearbeiter UrhG. Open Google Scholar
Emmerich, Volker: Kartellrecht – Ein Studienbuch, 13. Auflage, München 2014, zit.: Emmerich Kartellrecht. Open Google Scholar
Ensthaler, Jürgen/Blanz, Harald: Leistungsschutzrecht für Presseverleger – Notwendiger Schutz von Presseverlagen im Internet oder systemwidriger Eingriff in die Informationsfreiheit?, GRUR, 2012, 1104-1109. Open Google Scholar
Ensthaler, Jürgen/Bock, Leonie: Verhältnis zwischen Kartellrecht und Immaterialgüterrecht am Beispiel der Essential- facility-Recht-sprechung von EuGH und EuG, GRUR, 2009, 1-6. Open Google Scholar
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.): Beck`scher Online-Kommentar zum Grundgesetz, München 2016, zit.: BeckOK/Bearbeiter GG. Open Google Scholar
Europäische Kommission: Mitteilung– Erläuterungen zu den Prioritäten der Kommission bei der Anwendung von Artikel 82 des EG-Vertrags auf Fälle von Behinderungsmissbrauch durch marktbeherrschende Unternehmen v. 24.02.2009, Abl. C45, 7-20. Open Google Scholar
Europäische Kommission: Leitlinien der Kommission zur Marktanalyse und Ermittlung beträchtlicher Marktmacht nach dem Open Google Scholar
gemeinsamen Rechtsrahmen für elektronische Kommunikationsnetze und –dienste v. 11.07.2002, Abl. C 165, 6-31. Open Google Scholar
Europäische Kommission: Bekanntmachung über die Definition des relevanten Marktes im Sinne des Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft v. 9.12.1997, Abl. C372, 5-13. Open Google Scholar
Evans, David S.: The Antitrust Economics of Free, Competition Policy International, Spring 2011; abrufbar unter http://papers.ssrn.com/-sol3/papers.cfm?abstract _id=1813193. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1813193
Evans, David S.: The Economics of the Online Advertising Industry, Review of Network Economics, 2008, 359-391. Open Google Scholar doi.org/10.2202/1446-9022.1154
Evans, David S./Schmalensee, Richard: The Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms, Competition Policy International, 2007, Vol. 3, No. 1, 151-179. Open Google Scholar
Filistrucchi, Lapo/Geradin, Damien/van Damme, Eric: Identifying Two-Sided Markets, TILEC Discussion Paper, 2012; abrufbar unter https://pure.uvt.nl/ws/ files/1410181/2012-008.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2008661
Filistrucchi, Lapo/Geradin, Damien/van Damme, Eric/Affeldt, Pauline: Market Definition in Two-Sided Markets: Theory and Practice, TILEC Discussion Paper, 2013; abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2234608. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2240850
Frey, Dieter: Leistungsschutzrecht für Presseverleger – Überlegungen zur Struktur und zu den Auswirkungen auf die Kommunikation im Internet, MMR, 2010, 291-295. Open Google Scholar
Frey, Dieter: Die europäische Fusionskontrolle und die Medienvielfalt, ZUM, 1998, 985-1001. Open Google Scholar
Friederiszick, Hans W.: Marktabgrenzung und Marktmacht, 2006; abrufbar unter http://ec.europa.eu/dgs/competition/economist/markt-abgrenzung.pdf. Open Google Scholar
Friehe, Sabine: Deutscher Bundestag – Wissenschaftlicher Dienst, Sachstand, Das Achte Gesetz zur Änderung des Urhebergesetzes und die Notifizierungspflicht nach EU-Recht, 2015. Open Google Scholar
Gal, Michal S./Rubinfeld, Daniel L.: The Hidden Costs of Free Goods: Implications for Antitrust Enforcement, New York University Law and Economics Working Papers, Paper 403, 2015; abrufbar unter http://-lsr.nellco.org/nyu_lewp/403. Open Google Scholar
García Busqué, José María: Gute Zeiten, schlechte Zeiten – ein kritischer Kommentar zur Reform des Urheberrechts in Spanien, GRUR Int., 2015, 417-426. Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, München 2015 zit.: BeckOK/Bearbeiter AEUV. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard (Begr.)/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, München, Stand Januar 2016, zit.: GHN/Bearbeiter AEUV. Open Google Scholar
Graef, Inge: Stretching EU competition law tools for search engines and social networks, Internet Policy Review, 2015, Volume 4, Review 3; abrufbar unter http://policyreview.info/articles/analysis-/stretching-eu-competition-law-tools-search-engines-and-social-networks. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.telpol.2015.04.001
Groeben von der, Hans (Begr.)/Schwarze, Jürgen/Hatje, Arnim (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, 2015 Baden-Baden, zit.: Groeben, von der/Schwarze/Hat-je/Bearbeiter. Open Google Scholar
Haigiu, Andrei: Merchant or Two-Sided Platform?, Review of Network Economics, 2007, 6 (2), 115-133. Open Google Scholar
Haigiu, Andrei/Wright, Julian: Multi-Sided Platforms, Harvard Business School Working Paper 15-037, 2015; abrufbar unter http://www.hbs.edu/faculty/ Publication%20Files/15-037_cb5afe51-6150-4be9-ace2-39c6a8ace6d4.pdf. Open Google Scholar
Haucap, Justus/Kehder, Christiane: Suchmaschinen zwischen Wettbewerb und Monopol: Der Fall Google, Ordnungspolitische Perspektiven, Düsseldorfer Institut für Wettbewerbsökonomie, 2011. Open Google Scholar
Haucap, Justus/Wenzel, Tobias: Wettbewerb im Internet: Was ist online anders als offline?, Ordnungspolitische Perspektiven, Düsseldorfer Institut für Wettbewerbsökonomie, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfwp-2011-0207
Hauck, Ronny: FTC v. Google: The Enforcement of Antitrust Law, in Online Markets in Competition on the Internet, edited by Surblyte, Gintare, München 2015. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-55096-6_5
Heermann, Peter W.: Leistungsschutzrecht für Sportveranstalter de lege ferenda?, GRUR, 2012, 791-799. Open Google Scholar
Hegemann, Jan/Heine, Robert: Für ein Leistungsschutzrecht der Presseverleger, AfP 2009, 201-207. Open Google Scholar
Heine, Robert/Stang, Felix: Das neue Leistungsschutzrecht für Presseverleger, AfP 2013, 177-182. Open Google Scholar
Heinemann, Andreas: Google als kartellrechtliches Problem, Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht, 2015. Open Google Scholar
Herz, Martin: Google Search and the Law on Dominance in the EU – an Assessment of the Compatibility of Current Methodology with Multi-Sided Platforms in Online Search, 2014; abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_ id=2497932. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2497932
Heßeling, Pascal: Internetsuchmaschinen im Konflikt mit dem Urheberrecht, Weil im Schönbuch 2014. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas: Kurzgutachten – Überlegungen zum geplanten Leistungsschutzrecht für Presseverlage, Münster 2013; abrufbar unter http://de.scribd.com/doc/12274 7126/-Leistungsschutzrecht-FB-Hoeren. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd: Handbuch Multimedia-Recht – Rechtsfragen des elektronischen Rechtsverkehrs, München 2015. Open Google Scholar
Hopf, Alexander: Der Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung von Internetsuchmaschinen, dargestellt am Beispiel von Google, Hamburg 2014. Open Google Scholar
Höppner, Thomas/Grabenschröer, Jan Felix: Marktabgrenzung bei mehrseitigen Märkten am Beispiel der Internetsuche, NZKart, 2015, 162-168. Open Google Scholar
Hossenfelder, Martin: Die Nachrichtendarstellung in Suchmaschinen nach der Einführung des Leistungsschutzrechts für Presseverleger, ZUM, 2013, 374-379. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht - GWB, 5. Auflage, München 2014, zit.: Immenga/Mestmäcker/Bearbeiter GWB. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): EU-Wettbewerbsrecht, 5. Auflage, München 2012, zit.: Immenga/Mestmäcker/Bearbeiter AEUV/FKVO. Open Google Scholar
Introna, Lucas D./Nissenbaum, Helen: Shaping the Web: Why the Politics of Search Engines Matters, 2010; abrufbar unter https://www.nyu.edu/projects/nissenbaum/ papers/ShapingTheWeb.pdf. Open Google Scholar
Jäkel, Florian: Netzneutralität im Internet – Verfassungsrechtliche Aspekte und Sicherungsmechanismen, Frankfurt am Main 2013. Open Google Scholar
Jandt, Silke: EuGH stärkt den Schutz der Persönlichkeitsrechte gegenüber Suchmaschinen, MMR-Aktuell 2014, 358242. Open Google Scholar
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 14. Auflage, München 2016 zit.: Jarass/Pieroth GG. Open Google Scholar
Jehoram, Herman Cohen/Mortelmans, Kamiel: Zur „Magill“-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, GRUR Int, 1997, 11-15. Open Google Scholar
Jestaedt, Dirk: Der Lizenzerteilungsanspruch nach der BGH-Entscheidung „Orange-Book-Standard“, GRUR, 2009, 801-805. Open Google Scholar
Kahl, Jonas: Wen betrifft das Leistungsschutzrecht für Presseverleger? Open Google Scholar
„Kleinste Textausschnitte” vor dem Hintergrund der BGH-Rechtsprechung, MMR, 2013, 348-353. Open Google Scholar
Katz, Michael L./Keating, Bryan: Network effects , switching costs, and competition in unified communications, 2012, abrufbar unter http://compass-lexecon.s3.amazon laws.com/prod/cmsdocuments/6b0163f0e8727812/Katz_and_Keating_on_Compat ibility_and_Competition_in_UCC_FINAL2.pdf. Open Google Scholar
Kazemi, Robert: Online-Nachrichten in Suchmaschinen – Ein Verstoß gegen das deutsche Urheberrecht?, CR, 2007, 94-101. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2007-94
Klotz, Marius: Google und Facebook im Kontext von Art. 102 AEUV Open Google Scholar
– Missbrauch von Marktmacht auf unentgeltlichen Nutzermärkten –, WuW, 2016, 58-65. Open Google Scholar
Kersting, Christian/Dworschak, Sebastian: Win-Win-Situation auf mehrseitigen Märkten: Google muss nicht zahlen!, ZUM 2016, 840-846. Open Google Scholar
Kersting, Christian/Dworschak, Sebastian: Leistungsschutzrecht für Presseverlage: Müsste Google wirklich zahlen? – eine kartellrechtliche Analyse, NZKart, 2013, 46-53. Open Google Scholar
Kling, Michael/Thomas, Stefan: Kartellrecht, 2. Auflage, 2016 München, zit. Kling/ Thomas GWB. Open Google Scholar
Knauss, Pamela: Die räumliche Marktabgrenzung in der Fusionskontrolle und Missbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen im deutschen und europäischen Recht, Tübingen 2003. Open Google Scholar
Koenig, Christian/Meyer, Matti: Die Aufnahme von Presseerzeugnissen auf Google-Oberflächen aufgrund von erzwungenen „Gratislizenzen“ – ein Marktmissbrauch?, K&R, 2014, 765-771. Open Google Scholar
Köhler, Helmut: Zur Kontrolle der Nachfragemacht nach dem neuen GWB und dem neuen UWG, WRP, 2006, 139-147. Open Google Scholar
Körber, Torben: „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 1, NZKart, 2016, 303-310. Open Google Scholar
Körber, Torsten: Analoges Kartellrecht für digitale Märkte?, WuW, 2015, 120-133. Open Google Scholar
Körber, Torsten: Google im Fokus des Kartellrechts, WRP, 2012, 761-772. Open Google Scholar
Kreile, Johannes/Thalhofer, Thomas: Suchmaschinen und Pluralitätsanforderungen – Ist ohne Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz der Pluralismus und die Meinungsvielfalt in Gefahr?, ZUM, 2014, 629-638. Open Google Scholar
Kreutzer, Till: Das Leistungsschutzrecht für Presseverleger im Lichte der BGH-Rechtsprechung zu Vorschaubildern - Was bleibt am Ende übrig?, MMR, 2014, 512-516. Open Google Scholar doi.org/10.9785/cr-2014-0810
Kubala, Birge: Medienkonzentration im Internet, München 2004. Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Gauß, Nicolas: Expansionslust von Google als Herausforderung für das Kartellrecht, MMR, 2007, 751-757. Open Google Scholar
Kühne, Armin: Haftung von Suchmaschinenbetreibern, Frankfurt am Main 2012. Open Google Scholar
Kühne, Armin: Das entschärfte Leistungsschutzrecht für Presseverleger – Warum Snippets „kleinste Textausschnitte“ sind, CR, 2013, 169-176. Open Google Scholar doi.org/10.1515/cr.2013.29.3.169
Kunz-Hallstein, Hans Peter/Loschelder, Michael: Stellungnahme des Fachausschusses Urheber- und Verlagsrecht der GRUR zum Regierungsentwurf eines Siebenten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes (Leistungsschutzrecht für Presseverleger), GRUR 2013, 268-269. Open Google Scholar
Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kartellrecht Kommentar, 12. Auflage, Köln 2014 zit.: Langen/Bunte/Bearbeiter GWB. Open Google Scholar
Lao, Marina: Search, Essential Facilities, and the Antitrust Duty to Deal, Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, 2013, 276-319. Open Google Scholar
Lenßen, Markus: Der kartellrechtlich relevante Markt, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845219523
Lerner, Andres V.: The Role of „Big Data“ in Online Platform Competition, 2014, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/-papers.cfm?abstract_id=2482780. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2482780
Loewenheim, Ulrich: Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, München 2010, zit. Loewenheim UrhG. Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.): Kartellrecht Kommentar, 3. Auflage, 2016 München, zit.: Loewenheim /Meessen/Riesenkampff/Bearbeiter AEUV/ GWB. Open Google Scholar
Lougher, Guy/Kalmanowicz, Sammy: EU Competition Law in the Sharing Economy, Journal for European Competition Law & Practice, 2016, Vol. 7, No. 2, 87-102. Open Google Scholar
Luchetta, Giacomo: Is the Google Platform a Two-Sided Market?, 2012; abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2048683. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2048683
Mangoldt von, Hermann /Klein, Friedrich (Begr.)/Starck, Christian (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz, 6. Auflage, München 2010 zit.: Mangoldt, von/Klein/ Starck/Bearbeiter GG. Open Google Scholar
Manne, Geoffrey A/Wright, Joshua D.: Google and the limits of antitrust: the case against the antitrust case against Google, Harvard Journal of Law & Public Policy, Vol. 34, No. 1, Winter 2011; abrufbar unter http://ssrn.com/abstract_id=1577556. Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.)/Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein, Hans H (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, München 2015, zit.: Maunz/Dürig/Bearbeiter GG. Open Google Scholar
Mestmäcker/Schweitzer: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Milstein, Alexander/Lippold, Matthias: Suchmaschinenergebnisse im Lichte der Meinungsfreiheit der nationalen und europäischen Grund- und Menschenrechte, NVwZ 2013, 182-187. Open Google Scholar
Monopolkommission: Sondergutachten 68, Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte, Juni 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845270487-1
Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), 2. Auflage, München 2015, zit.: MüKo/Bearbeiter AEUV/GWB. Open Google Scholar
Münch von, Ingo/Kunig, Philip (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, 6. Auflage, München 2012 zit.: Münch von/Kunig/Bearbeiter GG. Open Google Scholar
Nolte, Georg: Zur Forderung der Presseverleger nach Einführung eines speziellen Leistungsschutzrechts – eine kritische Auseinandersetzung, ZGE/IPJ, 2010, 165-195. Open Google Scholar
Nolte, Georg/Wimmers, Jörg: Wer stört? Gedanken zur Haftung von Intermediären im Internet – von praktischer Konkordanz, richtigen Anreizen und offenen Fragen, GRUR, 2014, 16-27. Open Google Scholar
Nordemann, Jan Bernd/Wolters, Olaf: Google, das Leistungsschutzrecht für Presseverleger und das Kartellrecht, ZUM 2016, 846-853. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar: Ein Leistungsschutzrecht für Presseverleger?, WRP, 2012, 41-48. Open Google Scholar
Ott, Stephan: Snippets im Lichte des geplanten Leistungsschutzrechts für Presseverlage, K&R, 2012, 556-563. Open Google Scholar
Ott, Stephan: Ich will hier rein! Suchmaschinen und das Kartellrecht, MMR, 2006, 195-202. Open Google Scholar
Paal, Boris P.: GWB-Update für die Digitalisierung: Zur Erweiterung des Missbrauchstatbestands, WuW, 2016, 453. Open Google Scholar
Paal, Boris P.: Internet-Suchmaschinen im Kartellrecht, GRUR Int., 2015, 997-1005. Open Google Scholar
Paal, Boris P.: Vielfaltsicherung im Suchmaschinensektor, ZRP, 2015, 34-38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845261829-179
Paal, Boris P.: Googles Marktmacht: Gefährdet mehr als nur den ökonomischen Wettbewerb, Legal Tribune Online v. 28.02.2014; abrufbar unter http://www.lto.de/ recht/hintergruende/h/-google-markt-macht-monopol-eu-kommission-kartell-rechts verfahren/2/. Open Google Scholar
Paal, Boris P.: Rechtsstudie zu Suchmaschinen, Marktmacht und Meinungsbildung, Mai 2012; abrufbar unter http://i-comp.org/wp-content/uploads/2013/07/PAAL-Suchmaschinen-Marktmacht-und-Meinungsbildung-2012-final.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845243115
Paal, Boris P.: Netz- und Suchmaschinenneutralität im Wettbewerbsrecht, AfP, 2011, 521-532. Open Google Scholar
Pasquale, Frank: Dominant Search Engines: An Essential Cultural & Political Facility in The next digital decade essays on the future of the internet edited by Szoka, Berin & Marcus, Adam, 2010; abrufbar unter http://www.nyu.edu/projects/nissen baum/papers/The-Next-Digital-Decade-Essays-on-the-Future-of-the-Internet.pdf. Open Google Scholar
Pfeifer, Karl-Nikolaus: Leistungsschutzrecht für Presseverleger – „Zombie im Paragrafen-Dschungel“ oder Retter in der Not?, GRUR-Prax, 2013, 149-152. Open Google Scholar
Pfeifer, Karl-Nikolaus: Digital und ohne Recht? – Zweck, Inhalt und Reichweite eines möglichen Leistungsschutzrechtes für Pesseverleger, KSzW, 2010, 263-271. Open Google Scholar
Pfeifer, Karl-Nikolaus: Individualität im Zivilrecht – Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, Tübingen 2001. Open Google Scholar
Podzun, Rupprecht: Stellungnahme als Sachverständiger im Wirtschaftsausschuss des Deutschen Bundestags zur Vorbereitung der Anhörung am 23.1.2017 – Die 9. Novelle des Gesetzes gegen Wettbewerbs-beschränkungen (GWB), Januar 2017; abrufbar unter https://www.bundestag.de/blob/489168/effffe1ad50da2f28f43-442b2d8 be7c1/podszun-data.pdf. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht: The Arbitrariness of Market Definition and an Evolutionary Concept of Markets, The Antitrust Bulletin, 2016, Volume 61 (1), 121-132. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0003603X15625109
Podzun, Rupprecht/Franz, Benjamin: Was ist ein Markt? – Unentgeltliche Leistungsbeziehungen im Kartellrecht, NZKart, 2015, 121-127. Open Google Scholar
Podzun, Rupprecht/Kreifels, Stephan: Digital Platforms and Competition Law, EuCML 2016, 33-39. Open Google Scholar
Rath, Michael: Das Recht der Internet-Suchmaschinen, Stuttgart/München 2005. Open Google Scholar
Ratliff, James D./Rubinfeld, Daniel L.: Is there a market for organic search engine results and can their manipulation give rise to antitrust liability, Journal of Competition Law & Economics, 2014, 1-25. Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nhu013
Ratliff, James D./Rubinfeld: Daniel L.: Online Advertising: Defining Relevant Markets, Journal of Competition Law and Economics, 2010, 1-34. Open Google Scholar
Ricke, Thomas/Nüßing, Christopher: Google nimmt belgische Zeitungen aus dem Index, ITM – Nachrichten und Links zum Multimediarecht, MMR-Aktuell, 2011, 320545. Open Google Scholar
Rieger, Felicitas: Ein Leistungsschutzrecht für Presseverleger, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845247281
Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean: Platform competition in two-sided markets, Journal of the European Economic Association, 2003, 990-1029. Open Google Scholar doi.org/10.1162/154247603322493212
Rubinfeld, Daniel: Wettbewerb, Innovation und die Durchsetzung des Kartellrechts in dynamischen, vernetzten Industrien, GRUR Int., 1999, 479-488. Open Google Scholar
Rysman, Marc: The Economics of Two-Sided Markets, Journal of Economic Perspectives, 2009, 23(3), 125-143. Open Google Scholar doi.org/10.1257/jep.23.3.125
Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetzkommentar, 6. Auflage, München 2014, zit.: Sachs/Bearbeiter GG. Open Google Scholar
Saecker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperger, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7. Auflage, München 2015, zit.: MüKo/Bearbeiter BGB. Open Google Scholar
Schmidt, Klaus-Eberhardt: Gibt es einen Fernsehzuschauermarkt im Sinne des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen?, ZUM, 1997, 472-478. Open Google Scholar
Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz, 13. Auflage, Köln 2014, zit.: Schmidt-Bleibtreu/Hofman/Hen-neke/Bearbeiter GG. Open Google Scholar
Schippan, Martin: Der Schutz von kurzen Textwerken im digitalen Zeitalter, ZUM, 2013, 358-373. Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang/Held, Thorsten/Laudien, Arne: Suchmaschinen als Gatekeeper in der öffentlichen Kommunikation – Rechtliche Anforderungen an Zugangsoffenheit und Transparenz, Berlin 2005. Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang: Von der Medienfreiheit zum Grundrechtsschutz für Intermediäre? – Überlegungen zur Entwicklung der Gewährleistungsgehalte von Art. 5 Abs. 1 GG am Beispiel von Suchmaschinen, CR 2008, 470-476. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2008-470
Schumpeter, Joseph A.: Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, Bern 1946. Open Google Scholar
Schwarz, Mathias: Erster Entwurf eines Leistungsschutzrechts für Presseverleger in der Diskussion, GRUR-Prax, 2010, 283-288. Open Google Scholar
Schweizer, Robert: “Fair Share”: Verlage sollten angemessen an Werbeeinnahmen aus Links beteiligt werden, 2009; abrufbar unter http://www.carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutz-recht-robert-schweizer/. Open Google Scholar
Schweizer, Robert: Schutz der Leistungen von Presse und Journalisten, ZUM 2010, 7-17. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Das neue Leistungsschutzrecht für Presseverlage, WRP, 2013, 967-976. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.): Recht der elektronischen Medien, 3. Auflage, München 2015, zit.: Spindler/Schuster/Bearbeiter RStV/TKG. Open Google Scholar
Stühmeier, Torben: Das Leistungsschutzrecht für Presseverleger: Eine ordnungspolitische Analyse, Ordnungspolitische Perspektiven, Düsseldorfer Institut für Wettbewerbsökonomie, 2011. Open Google Scholar
Surblyte, Gintare (Hrsg.): Competition on the internet, Berlin Heidelberg 2015, zit.: Autor in Competition on the internet, Titel . Open Google Scholar
Surblyte, Gintare: Competition Law at the Crossroads in the Digital Economy: is it all about Google?, EuCML, 2015, 170-178. Open Google Scholar
Szoska, Berin/Marcus, Adam (Hrsg.): The next digital decade: Essays on the future of the internet, Lewis & Clark Law School Legal Studies Research Paper No. 2011-10, zit.: Autor in The next digital decade: Essays on the future of the internet, Titel. Open Google Scholar
Ulmer, Ludwig: Kartellverbot und außerökonomische Rechtfertigung, München 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845256436
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.): Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Auflage, München 2014, zit.: Wandtke/Bullinger/Bearbeiter UrhG. Open Google Scholar
Weber, Rolf H./Volz, Stephanie: Kartellrechtlicher Handlungsbedarf im Lichte potentieller Meinungsmacht von Suchmaschinen, WuW, 2015, 356-368. Open Google Scholar
Weidt, Christopher: Suchkriterienauswahl durch den Benutzer, WuW, 2016, 164-170. Open Google Scholar
Wiebe, Andreas: Suchmaschinenmonopole und Kartellrecht, MR-Int., 2007, 179-187. Open Google Scholar
Wiedemann, Gerhard: Handbuch des Kartellrechts, 2. Auflage, München 2016, zit.: Wiedemann Kartellrecht. Open Google Scholar
Yliniva-Hoffmann, Anne: Belgien: Berufungsgericht entscheidet in Sachen Google/ Copiepresse, EMR – die medienrechtliche Monatsschau, MMR-Aktuell, 2011, 318394. Open Google Scholar
Zimmerlich, Antje: Marktmacht in dynamischen Märkten: Die Abgrenzung des sachlich relevanten Marktes in Märkten der Internetökonomie, 2006 Frankfurt am Main. Open Google Scholar