Deepfakes: Ein Vorschlag zur strafrechtlichen Regulierung generativer künstlicher Intelligenz

Dr. Johannes Härtlein

doi:10.5771/9783748956730

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2125-3
ISBN-Online: 978-3-7489-5673-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Robotik, Künstliche Intelligenz und Recht
Volume: 39
Language: German
Pages: 469
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
Einleitung No access Pages 25 - 28
1. 1. I. Bisherige Medienmanipulation No access
  2. 1. 1. Künstliche neuronale Netze No access
    2. 2. Arbeitsdefinitionen No access
    3. 3. Der Lernprozess beim Deep Learning No access
    4. 1. a) Generative Adversarial Networks No access
      2. b) Autoencoder No access
      3. c) Diffusion Models No access
2. 1. 1. 1. Entire Face Synthesis No access
    2. 2. Face Swap No access
    3. 3. Attribute Manipulation No access
    4. 4. Face Reenactment No access
    5. 5. Audio-Deepfakes No access
  2. 1. 1. Positiver Einsatz No access
    2. 1. (1) Pornografie No access
        (2) Digitale Gewalt No access
        (1) Betrug No access
        (2) Erpressung No access
        cc) Vertraulichkeit und Identität No access
        dd) Zusammenfassung No access
      2. (1) Ukraine No access
        (2) Israel No access
        (3) Deutschland No access
        (4) Zwischenergebnis No access
        bb) Demokratie No access
        cc) Wirtschaft No access
        dd) Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. Territorialitätsprinzip No access
    2. 2. Aktives Personalitätsprinzip No access
    3. 3. Schutzprinzip No access
    4. 4. Weitere Anknüpfungspunkte No access
  2. 1. 1. Problempunkt: Tatort Internet No access
    2. 2. Handlungsort No access
    3. 1. a) Taterfolg auch bei abstrakten Gefährdungsdelikten No access
      2. b) Der Tathandlungserfolg No access
      3. c) Der Fall Toeben – Erste Entscheidung des BGH No access
      4. d) Kritik und aktuelle Rechtslage No access
    4. 4. Zusammenfassung und Auswirkung auf Deepfake-Kriminalität No access
2. 1. 1. 1. aa) Trainieren No access
        (a) Gesetzgebungsprozess No access
        (b) Wortlautgrenze und Systematik No access
        cc) Ergebnis No access
      2. b) § 184k StGB – Verletzung des Intimbereichs durch Bildaufnahmen No access
      3. aa) Entstehungsgeschichte und Zielsetzung No access
        (1) Tatobjekt No access
        (a) Verbreiten / Öffentliches zur Schau Stellen No access
        (b) Entgegen §§ 22, 23 KUG No access
        cc) Anwendbarkeit neben der DS-GVO No access
        dd) Ergebnis No access
      4. aa) KI und der Pornografiebegriff No access
        bb) Sonderfall: Nudifier No access
        cc) Tathandlung No access
        dd) Weitere Voraussetzungen und Ergebnis No access
      5. e) §§ 184a ff. StGB – Harte Pornografie No access
      6. aa) Schutzzweck und Systematik der Beleidigungsdelikte No access
        bb) Die Einordnung von Deepfakes in Werturteile und Tatsachenbehauptungen No access
        (1) Behaupten oder Verbreiten einer Tatsache über einen Dritten No access
        (2) Nichterweislichkeit No access
        (3) Ehrrührigkeit No access
        (1) Kundgabe von Miss- oder Nichtachtung No access
        (2) Qualifikation No access
        (3) Weitere Voraussetzungen und Ergebnis No access
      7. aa) Vorbemerkung zum Urheberrecht No access
        (1) Tatobjekt No access
        (2) Tathandlung No access
        (a) § 44b UrhG – Text und Data Mining No access
        (b) § 44a UrhG – Vorübergehende Vervielfältigungshandlungen No access
        (c) § 53 Abs. 1 UrhG – Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch No access
        cc) Ergebnis No access
      8. h) Erfassung durch geltende Strafnormen No access
    2. 1. a) Fake-Anrufe No access
      2. b) Sextortion No access
      3. c) Erfassung durch geltende Strafnormen No access
    3. 1. aa) § 263 StGB – Betrug No access
        bb) § 201 Abs. 1 StGB – Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes No access
        (1) Objektiver Tatbestand No access
        (2) Subjektiver Tatbestand No access
        (3) Ergebnis No access
        (1) Objektiver Tatbestand No access
        (2) Ergebnis No access
        ee) § 33 KUG – [Verletzung des Rechts am eigenen Bild] No access
        ff) Weitere Tatbestände und Ergebnis No access
      2. (a) Objektiver Tatbestand No access
        (b) Subjektiver Tatbestand No access
        (c) Ergebnis No access
        (a) Objektiver Tatbestand No access
        (b) Ergebnis No access
        (2) § 33 KUG – [Verletzung des Rechts am eigenen Bild] No access
        (3) Weitere Tatbestände und Ergebnis No access
      3. (a) Objektiver Tatbestand No access
        (b) Ergebnis No access
        (a) Objektiver Tatbestand No access
        (b) Ergebnis No access
      4. d) Erfassung durch geltende Strafnormen No access
  2. 1. 1. a) Kein Wahrheitsschutz durch das Strafrecht No access
      2. b) §§ 185 ff. StGB – Beleidigungsdelikte No access
      3. aa) Hetze durch neutrale Vermittlungsformen No access
        bb) Kriegsverbrechen, Abs. 5 No access
      4. d) § 126 StGB – Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten No access
      5. e) § 145d StGB – Vortäuschen einer Straftat No access
      6. f) § 164 StGB – Falsche Verdächtigung No access
      7. g) § 100a StGB – Landesverräterische Fälschung No access
      8. h) § 33 KUG – [Verletzung des Rechts am eigenen Bild] No access
      9. i) Erfassung durch geltende Strafnormen No access
    2. 1. a) § 108a StGB – Wählertäuschung No access
      2. b) §§ 186, 187 StGB – Verleumdung No access
      3. c) § 33 KUG – [Verletzung des Rechts am eigenen Bild] No access
      4. d) Erfassung durch geltende Strafnormen No access
    3. 1. aa) Objektiver Tatbestand No access
        bb) Subjektiver Tatbestand No access
        cc) Ergebnis No access
      2. aa) Objektiver Tatbestand No access
        bb) Subjektiver Tatbestand No access
        cc) Ergebnis No access
      3. c) Erfassung durch geltende Strafnormen No access
3. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. 1. Allgemeines und Zielrichtung No access
    2. 1. a) Art. 5 KI-VO – Verbotene Systeme No access
      2. b) Art. 8 ff. KI-VO – Hochrisiko-KI-Systeme No access
      3. c) Art. 50 KI-VO – Systeme mit Transparenzrisiken No access
    3. 3. Ergebnis und Bewertung No access
  2. 1. 1. Allgemeines und Zielrichtung No access
    2. 2. Anwendungsbereich und Verantwortlichkeit No access
    3. 3. Verantwortlicher und Auftragsverarbeiter No access
    4. 1. a) Anspruch auf Löschung, Art. 17 DS-GVO No access
      2. b) Anspruch auf Unterlassung, Art. 17 DS-GVO No access
      3. c) Anspruch auf Schadensersatz, Art. 82 DS-GVO No access
    5. 5. Bußgelder, Art. 83 DS-GVO No access
    6. 6. Ergebnis und Bewertung No access
  3. 1. 1. Allgemeines und Zielrichtung No access
    2. 1. a) Deepfake-Software als Vermittlungsdienst? No access
      2. aa) Online-Plattformen No access
        bb) Sehr große Online-Plattformen No access
    3. 3. Ergebnis und Bewertung No access
2. 1. I. Medienstaatsvertrag No access
  2. 1. 1. a) Schadensersatz, Art. 82 DS-GVO No access
      2. b) Unterlassung, Art. 17 DS-GVO No access
    2. 1. aa) KUG No access
        bb) KI-VO No access
        cc) Namensrecht, § 12 BGB No access
        dd) Allgemeines Persönlichkeitsrecht, Art. 2, 1 GG No access
      2. b) Keine Duldungspflicht No access
      3. aa) Verwender No access
        bb) Intermediär No access
        cc) Störerauswahl No access
      4. aa) Beseitigungsanspruch No access
        bb) Unterlassungsanspruch No access
      5. aa) Beseitigungsanspruch No access
        bb) Unterlassungsanspruch No access
    3. 1. a) Anspruchsgrundlagen No access
      2. b) Anspruchsinhalt No access
    4. 4. Ergebnis und Bewertung No access
3. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. KI-Verordnung No access
  2. 1. 1. Tatobjekt No access
    2. 2. Tathandlung No access
    3. 3. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Meinungsfreiheit, Art. 5 Abs. 1 GG No access
    2. 2. Kunstfreiheit, Art. 5 Abs. 3 GG No access
    3. 3. Allgemeine Handlungsfreiheit, Art. 2 Abs. 1 GG No access
    4. 4. Bestimmtheitsgrundsatz, Art.103 Abs. 2 GG No access
    5. 5. Normierungsgebot aus einer Schutzpflicht? No access
    6. 6. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 1. a) Tatobjekt No access
      2. b) Tathandlung No access
      3. c) Taterfolg No access
    3. 3. Einbeziehung Verstorbener, § 201b Abs. 1 S. 2 StGB-E No access
    4. 4. Qualifikation, § 201b Abs. 2 StGB-E No access
    5. 5. Ausnahmetatbestand, § 201b Abs. 3 StGB-E No access
  2. 1. 1. a) Wahlbezogene Desinformation No access
      2. b) Vertraulichkeit und Identität No access
      3. c) Persönlichkeitsrechtsverletzungen No access
    2. 1. a) Gewaltschutzrichtlinie No access
      2. b) Grundgesetz No access
    3. 1. a) Strafanwendungsrecht No access
      2. b) Erstreckung auf Verbreitungshandlungen No access
      3. c) Reichweite des Tatbestands No access
      4. d) Besondere Irrtumsregelung No access
  3. III. Ergebnis No access
3. 1. 1. 1. Darstellung No access
    2. 2. Analyse und Vergleich No access
  2. 1. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Analyse und Vergleich No access
    2. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Analyse und Vergleich No access
  3. 1. 1. Darstellung No access
    2. 2. Analyse und Vergleich No access
4. 1. 1. 1. § 201b StGB-E – Verletzung von Persönlichkeitsrechten durch digitale Fälschung No access
    2. 2. § 108a StGB-E – Wählertäuschung No access
    3. 3. § 153 StGB-E – Falsche uneidliche Aussage No access
  2. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 1. aa) Allgemeines No access
        bb) Allgemeine Darstellungen, Abs. 1 No access
        cc) Darstellungen des höchstpersönlichen Lebensbereichs, Abs. 2 S. 1 No access
        dd) Zugänglichmachen gegenüber der Öffentlichkeit, Abs. 2 S. 2 No access
        ee) Sozialadäquanzklausel, Abs. 3 No access
        ff) Irrtumsregelung, Abs. 4 No access
      2. aa) Allgemeines No access
        bb) Tatgegenstand No access
        cc) Tathandlung No access
        dd) Subjektiver Tatbestand No access
        ee) Tatbestandsausschluss und Sozialadäquanzklausel, Abs. 3 No access
      3. aa) Allgemeines No access
        bb) Täterkreis und Tatsituation No access
        cc) Tathandlung No access
    3. 3. Prozessuales und Folgeänderungen No access
5. Fazit No access
1. 1. I. Die geplante Anpassung der KI-VO No access
  2. II. Der Referentenentwurf des Bundesjustizministeriums No access
2. 1. I. Gemeinsamkeiten und komplementäre Schwerpunkte No access
  2. II. Unterschiedliche rechtspolitische Wertungen No access
3. Kapitel 3: Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 429 - 450
Online-Quellen No access Pages 451 - 468