Der Schutz personenbezogener Daten im Strafverfahren

Dr. Sohyun Park LL.M.

doi:10.5771/9783748927693

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8379-3
ISBN-Online: 978-3-7489-2769-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 329
Product type: Book Titles

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 20 Download chapter (PDF)
Download chapter (PDF)
1. 1. I. Daten als Machtquelle
  2. II. Daten als neue Bedrohungsquelle der Freiheit
  3. III. Datennutzung im Strafverfahren
  4. IV. Notwendiger Datenschutz
2. 1. I. Forschungsziel
  2. 1. 1. Gründe für die Länderauswahl
    2. 2. Rechtsvergleichende Untersuchung im Rahmen des Verfassungsrechts und des einfachen Rechts
    3. 3. Untersuchung in ausgewählten Einzelbereichen: Vorratsdatenspeicherung, Rasterfahndung und Strafregister
    4. 4. Funktionale Rechtsvergleichung bei einzelnen Maßnahmen
  3. III. Gang der Untersuchung
Download chapter (PDF)
1. 1. I. Sozialkontrolle im Wohlfahrtsstaat
  2. 1. 1. Veränderte gesellschaftliche Bedingungen
    2. 2. Neue Anforderungen
    3. 3. Neue technische Möglichkeiten
  3. III. Sozialkontrolle der Gegenwart
2. 1. I. Der Lauschangriff
  2. II. Die Überwachung der Telekommunikation
  3. III. Der IMSI-Catcher
  4. IV. Die Rasterfahndung
  5. V. Die DNA-Analyse
  6. VI. Die Online-Durchsuchung
3. 1. I. Die Bedeutung der Daten unter den Bedingungen der modernen automatisierten Datenverarbeitung
  2. 1. 1. Die Vereinten Nationen
    2. 2. OECD
    3. 3. Europarat
    4. 4. Die Europäische Union
4. D. Freiheit vs. Sicherheit
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. Privatsphärenschutz
    2. 2. Die Bedeutung des Datenschutzes für den Privatsphärenschutz
    3. 3. Der verfassungsrechtliche Datenschutz
  2. II. Übersicht des einfachgesetzlichen Datenschutzsystems
2. 1. 1. 1. a) Das Bundeszentralregister
      2. b) Das länderübergreifende staatsanwaltschaftliche Strafverfahrensregister
    2. 1. a) Das Bundeszentralregister
      2. b) Das länderübergreifende staatsanwaltschaftliche Strafverfahrensregister
    3. 1. aa) Führungszeugnis
        bb) Unbeschränkte Auskunft
      2. b) Das länderübergreifende staatsanwaltschaftliche Strafverfahrensregister
    4. 1. a) Das Bundeszentralregister
      2. b) Das länderübergreifende staatsanwaltschaftliche Strafverfahrensregister
  2. 1. 1. Organisationsstruktur
    2. 2. Abgleichbare Daten
    3. 3. Verwendung des Datenabgleiches
    4. 4. Aufbewahrungsdauer der Daten
    5. 5. Mitteilungspflicht
  3. 1. 1. aa) Entstehungsgeschichte der Richtlinie
        bb) Regelungen der Richtlinie
        cc) Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs
      2. b) Das deutsche Umsetzungsgesetz
      3. c) Erneute Verabschiedung 2015
    2. 1. a) Zu speichernde Daten
      2. b) Zugriff auf Daten
      3. c) Löschungspflicht
      4. d) Mitteilungspflicht
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. Privacy Protection
    2. 2. Die Bedeutung des Datenschutzes für die Privacy Protection
    3. 3. Der verfassungsrechtliche Datenschutz
  2. II. Übersicht des einfachgesetzlichen Datenschutzsystems
2. 1. 1. 1. Organisationsstruktur
    2. 2. Inhalt des Registers
    3. 3. Verwendung der Daten aus dem Register
    4. 4. Speicherdauer
  2. 1. 1. aa) Überblick
        bb) Unterschiedliche Regulierung der Übermittlung der öffentlichen und privaten Daten
      2. b) Funktionsweise des Datenabgleichs
    2. 2. Abgleichbare Daten
    3. 3. Verwendung des Datenabgleichs
    4. 4. Aufbewahrungsdauer der Daten
    5. 5. Mitteilungspflicht
  3. 1. 1. a) Die Datensammlung der DEA als eine Vorlage für die Metadatensammlung der NSA
      2. aa) Die Anschläge vom 11. September 2001 als Wendepunkt
        bb) Der Freedom Act nach den Snowden-Enthüllungen
    2. 1. a) Zu speichernde Daten
      2. b) Zugriff auf Daten
      3. c) Löschungspflicht
      4. d) Mitteilungspflicht
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. a) Privatsphärenschutz
      2. b) Die Bedeutung des Datenschutzes für den Privatsphärenschutz
      3. c) Der verfassungsrechtliche Datenschutz
    2. 2. Das einfachgesetzliche Datenschutzsystem
  2. 1. 1. a) Privacy Protection
      2. b) Die Bedeutung des Datenschutzes für die Privacy Protection
      3. c) Der verfassungsrechtliche Datenschutz
    2. 2. Das einfachgesetzliche Datenschutzsystem
  3. 1. 1. Privatsphärenschutz
    2. 2. Der verfassungsrechtliche Datenschutz
    3. 3. Datenschutzsystem
2. 1. 1. 1. a) Organisationsstruktur
      2. b) Inhalt des Registers
      3. c) Verwendung der Daten aus dem Register
      4. d) Speicherdauer
    2. 1. a) Organisationsstruktur
      2. b) Inhalt des Registers
      3. c) Verwendung der Daten aus dem Register
      4. d) Speicherdauer
    3. 1. a) Organisationsstruktur
      2. b) Inhalt des Registers
      3. c) Verwendung der Daten aus dem Register
      4. d) Speicherdauer
  2. 1. 1. a) Organisationsstruktur
      2. b) Vergleichbare Daten
      3. c) Verwendung des Datenabgleichs
      4. d) Aufbewahrungsdauer der Daten
      5. e) Mitteilungspflicht
    2. 1. a) Organisationsstruktur
      2. b) Vergleichbare Daten
      3. c) Verwendung des Datenabgleichs
      4. d) Aufbewahrungsdauer der Daten
      5. e) Mitteilungspflicht
    3. 1. a) Organisationsstruktur
      2. b) Vergleichbare Daten
      3. c) Verwendung des Datenabgleichs
      4. d) Aufbewahrungsdauer der Daten
      5. e) Mitteilungspflicht
  3. 1. 1. a) Geschichtlicher Hintergrund
      2. aa) Zu speichernde Daten
        bb) Zugriff auf Daten
        cc) Löschungspflicht
        dd) Mitteilungspflicht
    2. 1. a) Geschichtlicher Hintergrund
      2. aa) Zu speichernde Daten
        bb) Zugriff auf Daten
        cc) Löschungspflicht
        dd) Mitteilungspflicht
    3. 1. a) Geschichtlicher Hintergrund
      2. aa) Zu speichernde Daten
        bb) Zugriff auf Daten
        cc) Löschungspflicht
        dd) Mitteilungspflicht
Download chapter (PDF)
1. A. Datenschutz vor neuen Herausforderungen
2. B. Bilanz der Vergleichsergebnisse
3. C. Rechtspolitische Empfehlungen
LiteraturverzeichnisPages 321 - 329 Download chapter (PDF)

Bibliography (179 entries)

Ahuja, M. FAQ: What you need to know about NSA surveillance and Edward Snowden, WASHINGTON POST v. 5.8.2013, abrufbar unter: https://www.propublica.org/article/nsa-data-collection-faq. Open Google Scholar
Albrecht, H.-J. Der erweiterte Sicherheitsbegriff und seine Folgen, RAV Infobrief # 91. 2003. Open Google Scholar
Albrecht, H.-J. Schutzlücken durch Wegfall der Vorratsdatenspeicherung - Eine Untersuchung zu Problemen der Gefahrenabwehr und Strafverfolgung bei Fehlen gespeicherter Telekommunikationsverkehrsdaten. Gutachten des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht, im Auftrag des Bundesministerium der Justiz, 2011. Open Google Scholar
Albrecht, H.-J. Sicherheit und Prävention in strafrechtlichen Sanktionensystemen: Eine kriminologische, komparative Untersuchung. in: H.-G. Koch, Wegsperren? - Freiheitsentziehende Maßnahmen gegen gefährliche, strafrechtlich verantwortliche (Rückfall-)Täter. Berlin, 2011. Open Google Scholar
Albrecht, P.-A. Jugendstrafrecht, 3. Aufl. München, 2000. Open Google Scholar
Albrecht, P.-A. Kriminologie, 4. Aufl. München, 2010. Open Google Scholar
Albrecht, P.-A. Vom Präventionsstaat zur Sicherheitsgesellschaft, Wege kontinuierlicher Erosion des Rechts, in: Herzog F./Hassemer W. (Hrsg.) Festschrift für Winfried Hassemer. Heidelberg, 2010, 3. Open Google Scholar
Azarchs, T. Informational Privacy: Lessons from Across the Atlantic, 16 U. Pa. J. Const. L. 805, 2014 . Open Google Scholar
Backes, O./Gusy, C. Wer kontrolliert die Telefonüberwachung? - Eine empirische Untersuchung zum Richtervorbehalt bei der Telefonüberwachung. 2003. Open Google Scholar
Baker, J. E. In the Common Defense. Cambridge Uni. Press, 2009. Open Google Scholar
Bär, W. „Anmerkung zum Urteil des BVerfG: Verfassungsmäßigkeit der Online-Durchsuchung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen in Datennetzen, MMR 2008, 325.“ Open Google Scholar
Bär, W. Beck'scher Onlinekommentar zur StPO, § 100g (zitiert nach Bär, BeckOK-StPO, § 100g. Open Google Scholar
Bär, W. Beck'scher Onlinekommentar zur TKG, § 113b (zitiert nach Bär, BeckOK-TKG, § 113b. Open Google Scholar
Bär, W. Handbuch zur EDV-Beweissicherung im Strafverfahren, 2007. Open Google Scholar
Bär, W. TK-Überwachung, §§ 100a - 101 StPO mit Nebengesetzen Kommentar, 2010. Open Google Scholar
Barnett, R. Why the NSA Data Seizures are unconstitutional, Harvard Journal of Law & Public Policy, Vol. 38 No. 1. 2014. Open Google Scholar
Behr, J. Vollstreckung ohne Durchsuchungsanordnung, NJW 1992, 2125. Open Google Scholar
Bludovsky, O. Rechtliche Probleme bei der Beweiserhebung und Beweisverwertung im Zusammenhang mit dem Lauschangriff nach § 100 c Abs. 1 Nr. 3 StPO. Frankfurt a. M., 2002. Open Google Scholar
Böckenförde, E.-W. Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, in: ders., Staat, Gesellschaft, Freiheit. Studien zur Staatstheorie und zum Verfassungsrecht, Frankfurt a. M., 1976. Open Google Scholar
Brin, D. The Transparent Society, 1998. Open Google Scholar
Bruns, M. in: Hannich, R. (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 8. Aufl., § 100a,. München, 2019. Open Google Scholar
Brunst, P. W. Anonymität im Internet - rechtliche und tatsächliche Rahmenbedingungen. Freiburg, 2009. Open Google Scholar
Bull, H. P. Datenschutz oder die Angst vor dem Computer. München, 1984. Open Google Scholar
Bull, H. P. Informationelle Selbstbestimmung - Vision oder Illusion?: Datenschutz im Spannungsverhältnis von Freiheit und Sicherheit, 2. Aufl. Tübingen, 2011. Open Google Scholar
Büllingen, F. Vorratsdatenspeicherung von Telekommunikationsdaten im internationalen Vergleich, DuD 2005, 349. Open Google Scholar
Bundestag, Der Deutsche. Plenarprotokoll 16/19, Stenographischer Bericht, 19. Sitzung in der 16. Wahlperiode, Berlin, 16.2.2006, abrufbar unter: http://dip.bundestag.de/btp/16/16019.pdf. Open Google Scholar
de Busser, E. Data Protection in EU und USA Criminal Cooperation: A Substantive Law Approach to the EU Internal and Transatlantic Cooperation in Criminal Matters Between Judicial and Law Enforcement Authorities. 2009. Open Google Scholar
Carlson, S. C./Miller, E. D. Public Data and Personal Privacy, Santa Clara High Technology Law Journal, Vol. 16 Issue 1, 2000, abrufbar unter: https://digitalcommons.law.scu.edu/chtlj/vol16/iss1/4/. Open Google Scholar
Center for Democracy and Technology. Introduction to Data Retention Mandates, 2012, abrufbar unter: https://cdt.org/wp-content/uploads/pdfs/CDT_Data_Retention-Five_Pager.pdf. Open Google Scholar
Chmielewski, M. Die Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie und ihre Umsetzung in Deutschland und in Polen. Hamburg, 2013. Open Google Scholar
Clarke, R. A. A Normative Regulatory Framework for Computer Matching, Vol. 13 Issue 4, Journal of Computer & Information Law, 1995, abrufbar unter: https://repository.jmls.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1363&context=jitpl. Open Google Scholar
Clarke, R. A. Computer Matching and Digital Identity, abrufbar unter: http://www.rogerclarke.com/DV/CFP93.html. San Francisco, 1993. Open Google Scholar
Clarke, R. A. Dataveillance by Governments: The Technique of Computer Matching, Information Technology & People, Vol. 7 No. 2, 1994, 46. Open Google Scholar
Comans, C. D. Ein "modernes" europäisches Datenschutzrecht - Bestandsaufnahme und Analyse praktischer Probleme des europäischen Datenschutzes unter besonderer Berücksichtigung der Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung. Frankfurt am Main, 2012. Open Google Scholar
Cooley, T. M. A Treatise on the Law of Torts or the Wrongs Which Arise Independent of Contract, 2nd ed. Chicago, 1888. Open Google Scholar
Crump, C. Data Retention: Privacy, Anonymity, and Accountability Online, Stanford Law Review, Vol. 56, p. 191. 2003. Open Google Scholar
Dalby, J. Vorratsdatenspeicherung - Endlich?!, KriPoZ 2016, 113. Open Google Scholar
Degenhart, C. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht, Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG, JuS 1992, 362. Open Google Scholar
Derksen, R. Unionsrechtskonforme Spielräume für anlasslose Speicherung von Verkehrsdaten?, NVwZ 2017, 1005. Open Google Scholar
Diehm, J. W. „Federal Expungement: A Concept in Need of a Defination, St. John’s Law Review, Vol 66. No. 1, 1992, 73, abrufbar unter: https://scholarship.law.stjohns.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1758&context=lawreview.“ Open Google Scholar
Dix, A. Freiheit braucht Sicherheit - Sicherheit braucht Freiheit, Benjamin Franklin und die Freiheit zur unbeobachteten Kommunikation, in: Bundeskriminalamt (Hrsg.), Informations- und Kommunikationskriminalität, . Vorträge anlässlich der Herbsttagung des Bundeskriminalamtes vom 2. bis 4. Dezember 2003, München 2004, Open Google Scholar
Ehmann, H. Zur Struktur des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts, JuS 1997, 193. Open Google Scholar
Eifert, M. Informationelle Selbstbestimmung im Internet, NVwZ 2008, 521. Open Google Scholar
Epping, V. Grundrechte, 8 Aufl. ORT? 2019. Open Google Scholar
Epping, V. Grundrechte, 8. Aufl. Berlin, 2019. Open Google Scholar
Erb, V. in: Löwe-Rosenberg (Hrsg.), Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: Großkommentar, 27. Aufl., § 163d. Berlin/Boston, 2018. Open Google Scholar
Ermisch, G. Fahndung und Datenschutz - aus der Sicht der Polizei, in: Bundeskriminalamt (Hrsg.), Möglichkeiten und Grenzen der Fahndung, Vortragsreihe Bd. 25. Wiesbaden, 1980. Open Google Scholar
Fabbrini, F. Human Rights in the Digital Age: The European Court of Justice Ruling in the Data Retention Case and Its Lessons for Privacy and Surveillance in the United States, Harvard Human Rights Journal, Tilburg Law School Research Paper No. 15, 2014. Open Google Scholar
Fan, M. D. Constitutionalizing Informational Privacy by Assupmtion, 14 U. Pa. J. Const. L. 953, 2012. Open Google Scholar
Fos, D. Der IMSI-Catcher, DuD 2002, 212. Open Google Scholar
Geis, M.-E. Großer Aufwand für großen Lauschangriff, JuS 1998, 1174. Open Google Scholar
Gemählich, R. in: Heintschel-Heinegg/Bockemühl (Hrsg.), Kommentar zur Strafprozessordnung, § 493 (zitiert nach Gemählich, KMR, § 493). 2011. Open Google Scholar
Genz, A. Datenschutz in Europa und den USA, 1. Aufl. Wiesbaden, 2004. Open Google Scholar
Gercke, B. in: Gercke, B./Julius, K.-P./Temming, D./Zöller, M. A. (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, 6 Aufl., ORT? 2019. Open Google Scholar
Gercke, B. in: Gercke, B./Julius, K.-P./Temming, D./Zöller, M. A. (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, § 100f, 6. Aufl. Heidelberg, 2019. Open Google Scholar
Gercke, M. Heimliche Online-Durchsuchung: Anspruch und Wirklichkeit, CR 2007, 245. Open Google Scholar
Germann, M. Gefahrenabwehr und Strafverfolgung im Internet. Berlin, 2000. Open Google Scholar
Gieg, G. in: Hannich, R. (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 8. Aufl., §§ 474, 489 und 494. München, 2019. Open Google Scholar
Glauben, P. J. Kann der „Große Lauschangriff“ zulässig sein? Ein Überblick über die verfassungsrechtlichen Aspekte, DRiZ 1993, 41. Open Google Scholar
Götz, A. Das Bundeszentralregister, 3. Aufl. Köln, 1985. Open Google Scholar
Götz, V. Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht, 12. Aufl., 1995. Open Google Scholar
Gray, D./Citron, D. K. A Shattered Looking Glas: The Pitfalls and Potential of the Mosaic Theory of Fourth Amendment Privacy, North Carolina Journal of Law and Technology, Vol. 14, No. 2, 2013, 381. Open Google Scholar
Greenwald, G. No Place to Hide: Edward Snowden, the NSA, and the U. S. Surveillance State. Metropolitan Books, 2015. Open Google Scholar
Greven, M. in: Hannich, R. (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 8. Aufl., § 98a und § 98b. München, 2019. Open Google Scholar
Grimm, D. Aus der Balance, Die Zeit v. 28.11.2007, abrufbar unter: https://www.zeit.de/2007/49/Schaeuble-Antwort. Open Google Scholar
Groenemeyer, A. Wege der Sicherheitsgesellschaft, Gesellschaftliche Transportionen der Konstruktion und Regulierung innerer Unsicherheiten. Heidelberg, 2010. Open Google Scholar
Gropp, W. Rechtsvergleicher Querschnitt, in: Besondere Ermittlungsmaßnahmen zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität, 815 . Freiburg, 1993. Open Google Scholar
Guttenberg, U. Die heimliche Überwachung von Wohnungen – Zur verfassungsrechtlichen Problematik des § 9 II, III BVerfSchG und verwandter Vorschriften, NJW 1993, 567. Open Google Scholar
Hauck, P. in: Löwe-Rosenberg (Hrsg.), Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: Großkommentar, 27. Aufl., §§ 100a und 100g. Berlin/Boston, 2019. Open Google Scholar
Hellmann, U. in: Wassermann, R. (Hrsg.), Kommentar zur Strafprozessordnung in der Reihe Alternativ-Kommentare, Bd. 3, .ORT? 1996. Open Google Scholar
Hermes, G. in: Dreier, H. (Hrsg.), Grundgesetz, 3. Aulf., Band I, Art. 10 und 13. Tübingen, 2013. Open Google Scholar
Herrmann. in: Hanns Seidel Stiftung (Hrsg.) Politische Studien Bd. 458 (Im Fokus) 14. Open Google Scholar
Herrmann, J. Vorratsdatenspeicherung ist notwendig, in: Hanns Seidel Stiftung (Hrsg.), Politische Studien Bd. 458 im Fokus „Frei oder Sicher? – brauchen wir die Vorratsdatenspeicherung? 14. Open Google Scholar
Hilger, H. Gesetzgebungsbericht - §§ 100g, 100h StPO, die Nachfolgeregelungen zu § 12 FAG, GA 2002, 228. Open Google Scholar
Hilger, H. Gesetzgebungsbericht: Über den neuen § 100i StPO, GA 2002, 557. Open Google Scholar
Hilger, H. in: Löwe-Rosenberg (Hrsg.), Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: Großkommentar, 26. Aufl., § 492. Berlin/New York, 2010. Open Google Scholar
Hirsch, B. Gesellschaftliche Folgen staatlicher Überwachung, DUD 2008, 87. Open Google Scholar
Hoffmann, M. „Die Online-Durchsuchung: staatliches Hacken oder zulässige Ermittlungsmaßnahme?", NStZ 2005, 121. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, W. Der grundrechtliche Schutz der Vertraulichkeit und Integrität eigengenutzter informationstechnischer Systeme, JZ 2008, 1009. Open Google Scholar
Holland, M. Bundesnetzagentur setzt Vorratsdatenspeicherung aus, heise online v. 28.6.2017, abrufbar unter https://www.heise.de/-3757527.html. Open Google Scholar
Hömig, D. "Neues" Grundrecht, neue Fragen?, Zum Urteil des BVerfG zur Online-Durchsuchung, Jura 2009, 207. Open Google Scholar
Horn, H.-D. in: Stern, K./Becker, F., Grundrechte-Kommentar, 2. Aufl., 2016, Art. 2. Open Google Scholar
Hornig, J. C. Sicherheit statt Freiheit. ORT? 2010. Open Google Scholar
Hu, M. Bulk Biometric Metadata Collection, North Carolina Law Review, Vol. 96. 2018. Open Google Scholar
Huster, S./Rudolph, K. Vom Rechtsstaat zum Präventionsstaat. Frankfurt am Main, 2008. Open Google Scholar
Isensee, J. Das Grundrecht auf Sicherheit. Berlin, 1983. Open Google Scholar
Jacobs, J. B./Blitsa, D. Sharing Criminal Records: The United States, the European Union and Interpol Compared, 30 Loy. L.A. Int'l & Comp. L. Rev. 125 (2008) /Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, Vol. 30, Issue 2 (Spring 2008), 125. Open Google Scholar
Jacobs, J./Crepet, T. The Expanding Scope, Use and Availability of Criminal Records, Legislation and Public Policy, Vol 11: 177. 2008. Open Google Scholar
Jakobs, J. B. Mass Incarceration and the Proliferation of Criminal Records, Vol. 3 Issue 3. Univ. Of St. Thomas Law Journal, 2006. Open Google Scholar
Jarass, H. D. in: ders./Pieroth (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 15. Aufl. München, 2018. Open Google Scholar
Jehle, J.-M./Heinz, W./Sutterer, P. Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen. Eine kommentierte Rückfallstatistik. Berlin, 2003. Open Google Scholar
Justice, U. S. Department of. Compendium of State Privacy and Security Legislation: 2002 Overview, BUREAU OF JUSTICE STATISTICS, 2003. Open Google Scholar
Justice, U. S. Department of. "Report of the National Task Force on Privacy, Technology, and Criminal Justice Information", 2001, Bureau of Justice Statistics, abrufbar unter: https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/rntfptcj.pdf. Open Google Scholar
Kadidal, S. NSA Surveillance: The Implications For Civil Liberties, abrufbar unter: https://de.scribd.com/document/195673468/NSA-Surveillance-The-Implications-for-Civil-Liberties-Kadidal. 2014. Open Google Scholar
Kalf, W. Die Fristen des Bundeszentralregistergesetzes in der strafrechtlichen Praxis, StV 1991, 137. Open Google Scholar
Kestel, O. §§ 474 ff. StPO - eine unbekannte Größe, StV 1997, 266. Open Google Scholar
Kingreen, T./Poscher, R. Grundrechte Staatsrecht II, 34. Aufl., 2018, Heidelberg. Open Google Scholar
Krempl, S. 34,443 Klageschriften gegen die Vorratsdatenspeicherung, heise online v. 29.2.2008, abrufbar unter: http://www.heise.de/-185285.html. Open Google Scholar
Kuhn, M. Federal Dataveillance: Implications for Constitutional Privacy Protections. New York, 2007. Open Google Scholar
Kühne, J.-D. in: Sachs (Hrsg.), Grundgesetz, 8. Aufl., 2018, München, Art. 13. Open Google Scholar
Kunig, P. Grundgesetz-Kommentar, 6. Aufl., 2012, München. Open Google Scholar
Kutscha, M. in: Roggan/Kutscha (Hrsg.), Handbuch zum Recht der Inneren Sicherheit, 2. Aufl., 2006, Berlin. Open Google Scholar
Laudon, K. C. Computers and Bureaucratic Reform. Wiley, 1974. Open Google Scholar
Legnaro, A. Konturen der Sicherheitsgesellschaft: Eine polemischfuturologische Skizze, In: Leviathan. 1997. Open Google Scholar
Lepsius, O. Das Computer-Grundrecht: Herleitung - Funktion - Überzeugungskraft, in: Roggan, F. (Hrsg.), Online-Durchsuchung - Rechtliche und tatsächliche Konsequenzen des BVerfG-Urteils vom 27. Februar, 2008. Berlin, 2008, 21. Open Google Scholar
Leutheusser-Schnarrenberger, S. Die Beerdigung 1. Klasse der anlasslosen Vorratsdatenspeicherung in Europa, DuD 2014, 589. Open Google Scholar
Levenshtein, R. Vorratsdatenspeicherung auf Eis gelegt, industr.com v. 29.6.2017, abrufbar unter https://www.industr.com/-2296251. Open Google Scholar
Linowes, D. F. Privacy in America: Is Your Private Life in the Public Eye? Urbana [u. a.], Univ. of Illinois Press, 1989. Open Google Scholar
Londras, F. Privatized Counter-Terrorism Surveillance: Constitutionalism Undermined, in: Surveillance, counter-terrorism and comparative constitutionalism. Abingdon, Oxon: Routledge, Routledge research in terrorism and the law, 2013, 59. abrufbar unter: http://dro.dur.ac.uk/10795/1/10795.pdf?DDD19+rcfv53+dul4eg, Open Google Scholar
Lützner, A. USA, in: Gropp, W. (Hrsg.), Besondere Ermittlungsmaßnahmen zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität. Freiburg, 1993. Open Google Scholar
Martinson, R. What works? - questions and answers about prison reform, The Public Interest Issue 35, 22. 1974. Open Google Scholar
McAdoo, L. Creating an Expungement Statute for the District of Columbia: a Report and Proposed Legislation. Washington, 2006. Open Google Scholar
McCullagh, D. Gonzales Pressures ISPs on Data Retention, ZDNET News v. 27.5.2006, abrufbar unter: https://www.zdnet.com/article/gonzales-pressures-isps-on-data-retention/. Open Google Scholar
Meyer-Goßner/Schmitt. Strafprozessordnung, 59. Aufl. München, 2016. Open Google Scholar
Moniodis, C. P. Moving from Nixon to NASA: Privacy’s second Strand – A Right to Informational Privacy, 15 YALE J. L. & Tech. 139, 2012. Open Google Scholar
Moser-Knierim, A. Vorratsdatenspeicherung. Wiesbaden, 2014. Open Google Scholar
Mukherji, R. „In Search of Redemption: Expungement of Federal Criminal Records, 2013, abrufbar unter: https://scholarship.shu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1163&context=student_scholarship.“ Open Google Scholar
Müller, M. Der sogenannte „Große Lauschangriff“, Eine Untersuchung zu den Rechtsproblemen der Einführung der elektronischen Wohnraumüberwachung zur Beweismittelgewinnung. Marburg, 2000. Open Google Scholar
Murswiek, D./Rixen, S. in: Sachs (Hrsg.), Grundgesetz, 8. Aufl., 2018, München, Art. 2. Open Google Scholar
Olivito, J. Beyond the Fourth Amendment: Limiting Drone Surveillance Through the Constitutional Right to Informational Privacy, Ohio State Law Journal, vol. 74, no. 4 669, 2013 . Open Google Scholar
Orantek, K. Die Vorratsdatenspeicherung in Deutschland, NJ 2010, 193. Open Google Scholar
Paa, B. Der Zugriff der Strafverfolgungsbehörden auf das Private im Kampf gegen schwere Kriminalität. Heidelberg, 2013. Open Google Scholar
Pagenkopf, M. in: Sachs (Hrsg.), Grundgesetz, 8. Aufl., 2018, München, Art. 10. Open Google Scholar
Pager, D. The Mark of a Criminal Record, American Journal of Sociology 108 (5):937. Open Google Scholar
Petersen, R. Toward a U. S. Data-Retention Standard for ISPs, EDUCAUSE Review, Vol. 41, No. 6, 2006, 78-79. Open Google Scholar
Plath, K.-U. in: Plath (Hrsg.), DSGVO/BDSG Kommentar, 3. Aufl. Köln, 2018. Open Google Scholar
Rebmann, K. Einhundert Jahre Strafregisterwesen in Deutschland, NJW 1983, 1513. Open Google Scholar
Rebmann, K./Uhlig, S. Bundeszentralregistergesetz. München, 1985. Open Google Scholar
Reid, M. M. NSA and DEA Intelligence Sharing: Why it is legal and why REUTERS and the GOOD WIFE got it wrong, SMU Law Review, Vol. 68 Issue 2, abrufbar unter: http://scholar.smu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1029&context=smulr. 2015. Open Google Scholar
REPORT, The 9/11 COMMISSION. abrufbar unter: https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-911REPORT/pdf/GPO-911REPORT.pdf. Open Google Scholar
Riegel, R. Rechtsprobleme der Rasterfahndung, ZRP 1980, 300. Open Google Scholar
Ringland, K. The European Union's Data Retention Directive and the United States's Data Preservation Laws: Finding the Better Model, 5 Shidler J. L. Com. & Tech. 13, 2009. abrufbar unter: http://digital.law.washington.edu/dspace-law/bitstream/handle/1773.1/427/vol5_no3_art13.pdf?sequence=1. Open Google Scholar
Rogall, K. Moderne Fahndungsmethoden im Lichte eines gewandelten Grundrechtsverständnisses, GA 1985, 1. Open Google Scholar
Ronellenfitsch, M. Datennotwehr, DuD 2008, 110. Open Google Scholar
Roßnagel, A. Die neue Vorratsdatenspeicherung - der nächste Schritt im Ringen um Sicherheit und Grundrechtsschutz, NJW 2016, 533. Open Google Scholar
Roßnagel, A./Moser-Knierim, A./Schweda, S. Interessenausgleich im Rahmen der Vorratsdatenspeicherung. Baden-Baden, 2013. Open Google Scholar
Ruthig, J. Die Unverletzlichkeit der Wohnung (Art. 13 GG n. F.), JuS 1998, 506. Open Google Scholar
Sawade, U./Schomburg, W. Ausgewählte Probleme des Bundeszentralregistergesetzes, NJW 1982, 551. Open Google Scholar
Schlegel, S. Warum die Festplatte keine Wohnung ist - Art. 13 GG und die "Online-Durchsuchung", GA 2007, 648. Open Google Scholar
Schmidt, W. Die bedrohte Entscheidungsfreiheit, JZ 1974, 241. Open Google Scholar
Schmitt, B. in: Meyer-Goßner/Schmitt, Strafprozessordnung, 61. Aufl., 2018, München (zitiert nach Schmitt, Strafprozessordnung, § 100g). Open Google Scholar
Schnarr, K. H. Zur Verknüpfung von Richtervorbehalt, staatsanwaltlicher Eilanordnung und richterlicher Bestätigung, NStZ 1991, 209. Open Google Scholar
Schneider, F. Rechtliche Rahmenbedingungen für die Vornahme von Online-Durchsuchungen,. Frankfurt am Main, 2012. Open Google Scholar
Schwartz, P. M. Zur Architektonik des Datenschutzes in den USA, in: Stern, K./Pfeifer, K.-N./Hain, K.-E., Datenschutz im digitalen Zeitalter. München, 2015. Open Google Scholar
Shiffman, J./Cooke, K. Exclusive: U. S. directs agents to cover up program used to investigate Americans, REUTERS v. 5.8.2013, abrufbar unter: https://www.reuters.com/article/us-dea-sod/exclusive-u-s-directs-agents-to-cover-up-program-used-to-investigate-americans-idUSBRE97409R. Open Google Scholar
Sieber, U. Legitimation und Grenzen von Gefährdungsdelikten im Vorfeld terroristischer Gewalt – Eine Analyse der Vorfeldtatbestände im “Entwurf eines Gesetzes zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten.”, NStZ 29, 353 . 2009. Open Google Scholar
Sieber, U. Strafrechtsvergleichung im Wandel: Aufgaben, Methoden und Theorieansätze der vergleichenden Strafrechtswissenschaft, in: Sieber/Albrecht (Hrsg.), Strafrecht und Kriminologie unter einem Dach, Berlin 2006, S. 112 f. Open Google Scholar
Siebrasse, P. Strafregistrierung und Grundgesetz - Zur Verfassungsmäßigkeit der Straf(verfahrens)registrierung in BZRG, StPO, BKAG und BGSG. Frankfurt am Main, 2002. Open Google Scholar
Siebrecht, M. Rasterfahndung - Eine EDV-gestützte Massenfahndungsmethode im Spannungsfeld zwischen einer effektiven Strafverfolgung und dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Berlin, 1997. Open Google Scholar
Siebrecht, M. Rechtsprobleme der Rasterfahndung, CR 1996, 545.. Open Google Scholar
Simitis, S. Die informationelle Selbstbestimmung - Grundbedingung einer verfassungskonformen Informationsordnung, NJW 1984, 398. Open Google Scholar
Singelnstein, T. Möglichkeiten und Grenzen neuerer strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen - Telekommunikation, Web 2.0, Datenbeschlagnahme, polizeiliche Datenverarbeitung & Co., NStZ 2012, 593. Open Google Scholar
Singelnstein, T./Stolle, P. Die Sicherheitsgesellschaft - Soziale Kontrolle im 21. Jahrhundert. Open Google Scholar
Singelnstein, T. Verhältnismäßigkeitsanforderungen für strafprozessuale Ermittlungsmaßnahmen - am Beispiel der neueren Praxis der Funkzellenabfrage, JZ 2012, 601. Open Google Scholar
Solove, D. J./Rotenberg, M./Schwartz, P. M. Information Privacy Law, 2ed Ed. Aspen, 2005. Open Google Scholar
Solove, D. J./Schwartz, P. M. PRIVACY LAW: FUNDAMENTALS. Portsmouth, 2011. Open Google Scholar
Solove, Daniel J./Schwartz, Paul M. Information Privacy Law, 3. ed. New York, 2009. Open Google Scholar
Spiegel, Der. Verbrechen: Schrei der Hilflosigkeit, Der Spiegel 40/1996 v. 30.9.1996, abrufbar unter: https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9095363.html. Open Google Scholar
Steinhauer, J./Weisman, J. U. S. Surveillance in Place Since 9/11 Is Sharply Limited, The New York Times v. 2.6.2015, abrufbar unter: https://www.nytimes.com/2015/06/03/us/politics/senate-surveillance-bill-passes-hurdle-but-showdown-looms.html. Open Google Scholar
Steinmüller, W. Grundfragen des Datenschutzes: Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums des Innern, Deutscher Bundestag – 6. Wahlperiode – BT-Drs. 6/3826 Anlage I. 1971. Open Google Scholar
Stolle, P. Das Strafrecht, seine Zwecke und seine Alternativen, In: Studentische Zeitschrift für Rechtswissenschaft, 27. 2006. Open Google Scholar
Swartz, J./Johnson, K. U. S. asks Internet Firms to Save Data, NEWSWATCH v. 1.6.2006, abrufbar unter: https://newswatch.write2kill.in/news/2006/06/01/us-asks-internet-firms-to-save-data. Open Google Scholar
Temming, D./Schmidt, E. C. in: Gercke, B./Julius, K.-P./Temming, D./Zöller, M. A. (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, § 100f, 6 Aufl. Heidelberg, 2019. Open Google Scholar
Tinnefeld, M.-T. in: Tinnefeld, M.-T./Buchner, B./Petri, T./Hof, H.-J. (Hrsg.), Einführung in das Datenschutzrecht, 6 Aufl. Berlin, 2018. Open Google Scholar
Tolzmann, G. Bundeszentralregistergesetz, 5. Aufl. Stuttgart, 2015. Open Google Scholar
Trojanow, I./Zeh, J. Angriff auf die Freiheit: Sicherheitswahn, Überwachungsstaat und der Abbau bürgerlicher Rechte. München, 2010. Open Google Scholar
U. S. Department of Health, Education & Welfare. Records, Computers, and the Rights of Citizens: Report of the Secretary´s Advisory Committee on Automated Personal Data Systems. 1973. Open Google Scholar
U. S. Department of Justice. „Attorney General´s Report on Criminal History Background Checks, 2006, abrufbar unter: https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/ag_bgchecks_report.pdf.“ Open Google Scholar
U. S. Department of Justice. „Survey of State Criminal History Information Systems, 2003, Bureau of Justice Statistics, abrufbar unter: https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/sschis03.pdf.“ Open Google Scholar
U. S. Department of Justice. „Use and Management of Criminal History Record Information: A Comprehensive Report, 2001 Update, Bureau of Justice Statistics, abrufbar unter: https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/umchri01.pdf.“ Open Google Scholar
Warren, S./Brandeis, L. The Right to Privacy, Harvard Law Review, Vol. 4, No. 5., 1890, 193, abrufbar unter: https://www.cs.cornell.edu/~shmat/courses/cs5436/warren-brandeis.pdf. Open Google Scholar
Weichert, T. Grundrechte in der Informationsgesellschaft, DuD 2000, 104. Open Google Scholar
Weidner-Braun, Ruth. Der Schutz der Privatsphäre und des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung - am Beispiel des personenbezogenen Datenverkehrs im www nach deutschem öffentlichen Recht. Berlin, 2012. Open Google Scholar
Wiedemann, G. Regieren mit Datenschutz und Überwachung. Marburg, 2011. Open Google Scholar
Wohlers, W./Demko, D. Der strafprozessuale Zugriff auf Verbindungsdaten (§§ 100g, 100h StPO), StV 2003, 241. Open Google Scholar
Wolter, J. Datenschutz und Strafprozeß, ZStW 1995, 793. Open Google Scholar
Young, J. M. Surfing While Muslim: Privacy, Freedom of Expression & the Unintended Consequences of Cybercrime Legislation, International Journal of Communications Law & Policy, No. 9, 2004. Open Google Scholar
Zimmer, H. Zugriff auf Internetzugangsdaten: Unter besonderer Berücksichtigung der Verhältnismäßigkeit einer verdachtsunabhängigen Vorratsdatenspeicherung, 2012. Open Google Scholar
Zippelius, R./Würtenberger, T. Deutsches Staatsrecht, 33. Aufl. 2018. Open Google Scholar