Die direkte Postzustellung gerichtlicher Schriftstücke nach der Europäischen Zustellungsverordnung (EG) Nr. 1348/2000

RAin Dr. Gabriele Springer

doi:10.5771/9783845211541

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Die direkte Postzustellung gerichtlicher Schriftstücke nach der Europäischen Zustellungsverordnung (EG) Nr. 1348/2000

Authors:
Series:: Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung, Volume 24
Publisher:: 20.10.2008

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2008
Publication date: 20.10.2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3846-8
ISBN-Online: 978-3-8452-1154-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung
Volume: 24
Language: German
Pages: 196
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 16
1. Problemstellung No access Pages 17 - 20
2. Zustellung und effektiver Rechtsschutz No access Pages 20 - 22
3. 1. 1. Entstehungsgeschichte im Rahmen der dritten Säule des Maastrichter Unionsvertrags vom 7. 2. 1992 No access
    2. "Vergemeinschaftung" der justiziellen Zusammenarbeit durch den Amsterdamer Vertrag vom 2. 10. 1997 No access
  2. 1. Geographischer Anwendungsbereich No access
    2. 1. Erforderlichkeit einer Auslandszustellung nach nationalem Recht No access
      2. Glossar über Schriftstücke No access
        Nationales Recht regelt das "Ob" der Zustellung eines gerichtlichen Schriftstücks No access
      3. Vereinfachungen des Zustellungserfordernisses für bestimmte gerichtliche Schriftstücke No access
  3. Ziele der EuZVO No access Pages 31 - 32
4. Ziel der vorliegenden Arbeit No access Pages 32 - 32
1. Rechtliche Einordnung No access Pages 33 - 34
2. 1. Erwägungen zum Rangverhältnis der Zustellungsarten aus der EuZVO selbst No access Pages 34 - 35
  2. Rangverhältnis aus dem eingeschränkten Widerspruchsvorbehalt No access Pages 35 - 36
  3. Erwägungen aus dem Erläuternden Bericht vom 27. 8. 1997 zum EZÜ No access Pages 36 - 37
  4. Urteil des EuGH vom 9. 2. 2006 in der Sache Plumex ./. Young Sports NV No access Pages 37 - 38
  5. Erwägungen aus der Änderungsverordnung EuZVO No access Pages 38 - 39
  6. 1. Änderung der Zustellungsvorschriften der ZPO im Jahr 2002 No access
    2. Rangverhältnis der Zustellungsarten in § 183 ZPO No access
    3. Einfluss des Rangverhältnisses des § 183 Abs. 1 ZPO auf die EuZVO No access
  7. Fazit No access Pages 42 - 43
3. 1. 1. Regelungspflicht oder Regelungsbefugnis No access
    2. Inhaltliche Regelungsbefugnis No access
    3. Umfang der Regelungsbefugnis No access
  2. Die Angaben der Bundesrepublik Deutschland im Besonderen No access Pages 46 - 48
4. 1. Regelungen der einzelnen Mitgliedstaaten No access Pages 48 - 50
  2. 1. Einheitliche Einführung von Einschreiben mit Rückschein oder gleichwertigem Beleg No access
    2. Post oder Postdienstleister No access
  3. Die Regelung Deutschlands No access Pages 54 - 55
  4. 1. Der Weltpostvertrag No access
    2. 1. Nachweis über die Zustellung No access
        Nachweis über den Sendungsinhalt No access
      2. Aushändigung des Schriftstücks No access
  5. 1. Rückschein unleserlich No access
    2. 1. Beschluss des Bundessozialgerichts vom 7. 10. 2004 No access
        Urteil des Oberlandesgerichts Celle vom 26. 7. 2005 No access
        Kritische Würdigung No access
      2. Zustellungsvereitelung No access
    3. Rückschein gelangt nicht zum Zusteller zurück No access
5. 1. Anwendbarkeit der Sprachregelung des Art. 8 EuZVO No access Pages 77 - 78
  2. 1. Deutschland, Tschechische Republik, Slowenien und Polen No access
    2. Österreich No access
    3. Italien und Ungarn No access
    4. Belgien, Portugal und Slowakei No access
    5. Niederlande und Vereinigtes Königreich No access
    6. Spanien, Luxemburg und Litauen No access
    7. Estland No access
    8. Frankreich, Griechenland, Irland, Finnland, Malta, Zypern, Lettland und Schweden No access
  3. Analoge Anwendung des Art. 8 EuZVO auf Art. 14 EuZVO No access Pages 84 - 84
  4. Sprachregelung der Kommission No access Pages 84 - 86
  5. Übersetzungsregelung in der Änderungsverordnung EuZVO No access Pages 86 - 87
  6. 1. Deutschland, Italien, die Niederlande, Polen, Estland und Tschechische Republik No access
    2. Frankreich, Griechenland, Irland, Finnland, Malta, Zypern, Lettland und Schweden No access
    3. Belgien, Portugal und Slowakische Republik No access
    4. Österreich, Vereinigtes Königreich, Slowenien und Ungarn No access
    5. Spanien, Luxemburg und Litauen No access
  7. Qualität der Übersetzung No access Pages 93 - 95
6. 1. Umfang No access Pages 95 - 96
  2. 1. Fehlende Belehrungspflicht: Vereinigtes Königreich und Slowenien No access
    2. 1. Belehrung durch eine Empfangsstelle No access
      2. Belehrung durch Begleitschreiben No access
        Farblich hervorgehobener Briefumschlag No access
        Belehrung durch Postmitarbeiter No access
  3. 1. Österreich No access
    2. Ungarn No access
    3. Belgien No access
    4. 1. Recht zur nachträglichen Annahmeverweigerung bei entsprechender Anwendung von Art. 8 EuZVO No access
      2. Belehrung über das nachträgliche Annahmeverweigerungsrecht No access
      3. Belehrung über das nachträgliche Annahmeverweigerungsrecht nach deutschem Recht No access
      4. Belehrung über das nachträgliche Annahmeverweigerungsrecht in den Mitgliedstaaten, in denen die direkte Postzustellung auch von nicht staatlichen Stellen veranlasst werden kann No access
    5. Vereinigtes Königreich und Slowenien No access
    6. Regelung nach Art. 8 der Änderungsverordnung EuZVO No access
  4. Konsequenzen bei Missachtung der Belehrungspflicht No access Pages 108 - 109
  5. Fazit No access Pages 109 - 110
7. 1. Mitgliedstaaten ohne Regelung einer Annahmeverweigerungsfrist No access Pages 110 - 110
  2. 1. Österreich und Ungarn No access
    2. 1. Ausgehende Schriftstücke No access
      2. Eingehende Schriftstücke No access
    3. Kollision sich widersprechender Fristen No access
8. 1. 1. Heilungsmöglichkeit bei grenzüberschreitenden Zustellungen im Allgemeinen No access
    2. Heilungsmöglichkeit im Rahmen der EuZVO No access
  2. EuGH-Urteil vom 8. 11. 2005 in der Sache Leffler ./. Berlin Chemie AG No access Pages 120 - 122
  3. 1. Das Urteil unter Wertungsgesichtspunkten No access
    2. Reduzierung von Missbrauchsmöglichkeiten auf Empfängerseite No access
    3. Der EuGH greift dem Vorschlag der Kommission vom 7. 7. 2005 zur Änderung der EuZVO, bzw. der Änderungsverordnung EuZVO vor No access
    4. Beschleunigungsziel der EuZVO – zulasten des Empfängerschutzes – gefördert No access
    5. Frist zur Nachreichung der Übersetzung bleibt offen No access
    6. Wann Annahmeverweigerung berechtigt ist, bleibt offen No access
  4. Anwendbarkeit der Heilungsmöglichkeit im Rahmen des Art. 14 EuZVO No access Pages 127 - 128
  5. Die Angaben Österreichs und Sloweniens No access Pages 128 - 129
9. 1. Annahmeverweigerung bei Postzustellung wegen Sprachkenntnis unberechtigt No access Pages 129 - 132
  2. Lösung nach der Änderungsverordnung EuZVO No access Pages 132 - 133
10. 1. Auslegung des Art. 8 Abs. 1 lit. b) EuZVO No access Pages 133 - 137
  2. 1. 1. Niveau der Sprachkenntnisse No access
      2. Das Kriterium Staatsangehörigkeit No access
        Weitere Kriterien No access
        Zufällige Sprachkenntnisse No access
        Das Urteil des OLG Düsseldorf vom 15. 7. 2005 No access
    2. 1. Sprache des Sitzlandes oder der Vertretungsorgane No access
      2. Verhandlungssprache No access
    3. Einheitliche Festlegung der Kriterien No access
  3. Beweislast No access Pages 152 - 153
11. 1. Personenkreis No access Pages 153 - 155
  2. 1. Natürliche Personen No access
    2. Juristische Person und Gesellschaften No access
12. 1. Urteil des LG Trier vom 17. 10. 2002 und Beschluss des OLG Köln vom 8. 9. 2003 No access Pages 160 - 163
  2. Rechtsauffassung Emde No access Pages 163 - 165
  3. Rechtsauffassung Schlosser und Geimer No access Pages 165 - 167
  4. Rechtsauffassung Heß No access Pages 167 - 167
  5. Kritische Würdigung No access Pages 167 - 170
– Schlussbetrachtung No access Pages 171 - 178
Anhang No access Pages 179 - 190
Literaturverzeichnis No access Pages 191 - 194
Stichwortverzeichnis No access Pages 195 - 196