Die direkte Postzustellung gerichtlicher Schriftstücke nach der Europäischen Zustellungsverordnung (EG) Nr. 1348/2000

RAin Dr. Gabriele Springer

doi:10.5771/9783845211541

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Die direkte Postzustellung gerichtlicher Schriftstücke nach der Europäischen Zustellungsverordnung (EG) Nr. 1348/2000

Authors:
Series:: Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung, Volume 24
Publisher:: 2008

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright Year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3846-8
ISBN-Online: 978-3-8452-1154-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung
Volume: 24
Language: German
Pages: 196
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 16
Authors:
1. Problemstellung No access Pages 17 - 20
  Authors:
2. Zustellung und effektiver Rechtsschutz No access Pages 20 - 22
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Entstehungsgeschichte im Rahmen der dritten Säule des Maastrichter Unionsvertrags vom 7. 2. 1992 No access
      Authors:
    2. "Vergemeinschaftung" der justiziellen Zusammenarbeit durch den Amsterdamer Vertrag vom 2. 10. 1997 No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Geographischer Anwendungsbereich No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Erforderlichkeit einer Auslandszustellung nach nationalem Recht No access
        Authors:
      2. Authors:
        Glossar über Schriftstücke No access
        Authors:
        Nationales Recht regelt das "Ob" der Zustellung eines gerichtlichen Schriftstücks No access
        Authors:
      3. Vereinfachungen des Zustellungserfordernisses für bestimmte gerichtliche Schriftstücke No access
        Authors:
  3. Ziele der EuZVO No access Pages 31 - 32
    Authors:
4. Ziel der vorliegenden Arbeit No access Pages 32 - 32
  Authors:
1. Rechtliche Einordnung No access Pages 33 - 34
  Authors:
2. 1. Erwägungen zum Rangverhältnis der Zustellungsarten aus der EuZVO selbst No access Pages 34 - 35
    Authors:
  2. Rangverhältnis aus dem eingeschränkten Widerspruchsvorbehalt No access Pages 35 - 36
    Authors:
  3. Erwägungen aus dem Erläuternden Bericht vom 27. 8. 1997 zum EZÜ No access Pages 36 - 37
    Authors:
  4. Urteil des EuGH vom 9. 2. 2006 in der Sache Plumex ./. Young Sports NV No access Pages 37 - 38
    Authors:
  5. Erwägungen aus der Änderungsverordnung EuZVO No access Pages 38 - 39
    Authors:
  6. Authors:
    1. Änderung der Zustellungsvorschriften der ZPO im Jahr 2002 No access
      Authors:
    2. Rangverhältnis der Zustellungsarten in § 183 ZPO No access
      Authors:
    3. Einfluss des Rangverhältnisses des § 183 Abs. 1 ZPO auf die EuZVO No access
      Authors:
  7. Fazit No access Pages 42 - 43
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Regelungspflicht oder Regelungsbefugnis No access
      Authors:
    2. Inhaltliche Regelungsbefugnis No access
      Authors:
    3. Umfang der Regelungsbefugnis No access
      Authors:
  2. Die Angaben der Bundesrepublik Deutschland im Besonderen No access Pages 46 - 48
    Authors:
4. 1. Regelungen der einzelnen Mitgliedstaaten No access Pages 48 - 50
    Authors:
  2. Authors:
    1. Einheitliche Einführung von Einschreiben mit Rückschein oder gleichwertigem Beleg No access
      Authors:
    2. Post oder Postdienstleister No access
      Authors:
  3. Die Regelung Deutschlands No access Pages 54 - 55
    Authors:
  4. Authors:
    1. Der Weltpostvertrag No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Nachweis über die Zustellung No access
        Authors:
        Nachweis über den Sendungsinhalt No access
        Authors:
      2. Aushändigung des Schriftstücks No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Rückschein unleserlich No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Beschluss des Bundessozialgerichts vom 7. 10. 2004 No access
        Authors:
        Urteil des Oberlandesgerichts Celle vom 26. 7. 2005 No access
        Authors:
        Kritische Würdigung No access
        Authors:
      2. Zustellungsvereitelung No access
        Authors:
    3. Rückschein gelangt nicht zum Zusteller zurück No access
      Authors:
5. 1. Anwendbarkeit der Sprachregelung des Art. 8 EuZVO No access Pages 77 - 78
    Authors:
  2. Authors:
    1. Deutschland, Tschechische Republik, Slowenien und Polen No access
      Authors:
    2. Österreich No access
      Authors:
    3. Italien und Ungarn No access
      Authors:
    4. Belgien, Portugal und Slowakei No access
      Authors:
    5. Niederlande und Vereinigtes Königreich No access
      Authors:
    6. Spanien, Luxemburg und Litauen No access
      Authors:
    7. Estland No access
      Authors:
    8. Frankreich, Griechenland, Irland, Finnland, Malta, Zypern, Lettland und Schweden No access
      Authors:
  3. Analoge Anwendung des Art. 8 EuZVO auf Art. 14 EuZVO No access Pages 84 - 84
    Authors:
  4. Sprachregelung der Kommission No access Pages 84 - 86
    Authors:
  5. Übersetzungsregelung in der Änderungsverordnung EuZVO No access Pages 86 - 87
    Authors:
  6. Authors:
    1. Deutschland, Italien, die Niederlande, Polen, Estland und Tschechische Republik No access
      Authors:
    2. Frankreich, Griechenland, Irland, Finnland, Malta, Zypern, Lettland und Schweden No access
      Authors:
    3. Belgien, Portugal und Slowakische Republik No access
      Authors:
    4. Österreich, Vereinigtes Königreich, Slowenien und Ungarn No access
      Authors:
    5. Spanien, Luxemburg und Litauen No access
      Authors:
  7. Qualität der Übersetzung No access Pages 93 - 95
    Authors:
6. 1. Umfang No access Pages 95 - 96
    Authors:
  2. Authors:
    1. Fehlende Belehrungspflicht: Vereinigtes Königreich und Slowenien No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Belehrung durch eine Empfangsstelle No access
        Authors:
      2. Authors:
        Belehrung durch Begleitschreiben No access
        Authors:
        Farblich hervorgehobener Briefumschlag No access
        Authors:
        Belehrung durch Postmitarbeiter No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Österreich No access
      Authors:
    2. Ungarn No access
      Authors:
    3. Belgien No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Recht zur nachträglichen Annahmeverweigerung bei entsprechender Anwendung von Art. 8 EuZVO No access
        Authors:
      2. Belehrung über das nachträgliche Annahmeverweigerungsrecht No access
        Authors:
      3. Belehrung über das nachträgliche Annahmeverweigerungsrecht nach deutschem Recht No access
        Authors:
      4. Belehrung über das nachträgliche Annahmeverweigerungsrecht in den Mitgliedstaaten, in denen die direkte Postzustellung auch von nicht staatlichen Stellen veranlasst werden kann No access
        Authors:
    5. Vereinigtes Königreich und Slowenien No access
      Authors:
    6. Regelung nach Art. 8 der Änderungsverordnung EuZVO No access
      Authors:
  4. Konsequenzen bei Missachtung der Belehrungspflicht No access Pages 108 - 109
    Authors:
  5. Fazit No access Pages 109 - 110
    Authors:
7. 1. Mitgliedstaaten ohne Regelung einer Annahmeverweigerungsfrist No access Pages 110 - 110
    Authors:
  2. Authors:
    1. Österreich und Ungarn No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Ausgehende Schriftstücke No access
        Authors:
      2. Eingehende Schriftstücke No access
        Authors:
    3. Kollision sich widersprechender Fristen No access
      Authors:
8. 1. Authors:
    1. Heilungsmöglichkeit bei grenzüberschreitenden Zustellungen im Allgemeinen No access
      Authors:
    2. Heilungsmöglichkeit im Rahmen der EuZVO No access
      Authors:
  2. EuGH-Urteil vom 8. 11. 2005 in der Sache Leffler ./. Berlin Chemie AG No access Pages 120 - 122
    Authors:
  3. Authors:
    1. Das Urteil unter Wertungsgesichtspunkten No access
      Authors:
    2. Reduzierung von Missbrauchsmöglichkeiten auf Empfängerseite No access
      Authors:
    3. Der EuGH greift dem Vorschlag der Kommission vom 7. 7. 2005 zur Änderung der EuZVO, bzw. der Änderungsverordnung EuZVO vor No access
      Authors:
    4. Beschleunigungsziel der EuZVO – zulasten des Empfängerschutzes – gefördert No access
      Authors:
    5. Frist zur Nachreichung der Übersetzung bleibt offen No access
      Authors:
    6. Wann Annahmeverweigerung berechtigt ist, bleibt offen No access
      Authors:
  4. Anwendbarkeit der Heilungsmöglichkeit im Rahmen des Art. 14 EuZVO No access Pages 127 - 128
    Authors:
  5. Die Angaben Österreichs und Sloweniens No access Pages 128 - 129
    Authors:
9. 1. Annahmeverweigerung bei Postzustellung wegen Sprachkenntnis unberechtigt No access Pages 129 - 132
    Authors:
  2. Lösung nach der Änderungsverordnung EuZVO No access Pages 132 - 133
    Authors:
10. 1. Auslegung des Art. 8 Abs. 1 lit. b) EuZVO No access Pages 133 - 137
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Niveau der Sprachkenntnisse No access
        Authors:
      2. Authors:
        Das Kriterium Staatsangehörigkeit No access
        Authors:
        Weitere Kriterien No access
        Authors:
        Zufällige Sprachkenntnisse No access
        Authors:
        Das Urteil des OLG Düsseldorf vom 15. 7. 2005 No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Sprache des Sitzlandes oder der Vertretungsorgane No access
        Authors:
      2. Verhandlungssprache No access
        Authors:
    3. Einheitliche Festlegung der Kriterien No access
      Authors:
  3. Beweislast No access Pages 152 - 153
    Authors:
11. 1. Personenkreis No access Pages 153 - 155
    Authors:
  2. Authors:
    1. Natürliche Personen No access
      Authors:
    2. Juristische Person und Gesellschaften No access
      Authors:
12. 1. Urteil des LG Trier vom 17. 10. 2002 und Beschluss des OLG Köln vom 8. 9. 2003 No access Pages 160 - 163
    Authors:
  2. Rechtsauffassung Emde No access Pages 163 - 165
    Authors:
  3. Rechtsauffassung Schlosser und Geimer No access Pages 165 - 167
    Authors:
  4. Rechtsauffassung Heß No access Pages 167 - 167
    Authors:
  5. Kritische Würdigung No access Pages 167 - 170
    Authors:
– Schlussbetrachtung No access Pages 171 - 178
Authors:
Anhang No access Pages 179 - 190
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 191 - 194
Authors:
Stichwortverzeichnis No access Pages 195 - 196
Authors:

Similar publications

from the series "Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung"