Die Haftung von Gesellschaftern einer GmbH auf Grund von Einflussnahmen auf die Leitung der Gesellschaft: Vom qualifiziert faktischen Konzern über Durchgr…

Ri&#039;in Dr. Karolin Wappler

doi:10.5771/9783845226798

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Die Haftung von Gesellschaftern einer GmbH auf Grund von Einflussnahmen auf die Leitung der Gesellschaft

Vom qualifiziert faktischen Konzern über Durchgriffshaftung wegen Existenzvernichtung zur deliktsrechtlichen Haftung gem. § 826 BGB

Authors:
Series:: Schriften des Instituts für Arbeits- und Wirtschaftsrecht der Universität zu Köln, Volume 115
Publisher:: 2010

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright Year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5776-6
ISBN-Online: 978-3-8452-2679-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften des Instituts für Arbeits- und Wirtschaftsrecht der Universität zu Köln
Volume: 115
Language: German
Pages: 395
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 22
Authors:
1. Problemstellung und Anlass der Untersuchung No access Pages 23 - 24
  Authors:
2. Gegenstand und Gang der Untersuchung No access Pages 24 - 25
  Authors:
3. Ausgeklammerte Themenkomplexe No access Pages 25 - 25
  Authors:
1. 1. Entstehungsgeschichte No access Pages 26 - 28
    Authors:
  2. Authors:
    1. Änderungen bis 1939 No access
      Authors:
    2. Reformversuch 1939 No access
      Authors:
    3. Referentenentwurf 1969 und Regierungsentwurf 1971/1973 No access
      Authors:
    4. Regierungsentwurf 1977 und GmbH-Novelle 1980 No access
      Authors:
    5. Entwicklungen nach 1980 No access
      Authors:
    6. Authors:
      1. Beschleunigung von Unternehmensgründungen No access
        Authors:
      2. Erhöhung der Attraktivität der GmbH als Rechtsform No access
        Authors:
      3. Bekämpfung von Missbräuchen No access
        Authors:
2. 1. Haftungsausschluss erst mit Eintragung der GmbH No access Pages 35 - 36
    Authors:
  2. Kapitalbindung und Eigenkapitalersatzrecht, §§ 30 ff. GmbHG No access Pages 36 - 38
    Authors:
  3. Zwischenergebnis No access Pages 38 - 38
    Authors:
1. 1. § 826 BGB No access Pages 39 - 40
    Authors:
  2. Durchgriffshaftung No access Pages 40 - 41
    Authors:
  3. ITT No access Pages 41 - 43
    Authors:
  4. Gervais-Danone No access Pages 43 - 44
    Authors:
  5. Süssen No access Pages 44 - 45
    Authors:
  6. Zusammenfassung No access Pages 45 - 46
    Authors:
2. 1. Sachverhalt (vereinfacht) No access Pages 46 - 47
    Authors:
  2. Die Aussagen des Urteils No access Pages 47 - 48
    Authors:
  3. Authors:
    1. Konzernverhältnis No access
      Authors:
    2. Fehlen eines Unternehmensvertrags No access
      Authors:
    3. Dauernde und umfassende Ausübung von Leitungsmacht in der Einmann-GmbH No access
      Authors:
    4. Keine Entlastung – Beweis der Unabhängigkeit der Geschäftsführung vom Konzerninteresse No access
      Authors:
  4. Haftungsfolgen No access Pages 51 - 51
    Authors:
  5. Authors:
    1. Bestimmung der Haftungsschwelle No access
      Authors:
    2. Verlustdeckungspflicht des herrschenden Gesellschafters bei eingliedriger GmbH No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Authors:
      1. Herrschendes Unternehmen No access
        Authors:
      2. Eignung der GmbH als faktische Konzerntochter No access
        Authors:
      3. §§ 30 f. GmbHG als Schranke der Mehrheitsherrschaft No access
        Authors:
      4. Schädigung der Gesellschaft durch nachteilige Weisungen No access
        Authors:
      5. Funktionsfähigkeit des Treupflichtkonzepts nur im einfachen Konzern No access
        Authors:
      6. Ausmaß der Konzerngefahren in der GmbH im Vergleich zur AG No access
        Authors:
      7. Die Haftung gemäß § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. § 15 a InsO n. F. (§ 64 Abs. 1 GmbHG a. F.) No access
        Authors:
      8. Die Anfechtungsvorschriften No access
        Authors:
      9. Mittelbarer Gläubigerschutz durch Sorgfaltshaftung des herrschenden Gesellschafters im Umgang mit dem Gesellschaftsvermögen No access
        Authors:
      10. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Unvollständigkeit des Gesetzes No access
        Authors:
      2. Planwidrigkeit der Unvollständigkeit No access
        Authors:
      3. Keine Eignung der §§ 311 ff. AktG für den qualifiziert faktischen GmbH-Konzern mangels Vergleichbarkeit der Interessenlage No access
        Authors:
      4. Analoge Anwendbarkeit der Vorschriften über den aktienrechtlichen Vertragskonzern auf den qualifiziert faktischen GmbH-Konzern No access
        Authors:
      5. Lösung des BGH als freie Rechtsfortbildung No access
        Authors:
      6. Zwischenergebnis zur Zulässigkeit der Rechtsfortbildung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Arbeitskreis GmbH-Reform: Nachhaltige Beeinträchtigung des Eigeninteresses der abhängigen GmbH durch das herrschende Unternehmen No access
        Authors:
        In zentralistisch aufgebauten Konzernen Verlustausgleichspflicht auf Grund konkludent abgeschlossenen Beherrschungsvertrages No access
        Authors:
        Verlustausgleichspflicht auf Grund intensiver Leitung der abhängigen GmbH/Zustandshaftung No access
        Authors:
        Verlustausgleichspflicht auf Grund breitflächiger Einflussnahme auf die abhängige Gesellschaft und konkretisierbarer Nachteile für die abhängige GmbH ohne entsprechenden Ausgleich/Verhaltenshaftung No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Die konkrete Ausgestaltung des GmbH-Konzernrechts durch den BGH No access
        Authors:
      3. Authors:
        Zustandshaftung No access
        Authors:
        Konzernverhaltenshaftung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. (Isolierte) Anwendbarkeit des § 303 AktG analog No access
        Authors:
      2. Differenzierung zwischen mehrgliedriger und Einpersonen-GmbH No access
        Authors:
      3. Begrenzung der Haftung auf den Betrag, um den das Vermögen der abhängigen Gesellschaft unter die Stammkapitalziffer abgesunken ist No access
        Authors:
    5. Zusammenfassende Stellungnahme zu dem vom BGH entwickelten Haftungskonzept im qualifiziert faktischen Konzern No access
      Authors:
3. 1. Sachverhalt (vereinfacht) No access Pages 101 - 102
    Authors:
  2. Die Aussagen des Urteils No access Pages 102 - 103
    Authors:
  3. Authors:
    1. Faktisches Konzernverhältnis No access
      Authors:
    2. Dauernde und umfassende Ausübung von Leitungsmacht – vollständige Leitung in zentralem unternehmerischen Bereich No access
      Authors:
    3. Ausschluss der Haftung bei fehlender Ursächlichkeit der Ausübung von Leitungsmacht für die Verluste No access
      Authors:
  4. Haftungsfolgen No access Pages 104 - 104
    Authors:
  5. Authors:
    1. Verlustausgleichspflicht im Einmann-Konzern No access
      Authors:
    2. Beschränkung des Haftungsumfangs No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Haftungsschwelle No access
      Authors:
    2. Ausschluss der Haftung bei fehlendem Zusammenhang zwischen Ausübung von Leitungsmacht und eingetretenen Verlusten No access
      Authors:
4. 1. Sachverhalt (vereinfacht) No access Pages 109 - 109
    Authors:
  2. Die Aussagen des Urteils No access Pages 109 - 111
    Authors:
  3. Authors:
    1. Faktisches Konzernverhältnis No access
      Authors:
    2. Qualifiziert faktische Konzernierung No access
      Authors:
    3. Ausschluss der Haftung bei fehlender Ursächlichkeit der Ausübung von Leitungsmacht für die Verluste No access
      Authors:
  4. Haftungsfolgen No access Pages 112 - 113
    Authors:
  5. Authors:
    1. Zugriff auf das Privatvermögen eines mehrere GmbH beherrschenden Gesellschafters No access
      Authors:
    2. Reichweite der Konzernvermutung nach § 18 Abs. 1 S. 3 AktG No access
      Authors:
    3. Höhe der Verlustausgleichspflicht No access
      Authors:
    4. Haftung auch für vor dem Eintritt der Konzernierung begründete Forderungen No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Konzernhaftung einer natürlichen Person als Konzernspitze No access
      Authors:
    2. Sehr weite Tatbestandsdefinition des qualifiziert faktischen Konzerns No access
      Authors:
    3. Kausalitätsgegenbeweis als wirksames Mittel, die Haftung auszuschließen? No access
      Authors:
    4. Zusammenfassende Stellungnahme zum Video-Urteil No access
      Authors:
5. 1. Sachverhalt (vereinfacht) No access Pages 123 - 124
    Authors:
  2. Die Aussagen des Urteils No access Pages 124 - 126
    Authors:
  3. Authors:
    1. Faktisches Konzernverhältnis No access
      Authors:
    2. Keine angemessene Rücksichtnahme auf die eigenen Belange der abhängigen GmbH No access
      Authors:
    3. Keine Möglichkeit des Einzelausgleichs No access
      Authors:
  4. Haftungsfolgen No access Pages 128 - 128
    Authors:
  5. Ungeklärte Probleme No access Pages 128 - 128
    Authors:
  6. Authors:
    1. Haftungstatbestand No access
      Authors:
    2. Beweislastfragen No access
      Authors:
    3. Berechtigung der konzernrechtlichen Anknüpfung No access
      Authors:
6. 1. Sachverhalt (vereinfacht) No access Pages 135 - 136
    Authors:
  2. Die Aussagen des Urteils No access Pages 136 - 138
    Authors:
  3. Authors:
    1. Fehlende Rücksichtnahme auf die eigenen Belange der GmbH/bestandsvernichtender Eingriff No access
      Authors:
    2. Kausale Herbeiführung der Insolvenz der GmbH No access
      Authors:
    3. Unmöglichkeit des Ausgleichs über § 31 GmbHG/Subsidiarität No access
      Authors:
  4. Haftungsfolgen No access Pages 139 - 139
    Authors:
  5. Authors:
    1. Dogmatische Grundlage No access
      Authors:
    2. Verbleibendes Erfordernis von Abhängigkeit No access
      Authors:
    3. Konkrete Haftungsfolgen No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Aufgabe der Haftung im qualifiziert faktischen Konzern No access
      Authors:
    2. Rechtsfortbildung mit neuem Anknüpfungspunkt No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Grundsatz: Keine über §§ 30 f. GmbHG hinausgehende Vermögensbindung No access
        Authors:
        Anerkennung eines Eigeninteresses der GmbH No access
        Authors:
        Unanwendbarkeit des § 13 Abs. 2 GmbHG bei Missbrauch der Rechtsform der GmbH/Normzwecklehre No access
        Authors:
      2. Authors:
        Treupflicht No access
        Authors:
        Haftung wegen mitgliedschaftlicher Sonderverbindung No access
        Authors:
        Sorgfaltshaftung No access
        Authors:
        Erweiterung des Kapitalschutzes der §§ 30 f. GmbHG No access
        Authors:
        § 826 BGB No access
        Authors:
      3. Ergebnis zu c) No access
        Authors:
    4. Verschuldenserfordernis No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Undurchschaubarkeit der Verhältnisse/Waschkorblage No access
        Authors:
      2. Einzelausgleich nach Kapitalerhaltungsrecht nicht einschlägig oder unzureichend No access
        Authors:
    6. Geltendmachung des Existenzvernichtungsanspruchs No access
      Authors:
7. 1. Sachverhalt (vereinfacht) No access Pages 165 - 166
    Authors:
  2. Die Aussagen des Urteils No access Pages 166 - 168
    Authors:
  3. Die dem Urteil zu entnehmenden Haftungsvoraussetzungen im Einzelnen No access Pages 168 - 168
    Authors:
  4. Haftungsfolgen No access Pages 168 - 168
    Authors:
  5. Ungeklärte Probleme No access Pages 168 - 169
    Authors:
  6. Authors:
    1. Die Ausfallhaftung der Mitgesellschafter gemäß § 31 Abs. 3 GmbHG No access
      Authors:
    2. Haftung wegen Verletzung des mitgliedschaftlichen Sonderrechtsverhältnisses No access
      Authors:
    3. Haftung der Mitgesellschafter wegen Mitwirkung an einem existenzvernichtenden Eingriff No access
      Authors:
    4. Abgrenzung von Ausfallhaftung nach § 31 Abs. 3 GmbHG und Existenzvernichtungshaftung der Mitgesellschafter No access
      Authors:
    5. Abwerbung von Mitarbeitern der GmbH als Fallgruppe der Existenzvernichtungshaftung No access
      Authors:
8. 1. Sachverhalt (vereinfacht) No access Pages 173 - 173
    Authors:
  2. Die Aussagen des Urteils No access Pages 173 - 175
    Authors:
  3. Authors:
    1. Missbrauch der Rechtsform der GmbH/Keine angemessene Rücksichtnahme auf die Erhaltung der Fähigkeit der GmbH zur Bedienung ihrer Verbindlichkeiten No access
      Authors:
    2. Vorrang der §§ 30 f. GmbHG No access
      Authors:
  4. Haftungsfolgen No access Pages 175 - 176
    Authors:
  5. Authors:
    1. Definition des existenzvernichtenden Eingriffs/Abgrenzung zur legitimen unternehmerischen Entscheidung No access
      Authors:
    2. Begrenzung der Haftung bei Krise der Gesellschaft vor dem existenzvernichtenden Eingriff No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Entscheidung für das Konzept der Durchgriffshaftung No access
      Authors:
    2. GmbH-Stafette No access
      Authors:
    3. Durchgriffshaftung nur bei Vermögensentzug? No access
      Authors:
    4. Problem der Vorrangigkeit von §§ 30 f. GmbHG No access
      Authors:
    5. Eigenständigkeit der Fallgruppe der Existenzvernichtungshaftung gegenüber der Durchgriffshaftung wegen Vermögensvermischung No access
      Authors:
9. 1. Sachverhalt (vereinfacht) No access Pages 184 - 184
    Authors:
  2. Die Aussagen des Urteils No access Pages 184 - 185
    Authors:
  3. Die dem Urteil zu entnehmenden Haftungsvoraussetzungen im Einzelnen No access Pages 185 - 186
    Authors:
  4. Haftungsfolgen No access Pages 186 - 186
    Authors:
  5. Ungeklärte Probleme No access Pages 186 - 186
    Authors:
  6. Authors:
    1. Haftung von Schwestergesellschaften wegen existenzvernichtenden Eingriffs No access
      Authors:
    2. Das Verhältnis der Existenzvernichtungshaftung zu § 826 BGB No access
      Authors:
10. 1. Sachverhalt (vereinfacht) No access Pages 191 - 191
    Authors:
  2. Die Aussagen des Urteils No access Pages 191 - 192
    Authors:
  3. Authors:
    1. Haftungssubjekt No access
      Authors:
    2. Entziehung von Vermögenswerten entgegen der Zweckbindung des Gesellschaftsvermögens ohne angemessenen Ausgleich No access
      Authors:
    3. Vorrang der §§ 30 f. GmbHG No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Im Grundsatz der Höhe nach unbeschränkte Haftung/Vermutung No access
      Authors:
    2. Beim Nachweis fehlender Kausalität für Höhe des Schadens nur eingeschränkte Haftung No access
      Authors:
  5. Ungeklärte Probleme No access Pages 194 - 194
    Authors:
  6. Authors:
    1. Haftung der Konzernmutter gegenüber den Gläubigern der Enkel-GmbH No access
      Authors:
    2. Keine Pflicht zur Fortführung der Gesellschaft No access
      Authors:
    3. Begrenzung der Durchgriffshaftung No access
      Authors:
11. 1. Sachverhalt (vereinfacht) No access Pages 201 - 202
    Authors:
  2. Die Aussagen des Urteils No access Pages 202 - 203
    Authors:
  3. Authors:
    1. Haftung auch des mittelbaren Gesellschafters No access
      Authors:
    2. Gezielter, betriebsfremden Zwecken dienender Entzug von Vermögenswerten No access
      Authors:
    3. Unfähigkeit der GmbH zur Bedienung ihrer Verbindlichkeiten als Folge des Eingriffs No access
      Authors:
    4. Keine Möglichkeit des vollständigen Ausgleichs der zugefügten Nachteile über §§ 30 f. GmbHG No access
      Authors:
  4. Haftungsfolgen No access Pages 204 - 204
    Authors:
  5. Ungeklärte Probleme No access Pages 204 - 204
    Authors:
  6. Authors:
    1. Keine Haftung für Managementfehler No access
      Authors:
    2. Erfordernis eines gezielten, betriebsfremden Zwecken dienenden Entzugs von Vermögenswerten No access
      Authors:
12. 1. Sachverhalt (vereinfacht) No access Pages 206 - 207
    Authors:
  2. Die Aussagen des Urteils No access Pages 207 - 211
    Authors:
  3. Authors:
    1. Anspruchsverpflichteter No access
      Authors:
    2. Sittenwidrige Schädigung = Existenzvernichtender Eingriff No access
      Authors:
    3. Vorsatz No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Anspruchsinhaberschaft No access
      Authors:
    2. Geltendmachung des Anspruchs No access
      Authors:
    3. Umfang des Schadensersatzanspruchs in Abgrenzung zum Gläubigeranspruch aus Durchgriffshaftung No access
      Authors:
    4. Verhältnis zu §§ 30 f. GmbHG No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Reichweite der Übertragbarkeit der zur Durchgriffshaftung entwickelten Erkenntnisse No access
      Authors:
    2. Ausnahmsweise Direktanspruch der Gläubiger No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Neues dogmatisches Konzept No access
      Authors:
    2. Innen- oder Außenhaftung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. BGH No access
        Authors:
      2. Authors:
        Verletzung von Informationspflichten als Haftgrund No access
        Authors:
        Vereitelung von Forderungsrechten No access
        Authors:
      3. Abgrenzung zu legitimen unternehmerischen Entscheidungen No access
        Authors:
    4. Anforderungen an den subjektiven Tatbestand No access
      Authors:
    5. Beweislast No access
      Authors:
    6. Aufgabe der Subsidiarität zu §§ 30 f. GmbHG No access
      Authors:
13. 1. Sachverhalt (vereinfacht) No access Pages 238 - 239
    Authors:
  2. Die Aussagen des Urteils No access Pages 239 - 241
    Authors:
  3. Die dem Urteil zu entnehmenden Haftungsvoraussetzungen im Einzelnen No access Pages 241 - 241
    Authors:
  4. Haftungsfolgen No access Pages 241 - 242
    Authors:
  5. Ungeklärte Probleme No access Pages 242 - 242
    Authors:
  6. Authors:
    1. Beschränkung der Haftung auf unmittelbar vermögensmindernde Eingriffe No access
      Authors:
    2. Unterlassen als haftungsauslösendes Gesellschafterverhalten No access
      Authors:
    3. Haftung wegen materieller Unterkapitalisierung No access
      Authors:
14. Zusammenfassung der Rechtsprechungsentwicklung No access Pages 245 - 247
  Authors:
1. 1. Das Konzernrecht des Aktiengesetzes No access Pages 248 - 249
    Authors:
  2. Entwicklung eines GmbH-Konzernrechts No access Pages 249 - 250
    Authors:
2. Zusammenfassende Darstellung der vom BGH entwickelten Haftung im qualifiziert faktischen GmbH-Konzern No access Pages 250 - 252
  Authors:
3. 1. Vom zutreffenden Ansatz zu einer unhaltbar weiten Konzernverantwortlichkeit No access Pages 252 - 255
    Authors:
  2. Rechtsunsicherheit infolge der Schwierigkeiten bei der Abgrenzung des einfachen vom qualifiziert faktischen Konzern No access Pages 255 - 257
    Authors:
  3. Anknüpfung an Konzernierung als Haftungsvoraussetzung No access Pages 257 - 258
    Authors:
1. Grundlagen des Haftungsdurchgriffs No access Pages 259 - 261
  Authors:
2. 1. Vermögensvermischung No access Pages 261 - 262
    Authors:
  2. Sphärenvermischung No access Pages 262 - 263
    Authors:
  3. Materielle Unterkapitalisierung No access Pages 263 - 266
    Authors:
3. 1. Zusammenfassende Darstellung der vom BGH entwickelten Durchgriffshaftung wegen Existenzvernichtung No access Pages 266 - 268
    Authors:
  2. Authors:
    1. Entzug von Liquidität No access
      Authors:
    2. Entzug von für den Geschäftsbetrieb erforderlichen Vermögensgegenständen No access
      Authors:
    3. GmbH-Stafette No access
      Authors:
    4. Entzug von Geschäftschancen und „Auslaufenlassen“ der Gesellschaft No access
      Authors:
    5. Aschenputtel-GmbH No access
      Authors:
    6. Waschkorblage No access
      Authors:
    7. Einrichtung eines Liquiditätsverbundes No access
      Authors:
    8. Materielle Unterkapitalisierung als Unterfall der Existenzvernichtungshaftung No access
      Authors:
    9. Sehr risikoreiche Geschäfte/Spekulieren auf Kosten der Gläubiger No access
      Authors:
    10. Besicherung von Gesellschafterverbindlichkeiten durch die Gesellschaft No access
      Authors:
  3. Differenzierung nach Gläubigergruppen No access Pages 284 - 285
    Authors:
  4. Authors:
    1. Problemstellung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Business judgment rule No access
        Authors:
      2. Vertretbarkeit der Entscheidung No access
        Authors:
      3. Verfolgung von Drittinteressen No access
        Authors:
      4. Operatives Tagesgeschäft oder darüber hinausgehende Entscheidung No access
        Authors:
      5. BGH: Gezielter, betriebsfremden Zwecken dienender Eingriff No access
        Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
  5. Kausalität der Maßnahme für den Eintritt der Insolvenz No access Pages 292 - 293
    Authors:
  6. Authors:
    1. Übertragung der TBB-Grundsätze zur Beweislast No access
      Authors:
    2. Abhängigkeit der GmbH No access
      Authors:
    3. Unabhängigkeit der GmbH No access
      Authors:
  7. Verhältnis der Durchgriffshaftung wegen Existenzvernichtung zu §§ 30 f. GmbHG No access Pages 296 - 297
    Authors:
  8. Widerspruch zwischen Existenzvernichtungshaftung und Insolvenzverschleppungshaftung des Geschäftsführers nach § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. § 15 a InsO n. F.? No access Pages 297 - 298
    Authors:
4. 1. Dogmatische Begründbarkeit einer nur beschränkten Durchgriffshaftung No access Pages 298 - 301
    Authors:
  2. Rechtsanwendungsschwierigkeiten No access Pages 301 - 303
    Authors:
  3. Begrifflich kein Missbrauch der Rechtsform No access Pages 303 - 304
    Authors:
  4. Fehlende Stimmigkeit des Haftungsdurchgriffs im Gesamtsystem des Kapitalschutzes No access Pages 304 - 304
    Authors:
  5. Ausufernde Haftung No access Pages 304 - 306
    Authors:
  6. Authors:
    1. Unanwendbarkeit auf Scheinauslandsgesellschaften No access
      Authors:
    2. Stärkung der Rechtsform „GmbH“ im Vergleich zur englischen „Limited“ No access
      Authors:
1. Zusammenfassende Darstellung der vom BGH entwickelten Deliktshaftung wegen Existenzvernichtung No access Pages 308 - 310
  Authors:
2. Verankerung der Gesellschafterhaftung in § 826 BGB als allgemeiner zivilrechtlicher Norm No access Pages 310 - 316
  Authors:
3. Gesellschafterstellung als unabdingbare Haftungsvoraussetzung? No access Pages 316 - 317
  Authors:
4. Übertragbarkeit der zur Durchgriffshaftung gefundenen Fallgruppen No access Pages 317 - 318
  Authors:
5. Existenzvernichtungshaftung nur bei strafbarem Verhalten? No access Pages 318 - 320
  Authors:
6. Anwendbarkeit auf Scheinauslandsgesellschaften No access Pages 320 - 322
  Authors:
1. Gemeinsame Ausgangslage der Rechtsfortbildung: Unzureichender Gläubigerschutz im Bereich des GmbH-Rechts No access Pages 323 - 325
  Authors:
2. Unterschiedlicher dogmatischer Ansatzpunkt No access Pages 325 - 325
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Gleichlauf von Durchgriff und deliktsrechtlicher Haftung No access
      Authors:
    2. Durchgriffshaftung No access
      Authors:
    3. Deliktsrechtliche Haftung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Nebeneinander von Verlustdeckungsanspruch der Gesellschaft und direktem Gläubigeranspruch unabhängig von Insolvenz No access
      Authors:
    2. Aufgabe der minderheitschützenden Komponente der Haftung No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Vorteile No access
      Authors:
    2. Nachteile No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Vorteile No access
      Authors:
    2. Nachteile No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Vorteile No access
      Authors:
    2. Nachteile No access
      Authors:
5. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Mehrgliedrige GmbH No access
        Authors:
      2. Einmann-GmbH No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Mehrgliedrige GmbH No access
        Authors:
      2. Einmann-GmbH No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Mehrgliedrige GmbH No access
      Authors:
    2. Einmann-GmbH No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Mehrgliedrige GmbH No access
      Authors:
    2. Einmann-GmbH No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Konzernhaftung im Vergleich zur Durchgriffshaftung No access
      Authors:
    2. Durchgriffshaftung im Vergleich zur deliktsrechtlichen Haftung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Maßgeblichkeit der Ausgewogenheit des Gläubigerschutzes No access
        Authors:
      2. Abschließende Auseinandersetzung mit den gegen die Durchgriffshaftung vorgebrachten Argumenten No access
        Authors:
      3. Formulierungsvorschlag No access
        Authors:
6. 1. Qualifiziert faktischer Konzern No access Pages 354 - 356
    Authors:
  2. Durchgriffshaftung No access Pages 356 - 357
    Authors:
1. Konzernrechtliche Sonderregelungen nur noch im GmbH-Vertragskonzern No access Pages 358 - 358
  Authors:
2. 1. Beziehung zwischen der Höhe des Mindeststammkapitals und der Bedeutung der Existenzvernichtungshaftung No access Pages 358 - 360
    Authors:
  2. Authors:
    1. Unstimmigkeiten zwischen der Geschäftsführer- und der Gesellschafterverantwortlichkeit wegen existenzvernichtenden Eingriffs No access
      Authors:
    2. Vorschläge in der Literatur No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
3. 1. Konzernrechtsrichtlinie No access Pages 363 - 363
    Authors:
  2. Rechtsprechung des EuGH No access
    Authors:
4. Ausblick hinsichtlich einer möglichen Weiterentwicklung der deliktsrechtlichen Haftung No access Pages 365 - 367
  Authors:
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 368 - 374
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 375 - 392
Authors:
Stichwortverzeichnis No access Pages 393 - 395
Authors: