Der Beschleunigungsgrundsatz im Strafverfahren: Die Verfahrensüberlänge und ihre Rechtsfolgen

Dr. Silke Baumanns

doi:10.5771/9783845234021

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6756-7
ISBN-Online: 978-3-8452-3402-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 96
Language: German
Pages: 455
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14 Silke Baumanns
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 20 Silke Baumanns
Einleitung, Ziel und Gang der Untersuchung No access Pages 21 - 34 Silke Baumanns
1. Zum Begriff des »überlangen« Strafverfahrens No access Pages 35 - 37 Silke Baumanns
2. Das Problem der (über-)langen Verfahrensdauer in der strafprozessualen Praxis No access Pages 37 - 39 Silke Baumanns
3. Ursachen (über-)langer Strafverfahren No access Pages 39 - 46 Silke Baumanns
4. 1. Silke Baumanns
    1. Verfassungs- und menschenrechtliche Fundierung No access Silke Baumanns
    2. Ausprägungen im nationalen Prozessrecht No access Silke Baumanns
  2. Der Beschleunigungsgrundsatz als subjektives Recht und objektiv-rechtliches Postulat No access Pages 56 - 62 Silke Baumanns
  3. Ziele des Beschleunigungsgrundsatzes No access Pages 62 - 68 Silke Baumanns
  4. Konkurrenz des Beschleunigungsgrundsatzes mit anderen Verfahrensgrundsätzen No access Pages 68 - 72 Silke Baumanns
5. 1. Geltung im Ermittlungsverfahren No access Pages 72 - 75 Silke Baumanns
  2. Geltung im Instanzenzug No access Pages 75 - 77 Silke Baumanns
  3. Geltung im Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht No access Pages 77 - 82 Silke Baumanns
1. 1. Die Problematik der Aufstellung allgemeiner Regeln – Festlegung einer deliktsunabhängigen starren zeitlichen Grenze? No access Pages 83 - 88 Silke Baumanns
  2. Silke Baumanns
    1. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte No access Silke Baumanns
    2. Bundesverfassungsgericht No access Silke Baumanns
    3. Bundesgerichtshof No access Silke Baumanns
  3. Silke Baumanns
    1. Die Gesamtverfahrenslänge als Bestandteil einer Abwägung? No access Silke Baumanns
    2. Maß der Schuld No access Silke Baumanns
    3. Schwere des Tatvorwurfs No access Silke Baumanns
    4. Komplexität des Falles/Umfang und Schwierigkeit der Ermittlungen No access Silke Baumanns
    5. Belastungen des Beschuldigten No access Silke Baumanns
    6. Eigenes Verhalten des Beschuldigten No access Silke Baumanns
    7. Bedeutung der Sache No access Silke Baumanns
    8. Verhalten der Justizorgane No access Silke Baumanns
  4. Erstes Zwischenfazit: Weitestgehende Untauglichkeit der Kriterien und verfehlter Ansatz zur Ermittlung der Angemessenheit durch Abwägung No access Pages 109 - 111 Silke Baumanns
2. 1. Silke Baumanns
    1. Vergleich der tatsächlichen mit der notwendigen Verfahrensdauer? No access Silke Baumanns
    2. Silke Baumanns
      1. Strafprozessrecht als Maßstab No access Silke Baumanns
      2. Silke Baumanns
        Geeignetheit der getroffenen Maßnahmen No access Silke Baumanns
        Erforderlichkeit der getroffenen Maßnahmen No access Silke Baumanns
        Verhältnismäßigkeit der getroffenen Maßnahmen i.e.S. No access Silke Baumanns
      3. Notwendigkeit der Betrachtung ex ante No access Silke Baumanns
      4. Zwischenfazit No access Silke Baumanns
    3. Silke Baumanns
      1. Völlige Untätigkeit No access Silke Baumanns
      2. Scheintätigkeiten No access Silke Baumanns
      3. Unzulängliches Tätigwerden No access Silke Baumanns
      4. Silke Baumanns
        Die Problemstellung No access Silke Baumanns
        Die Rechtsprechung No access Silke Baumanns
        Eigene Stellungnahme No access Silke Baumanns
    4. Unerheblichkeit der Überlastung der Justiz No access Silke Baumanns
    5. Keine Berufung auf fehlende gesetzliche Handhabe No access Silke Baumanns
    6. Möglichkeit der Heilung einer rechtsstaatswidrigen Verzögerung durch zügige Verfahrensführung im Übrigen? No access Silke Baumanns
    7. Zwischenergebnis No access Silke Baumanns
  2. Silke Baumanns
    1. Begründung des Ansatzes: Verhältnismäßigkeit der Strafverfolgung No access Silke Baumanns
    2. Silke Baumanns
      1. Parallelen des Beschleunigungsgrundsatzes zur Verfolgungsverjährung No access Silke Baumanns
      2. Übertragbarkeit der absoluten Verjährungsfristen No access Silke Baumanns
      3. Bedeutung des Erreichens der absoluten Verjährungsgrenze No access Silke Baumanns
    3. Vermutung prozessordnungswidriger Untätigkeit No access Silke Baumanns
    4. Unzulässige Anknüpfung an die Schwere des Tatvorwurfs? No access Silke Baumanns
    5. Silke Baumanns
      1. Verjährungsregeln als abschließende Regelung? No access Silke Baumanns
      2. Analoge Anwendung auch der Rechtsfolge? No access Silke Baumanns
    6. Zwischenergebnis No access Silke Baumanns
3. Die Feststellung einer unangemessenen Verfahrensverzögerung – Darlegungslast seitens der staatlichen Stellen No access Pages 187 - 190 Silke Baumanns
1. 1. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte No access Pages 191 - 194 Silke Baumanns
  2. Silke Baumanns
    1. Bisheriges Modell: Strafzumessungslösung No access Silke Baumanns
    2. Neues Modell: Vollstreckungslösung No access Silke Baumanns
2. 1. Silke Baumanns
    1. Silke Baumanns
      1. Einordnung als Schuldminderungsfaktor? No access Silke Baumanns
      2. Silke Baumanns
        Behauptung einer spezialpräventiven Wirkung der Verfahrensüberlänge No access Silke Baumanns
        Behauptung einer Schuldausgleichstauglichkeit der Verfahrensüberlänge No access Silke Baumanns
        Vergleich mit der Untersuchungshaft No access Silke Baumanns
    2. Silke Baumanns
      1. Differenzierung zwischen Tatferne, Verfahrensbelastungen und Verstoß gegen den Beschleunigungsgrundsatz No access Silke Baumanns
      2. Strafähnliche Wirkung von Verfahrensbelastungen No access Silke Baumanns
      3. Strafähnliche Wirkung der Verfahrensüberlänge? No access Silke Baumanns
    3. Zwischenergebnis No access Silke Baumanns
  2. »Teilverwirkung des staatlichen Strafanspruchs« als alternativer Lösungsansatz No access Pages 226 - 230 Silke Baumanns
  3. Silke Baumanns
    1. Erfordernis einer Entschädigung No access Silke Baumanns
    2. Keine hinreichende Entschädigung durch Berücksichtigung von Tatferne und Belastungen No access Silke Baumanns
    3. Silke Baumanns
      1. Amtshaftungsanspruch? No access Silke Baumanns
      2. Folgenbeseitigungsanspruch? No access Silke Baumanns
      3. Silke Baumanns
        Rechtsgrundlage und Anwendungsbereich des Aufopferungsanspruchs No access Silke Baumanns
        Silke Baumanns
        Hoheitlicher Eingriff No access Silke Baumanns
        Nicht vermögenswerte Rechte No access Silke Baumanns
        Sonderopfer No access Silke Baumanns
        Fehlen eines Primärrechtsschutzes No access Silke Baumanns
        Vermögensschaden? No access Silke Baumanns
        Zulässigkeit einer richterrechtlichen Rechtsfortbildung No access Silke Baumanns
      4. Zwischenergebnis: Der Verzögerungskompensationsanspruch als richterrechtlich fortentwickelte Ausprägung des Aufopferungsgedankens No access Silke Baumanns
    4. Silke Baumanns
      1. Grundsätzlicher Ausschluss einer Geldentschädigung No access Silke Baumanns
      2. Fiktion einer teilweisen Strafvollstreckung in Anlehnung (insbesondere) an die Anrechnung der Untersuchungshaft (§ 51 StGB) No access Silke Baumanns
      3. Silke Baumanns
        Silke Baumanns
        Freispruch No access Silke Baumanns
        Mangelnde Kompensation No access Silke Baumanns
        Jugendstrafrecht? No access Silke Baumanns
        Unmöglichkeit der Vollstreckungsanrechnung aus sonstigen Gründen No access Silke Baumanns
        Rechtsgrundlage No access Silke Baumanns
3. 1. Silke Baumanns
    1. Analoge Anwendung des § 51 Abs. 1, 4 S. 2 StGB No access Silke Baumanns
    2. Silke Baumanns
      1. Gesetzesbindung und Bestimmtheitserfordernis – unzulässige Rechtsfortbildung? No access Silke Baumanns
      2. Analogiefähigkeit des § 51 StGB? No access Silke Baumanns
      3. Verbindlichkeit des gesetzlichen Strafrahmens? No access Silke Baumanns
      4. Lückenschließung No access Silke Baumanns
      5. Der Charakter des § 51 StGB als Entschädigungsregelung No access Silke Baumanns
      6. Fiktion der teilweisen Vollstreckung als Rechtsfolge No access Silke Baumanns
      7. Trennung zwischen Entschädigung für Verfahrensunrecht und Strafzumessung No access Silke Baumanns
      8. Unerwünschte kurzzeitige Strafvollstreckungen No access Silke Baumanns
      9. Strafrechtliche Nebenfolgen und Verkürzung der Bandbreite des § 56 StGB No access Silke Baumanns
    3. Silke Baumanns
      1. Silke Baumanns
        Verfahrensüberlänge infolge prozessordnungswidriger Untätigkeit No access Silke Baumanns
        Verfahrensüberlänge infolge des Erreichens der absoluten Verjährungsgrenze No access Silke Baumanns
      2. Maßstab im Falle der Geldentschädigung No access Silke Baumanns
    4. Ausdrückliche Feststellung spätestens in den Urteilsgründen No access Silke Baumanns
  2. Silke Baumanns
    1. Strafaussetzung zur Bewährung? No access Silke Baumanns
    2. Beschränkung der Strafverfolgung gemäß §§ 154, 154a StPO? No access Silke Baumanns
    3. Silke Baumanns
      1. § 153 StPO No access Silke Baumanns
      2. § 153a StPO No access Silke Baumanns
    4. Verwarnung mit Strafvorbehalt No access Silke Baumanns
    5. Absehen von Strafe? No access Silke Baumanns
    6. Begnadigung No access Silke Baumanns
  3. Silke Baumanns
    1. Silke Baumanns
      1. Bundesgerichtshof No access Silke Baumanns
      2. Bundesverfassungsgericht und andere Gerichte No access Silke Baumanns
      3. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte No access Silke Baumanns
    2. Silke Baumanns
      1. Grundsätzlicher Ausschluss durch das Vollstreckungsmodell? No access Silke Baumanns
      2. Silke Baumanns
        Verfahrenshindernis unmittelbar aus dem Rechtsstaatsgebot des Grundgesetzes No access Silke Baumanns
        Grundsätzliche Abwägungsfeindlichkeit des Verfahrenshindernisses? No access Silke Baumanns
        Ablehnung einer »umfassenden Gesamtabwägung« No access Silke Baumanns
      3. Eigener Ansatz: Verfahrenshindernis im Falle des (absehbaren) Überschreitens der schuldangemessenen Strafe durch die Verzögerungskompensation No access Silke Baumanns
1. 1. Hintergrund der Problematik: Verfahrens- oder Sachrüge? No access Pages 323 - 327 Silke Baumanns
  2. Silke Baumanns
    1. Fehlerhafte Kompensationsentscheidung No access Silke Baumanns
    2. Erörterungsmangel No access Silke Baumanns
    3. Fehlende oder unzureichende Anhaltspunkte für Verfahrensüberlänge im Urteil No access Silke Baumanns
  3. Eigener Ansatz: Sachrüge mit erweiterter Prüfungspflicht des Revisionsgerichts No access Pages 329 - 334 Silke Baumanns
2. Übergangsrecht und Verschlechterungsverbot No access Pages 334 - 338 Silke Baumanns
3. 1. Ausgangspunkt: Das Gebot effektiven Rechtsschutzes nach Art. 13 EMRK No access Pages 338 - 340 Silke Baumanns
  2. Der Gesetzesvorschlag der Bundesregierung aus dem Jahr 2005 No access Pages 340 - 344 Silke Baumanns
  3. Silke Baumanns
    1. Silke Baumanns
      1. Außerordentliche Untätigkeitsbeschwerde No access Silke Baumanns
      2. Dienstaufsichtsbeschwerde No access Silke Baumanns
    2. Die Verfassungsbeschwerde als sowohl präventiver wie auch kompensatorischer Rechtsbehelf No access Silke Baumanns
    3. Die Amtshaftungsklage als Rechtsbehelf zur Kompensation einer bereits eingetretenen Verletzung No access Silke Baumanns
    4. Sonderfall der Kompensation im deutschen Strafverfahren No access Silke Baumanns
  4. Ergänzung des vorhandenen Rechtsschutzsystems um eine (strafverfahrensrechtliche) Untätigkeitsbeschwerde No access Pages 353 - 360 Silke Baumanns
Besonderheiten im Jugendstrafverfahren No access Pages 361 - 366 Silke Baumanns
1. Der Beschleunigungsgrundsatz in Haftsachen No access Pages 367 - 370 Silke Baumanns
2. 1. Maßgeblicher Zeitraum No access Pages 370 - 372 Silke Baumanns
  2. Silke Baumanns
    1. Abstellen auf die Umstände des Einzelfalles No access Silke Baumanns
    2. Dogmatischer Anknüpfungspunkt für die Angemessenheit der Haftdauer No access Silke Baumanns
    3. Einfachgesetzliche Ausprägungen des Beschleunigungsgrundsatzes in Haftsachen in der Strafprozessordnung und ihre praktische Handhabung No access Silke Baumanns
    4. Prüfung des Art. 5 Abs. 3 EMRK durch den EGMR No access Silke Baumanns
    5. Formales Begründungserfordernis für die Fortdauer der Untersuchungshaft No access Silke Baumanns
  3. Rechtsfolgen des Verstoßes No access Pages 389 - 390 Silke Baumanns
3. Verhältnis von Art. 5 Abs. 3 S. 1, 2. Hs. EMRK zu Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK No access Pages 390 - 396 Silke Baumanns
1. Notwendigkeit für ein Tätigwerden des Bundesgesetzgebers No access Pages 397 - 399 Silke Baumanns
2. 1. Inhalt und Ziele des Gesetzesvorschlags No access Pages 399 - 408 Silke Baumanns
  2. Eigene Anmerkungen No access Pages 408 - 420 Silke Baumanns
3. Vorformulierung eines eigenen Entwurfs für ein Gesetz zur Regelung überlanger Strafverfahren No access Pages 420 - 425 Silke Baumanns
4. Erläuterungen des eigenen Entwurfs No access Pages 425 - 428 Silke Baumanns
1. Der Beschleunigungsgrundsatz im Strafverfahren No access Pages 429 - 429 Silke Baumanns
2. Feststellung der Verfahrensüberlänge No access Pages 429 - 431 Silke Baumanns
3. Rechtsfolgen der Verfahrensüberlänge No access Pages 431 - 434 Silke Baumanns
4. Ausgewählte Fragen des innerstaatlichen Rechtsschutzes im Falle überlanger Strafverfahren No access Pages 434 - 435 Silke Baumanns
5. Der Beschleunigungsgrundsatz in Haftsachen No access Pages 435 - 436 Silke Baumanns
6. Schlusswort No access Pages 436 - 438 Silke Baumanns
Literaturverzeichnis No access Pages 439 - 455 Silke Baumanns