Die Obliegenheit zur Due Diligence beim Unternehmenskauf

Dr. Aliresa Fatemi

doi:10.5771/9783845217611

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2009
Publication date: 18.06.2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4622-7
ISBN-Online: 978-3-8452-1761-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 70
Language: German
Pages: 249
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
1. Einleitung No access Pages 15 - 16
2. Gang der Darstellung No access Pages 16 - 16
3. 1. Definition No access Pages 16 - 21
  2. Zweck der Due Diligence No access Pages 21 - 23
4. 1. Die Due Diligence in persönlicher Hinsicht: Käufer-Due-Diligence – Verkäufer-Due-Diligence No access Pages 23 - 24
  2. Die Due Diligence in örtlicher Hinsicht: Interne Due Diligence – Externe Due Diligence No access Pages 24 - 26
  3. Die Due Diligence in sachlicher Hinsicht: Prüfungsgegenstand No access Pages 26 - 29
  4. Die Due Diligence in zeitlicher (temporärer) Hinsicht: Zeitpunkt No access Pages 29 - 29
5. Eingrenzungen No access Pages 29 - 30
1. 1. Überblick No access Pages 31 - 35
  2. Obliegenheit No access Pages 35 - 38
  3. Last No access Pages 38 - 38
  4. Naturalobligation/unvollkommene Verbindlichkeit No access Pages 38 - 39
  5. Zwischenergebnis No access Pages 39 - 39
2. Einordnung des § 442 BGB in die Systematik des Kaufrechts No access Pages 39 - 45
3. Einordnung des § 442 BGB in die Systematik des Unternehmenskaufs No access Pages 45 - 45
4. Anwendung der schuldrechtlichen Normen auf § 442 Abs. 1 S. 2 BGB No access Pages 45 - 46
5. Ergebnis No access Pages 46 - 46
1. Kauf eines Unternehmens No access Pages 47 - 48
2. 1. 1. Meinungsstand zu § 442 Abs. 1 BGB No access
    2. 1. Feste innere Überzeugung, Abgrenzung zum Vorsatz No access
      2. Konkrete Vorstellung, Vergessen und Nichterinnern No access
      3. Innere Schlussfolgerung, Irrtum No access
      4. „Sich-Verschließen“ No access
      5. Abgrenzung zu „Wissen“? No access
      6. Abgrenzung zur Gutgläubigkeit? No access
      7. Zusammenfassung und Bedeutung für § 442 Abs. 1 BGB und die Due Diligence beim Unternehmenskauf No access
  2. Sonderproblem: Auslagerung von Wissen (Sachen als Wissensspeicher) No access Pages 62 - 67
  3. Sonderproblem: Zurechnung (Dritte als Wissensspeicher) No access Pages 67 - 69
  4. Sonderproblem: Beweis No access Pages 69 - 70
  5. Ergebnis No access Pages 70 - 70
3. 1. 1. 1. Objektive Theorie No access
        Subjektive Theorie No access
        Differenzierende Theorien No access
        Der Wortsinn No access
        Die historische Sicht No access
        Der Bedeutungszusammenhang No access
        Die Teleologie No access
        Zwischenergebnis No access
        Berücksichtigung subjektiver Merkmale zu Lasten des Pflichtigen? No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Verkehrskreis No access
      3. Normierte Sorgfaltsmaßstäbe No access
        Tatsächliche Übung No access
        Vorherrschend No access
        Beteiligte Kreise No access
        Kein subjektives Element No access
        Handelsbrauch als besondere Verkehrssitte No access
        Sitte – als rein tatsächliches Verhalten oder als Sittlichkeit? No access
        Die Merkmale des Gewohnheitsrechts No access
        Eine exkursive Vertiefung No access
        Zwischenergebnis No access
        Die Problematik der Empirie No access
        Die Gegenüberstellung der relevanten Interessen No access
        Rein ökonomischer Ansatz? No access
        Weitere Ansatzpunkte No access
      4. Erkennbarkeit und Vermeidbarkeit No access
      5. Rechtswidrigkeit? No access
    2. 1. Subjektive Theorie No access
        Objektive Theorie No access
        Differenzierende Theorien No access
        Der Wortsinn No access
        Die historische Sicht No access
        Der Bedeutungszusammenhang No access
        Die Teleologie No access
        Einheitliche Gesetzeskonzeption? No access
        Unterschiedliche Funktionen innerhalb des Zivilrechts? No access
        Gebot der Gerechtigkeit? No access
        Zwischenergebnis No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Verkehrskreis No access
      3. Normierte Sorgfaltsmaßstäbe No access
        Die Bedeutung der Verkehrssitte No access
        Weitere Kriterien? No access
        Qualitative Erhöhung der Anforderungen an die Grundkriterien No access
        Rein ökonomischer Ansatz? No access
        Weitere Ansatzpunkte No access
      4. Erkennbarkeit und Vermeidbarkeit No access
    3. Zusammenfassung und Zwischenergebnis No access
  2. 1. Kein Vorliegen normierter Sorgfaltsmaßstäbe No access
    2. 1. Ausgangspunkt: Die These No access
        Empirischer Befund No access
        Relevanz der Sachverhalte vs. Relevanz der Befragungssubjekte? No access
      2. Die Untersuchung von Marten/Köhler No access
        Die Untersuchung von Berens/Strauch No access
        Die Untersuchung von Böttcher No access
        Methodik No access
        Vorgehensweise No access
        Stichprobe und Auswahlverfahren No access
        Die wichtigsten Ergebnisse der Untersuchung No access
        Repräsentativität der Umfrage No access
        Sonstige Stimmen No access
      3. Zusammenfassung der empirischen Fakten und Nachweis einer Verkehrssitte No access
        Ansichten contra: keine Relevanz einer Verkehrssitte No access
        Angriff auf die Statistik No access
        Angriff auf den Inhalt der Verkehrssitte No access
        Angriff auf den Hintergrund der Untersuchung No access
        Rechtssystematischer Angriff No access
        Ansichten pro: Vorliegen einer Verkehrssitte No access
        Verteidigung der statistischen Grundlagen No access
        Verteidigung des Inhalts der Verkehrssitte No access
        Irrelevanz des Untersuchungszwecks No access
        Unerheblichkeit sonstiger Angriffsversuche No access
      4. Ergebnis No access
    3. 1. Der Wortsinn No access
        Der Bedeutungszusammenhang: Rückgriff und Vertiefung des Obliegenheitenrechts No access
        Die historische Sicht No access
        venire contra factum proprium No access
        (Gesamt-)wirtschaftlicher Ansatz No access
        Stillschweigender Haftungsverzicht No access
        Beweiserleichterung No access
        caveat emptor No access
        Weitere Ansätze No access
        Zwischenergebnis No access
        Fallgruppe Gebrauchtwagen No access
        Fallgruppe Hausgrundstücke No access
        Fallgruppe Kunst/Wertgegenstände No access
        Weitere Fallgruppen No access
        Zwischenergebnis No access
        Sonderfall: LG Berlin, Urteil vom 01.02.2005 – 5 O 176/04 No access
        Sonstige Wertungsvorgaben No access
      2. Die Gegenüberstellung der Interessen („Ob“) No access
        Due Diligence der Stufe 1 No access
        Due Diligence der Stufe 2 No access
        Due Diligence der Stufe 3 No access
        Due Diligence der Stufe 4 No access
        Der Inhalt der Due Diligence („Was“) No access
        Berücksichtigung besonderer Kenntnisse oder Fähigkeiten des Käufers No access
    4. Zusammenfassung No access
4. Ausnahmen von der Obliegenheit No access Pages 215 - 216
5. Keine ausnahmsweise Berücksichtigung subjektiver Merkmale bei § 442 Abs. 1 S. 2 BGB No access Pages 216 - 216
Ergebnisse No access Pages 217 - 218
Anhänge 1 – 10 No access Pages 219 - 236
Literaturverzeichnis No access Pages 237 - 249