Cover of book: Der Stabilitäts- und Wachstumspakt
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Der Stabilitäts- und Wachstumspakt

unter besonderer Berücksichtigung der norminterpretatorischen Leitfunktion der Paktbestimmungen für das Vertragsrecht
Authors:
Publisher:
 2009

Bibliographic data

Edition
1/2009
Copyright Year
2009
ISBN-Print
978-3-8329-4672-2
ISBN-Online
978-3-8452-1869-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriftenreihe des EUROPA-KOLLEGS HAMBURG zur Integrationsforschung
Volume
60
Language
German
Pages
1883
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 2 - 8
    Authors:
  2. Inhaltsübersicht No access 9 - 66
    Authors:
  3. Abkürzungsverzeichnis No access 67 - 68
    Authors:
    1. Überblick über die im Stabilitäts- und Wachstumspakt zusammengeführten Paktkomponenten und „paktnahe“ Akte No access 69 - 74
      Authors:
      1. Die vertikale Ebene No access 74 - 79
        Authors:
      2. Authors:
        1. Bezüge zwischen Koordinierungs- und Defizitverfahren No access
          Authors:
        2. Interkomponentielle Bezüge zwischen der Entschließung und den Paktverordnungen No access
          Authors:
    3. Methodische Grundlagen No access 82 - 83
      Authors:
    4. Gang der Untersuchung No access 83 - 84
      Authors:
      1. Einführung No access 85 - 88
        Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Die sekundärrechtliche Umsetzung der Paktkonzeption No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Der Begriff des normativen Systems No access
              Authors:
            2. Die Grundlegung zweier normativer Systeme durch den Erlass der Verordnungen des Stabilitäts- und Wachstumspakts No access
              Authors:
            3. Die Paktvorschriften als Elemente eines normativen Systems No access
              Authors:
          3. Das Verfahren der multilateralen Überwachung und das Verfahren bei einem übermäßigen Defizit als „integrierte“ normative Systeme No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Funktionale Gleichordnung der Rechtssätze beider Regelungsebenen No access
              Authors:
            2. Systemimmanente Normenhierarchie No access
              Authors:
            3. Zusammenfassung No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. „Kontextualisierung“ als Auslegungsdirektive No access
              Authors:
            2. Die Herstellung normebenenübergreifender Konsistenz als Auslegungsdirektive No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Primärrechtskonforme Auslegung No access
              Authors:
            2. „Sekundärrechtsgeleitete“ Auslegung No access
              Authors:
            3. Die „sekundärrechtsgeleitete“ Auslegung als methodisches Instrument zur Berücksichtigung der Merkmale eines integrierten normativen Systems No access
              Authors:
            4. Resümee No access
              Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. „Integrierte“ Normkomplexe und normebenenübergreifende Interpretationsbezüge No access
            Authors:
          2. Der Grundgedanke der sekundärrechtsgeleiteten Auslegung No access
            Authors:
          3. Das Instrument der sekundärrechtsgeleiteten Auslegung im Kontext des Stabilitäts- und Wachstumspakts No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Die vertragliche Ausgestaltungsermächtigung als Geltungsgrund der sekundärrechtsgeleiteten Auslegung No access
              Authors:
            2. Die „Komplettierungsfunktion“ ausgestaltenden Sekundärrechts als Geltungsgrund der sekundärrechtsgeleiteten Auslegung No access
              Authors:
            3. Die Einheit der Rechtsordnung als Geltungsgrund der sekundärrechtsgeleiteten Auslegung No access
              Authors:
            4. Die Erweiterung des primärrechtlichen Normzwecks durch ausgestaltendes Sekundärrecht als Geltungsgrund der sekundärrechtsgeleiteten Auslegung No access
              Authors:
          2. Mögliche Einwände gegen die Anerkennung einer sekundärrechtsgeleiteten Auslegung No access
            Authors:
          3. Zwischenergebnis No access
            Authors:
        3. Geltungsanspruch und Verbindlichkeit der sekundärrechtsgeleiteten Auslegung No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Der Rückgriff auf sekundärrechtliche Vorschriften im Rahmen der Auslegung offener Vertragsbestimmungen in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs No access
            Authors:
          2. Die Berücksichtigung der interpretationsleitenden Funktion ausgestaltenden Sekundärrechts durch den Gemeinschaftsgesetzgeber am Beispiel des Stabilitäts- und Wachstumspakts No access
            Authors:
        5. Authors:
          1. Authors:
            1. Bestehen einer (wirksamen) vertraglichen Ausgestaltungsermächtigung No access
              Authors:
            2. Vorliegen einer „offenen“ primärrechtlichen Norm No access
              Authors:
            3. Hinzutreten einer konkretisierenden sekundärrechtlichen Norm No access
              Authors:
            4. Rechtswirksamkeit der ausgestaltenden sekundärrechtlichen Norm No access
              Authors:
            5. Keine Überschreitung des primärrechtlich eröffneten Ausgestaltungsrahmens durch die konkretisierende Sekundärrechtsnorm No access
              Authors:
            6. Unvereinbarkeit (zumindest) einer primärrechtlich zulässigen Auslegungsvariante mit der sekundärrechtlichen Konkretisierung No access
              Authors:
          2. Das Ausschlussprinzip als Funktionsmechanismus der sekundärrechtsgeleiteten Auslegung No access
            Authors:
        6. Einzelfallabhängige Tragweite des Auslegungsinstruments No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Überblick über gemeinschaftsrechtliche Auslegungsgrundsätze No access
          Authors:
        2. Die Berücksichtigung ökonomischer Zusammenhänge auf Grundlage des hergebrachten Auslegungskanons No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Grundgedanke No access
            Authors:
          2. Das Beispiel der rechtlichen Absicherung der Funktionsbedingungen einer marktgestützten Disziplinierung der mitgliedstaatlichen Haushaltspolitiken No access
            Authors:
        2. Die Erweiterung der Interpretationsgrundlage No access
          Authors:
        3. Resümee No access
          Authors:
      3. Grundgedanke einer „funktionalen“ Auslegung No access 146 - 147
        Authors:
      4. Grenzen einer „funktionalen“ Auslegung No access 147 - 147
        Authors:
      5. Die „funktionale“ Auslegung und der Stabilitäts- und Wachstumspakt No access 147 - 148
        Authors:
      1. Einführung No access 148 - 149
        Authors:
      2. Zum Zusammenhang zwischen Preisstabilität und mitgliedstaatlicher Haushaltsdisziplin No access 149 - 157
        Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Die ökonomische Klassik No access
            Authors:
          2. Die „keynesianische Revolution“ No access
            Authors:
          3. Die monetaristische „Konterrevolution“ und die Neoklassik No access
            Authors:
        2. Rechtfertigungsansätze für den Einsatz des Verschuldungsinstruments No access
          Authors:
        3. Normative Verschuldungstheorien No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Authors:
          1. Zum grundlegenden Ansatz der Politökonomie No access
            Authors:
          2. Der politökonomische Erklärungsansatz für die Privilegierung des Verschuldungsinstruments No access
            Authors:
          3. Die politökonomische Kritik am keynesianischen Paradigma No access
            Authors:
          4. Resümee No access
            Authors:
        2. Regelbindung der Haushaltspolitik No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Allgemeines No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Anreizsteuerung No access
              Authors:
            2. Die Aktivierung der öffentlichen Meinung als Kontrollinstanz No access
              Authors:
        4. Aufnahme der Empfehlungen im Rahmen des Pakts No access
          Authors:
      1. Motive des deutschen Bundesfinanzministeriums für die Vorlage eines Paktentwurfs No access 205 - 211
        Authors:
      2. Authors:
        1. Die Eckpunkte für eine gemeinsame stabilitätsorientierte Finanzpolitik der Teilnehmerstaaten No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Paktregeln betreffend das Defizitkriterium No access
              Authors:
            2. Paktregeln betreffend das Schuldenstandskriterium No access
              Authors:
          2. Der „automatische“ Sanktionsmechanismus des Paktentwurfs No access
            Authors:
          3. Institutionelle Bestimmungen des Paktentwurfs No access
            Authors:
        3. Von Zielsetzungen über Regelungsstrategien zu einzelnen Regelungselementen des Paktentwurfs No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Reaktionen auf die Initiierung des „Stabilitätspakts für Europa“ No access
          Authors:
        2. Die Regelungselemente des Paktentwurfs als konzeptioneller Ausdruck der am vertraglichen Verfahren geübten Kritik No access
          Authors:
        3. Eigene Stellungnahme zur Konzeption des Paktentwurfs No access
          Authors:
      4. Erwogene Umsetzungsoptionen für den Paktentwurf No access 235 - 236
        Authors:
      5. Authors:
        1. Die Änderung des EG-Vertrages zur Umsetzung des Paktentwurfs No access
          Authors:
        2. Die sekundärrechtliche Umsetzungsoption No access
          Authors:
        3. Die völkervertragliche Umsetzungsoption No access
          Authors:
      1. Die Initiative zum Abschluss eines „Stabilitätspakts“ No access 244 - 245
        Authors:
      2. Die Überführung der Konzeption in das Gemeinschaftsrecht No access 245 - 249
        Authors:
      3. Authors:
        1. Der Zwischenbericht des Ecofin-Rates an den Europäischen Rat von Florenz No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Überblick über die Regelungen der Verordnungsentwürfe No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Konkretisierung des Defizitkriteriums No access
              Authors:
            2. Die Ausgestaltung des Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit No access
              Authors:
            3. Die Konkretisierung der Sanktionsmaßnahmen No access
              Authors:
        3. Die Beteiligung des Europäischen Parlaments No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Die wesentlichen Aspekte des Stabilitäts- und Wachstumspakts auf der Grundlage des Berichts des Ecofin-Rates an den Europäischen Rat von Dublin No access
            Authors:
          2. Die Einsetzung der „Arbeitsgruppe WWU“ des Rates No access
            Authors:
        5. Die zweiten Verordnungsentwürfe der Kommission No access
          Authors:
        6. Die weiteren Schritte vor dem Europäischen Rat von Amsterdam No access
          Authors:
        7. Der Europäische Rat von Amsterdam No access
          Authors:
        8. Weitere für den Stabilitäts- und Wachstumspakt bedeutsame Erklärungen No access
          Authors:
    1. Einführung No access 287 - 289
      Authors:
      1. Die vertraglichen Regelungen in Art. 99 Abs. 3 und 4 EG als Rechtsgrundlage des Verfahrens No access 289 - 289
        Authors:
      2. Die Verordnung (EG) Nr. 1466/97 als Rechtsgrundlage des Verfahrens No access 289 - 290
        Authors:
      3. Die Konvergenz-Entscheidung von 1990 als mögliche Rechtsgrundlage des Verfahrens No access 290 - 295
        Authors:
      4. Ergebnis No access 295 - 296
        Authors:
      1. Authors:
        1. Zur Struktur der multilateralen Überwachung No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Die Überwachung No access
            Authors:
          2. Die Bewertung No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Die Vorbereitung der Ratstätigkeit durch Kommission und Ausschüsse No access
              Authors:
            2. Die Informationsübermittlung durch die Mitgliedstaaten No access
              Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Das Problem No access
            Authors:
          2. Die Reichweite der mitgliedstaatlichen Übermittelungspflicht nach Art. 99 Abs. 3 UAbs. 2 EG No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Die mögliche Beeinträchtigung der Effektivität des Koordinierungsverfahrens No access
              Authors:
            2. Der sekundärrechtliche Ausbau mitgliedstaatlicher Informationspflichten als möglicher Primärrechtsverstoß No access
              Authors:
        2. Bislang vertretene Lösungsansätze No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Bewertung der bislang vertretenen Lösungsansätze No access
            Authors:
          2. Eigener Lösungsansatz No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Allgemeines No access
              Authors:
            2. Gehalt des Konvergenzziels No access
              Authors:
          2. Engere Koordinierung der Wirtschaftspolitik No access
            Authors:
          3. Das Verhältnis der beiden Verfahrensziele zueinander No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Ableitung des Verfahrensziels aus Art. 99 Abs. 4 S. 1 EG No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Beeinträchtigung der rechtlichen Koordinierungsmechanismen No access
              Authors:
            2. Gefährdungslagen für die Währungsunion No access
              Authors:
            3. Mangelnde Beachtung der richtungsweisenden Grundsätze des Art. 4 Abs. 3 EG No access
              Authors:
            4. Resümee No access
              Authors:
      1. Einführung No access 335 - 335
        Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Die „politische“ Überwachungsebene No access
            Authors:
          2. Die „faktische“ Überwachungsebene No access
            Authors:
        2. Das Verhältnis der Überwachungsebenen zueinander No access
          Authors:
        3. Gefahrenabwehr für die WWU als drittes Verfahrensziel No access
          Authors:
      3. Rezeption der vertraglichen Regelungssystematik auf sekundärrechtlicher Ebene No access 341 - 344
        Authors:
      1. Allgemeines No access 344 - 345
        Authors:
      2. Authors:
        1. Tatbestandserfüllung auf politischer und faktischer Verfahrensebene No access
          Authors:
        2. Das Erfordernis einer abstrakten Gefährdungslage No access
          Authors:
        3. Intensität der Gefährdung No access
          Authors:
        4. Schadenseintrittswahrscheinlichkeit No access
          Authors:
        5. Zeitliche Nähe des drohenden Schadenseintritts No access
          Authors:
      1. Einführung No access 351 - 352
        Authors:
      2. Authors:
        1. Das wirtschaftstheoretische Paradigma des Pakts No access
          Authors:
        2. Das Paktparadigma vor dem Hintergrund der zielhierarchischen Aussagen des EG-Vertrages No access
          Authors:
        3. Die übergeordneten Zielsetzungen des Pakts No access
          Authors:
        4. Die konzeptionellen Grundlagen des Pakts No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Die Verordnung (EG) Nr. 1466/97 als Instrument zur Umsetzung der präventiven Strategie des Pakts No access
          Authors:
        2. Die Ziele der Verordnung No access
          Authors:
      1. Überblick über die Struktur des Verfahrens No access 368 - 371
        Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Die Erstellung der Grundzüge nach Art. 99 Abs. 2 EG No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Die regelmäßige Erstellung von Berichten durch die Kommission No access
                Authors:
              2. Die Informationsübermittlung durch die Mitgliedstaaten No access
                Authors:
            2. Die multilaterale Überwachung durch den Rat No access
              Authors:
            3. Die Bewertung der Überwachungsergebnisse No access
              Authors:
        2. Authors:
          1. Die Erstellung der Stabilitäts- und Konvergenzprogramme nach Art. 3 und 7 VO 1466 No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Die Vorbereitung der Programmprüfung durch Kommission und Wirtschafts- und Finanzausschuss No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Die Stellungnahme des Rates zu dem geprüften Programm No access
                  Authors:
                2. Die Prüfungsfrist nach Art. 5 Abs. 2 S. 1, Art. 9 Abs. 2 S. 1 VO 1466 No access
                  Authors:
                3. Das Ergebnis der Programmprüfung als Weichenstellung für weitergehende Verfahrenshandlungen des Rates No access
                  Authors:
                4. Die Aufnahme einer Empfehlung in die Stellungnahme bei festgestellten Programmmängeln No access
                  Authors:
                5. Die Erweiterung der Reaktionsmöglichkeiten des Rates um die Aufforderung zur Wiedervorlage eines Programms No access
                  Authors:
                6. Der Abschluss des Verfahrens No access
                  Authors:
            2. Das optionale Verfahren der Überprüfung der aktualisierten Programme durch den Wirtschafts- und Finanzausschuss gemäß Art. 5 Abs. 3 und Art. 9 Abs. 3 VO 1466 No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Allgemeines No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Authors:
                1. Die mitgliedstaatlichen Informationspflichten: Die Übermittlung von Angaben über die aktuelle wirtschaftliche Entwicklung einschließlich der Haushaltslage No access
                  Authors:
                2. Die Pflicht zur Einleitung haushaltspolitischer Korrekturmaßnahmen No access
                  Authors:
              2. Die Beobachtung und Bewertung der aktuellen wirtschaftlichen und haushaltspolitischen Entwicklung in den Mitgliedstaaten durch den Wirtschafts- und Finanzausschuss No access
                Authors:
              3. Authors:
                1. Die Beobachtung und Bewertung der allgemeinen wirtschaftlichen Entwicklung nach Art. 6 Abs. 1 1.HS., 10 Abs. 1 1.HS. VO 1466 No access
                  Authors:
                2. Die Überwachung der mitgliedstaatlichen Haushaltslage nach Art. 6 Abs. 1 2.HS., 10 Abs. 1 2.HS. VO 1466 als Grundlage des Frühwarnsystems No access
                  Authors:
              4. Die Überwachung der Umsetzung der Stabilitäts- und Konvergenzprogramme durch den Rat No access
                Authors:
            3. Authors:
              1. Verfahrenssystematik No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Die Voraussetzungen für ein Tätigwerden der Kommission No access
                  Authors:
                2. Die Problematik der Überlagerung des vertraglichen Ermessens auf der Rechtsfolgenseite No access
                  Authors:
                3. Authors:
                  1. Ermessensreduzierung infolge der Bindung an die Ziele des Frühwarnsystems No access
                    Authors:
                  2. Ermessensbindung über die Leitlinien der Entschließung No access
                    Authors:
                  3. Ergebnis No access
                    Authors:
              3. Authors:
                1. Beschlussmodalitäten und Handlungsoptionen des Rates No access
                  Authors:
                2. Authors:
                  1. Bedeutungshintergrund der Leitlinie No access
                    Authors:
                  2. Anwendungsbereich No access
                    Authors:
                  3. Verpflichtungsgrad No access
                    Authors:
                3. Die Problematik der Überlagerung des in Art. 99 Abs. 4 EG vorgesehenen Ermessens No access
                  Authors:
                4. Die Zulässigkeit von „Ersatzhandlungen“ des Rates No access
                  Authors:
                5. Die Zulässigkeit der Veröffentlichung der ersten Empfehlung durch den Rat No access
                  Authors:
                6. Die Begründung mitgliedstaatlicher Veröffentlichungspflichten in der Entschließung No access
                  Authors:
              4. 2. Stufe: Die intensivierte Beobachtung der mitgliedstaatlichen Haushaltsentwicklung nach Abgabe der ersten Empfehlung No access
                Authors:
              5. Die Abgabe einer zweiten Ratsempfehlung als Aufforderung zur Einleitung von Korrekturmaßnahmen No access
                Authors:
          4. Die Bewertung der Überwachungsergebnisse No access
            Authors:
      1. Authors:
        1. Das Koordinierungsinstrument der Stabilitäts- und Konvergenzprogramme No access
          Authors:
        2. Die mitgliedstaatliche Rechtspflicht zur Erstellung und Vorlage der Programme No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Die in den Art. 3 Abs. 2, 7 Abs. 2 VO 1466 benannten Angaben als Mindestumfang der Programme No access
            Authors:
          2. Zeitlicher Projektionshorizont der Programme No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Authors:
              1. Authors:
                1. Die Angabe des mittelfristigen Zieles für den Haushaltssaldo und des Anpassungspfads zur Erreichung dieses Zieles No access
                  Authors:
                2. Gründe für Abweichungen von dem geforderten Anpassungspfad No access
                  Authors:
                3. Die Angaben zur voraussichtlichen Entwicklung der Schuldenquote No access
                  Authors:
                4. Die Darstellung der haushaltspolitischen und sonstigen wirtschaftspolitischen Maßnahmen zur Erreichung der Programmziele No access
                  Authors:
              2. Authors:
                1. Die Hauptannahmen über die voraussichtliche wirtschaftliche Entwicklung No access
                  Authors:
                2. Die Hauptannahmen über die für die Programmumsetzung wichtigen ökonomischen Variablen No access
                  Authors:
              3. Authors:
                1. Angaben zur quantitativen Bewertung der haushaltspolitischen und sonstigen wirtschaftspolitischen Maßnahmen No access
                  Authors:
                2. Die Untersuchung der Auswirkungen von Änderungen bei den wichtigsten ökonomischen Annahmen auf die Haushalts- und Verschuldungslage („Sensitivitätsanalyse“) No access
                  Authors:
            2. Authors:
              1. Weitgehende Konformität der Anforderungen an Konvergenz- und Stabilitätsprogramme No access
                Authors:
              2. Abweichende und zusätzlich geforderte Angaben für Konvergenzprogramme No access
                Authors:
          4. Authors:
            1. Sinn und Zweck der Richtlinien zur Programmerstellung No access
              Authors:
            2. Die Bindungswirkung der Richtlinien des WFA No access
              Authors:
            3. Hauptzielrichtungen der „Richtlinien“ No access
              Authors:
            4. Authors:
              1. Status des eingereichten Programms No access
                Authors:
              2. Stand der Umsetzung der im Programm aufgeführten Maßnahmen No access
                Authors:
              3. Zusammenstellung der Programmangaben nach Maßgabe der vorgegebenen Modellstruktur No access
                Authors:
              4. Angaben zur Konsistenz mit den Grundzügen und zur Verbesserung der langfristigen Tragbarkeit der öffentlichen Finanzen No access
                Authors:
              5. Aufforderung zur Wahrung der Zielkontinuität No access
                Authors:
              6. Übernahme der Kommissionsprognosen bzw. Angabe eines abweichenden Ursprungshinweises für die Hauptannahmen des Programms No access
                Authors:
              7. Daten zu den Annahmen über die weitere wirtschaftliche Entwicklung No access
                Authors:
              8. Kennzeichnung von Maßnahmen mit „Einmaleffekt“ No access
                Authors:
              9. Angaben zu Strukturreformen sowie zu Maßnahmen zur Erhaltung der langfristigen Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen No access
                Authors:
              10. Ausweitung der Sensitivitätsanalyse No access
                Authors:
              11. Der zeitliche Horizont der Programmangaben No access
                Authors:
              12. Übermittlung von Aktualisierungen der Stabilitäts- und Konvergenzprogramme No access
                Authors:
              13. Ausweis von Programmzielabweichungen No access
                Authors:
            5. Die Bestimmung des Begriffs des „mittelfristigen Zieles“ für den Haushaltssaldo durch den Währungsausschuss No access
              Authors:
        4. Authors:
          1. Begriff des mittelfristigen Haushaltsziels No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Rechtslage vor der Reform No access
              Authors:
            2. Rechtslage nach der Reform No access
              Authors:
          3. Der Anpassungspfad an das mittelfristige Haushaltsziel No access
            Authors:
        5. Die mitgliedstaatliche Pflicht zur Veröffentlichung der Programme No access
          Authors:
        6. Charakter und Bindungswirkung der Programmgehalte No access
          Authors:
        7. Aufgaben der Stabilitäts- und Konvergenzprogramme No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Die formalen Maßstäbe zur Überprüfung der Programme No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Authors:
                1. Berücksichtigung einer Sicherheitsmarge und inhaltliche Anforderungen an deren Bemessung No access
                  Authors:
                2. Fortschritte in Bezug auf die langfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen No access
                  Authors:
                3. Einräumung von Spielräumen für öffentliche Investitionen No access
                  Authors:
              2. Authors:
                1. Berücksichtigung größerer Strukturreformen No access
                  Authors:
                2. Durchführung qualifizierter Rentenreformen No access
                  Authors:
            2. Authors:
              1. Maßstabsqualität No access
                Authors:
              2. Das Konzept der „Mindestkonsolidierungsrate“ No access
                Authors:
              3. Authors:
                1. Berücksichtigung der „Sonderwirtschaftslagen“ No access
                  Authors:
                2. Dispensierung von der „Mindestkonsolidierungsrate“ No access
                  Authors:
              4. Allgemeine Beurteilungsgrundsätze No access
                Authors:
            3. Plausibilitätskontrolle in Bezug auf die im Programm enthaltenen ökonomischen Annahmen No access
              Authors:
            4. Effektivitätskontrolle in Bezug auf die im Programm benannten Maßnahmen zur Verwirklichung des angestrebten Anpassungspfades No access
              Authors:
            5. Eignung der Programmangaben zur Förderung einer engeren Koordinierung der Wirtschaftspolitik No access
              Authors:
            6. Vereinbarkeit der Programmmaßnahmen mit den Grundzügen der Wirtschaftspolitik gemäß Art. 99 Abs. 2 EG No access
              Authors:
            7. Authors:
              1. Die Ergänzungsfunktion der allgemeinen Inhaltskontrolle No access
                Authors:
              2. Die Prüfung des Anpassungspfades als Teil der allgemeinen Inhaltskontrolle nach alter Rechtslage No access
                Authors:
              3. Die Prüfung der freiwilligen Programmangaben als Teil der allgemeinen Inhaltskontrolle No access
                Authors:
              4. Operationalisierung der allgemeinen Inhaltskontrolle No access
                Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Authors:
              1. Der interpretative Zugriff der Paktregeln auf das Defizitkriterium No access
                Authors:
              2. Verbindliche Paktvorgaben für die Anwendung des Defizitkriteriums No access
                Authors:
            2. Authors:
              1. Die Ausstrahlungswirkung der vom Pakt bewirkten „Härtung“ des Defizitkriteriums auf die mitgliedstaatliche Rechtspflicht aus Art. 104 Abs. 1 EG No access
                Authors:
              2. Der Inhalt der durch den Pakt erweiterten mitgliedstaatlichen Rechtspflicht aus Art. 104 Abs. 1 EG No access
                Authors:
              3. Die Verpflichtung zur mittelfristigen Haushaltsplanung als Rahmenvorgabe für die Erfüllung der Anforderungen der Rechtspflicht aus Art. 104 Abs. 1 EG No access
                Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Die ambivalente Aufgabe der Budgetpolitik und der ihrer gemeinschaftsrechtlichen Einbindung dienenden Regelungen No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Die Rolle der automatischen Stabilisatoren bei der Erfüllung der Stabilisierungsaufgabe der Budgetpolitik No access
                  Authors:
                2. Die Rolle einer aktiven antizyklischen Politik bei der Erfüllung der Stabilisierungsaufgabe der Budgetpolitik No access
                  Authors:
              3. Anforderungen an die Rechtsregeln zur Erhaltung der Stabilisierungsfunktion der Budgetpolitik No access
                Authors:
            2. Der ökonomische Sinn der mitgliedstaatlichen Verpflichtung zur Setzung mittelfristiger Ziele für den Haushaltssaldo No access
              Authors:
          3. Die Verpflichtung der Mitgliedstaaten auf das Prinzip der „antizipatorischen Kompensation“ zur dauerhaften Einhaltung der Defizitobergrenze No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Offenheit des Kreises der maßgeblichen Faktoren No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Konjunkturelle Schwankungen der Wirtschaftstätigkeit No access
                Authors:
              2. Wirkungsweise der automatischen Stabilisatoren No access
                Authors:
              3. Unvorhergesehene haushaltspolitische Entwicklungen No access
                Authors:
              4. Aus der demographischen Entwicklung resultierende Haushaltslasten No access
                Authors:
              5. Haushaltsspielräume für eine aktive Stabilisierungspolitik No access
                Authors:
              6. Die Auswirkungen von Zinsänderungen auf die Haushalte hochverschuldeter Mitgliedstaaten No access
                Authors:
            3. Authors:
              1. Das Prinzip der „antizipatorischen Kompensation“ vor dem Hintergrund konjunktureller Schwankungen der Wirtschaftstätigkeit No access
                Authors:
              2. Die mitgliedstaatliche Verpflichtung zur Setzung eines zumindest nahezu ausgeglichenen mittelfristigen Zieles für den Haushaltssaldo in der Entschließung No access
                Authors:
              3. Das Verhältnis zwischen dem Verpflichtungsgehalt der Entschließungsleitlinie und der Rechtspflicht aus Art. 104 Abs. 1 EG No access
                Authors:
              4. Zur Frage eines vom Pakt eingeleiteten Übergangs zu einer strukturellen Betrachtung von Haushaltsdefiziten No access
                Authors:
          5. Die Bestimmung der Angemessenheit der Sicherheitsmarge No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Einleitung No access
            Authors:
          2. Problemaufriss No access
            Authors:
          3. Szenarien am Beispiel einer von den Programmannahmen abweichenden Entwicklung des Wirtschaftswachstums No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Übermäßig pessimistische Annahmen in Phasen günstiger Konjunktur No access
              Authors:
            2. Übermäßig optimistische Projektionen in haushaltspolitischer Bedrängnis No access
              Authors:
          5. Authors:
            1. Die Anpassung der Programmziele an die tatsächliche wirtschaftliche Entwicklung im Rahmen der folgenden Programmaktualisierung No access
              Authors:
            2. Gemeinschaftliche Einbindung der mitgliedstaatlichen Prognosen No access
              Authors:
            3. Die Aufnahme von Alternativszenarien in die Programme No access
              Authors:
            4. Die Aktivierung der Grundzüge der Wirtschaftspolitik als Steuerungsinstrument für die Anpassung der Programmziele an die tatsächliche wirtschaftliche Entwicklung No access
              Authors:
            5. Der Kommissionsansatz: Die mitgliedstaatliche Verpflichtung auf strukturelle Konsolidierungsschritte statt auf nominale Zielwerte No access
              Authors:
            6. Die Zurückweisung eines Programms mit der Verpflichtung zur Wiedervorlage im Rahmen des Prüfungsverfahrens No access
              Authors:
          6. Resümee No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens bei Verweigerung der Programmaktualisierung durch einen Mitgliedstaat No access
            Authors:
          2. Die Aufnahme einer Empfehlung in die Stellungnahme des Rates zu dem geprüften Programm gemäß Art. 5 Abs. 2 S. 3 und Art. 9 Abs. 2 S. 3 VO 1466 No access
            Authors:
          3. Die Abgabe einer Empfehlung nach Art. 99 Abs. 4 EG durch den Rat zusätzlich zur Programmstellungnahme No access
            Authors:
          4. Die Verpflichtung eines Mitgliedstaates zur fristgebundenen Nachbesserung seines Programms No access
            Authors:
          5. Exkurs: Die Handlungsoptionen des Wirtschafts- und Finanzausschusses im Rahmen des Verfahrens nach Art. 5 Abs. 3, 9 Abs. 3 VO 1466 No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Authors:
              1. Die Bedeutung des Begriffs der „erheblichen Abweichung“ No access
                Authors:
              2. Die Einbeziehung einer „drohenden Abweichung“ gemäß Art. 6 Abs. 1 VO 1466 No access
                Authors:
              3. Authors:
                1. Der „normtextnahe“ Auslegungsansatz No access
                  Authors:
                2. Das operative System der Kommission zur Begriffsbestimmung No access
                  Authors:
                3. Authors:
                  1. Zum normtextnahen Auslegungsansatz No access
                    Authors:
                  2. Zum operativen System der Kommission No access
                    Authors:
                  3. Eigener Auslegungsansatz No access
                    Authors:
                  4. Ergebnis No access
                    Authors:
            2. Die Gefahr der Überschreitung der Defizitobergrenze als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal No access
              Authors:
            3. Zur Bedeutung der Ursachen der Zielverfehlung No access
              Authors:
            4. Authors:
              1. Die Problematik No access
                Authors:
              2. Praktische Relevanz No access
                Authors:
              3. Stellungnahme No access
                Authors:
          2. Die intensivierte Beobachtung der mitgliedstaatlichen Haushaltslage nach Abgabe der Frühwarnung No access
            Authors:
          3. Der Tatbestand für die Auslösung der zweiten Empfehlung nach Art. 6 Abs. 3, 10 Abs. 3 VO 1466 No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Die Frühwarnung gemäß Art. 6 Abs. 2, 10 Abs. 2 VO 1466 i.V.m. Art. 99 Abs. 4 EG No access
            Authors:
          2. Die zweite Empfehlung gemäß Art. 6 Abs. 3, 10 Abs. 3 VO 1466 i.V.m. Art. 99 Abs. 4 EG No access
            Authors:
      4. Authors:
        1. Ausgangsbefund No access
          Authors:
        2. Möglichkeiten der Erweiterung des Anwendungsbereichs No access
          Authors:
        3. Modellcharakter der Paktregelung No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Authors:
          1. Inhaltliche Tragweite der Koordinierungsinstrumente No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Die Spezialisierung und Individualisierung der Grundzüge No access
                Authors:
              2. Die Inkorporation von Programminhalten in die Grundzüge No access
                Authors:
              3. Die Auffangfunktion der Grundzüge No access
                Authors:
            2. Authors:
              1. Die übergeordnete Leitfunktion der Grundzüge No access
                Authors:
              2. Die Kompensationsfunktion der Grundzüge No access
                Authors:
          3. Authors:
            1. Die Grundzüge der Wirtschaftspolitik als Element des „top-down“-Approaches No access
              Authors:
            2. Die Programme als Element des „bottom-up“-Approaches No access
              Authors:
        2. Die Grundzüge als Instrument zur Bündelung und Steuerung bereichsspezifischer Koordinierungsprozesse No access
          Authors:
      1. Einführung No access 705 - 706
        Authors:
      2. Die Verpflichtung der Mitgliedstaaten zur Verwirklichung eines den Defizitreferenzwert unterschreitenden Zieles für den Haushaltssaldo No access 706 - 706
        Authors:
      3. Ausschließliche Anknüpfung an das Defizitkriterium No access 706 - 710
        Authors:
      4. Die Ersetzung vertraglich eingeräumten Ermessens durch eine gebundene Entscheidung auf Sekundärrechtsebene No access 710 - 711
        Authors:
      1. Einführung No access 711 - 711
        Authors:
      2. Authors:
        1. Die Operationalisierung des Terminus „close to balance or in surplus“ in Art. 3 Abs. 2 a) VO 1466 No access
          Authors:
        2. Von der Einhaltung numerischer Programmziele zur Verpflichtung auf im Programm versprochene Konsolidierungsfortschritte No access
          Authors:
        3. Das operative System zur Bestimmung einer „erheblichen Abweichung“ vom Haushaltsziel im Sinne des Art. 6 Abs. 2 VO 1466 No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Authors:
              1. Formale Mängel der Programme No access
                Authors:
              2. Makroökonomische Annahmen der Programme No access
                Authors:
              3. Die Haushaltsziele der Programme No access
                Authors:
              4. Die in den Programmen zum Ausdruck kommende Haushaltsstrategie No access
                Authors:
            2. Authors:
              1. Struktur der Stellungnahmen No access
                Authors:
              2. Feststellung formaler Programmmängel No access
                Authors:
              3. Bewertung der Haushaltsziele No access
                Authors:
              4. Plausibilitätsprüfung der im Programm zugrunde gelegten ökonomischen Annahmen No access
                Authors:
              5. Bewertung der Konsolidierungsfortschritte auf der Grundlage der Wachstumsprojektionen der Programme No access
                Authors:
              6. Prüfung der Vereinbarkeit der Programminhalte mit den Grundzügen No access
                Authors:
              7. Zusätzliche Prüfungsaspekte bei den Konvergenzprogrammen No access
                Authors:
              8. Die Durchführung von Reformen No access
                Authors:
          2. Authors:
            1. Unzureichende Differenzierung zwischen Programmmängeln und Kodexverstößen No access
              Authors:
            2. Rezeption des Kommissionskonzepts zur Beurteilung der mittelfristigen Haushaltsziele No access
              Authors:
            3. Unzureichende Vermittlung der Planungsanforderungen des Pakts No access
              Authors:
            4. Äußerste Zurückhaltung beim Zugriff auf förmliche Einwirkungsinstrumente No access
              Authors:
            5. „Weiche“ Plausibilitätsprüfung No access
              Authors:
            6. Information der Öffentlichkeit No access
              Authors:
            7. Impulsgebung für die nationale Ebene No access
              Authors:
        2. Zum zweiten Turnus der Programmprüfung (2000) No access
          Authors:
        3. Zum dritten Turnus der Programmprüfung (2001) No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Verfahrensverlauf No access
            Authors:
          2. Rechtliche Einordnung der Empfehlung No access
            Authors:
          3. Rechtliche Bewertung der Empfehlung No access
            Authors:
        5. Jüngere Programmprüfungszyklen No access
          Authors:
        6. Programmprüfung unter den Vorzeichen der globalen Finanz- und Wirtschaftskrise (2008) No access
          Authors:
        7. Bemerkungen zur „Anwendungspolitik“ No access
          Authors:
        8. Vorschläge für eine wirkungsvollere Durchführung des Prüfungsverfahrens No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Verfahrensgang No access
              Authors:
            2. Stellungnahmen zur Einstellung des Verfahrens No access
              Authors:
            3. Nachwirkungen auf nationaler Ebene in Deutschland No access
              Authors:
          2. Die Anfang 2003 an Frankreich gerichtete Frühwarnung No access
            Authors:
          3. Der Verzicht auf eine Frühwarnung an Italien (2004) No access
            Authors:
          4. Fälle einer unterbliebenen Auslösung des Frühwarnsystems No access
            Authors:
          5. Nach der Paktreform: „Politikberatende“ Empfehlungen der Kommission anstelle von Frühwarnungen No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Authors:
              1. Authors:
                1. Das Verhalten der Kommission No access
                  Authors:
                2. Das Verhalten des Rates No access
                  Authors:
              2. Authors:
                1. Das Verhalten der Kommission No access
                  Authors:
                2. Das Verhalten des Rates No access
                  Authors:
            2. Weitere Verfahren No access
              Authors:
            3. Gebot zur Auslösung des Frühwarnverfahrens No access
              Authors:
            4. Verdrängung der Frühwarnung durch eine „politikberatende“ Empfehlung der Kommission nach der Paktreform No access
              Authors:
          2. Zur „Anwendungspolitik“ der Gemeinschaftsorgane No access
            Authors:
          3. Die offen gelegte Bedeutung des Gremiums der Eurogruppe No access
            Authors:
          4. Die Gefahr von „Meidallianzen“ und Koalitionenbildung No access
            Authors:
          5. Bilanz der Anwendung des Frühwarnverfahrens No access
            Authors:
      1. Authors:
        1. Der Stabilitäts- und Wachstumspakt als Rechtsrahmen für eine fortlaufende Evaluation der mitgliedstaatlichen Umsetzung der Stabilitäts- und Konvergenzprogramme No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Begriff No access
            Authors:
          2. Wissenschaftstheoretische Einordnung No access
            Authors:
          3. Zielsetzungen No access
            Authors:
          4. Ablauf No access
            Authors:
          5. Metaevaluation No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Evaluation der Umsetzung der Stabilitäts- und Konvergenz programme No access
            Authors:
          2. Metaevaluation unter Einbeziehung der Grundzüge der Wirtschaftspolitik No access
            Authors:
      2. Die Akzentverschiebung bei der inhaltlichen Ausrichtung des Verfahrens infolge der Integration eines evaluativen Ansatzes No access 811 - 813
        Authors:
      3. Ausschöpfung der Verfahrenspotentiale durch Optimierung der Wirkungsvoraussetzungen evaluativer Mechanismen No access 813 - 816
        Authors:
      1. Authors:
        1. Die Funktion des Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit innerhalb der vertraglichen Bestimmungen zur WWU No access
          Authors:
        2. Die Regelungsschwerpunkte der Verordnung (EG) Nr. 1467/97 No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Die Rolle der Vorschriften der Verordnung (EG) Nr. 1467/97 im Rahmen des Defizitverfahrens No access
            Authors:
          2. Die Notwendigkeit der Einbeziehung der Paktregelungen in die Analyse der von ihnen konkretisierten Verfahrensbestimmungen No access
            Authors:
          3. Die Bewertung der Rechtmäßigkeit einzelner Verordnungselemente am Maßstab des Vertragsrechts No access
            Authors:
      2. Konsequenzen für die Darstellung No access 824 - 825
        Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Authors:
              1. Variable Beurteilungsgrundlage vor der Reform No access
                Authors:
              2. Obligatorischer Prüfungsrahmen seit Inkrafttreten der Reform No access
                Authors:
            2. Vorgaben für die Gewichtung der Beurteilungskriterien No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Regelungssystematik und Grundlegendes No access
                Authors:
              2. Das Referenzkriterium des „öffentlichen Defizits“ No access
                Authors:
              3. Das Referenzkriterium des „öffentlichen Schuldenstands“ No access
                Authors:
              4. Wechselwirkungen zwischen den Referenzkriterien No access
                Authors:
              5. Authors:
                1. Zur Bedeutung der Ausnahmetatbestände No access
                  Authors:
                2. Authors:
                  1. Der erste Ausnahmetatbestand No access
                    Authors:
                  2. Der zweite Ausnahmetatbestand No access
                    Authors:
                3. Der Ausnahmetatbestand des Schuldenstandskriteriums No access
                  Authors:
                4. Die von den Ausnahmetatbeständen eingeräumten Entscheidungsspielräume No access
                  Authors:
            2. Authors:
              1. Authors:
                1. Authors:
                  1. Die begriffliche Konkretisierung der vertraglichen „Ausnahmeklausel“ gemäß Art. 2 Abs. 1 S. 1 VO 1467 No access
                    Authors:
                  2. Die begriffliche Konkretisierung der vertraglichen „Zeitbegrenzungsklausel“ gemäß Art. 2 Abs. 1 S. 2 VO 1467 No access
                    Authors:
                2. Authors:
                  1. Authors:
                    1. Die Bestimmung des Begriffs in Art. 2 Abs. 2 a.F.VO 1467 No access
                      Authors:
                    2. Der von Art. 2 Abs. 3 a.F. VO 1467 geleistete Beitrag zur Bestimmung des Begriffs No access
                      Authors:
                    3. Die mitgliedstaatliche Verpflichtung in der 7. Leitlinie des ersten Teils der Paktentschließung vor der Reform No access
                      Authors:
                    4. Zusammenfassung No access
                      Authors:
                  2. Authors:
                    1. Die Neubestimmung des Begriffs in Art. 2 Abs. 2 n.F. VO 1467 No access
                      Authors:
                    2. Fortgeltung der Leitlinie 7 des ersten Teils der Entschließung No access
                      Authors:
                3. Die rechtliche Bindungswirkung der begrifflichen Konkretisierungen des Pakts No access
                  Authors:
              2. Authors:
                1. Authors:
                  1. Bestimmung der Reichweite der Rechtfertigungswirkung konjunkturbedingter Defizitanstiege No access
                    Authors:
                  2. Die „Härtung“ des Defizitkriteriums No access
                    Authors:
                  3. Absage an eine strukturelle Betrachtung öffentlicher Defizite im Rahmen der Anwendung des Defizitkriteriums No access
                    Authors:
                  4. Die Vorverlagerung der Auslösung des Defizitverfahrens No access
                    Authors:
                  5. Die Verletzung des Defizitkriteriums als potentiell allein defizitbegründender Faktor No access
                    Authors:
                2. Die Konsequenzen für die Gewichtung des Defizitkriteriums im Rahmen der Prüfung der Gesamtlage nach Art. 104 Abs. 6 EG No access
                  Authors:
                3. Die Konsequenzen für die Reichweite der mitgliedstaatlichen Rechtspflicht zur Vermeidung übermäßiger öffentlicher Defizite (Art. 104 Abs. 1 EG) No access
                  Authors:
            3. Authors:
              1. Durchgehende Unterschreitung des Referenzwertes No access
                Authors:
              2. Auf die Rezessionsphase beschränkte geringfügige Überschreitung des Referenzwertes No access
                Authors:
              3. Auf die Rezessionsphase beschränkte deutliche Überschreitung des Referenzwertes No access
                Authors:
              4. Nicht auf die Rezessionsphase beschränkte geringfügige Überschreitung des Referenzwertes No access
                Authors:
              5. Nicht auf die Rezessionsphase beschränkte erhebliche Überschreitung des Referenzwertes No access
                Authors:
            4. Die Berücksichtigung einer abgegebenen Frühwarnung bei der Beurteilung der Einhaltung des Defizitkriteriums No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Maßstäbe auf der Grundlage der vertraglichen Regelung No access
              Authors:
            2. Die Präzisierung des Kreises der einzubeziehenden Maßstäbe durch den Pakt No access
              Authors:
        2. Authors:
          1. Die Auslösung der Berichtspflicht der Kommission No access
            Authors:
          2. Grundlagen und Inhalt des Berichts No access
            Authors:
          3. Der von der Paktreform eingeführte „Leitgrundsatz“ des Feststellungsverfahrens No access
            Authors:
        3. Die Stellungnahme des Wirtschafts- und Finanzausschusses gemäß Art. 104 Abs. 4 EG No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Normstruktur und Maßstäbe No access
            Authors:
          2. Exkurs: Zur unterschiedlichen Funktion von Stellungnahme und Empfehlung No access
            Authors:
        5. Die gleichzeitige Abgabe der Empfehlungen der Kommission gemäß Art. 104 Abs. 6 und 7 EG No access
          Authors:
        6. Authors:
          1. Die Befristung der Entscheidung des Rates nach Art. 3 Abs. 3 S. 1 VO 1467 No access
            Authors:
          2. Entscheidungsgrundlagen No access
            Authors:
          3. Die Beschlussfassung des Rates No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Das Bestehen eines „übermäßigen Defizits“ No access
              Authors:
            2. Die Gefahr des Eintritts eines „übermäßigen Defizits“ No access
              Authors:
          5. Authors:
            1. Anforderungen an eine überzeugende Begriffsbestimmung No access
              Authors:
            2. Die einschränkende Auslegung des Begriffs No access
              Authors:
            3. Die multifaktorielle Begriffsbestimmung No access
              Authors:
            4. Eigene Stellungnahme No access
              Authors:
            5. Authors:
              1. Herleitung der interpretatorischen Leitfunktion der Paktvorschriften im Defizitverfahren No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Der zwingende Ausschluss des engen Begriffsverständnisses nach den Grundsätzen der sekundärrechtsgeleiteten Auslegung No access
                  Authors:
                2. Rückwirkungen auf den Begriff des „übermäßigen Defizits“ infolge des definitorischen Zugriffs des Pakts auf das Defizitkriterium No access
                  Authors:
                3. Präzisierung des Begriffs des „übermäßigen Defizits“ im Wege der Fristsetzung für dessen erfolgreiche Beseitigung No access
                  Authors:
              3. Die Auslegung des Rechtsbegriffs des „übermäßigen Defizits“ unter Berücksichtigung der interpretativen Leitfunktion der Paktvorschriften No access
                Authors:
            6. Ergebnis No access
              Authors:
          6. Authors:
            1. Authors:
              1. Authors:
                1. Begriffsbestimmungen gemäß Art. 2 Abs. 1 VO 1467 No access
                  Authors:
                2. Authors:
                  1. Authors:
                    1. Bindung des Rates durch numerische Bestimmung des Begriffs (Art. 2 Abs. 2 a.F. VO 1467) No access
                      Authors:
                    2. Erweiterung der Beurteilungsgrundlage des Rates (Art. 2 Abs. 3 a.F. VO 1467) No access
                      Authors:
                    3. Ergebnis No access
                      Authors:
                  2. Der Begriffsbestimmungsansatz auf der Grundlage des im Zuge der Reform neu gefassten Art. 2 Abs. 2 n.F. VO 1467 No access
                    Authors:
              2. Präzisierung des Begriffs der „Prüfung der Gesamtlage“ i.S. des Art. 104 Abs. 6 EG No access
                Authors:
            2. Vorgaben hinsichtlich der Gewichtung der für die Beurteilung der mitgliedstaatlichen Haushaltsdisziplin maßgeblichen Faktoren No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Stabilitätsorientierung der Ratsentscheidung No access
                Authors:
              2. Berücksichtigung der „Finalität“ des Defizitverfahrens No access
                Authors:
              3. Aus den konzeptionellen Grundlagen des Paktregelwerks ableitbare Bindungen No access
                Authors:
          7. Der Charakter der Ratsentscheidung über das Bestehen eines übermäßigen Defizits No access
            Authors:
          8. Verpflichtung zu stabilitätsgerechtem Stimmverhalten im Rat No access
            Authors:
          9. Authors:
            1. Die Entscheidung als Beitrag zur Auswahlfunktion der Konvergenzkriterien No access
              Authors:
            2. Die Entscheidung als Ausweis mangelnder Haushaltsdisziplin No access
              Authors:
            3. Die Eröffnung des Zugriffs auf die Einwirkungsmaßnahmen des Sanktionsverfahrens No access
              Authors:
            4. Die Entscheidung als Anknüpfungspunkt für die Suspendierung von Leistungen aus dem Kohäsionsfonds No access
              Authors:
            5. Aktivierung der mitgliedstaatlichen Defizitbeseitigungspflicht No access
              Authors:
            6. Die Pflicht des Rates zur Abgabe einer Empfehlung gemäß Art. 104 Abs. 7 EG No access
              Authors:
            7. Determinierung des Kreises aufhebungsrelevanter Faktoren No access
              Authors:
        7. Authors:
          1. Authors:
            1. Authors:
              1. Die enge Auslegung No access
                Authors:
              2. Die relativierende Auslegung No access
                Authors:
              3. Die synchronisierende Auslegung No access
                Authors:
            2. Authors:
              1. Die Gleichsetzung der Begriffe „übermäßiges öffentliches Defizit“ und „übermäßiges Defizit“ No access
                Authors:
              2. Konkretisierung der Rechtspflicht aus Art. 104 Abs. 1 EG durch die Paktvorschriften auf Grundlage der synchronisierenden Auslegung No access
                Authors:
          2. Resümee No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. Zum Verfahrensaufbau und zur Beschlussfassung No access
          Authors:
        2. Bindung des Rates an die vorgegebene Verfahrensstruktur No access
          Authors:
        3. Die Ausprägung des Grundsatzes der „Finalität“ des Defizitverfahrens im Sanktionsverfahren No access
          Authors:
        4. Die Berücksichtigung der für den Kommissionsbericht maßgeblichen Faktoren des Art. 2 Abs. 3 n.F. VO 1467 im Sanktionsverfahren No access
          Authors:
        5. Authors:
          1. Die Abgabe der Empfehlung zum Zeitpunkt der Feststellung eines „übermäßigen Defizits“ No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Vorschläge für Defizitbeseitigungsmaßnahmen No access
              Authors:
            2. Festlegung der Maßstäbe für die Eignungsprüfung No access
              Authors:
            3. Wirtschaftsprognose No access
              Authors:
            4. Fristsetzung für das Tätigwerden des Mitgliedstaates No access
              Authors:
            5. Fristsetzung für die Korrektur des übermäßigen Defizits No access
              Authors:
            6. Ersuchen des Rates um die Einhaltung der Mindestkonsolidierungsrate No access
              Authors:
          3. Die Verbindlichkeit der Empfehlung No access
            Authors:
        6. Der Inhalt einer gemäß Art. 3 Abs. 5 VO 1467 aktualisierten Empfehlung No access
          Authors:
        7. Authors:
          1. Die Bedeutung der vertraglichen und sekundärrechtlichen Fristen für das Verfahren No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Fristen für Gemeinschaftshandeln („Organfristen“) No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. „Handlungsfristen“ No access
                Authors:
              2. „Wirksamkeits-“ oder „Erfolgsfristen“ No access
                Authors:
          3. Authors:
            1. Einordnung der Frist No access
              Authors:
            2. Die Problematik einer drohenden Stagnation des Verfahrens auf Grundlage der vertraglichen Verfahrensregelungen No access
              Authors:
          4. Authors:
            1. Einordnung der Frist des Art. 3 Abs. 4 S. 1 VO 1467 als „Handlungsfrist“ No access
              Authors:
            2. Einordnung der Frist des Art. 3 Abs. 4 S. 2 VO 1467 als „Wirksamkeitsfrist“ No access
              Authors:
          5. Authors:
            1. Die Funktion der „Organfristen“ No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Verfahrensbeschleunigung No access
                Authors:
              2. Ausübung von Handlungsdruck auf den betreffenden Mitgliedstaat No access
                Authors:
              3. Gewährung mitgliedstaatlichen Vertrauensschutzes No access
                Authors:
            3. Authors:
              1. Konkretisierung der mitgliedstaatlichen Verpflichtung aus Art. 104 Abs. 1 EG No access
                Authors:
              2. Steuerung des Verfahrensablaufs durch Beendigung des Verfahrensmodus des „Ruhens des Verfahrens“ No access
                Authors:
              3. Erschließung eines neuen Funktionszusammenhangs für die Einwirkungsmechanismen des Defizitverfahrens No access
                Authors:
              4. Ausübung von Druck zur Einleitung tatsächlich defizitwirksamer Maßnahmen No access
                Authors:
              5. Ergänzung des Prinzips der Handlungsaufforderung (Vertrag) durch das Prinzip der Wirksamkeitskontrolle (Pakt) No access
                Authors:
          6. Die Paktkonzeption der parallelen Setzung einer „Handlungs-“ und einer „Wirksamkeitsfrist“ No access
            Authors:
        8. Authors:
          1. Authors:
            1. Der Begriff des „Ergreifens“ der Maßnahmen durch den Mitgliedstaat No access
              Authors:
            2. Der Begriff der „wirksamen Maßnahmen“ No access
              Authors:
            3. Variable Fristsetzung und Bemessungsgrenzen No access
              Authors:
            4. Schutz mitgliedstaatlichen Vertrauens in die eingeräumte Frist No access
              Authors:
            5. Verfall oder Wiederaufleben einer nicht ausgeschöpften Resthandlungsfrist nach Wiedereintritt in den Hauptmodus des Verfahrens No access
              Authors:
            6. Eignungsprüfung der mitgliedstaatlichen Korrekturmaßnahmen durch den Rat No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Gemeinschaftliche Anforderungen an die Fristwahrung No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Allgemeine Bemessungsgrundsätze No access
                Authors:
              2. Relevanz der Mindestkonsolidierungsrate für die Fristbemessung No access
                Authors:
            3. Bedingte Fristrelevanz No access
              Authors:
        9. Authors:
          1. Authors:
            1. Mangelnde Eignung der angekündigten Korrekturmaßnahmen No access
              Authors:
            2. Eignung der angekündigten Korrekturmaßnahmen No access
              Authors:
          2. Untätigbleiben des Mitgliedstaates innerhalb der „Handlungsfrist“ No access
            Authors:
        10. Authors:
          1. Die Veröffentlichung der Empfehlung als fakultativer Verfahrensschritt No access
            Authors:
          2. Die Bindung der Ratsentscheidung an die Frist gemäß Art. 4 Abs. 1 VO 1467 No access
            Authors:
          3. Der Sinn der Veröffentlichung der Empfehlung No access
            Authors:
          4. Das Ersuchen um eine eigenständige Veröffentlichung der Empfehlung No access
            Authors:
        11. Authors:
          1. Authors:
            1. Bislang vertretene Auffassungen No access
              Authors:
            2. Verfahrenspraxis No access
              Authors:
            3. Eigene Auffassung No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Der Charakter der Frist auf Grundlage der vertraglichen Regelung No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Indizien zugunsten der Einordnung als Handlungsfrist No access
                Authors:
              2. Die Problematik der Einordnung der in Art. 10 Abs. 3 VO 1467 getroffenen Regelung No access
                Authors:
            3. Ergebnis No access
              Authors:
          3. Die Bemessungshöchstgrenze für die Verzugsfrist gemäß Art. 6 S. 2 n.F. VO 1467 No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Die Voraussetzungen des Verzugs No access
              Authors:
            2. Verzugsfolgen No access
              Authors:
            3. Die Beendigung des Verzugs No access
              Authors:
          5. Der Inhalt des Beschlusses über die Inverzugsetzung No access
            Authors:
          6. Zur Rechtsverbindlichkeit der Beschlussinhalte No access
            Authors:
          7. „Gehorsams-“ versus „Erfolgsprinzip“ No access
            Authors:
          8. Die Veröffentlichung der Ratsbeschlüsse nach Art. 104 Abs. 9 und 11 EG No access
            Authors:
        12. Authors:
          1. Öffentliche Bekanntgabe geeigneter Maßnahmen durch den Mitgliedstaat innerhalb der „Handlungsfrist“ No access
            Authors:
          2. Der Mitgliedstaat bleibt innerhalb der Frist untätig oder kündigt nach Auffassung des Rates ungeeignete Maßnahmen an No access
            Authors:
          3. Ankündigung geeigneter Maßnahmen nach Ablauf der „Handlungsfrist“ No access
            Authors:
        13. Der Inhalt eines gemäß Art. 5 Abs. 2 VO 1467 aktualisierten Beschlusses über die Inverzugsetzung No access
          Authors:
        14. Authors:
          1. Authors:
            1. Voraussetzungen für den Rückgriff des Rates auf Art. 104 Abs. 11 EG No access
              Authors:
            2. Der Maßnahmenkatalog des Art. 104 Abs. 11 EG No access
              Authors:
            3. Ermessensspielräume des Rates bei der Verhängung von Sanktionen auf Grundlage der vertraglichen Regelung No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Ausdehnung des Anwendungsbereichs der Sanktionen durch die Paktregelungen No access
              Authors:
            2. Die vom Pakt gesetzten Fristen für den Sanktionsbeschluss gemäß Art. 6 S. 2 n.F., 7 S. 1 VO 1467 No access
              Authors:
            3. Ausgestaltung der Entscheidung des Rates über das „Ob“ von Sanktionen als gebundene Entscheidung (Art. 6 S. 1 VO 1467) No access
              Authors:
            4. Ersetzung des Entschließungsermessens bei der Verhängung von Sanktionen durch eine gebundene Entscheidung No access
              Authors:
            5. Authors:
              1. Privilegierung der Einlage vor anderen Sanktionsformen No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Die Zweijahresfrist des Art. 13 VO 1467 No access
                  Authors:
                2. Die Zusammenführung zweier Maßnahmen zu einem neuartigen Sanktionsmechanismus No access
                  Authors:
                3. Sinn und Zweck des vom Pakt geformten pekuniaren Sanktionsmechanismus No access
                  Authors:
                4. Authors:
                  1. Anwendungsbereich No access
                    Authors:
                  2. Inhalt No access
                    Authors:
            6. Der Sinn des sekundärrechtlichen Anwendungsregimes für die Verhängung der Sanktionen No access
              Authors:
          3. Die Verwendung von Mitteln aus der Verhängung von Sanktionen No access
            Authors:
        15. Authors:
          1. Beurteilung der Fortdauer des Verzuges durch den Rat No access
            Authors:
          2. Zeitliche Festlegung der Prüfungsintervalle No access
            Authors:
        16. Authors:
          1. Öffentliche Ankündigung von Korrekturmaßnahmen durch den Mitgliedstaat No access
            Authors:
          2. Der betreffende Mitgliedstaat kündigt bis zur jährlichen Verzugsprüfung nur ungeeignete Maßnahmen an oder bleibt untätig No access
            Authors:
        17. Authors:
          1. Fakultative Verschärfung der Sanktionen nach der vertraglichen Regelung des Art. 104 Abs. 11 EG No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Voraussetzungen für die Verschärfung der Sanktionen No access
              Authors:
            2. Die gebundene Entscheidung des Rates über die Verschärfung der Sanktionen No access
              Authors:
            3. Auswahlermessen des Rates bezüglich der Sanktionsform No access
              Authors:
            4. Bemessungsregel für eine zusätzliche Einlage No access
              Authors:
          3. Vergleich der vertraglichen Bestimmung mit den sekundärrechtlichen Vorschriften No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Die Bedeutung des Verfahrensmodus des „Ruhens des Verfahrens“ No access
          Authors:
        2. Einmündungswege in den Verfahrensmodus des „Ruhens des Verfahrens“ No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Eignungsprüfung der mitgliedstaatlichen Korrekturmaßnahmen durch den Rat No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Sperrwirkung gegenüber dem Übergang zu einwirkungsintensiveren Maßnahmen No access
              Authors:
            2. Die Regelung des Art. 9 Abs. 2 VO 1467 hinsichtlich der Verfahrensfristen No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Gegenstände und Maßstäbe der Überwachung No access
              Authors:
            2. Grundlagen der Überwachung No access
              Authors:
        4. Authors:
          1. Authors:
            1. Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Entscheidung No access
              Authors:
            2. Beschlussmodalitäten No access
              Authors:
          2. Die Aufhebung der Sanktionen nach den Artikeln 14 und 15 VO 1467 No access
            Authors:
          3. Das Berücksichtigungsgebot des Art. 2 Abs. 7 S. 3 VO 1467 No access
            Authors:
        5. Authors:
          1. Authors:
            1. Nichtumsetzung der angekündigten Korrekturmaßnahmen No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Nachträgliche Beeinträchtigung der angekündigten Korrekturmaßnahmen durch konterkarierende Beschlüsse des Mitgliedstaates No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Authors:
                  1. Verfahrenskonstellation No access
                    Authors:
                  2. Die Problematik der unverhältnismäßigen Härte des Beendigungstatbestands No access
                    Authors:
                  3. Authors:
                    1. Wiederholung des vorausgegangenen Verfahrensschritts No access
                      Authors:
                    2. Fristenlösung No access
                      Authors:
                2. Resümee No access
                  Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Die Frist des Art. 3 Abs. 4 VO 1467 als zeitlicher Bezugsrahmen No access
                Authors:
              2. Die im Beschluss gemäß Art. 104 Abs. 9 EG gesetzte Frist als zeitlicher Bezugsrahmen No access
                Authors:
            2. Die Verfehlung notwendiger Konsolidierungszwischenziele vor Fristablauf (Art. 10 Abs. 3 VO 1467 analog) No access
              Authors:
          3. Ableitung des Zwecks des Verfahrensmodus anhand der Ausgestaltung der Beendigungstatbestände No access
            Authors:
        6. Authors:
          1. Wechsel in den Hauptmodus des Verfahrens No access
            Authors:
          2. Aufhebung der Suspendierung des Hauptmodus und Wiederaufnahme der Einwirkung auf den betreffenden Mitgliedstaat No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. „Unverzügliche“ Beschlussfassung No access
              Authors:
            2. Bindung auf der Rechtsfolgenseite No access
              Authors:
            3. Die in den Regelungen zum Ruhemodus zum Ausdruck kommende Wertung No access
              Authors:
      4. Authors:
        1. Normative Grundlage No access
          Authors:
        2. Verfahrenszweck No access
          Authors:
        3. Anwendungsbereich No access
          Authors:
        4. Grenzen des Eilverfahrens No access
          Authors:
        5. Möglichkeiten einer besonders beschleunigten Durchführung des Defizitverfahrens No access
          Authors:
        6. Schlussfolgerungen No access
          Authors:
      5. Zur Justitiabilität der Beschlüsse im Defizitverfahren No access 1198 - 1199
        Authors:
      1. Authors:
        1. Zum sachlichen Anwendungsbereich der Unterabsätze 2 und 3 des Art. 104 Abs. 14 EG No access
          Authors:
        2. Weitere Anwendungsfragen No access
          Authors:
      2. Der Zeitpunkt der Ingeltungsetzung der Ermächtigungsgrundlage des Art. 104 Abs. 14 UAbs. 2 EG No access 1204 - 1206
        Authors:
      3. Die unterbliebene Ablösung des Protokolls über das Verfahren bei einem übermäßigen Defizit No access 1206 - 1208
        Authors:
      1. Einführung No access 1208 - 1211
        Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Die begriffliche Präzisierung einer „ausnahmsweisen“ und „vorübergehenden“ Überschreitung des Defizitreferenzwerts durch Art. 2 Abs. 1 VO 1467 No access
            Authors:
          2. Der „Leitgrundsatz“ des Feststellungsverfahrens (Art. 2 Abs. 4 VO 1467) No access
            Authors:
          3. Die Berücksichtigung der für die Referenzwertüberschreitung bedeutsamen Faktoren (Art. 2 Abs. 3 n.F. VO 1467) im Sanktionsverfahren No access
            Authors:
          4. Die Berücksichtigung qualifizierter Rentenreformen gemäß Art. 2 Abs. 7 S. 1 und 2 VO 1467 No access
            Authors:
          5. Fristenregelungen No access
            Authors:
          6. Authors:
            1. Die Entscheidungsstruktur bei der Verhängung von Sanktionen (Art. 6 S. 1 VO 1467) No access
              Authors:
            2. Die Struktur der Entscheidung über die Fortsetzung des Verfahrens im Hauptmodus (Art. 10 Abs. 2 und 3 VO 1467) No access
              Authors:
            3. Die rechtlich zwingend angeordnete Verschärfung von Sanktionen (Art. 12 Abs. 2 S. 2 VO 1467) No access
              Authors:
            4. Resümee No access
              Authors:
          7. Vorschriften zur Einschränkung des Auswahlermessens bei der Verhängung von Sanktionen No access
            Authors:
          8. Authors:
            1. Das auf die Durchführung einer qualifizierten Rentenreform abstellende Berücksichtigungsgebot für die Aufhebungsentscheidung (Art. 2 Abs. 7 S. 3 VO 1467) No access
              Authors:
            2. Die von Fortschritten bei der Defizitbekämpfung abhängige Aufhebung nichtpekuniarer Sanktionen (Art. 14 VO 1467) No access
              Authors:
          9. Resümee No access
            Authors:
        2. Systematisierung der Normkonstellationen No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Die Ausgestaltungsermächtigung des Art. 104 Abs. 14 UAbs. 2 EG No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Anwendungsbereich der Rechtsetzungsbefugnis No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Die „Eignung“ der Bestimmungen als tatbestandliche Voraussetzung der Ausgestaltungsermächtigung No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Zielidentität No access
                  Authors:
                2. Mittelkonformität No access
                  Authors:
                3. Die normative Kompensation der Funktion der Protokollbestimmungen als Ersetzungsschranke No access
                  Authors:
                4. Resümee No access
                  Authors:
            3. Authors:
              1. Die den Rechtsbegriff des „übermäßigen Defizits“ präzisierenden Vorschriften (erster Abschnitt der Verordnung (EG) Nr. 1467/97) No access
                Authors:
              2. Die auf eine beschleunigte Verfahrensabwicklung zielenden Vorschriften (zweiter Abschnitt der Verordnung (EG) Nr. 1467/97) No access
                Authors:
              3. Die den Ruhemodus des Verfahrens gestaltenden Vorschriften (dritter Abschnitt der Verordnung (EG) Nr. 1467/97) No access
                Authors:
              4. Auf die Verhängung und Aufhebung von Sanktionen bezogene Vorschriften (vierter Abschnitt der Verordnung (EG) Nr. 1467/97) No access
                Authors:
              5. Ergebnis No access
                Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Zur Notwendigkeit einer Flexibilisierung des Rechtsrahmens No access
              Authors:
            2. Die Qualität der Rechtsetzungsbefugnis: Autonome Vertragsänderungsklausel versus Ausgestaltungsermächtigung No access
              Authors:
            3. Ergebnis No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Zielidentität No access
                Authors:
              2. Mittelkonformität No access
                Authors:
              3. Authors:
                1. Authors:
                  1. Primärrechtliche Regelungsdichte No access
                    Authors:
                  2. Entfaltungszusammenhang No access
                    Authors:
                2. Dreistufiges Abgrenzungsmodell für das Defizitverfahren No access
                  Authors:
                3. Sonderkonstellation im Defizitverfahren No access
                  Authors:
            2. Authors:
              1. Eigener Abgrenzungsansatz No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Darstellung No access
                  Authors:
                2. Stellungnahme No access
                  Authors:
              3. Die Andeutung des EuGH in seiner „Paktentscheidung“ No access
                Authors:
      4. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Zur Rechtmäßigkeit der Vorschrift No access
              Authors:
            2. Paktinduzierte Grenzen des Sanktionierungsermessens No access
              Authors:
          2. Die zwingende Verschärfung der Sanktionen (Art. 12 Abs. 2 S. 2 VO 1467) No access
            Authors:
          3. Die rechtlich gebundene Entscheidung der Überleitung in den Hauptmodus des Verfahrens (Art. 10 Abs. 2 und 3 VO 1467) No access
            Authors:
          4. Entziehung des auf eine Teilaufhebung der Einlage gerichteten Ermessens (Art. 14 VO 1467) No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Fristenregelungen No access
            Authors:
          2. Beschränkung des auf die Sanktionshöhe gerichteten Ermessens (Art. 12 Abs. 1 VO 1467) No access
            Authors:
          3. Verengung des Anwendungsbereichs von Ermessensentscheidungen durch Regelbindungen (Art. 11 S. 1 und Art. 13 VO 1467) No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Ausgestaltung des vertraglichen Ausnahmetatbestands (Art. 2 Abs. 1 VO 1467) No access
            Authors:
          2. Einschränkung des in Art. 104 Abs. 3 EG geregelten Berücksichtigungsgebotes durch den „Leitgrundsatz“ (Art. 2 Abs. 4 VO 1467) No access
            Authors:
          3. Ausweitung der Berücksichtigung defizitbegründender Faktoren auf das Sanktionsverfahren (Art. 2 Abs. 6 S. 1 i.V.m. Art. 2 Abs. 3 n.F. VO 1467) No access
            Authors:
          4. An die Durchführung einer qualifizierten Rentenreform anknüpfende Berücksichtigungsgebote (Art. 2 Abs. 7 S. 1 und 2 VO 1467) No access
            Authors:
          5. Entbindung der Aufhebungsentscheidung vom vertraglich vorgesehenen Kriterium der erfolgreichen Defizitrückführung (Art. 2 Abs. 7 S. 3 VO 1467) No access
            Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Verfahrensverlauf No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Begründung der Ratsentscheidung über das Bestehen eines übermäßigen Defizits No access
              Authors:
            2. Bindung der Aufhebungsentscheidung an die Befolgung der Ratsempfehlung No access
              Authors:
            3. Fristensetzung No access
              Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Das Feststellungsverfahren betreffend Deutschland No access
              Authors:
            2. Das Feststellungsverfahren betreffend Frankreich No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Empfehlungen des Rates gemäß Art. 104 Abs. 7 EG No access
                Authors:
              2. Empfehlungen der Kommission für Ratsbeschlüsse nach Art. 104 Abs. 8 und 9 EG No access
                Authors:
              3. Die unterbliebenen Beschlüsse des Rates gemäß Art. 104 Abs. 8 und 9 EG betreffend Deutschland und Frankreich No access
                Authors:
          2. Reaktionen auf das Handeln des Ecofin-Rates No access
            Authors:
          3. Die „Paktentscheidung“ des EuGH vom 13.07.2004 No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Authors:
              1. Die Beschlüsse des Rates vom 25.11.2003 No access
                Authors:
              2. Der unterbliebene Beschluss des Rates gemäß Art. 104 Abs. 9 EG gegenüber Deutschland No access
                Authors:
              3. Der unterbliebene Beschluss des Rates gemäß Art. 104 Abs. 9 EG gegenüber Frankreich No access
                Authors:
            2. Das Erfordernis der Begründung des Verhaltens des Rates No access
              Authors:
          5. Authors:
            1. Pflicht des Rates zur Beschlussfassung No access
              Authors:
            2. Zum „tatsächlichen Ruhen“ des Verfahrens No access
              Authors:
            3. Zeitliche Bindungen des Rates für seine Beschlussfassung No access
              Authors:
            4. Handlungsgebot zum Zeitpunkt des Ablaufs der Wirksamkeitsfrist No access
              Authors:
          6. Authors:
            1. Zur Anwendung des Ausnahmetatbestands des Defizitkriteriums No access
              Authors:
            2. Begründungsaufwand bei der Feststellung eines übermäßigen Defizits No access
              Authors:
            3. Fristensetzung No access
              Authors:
          7. Authors:
            1. Der Standpunkt der Kommission No access
              Authors:
            2. Bewertung No access
              Authors:
            3. Beendigung der Verfahren No access
              Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Verfahren in 2004 No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Zum Verfahren betreffend Ungarn No access
                Authors:
              2. Zum Verfahren betreffend Griechenland No access
                Authors:
              3. Zum Verfahren betreffend England No access
                Authors:
              4. Zum Verfahren betreffend Portugal No access
                Authors:
            3. Verfahren in 2006 No access
              Authors:
          2. Anmerkungen zur Durchführung der Verfahren No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Im Jahr 2009 eingeleitete Verfahren No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Erweiterung des zeitlichen Rahmens für die Defizitkorrektur No access
              Authors:
            2. Berücksichtigung bei der Feststellung des Bestehens eines übermäßigen Defizits No access
              Authors:
          3. Sonstige Aspekte der Verfahrensdurchführung No access
            Authors:
          4. Anmerkungen zur Durchführung der Verfahren No access
            Authors:
          5. Ausblick No access
            Authors:
      2. Resümee No access 1352 - 1354
        Authors:
    1. Einleitung No access 1355 - 1356
      Authors:
    2. Zum Entstehungshintergrund der Entschließung No access 1356 - 1362
      Authors:
      1. Authors:
        1. Regelungsansatz No access
          Authors:
        2. Allgemeines No access
          Authors:
        3. Festlegung unterschiedlicher Verpflichtungsgrade No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Zielerfüllungspflicht No access
              Authors:
            2. Zielsetzungspflicht No access
              Authors:
            3. Zielannäherungspflicht No access
              Authors:
            4. Authors:
              1. Die Leitlinie im Verhältnis zur Verordnung (EG) Nr. 1466/97 No access
                Authors:
              2. Das Verhältnis der Leitlinie zu Art. 104 Abs. 1 EG No access
                Authors:
          2. Die Verpflichtung zur Einleitung der erforderlichen haushaltspolitischen Korrekturmaßnahmen No access
            Authors:
        2. Förmliche Aufforderung zur Veröffentlichung der an sie gerichteten Ratsempfehlungen durch die Mitgliedstaaten (Leitlinien 2 und 6 des ersten Teils der Entschließung) No access
          Authors:
        3. Verpflichtung zum Ergreifen haushaltspolitischer Korrekturmaßnahmen (Leitlinien 3 und 4 des ersten Teils der Entschließung) No access
          Authors:
        4. Verpflichtung zu raschestmöglicher Defizitrückführung (Leitlinie 5 des ersten Teils der Entschließung) No access
          Authors:
        5. Selbstverpflichtung zum eingeschränkten Gebrauchmachen von der mitgliedstaatlichen Eingabeberechtigung im Zuge der Feststellung eines übermäßigen Defizits (Leitlinie 7 des ersten Teils der Entschließung) No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Die Bindung des Initiativrechts der Kommission an das paktinduzierte Beschleunigungsgebot (Leitlinie 1 des zweiten Teils der Entschließung) No access
          Authors:
        2. Entfaltung des Verpflichtungsgehalts der ersten Leitlinie durch die Leitlinie 2 des zweiten Teils der Entschließung No access
          Authors:
        3. Vorverlagerung der Pflicht der Kommission zur Abgabe ihres Berichts (Leitlinie 3 des zweiten Teils der Entschließung) No access
          Authors:
        4. Schriftliche Begründungspflicht bei Verneinung des Bestehens eines übermäßigen Defizits entgegen der Auffassung des WFA (Leitlinie 4 des zweiten Teils der Entschließung) No access
          Authors:
        5. Vorgreifende Selbstverpflichtung zur Empfehlungsabgabe für den Fall eines entsprechenden Ratsersuchens (Leitlinie 5 des zweiten Teils der Entschließung) No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Verpflichtung des Rates auf das paktinduzierte Beschleunigungsgebot (Leitlinie 1 des dritten Teils der Entschließung) No access
          Authors:
        2. Bestimmung des Charakters der Fristen als Maximalfristen und Bindung des Rates an den Grundsatz raschestmöglicher Defizitbeseitigung bei der Setzung der Wirksamkeitsfrist (Leitlinie 2 des dritten Teils der Entschließung) No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Ersuchen an den Rat, unzureichende mitgliedstaatliche Defizitrückführungsbemühungen regelmäßig mit der Verhängung von Sanktionen zu beantworten (Leitlinie 3) No access
            Authors:
          2. Aufforderung zum regelmäßigen Zugriff auf den pekuniaren Sanktionsmechanismus (Leitlinie 4) No access
            Authors:
          3. Absicherung des kombinierten Sanktionsmechanismus (Leitlinie 5) No access
            Authors:
        4. Stärkung des Transparenzprinzips (Leitlinie 6 des dritten Teils der Entschließung) No access
          Authors:
      1. Einführung No access 1413 - 1416
        Authors:
      2. Die politische Bindungswirkung der Entschließung No access 1416 - 1420
        Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Zulässigkeit des Rückgriffs auf die Leitlinien im Rahmen der Auslegung No access
              Authors:
            2. Auslegungsrelevante Leitlinien der Entschließung No access
              Authors:
            3. Funktion der Leitlinien im Rahmen der Auslegung der Verordnungsvorschriften No access
              Authors:
          2. Auswirkungen der Beachtung der Leitlinien auf den Verlauf des Defizitverfahrens No access
            Authors:
          3. Anknüpfung der Verordnungsvorschriften an in der Entschließung begründete Verpflichtungen No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Die Entschließung als Rechtswirkungen begründender Akt No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Zur Problematik einer möglichen Erstarkung zu rechtlicher Bindungswirkung No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Authors:
                1. Das Erfordernis eines rechtlichen „Katalysators“ für die Erzeugung von Rechtswirkungen No access
                  Authors:
                2. Der Grundsatz der Gemeinschaftstreue als rechtlicher Katalysator No access
                  Authors:
                3. Voraussetzungen für die Erzeugung von Rechtspflichten No access
                  Authors:
                4. Die Leitlinien als Teilkonkretisierung verfahrensspezifischer Treuepflichten im Bereich der multilateralen Überwachung und des Defizitverfahrens No access
                  Authors:
              2. Authors:
                1. Authors:
                  1. Die mitgliedstaatliche Pflicht zur Einhaltung des Zielwertes für den Haushaltssaldo No access
                    Authors:
                  2. Die Pflicht zur raschen Verwirklichung des mittelfristigen Zielwertes für den Haushaltssaldo No access
                    Authors:
                  3. Die mitgliedstaatliche Pflicht zur Einleitung haushaltspolitischer Korrekturmaßnahmen No access
                    Authors:
                  4. Zusammenfassung No access
                    Authors:
                2. Authors:
                  1. Ersuchen um eigenständige Veröffentlichung der Ratsempfehlungen (Leitlinien 2 und 6) No access
                    Authors:
                  2. Verpflichtung zur Einleitung haushaltspolitischer Korrekturmaßnahmen (Leitlinien 3 und 4) No access
                    Authors:
                  3. Verpflichtung zur raschestmöglichen Beseitigung des übermäßigen Defizits (Leitlinie 5) No access
                    Authors:
                  4. Mitgliedstaatliche Selbstverpflichtung zum eingeschränkten Gebrauchmachen von der Eingabemöglichkeit des Art. 104 Abs. 6 EG (Leitlinie 7) No access
                    Authors:
                3. Die an den Rat gerichteten Leitlinien als Selbstverpflichtung der Mitgliedstaaten zu einschlägigem Stimmverhalten im Rat No access
                  Authors:
                4. Ergebnis No access
                  Authors:
            3. Authors:
              1. Beurteilung der Rechtswirkungen der Entschließung anhand des Kriteriums der formalen Urheberschaft des Aktes No access
                Authors:
              2. Erweiterung der Beurteilungsgrundlage für die Bestimmung der Rechtsnatur der Entschließung No access
                Authors:
              3. Teile 2 und 3 der Entschließung als Ausdruck einer interorganschaftlichen Absprache zwischen Kommission und Rat No access
                Authors:
              4. Anwendung der für Interorganvereinbarungen geltenden Bewertungsgrundsätze auf den zweiten und dritten Teil der Entschließung No access
                Authors:
              5. Authors:
                1. Zulässigkeit interorganschaftlicher Absprachen No access
                  Authors:
                2. Authors:
                  1. Authors:
                    1. Rechtsprechung No access
                      Authors:
                    2. Meinungsspektrum in der Literatur No access
                      Authors:
              6. Ausschließlich politische Bindungswirkung No access
                Authors:
              7. Politische Erklärung mit fallweise an diese geknüpften Rechtswirkungen No access
                Authors:
              8. Authors:
                1. Authors:
                  1. Das Selbstorganisationsrecht der Organe als Befugnis zum Abschluss rechtsbindender Übereinkünfte No access
                    Authors:
                  2. Die Konkretisierung des Prinzips der Kooperationspflicht als Ausweis der Qualität der von der Interorganvereinbarung vermittelten Bindungswirkung No access
                    Authors:
                  3. Grenzen interinstitutioneller Vereinbarungen No access
                    Authors:
                  4. Zwischenergebnis No access
                    Authors:
                  5. Kriterien für die Abgrenzung unverbindlicher und rechtlich bindender Interorganvereinbarungen No access
                    Authors:
              9. Anwendung der Abgrenzungskriterien auf die Paktentschließung No access
                Authors:
              10. Ergebnis No access
                Authors:
          3. Resümee No access
            Authors:
    5. Die Funktion der Entschließung innerhalb des Regelungsverbundes des Stabilitäts- und Wachstumspakts No access 1485 - 1488
      Authors:
      1. Einführung No access 1489 - 1492
        Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. „Marktoptimisten“ No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Zweifel an einer allein über die Finanzmärkte vermittelten Disziplinierung mitgliedstaatlicher Haushaltspolitik No access
                Authors:
              2. Größere Verschuldungsanreize in der WWU No access
                Authors:
          2. Das Vertrauen in die Lenkungskraft nicht sanktionierenden Gemeinschaftsrechts No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Die Beurteilung des Pakts auf Grundlage der Position der „Marktoptimisten“ No access
            Authors:
          2. Die Beurteilung des Pakts auf der Grundlage der sanktionskritischen Position No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Der Pakt als Instrument zur Absicherung der Funktionsbedingungen des Marktmechanismus No access
              Authors:
            2. Der Pakt als notwendige Reaktion auf verstärkte Verschuldungsanreize in der WWU No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Die an den vertraglichen Bestimmungen des Defizitverfahrens geübte Kritik No access
                Authors:
              2. Vorschläge von Seiten der Wirtschaftswissenschaften zur Steigerung der Effektivität des Defizitverfahrens No access
                Authors:
              3. Die Ausgestaltung einzelner Paktelemente als normativer Widerhall der am Defizitverfahren geübten Kritik No access
                Authors:
            4. Der Pakt als Instrument zur Anpassung des Rechtsrahmens an eine durchgehende Überwachung mitgliedstaatlicher Haushaltspolitik (Vervollständigungsthese) No access
              Authors:
            5. Der Pakt als Substitut für eine politische Union (Kernthese) No access
              Authors:
          4. Authors:
            1. Zu den genannten Rechtfertigungsansätzen No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Der politökonomische Erklärungsansatz zur Entstehung von Budgetdefiziten No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Allgemeines No access
                  Authors:
                2. Voraussetzungen einer wirksamen Regelbindung No access
                  Authors:
              3. Berücksichtigung politökonomischer Anforderungen im Pakt No access
                Authors:
              4. Ergebnis No access
                Authors:
              5. Folgerungen für Sinn und Zweck des Defizitverfahrens No access
                Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. „One-size-fits-all“-Ansatz No access
            Authors:
          2. Unzureichende Bindungswirkung der Vorgaben für die Setzung der mittelfristigen Haushaltsziele No access
            Authors:
          3. Vernachlässigung „positiver“ Koordinierung und Anreizasymmetrie No access
            Authors:
          4. Gefahr prozyklischer Politik in der Phase der Annäherung an die mittelfristigen Haushaltsziele No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Die auf den Pakt durchschlagende Kritik an den primärrechtlichen Regelungen des Defizitverfahrens No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Die Bewertung des Pakts als Flexibilitätshemmnis für die Gestaltung mitgliedstaatlicher Haushaltspolitik No access
                Authors:
              2. Der de lege lata zum Teil befürwortete Lösungsansatz: Abstellen auf das strukturelle anstatt auf das aktuelle mitgliedstaatliche Haushaltsdefizit No access
                Authors:
              3. Authors:
                1. Authors:
                  1. Verleitung zu prozyklischer Politik No access
                    Authors:
                  2. Einschränkung finanzpolitischer Gestaltungsspielräume durch die Verpflichtung zur Vorlage der Programme No access
                    Authors:
                  3. Vertiefung des Eingriffs in die mitgliedstaatliche Haushaltsautonomie No access
                    Authors:
                  4. Beeinträchtigung der Schockabsorptionsfähigkeit der Haushaltspolitik No access
                    Authors:
                  5. Inkonsistenz zwischen Paktzielvorgabe und Schuldenstandskriterium No access
                    Authors:
                2. Bewertung des Vorschlags einer Anknüpfung an die strukturelle Defizitkomponente No access
                  Authors:
            2. Authors:
              1. Die Kritik und das ihr zugrunde liegende Bewertungsmuster No access
                Authors:
              2. Authors:
                1. Die Forderung nach der Übertragung der Sanktionierungskompetenz auf ein unabhängiges Gremium No access
                  Authors:
                2. Die Forderungen nach einer Sanktionsautomatik und einer „Entpolitisierung“ des Verfahrens No access
                  Authors:
                3. Zur rechtlichen Ausgestaltung von Budgetregeln No access
                  Authors:
                4. Zum Vorwurf einer unzureichenden Eingrenzung von Ermessensspielräumen No access
                  Authors:
                5. Zu weiteren Kritikpunkten No access
                  Authors:
          3. Authors:
            1. Die Verschiebung der Akzente innerhalb des Defizitverfahrens durch Betonung des Defizit- zulasten des Schuldenstandkriteriums No access
              Authors:
            2. Bindungsasymmetrie des Pakts in wirtschaftlich guten und schlechten Zeiten No access
              Authors:
            3. Überforderung der Paktmechanismen aufgrund fortbestehenden Dissenses über die Aufgaben mitgliedstaatlicher Finanzpolitik und die Rolle von Haushaltsdefiziten No access
              Authors:
            4. Die Gefahr der Relativierung und Aufweichung der restringierenden Paktvorschriften im politischen Prozess No access
              Authors:
            5. Der Pakt als Hemmnis für die Durchführung von Strukturreformen und als Wachstumshindernis No access
              Authors:
            6. Mangelnde Bindung des Verfahrensfortgangs an ein vorwerfbares finanzpolitisches Verhalten No access
              Authors:
          4. Gegenüber dem Pakt als vorzugswürdig eingestufte Regelungskonzepte No access
            Authors:
          5. Positive Bewertungen des Pakts und einzelner Paktelemente No access
            Authors:
      4. Auf der bisherigen Anwendung des Pakts basierende Stellungnahmen No access 1631 - 1634
        Authors:
      1. Authors:
        1. Der „Bottom-up“-Ansatz No access
          Authors:
        2. Unvollkommenheiten des Rechtsrahmens der Programmprüfung No access
          Authors:
        3. Unschärfe der materiellen Prüfungsmaßstäbe No access
          Authors:
        4. Die Problematik der Planungsunsicherheit No access
          Authors:
        5. Der Auslösungstatbestand für die Abgabe der Frühwarnung No access
          Authors:
        6. Die begrenzte Bedeutung des Frühwarnsystems No access
          Authors:
        7. Das Zusammenwirken von Frühwarnsystem und Defizitverfahren No access
          Authors:
        8. Aufwertung der Finanz- und Haushaltspolitik No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Einleitung No access
          Authors:
        2. Zielsetzungen der Verordnung (EG) Nr. 1467/97 No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Beschleunigungsfunktion der Fristen No access
              Authors:
            2. Klärungsfunktion der Fristen No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Bedeutung der Vorgaben für die Anwendung des Ausnahmetatbestands No access
              Authors:
            2. Bedeutung der Vorgaben für die Sanktionierung eines Mitgliedstaates No access
              Authors:
        4. Die Bedeutung der „Anreizsteuerung“ als drittes Verfahrensziel No access
          Authors:
        5. Die Problematik der normativen Verfestigung ökonomischer Grundanschauungen No access
          Authors:
        6. Fazit No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Symbolwirkung No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Unterstützung bei der Umsetzung der Zielsetzungen der Verordnung (EG) Nr. 1467/97 No access
              Authors:
            2. Ergänzungs- und Komplettierungsfunktion No access
              Authors:
            3. Verklammerungsfunktion No access
              Authors:
        2. Zur Bedeutung und Wirkungskraft der Entschließung No access
          Authors:
      4. Resümee No access 1681 - 1682
        Authors:
    1. Einführung No access 1683 - 1688
      Authors:
      1. Reformatorische Hauptströmungen No access 1688 - 1690
        Authors:
      2. Authors:
        1. Umdefinition des öffentlichen Defizits durch „Herausrechnen“ einzelner Ausgabenarten No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Rechtliche Anknüpfungspunkte für eine Berücksichtigung der Ausgabenqualität No access
            Authors:
          2. Berücksichtigungsgebote und Gewichtungsvorgaben als rechtliche Schranken für die Entscheidungsspielräume des Rates No access
            Authors:
      1. Authors:
        1. Der Bericht als Gesetzgebungsrahmen und Anwendungsprogramm No access
          Authors:
        2. Gründe für die Paktreform No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Allgemeiner Teil No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Vorgabe des mittelfristigen Haushaltsziels No access
              Authors:
            2. Konkretisierung der Verpflichtung zur Verwirklichung eines hinreichend ehrgeizigen Anpassungspfades No access
              Authors:
            3. Berücksichtigung der Durchführung von Strukturreformen No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Erstellung eines Berichts nach Art. 104 Abs. 3 EG durch die Kommission No access
              Authors:
            2. Umdefinition des Begriffs des „schwerwiegenden Wirtschaftsabschwungs“ in Art. 2 Abs. 1 VO 1467 No access
              Authors:
            3. Konkretisierung des Begriffs der „sonstigen einschlägigen Faktoren“ im Sinne des Art. 104 Abs. 3 EG No access
              Authors:
            4. Berücksichtigung der Durchführung von Reformen der Rentensysteme No access
              Authors:
            5. Stärkere Berücksichtigung des Schuldenstandkriteriums No access
              Authors:
            6. Fristenregelungen No access
              Authors:
            7. Zu den Bemessungsgrundsätzen für die Wirksamkeitsfrist No access
              Authors:
      2. Festlegung ergänzender Anwendungsgrundsätze für die Paktvorschriften No access 1713 - 1714
        Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Darstellung No access
              Authors:
            2. Bewertung No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Darstellung No access
              Authors:
            2. Bewertung No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Darstellung No access
              Authors:
            2. Bewertung No access
              Authors:
          4. Authors:
            1. Darstellung No access
              Authors:
            2. Bewertung No access
              Authors:
          5. Authors:
            1. Darstellung No access
              Authors:
            2. Bewertung No access
              Authors:
          6. Authors:
            1. Darstellung No access
              Authors:
            2. Bewertung No access
              Authors:
          7. Großzügigere Bemessung der Verfahrensfrist zur Programmprüfung No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Darstellung No access
              Authors:
            2. Bewertung No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Darstellung No access
              Authors:
            2. Bewertung No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Authors:
              1. Darstellung No access
                Authors:
              2. Bewertung No access
                Authors:
            2. Authors:
              1. Darstellung No access
                Authors:
              2. Bewertung No access
                Authors:
          4. Authors:
            1. Verfahrensstadienübergreifende generelle Berücksichtigung (Art. 2 Abs. 5 VO 1467) No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Darstellung No access
                Authors:
              2. Bewertung No access
                Authors:
            3. Authors:
              1. Darstellung No access
                Authors:
              2. Bewertung No access
                Authors:
          5. Authors:
            1. Darstellung No access
              Authors:
            2. Bewertung No access
              Authors:
          6. Authors:
            1. Authors:
              1. Verlängerung der Organfrist des Art. 3 Abs. 3 VO 1467 No access
                Authors:
              2. Organfrist für den Beschluss über die Inverzugsetzung (Art. 5 Abs. 1 S. 1 VO 1467 n.F.) No access
                Authors:
              3. Verlängerung der in Art. 3 Abs. 4 S. 1 und Art. 6 S. 2 VO 1467 geregelten Handlungsfristen No access
                Authors:
              4. Pauschale Verlängerung der Wirksamkeitsfrist des Art. 3 Abs. 4 S. 2 VO 1467 im Falle der Wiederholung eines Verfahrensschritts No access
                Authors:
              5. Anpassung der zeitlichen Begrenzung für die Gesamtverfahrensdauer No access
                Authors:
            2. Bewertung No access
              Authors:
          7. Authors:
            1. Darstellung No access
              Authors:
            2. Bewertung No access
              Authors:
          8. Authors:
            1. Darstellung No access
              Authors:
            2. Bewertung No access
              Authors:
    4. Zur Bewertung der Reform No access 1830 - 1834
      Authors:
    1. Zu methodischen und ökonomischen Grundlagen der Paktanalyse (2. Teil) No access 1835 - 1836
      Authors:
    2. Zur Entstehungsgeschichte des Stabilitäts- und Wachstumspakts (3. Teil) No access 1836 - 1836
      Authors:
    3. Zu den vertraglichen Verfahrensgrundlagen der multilateralen Überwachung gemäß Art. 99 Abs. 3 und 4 EG (4. Teil) No access 1836 - 1836
      Authors:
    4. Zur Verordnung (EG) Nr. 1466/97 (5. Teil) No access 1836 - 1838
      Authors:
    5. Zur Verordnung (EG) Nr. 1467/97 (6. Teil) No access 1838 - 1841
      Authors:
    6. Zur Entschließung des Europäischen Rates über den Stabilitäts- und Wachstumspakt (7. Teil) No access 1841 - 1842
      Authors:
    7. Zur Bewertung des Stabilitäts- und Wachstumspakts (8. Teil) No access 1842 - 1843
      Authors:
    8. Zur Reform des Stabilitäts- und Wachstumspakts (9. Teil) No access 1843 - 1844
      Authors:
  14. Anhang No access 1845 - 1850
    Authors:
  15. Literaturverzeichnis No access 1851 - 1876
    Authors:
  16. Stichwortverzeichnis No access 1877 - 1883
    Authors:

Similar publications

from the series "Schriftenreihe des EUROPA-KOLLEGS HAMBURG zur Integrationsforschung"
Cover of book: Harmonisierung des Binnenmarktes
Monograph No access
Maria Ann Boerner
Harmonisierung des Binnenmarktes
Cover of book: Big Data and the Abuse of Dominance by Multi-Sided Platforms
Monograph No access
Noby Thomas Cyriac
Big Data and the Abuse of Dominance by Multi-Sided Platforms
Cover of book: Walter Grab und die Demokratiebewegung in Europa
Edited Book No access
Miriam Bistrovic, Andreas Grimmel, Armin Hatje, Paul Nemitz, Miriam Rürup
Walter Grab und die Demokratiebewegung in Europa
Cover of book: Der ernährungspolitische Nudge
Monograph No access
Friederike Driftmann
Der ernährungspolitische Nudge
Cover of book: Human Rights of Irregular Migrants in the European Union
Monograph No access
Annalisa Morticelli
Human Rights of Irregular Migrants in the European Union

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex