Harmonisierung des Binnenmarktes

RAin Dr. Maria Ann Boerner

doi:10.5771/9783748940807

Summary

European integration is flourishing, particularly due to the deeper harmonisation of the European Single Market. However, the Single Market is currently being shaped by political, economic and social dynamics, which have recently been significantly affected by numerous crises, such as the market isolation of the Member States. In a continuously changing market environment, market control can hardly be successful by relying on an inflexible set of control mechanisms. This work examines and illustrates from a normative perspective the (market) control options in a market segment that is becoming increasingly relevant in the current post-industrial society, the so-called “Industry 4.0”: the service market.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2024
Publication date: 10.12.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1621-1
ISBN-Online: 978-3-7489-4080-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe des EUROPA-KOLLEGS HAMBURG zur Integrationsforschung
Volume: 86
Language: German
Pages: 594
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. A. Anlass und Gegenstand der Untersuchung No access
2. B. Gang der Untersuchung No access
1. 1. I. Binnenmarktverständnis No access
  2. 1. 1. a) Verankerung im Unionsrecht und hieraus abgeleitete Wirkung No access
      2. b) Integrationsaufgabe der Grundfreiheiten No access
      3. aa) Das grundsätzliche Diskriminierungsverbot No access
        (1) Dassonville No access
        (2) Gebhard No access
        (3) Keck No access
        (4) ANETT No access
      4. d) Grundfreiheiten in Abgrenzung zu den europäischen Grundrechten No access
      5. e) Umfassender Schutz der Unionsbürger: Die Unmittelbare Drittwirkung No access
    2. 2. Unverfälschter Wettbewerb No access
2. 1. 1. 1. Begriffliche Grundlagen der Integration No access
    2. 1. aa) Positive Integration No access
        bb) Negative Integration No access
      2. aa) Funktionalismus und Neo-Funktionalismus No access
        bb) Intergouvernementalismus No access
      3. c) Integration auf sozialer Ebene No access
  2. 1. 1. a) Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl (1951) No access
      2. b) Römische Verträge (1957) No access
      3. c) Luxemburger Kompromiss (1966) No access
      4. d) Einheitliche Europäische Akte (1986) No access
      5. e) Vertrag von Maastricht (1992) No access
      6. f) Abkommen über den Europäischer Wirtschaftsraum (1994) No access
      7. g) Verfassungsvertrag (2004 und 2005) No access
      8. h) Vertrag von Lissabon (2007) No access
      9. i) Friedensnobelpreis (2012) No access
    2. 1. aa) Ukraine No access
        bb) Balkanländer No access
      2. aa) Finanz- und Eurokrise No access
        bb) Aufkeimender Populismus No access
        cc) COVID-19 No access
      3. c) Weitere Problemfelder und Ausblick No access
  3. III. Konsequenzen No access
3. 1. 1. 1. Wirtschaftsrechtliche Ausrichtung der Unionsverträge No access
    2. 1. a) Grundzüge der Wirtschaftspolitik No access
      2. b) Globalisierung als Herausforderung für die Wirtschaftspolitik No access
  2. 1. 1. a) Intra-EU Handel No access
      2. b) Extra-EU Handel No access
    2. 1. a) Beispiel der Schweiz No access
      2. b) Beispiel Norwegen No access
      3. aa) Verknüpfung der britischen Wirtschaft mit dem Binnenmarkt No access
        (1) Die Entwicklung im Überblick No access
        (2) Das Wightman-Urteil No access
        (a) Ungewissheit über rechtliche Ausgestaltung der handelsrechtlichen Beziehung mit der Europäischen Union No access
        (b) Freihandelsabkommen mit der Europäischen Union No access
        (a) Allgemeine wirtschaftlich Auswirkungen auf das Vereinigte Königreich No access
        (b) Konkret: Auswirkungen auf den Finanzsektor No access
        (a) Ein unabhängiges Schottland? No access
        (b) Gefahr durch mögliche Nachahmeffekte No access
        (c) Konfliktsituation für die Europäische Union aufgrund der Separationsbewegungen No access
        dd) Ausblick und Wertung No access
  3. 1. 1. Ausgleich der Spannungsverhältnisse Freihandel und Protektionismus No access
    2. 1. a) Protektionistische Bewegungen auf globaler Ebene No access
      2. b) Gegenreaktionen und Maßnahmen auf europäischer Ebene No access
      3. c) Schutzmaßnahmen auf nationaler Ebene No access
    3. 3. Bewertung No access
  4. IV. Konsequenzen No access
1. 1. 1. 1. (1) Wortbestandteil „Dienst“ No access
        (2) Wortbestandteil „Leistung“ No access
        bb) Nicht-deutschsprachige Vertragstexte No access
        cc) Zusammenfassung No access
      2. b) Systematik No access
      3. c) Telos No access
    2. 2. Ökonomische Betrachtungsweise No access
    3. 3. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Bedeutung innerhalb der europäischen Rechtsprechung und Literatur No access
    2. 2. Bedeutung auf völkerrechtlicher Ebene No access
    3. 1. a) Entwicklung hin zur Dienstleistungsgesellschaft No access
      2. (1) Anstieg in den 1980er Jahre bis zum Anfang der 2000er Jahre No access
        (2) Weiteres Wachstum in den 2000er Jahren bis heute No access
        (a) Prognosen über den Wirtschaftseinbruch No access
        (b) Wirtschaftseinbruch und Auswirkungen auf den Dienstleistungssektor No access
        bb) Wirtschaftswachstum durch grenzüberschreitende Dienstleistungen? No access
    4. 4. Stellungnahme No access
  3. 1. 1. a) Industrie 4.0: Der wirtschaftliche Trend der Digitalisierung No access
      2. b) Auswirkungen auf bestehende Dienstleistungsberufe No access
    2. 1. a) Internationale Ebene No access
      2. aa) Strategie für einen digitalen Binnenmarkt für Europa No access
        bb) „Digitalsteuer“ No access
        cc) Digital Services Act und Digital Markets Act No access
      3. c) Nationale Ebene No access
  4. IV. Konsequenzen No access
2. 1. 1. 1. Persönlicher Schutzbereich No access
    2. 2. Sachlicher Schutzbereich No access
    3. 1. a) Grenzüberschreitender Bezug No access
      2. aa) Aktive Dienstleistungsfreiheit No access
        bb) Passive Dienstleistungsfreiheit No access
        cc) Korrespondenzdienstleistungsfreiheit No access
        (1) Austausch in einem anderen Mitgliedstaat? No access
        (2) Leistungserbringung in einem Drittstaat? No access
  2. 1. 1. Diskriminierungsverbot No access
    2. 2. Beseitigung allgemeiner Hindernisse (Beschränkungsverbot) No access
    3. 1. a) Ansicht der Literatur No access
      2. aa) Alpine Investments No access
        bb) Mobistar No access
        cc) Kommission / Italien No access
      3. c) Stellungnahme No access
  3. 1. 1. a) Ausdrückliche Schranke der Art. 62 AEUV i.V.m. Art. 52 AEUV No access
      2. b) Immanenten Schranken No access
    2. 1. a) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit No access
      2. b) Die Verhältnismäßigkeitsprüfung des Europäischen Gerichtshofs No access
    3. 3. Rechtfertigung durch Grundrechte? No access
  4. IV. Konsequenzen No access
3. 1. 1. 1. Stanley International Betting No access
    2. 2. Ince No access
    3. 3. Unibet International ltd. No access
    4. 4. Fazit No access
  2. 1. 1. Uber Spain No access
    2. 2. Uber France No access
    3. 3. Fazit No access
  3. III. Konsequenzen No access
1. 1. 1. 1. aa) Wortursprung und Einordung in den Binnenmarktkontext No access
        (1) Facetten der Terminologie in den Unionsverträgen No access
        (2) Umgang mit den Begrifflichkeiten in der Rechtsprechung No access
        (3) Terminologische Begriffsvielfältigkeit in der Literatur No access
        (1) Abgrenzung Harmonisierung – Koordinierung No access
        (2) Abgrenzung Harmonisierung – Rechtsangleichung No access
        (3) Abgrenzung Harmonisierung – Rechtsvereinheitlichung No access
        dd) Stellungnahme No access
        ee) Ergebnis No access
      2. aa) Vollharmonisierung No access
        bb) Mindestharmonisierung No access
    2. 1. aa) Prinzip der begrenzten Einzelermächtigung, Art. 5 Abs. 2 EUV No access
        bb) Prinzip der Subsidiarität, Art. 5 Abs. 3 EUV No access
        cc) Prinzip der Verhältnismäßigkeit, Art. 5 Abs. 4 EUV No access
      2. b) Zielbestimmungen der Europäischen Union als rechtliche Grenze? No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Harmonisierung und Integration – same same but different No access
    2. 1. a) Bisheriger Verlauf No access
      2. b) Gegenwärtige Entwicklung No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. Grundzüge und Ursachen für nationale Alleingänge No access
    2. 2. Nationale Alleingänge im Bereich der Rechtsangleichung No access
    3. 3. Konkrete Gefahr für die Integration anhand des Beispiels der Digitalsteuer No access
    4. 4. Stellungnahme No access
2. 1. 1. 1. aa) Bedeutung des Wortsinns „Rechtsangleichung“ No access
        bb) Vom Wortsinn umfasste Arten der Rechtsangleichung No access
      2. aa) Die Binnenmarktförderlichkeit (Satz 1) No access
        bb) Die Angleichung der nationalen Rechtsordnungen (Satz 2) No access
        (a) Vorschlagsrecht der Europäischen Kommission No access
        (b) Ausarbeitung im Rat der Europäischen Union No access
        (c) Interessenausgleich durch Kommission No access
        (d) Das finale Ergebnis No access
        (a) Einstimmigkeitsprinzip No access
        (b) Komplexer Ablauf: Das Problem der Kompetenzen No access
        (a) Verordnungen im Sinne des Art. 288 Abs. 2 AEUV No access
        (b) Richtlinien im Sinne des Art. 288 Abs. 3 AEUV No access
        (c) Beschlüsse im Sinne des Art. 288 Abs. 4 AEUV No access
        (d) Empfehlungen und Stellungnahmen im Sinne des Art. 288 Abs. 5 AEUV No access
        (2) Notwendigkeit der Differenzierung der Instrumente? No access
      3. (1) Einführung in die Problematik No access
        (2) Konkrete Abgrenzung der Kompetenzbereiche durch die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs No access
        (3) Stellungnahme zur Rechtsprechung und Kompetenzproblematik No access
        (1) Einführung in die Problematik No access
        (2) Definition des hohen Schutzniveaus No access
        (3) Stellungnahme No access
    2. 1. aa) Wortverwendung und Ursprung No access
        (1) Wortbestandteil „Gegenseitigkeit“ No access
        (2) Wortbestandteil „Anerkennung“ No access
      2. (1) Vormalige Verankerung im EWG-Vertrag und Verfassungsvertrag No access
        (2) Gegenwärtige Ausgestaltung des Unionsrechts No access
        (1) Allgemeiner Rechtsgrundsatz No access
        (2) Richterlich entwickeltes Rechtsprinzip No access
        (3) Stellungnahme No access
      3. c) Gegenstand der gegenseitigen Anerkennung No access
      4. d) Das Rechtssetzungsverfahren No access
      5. aa) Einführung in die Problematik No access
        bb) Race to the bottom No access
        cc) Stellungnahme No access
    3. 1. (1) Vorteile der Rechtsangleichung No access
        (2) Nachteile der Rechtsangleichung No access
        (1) Vorteile der gegenseitigen Anerkennung No access
        (2) Nachteile der gegenseitigen Anerkennung No access
      2. b) Stellungnahme No access
  2. 1. 1. (1) Wortbestandteil „Soft“ No access
        (2) Wortbestandteil „Law“ No access
        bb) Soft Law: Keine Rechtsnorm, aber eine Sollensnorm No access
      2. aa) Verhaltenssteuerung No access
        bb) Keine rechtliche Geltung No access
        cc) Rechtliche Wirkung No access
    2. 1. a) Ursprung des Soft Law im Völkerrecht No access
      2. aa) Grundlegendes Verständnis des Soft Law im Unionsrecht No access
        (1) Empfehlungen und Stellungnahmen im Sinne des Art. 288 Abs. 5 AEUV No access
        (2) Leitlinien der Kommission No access
        (3) Beschlüsse des Rates No access
        (4) Offene Methode der Koordinierung No access
        (5) Grün- und Weißbücher No access
        (1) Absprachen zwischen den Mitgliedstaaten No access
        (2) Gentlemen’s Agreement No access
        dd) Abgrenzung zu Soft Law-ähnlichen Instrumenten No access
      3. c) Zusammenfassung No access
    3. 1. a) Rechtsvorbereitende Funktion No access
      2. b) Rechtskonkretisierende Funktion No access
      3. c) Rechtsersetzende Funktion No access
      4. d) Zusammenfassung No access
    4. 1. aa) Entlastung der Rechtsetzung No access
        bb) Autoritätssteigerung No access
        cc) Richtungsweisung No access
        dd) Aufrechterhaltung von legislativen Vorhaben No access
      2. aa) Vorhaben im Innenverhältnis No access
        bb) Vorhaben im Außenverhältnis No access
    5. 1. a) Mitgliedstaaten No access
      2. b) Organe der Europäischen Union No access
      3. c) Internationale Organisationen No access
      4. d) Private Organisationen No access
    6. 1. a) Einführung in die Problematik No access
      2. aa) Grundsätzliches zum Legitimationsproblem der Europäischen Union No access
        bb) Legitimationsprobleme in Bezug auf das Soft Law No access
      3. c) Stellungnahme No access
    7. 1. a) Vorteile des Soft Law No access
      2. b) Nachteile des Soft Law No access
    8. 8. Abschließende Bewertung des Soft Law No access
  3. 1. 1. Gegenüberstellung der Charakteristika No access
    2. 2. Eigene Bewertung No access
  4. IV. Konsequenzen No access
1. 1. 1. 1. Die Strategie und ihre Ziele No access
    2. 2. Konkrete Auswirkungen auf den Dienstleistungssektor No access
    3. 3. Überarbeitung der Strategie und Kritik No access
    4. 4. Bewertung No access
  2. 1. 1. a) Entstehungshistorie und Kontroversen rund um den Erlass der Richtlinie No access
      2. b) Inhaltliche Grundzüge der Dienstleistungsrichtlinie No access
      3. c) Bewertung No access
    2. 1. a) Rina Services No access
      2. b) Grupo Itevelesa No access
      3. c) Hemming No access
    3. 3. Bewertung No access
  3. III. Strategie Europa 2020 No access
  4. 1. 1. aa) Rechtsgrundlage No access
        bb) Stand der Umsetzung No access
        cc) Regelungsgehalt des Legislativvorschlages No access
        dd) Bestehender Regelungsrahmen No access
        ee) Kritische Analyse No access
      2. aa) Rechtsgrundlage No access
        bb) Stand der Umsetzung No access
        cc) Regelungsgehalt des Legislativvorschlages No access
        dd) Bestehender Regelungsrahmen No access
        ee) Kritische Analyse No access
      3. aa) Rechtsgrundlage No access
        bb) Stand der Umsetzung No access
        cc) Regelungsgehalt der Legislativvorschläge No access
        dd) Bestehender Regelungsrahmen No access
        ee) Kritische Analyse No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    2. 2. Rechtliche Würdigung des Dienstleistungspakets No access
    3. 3. Gesamtpolitischer Kontext No access
2. 1. 1. 1. Bericht über bestehende Hindernisse für den Binnenmarkt (COM(2020) 93) No access
    2. 2. Aktionsplan zur besseren Umsetzung und Durchsetzung der Binnenmarktvorschriften (COM(2020) 94) No access
  2. II. Bewertung No access
1. A. Abschließende Bewertung des Harmonisierungspotentials des Dienstleistungssektors No access
2. B. Ausblick auf die Rechtsentwicklung No access
Sechster Teil: Wesentliche Ergebnisse der Untersuchung No access Pages 535 - 542
Literaturverzeichnis No access Pages 543 - 594