Umsetzung der Kartellschadensersatzrichtlinie (2014/104/EU)

Prof. Dr. Christian Kersting; Prof. Dr. Nicola Preuß

doi:10.5771/9783845270463

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2015
ISBN-Print: 978-3-8487-2705-6
ISBN-Online: 978-3-8452-7046-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 137
Language: German
Pages: 215
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
Einleitung No access Pages 13 - 14
1. 1. Zweck, Begriffsbestimmungen No access
  2. Anspruch auf Schadensersatz No access
2. 1. Einwand der Schadensabwälzung No access
  2. Mittelbare Abnehmer No access
  3. Schadensvermutung, Schätzbefugnis No access
  4. Entsprechende Geltung No access
3. Wirkung nationaler Entscheidungen No access
4. Verjährung No access
5. 1. Grundsatz: Gesamtschuldnerische Haftung und Innenausgleichsanspruch No access
  2. Privilegierung von KMU No access
  3. Privilegierung von Kronzeugen No access
6. Einvernehmliche Streitbeilegung No access
7. 1. Veröffentlichung von Verfügungen und Entscheidungen No access
  2. Schadenspauschalierung No access
8. 1. Offenlegungsanspruch zur Begründung eines Schadensersatzanspruchs No access
  2. Offenlegungsanspruch zur Verteidigung gegen einen Schadensersatzanspruch No access
  3. Von der Offenlegungspflicht ausgenommene Beweismittel No access
  4. Akteneinsicht No access
  5. Verwertungsbeschränkungen No access
9. 1. Gerichtsstand des Sachzusammenhangs No access
  2. Prozessstandschaftsklage konkurrierender Gläubiger No access
  3. Ermächtigung zur Prozessführung, Inkassozession No access
  4. Streitwert der Nebenintervention No access
10. Zeitliche Geltung No access
1. 1. Zweck, Begriffsbestimmungen No access
  2. 1. Verschuldensprinzip No access
    2. Haftungsadressat No access
    3. Umfang des Schadensersatzanspruchs No access
    4. Aktivlegitimation No access
    5. Tathandlung No access
  3. Anwendungsbereich No access
2. 1. Einwand der Schadensabwälzung No access
  2. Mittelbare Abnehmer No access
  3. 1. Schadensvermutung No access
    2. 1. Allgemein No access
      2. Berücksichtigung des anteiligen Gewinns No access
      3. Schätzung eines Mindestschadens No access
    3. Schätzbefugnis gem. § 287 ZPO für Schadens-abwälzung No access
  4. Unterstützung bei der Schadensermittlung durch die Kartellbehörde No access
  5. Entsprechende Geltung No access
3. Wirkung nationaler Entscheidungen No access
4. 1. Verjährungsfrist No access
  2. 1. Ultimoverjährung No access
    2. 1. Kenntnis der anspruchsbegründenden Umstände No access
      2. Vorliegen einer Wettbewerbsverletzung No access
      3. Kenntnis der Identität des Rechtsverletzers No access
    3. Verjährungsbeginn erst bei grobfahrlässiger Unkenntnis No access
    4. Beendigung der Zuwiderhandlung No access
  3. Kenntnisunabhängige Verjährungshöchstfristen No access
  4. Anspruchsentstehung erst nach Beendigung der Zuwiderhandlung No access
  5. 1. Hemmung durch Maßnahmen von Behörden No access
    2. Hemmung durch Antrag auf Akteneinsicht No access
  6. Weitere Erwägungen No access
5. 1. Grundsatz: Gesamtschuldnerische Haftung und Innenausgleichsanspruch No access
  2. Privilegierung von KMU No access
  3. 1. Definition des Begriffs »Kronzeuge« No access
    2. Haftungsausschluss statt Anspruchsausschluss No access
    3. Innenausgleich No access
    4. Verjährung No access
    5. Innenausgleich bei Erwerb von Kartellaußenseitern No access
    6. Optionsregel: Tausch Privilegierung im Außen-verhältnis gegen Privilegierung im Innenverhältnis No access
    7. Anhörung der Geschädigten und anderen Rechtsverletzer No access
6. 1. Beschränkte Gesamtwirkung des Vergleichs (Art. 19 Abs. 1, 2) No access
  2. Dispositive Ausfallhaftung des sich vergleichenden Rechtsverletzers (Art. 19 Abs. 3) No access
  3. Gesamtschuldübergreifende Festlegung des Ausgleichsbetrags (Art. 19 Abs. 4) No access
  4. Hemmung der Verjährung (Art. 18 Abs. 1) No access
  5. Aussetzungsbefugnis für Gerichte (Art. 18 Abs. 2) No access
  6. Zahlung einer Geldbuße infolge eines Vergleichs als mildernder Umstand No access
7. 1. Veröffentlichung von Verfügungen und Entscheidungen No access
  2. Schadenspauschalierung No access
8. 1. Zur Möglichkeit der Umsetzung prozessrechtlicher Regelungen der Richtlinie durch materiell-rechtliche Regelungen des innerstaatlichen Rechts No access
  2. Systematische Verortung, Wahrung zivilprozessualer Grundsätze, Umsetzungsbedarf No access
  3. Umsetzung der Enforcement-Richtlinie als Modell No access
  4. Offenlegungsanspruch des Geschädigten, Bestimmung des Anspruchsgegners No access
  5. Voraussetzungen des Offenlegungsanspruchs des Geschädigten No access
  6. Voraussetzungen des Offenlegungsanspruchs des Anspruchsgegners No access
  7. Gegenstand des Offenlegungsanspruchs, genaue Bezeichnung der Beweismittel No access
  8. Anhörungserfordernis, Vorläufiger Rechtsschutz No access
  9. Beweismittel, die in den Akten einer Wettbewerbs- behörde enthalten sind No access
  10. Geheimnisschutz, Wahrung der Verschwiegenheits- pflicht der Angehörigen von Rechtsberufen No access
  11. Einsicht in / Beiziehung der Akten der Wettbewerbs-behörde No access
  12. Sanktionen bei Verstößen gegen Offenlegungspflichten und Vernichtung von Beweismitteln No access
  13. Sanktionen bei Missachtung von Beweisverwertungs-verboten No access
  14. Sanktionen bei Missachtung von Geheimnisschutz-maßnahmen No access
9. 1. Umsetzungsbedarf im Hinblick auf Art. 3 Abs. 1, Abs. 3, 12 Abs. 1, Abs. 2 und Art. 15 der Richtlinie No access
  2. Informationsgewinnung No access
  3. 1. Zuständigkeit nach GWB No access
    2. Internationale und örtliche Zuständigkeit, Verweisung No access
    3. Abgrenzung zum rechtlichen Interesse des Neben-intervenienten und zum Beitrittsgrund der drohen- den Interventionswirkung No access
  4. »Prozessstandschaftsklage« konkurrierender Gläubiger No access
  5. 1. Lösungskonzept No access
    2. Verfahrensrechtliche Umsetzung der Kombination aus Beitritt und Eintritt No access
    3. Streitwert und Kostenverteilung bei Eintritt des Dritten in den Rechtsstreit No access
    4. Vergleich des vorgeschlagenen Modells zu sonstigen Handlungsoptionen des Streitverkündungsempfängers No access
  6. 1. »Kollektiver Rechtsschutz« de lege ferenda No access
    2. »Kollektiver Rechtsschutz« de lege lata, Anwendungsprobleme bei Prozessführungs-ermächtigung und Inkassozession No access
    3. Kostenrisiko bei Kartellschadensersatzklagen No access
10. 1. Materielles Recht No access
  2. Verfahrensrecht No access
  3. Sonderregelung für die Verjährung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 209 - 215

Bibliography (133 entries)

Ackermann, Thomas: Prävention als Paradigma: Zur Verteidigung eines effektiven Open Google Scholar
kartellrechtlichen Sanktionssystems, ZWeR 2010, 329 – 352. Open Google Scholar doi.org/10.1533/9781845699529.2.163
Adloff, Daniel: Vorlagepflichten und Beweisvereitelung im deutschen und im französi-schen Zivilprozessrecht, 2007, zugl. Diss. Freiburg (Breisgau) 2006. Open Google Scholar
Armbrüster, Christian: Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.2.2015 – VI-U Kart 3/14, JZ 2015, 733 – 736. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268815X14338311421098
Bahnert, Andreas: Geheimnisschutz im Zivilprozess, 2013, zugl. Diss. Köln 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.jsams.2012.05.008
Baumbach, Adolf / Lauterbach, Wolfgang / Albers, Jan / Hartmann, Peter: Zivilpro-zessordnung, 73. Auflage 2015. Open Google Scholar
Beck‘scher Online-Kommentar BGB, hrsg. von Bamberger, Heinz Georg / Roth, Open Google Scholar
Herbert, 36. Edition, Stand: 1.8.2015 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOk-BGB). Open Google Scholar
Beck‘scher Online-Kommentar ZPO, hrsg. von Vorwerk, Volker / Wolf, Christian, 17. Edition, Stand: 1.3.2015 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOk-ZPO). Open Google Scholar
Beninca, Jürgen: Schafft Artikel 19 der Schadensersatzrichtlinie wirklich einen Anreiz zugunsten der einvernehmlichen Streitbeilegung, WuW 2015, 580 – 593. Open Google Scholar
Bien, Florian: Die neue französische Action de groupe der Verbraucherschutzverbände, NZKart 2014, 507 – 510. Open Google Scholar
Böni, Franz: Europäische Richtlinie zur privaten Kartellrechtsdurchsetzung – Maß aller Dinge für Privatgeschädigte?, EWS 2014, 324 – 331. Open Google Scholar
Brömmelmeyer, Christoph / Jeuland, Emmanuel / Serafimova, Mariya: Directive Private enforcement: l’Union européenne dépasse-t-elle les bornes?, La Semaine Juridique 2015 (343), 555 – 562. Open Google Scholar
Bues, Micha-Manuel / Fritzsche, Alexander: EU erlässt Kartellschadensersatzrichtlinie – Kommt jetzt die Klageflut?, DB 2014, 2881 – 2882. Open Google Scholar
Buntscheck, Martin: Private Enforcement in Deutschland: Einen Schritt vor und zwei Schritte zurück, WuW 2013, 947 – 958. Open Google Scholar
Bürger, Christian / Aran, Benjamin: Verjährung des § 33 Abs. 3 GWB bei follow-on Schadensersatzklagen de lege lata und de lege ferenda, NZKart 2014, 423 – 427. Open Google Scholar
Calisti, Daniele / Haasbeek, Luke / Kubik, Filip: The Directive on Antitrust Damages Actions: Towards a stringer competition culture in Europe, founded on the combined power of public and private enforcement of the EU competition rules, NZKart 2014, 466 – 473. Open Google Scholar
Cepl, Phillip M. / Voß, Ulrike (Hrsg.): Prozesskommentar zum Gewerblichen Rechts-schutz, 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Cepl/Voß, Prozesskommentar zum Gewerblichen Rechtsschutz). Open Google Scholar
Deichfuß, Hermann: Rechtsdurchsetzung unter Wahrung der Vertraulichkeit von Open Google Scholar
Geschäftsgeheimnissen, GRUR 2015, 436 – 442. Open Google Scholar
Dworschak, Sebastian / Maritzen, Lars: Einsicht – der erste Schritt zur Besserung? Zur Akteneinsicht in Kronzeugendokumente nach dem Donau Chemie-Urteil des EuGH, WuW 2013, 829 – 844. Open Google Scholar
Eckel, Phillip: Kollektiver Rechtsschutz gegen kartellrechtliche Streuschäden: Das Open Google Scholar
Vereinigte Königreich als Vorbild?, WuW 2015, 4 – 14. Open Google Scholar
Erman, Walter (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, Band 1, 14. Auflage 2014 (zitiert: Open Google Scholar
Bearbeiter, in: Erman). Open Google Scholar
Fiedler, Lilly: Der aktuelle Richtlinienvorschlag der Kommission – der große Wurf für den kartellrechtlichen Schadensersatz?, BB 2013, 2179 – 2186. Open Google Scholar
Fischer, Frank O.: Verkehrsunfall x 2 = 1?, MDR 1996, 239 – 240. Open Google Scholar
Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, hrsg. von Jaeger, Wolfgang / Kokott, Juliane / Pohlmann, Petra u.a., 73. Lieferung, Januar 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Frankfurter Kommentar). Open Google Scholar
Gussone, Peter / Schreiber, Tilmann M.: Private Kartellrechtsdurchsetzung, WuW 2013, 1040 – 1059. Open Google Scholar
Haus, Florian C. / Serafimova, Mariya: Neues Schadensersatzrecht für Kartellverstöße – die EU-Richtlinie über Schadensersatzklagen, BB 2014, 2883 – 2890. Open Google Scholar
Hausberg, Dietlind: Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen und das Ak-teneinsichtsrecht der Beteiligten in Entgeltgenehmigungsverfahren nach dem Tele-kommunikationsgesetz und dem Postgesetz, 2004, zugl. Diss. Heidelberg 2003. Open Google Scholar
Heinichen, Christian: Akteneinsicht durch Zivilgerichte in Kartellschadensersatzver- Open Google Scholar
fahren, NZKart 2014, 83 – 92. Open Google Scholar
Horváth, András: The comprehensive amendment of the Hungarian Competition Act, with particular respect to the rules of access to documents, E.C.L.R. 2015, 199 – 210. Open Google Scholar
Von Hülsen, Philipp / Kasten, Boris: Passivlegitimation von Konzernen im Kartell-Schadensersatzprozess? – Gedanken zur Umsetzung der Richtlinie 2014/104/EU, NZKart 2015, 296 – 307. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 2, 5. Auflage 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
Inderst, Roman / Thomas, Stefan: Schadensersatz bei Kartellverstößen, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.ijindorg.2015.05.005
Janssen, Helmut: Schadensersatz wegen Verletzung des Kartellrechts – Auswirkungen der neuen EU-Richtlinie, Compliance-Berater 2015, 35 – 40. Open Google Scholar
Jauernig, Othmar / Hess, Burkhard: Zivilprozessrecht, 30. Auflage 2011. Open Google Scholar
Kapp, Thomas: Grundsatz der Einzelabwägung sticht Gesetzgebungskompetenz aus, Open Google Scholar
Anmerkung zu EuGH vom 6.6.2013 – Rs. C-536/11, BB 2013, 1551. Open Google Scholar
Kersting, Christian: Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, ZWeR 2008, 252 – 271. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2008-0302
Kersting, Christian: Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht: Wettbewerbsrechtliche Haftung im Konzern, Der Konzern 2011, 445 – 459. Open Google Scholar
Kersting, Christian: Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht: Zur Frage des Akteneinsichtsrechts Dritter betreffend Kartelltätern, Anmerkung zu EuGH vom 14.6.2011 – C-360/09 (Pfleiderer), JZ 2012, 43 – 46. Open Google Scholar
Kersting, Christian: Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht: Anmerkung zu EuGH vom 6.6.2013 (Donau Chemie), JZ 2013, 737 – 740. Open Google Scholar
Kersting, Christian: Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht: Removing the Tension Between Public and Private Enforcement: Disclosure and Privileges for Successful Leniency Applicants, JECLAP 2014, 2 – 5. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpt068
Kersting, Christian: Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht: Die neue Richtlinie zur privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, WuW 2014, 564 – 574. Open Google Scholar
Kersting, Christian: Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht: Die Rechtsprechung des EuGH zur Bußgeldhaftung in der wirtschaftlichen Ein-heit, WuW 2014, 1156 – 1173. Open Google Scholar
Kersting, Christian / Dworschak, Sebastian: Zur Anspruchsberechtigung indirekter Open Google Scholar
Abnehmer im Kartellrecht nach dem ORWI-Urteil des BGH, JZ 2012, 777 – 782. Open Google Scholar
Kersting, Mark Oliver: Der Schutz des Wirtschaftsgeheimnisses im Zivilprozess – Eine rechtsvergleichende Untersuchung anhand der Federal Rules of Civil Procedure und der ZPO, 1995, zugl. Diss. Mainz 1994. Open Google Scholar
Köhler, Helmut / Bornkamm, Joachim: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 33. Auflage 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm). Open Google Scholar
Kriechbaumer, Clemens / Bamberger, Christoph: Private Enforcement – Die Rechtslage in Österreich, WuW 2014, 690 – 697. Open Google Scholar doi.org/10.7767/boehlau.9783205793380
Krüger, Carsten: Kartellregress – Der Gesamtschuldnerausgleich als Instrument der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, 2010, zugl. Diss. Münster 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845224275
Krüger, Carsten: Kartellregress – Der Gesamtschuldnerausgleich als Instrument der privaten Kartellrechtsdurchsetzung: Der Gesamtschuldnerausgleich im System der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, WuW 2012, 6 – 13. Open Google Scholar
Krüger, Carsten: Kartellregress – Der Gesamtschuldnerausgleich als Instrument der privaten Kartellrechtsdurchsetzung: Die haftungsrechtliche Privilegierung des Kronzeugen im Außen- und Innen-verhältnis gemäß dem Richtlinienvorschlag der Kommission, NZKart 2013, 483 – 488. Open Google Scholar
Kühne, Armin / Woitz, Steffen: Die neue EU-Kartellschadensersatzrichtlinie: „Follow-on“-Klagen auf Schadensersatz werden gefährlicher, DB 2015, 1028 – 1032. Open Google Scholar
Kühnen, Thomas: Die unvollständige Übersetzung fremdsprachiger europäischer Pa-tentschriften, Mitt. 2009, 345 – 347. Open Google Scholar
Kühnen, Thomas: Die unvollständige Übersetzung fremdsprachiger europäischer Pa-tentschriften: Die Besichtigung im Patentrecht, GRUR 2005, 185 – 196. Open Google Scholar
Langen, Markus / Teigelack, Lars: Amerikanische Verhältnisse im Kartellrecht oder Ende des Abtretungsmodells? – zur gebündelten Durchsetzung von Schadensersatz-ansprüchen de lege lata, zugl. Anmerkung zu LG Düsseldorf vom 17.12.2013 – 37 O 200/09 (Kart) – Zementkartell II, BB 2014, 1795 – 1801. Open Google Scholar
Legner, Sarah: Gesamtschuldnerinnenausgleich zwischen Kartellanten, WRP 2014, 1163 – 1167. Open Google Scholar
Lettl, Tobias: Kartellschadensersatz nach der Richtlinie 2014/104/EU und deutsches Open Google Scholar
Kartellrecht, WRP 2015, 537 – 545. Open Google Scholar
Kartellrecht, WRP 2015: Privilegierung von kleinen und mittleren Unternehmen beim gesamtschuldneri-schen Kartellschadensersatz (Art. 11 Abs. 2 Richtlinie 2014/104/EU), WuW 2015, 692 – 702. Open Google Scholar
Madaus, Stephan: Keine Effektivität einer europäischen class action ohne „amerikanische Verhältnisse“ bei deren Finanzierung, ZEuP 2012, 99 – 116. Open Google Scholar
Makatsch, Tilman: Kartellschadensersatz – Vergleichen oder Prozessieren, CCZ 2015, 127 – 133. Open Google Scholar
Makatsch, Tilman / Mir, Arif Sascha: Die neue EU-Richtlinie zu Kartellschadenser-satzklagen – Angst vor der eigenen „Courage“?, EuZW 2015, 7 – 13. Open Google Scholar
Makatsch, Tilman / Abele, Volker: Das Ende kollektiver Kartellschadensersatzklagen in Deutschland, WuW 2014, 164 – 171. Open Google Scholar
Makatsch, Tilman / Abele: Kartellschadensersatz – Goodbye Deutschland?, WuW 2015, 461. Open Google Scholar
McGuire, Mary-Rose: Know-how: Stiefkind, Störenfried oder Sorgenkind?, GRUR 2015, 424 – 436. Open Google Scholar
Mederer, Wolfgang: Richtlinienvorschlag über Schadensersatzklagen im Bereich des Wettbewerbsrechts, EuZW 2013, 847 – 851. Open Google Scholar
Mes, Peter: Kommentar zum Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, 4. Auflage 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845251608-245
Mestmäcker, Ernst-Joachim / Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage 2014. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. von Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland u.a., Band 1, 6. Auflage 2012; Band 2, 5. Auflage 2007 sowie 6. Auflage 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-BGB). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. von Rauscher, Thomas / Krüger Wolfgang, Band 1, 4. Auflage 2013; Band 2, 4. Auflage 2012; Band 3, 4. Auflage 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-ZPO). Open Google Scholar
Murphy, Frances: EU Commission proposes new measures re private actions for da-mages and collective actions, E.C.L.R. 2014, 223 – 226. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim / Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung mit Ge-richtsverfassungsgesetz, 12. Auflage 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Musielak/Voit). Open Google Scholar
Ohly, Ansgar / Sosnitza, Olaf: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 6. Auflage 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Ohly/Sosnitza, UWG). Open Google Scholar
Oxera Consulting Ltd.: Quantifying antitrust damages – Towards non-binding guidance for courts, Study prepared for the European Commission, Dezember 2009, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/quantification_ Open Google Scholar
study.pdf. Open Google Scholar
Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, 74. Auflage 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Palandt). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-04112-0_3
Petrasincu, Alex: Verjährung des Gesamtschuldnerregresses wegen Kartellschadenser-satzansprüchen, NZKart 2014, 437 – 443. Open Google Scholar
Petrasincu, Alex: Verjährung des Gesamtschuldnerregresses wegen Kartellschadenser-satzansprüchen: Serienauftakt: Die Richtlinie zu kartellrechtlichen Schadensersatzklagen, in: Open Google Scholar
Kartellblog, 20.11.2014, abrufbar unter http://kartellblog.de/2014/11/20/alex- Open Google Scholar
petrasincu-serienauftakt-die-richtlinie-zu-kartellrechtlichen-schadensersatzklagen/. Open Google Scholar
Petrasincu, Alex: Verjährung des Gesamtschuldnerregresses wegen Kartellschadenser-satzansprüchen: Schutz bestimmter Dokumente vor Offenlegung, in: Kartellblog, 4.12.2014, Open Google Scholar
abrufbar unter http://kartellblog.de/2014/12/04/alex-petrasincu-schutz-bestimmter- Open Google Scholar
dokumente-vor-offenlegung/. Open Google Scholar
Petrasincu, Alex: Verjährung des Gesamtschuldnerregresses wegen Kartellschadenser-satzansprüchen: Konsultation der Kommission – Änderungen der VO 773/2004 und verschiede-ner Bekanntmachungen anlässlich der Schadensersatzrichtlinie, in: Kartellblog, 19.12.2014, abrufbar unter http://kartellblog.de/2014/12/19/alex-petrasincu- Open Google Scholar
konsultation-der-kommission-aenderungen-der-vo-7732004-und-verschiedener- Open Google Scholar
bekanntmachungen-anlaesslich-der-schadensersatzrichtlinie/. Open Google Scholar
Petrasincu, Alex: Verjährung des Gesamtschuldnerregresses wegen Kartellschadenser-satzansprüchen: Verjährung von Schadensersatzansprüchen nach der Richtlinie, in: Kartellblog, 23.1.2015, abrufbar unter http://kartellblog.de/2015/01/23/alex-petrasincu- Open Google Scholar
verjaehrung-von-schadensersatzanspruechen-nach-der-richtlinie/. Open Google Scholar
Petrasincu, Alex: Verjährung des Gesamtschuldnerregresses wegen Kartellschadenser-satzansprüchen: Gesamtschuldnerische Haftung für Schadensersatzansprüche, in: Kartellblog, 30.01.2015, abrufbar unter http://kartellblog.de/2015/01/30/alex-petrasincu- Open Google Scholar
gesamtschuldnerische-haftung-fuer-schadensersatzansprueche/. Open Google Scholar
Petrasincu, Alex: Verjährung des Gesamtschuldnerregresses wegen Kartellschadenser-satzansprüchen: Passing-on defense, in: Kartellblog, 6.2.2015, abrufbar unter http://kartellblog.de/2015/02/06/alex-petrasincu-passing-on-defense/. Open Google Scholar
Petrasincu, Alex: Verjährung des Gesamtschuldnerregresses wegen Kartellschadenser-satzansprüchen: Einvernehmliche Streitbeilegung, in: Kartellblog, 27.2.2015, abrufbar unter http://kartellblog.de/2015/02/27/alex-petrasincu-einvernehmliche-streitbeilegung/. Open Google Scholar
Pohlmann, Petra: Verjährung nach der EU-Richtlinie 2014/104 zum Kartellschadens- Open Google Scholar doi.org/10.13109/9783666532771
ersatz, WRP 2015, 546 – 554. Open Google Scholar
Prütting, Hanns / Gehrlein, Markus (Hrsg.): Zivilprozessordnung, 7. Auflage 2015 Open Google Scholar doi.org/10.9785/kszw-2015-0302
(zitiert: Bearbeiter, in: Prütting/Gehrlein). Open Google Scholar
Prütting, Hanns / Wegen, Gerhard / Weinreich, Gerd (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, 10. Auflage 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Prütting/Wegen/Weinreich). Open Google Scholar
Rauscher, Thomas (Hrsg.): Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, EuZPR und EuIPR, Band I, 4. Auflage 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Rauscher, Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht). Open Google Scholar
Rosenberg, Leo / Schwab, Karl Heinz / Gottwald, Peter: Zivilprozessrecht, 17. Auflage 2010. Open Google Scholar
Roth, Hans-Peter: Neue EU-Richtlinie erleichtert künftig Schadenersatzklagen bei Verstößen gegen das Kartellrecht, GWR 2015, 73 ff. Open Google Scholar
Roth, Wulff-Henning: Der europäische Deliktsgerichtsgerichtstand in Kartellstreitig-keiten, in: Meller-Hannich, Caroline / Haertlein, Lutz / Gaul, Hans Friedhelm u.a. (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schilken zum 70. Geburtstag, 2015, S. 427 – 444. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268815X14226141870084
Saenger, Ingo (Hrsg.): Zivilprozessordnung, 6. Auflage 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Hk-ZPO). Open Google Scholar
Schilken, Eberhard: Zivilprozessrecht, 7. Auflage 2014. Open Google Scholar
Schlosser Peter F. / Hess, Burkhard: EU-Zivilprozessrecht (EuZPR), 4. Auflage 2015. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike: Die neue Richtlinie für wettbewerbsrechtliche Schadensersatzklagen, NZKart 2014, 335 – 345. Open Google Scholar
Seegers, Martin: Interaction of the Rules on Joint and Several Liability and Settlements under the EU Directive on Damage Actions, G.C.L.R. 2014, 140 – 149. Open Google Scholar
Stadler, Astrid: Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Zivilprozeß, NJW 1989, 1202 – 1206. Open Google Scholar
Stadler, Astrid: Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Zivilprozeß: Geheimnisschutz im Zivilprozess aus deutscher Sicht, ZZP 2010 (123), 261 – 283. Open Google Scholar
Stadler, Astrid: Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Zivilprozeß: Die Bündelung von gleichgerichteten Ansprüchen durch Inkassozession – Ge-schäftsmodelle zur Prozessfinanzierung auf dem Prüfstand, JZ 2014, 613 – 622. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268814X14005110080162
Stadler, Astrid: Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Zivilprozeß: Die Umsetzung der Empfehlungen der Europäischen Kommission zum kollekti-ven Rechtsschutz, ZfPW 2015, 61 – 84. Open Google Scholar
Stauber, Peter / Schaper, Hanno: Die Kartellschadensersatzrichtlinie – Handlungsbedarf für den deutschen Gesetzgeber?, NZKart 2014, 346 – 353. Open Google Scholar
Von Staudinger, Julius (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, Buch 2, 2012 (zitiert: Bear-beiter, in: Staudinger). Open Google Scholar doi.org/10.1515/rra.2012.20.2.57
Stein, Friedrich / Jonas, Martin (Hrsg.): Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1, 23. Auflage 2014; Band 2, 22. Auflage 2004 sowie Band 2, 23. Auflage 2015; Band 5, 23. Auflage 2015; Band 10, 22. Auflage 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Stein/Jonas). Open Google Scholar
Stürner, Rolf: Die gewerbliche Geheimsphäre im Zivilprozeß, JZ 1985, 453 – 461. Open Google Scholar
Teplitzky, Otto: Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 10. Auflage 2011. Open Google Scholar
Thole, Christoph: Die Prozessfinanzierung bei Kartellschadensersatzklagen – Lehren aus dem Fall CDC/Zementkartell, ZWeR 2015, 93 – 118. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2015-0203
Thomas, Heinz / Putzo, Hans (Begr.): Zivilprozessordnung, 36. Auflage 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Thomas/Putzo). Open Google Scholar
Vollrath, Christian: Das Maßnahmenpaket der Kommission zum wettbewerbsrechtlichen Schadenersatzrecht, NZKart 2013, 434 – 446. Open Google Scholar
Weidt, Christopher F.: The Directive on actions for antitrust damages after passing the European Parliament, E.C.L.R. 2014, 438 – 444. Open Google Scholar
Weitbrecht, Andreas: Schadensersatzansprüche der Unternehmer und Verbraucher we-gen Kartellverstößen, NJW 2012, 881 – 886. Open Google Scholar
Weitbrecht, Andreas / Mühle, Jan: Die Entwicklung des europäischen Kartellrechts 2014, EuZW 2015, 166 – 173. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845255774_886
Wieczorek, Bernhard (Begr.) / Schütze, Rolf (Hrsg.): Zivilprozessordnung und Neben-gesetze – Großkommentar, Band 1/1, 4. Auflage 2015; Band 2/2, 4. Auflage 2014; Band 4, 4. Auflage 2013; Band 6, 4. Auflage 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Wieczo-rek/Schütze). Open Google Scholar
Willems, Constantin: Kein Durchgang durch die „Doppeltür“? – Möglichkeiten und Grenzen der Abmilderung von Informationsasymmetrien im Kartellzivilrecht nach der RL 2014/104/EU zum Kartellschadensersatz, WRP 2015, 819 – 824. Open Google Scholar
Willer, Ralf: Das selbstständige Beweisverfahren und die Grenzen richterlicher Vorla-geanordnungen, NJW 2014, 22 – 24. Open Google Scholar
Wrede, Marc: Das Geheimverfahren im Zivilprozessrecht, 2014, zugl. Diss. Köln 2013. Open Google Scholar
Wurmnest, Wolfgang: Schadensersatz wegen Verletzung des EU-Kartellrechts – Grundfragen und Entwicklungslinien, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Schadensersatz im europäischen Privat- und Wirtschaftsrecht, 2012, S. 27 – 53 (zitiert: Wurmnest, in: Remien, Schadensersatz im europäischen Privat- und Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar
Zeiss, Walter / Schreiber, Klaus: Zivilprozessrecht, 12. Auflage 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-153150-7
Zöller, Richard (Begr.): Zivilprozessordnung, 30. Auflage 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Zöller). Open Google Scholar