Verjährungsfolgen der kaufrechtlichen Nacherfüllung

Dr. Moritz Menges

doi:10.5771/9783845210322

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2008
Publication date: 14.08.2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3657-0
ISBN-Online: 978-3-8452-1032-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Zivilrecht
Volume: 12
Language: German
Pages: 258
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18
1. Ausgangspunkt: Nacherfüllung als primärer Rechtsbehelf No access Pages 19 - 19
2. Auswirkung der Nacherfüllung auf die Verjährung No access Pages 19 - 22
3. Ziel der Arbeit und Gang der Prüfung No access Pages 22 - 23
1. Lösung vor der Reformierung des Schuldrechts No access Pages 24 - 26
2. 1. Änderungen durch das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz No access Pages 26 - 27
  2. 1. Extensive Anwendung des § 203 No access
    2. Keine Hemmung in den Fällen des § 639 II a.F. No access
    3. Regelmäßig Hemmung gem. § 203, ausnahmsweise stillschweigende Hemmungsvereinbarung iSd § 202 II No access
    4. Analoge Anwendung des § 203 No access
  3. 1. 1. Nacherfüllung mit „Absprachen“ No access
      2. Bloße Nacherfüllung ohne irgendwelche „Absprachen“ No access
      3. Nacherfüllung in „Anerkennung“ einer Rechtspflicht No access
      4. Nacherfüllung aus Kulanz ohne Anerkennung einer Rechtspflicht No access
      5. Zwischenergebnis hinsichtlich der wörtlichen Auslegung No access
    2. 1. Weitere Vorschriften des BGB, die ebenfalls „Verhandlungen“ fordern No access
      2. Verhältnis des § 203 S. 1 zu § 212 I Nr. 1 im Fall eines anerkannten Anspruchs No access
      3. Zwischenergebnis zur systematischen Auslegung des § 203 S. 1 No access
    3. 1. Diskussionsentwürfe No access
        Gesetzentwürfe No access
        Beschlussempfehlung des Rechtsausschusses No access
        Folgerungen aus den Gesetzesmaterialien No access
      2. Nacherfüllung mit „Absprachen“ No access
        Nacherfüllung in „Anerkennung“ einer Rechtspflicht No access
        Nacherfüllung aus Kulanz ohne Anerkennung einer Rechtspflicht No access
        Zwischenergebnis zum Verständnis des § 639 II a.F. No access
      3. Anwendbarkeit der §§ 651 g II 3, 852 II a.F. in Fällen der Nacherfüllung No access
      4. Zwischenergebnis zur historischen Auslegung des § 203 No access
    4. 1. Ermittlung der Ratio des § 203 No access
      2. Nacherfüllung zur Vermeidung von Rechtsstreitigkeiten No access
        Billige Verteilung des Verjährungsrisikos in Fällen der Nacherfüllung No access
        Mängel, die gerade Gegenstand der Nacherfüllung sind No access
        Mängel, die zwar existent, aber noch nicht bekannt sind No access
        Mängel, die erst im Zuge der Nacherfüllung neu entstehen No access
      3. Zwischenergebnis zur teleologischen Auslegung des § 203 No access
    5. Gesamtwürdigung der verschiedenen Auslegungsergebnisse No access
    6. Ergebnis zur tatbestandlichen Einschlägigkeit des § 203 S. 1 No access
  4. 1. Disponibilität des § 203 S. 1 durch individualvertragliche Regelungen No access
    2. 1. Vereinbarkeit der formularvertraglichen Abbedingung des § 203 S. 1 mit § 309 Nr. 8 b ff No access
      2. Vereinbarkeit der formularvertraglichen Abbedingung des § 203 S. 1 mit § 309 Nr. 7 a und b No access
      3. Vereinbarkeit der formularvertraglichen Abbedingung des § 203 S. 1 mit § 309 Nr. 8 a No access
      4. Vereinbarkeit der formularvertraglichen Abbedingung des § 203 S. 1 mit § 307 I 1, II Nr. 1 No access
    3. Ergebnis zur Disponibilität des § 203 S. 1 No access
  5. Endergebnis zu § 203 S. 1 No access Pages 75 - 75
1. Lösung vor der Reformierung des Schuldrechts No access Pages 76 - 79
2. 1. Änderungen durch das SchModG No access Pages 79 - 80
  2. 1. 1. Extensives oder restriktives Verständnis des § 212 I Nr. 1 im Hinblick auf die Nacherfüllung No access
      2. Reichweite des Anerkenntnisses nach § 212 I Nr. 1 4. Var. No access
    2. 1. Erste Ansicht: Jede Nacherfüllung führt zum erneuten Verjährungsbeginn gem. § 438 II 2. Alt. No access
      2. Zweite Ansicht: Jede Nachlieferung führt zum erneuten Verjährungsbeginn gem. § 438 II 2. Alt. No access
      3. Dritte Ansicht: Die Nacherfüllung führt nie zum Neubeginn der Verjährung gem. § 438 II 2. Alt. No access
      4. BGH: Die Nachlieferung muss erheblich sein, um einen Fristneubeginn zu bewirken No access
    3. Zusammenfassung des aktuellen Meinungstandes No access
  3. 1. 1. Nachbesserung gem. § 439 I 1. Alt. No access
        Nachlieferung gem. § 439 I 2. Alt. No access
        Rechtsprechung No access
        Literatur No access
        Andere denkbare Lösungswege No access
        Zusammenfassung und Ergebnis No access
      2. Vertretenes Meinungsspektrum No access
        Stellungnahme und Ergebnis No access
    2. 1. Verhältnis von § 212 I Nr. 1 zu § 203 No access
      2. Verhältnis von § 212 I Nr. 1 zu § 438 II 2. Alt. No access
      3. Zwischenergebnis zur systematischen Auslegung No access
    3. 1. Ermittelbarer Wille des Gesetzgebers hinsichtlich der Auslegung des § 212 I Nr. 1 No access
      2. Grundsätzliche Auslegung des § 208 a.F. in Fällen der Nacherfüllung No access
        Sonderproblem: Inhaltliche Reichweite des Anerkenntnisses gem. § 208 4. Var. a.F. No access
      3. Ergebnis zur historischen Auslegung des § 212 I Nr. 1 No access
    4. 1. Ratio des § 212 I Nr. 1 No access
      2. Einschlägigkeit dieser Teleologie im Falle der Nacherfüllung No access
      3. Ergebnis zur teleologischen Auslegung des § 212 I Nr. 1 No access
    5. Gesamtwürdigung der verschiedenen Auslegungsergebnisse und Endergebnis zur tatbestandlichen Einschlägigkeit des § 212 I Nr. 1 im Falle der Nacherfüllung No access
  4. 1. 1. Wortlaut des § 438 II 2. Alt. No access
      2. Verhältnis der Ablieferung iSd § 438 II 2. Alt zur Übergabe iSd § 438 II 1. Alt No access
        Auslegung des Art. 5 I 1 der Verbrauchsgüterkaufrichtlinie No access
        Sich daraus ergebende Rückschlüsse auf das Verständnis des § 438 II 2. Alt. No access
        Verhältnis des § 438 II 2. Alt. zu den allgemeinen Verjährungsvorschriften der §§ 203 S. 1, 212 I Nr. 1 No access
        Neubeginn der Frist für die Beweislastumkehr gem. § 476 im Falle der Nachlieferung No access
        Sich hieraus ergebende Auswirkungen auf das Verständnis des § 438 II 2. Alt. No access
        Zwischenergebnis No access
        Erneute Untersuchungs- und Rügeobliegenheiten gem. § 377 HGB im Fall der Nachlieferung No access
        Sich hieraus ergebende Auswirkungen auf das Verständnis des § 438 II 2. Alt. No access
        Zwischenergebnis No access
        Meinungsstand zur Nutzungsherausgabeverpflichtung gem. §§ 439 IV, 346-348 im Falle der Nachlieferung No access
        Bewertung dieses Meinungsstandes und sich daraus ergebende Schlüsse für die Nutzungsersatzpflicht des Käufers in Fällen der Nachlieferung gem. §§ 439 IV, 346-348 No access
        Sich hieraus ergebende systematische Folgerungen für den aus der Nachlieferung resultierenden Verjährungsneubeginn gem. § 438 II 2. Alt. No access
        Systematik des kaufrechtlichen Nacherfüllungsanspruchs gem. § 439 I No access
        Systematische Sonderfrage: Rechtliche Zuordnung von erstmals in der Nachlieferung vorliegenden Neumängeln unter besonderer Beachtung der Verjährungsfolgen No access
        Zwischenergebnis zur systematischen Auslegung des § 438 II 2. Alt. No access
      3. Indiz: Auslegung des § 477 I 1 1. Alt. a.F. als Vorgängerregelung des § 438 II 2. Alt. im Fall der Nachlieferung No access
        Sich aus den Gesetzesmaterialien ergebender Wille des Gesetzgebers in Bezug auf den Verjährungsneubeginn im Falle der Nachlieferung No access
        Sonstige Umstände, die Schlüsse auf den Willen des Gesetzgebers zulassen No access
        Zwischenergebnis zur historischen Auslegung des § 438 II 2. Alt. No access
      4. Von der Verjährung nach § 438 betroffene Interessen des Gläubigers No access
        Schutz vor unberechtigten Ansprüchen und Sicherung einer akzeptablen Beweisposition No access
        Vertrauensschutz aufseiten des Schuldners No access
        Schutz der schuldnerischen Dispositionsfreiheit No access
        Sicherung etwaiger Regressansprüche des Schuldners No access
        Interessen der Rechtssicherheit und Prozessökonomie No access
        Interesse an der Absicherung eines Mindestqualitätsstandards für Kaufgegenstände bzw. Marktsteuerungsfunktion der Verjährung No access
        Zusammenfassung und Ausgleich der widerstreitenden Interessen No access
        Zwischenergebnis zur teleologischen Auslegung des § 438 als Verjährungsregelung No access
      5. Gesamtwürdigung der verschiedenen Auslegungsergebnisse No access
      6. Ergebnis zum Neubeginn der Verjährung gem. § 438 II 2. Alt. in Fällen der Nachlieferung No access
    2. 1. Die Sache wird zur Nachbesserung aus dem Machtbereich des Käufers entfernt No access
        Die Sache verbleibt während der Nachbesserung im Machtbereich des Käufers No access
      2. Umfassende Einschlägigkeit des § 438 II 2. Alt. in Fällen des Werklieferungsvertrages als Argument für dessen Anwendbarkeit auch in Nachbesserungsfällen ohne Wechsel der Sachherrschaft No access
        Vereinbarkeit mit Verbrauchsgüterkaufrichtlinie 1999/44/EG No access
        Verhältnis des § 438 II 2. Alt. zu den allgemeinen Verjährungsvorschriften der §§ 203 S. 1, 212 I Nr. 1 No access
        Neubeginn der Frist für die Beweislastumkehr gem. § 476 im Falle der Nachbesserung No access
        Sich hieraus ergebende Auswirkungen auf das Verständnis des § 438 II 2. Alt. No access
        Zwischenergebnis No access
        Verhältnis des § 438 II 2. Alt. zu § 377 I HGB No access
        Bedürfnis einer Gleichbehandlung der beiden Nacherfüllungsalternativen aus § 439 I als systematisches Argument für einen umfassenden Verjährungsneubeginn auch in Fällen der Nachbesserung No access
        Anwendung des Kaufgewährleistungsrechts für im Zuge der Nachbesserung neu entstandene Mängel No access
        Sich daraus ergebende Auswirkungen auf die Auslegung des § 438 II 2. Alt. No access
        Zwischenergebnis zur systematischen Auslegung des § 438 II 2. Alt. No access
      3. Sonderfrage: Tatbestandsverwirklichung des § 438 II 2. Alt. auch ohne „Ablieferung“ denkbar No access
        Sonderfrage: Rechtliche Behandlung von im Zuge der Nachbesserung neu entstandenen Mängeln vor der Modernisierung des Schuldrechts No access
        Zwischenergebnis zur historischen Auslegung No access
      4. Von der Verjährung nach § 438 betroffene Interessen des Gläubigers No access
        Schutz vor unberechtigten Ansprüchen und Sicherung einer akzeptablen Beweisposition No access
        Vertrauensschutz aufseiten des Schuldners No access
        Schutz der schuldnerischen Dispositionsfreiheit No access
        Sicherung etwaiger Regressansprüche des Schuldners No access
        Interessen der Rechtssicherheit und Prozessökonomie No access
        Interesse an der Absicherung eines Mindestqualitätsstandards für Kaufgegenstände bzw. Marktsteuerungsfunktion der Verjährung No access
        Zusammenfassung und Ausgleich der widerstreitenden Interessen No access
        Zwischenergebnis zur teleologischen Auslegung des § 438 als Verjährungsregelung No access
      5. Gesamtwürdigung der verschiedenen Auslegungsergebnisse No access
      6. Ergebnis zum Neubeginn der Verjährung gem. § 438 II 2. Alt. in Fällen der Nachbesserung No access
  5. 1. Einleitende Überlegungen zur vertraglichen Verhinderung des nacherfüllungsbedingten Verjährungsneubeginns No access
    2. 1. Individualvertraglicher Ausschluss des aus § 212 I Nr. 1 resultierenden Verjährungsneubeginns No access
      2. Individualvertraglicher Ausschluss des aus § 438 II 2. Alt. resultierenden Verjährungsneubeginns No access
      3. Ergebnis zur Verhinderung des Verjährungsneubeginns im Wege des Individualvertrages No access
    3. 1. Vereinbarkeit der formularvertraglichen Abbedingung bzw. Umgehung des § 212 I Nr. 1 mit § 309 Nr. 8 b ff No access
        Vereinbarkeit der formularvertraglichen Abbedingung bzw. Umgehung des § 212 I Nr. 1 mit § 309 Nr. 7 a und b No access
        Vereinbarkeit der formularvertraglichen Abbedingung bzw. Umgehung des § 212 I Nr. 1 mit § 309 Nr. 8a No access
        Vereinbarkeit der formularvertraglichen Abbedingung bzw. Umgehung des § 212 I Nr. 1 mit der Generalklausel des § 307 I 1, II Nr. 1 No access
      2. Vereinbarkeit der formularvertraglichen Abbedingung des nacherfüllungsbedingten Verjährungsneubeginns gem. § 438 II 2. Alt. mit den in § 309 Nr. 7 a, Nr. 7 b, Nr. 8 a und Nr. 8 b ff kodifizierten Klauselverboten No access
        Vereinbarkeit der formularvertraglichen Abbedingung des nacherfüllungsbedingten Verjährungsneubeginns gem. § 438 II 2. Alt. mit § 307 I 1, II Nr. 1 No access
      3. Ergebnis zur Verhinderung des Verjährungsneubeginns im Wege des Formularvertrages No access
1. Gegenstand der Untersuchung No access Pages 241 - 241
2. Hemmung der Verjährung während der Nacherfüllung No access Pages 241 - 242
3. 1. Neubeginn der Verjährung kraft konkludenten Anerkenntnisses gem. § 212 I Nr. 1 No access Pages 242 - 243
  2. Neubeginn der Verjährung als Ausfluss der Nacherfüllung gem. § 438 II 2. Alt. No access Pages 243 - 244
  3. Nebeneinander dieser beiden Verjährungsneubeginnstatbestände No access Pages 244 - 245
4. 1. Hemmung der Verjährung und Ablaufhemmung gem. § 203 No access Pages 245 - 245
  2. Neubeginn der Verjährung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 247 - 258