Europäische Kollektivklage

RAin u SyndikusRAin Dr. Eva-Maria Kowollik LL.M.

doi:10.5771/9783845286433

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
Publication date: 11.06.2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4426-8
ISBN-Online: 978-3-8452-8643-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft
Volume: 109
Language: German
Pages: 304
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 28
1. A. Anlass der Untersuchung No access
2. B. Methodische Herangehensweise No access
3. C. Struktur der Untersuchung No access
1. 1. Entwicklung der Verbraucherpolitik No access
  2. Verbraucherorganisationen No access
2. 1. 1. Analyse der Begriffsgeschichte in Europa No access
    2. Rechtswissenschaftlicher Sprachgebrauch in Europa No access
    3. Zweck des Zivilprozesses als Abgrenzungskriterium No access
    4. Funktionaler Ansatz am Individual- oder Kollektivinteresse No access
    5. Ergebnis zur Terminologie: Kollektiver Rechtsschutz No access
  2. 1. Klagebefugnis von sog. qualifizierten Einrichtungen oder das Problem der »rationalen Apathie« No access
    2. 1. Kollektiver Individualrechtsschutz No access
      2. Terminologie: Massenschaden No access
      3. Plötzliche, zentral und zeitlich bestimmbare Schädigung No access
        Schleichende Schädigung über einen gestreckten Zeitraum No access
        Quorum No access
      4. Zwischenergebnis No access
    3. Ergebnis No access
  3. 1. Feststellungsklage nach deutschem Vorbild No access
    2. 1. Anforderungen an das Leistungsbegehren No access
      2. Unterlassungsbegehren No access
    3. Rangverhältnis No access
3. 1. Das Leitbild von KMU in der Union No access
  2. Abgrenzungskriterien für KMU in Europa No access
  3. Relevanz von Maßnahmen des kollektiven Rechtsschutzes für KMU No access
  4. 1. Der »verletzliche« Verbraucher No access
    2. Unternehmensinteressen No access
1. Rechtspolitischer Hintergrund No access
2. 1. Einführung No access
  2. Vorgeschichte – Der Zugang der Verbraucher zum Recht No access
  3. Die Idee kollektiver Rechtsschutzinstrumente im Verbraucherrecht No access
  4. 1. Europäische Kommission No access
    2. Europäisches Parlament No access
    3. Gegenwärtige Initiativen auf europäischer Ebene No access
3. 1. 1. 1. Geteilter Verfahrensablauf No access
        Zwischenverfahren No access
        Fortsetzung der ausgesetzten Verfahren No access
      2. Voraussetzungen und Durchführung No access
        Prozessleitende Maßnahmen No access
    2. Zusammenfassung und Vergleich No access
  2. 1. 1. Unterlassungsklagenrichtlinie No access
      2. Klagebefugnis qualifizierter Einrichtungen No access
      3. Richtlinienumsetzung No access
    2. 1. Hintergrund No access
        Verbandsklage nach dem UKlaG No access
      2. Hintergrund No access
        Standardverfahren No access
        Procédure d’action de groupe simplifiée No access
    3. Gesamtergebnis No access
  3. 1. 1. Beispiel Deutschland No access
        Europäische Ebene No access
      2. Materiell-rechtlich No access
    2. Abgrenzung zur Verbindung a posteriori No access
    3. Ergebnis No access
  4. 1. 1. Rechtshistorischer Hintergrund No access
      2. Idee der class action No access
      3. Prüfungsverfahren und certification order No access
        Vom jury trial zum Endurteil No access
        Verteilungsphase No access
    2. Zusammenfassung No access
  5. Ergebnis No access
1. 1. 1. Vorbemerkung und Zweck der Kommissionsempfehlung No access
    2. 1. Begriffsbestimmungen und Anwendungsbereich No access
      2. Allgemeine Grundsätze No access
      3. Besonderer Teil No access
    3. Inhaltliche Bewertung der Empfehlung der Kommission No access
  2. 1. Rechtswirkungen einer Empfehlung No access
    2. Bewertung der Empfehlung für die europäische Rechtsentwicklung No access
  3. Ergebnis No access
2. 1. Kein potenzieller Mehrwert No access
  2. 1. Kompetenzordnung der Europäischen Union No access
    2. 1. Verbraucherschutzpolitik, Art. 169 AEUV No access
      2. Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen, Art. 81 AEUV No access
      3. Subjektive Komponente No access
        Objektive Komponente No access
      4. Lückenfüllungskompetenz, Art. 352 AEUV No access
      5. Ergebnis No access
    3. Zusammenspiel mit dem Grundsatz der Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit No access
    4. Ergebnis und Schlussfolgerung No access
3. 1. Kollektivklagen und externe Unternehmenskommunikation No access
  2. Missbrauchsgefahr einer schädigenden Rechtsverfolgung No access
  3. Finanzielle Auswirkungen und Risiken No access
  4. Ergebnis No access
4. 1. Hintergrund No access
  2. Arbeitsgruppe des Deutschen Industrie- und Handelskammertages (DIHK) »Referenzrahmen Sammelklage« No access
  3. Assoziierung mit dem Draft Common Frame of Reference No access
  4. 1. Vorschlag No access
    2. Adressaten eines kohärenten europäischen Referenzrahmens für Kollektivklagen No access
  5. 1. Horizontaler oder sektoraler Referenzrahmen No access
    2. Räumlicher Anwendungsbereich No access
1. 1. 1. Verbindliches Vorverfahren – Verbesserung der unternehmenseigenen Verfahren zur Beschwerdebearbeitung No access
    2. 1. Freiwilliger oder obligatorischer Schlichtungsversuch No access
        Beeinträchtigung des Grundsatzes des effektiven Rechtsschutzes No access
        Strategische Hindernisse No access
        Verfügbarkeit von Schlichtungsstellen No access
        Vereinbarkeit des Wesens der AS mit Kollektivklagen No access
        Zwischenergebnis No access
        Schlichtungsklauseln in AGB von Unternehmen No access
        Individualvertragliche Vereinbarung No access
        AGB der Verbraucherrechtsschutzversicherung No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Vergleichsweise Beendigung der Streitigkeit vor dem gerichtlichen Verfahren No access
      3. Gerichtliche Bestätigung im Falle einer erfolgreichen vorgerichtlichen AS oder Vergleich No access
    3. Exkurs: Ausschluss der Kollektivklage »The collective action waiver« No access
  2. 1. 1. Personeller Anwendungsbereich No access
      2. Sachlicher Anwendungsbereich No access
    2. 1. Antrag No access
      2. Repräsentationsprinzip No access
    3. 1. Vier Grundvoraussetzungen der class certification nach amerikanischem Vorbild No access
      2. Kollektivklagezertifizierung auf europäischer Ebene No access
      3. Rechtliche Form der Kollektivklagezertifizierung und Anfechtbarkeit No access
    4. Streitwertfestsetzung No access
    5. Beitritt zum Verfahren und Austritt No access
    6. Einschränkung der Notwendigkeit der Anführung von Partizipierenden in Schriftsätzen No access
    7. 1. Standardisierung der Informationsgewährung No access
        Amtliche Veröffentlichung durch elektronisches Klage- und Urteilsregister No access
        Anderweitige Bekanntmachung No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Wirtschaftliche Perspektive No access
        Funktionierender Wettbewerb No access
        Verfahrensrechtliche Absicherung des Geheimnisschutzes No access
        Zwischenergebnis No access
        Persönlichkeitsschutz von Unternehmen No access
      3. Ergebnis No access
  3. 1. Grundlagen No access
    2. 1. Prozesskostenhilfe No access
        Rechtsschutzversicherung/Prozesskostenversicherung No access
      2. Financiers und wesentliche Regelungsgegenstände No access
        Active Funding No access
        Passive Funding No access
        Stellungnahme zum Geschäftsmodell No access
    3. Ergebnis für den Referenzrahmen No access
  4. Zwischenergebnis für den europäischen Referenzrahmen im Hinblick auf die Einleitung des Kollektivverfahrens: Erste Stufe No access
2. 1. Aktive und flexible Prozessleistung No access
  2. Qualifizierter rechtlicher Beistand bei Kollektivklagen No access
  3. Verfahrensmanagementkonferenz No access
  4. 1. Kollektive außergerichtliche Streitbeilegung und Vergleich No access
    2. Verjährungshemmung No access
  5. Kein Ausforschungsbeweis No access
  6. 1. Gefahr des Forum Shopping No access
    2. 1. Sachlicher Anwendungsbereich der EuGVVO No access
      2. Allgemeiner Gerichtsstand der EuGVVO No access
        Gerichtsstand der unerlaubten Handlung, Art. 7 Nr. 2 EuGVVO n. F. No access
        Verbrauchergerichtsstand bzw. Klage am Erfüllungsort No access
    3. 1. Rs. C-352/13 No access
      2. Entsprechende Regelung für Kollektivklagen No access
      3. Privatautonome Möglichkeit der Gerichtsstandsvereinbarung No access
      4. Ergebnis: Forderung einer zentralisierten / ausschließlichen Zuständigkeit No access
    4. 1. Herausbildung spezialisierter Gerichte No access
      2. Gerichtsinterne Zuständigkeit No access
  7. 1. Rom I No access
    2. Rom II No access
    3. Rechtswahl No access
    4. 1. Recht des Staates des Beklagtensitzes No access
      2. Recht des am stärksten betroffenen Marktes No access
      3. Handlungsort No access
      4. Ergebnis No access
  8. 1. Lis pendens No access
    2. 1. Verb. Rs. C-381/14 und C-385/14 No access
      2. Rechtliche Beurteilung No access
  9. Verjährungsproblematik No access
  10. Anforderungen an den europäischen Referenzrahmen für das Erkenntnisverfahren: Zweite Stufe No access
3. 1. Die Entscheidung im Kollektivverfahren No access
  2. 1. Individualistische Dimension No access
    2. Kollektive Dimension No access
    3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. Allgemeines No access
    2. Opt-in No access
    3. Opt-out No access
    4. Beurteilung aus Unternehmenssicht No access
    5. Ergebnis für den Referenzrahmen No access
  4. 1. 1. Pönale Elemente des privatrechtlichen Schadensausgleichs No access
      2. Funktionen des Strafschadensersatzes No access
      3. Ergebnis No access
    2. 1. Gewinnabschöpfungsanspruch nach deutschem Vorbild No access
      2. Gewinnabschöpfungsanspruch bei Massenschäden No access
  5. Haftungshöchstgrenzen (Liability caps) No access
  6. Die Kostenrisikoverteilung – Kostenersatzanspruch der obsiegenden Partei No access
  7. 1. Gerichtskosten No access
    2. Sicherheitsleistung für den Prozesskostenersatz No access
    3. 1. Formen eines Erfolgshonorars No access
      2. Verbot von anwaltlichen Erfolgshonoraren No access
      3. Stundenweise Vergütung No access
        Anwaltsgebührensubventionierung No access
        Kollektivklagegebühr No access
      4. Ergebnis No access
  8. Anforderungen an den europäischen Referenzrahmen für die Urteilsphase: Dritte Stufe No access
4. 1. 1. 1. Rechtszug der europäischen Kollektivklage in den Mitgliedstaaten No access
      2. Europäische Revisionsinstanz No access
      3. Ergebnis No access
    2. Rechtsmittelbefugnis No access
  2. 1. Vorbemerkung No access
    2. Anerkennung und Vollstreckung von Kollektivklageurteilen No access
    3. Ergebnis No access
  3. Anforderungen an den europäischen Referenzrahmen für Kollektivklagen: Vierte Stufe No access
Vorschlag eines einheitlichen europäischen Referenzrahmens für Kollektivklagen No access Pages 260 - 270
1. Entscheidungen des Gerichtshofs der Europäischen Union No access
2. Ausgewählte Veröffentlichungen der Europäischen Union mit Bedeutung für den kollektiven Rechtsschutz No access
Anhang: Empfehlung der Kommission vom 11. Juni 2013 No access Pages 295 - 304

Bibliography (319 entries)

Adolphsen, Jens, Zivilprozessrecht, 5. Auflage, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845263182-28
Ahmad, Natascha/Jansen, André, Kollektive Rechtswahrnehmung und individuelle Verantwortlichkeit – ein Blick auf das Arbeitsrecht in Deutschland aus nationaler, französischer und europarechtlicher Sicht, AuR 2014, 311-318. Open Google Scholar
Ahrens, Hans-Jürgen, Festschrift zum 70. Geburtstag, Rechtsdurchsetzung, Rechtsverwirklichung durch materielles Recht und Verfahrensrecht, Köln 2016 (zit.: FS Ahrens). Open Google Scholar
Alio, Tarec, Die Neufassung der Brüssel I-Verordnung, NJW 2014, 2395-2400. Open Google Scholar
Andrews, Neil, Multi-party proceedings in England: representative and group actions, Duke J. Comp. & Int’l L., 249 (2001). Open Google Scholar
Azelius, Krister/Maaniidi, Maria, Sweden, in: Shah, Class Actions, 365-381. Open Google Scholar
Baart, Mick, Implications of Commission Recommendation 2013/39 on common principles for collective redress, Can safeguards limit the potential for abuse Open Google Scholar
without compromising the realization of policy goals?, NiPR 2013, 489-498. Open Google Scholar
Baetge, Dietmar/Eichholtz, Stephanie, Die Class Action in den USA, in: Open Google Scholar
Basedow/Hopt/Kötz/Baetge, Die Bündelung gleichgerichteter Interessen, 287-362. Open Google Scholar
Baetge, Dietmar, Das Recht der Verbandsklage auf neuen Wegen; Zu den Auswirkungen der EG-Richtlinie über Unterlassungsklagen zum Schutz der Verbraucherinteressen auf die Verbandsklage in Deutschland, ZZP 112 (1999), 329-351. Open Google Scholar
Ball, Wolfgang, Sitzungsberichte – Referate und Beschlüsse für den 69. DJT, hrsg. v. der ständigen Deputation des Deutschen Juristentages, Band II/1, Teil I, München 2012, I 11-I 28 (zit.: Ball, 69. DJT). Open Google Scholar
Bar, Christian von, Empfehlen sich gesetzgeberische Maßnahmen zur rechtlichen Bewältigung der Haftung für Massenschäden?, Gutachten für den 62. DJT, herausgegeben von der ständigen Deputation des Deutschen Juristentages, Band I Teil A, München 1998 (zit: Bar, 62. DJT). Open Google Scholar
Bar, Christian von/Clive, Eric/Schulte-Nölke, Hans [Hrsg.], Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference (DCFR), München 2009. Open Google Scholar
Basedow, Jürgen/Hopt, Klaus J./Kötz, Heinz/Baetge, Dietmar, Die Bündelung gleich-gerichteter Interessen im Prozess: Verbandsklage & Gruppenklage, Tübingen 1999 (zit.: Basedow/Hopt/Kötz/Baetge, Die Bündelung gleichgerichteter Interessen). Open Google Scholar
Behr, Volker, Strafschadensersatz im deutschen Recht – Wiederauferstehung eines verdrängten Phänomens, ZJS 2010, 292-296. Open Google Scholar
Behrendt, Philipp/Freiin von Enzberg, Donata, Auf dem Weg zur Class Action in Europa?, Die Empfehlung der Europäischen Kommission zum kollektiven Rechts-schutz in Europa, RIW 2014, 253-259. Open Google Scholar
Bergh, Roger van den, Private Enforcement of Competition Law and the Persisting Collective Action Problem, MJCL 1 (2013), 12-34. Open Google Scholar
Bien, Florian, Die neue französische action de groupe der Verbraucherschutzverbände, NZKart 2014, 507-510. Open Google Scholar
Blennerhassett, Joanne, A Comparative Examination of Multi-Party Actions, The case of environmental mass harm, Oxford 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845280301-2
Bone, Robert/Evans, David S., Class Certification And The Substantive Merits, 51 Duke L.J. 1251 (2002). Open Google Scholar doi.org/10.2307/1373120
Böttger, Dirk, Gewerbliche Prozessfinanzierung und Staatliche Prozesskostenhilfe (Dissertation), Berlin 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899495928
Braun, Johann, Lehrbuch des Zivilprozessrechts, Erkenntnisverfahren, Tübingen 2014. Open Google Scholar
Breuer, Rüdiger, Zugang zu Informationen, in: Mansel/Dauner-Lieb/Henssler, Zugang zum Recht, 29-54. Open Google Scholar
Brockmeier, Dirk, Punitive damages, multiple damages und deutscher ordre public, unter besonderer Berücksichtigung des RICO-Act (Dissertation), Tübingen 1999 (zit.: Brockmeier, Punitive damages). Open Google Scholar
Brömmelmeyer, Christoph [Hrsg.], Die EU-Sammelklage: Status und Perspektiven, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245645-2
Brönneke, Tobias [Hrsg.], Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozessrecht, Gruppenklagen, Verbandsmusterklagen, Verbandsklagebefugnis und Kosten des kollektiven Rechtsschutzes, Baden-Baden, 2001 (zit.: Brönneke, Kollektiver Rechtsschutz). Open Google Scholar
Browne, Oliver/Schäfer, Volker, EU Jurisdictional Overview, in: Shah, Class Actions, 1-12. Open Google Scholar
Bruns, Alexander, Einheitlicher kollektiver Rechtsschutz in Europa?, ZZP 125 (2012) 399-419. Open Google Scholar
Buchner, Jenny, Kollektiver Rechtsschutz für Verbraucher in Europa, Die grenzüber-schreitende Durchsetzung des europäischen Verbraucherrechts bei Bagatellschäden, Schriften zum Verbraucherschutz- und Wettbewerbsrecht (Dissertation), Göttingen 2015 (zit.: Buchner). Open Google Scholar doi.org/10.14220/9783737004343
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias [Hrsg.], EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
Capalli, Richard B./Consolo, Claudio, Class Actions for Continental Europe? A Open Google Scholar
Preliminary Inquiry, 6 Temp. Int’l & Comp. L. J. 217 (1992). Open Google Scholar
Casper, Matthias/Janssen, André/Pohlmann, Petra/Schulze, Reiner [Hrsg.], Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage?, München, 2009 (zit.: Casper/Janssen/u. a., Europäische Sammelklage). Open Google Scholar
Chafee, Zechariah, Jr. Some Problems of Equity (Ann Arbor 1950) – Bills of Peace with Multiple Parties, 45 Harv. L. Rev. 1297 (1932). Open Google Scholar doi.org/10.2307/1331918
Clark, S. Stuart/Harris, Christina, Multi-Plaintiff Litigation in Australia: A Comparative Perspective, 11 Duke J. Comp. & Int’l L. 289 (2001). Open Google Scholar
Clausnitzer, Jochen/Woopen, Herbert, Internationale Vertragsgestaltung – Die neue EG-Verordnung für grenzüberschreitende Verträge (Rom I-VO), BB 2008, 1798-1808. Open Google Scholar
Coffee, John C. Jr., Understanding the Plaintiff’s Attorney: The Implications of Economic Theory for Private Enforcement of Law through Class and Derivative Actions, 86 Colum. L. Rev. 669 (1986). Open Google Scholar doi.org/10.2307/1122577
Conrad, Sebastian, Erfolgshonorare – Zulässigkeit von Vereinbarungen für rechtsanwaltliche Prozesskostenfinanzierung und Inkassozession, MDR 2006, 848-853. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-mdtr-2006-848
Cooper, Edward H., Class Action Advice in the Form of Questions, 11 Duke J. Comp. & Int’l L. 215 (2001). Open Google Scholar
Cornelius-Winkler, Joachim, Schadensfreiheitsrabatte – Paradigmenwechsel in der Rechtsschutzversicherung?, NJW 2014, 588-591. Open Google Scholar
Cox, James D., Making Securities Fraud Class Actions Virtuous, 39 Ariz. L. Rev. 497 (1997). Open Google Scholar
Danwitz, Thomas v., Aarhus-Konvention: Umweltinformation, Öffentlichkeitsbeteiligung, Zugang zu den Gerichten, NVwZ 2004, 272-281. Open Google Scholar
Dauses, Manfred A. [Hrsg.], EU-Wirtschaftsrecht, Losebl. (Stand: Juni 2016) Open Google Scholar
München, (zit.: Bearbeiter, in: Dauses, EU-Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar
Dethloff, Nina, Verträge zur Prozessfinanzierung gegen Erfolgsbeteiligung, NJW 2000, 2225-2230. Open Google Scholar
Deutlmoser, Ralf, Die Büchse der Pandora: Kollektiver Rechtsschutz in Europa, EuZW 2013, 652-657. Open Google Scholar
Domej, Tanja, Einheitlicher kollektiver Rechtsschutz in Europa?, ZZP 125 (2012), 421-457. Open Google Scholar
Dopffel, Peter/Scherpe, Jens M., »Grupptalan« – Die Bündelung gleichgerichteter Interessen im schwedischen Recht, in: Basedow/Kötz/Hopt/Baetge, Die Bündelung gleichgerichteter Interessen, 429-450. Open Google Scholar
Eichholtz, Stephanie, Die US-amerikanische Class Action und ihre deutschen Funktionsäquivalente (Dissertation), Tübingen 2002 (zit.: Eichholtz). Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst/Engel, Martin, Schlichtungszwang in Verbraucherstreitigkeiten ZZP 128 (2015), 149-163. Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst, Obligatorische außergerichtliche Streitbeilegung: Eine contradictio in adiecto?, JZ 2015, 539-547. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268815X14279596967779
Eidenmüller, Horst/Prause, Matthias, Die europäische Mediationsrichtlinie – Perspektiven für eine gesetzliche Regelung der Mediation in Deutschland, NJW 2008, 2737-2743. Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst/Faust, Florian/Grigoleit, Hans Christoph/Jansen, Nils/Wagner, Gerhard/Zimmermann, Reinhard, Der Gemeinsame Referenzrahmen für das Europäische Privatrecht – Wertungsfragen und Kodifikationsprobleme, JZ 2008, 529-550. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268808784614961
Einhaus, Stefan, Kollektiver Rechtsschutz im englischen und deutschen Zivilprozessrecht, (Dissertation), Berlin 2008. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52766-3
Ellger, Reinhard, Die Bündelung gleichgerichteter Interessen im englischen Zivilprozess, in: Basedow/Hopt/Kötz/Baetge, Die Bündelung gleichgerichteter Interessen, 103-146. Open Google Scholar
Europa-Report aus Brüssel, Verbraucherschutz durch Unterlassungsklagen: Die Richtlinie 98/27/EG, EuZW 1998, 547. Open Google Scholar
Fairgrieve, Duncan/Howells, Geraint, Collective redress procedures – European Debates, ICLQ 1 (2009), 379-409. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0020589309001080
Fairgrieve, Duncan/Lein, Eva [Hrsg.], Extraterritoriality and collective redress, Oxford 2012. Open Google Scholar
Falla, Élodie, The Role of the Court in Collective Redress Litigation, Comparative Report, Brüssel 2014 (zit.: Falla). Open Google Scholar
Fauvarque-Cosson, Bénédicte, Der neue Mechanismus zur kollektiven Rechtsdurchsetzung in Frankreich: eine Merkwürdigkeit?, Euvr 2014, 143-146. Open Google Scholar
Fentiman, Richard, Recognition, Enforcement and Collective Judgments, in: Nuyts/Hatzimihail, Cross-Border Class Actions, 85-110. Open Google Scholar
Fichardt, Liesel/Freund, Philippe, The UK Tax Group Litigation Orders – The Current Status -, ECTJ 2007, Vol. 9.2.1. Open Google Scholar
Fitzpatrick, Brian T./Gilbert, Robert C., An Empirical Look at Compensation in Consumer Class Actions, 11 NYU J. L. & Bus 767 (2015). Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2577775
Frank, Tobias/Henke, Sebastian/Singbartl, Jan, Das Verbraucherstreitbeilegungsgesetz – Auswirkungen auf den kollektiven Rechtsschutz?, VuR 2016, 333-339. Open Google Scholar
Frechen, Fabian/Kochheim, Martin L., Fremdfinanzierung von Prozessen gegen Erfolgsbeteiligung, NJW 2004, 1213-1217. Open Google Scholar
Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Band 5: Wirkungen und Rechtsschutz, Berlin, Heidelberg 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-31119-5_22
Frenz, Walter/Ehlenz, Christian, Rechtsangleichung über Art. 114 AEUV und Grenzen gem. Art. 5 EUV nach Lissabon, EuZW 2011, 623-626. Open Google Scholar
Fuxa, Nastasja, Consumer Protection in the Markets of Financial Products – Momentum for the Introduction of Collective Redress and Amendment of Brussels I Regulation, Euvr 2014, 90-104. Open Google Scholar
Gabriel, Tamara/Pirker-Hörmann, Beate, Massenverfahren, Reformbedarf für die ZPO?, Wien 2005 (zit.: Gabriel/Pirker-Hörmann, Massenverfahren). Open Google Scholar
Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A., Europäisches Zivilverfahrensrecht, Kommentar zur EuGVVO, EuEheVo, EuZustellungsVO, EuInsVO, EuVTVO zum Lugano-Übereinkommen und zum nationalen Kompetenz- und Anerkennungsrecht, 3. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
Geiger, Caroline, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess (Dissertation), Tübingen 2015 (zit.: Geiger, Kollektiver Rechtschutz). Open Google Scholar
Geiger, Andreas, Das Umweltinformationsrecht der EU und seine Umsetzung in Deutschland, AnwBl 2010, 464-468. Open Google Scholar
Gibbons, Susan M. C., Group Litigation, Class Actions and Lord Woolf`s Three Objectives – A Critical Analysis, 27 C.J.Q. 208 (2008). Open Google Scholar
Gilles, Myriam, Opting out of Liability: The Forthcoming, Near-total Demise of the modern class action, 104 Mich. L. Rev. 373 (2005). Open Google Scholar
Götz, Andreas, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Zivilverfahren, (Dissertation), Tübingen 2014. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin [Hrsg.], Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV, Losebl. (Stand: Oktober 2016). Open Google Scholar
Greer, Marcy Hogan, A Practioner’s Guide to class actions, Chicago 2010. Open Google Scholar
Greger, Reinhard, Neue Regeln für die Verbandsklage im Verbraucherschutz nach Wettbewerbsrecht, NJW 2000, 2457-2462. Open Google Scholar
Groß, Ingo Michael [Hrsg.], Beratungshilfe/Prozesskostenhilfe/Verfahrenskostenhilfe – BerH/PKH/VKH –, Kommentar, 13. Auflage, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin [Hrsg.], Europäisches Unionsrecht: Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Open Google Scholar
Band 1 – Art. 1 bis 55 EUV; Art. 1 bis 44 GRC; Art. 1 bis 66 AEUV, 7. Auflage, Baden-Baden 2015, Open Google Scholar
Band 2 – Art. 67 bis 105 AEUV, 7. Auflage, Baden-Baden 2015, Open Google Scholar
Band 3 – Art. 106 bis 173 AEUV, 7. Auflage, Baden-Baden 2015, Open Google Scholar
Band 4 – Art. 174 bis 358 AEUV, 7. Auflage, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
Grohmann, Uwe, Die Reform der EuGVVO, ZIP 2015, 16-20. Open Google Scholar
Grunewald, Barbara, Prozessfinanzierungsvertrag mit gewerbsmäßigem Prozessfinanzierer – ein Gesellschaftsvertrag, BB 2000, 729-733. Open Google Scholar
Grunsky, Wolfgang, Zivilprozessrecht, 13. Auflage, München 2008. Open Google Scholar
Gundermann, Peter/Härle, Philipp, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – eine Momentaufnahme zum Jahresende 2006, VuR 2006, 457-461. Open Google Scholar
Hakenberg, Waltraud, Europarecht, 7. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Halfmeier, Axel/Wimalasena, Philip, Rechtsstaatliche Anforderungen an Opt-out-Sammelverfahren: Anerkennung ausländischer Titel und rechtspolitischer Open Google Scholar
Gestaltungsspielraum, JZ 2012, 649-658. Open Google Scholar
Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), mit Preisangabenverordnung, Kommentar, 4. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
Hartwig, Roland, Zugang zum Recht: Europäische und US-amerikanische Wege, in: Mansel/Dauner-Lieb/Henssler, Zugang zum Recht, 15-18. Open Google Scholar
Haß, Detlef, Die Gruppenklage, Wege zur prozessualen Bewältigung von Massenschäden (Dissertation), München 1996 (zit.: Haß, Die Gruppenklage). Open Google Scholar
Hau, Wolfgang, Brüssel Ia-VO – Neue Regeln für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, MDR 2014, 1417-1421. Open Google Scholar doi.org/10.9785/mdtr-2014-2406
Hazard, Geoffrey C. Jr./Gedid, John L./Sowle, Stephen, An Historical Analysis of the Binding Effect of Class Suits, 146 U. Pa. L. Rev. 1849 (1998). Open Google Scholar doi.org/10.2307/3312739
Hein, Jan von, Kollektiver Rechtsschutz im Kapitalmarktrecht, in: Brömmelmeyer, EU-Sammelklage, 129-151. Open Google Scholar
Hensler, Deborah R., Revisiting the Monster: New Myths and Realities of Class Action and Other Large Scale Litigation, 11 Duke J. Comp. & Int’l L. 179 (2001). Open Google Scholar
Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan, juris Praxiskommentar BGB, Open Google Scholar
Band 2 – Schuldrecht, hrsg. v. Junker, Markus/Beckmann, Michael/Rüssmann, Helmut, 8. Auflage, Saarbrücken 2017, Open Google Scholar
Band 6 – Internationales Privatrecht, hrsg. v. Würdinger, Markus, 7. Auflage, Saarbrücken 2014. Open Google Scholar
Herresthal, Carsten, Ein europäisches Vertragsrecht als Optionales Instrument, EuZW 2011, 7-12. Open Google Scholar
Hess, Burkhard, Aktuelle Tendenzen der Prozessrechtsentwicklung in Europa, in: Casper/Janssen/u. a., Europäische Sammelklage, 135-147. Open Google Scholar
Hess, Burkhard, Musterverfahren im Kapitalmarktrecht, ZIP 2005, 1713-1719. Open Google Scholar
Hess, Burkhard, Die Anerkennung eines Class Action Settlement in Deutschland, JZ 2000, 373-382. Open Google Scholar
Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht, Lehrbuch, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
Hess, Burkhard/Michailidou, Chrisoula, Die kollektive Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen im Kapitalmarktrecht, WM 2003, 2318-2325. Open Google Scholar
Hess, Burkhard, Der Regierungsentwurf für ein Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz – eine kritische Bestandsaufnahme, WM 2004, 2329-2334. Open Google Scholar
Hess, Burkhard, Verbesserung des Rechtsschutzes durch kollektive Rechtsbehelfe?, in: Mansel/Dauner-Lieb/Henssler, Zugang zum Recht, 61-84. Open Google Scholar
Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M. J. [Hrsg.], Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Auflage Köln, 2014. Open Google Scholar
Hirte, Heribert, Sammelklagen – Fluch oder Segen, – Ein Blick in die amerikanische Diskussion –, VersR 2000, 148-154. Open Google Scholar
Hirte, Heribert, Spielt das amerikanische Rechtssystem verrückt?, NJW 2002, 345-346. Open Google Scholar
Hippel, Eike von, Verbraucherschutz, 3. Auflage, Tübingen 1986. Open Google Scholar
Hodges, Christopher, The Reform of Class and Representative Actions in European Legal Systems: A New Framework for Collective Redress in Europe, Oxford 2008 (zit.: Hodges, A New Framework for Collective Redress in Europe). Open Google Scholar
Hodges, Christopher, Multi-Party Actions: A European Approach, 11 Duke J. Comp. & Int. L. 321 (2001). Open Google Scholar
Hohl, Julia M., Die US-amerikanische Sammelklage im Wandel (Dissertation), Berlin 2008. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52753-3
Hommelsheim, Edgar, Cost allocation in civil litigation; Kostentragung und -aus-gleichung im amerikanischen Zivilprozess (Dissertation), Bonn 1990. Open Google Scholar
Hopt, Klaus J./Baetge, Dietmar, Rechtsvergleichung und Reform des deutschen Rechts – Verbandsklage und Gruppenklage – in: Basedow/Hopt/Kötz/Baetge, Die Bündelung gleichgerichteter Interessen, 11-64. Open Google Scholar
Hopt, Klaus J./Kulms, Rainer/Hein, Jan von, Rechtshilfe und Rechtsstaat: Die Zustellung einer US-amerikanischen class action in Deutschland, Tübingen 2006 (zit.: Hopt/Kulms/Hein, Rechtshilfe und Rechtstaat). Open Google Scholar
Horn, Norbert, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Auflage, Heidelberg 2016 (zit.: Horn, Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie). Open Google Scholar
Jackson, Rupert Matthew, Lord Justice Judge, Civil Procedure, Volume I, London 2015. Open Google Scholar
Jahn, Joachim, Der Klage-Druck auf die Industrie wird weiter steigen, in: Open Google Scholar
Mansel/Dauner-Lieb/Henssler, Zugang zum Recht, 19-26. Open Google Scholar
Jansen, Nils, Traditionsbegründung im europäischen Privatrecht, JZ 2006, 536-546. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806777705573
Janssen, André, Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage?, in: Open Google Scholar
Casper/Janssen/u. a., Europäische Sammelklage, 3-16. Open Google Scholar
Jastrow, Serge-Daniel, EG-Richtlinie 8/2004 – Grenzüberschreitende Prozesskostenhilfe in Zivilsachen, MDR 2004, 75-77. Open Google Scholar
Jauernig, Othmar/Hess, Burkhard, Zivilprozessrecht, Studienbuch, 30. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
Jünemann, Lothar, Ubi ius ibi remedium: Ein richtiges Postulat auch für den Ersatz von Kleinst- und Masseschäden, in: Brömmelmeyer, Die EU-Sammelklage, 9-16. Open Google Scholar
Kaplan, Benjamin, Continuing Work of the Civil Committee: 1966 Amendments of the Federal Rules of Civil Procedure (I), 81 Harv. L. Rev. 356 (1967). Open Google Scholar doi.org/10.2307/1339462
Kaplan, Benjamin, A Prefatory Note to »The class action« – A Symposium, 10 B. C. Indus. & Com. L. Rev. 497 (1969). Open Google Scholar
Kerameos, Kalliopi, Der Rechtsanwalt in Griechenland, AnwBl 2001, 349-353. Open Google Scholar
Keske, Sonja, Collective redress – (too) great expectations?, in: Marquis/Cisotta, Litigation and Arbitration in EU Competition Law, 47-67. Open Google Scholar
Keyte, James, Collective Redress: Perspective from the US Experience, in: Lowe/Marquis, European Competition Law Annual 2011, 195-203. Open Google Scholar
Kieninger, Eva-Maria, Die Verbandsklage in Spanien, in: Basedow/Kötz/Hopt/Baetge, Die Bündelung gleichgerichteter Interessen, 253-284. Open Google Scholar
Kilian, Matthias, Drittfinanzierung von Rechtsverfolgungskosten: Die Bedeutung gewerblicher, staatlicher und anwaltlicher Kostenfinanzierung in Anwaltskanzleien, Forschungsberichte des Soldan Instituts für Anwaltsmanagement, Bonn 2014. Open Google Scholar
Kilian, Matthias, Das künftige Erfolgshonorar für Rechtsanwälte, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer – Für und Wider der gesetzgeberischen Gestaltungsalternativen, BB 2007, 1061-1069. Open Google Scholar
Klauser, Alexander, Massenschäden erfordern Sammelklagen – Praxisprobleme aus Sicht von Verbraucher/Innen, in: Gabriel/Pirker-Hörmann, Massenverfahren, 11-77. Open Google Scholar
Klocke, Daniel Matthias, Rechtsschutz in kollektiven Strukturen, Die Verbandsklage im Verbraucher- und Arbeitsrecht (Habilitation), Tübingen 2016. Open Google Scholar
Koch, Harald, Verbraucherprozessrecht, Verfahrensrechtliche Gewährleistung des Verbraucherschutzes, Heidelberg 1990 (zit.: Koch, Verbraucherprozessrecht). Open Google Scholar
Koch, Harald, Internationaler Kollektiver Rechtsschutz, in: Meller-Hannich, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess, 53-72. Open Google Scholar
Koch, Harald, Prozessführung im öffentlichen Interesse, Rechtsvergleichende Entwicklungsbedingungen und Alternativen objektiver Rechtsdurchsetzung, Frankfurt am Main 1983 (zit.: Koch, Prozessführung im öffentlichen Interesse). Open Google Scholar
Koch, Harald, Sammelklage und Justizstandorte im internationalen Wettbewerb, JZ 2011, 438-445. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811795685192
Koch, Harald, Europäischer kollektiver Rechtsschutz vs. amerikanische »class action«; Die gebändigte Sammelklage in Europa?, WuW 2013, 1059-1070. Open Google Scholar
Koch, Harald, Grenzüberschreitende strategische Zivilprozesse: Ein Weg zu mehr Recht?, AnwBl 2015, 454-461. Open Google Scholar
Koch, Harald/Zekoll, Joachim, Europäisierung der Sammelklage mit Hindernissen, ZEuP 2010, 107-126. Open Google Scholar
Koch, Raphael, Grund und Grenzen kollektiver Rechtsdurchsetzung, DZWIR 2016, 351-360. Open Google Scholar doi.org/10.1515/dwir-2016-0084
Kocher, Eva, Kollektiver Rechtsschutz: Effektivität und Erforderlichkeit im Verbraucherrecht, in: Brömmelmeyer, Die EU-Sammelklage, 71-90. Open Google Scholar
Kodek, Georg E., Möglichkeiten zur gesetzlichen Regelung von Massenverfahren, in: Gabriel/Pirker-Hörmann, Massenverfahren, 311-430. Open Google Scholar
Köhler, Helmut, UWG-Reform und Verbraucherschutz, GRUR 2003, 265-272. Open Google Scholar
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: Preisangabenverordnung, Unterlassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung, 33. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Kolba, Peter/Docekal, Ulrike/Nuncic, Manfred/Demougin, Dominique/Schwarzer, Steve/Zandonella, Martina, Sammelklagen in Österreich, Praktische Erfahrungen – Ökonomische Analyse – Meinungsumfrage, hrsg. v. VKI (zit.: Kolba/Docekal/Nuncic u. a., Sammelklagen in Österreich). Open Google Scholar
Kölner Kommentar zum KapMuG: Gesetz über Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten; (Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – KapMuG), hrsg. v. Hess, Burkhard/Reuschle, Fabian/Rimmelspacher, Bruno, 2. Auflage 2014 (zit.: Bearbeiter, in: KK-KapMuG). Open Google Scholar
Kopp, Ferdinand O./Schenke, Wolf-Rüdiger, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 22. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
Kötz, Hein, Europäisches Vertragsrecht, 2. Auflage, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Kowollik, Eva-Maria, Unterlassungsklagen, in: Trüten/Baumgartner/Brunner, Verbrauchervertragsrecht der Europäischen Union, 437-453. Open Google Scholar
Kragler, Peter, Schutz des geheimen Know-how, Rechtliche Grundlagen und Maßnahmenkatalog, Landsberg a. Lech 1987 (zit.: Kragler, Schutz des geheimen Know-how). Open Google Scholar
Kranz, Stefan R., Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz – Die Einführung eines Musterverfahrens im Zivilprozess, MDR 2005, 1021-1022. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-mdtr-2005-1021
Kümpel, Siegfried/Wittig, Arne, Bank- und Kapitalmarktrecht, 4. Auflage, Köln 2011. Open Google Scholar
Lando, Ole/Beale, Hugh G. [Hrsg.], Principles of European Contract Law Open Google Scholar
Parts I and II, The Hague, 2000; Open Google Scholar
Part III, The Hague, 2003. Open Google Scholar
Lange, Sonja, Das begrenzte Gruppenverfahren, Die Konzeption eines Verfahrens zur Bewältigung von Großschäden auf der Basis des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (Dissertation), Tübingen 2011 (zit.: Lange, Das begrenzte Gruppenverfahren). Open Google Scholar
Lauda, Rudolf, Anmerkung zu LG Frankfurt a. M.: Unzulässige »Mediationsklausel« in der Rechtsschutzversicherung, NJW 2014, 2208-2209. Open Google Scholar
Lawrence, J. Restieri, The Class Action Dilemma: The Certification of Classes Open Google Scholar
Seeking Equitable Relief and Monetary Damages After Ticor Title Insurance Co. v. Brown, 63 Fordham L. Rev. 1745 (1995). Open Google Scholar
Lein, Eva/Fairgrieve, Duncan/Otero Crespo, Marta/Smith, Vincent [Hrsg.], Collective Redress in Europe – Why and How?, London 2015 (zit.: Lein/Fairgrieve/u. a., Collective Redress in Europe). Open Google Scholar
Lehne, Klaus-Heiner, Ein horizontales Instrument für kollektive Rechtsdurchsetzung in Europa, WuW 2012, 566-571. Open Google Scholar
Linhart, Karin/Finazzi Agrò, Eleonora, Kollektiver Rechtsschutz in Italien: Die italienische »azione di classe«, RIW 2013, 443-451. Open Google Scholar
Lissner, Stefan, Haftung und Verantwortlichkeit des Insolvenzverwalters, BB 2014, 1419-1424. Open Google Scholar
Lötscher, Marcel, Prozesskostenfonds, Die gewerbliche Prozessfinanzierung als alternatives Investmentvehikel aus ökonomischer und rechtlicher Sicht, Marburg 2015 (zit.: Lötscher, Prozesskostenfonds). Open Google Scholar
Lowe, Philip/Marquis, Mel, European Competition Law Annual 2011, Oxford und Portland, 2014. Open Google Scholar
Lund, Nils, Der Gerichtsstand der Streitgenossenschaft im europäischen Zivilprozessrecht, Allgemeine Lehren, Anwendung im Patent- und Kartelldeliktsrecht, Tübingen 2014 (zit.: Lund, Der Gerichtsstand der Streitgenossenschaft im europäischen Zivilprozess). Open Google Scholar
Madaus, Stephan, Keine Effektivität einer europäischen class action ohne »amerikanische Verhältnisse« bei deren Finanzierung, ZEuP 2012, 99-116. Open Google Scholar
Maitz-Straßnig, Huberta, Gewinnabschöpfung als Instrument kollektiver Rechtsdurchsetzung, in: Reiffenstein/Pirker-Hörmann, Defizite kollektiver Rechtsdurchsetzung, 27-47. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Können ausländische Schutzverbände der gewerblichen Wirtschaft »qualifizierte Einrichtungen« im Sinne der Unterlassungsklagerichtlinie sein und nach § 8 III Nr. 3 UWG klagen?, WRP 2010, 186-190. Open Google Scholar
Mansel, Heinz-Peter/Dauner-Lieb, Barbara/Henssler, Martin [Hrsg.], Zugang zum Recht: Europäische und US-amerikanische Wege der privaten Rechtsdurchsetzung, Überlegungen de lege ferenda zur Ausweitung von Informationsrechten und kollektiven Rechtsbehelfen bei Verringerung klägerischer Prozessrisiken Fachtagung der Bayer-Stiftung für deutsches und internationales Arbeits- und Wirtschaftsrecht am 12. und 13. Juni 2007, Baden-Baden 2008 (zit.: Mansel/Dauner-Lieb/Henssler, Zugang zum Recht). Open Google Scholar
Marquis, Mel/Cisotta, Roberto, Litigation and Arbitration in EU Competition Law, Cheltenham 2015. Open Google Scholar
Mattei, Ugo/Lena, Jeffrey, U. S. Jurisdiction Over Conflicts Arising Outside of the United States: Some Hegemonic Implications, 24 Hastings Int’l & Comp. L. Rev. 381 (2001). Open Google Scholar doi.org/10.2202/1535-167X.1035
Mattil, Peter/Desoutter, Vanessa, Die europäische Sammelklage, WM 2008, 521-526. Open Google Scholar
Mayer, Hans-Jochem, Vergütungsvereinbarung: Neues bei Beratungshilfe, pro bono und Erfolgshonorar, AnwBl 2013, 894-895. Open Google Scholar
Meier-Reimer, Georg/Wilsing, Hans-Ulrich, Das Gesetz über Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten, ZGR 2006, 79-120. Open Google Scholar
Meller-Hannich, Caroline [Hrsg.], Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess, Hallesches Symposion zum Zivilverfahrensrecht am 06. Oktober 2007 – Tagungsband, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845207926
Meller-Hannich, Caroline, Kollektiver Rechtsschutz in Europa und Europäischer Kollektiver Rechtsschutz, Mechanismen in den Mitgliedstaaten, europäische Open Google Scholar
Entwicklungen und Ausblick, GPR 2014, 92-98. Open Google Scholar
Meller-Hannich, Caroline/Höland, Armin, Die Europäische Sammelklage, GPR 2011, 168-176. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2011.8.4.168
Meller-Hannich, Caroline/Höland, Armin, Kollektiver Rechtsschutz im Verbraucher-recht, DRiZ 2011, 164-167. Open Google Scholar
Meller-Hannich, Caroline, Effektivität kollektiver Rechtsschutzinstrumente, in: Brömmelmeyer, Die EU-Sammelklage, 33-56. Open Google Scholar
Meller-Hannich, Caroline/Haertlein, Lutz/Gaul, Hans Friedhelm/Becker-Eberhard, Ekkehard [Hrsg.], Rechtslage – Rechtserkenntnis – Rechtsdurchsetzung, Festschrift für Eberhard Schilken zum 70. Geburtstag, München 2015 (zit: FS Schilken). Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268815X14226141870084
Mengler, Thomas M./Pea, Janice F., The American Class Action during a Period of Re-consideration, ZZPInt 2 (1997) 297-308. Open Google Scholar
Mertins, Wolfgang, Substantiierung im Zivilprozess, NJ 2009, 441-448. Open Google Scholar
Merry, Sally Engle, Disputing without culture, 100 Harv. L. Rev., 2057 (1987). Open Google Scholar doi.org/10.2307/1341201
Michaels, Ralf, European class actions and applicable law, in: Nuyts/Hatzimihail, Cross-Border Class Actions, 111-141. Open Google Scholar
Michailidou, Chrisoula, Prozessuale Fragen des Kollektivrechtsschutzes im europäischen Justizraum, Eine rechtsvergleichende Studie, Baden-Baden 2007 (zit.: Michailidou, Prozessuale Fragen des Kollektivrechtsschutzes). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845201870
Micklitz, Hans-W./Stadler, Astrid, Gruppenklagen in den Mitgliedstaaten der EU und der USA, in: Gabriel/Pirker-Hörmann, Massenverfahren, 111-309. Open Google Scholar
Micklitz, Hans-W./Stadler, Astrid, Der Reformvorschlag der UWG-Novelle für eine Verbandsklage auf Gewinnabschöpfung, WRP 2003, 559-562. Open Google Scholar
Micklitz, Hans-W./Reich, Norbert, Verbraucherschutz im Vertrag über die Europäische Union – Perspektiven für 1993, EuZW 1993, 593-598. Open Google Scholar
Miller, Arthur R., Of Frankenstein Monsters and Shining Knights: Myth, Reality and the ‘Class Action Problem’, 92 Harv. L. Rev. 664 (1979). Open Google Scholar
Mom, Andreas, Kollektiver Rechtsschutz in den Niederlanden (Dissertation), Tübingen 2011. Open Google Scholar
Money-Kyrle, Rebecca/Hodges, Christopher, European collective action: Towards coherence?, 19 MJ 4 (2012) 477. Open Google Scholar
Montag, Jerzy, Kollektiver Rechtsschutz in Europa und der Gesetzentwurf zur Einführung von Gruppenklagen, ZRP 2013, 172-175. Open Google Scholar
Morales, Antonio/Espín, Rosa/Zarzalejos, Jalme, Spain, in: Shah, Class Actions, 347-363. Open Google Scholar
Mörsdorf-Schulte, Juliana, Funktion und Dogmatik US-amerikanischer punitive damages, Zugleich ein Beitrag zur Diskussion um die Zustellung und Anerkennung in Deutschland (Dissertation), Tübingen 1999. Open Google Scholar
Mulheron, Rachel P., The class action in common law legal systems: a comparative perspective, Oxford – Portland Oregon 2004 (zit.: Mulheron, The class action in common law legal systems). Open Google Scholar
Mulheron, Rachel P., The case for an opt-out class action for European member states: A legal and empirical analysis, 15 CJEL 409. Open Google Scholar
Mullenix, Linda S., Settlements, in: Greer, A Practioner’s Guide to class actions, 171-214. Open Google Scholar
Müller, Gerda, Haftungsrechtliche Probleme des Massenschadens, VersR 1998, 1181-1188. Open Google Scholar
Müller, Peter, Punitive Damages und deutsches Schadensersatzrecht (Dissertation), Berlin 2000. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110902877
Münchner Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO Bd. 1 – §§ 1-354 ZPO, bearb. v. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas/u. a., 5. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo ZPO). Open Google Scholar
Nauer, Christoph, Probleme mit »Sammelklagen« aus Sicht der Wirtschaft, in: Gabriel/Pirker-Hörmann, Massenverfahren, 95-109. Open Google Scholar
Netzer, Felix, Krimi, Tragödie und Lehrbuch-Klassiker – Der Fall Krombach, ZJS 2009, 752-758. Open Google Scholar
Neumeyer, Fredrik, Der schwedische Verbraucherombudsmann und die schwedische Verbraucherschutzgesetzgebung in den letzten Jahren, GRUR Int 1973, 686-693. Open Google Scholar
Nordh, Roberth, Group Actions in Sweden: Reflections on the Purpose of Civil Open Google Scholar
Litigation, the Need for Reforms, and a Forthcoming Proposal, 11 Duke J. Comp. & Int’l L. 381 (2001). Open Google Scholar
Nuyts, Arnaud/Hatzimihail, Nikitas E., Cross-Border Class Actions, The European Way, München 2014 (zit.: Nuyts/Hatzimihail, Cross-Border Class Actions). Open Google Scholar
Nuyts, Arnaud, The consolidation of collective claims under Brussels I, in: Nuyts/Hatzimihail, Cross-Border Class Actions, 67-83. Open Google Scholar
Oakley, John B./Amar, Vikram D., American civil procedure: A guide to civil adjudication in US-Courts, 2009 (zit.: Oakley/Amar, American civil procedure). Open Google Scholar
Pfeiffer, Thomas, Neues Internationales Vertragsrecht, Zur ROM I-Verordnung, EuZW 2008, 622-629. Open Google Scholar
Poller, Stefan [Hrsg.]/Bendtsen, Ralf, Gesamtes Kostenhilferecht: Prozesskosten, Beratungshilfe, Pflichtverteidigung, Gebühren, Rechtsschutzversicherung; Hand-kommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Poncibò, Christiana, Forum Shopping and Consumer Collective Redress in Action: The Costa Condordia Case, in: Lein/Fairgrieve/u. a., Collective Redress in Europe, 251-272. Open Google Scholar
Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus [Hrsg.], Zivilprozessordnung, Kommentar, 8. Auflage, Köln 2016. Open Google Scholar
Purcell, Edward A., The class action fairness act in perspective: The old and the new in federal jurisdictional reform, 156 U. Pa. L. Rev. 1823 (2008). Open Google Scholar
Rauscher, Thomas, Internationales Privatrecht: mit internationalem Verfahrensrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2012 (zit.: Rauscher, Internationales Privatrecht). Open Google Scholar
Rauscher, Thomas, Europäisches Zivil- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR, Kommentar, München 2010. Open Google Scholar
Reich, Norbert, Individueller und kollektiver Rechtsschutz im EU-Verbraucherrecht; Von der »Nationalisierung« zur »Konstitutionalisierung« von Rechtsbehelfen, Baden-Baden 2012 (zit.: Reich). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845235721
Reich, Norbert/Micklitz, Hans-W., Europäisches Verbraucherrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
Reiffenstein, Maria/Pirker-Hörmann, Beate [Hrsg.], Defizite kollektiver Rechtsdurch-setzung, Wien 2009. Open Google Scholar
Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin [Hrsg.], Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf/Yamanaka, Kaiichi, Die gegenwärtigen Aufgaben des Rechts in sich ändernden Sozialsystemen, Vorträge des 4. trilateralen – deutsch-japanisch-koreanischen – Seminars, Symposium Osaka 12.-13. März 2010, Konstanz 2011. Open Google Scholar
Renna, Patrizia, Die Durchsetzung des anwaltlichen Honoraranspruchs im europäischen Rechtsverkehr, Jena 2010. Open Google Scholar
Rieder, Elisabeth, Die objektiven Grenzen der Rechtskraft im Gruppenverfahren, Wien 2011. Open Google Scholar
Röper, Burkhardt, Grenzen der Selbstbestimmung und -verantwortung des Bürgers in einer freiheitlichen Wirtschaftsordnung, Konsumentensouveränität und Fremdbestimmung, in: FS Sölter, 41-63. Open Google Scholar
Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 15. Auflage, München 1993. Open Google Scholar
Roth, Herbert, Bedeutungsverluste der Zivilgerichtsbarkeit durch Verbrauchermediation, JZ 2013, 637-644. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13675879421665
Rott, Peter/Ropp, Anja von der, Stand der grenzüberschreitenden Unterlassungsklage in Europa, ZZPInt 9 (2004), 3-21. Open Google Scholar
Saam, Daniel, Kollektive Rechtsbehelfe zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen im europäischen Wettbewerbs- und Verbraucherrecht, Eine systematische Untersuchung der aktuellen Untersuchung der aktuellen Vorhaben der EU-Kommission und ihrer möglichen Kompetenzgrundlagen (Dissertation), Baden-Baden 2011 (zit.: Saam). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845229409
Schack, Haimo, Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 4. Auflage, München 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811795242544
Schäfer, Hans Bernd, Anreizwirkungen bei der Class Action und der Verbandsklage, in: Basedow/Hopt/Kötz/Baetge, Die Bündelung gleichgerichteter Interessen, 67-100. Open Google Scholar
Schäfer, Hans Bernd, The Bundling of Similar Interests in Litigation. The Incentives for Class Action and Legal Actions taken by Associations, 9 EJLE 183 (2000). Open Google Scholar
Schaumburg, Ellen, Die Verbandsklage im Verbraucherschutz- und Wettbewerbsrecht: Ansprüche auf Unterlassung, Widerruf, Beseitigung und Gewinnabschöpfung (Dissertation), Baden-Baden 2006 (zit.: Schaumburg, Die Verbandsklage im Verbraucherschutz- und Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
Schaumburg, Ellen, Die neue Verbandsklage – Zum erweiterten Verbraucherschutz durch die Umsetzung der Unterlassungsklagerichtlinie und das neue Unterlassungsklagen-gesetz, DB 2002, 723-727. Open Google Scholar
Schilken, Eberhard, Der Zweck des Zivilprozesses und der kollektive Rechtsschutz, in: Meller-Hannich, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess, 21-52. Open Google Scholar
Schlosser, Peter F./Hess, Burkhard, EU-Zivilprozessrecht, Kommentar, EuGVVO, EuVTVO, EuMahnVO, EuBagVO, HZÜ, EuZVO, HBÜ, EuBVO, EuKtPVO, 4. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Schmidt, Eike, Verbraucherschützende Verbandsklagen, NJW 2002, 25-30. Open Google Scholar
Schneider, Burkhard/Heppner, Heiko, KapMuG Reloaded – das neue Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, BB 2012, 2703-2713. Open Google Scholar
Schulze, Reiner/Zoll, Fryderyk, Europäisches Vertragsrecht, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
Schütze, Rolf A., Rechtsverfolgung im Ausland, Prozessführung vor ausländischen Gerichten und Schiedsgerichten, 4. Auflage, Berlin 2009 (zit.: Schütze, Rechtsverfolgung im Ausland). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496710
Schütze, Rolf A., Zur Prozesskostensicherheit im internationalen Rechtsverkehr, in: FS Ahrens, 545-558. Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen, Soft Law im Recht der Europäischen Union, EuR 2011, 3-18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2011-1-3
Schwarze, Jürgen [Hrsg.], EU-Kommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Schweizer, Thilo, Insiderverbote – Interessenkonflikte und Compliance: Auswirkungen der Insiderregulierung auf deutsche Banken (Dissertation), Berlin 1996 (zit.: Schweizer, Insiderverbote). Open Google Scholar
Seeliger, Daniela, Kollektiver Rechtsschutz im Kartell- und Wettbewerbsrecht, in: Meller-Hannich, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess, 73-92. Open Google Scholar
Seidl, Barbara, Anspruchsberühmung, Erstattungsfähigkeit außergerichtlicher Rechtsverteidigungskosten bei unberechtigter Geltendmachung von Ansprüchen (zit.: Seidl, Anspruchsberühmung). Open Google Scholar
Sessler, Anke, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, WM 2004, 2344-2348. Open Google Scholar
Sik-Simon, Rita, Unterlassungsklagen als Instrument der Durchsetzung von Verbraucherrechten in der Tschechischen Republik und Ungarn, GPR 2014, 16-24. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2014.11.1.16
Sime, Stuart/French, Derek [Hrsg.], Blackstone’s Civil practice 2014, 3. Auflage, Oxford 2013. Open Google Scholar
Shah, Omar [Hrsg.], Class Actions, A Global Guide from practical law, First Edition, London 2015 (zit.: Shah, Class Actions). Open Google Scholar
Sherman, Edward F., Group Litigation under Foreign Legal Systems: Variations and Alternatives to American Actions, 52 DePaul L. Rev. 401 (2002). Open Google Scholar
Smid, Stefan/Mohr, Nathalie, Die Novelle des KapMuG, DZWIR 2013, 343-352. Open Google Scholar doi.org/10.1515/dwir-2013-1058
Sodan, Helge/Ziekow, Jan, Verwaltungsgerichtsordnung, Großkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Sölter, Arno, Festschrift zum 70. Geburtstag, hrsg. von Andreae, Clemens-August, Wettbewerbsordnung und Wettbewerbsrealität, Köln 1982 (zit.: FS Sölter). Open Google Scholar
Stadler, Astrid, Sitzungsberichte – Referate und Beschlüsse für den 62. DJT, herausgegeben von der ständigen Deputation des Deutschen Juristentages, Teil I, Bd. II/1, München 1998, I 35-I 63 (zit.: Stadler, 62. DJT). Open Google Scholar
Stadler, Astrid, Bündelung von Verbraucherinteressen im Zivilprozess, in: Brönneke, Kollektiver Rechtsschutz, 1-49. Open Google Scholar
Stadler, Astrid, The Commissionʼs Recommendation on Common Principles of Collective Redress and Private International Law Issues, in: Lein/Fairgrieve/u. a., Collective Redress in Europe, 235-250. Open Google Scholar
Stadler, Astrid, Die grenzüberschreitende Durchsetzbarkeit von Sammelklagen, in: Casper/Janssen/u. a., Europäische Sammelklage, 149-170. Open Google Scholar
Stadler, Astrid, Rechtspolitischer Ausblick zum kollektiven Rechtsschutz, in: Meller-Hannich, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess, 93-115. Open Google Scholar
Stadler, Astrid, Grenzüberschreitender kollektiver Rechtsschutz in Europa, JZ 2009, 121-133. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268809787360347
Stadler, Astrid, Von den Tücken der grenzüberschreitenden Verbands-Unterlassungsklage, VuR 2010, 83-91. Open Google Scholar
Stadler, Astrid, Beseitigungsklagen durch Verbände im AGB-Recht, in: FS Schilken, 481-498. Open Google Scholar
Stadler, Astrid, Die Vorschläge der Europäischen Kommission zum kollektiven Rechts-schutz in Europa – der Abschied von einem kohärenten europäischen Lösungsansatz?, GPR 2013, 281-292. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2013.10.5.281
Stadler, Astrid, The Commission’s Recommendation on common principles of collective redress and private international law issues, NIPR 2013, 483-488. Open Google Scholar
Stadler, Astrid, European Developments in Collective Redress, Euvr 2014, 80-90. Open Google Scholar
Stadler, Astrid, Moderne Konzeptionen und Aufgaben der Verbandsklage, in: Rengier/Yamanaka, 101-114. Open Google Scholar
Stadler, Astrid, Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der streitbeilegenden Person sowie Ausgestaltung des Schlichtungsverfahrens, ZZP 128 (2015), 165-187. Open Google Scholar
Stadler, Astrid, Die Bündelung von gleichgerichteten Ansprüchen durch Inkassozession – Geschäftsmodelle zur Prozessfinanzierung auf dem Prüfstand – zugleich Besprechung von LG Düsseldorf, Urteil v. 17. 12. 2013 – 37 0 200/09, JZ 2014, 613-622. Open Google Scholar
Stadler, Cross-border mass litigation: a particular challenge for European law, in: Steele/Van Boom, Mass Justice, 73-100. Open Google Scholar
Staudenmayer, Dirk, Der Kommissionsvorschlag für eine Verordnung zum Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht, NJW 2011, 3491-3498. Open Google Scholar
Steele, Jenny/Van Boom, Willem H. [Hrsg.], Mass Justice, Challenges of Representation and Distribution, Cheltenham 2011 (zit.: Steele/Van Boom, Mass Justice). Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781849805070.00006
Stein, Friedrich/Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO, Open Google Scholar
Band 1 – Einleitung §§ 1-40, bearb. v. Bork, Reinhard/Roth, Herbert u. a., 23. Auflage, Tübingen 2014, Open Google Scholar
Band 2 – §§ 41-127a ZPO, bearb. v. Berger, Christian/Bork, Reinhard/Brehm, Wolfgang/Grunsky, Wolfgang, u. a., 22. Auflage, Tübingen 2016, Open Google Scholar
Band 10 – Europäisches Zivilprozessrecht, bearb. v. Berger, Christian/Bork, Open Google Scholar
Reinhard u. a., 22. Auflage, Tübingen 2011. Open Google Scholar
Steinrötter, Björn, Internationale Zuständigkeit in kartelldeliktischen Rechtsstreitigkeiten bei innereuropäischer Beklagtenmehrheit (»CDC Hydrogen Peroxide«), jurisPR-IWR 3/2015, Anm. 3. Open Google Scholar
Stengel, Ulrich/Hakeman, Pär, Gruppenklage – Ein neues Institut im schwedischen Zivilverfahrensrecht, RIW 2004, 221-228. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf [Hrsg.], EUV/AEUV, Beck’sche Kurz-Kommentare, 2. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
Stürner, Michael, Grenzüberschreitender kollektiver Rechtsschutz in der EU – internationalverfahrensrechtliche und kollisionsrechtliche Probleme, in: Brömmelmeyer, Die EU-Sammelklage, 109-128. Open Google Scholar
Stürner, Rolf, Rechtsdurchsetzung durch Gewährung von Klageanreizen? – Prozesskostenübernahme, Beweiserleichterungen sowie andere Mittel der Klageerleichterung und der Grundsatz der Waffengleichheit im Zivilprozess, in: Mansel/Dauner-Lieb/Henssler, 113-131. Open Google Scholar
Stürner, Rolf/Bruns, Alexander/Kern, Christoph, Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag, 2. Teilband: Internationales, Europäisches und ausländisches Recht, Tübingen 2013 (zit.: FS Stürner). Open Google Scholar
Stürner, Rolf, Die verweigerte Zustellungshilfe für U.S.-Klagen oder der »Schuss übers Grab«, Einige Bemerkungen zu den Bemühungen des Bundesverfassungsgerichts um das internationale Zivilprozessrecht, JZ 2006, 60-68. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806775435601
Stuyck, Jules, Class Actions in Europe? To Opt-In or to Opt-Out, that is the Question, EBLR 2009, 483-505. Open Google Scholar
Tamm, Marina, Die Bestrebungen der EU-Kommission im Hinblick auf den Ausbau des kollektiven Rechtsschutzes für Verbraucher, EuZW 2009, 439-443. Open Google Scholar
Tamm, Marina/Tonner, Klaus, Verbraucherrecht, Rechtliches Umfeld, Vertragstypen, Rechtsdurchsetzung, Beratungshandbuch, 2. Auflage, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Taruffo, Michele, Notes on the Collective Protection of Rights, in: FS Stürner, 1817-1827. Open Google Scholar
Tilp, Andreas W./Schiefer, Marc, VW Dieselgate – die Notwendigkeit zur Einführung einer zivilrechtlichen Sammelklage, NZV 2017, 14-19. Open Google Scholar
Trüten, Dirk, Kollektiver Rechtsschutz in Europa und der Schweiz – eine Standortbestimmung, EuZ 2015, 4-13. Open Google Scholar
Trüten, Dirk/Baumgartner, Tobias/ Brunner, Alexander [Hrsg.], Verbrauchervertragsrecht der Europäischen Union, Zürich 2017. Open Google Scholar
Tuil, Marc/Visscher, Louis, New Trends in Financing Civil Litigation in Europe, A Legal, Empirical, and Economic Analysis, Cheltenham 2010. Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781849808965.00015
Undritz, Sven-Holger, Advocatus Calculat – Erfolgshonorar und Wettbewerb, AnwBl 1996, 113-124. Open Google Scholar
Ulrici, Bernhard, Anerkennung und Vollstreckung nach Brüssel Ia, JZ 2016, 127-137. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268816X14508581176308
Van Boom, Willem H., Financing civil litigation by the European insurance industry, in: Tuil/Visscher, New Trends in Financing Civil Litigation, 92-108. Open Google Scholar
Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff [Hrsg.], Europäisches Unionsrecht, EUV, AEUV, Grundrechte-Charta, Handkommentar, 1. Auflage, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Veljanovski, Cento, Third-Party Litigation Funding in Europe, 8 J. L. Econ. & Pol’y 405 (2012). Open Google Scholar
Voet, Stefaan, Consumer Collective Redress in Belgium: Class Actions to the Rescue? 16, Eur Bus Org Law Rev, 121 (2015). Open Google Scholar
Vogeler, Andreas, Die freie Rechtswahl im Kollisionsrecht der außervertraglichen Schuldverhältnisse (Dissertation), Tübingen 2013. Open Google Scholar
Vorwerk, Volker/Wolf, Christian, Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz: KapMuG, Kommentar, München 2007. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, Gutachten für den 66. DJT, herausgegeben von der ständigen Deputation des Deutschen Juristentages, Band I Teil A, München 2006 (zit.: Wagner, 66. DJT). Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Kollektiver Rechtsschutz – Regelungsbedarf bei Massen- und Streuschäden, in: Casper/Janssen/u. a., Europäische Sammelklage, 41-86. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Entwicklungstendenzen und Forschungsperspektiven im Zivilprozess- und Insolvenzrecht, ZEuP 2008, 6-32. Open Google Scholar
Weiner, William/Szyndowski, Delphine, The class action, from the English Bill of Peace to Federal Rule of Civil Procedure 23: Is there a common thread?, 8 Whittier L. Rev. 935 (1987). Open Google Scholar
Wendt, Domenik Henning, Kollektiver Rechtsschutz in Europa – Kompetenzen, Alternativen und Safeguards, EuZW 2011, 616-622. Open Google Scholar
Willems, Heiko, Bemerkungen zu den Brüsseler Gesetzgebungsplänen aus Sicht des Bundesverbands der Deutschen Industrie (BDI), in: Brömmelmeyer, Die EU-Sammelklage, 17-20. Open Google Scholar
Wolf, Manfred, Die Klagebefugnis der Verbände – Ausnahme oder allgemeines Prinzip?, Tübingen 1971. Open Google Scholar
Wyss, Lukas, Mehrparteienverfahren und kollektiver Rechtsschutz vor Zivilgerichten in der Schweiz, Jusletter 16.02.2015, 1-47. Open Google Scholar
Zimmer, Daniel/Logemann, Hans, Der private Rechtsschutz im Kartellrecht, Zum Weißbuch der Kommission über Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EG-Wettbewerbsrechts, ZEuP 2009, 489-516. Open Google Scholar
Zimmermann, Walter, Prozesskosten- und Verfahrenskostenhilfe – insbesondere in Familiensachen, 4. Auflage, Bielefeld 2012. Open Google Scholar
Zirngibl, Eva, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess in den USA und Deutschland, (Dissertation), Augsburg 2006. Open Google Scholar
Zöller, Richard, Zivilprozessordnung, Kommentar, 31. Auflage, Köln 2016. Open Google Scholar