Repräsentative Auslegung völkerrechtlicher Verträge

Alexander Pehl

doi:10.5771/9783748901310

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-6011-4
ISBN-Online: 978-3-7489-0131-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 963
Language: German
Pages: 381
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
Einleitung No access Pages 19 - 25
1. I. Wandel der Bedeutung völkerrechtlicher Akteure No access
2. 1. 1. Extensive Auslegung der EMRK No access
  2. 2. Kritik an Investor-Staat Schiedsgerichten No access
3. 1. 1. Mehr Staatskontrolle im Bereich des Menschenrechtsschutzes No access
  2. 2. Mehr Staatskontrolle im Investitionsschutzrecht No access
4. IV. Auslegung durch Repräsentanten der Vertragsstaaten als Instrument zur Rückgewinnung der Staatskontrolle No access
5. V. Definition des Untersuchungsgegenstands No access
1. I. Materielle Auslegungskriterien in Art. 31 WVRK No access
2. 1. 1. An der Auslegung eines völkerrechtlichen Vertrags beteiligte Akteure No access
  2. 2. Art. 31 Abs. 3 lit. a und b WVRK No access
  3. 1. a) Autoritative Auslegung No access
    2. b) Authentische Auslegung No access
    3. c) Abgrenzung: Autorität v. Authentizität No access
    4. d) Repräsentative Auslegung No access
3. 1. 1. Unsichere Rechtslage No access
  2. 1. a) Der Vertrag als originärer Ausdruck des Parteiwillens No access
    2. b) Erneuerung des Parteienwillens durch konsensgetragene Auslegung No access
  3. 1. a) Die Pflicht zur „Berücksichtigung“ von Auslegungsvereinbarungen der Vertragsstaaten nach Art. 31 Abs. 3 Wiener Vertragsrechtskonvention No access
    2. 1. aa) Bindung der sekundären Auslegung an Art. 31 WVRK No access
      2. bb) Doppelte Absicherung sekundärer Auslegung über Art. 31 WVRK No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
4. IV. Autorität nicht authentischer repräsentativer Auslegung No access
5. V. Zwischenergebnis No access
1. I. Dynamischer Vertragsschluss No access
2. 1. 1. Das Konzept der dynamischen Vertragsauslegung No access
  2. 1. a) Erstes Szenario: historischer, aber kein zeitgenössischer Konsens No access
    2. b) Zweites Szenario: historischer und zeitgenössischer Konsens No access
3. III. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. a) „Übereinkunft“ No access
    2. b) „zwischen den Vertragsparteien“ No access
    3. c) „über die Auslegung des Vertrags oder die Anwendung seiner Bestimmungen“ No access
    4. d) „spätere“ No access
  2. 1. a) „Übung“ No access
    2. b) „bei der Anwendung des Vertrags“ No access
    3. c) „spätere“ No access
    4. d) „Übereinstimmung“ No access
    5. e) „der Vertragsparteien“ No access
    6. f) „über seine Auslegung“ No access
2. 1. 1. a) Untersuchungsgegenstand No access
    2. b) Art. 1131 Abs. 2 NAFTA als Vorbild für Auslegungsklauseln im Investitionsschutzrecht No access
  2. 1. a) Typ 1: Auslegung durch die Vertragsstaaten selbst No access
    2. b) Typ 2: Auslegung durch ein Vertragsorgan No access
    3. 1. aa) Konsultationsklauseln No access
      2. bb) Eingebettete Auslegungsvereinbarungen No access
      3. cc) Allgemeine Bemerkungen No access
  3. 1. a) Initiative und Initiativrecht No access
    2. b) Sachlicher Anwendungsbereich: Auslegungsfragen No access
    3. c) Persönlicher Anwendungsbereich No access
  4. 4. Fallstudie: Auslegungsklauseln in Freihandelsabkommen der Europäischen Union No access
3. 1. 1. Unmittelbares Handeln der Vertragsstaaten No access
  2. 1. 1. aa) Zustandekommen ausdrücklicher Auslegungsvereinbarungen unmittelbar durch die Vertragsstaaten No access
      2. (1) Vertragsübergreifende Übung No access
        (2) Einlassungen von Vertragsstaaten in Schiedsverfahren No access
        (3) Revisionsverhandlungen No access
        (4) Rüge der Arbeit des Schiedsgerichts gegenüber der ICSID No access
      3. cc) Zweck von Auslegungsklauseln ohne Delegation und Institutionalisierung No access
    2. b) Institutionalisierte Auslegung durch die Vertragsstaaten No access
  3. 3. Kein Konsens: „European consensus“ und „international consensus“ No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. Delegation No access
  2. 2. Delegierte repräsentative Auslegung No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
5. V. Konkurrenzen No access
1. 1. 1. a) Investorenrechte: prozessuale Rechte und materielle Rechte No access
    2. 1. aa) Eine kleine Dogmatik des Vertrags zugunsten Dritter im Privatrecht No access
      2. bb) Übertragung der privatrechtlichen Lehren auf das Investitionsschutzrecht No access
  2. 1. a) Investitionsschutz, Investitionsanreize und Wohlstandsförderung No access
    2. b) Entpolitisierung No access
    3. c) Modifikation der Ziele von Investitionsschutzabkommen durch neue Präambeln No access
  3. 1. a) Vertrauensschutz und die Ziele des Investitionsschutzes No access
    2. b) Schutz legitimer Erwartungen No access
    3. c) Begründetheit der Erwartungen von Investoren No access
  4. 1. 1. aa) Die schiedsgerichtliche Rezeption der Auslegung von Art. 1105 NAFTA durch die Free Trade Commission im Jahr 2001 No access
      2. (1) Die Entscheidung des Obergerichts in Singapur No access
        (2) Die Entscheidung des Berufungsgerichts in Singapur No access
      3. cc) Die Umgehung der „Bindungsfrage“ in CME v. Czech Republic No access
      4. dd) Zwischenergebnis No access
    2. b) Vertragliche Vorgaben für die zeitliche Wirkung von Auslegungsvereinbarungen No access
    3. c) Zeitliche Klarstellungfunktion in Vorschriften über eingebettete Auslegungsvereinbarungen No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Rechtsnatur der Schiedsvereinbarung No access
  2. 2. Das Verhältnis von Staaten und Investor-Staat Schiedsgerichten No access
  3. 1. a) Waffengleichheit im Verfahren No access
    2. b) Schutz vor einer Vereinnahmung des Verfahrens durch eine Verfahrenspartei: nemo iudex esse in causa sua No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Repräsentative Vertragsauslegung und Vertragsänderung No access
  2. 1. a) Einer informellen Änderung im Wege stehende Vertragsbestimmungen No access
    2. b) Delegation der Auslegungs- nicht aber der Vertragsänderungsmacht No access
    3. c) Unzulässigkeit vertragsändernder Übung No access
    4. d) Umgehung nationaler Verfahren zur Änderung völkerrechtlicher Verträge No access
    5. e) Zwischenergebnis No access
  3. 3. Objektive Kriterien für die Unterscheidung von repräsentativer Vertragsauslegung und Vertragsänderung No access
  4. 1. a) Überprüfbarkeit repräsentativer Auslegung durch Gerichte und Schiedsgerichte No access
    2. b) Im Zweifel: Vermutung zugunsten einer Auslegung No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
1. I. Bestimmtheit der Auslegungsvereinbarung No access
2. II. Ansehen des Auslegenden No access
3. III. Klarheit der Rechtslage No access
4. IV. Konstanz und Kohärenz der Auslegung No access
5. V. Zwischenergebnis No access
1. I. Verträge zwischen Präzision und Flexibilität No access
2. II. Vorhersehbarkeit und Transparenz No access
3. III. Wie sinnvoll ist eine repräsentative Auslegung? No access
1. I. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
2. II. Eine Formel für die Zukunft der repräsentativen Auslegung No access
3. III. Ausblick No access
1. I. Literatur No access
2. 1. 1. Entscheidungen des Internationalen Gerichtshofs No access
  2. 2. Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte No access
  3. 3. Investitionsschiedssprüche No access
  4. 4. Sonstige internationale Rechtsprechung No access
  5. 5. Nationale Gerichtsentscheidungen No access
3. III. Offizielle Dokumente No access
4. IV. Gesetze und völkerrechtliche Verträge No access

Bibliography (241 entries)

Abbot, Kenneth W./Keohane, Robert O./Moravcsik, Andrew/Slaughter, Anne-Marie/Snidal, Duncan, „The Concept of Legalization“, IO 54 (2000), S. 401. Open Google Scholar
Alivizatos, Nicos C., „Judges as Veto Players“, in: Döring, Herbert (Hrsg.), Parliaments and Majority Rule in Western Europe, 1995 (Campus Verlag, Frankfurt am Main), S. 566. Open Google Scholar
Alschner, Wolfgang, „Americanization of the BIT Universe: The Influence of Friendship, Commerce and Navigation (FCN) Treaties on Modern Investment Treaty Law“, Goettingen Journal of International Law 5 (2013), S. 455. Open Google Scholar
Alschner, Wolfgang, „The Return of the Home State and the Rise of 'Embedded' Investor-State Arbitration“, in: Lalani, Shaheeza/Polanco Lazo, Rodrigo (Hrsg.), The Role of the State in Investor-State Arbitration, 2014 (Brill Nijhoff, Leiden, Boston), S. 192. Open Google Scholar
Alter, Karen J., „Agents or Trustees? International Court in their Political Context“, EJIR 14 (2008), S. 33. Open Google Scholar
Alvarez, José E., „The Once and Future Foreign Investment Regime“, in: Arsanjani, Mahnoush H./Cogan, Jacob K./Sloane, Robert/Wiessner, Siegfried (Hrsg.), Looking to the Future, 2010 (Nijhoff, Leiden (u.a.)), S. 607. Open Google Scholar
Alvarez, José E., „Why are We ‘Re-Calibrating’ Our Investment Treaties?“, World Arbitration & Mediation Review 4 (2010), S. 143. Open Google Scholar
Alvarez, José E., „Comparison U.S. Model BIT (1984 and U.S. Model BIT (2004)“, TDM 7 (2010). Open Google Scholar
Alvarez, José E., „The Return of the State“, Minnesota Journal of International Law 20 (2011), S. 223. Open Google Scholar
Alvarez, José E., „Limits of Change by Way of Subsequent Agreements and Practice“, in: Nolte, Georg (Hrsg.), Treaties and Subsequent Practice, 2013 (Oxford University Press, Oxford), S. 123. Open Google Scholar
Alvarez, José E./Khamsi, Kathryn, „The Argentine Crisis and Foreign Investors: A Glimpse into the Heart of the Investment Regime“, in: Sauvant, Karl P. (Hrsg.), The Yearbook on International Investment Law and Policy 2008/2009, 2009 (Oxford University Press, Oxford), S. 379. Open Google Scholar
Arnauld, Andreas von, Völkerrecht, 2. Aufl., 2014 (C.F. Müller, Heidelberg). Open Google Scholar
Arsanjani, Mahnoush H./Reisman, Michael W., „Interpreting Treaties for the Benefit of Third Parties: The 'Salvors' Doctrine' and the Use of Legislative History in Investment Treaties“, AJIL 104 (2010), S. 597. Open Google Scholar
Aust, Anthony, Modern Treaty Law and Practice, 3. Aufl., 2013 (Cambridge University Press, Cambridge). Open Google Scholar
Barak, Aharon, Purposive Interpretation in Law, 2005 (Princeton University Press, Princeton, Oxford). Open Google Scholar
Bates, Ed, The Evolution of the European Convention on Human Rights: From its Inception to the Creation of a Permanent Court of Human Rights, 2010 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Bayer, Walter, Der Vertrag zugunsten Dritter: Neuere Dogmengeschichte, Anwendungsbereich, dogmatische Strukturen, 1995 (Mohr Siebeck, Tübingen). Open Google Scholar
Bernhardt, Rudolf, „Interpretation and Implied (Tacit) Modification of Treaties: Comments on Arts. 27, 28, 29 and 38 of the ILC's 1966 Draft Articles on the Law of Treaties“, ZaöRV 27 (1967), S. 491. Open Google Scholar
Bernhardt, Rudolf, „Anmerkungen zur Rechtsfortbildung und Rechtsschöpfung durch internationale Gerichte“, in: Ginther, Konrad/Hafner, Gerhard/Lang, Winfried/Neuhold, Hanspeter/Sucharipa-Behrmann, Lilly (Hrsg.), Völkerrecht zwischen normativem Anspruch und politischer Realität, 1994 (Duncker & Humblot, Berlin), S. 11. Open Google Scholar
Bernhardt, Rudolf, „Evolutive Treaty Interpretation, Especially of the European Convention on Human Rights“, German Yearbook of International Law 42 (1999), S. 11. Open Google Scholar
Beyme, Klaus von, Die politischen Theorien der Gegenwart: Eine Einführung, 7. Aufl., 1992 (VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden). Open Google Scholar
Bianchi, Andrea, „Textual Interpretation and (International) Law Reading: the Myth of (In)Determinacy and the Genealogy of Meaning“, in: Bekker, Pieter H. F./Dolzer, Rudolf/Waibel, Michael (Hrsg.), Making Transnational Law Work in the Global Economy, 2010 (Cambridge University Press, Cambridge), S. 34. Open Google Scholar
Bjorge, Eirik, The Evolutionary Interpretation of Treaties, 2014 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Bjorklund, Andrea K., „The Enduring But Unwelcome Role of Party Intent in Treaty Interpretation“, AJIL Unbound 112 (2018), S. 44. Open Google Scholar
Bleckmann, Albert, Völkerrecht, 2001 (Nomos, Baden-Baden). Open Google Scholar
Bogdandy, Armin von/Venzke, Ingo, In wessen Namen? Internationale Gerichte in Zeiten globalen Regierens, 2014 (Suhrkamp, Berlin). Open Google Scholar
Bos, Maarten, „Theory and Practice of Treaty Interpretation (II)“, Netherlands International Law Review 26 (1980), S. 135. Open Google Scholar
Bossuyt, Marc, „Should the Strasbourg Court Exercise More Self-Restraint? On the Extension of the Jurisdiction of the European Court of Human Rights to Social Security Regulations“, HRLJ 28 (2007), S. 321. Open Google Scholar
Böth, Katharina, Evolutive Auslegung völkerrechtlicher Verträge: Eine Untersuchung zu Voraussetzungen und Grenzen in Anbetracht der Praxis internationaler Streitbeilegungsinstitutionen, 2013 (Duncker & Humblot, Berlin). Open Google Scholar
Bowett, Derek W., „Estoppel before International Tribunals and Its Relation to Acquiescence“, BYIL 33 (1957), S. 176. Open Google Scholar
Bowring, Bill, „Russia's Cases in the ECtHR and the Question of Implementation“, in: Mälksoo, Lauri/Benedek, Wolfgang (Hrsg.), Russia and the European Court of Human Rights, 2017 (Cambridge University Press, Cambridge), S. 188. Open Google Scholar
Boyle, Alan E., „Some Reflections on the Relationship of Treaties and Soft Law“, International and Comparative Law Quarterly 48 (1999), S. 901. Open Google Scholar
Boyle, Alan E./Chinkin, Christine M., The Making of International Law, 2007 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Bradley, Curtis A./Kelley, Judith G., „The Concept of International Delegation“, Law and Contemporary Problems 71 (2008), S. 1. Open Google Scholar
Braun, Tillmann R., Ausprägungen der Globalisierung: der Investor als partielles Subjekt im Internationalen Investitionsrecht: Qualität und Grenzen dieser Wirkungseinheit, 1. Aufl., 2012 (Nomos, Baden-Baden). Open Google Scholar
Broches, Aron, „The Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States“, Recueil des Cours Vol. 136 (1987), S. 331. Open Google Scholar
Brower, Charles N., „NAFTA's Investment Chapter: Dynamic Laboratory, Failed Experiments, and Lessons for the FTAA“, ASIL Proceedings 97 (2003), S. 251. Open Google Scholar
Brower, Charles N./Blanchard, Sadie, „What's in a Meme? The Truth about Investor-State Arbitration: Why It Need Not, and Must Not, Be Repossessed by States“, Columbia Journal of Transnational Law 52 (2014), S. 689. Open Google Scholar
Brower, Charles H., II, „Investor-States Disputes under NAFTA: The Empire Strikes Back“, Columbia Journal of Transnational Law 40 (2001), S. 43. Open Google Scholar
Brower, Charles H., II, „Why the FTC Notes of Interpretation Constitute a Partial Amendment of NAFTA Article 1105“, Virginia Journal of International Law 46 (2006), S. 347. Open Google Scholar
Brown, Chester, „International Investment Agreements: History, Approaches, Schools“, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hobe, Stephan/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law, 2015 (Nomos, C.H. Beck, Hart, Baden-Baden), S. 153. Open Google Scholar
Brownlie, Ian, Principles of Public International Law, 6. Aufl., 2003 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Brudner, Alan/Nadler, Jennifer M., The Unity of the Ccommon Law, 2. Aufl., 2013 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Buergenthal, Thomas, „The U.N. Human Rights Committee“, Max Planck UNYB 5 (2001), S. 341. Open Google Scholar
Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hobe, Stephan/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law, 2015 (Nomos, C.H. Beck, Hart, Baden-Baden). Open Google Scholar
Burbergs, Maris, „How the Right to Respect for Private and Family Life, Home and Correspondence Became the Nursery in which New Rights Are Born: Article 8 ECHR“, in: Brems, Eva/Gerards, Janneke (Hrsg.), Shaping Rights in the ECHR, 2014 (Cambridge University Press, Cambridge), S. 315. Open Google Scholar
Cameron, Iain, „Treaties, Declarations of Interpretation“, in: R. Wolfrum (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, 2008 (Oxford University Press). Open Google Scholar
Caplan, Lee M./Sharpe, Jeremy K., „United States“, in: Brown, Chester (Hrsg.), Commentaries on Selected Model Investment Treaties, 2013 (Oxford University Press, Oxford), S. 755. Open Google Scholar
Cheng, Bin, General Principles of Law as Applied by International Courts and Tribunals, 1953, Neuauflage 2006 (Cambridge University Press, Cambridge). Open Google Scholar
Chinkin, Christine M., „The Challenge of Soft Law: Development and Change in International Law“, International and Comparative Law Quarterly 38 (1989). Open Google Scholar
Choudhury, Barnali, „Evolution or Devolution: Defining Fair and Equitable Treatment in International Investment Law“, Journal of World Investment & Trade 6 (2005), S. 297. Open Google Scholar
Collier, John G./Lowe, Vaughan, The Settlement of Disputes in International Law: Institutions and Procedures, 1999 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Colman, Andrew M., A Dictionary of Psychology, 4. Aufl., 2015 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Crawford, James, Brownlie's Principles of Public International Law, 8. Aufl., 2012 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Crema, Luigi, „Subsequent Agreements and Subsequent Practice within and outside the Vienna Convention“, in: Nolte, Georg (Hrsg.), Treaties and Subsequent Practice, 2013 (Oxford University Press, Oxford), S. 13. Open Google Scholar
Dahm, Georg/Delbrück, Jost/Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht, Band I/3, 2. Aufl., 2002 (Walter De Gruyter, Berlin). Open Google Scholar
Djeffal, Christian, Static and Evolutive Treaty Interpretation: A Functional Reconstruction, 2016 (Cambridge University Press, Cambridge). Open Google Scholar
Dolzer, Rudolf/Schreuer, Christoph, Principles of International Investment Law, 2. Aufl., 2012 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Dolzer, Rudolf/Stevens, Margrete, Bilateral Investment Treaties, 1995 (Martinus Nij¬hoff Publishers, The Hague, Boston, London). Open Google Scholar
Dopagne, Frédéric, in: Corten, Olivier/Klein, Pierre (Hrsg.), The Vienna Conventions on the Law of Treaties, 2011 (Oxford University Press, Oxford), Art. 28. Open Google Scholar
Dörr, Oliver, in: Dörr, Oliver/Schmalenbach, Kirsten (Hrsg.), Vienna Convention on the Law of Treaties, 2012 (Springer, Berlin, Heidelberg), Art. 31. Open Google Scholar
Douglas, Zachary, „The Hybrid Foundations of Investment Treaty Arbitration“, BYIL 74 (2003), S. 151. Open Google Scholar
Douglas, Zachary, The International Law of Investment Claims, 2009 (Cambridge University Press, Cambridge). Open Google Scholar
Duden Online, „authentisch“, abrufbar unter: www.duden.de/node/645408/revisions/1669414/view (zuletzt geprüft am: 05. Januar 2019). Open Google Scholar
Duden Online, „autoritativ“, abrufbar unter: www.duden.de/node/651334/revisions/1132710/view (zuletzt geprüft am: 05. Januar 2019). Open Google Scholar
Duden Online, „Deutung“, abrufbar unter: www.duden.de/node/706868/revisions/1327586/view (zuletzt geprüft am: 05. Januar 2019). Open Google Scholar
Dumberry, Patrick, The Formation and Identification of Rules of Customary International Law in International Investment Law, 2016 (Cambridge University Press, Cambridge, UK). Open Google Scholar
Dzehtsiarou, Kanstantsin, European Consensus and the Legitimacy of the European Court of Human Rights, 2015 (Cambridge University Press, Cambridge). Open Google Scholar
Easterbrook, Frank H., „Legal Interpretation and the Power of the Judiciary“, Harvard Journal of Law and Public Policy 7 (1984), S. 87. Open Google Scholar
Ehlermann, Claus-Dieter/Ehring, Lothar, „The Authoritative Interpretation under Article IX:2 of the Agreement Establishing the World Trade Organization: Current Law, Practice and Possible Improvements“, Journal of International Economic Law 8 (2005), S. 803. Open Google Scholar
Elsig, Manfred/Pollack, Mark A., „Agents, Trustees, and International Courts: The Politics of Judicial Appointment at the World Trade Organization“, EJIR 20 (2014), S. 391. Open Google Scholar
Ewing-Chow, Michael/James Losari, Junianto, „Which Is to Be the Master? Extra-Arbitral Interpretative Procedures for IIAs“, in: Kalicki, Jean E./Joubin-Bret, Anna (Hrsg.), Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System, 2015 (BRILL, Leiden), S. 91. Open Google Scholar
Fauchald, Ole K., „The Legal Reasoning of ICSID Tribunals: An Empirical Analysis“, EJIL 19 (2008), S. 301. Open Google Scholar
Fish, Stanley, „Intention Is All There Is: A Critical Analysis of Aharon Barak's Purposive Interpretation in Law“, Cardozo Law Review 29 (2008), S. 1109. Open Google Scholar
Fitzmaurice, Gerald, „The Law and Procedure of the International Court of Justice 1951-4: Treaty Interpretation and Other Treaty Points“, BYIL 33 (1957), S. 203. Open Google Scholar
Forst, Rainer, „The Justification of Human Rights and the Basic Right to Justification: A Reflexive Approach“, Ethics 120 (2010), S. 711. Open Google Scholar
Gardiner, Richard K., Treaty Interpretation, 2. Aufl., 2015 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Gáspár-Szilágyi, Szilárd, „Binding Committee Interpretations in the EU's New Free Trade and Investment Agreements“, Europ. Invest. L. & Arb. Rev. 2 (2017), S. 90. Open Google Scholar
Gazzini, Tarcisio, Interpretation of International Investment Treaties, 2016 (Hart Publishing, Oxford, Portland). Open Google Scholar
Ginsburg, Tom, „Political Constraints on International Courts“, in: Romano, Cesare P. R./Alter, Karen J./Shany, Yuval (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Adjudication, 2013 (Oxford University Press, Oxford), S. 483. Open Google Scholar
Gold, Joseph, „The Interpretation by the International Monetary Fund of Its Articles of Agreement“, International and Comparative Law Quarterly 3 (1954), S. 256. Open Google Scholar
Gold, Joseph, „Interpretation by the International Monetary Fund of Its Articles of Agreement II“, International and Comparative Law Quarterly 16 (1967), S. 289. Open Google Scholar
Goldie, Louis F. E., „The Critical Date“, International and Comparative Law Quarterly 12 (1963), S. 1251. Open Google Scholar
Gordon, Kathryn/Pohl, Joachim, „Investment Treaties over Time: Treaty Practice and Interpretation in a Changing World“, OECD Working Papers on International Investment, 2015/02, abrufbar unter: www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/WP-2015-02.pdf (zuletzt geprüft am: 05. Januar 2019). Open Google Scholar
Gottwald, Peter, in: Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, 7. Aufl., 2016 (C.H. Beck, München), § 328. Open Google Scholar
Griebel, Jörn, Internationales Investitionsrecht: Lehrbuch für Studium und Praxis, 2008 (C.H. Beck, München). Open Google Scholar
Grotius, Hugo, De Iure Belli Ac Pacis Libri Tres : In quibus ius naturae & Gentium, item iuris publici praecipua explicantur, 1625 (Nicolaus Buon, Parisii). Open Google Scholar
Hafner, Gerhard, „Subsequent Agreements and Practice: Between Interpretation, Informal Modification and Formal Amendment“, in: Nolte, Georg (Hrsg.), Treaties and Subsequent Practice, 2013 (Oxford University Press, Oxford), S. 105. Open Google Scholar
Harris, David J./O'Boyle, Michael, Warbrick, Colin, Law of the European Convention on Human Rights, 3. Aufl., 2014 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Hathaway, Oona A./Nix, Haley/Sanghvi, Saurabh/Solow, Sara, „Tacit Amendments“ (15. November 2011), abrufbar unter: law.yale.edu/system/files/documents/pdf/cglc/TacitAmendments.pdf (zuletzt geprüft am: 05. Januar 2019). Open Google Scholar
Helfer, Laurence R., „The Burdens and Benefits of Brighton“, ESIL Reflections, Vol. 1, Issue 1 (2012), abrufbar unter: esil-sedi.eu/node/138 (zuletzt geprüft am: 05. Januar 2019). Open Google Scholar
Helfer, Laurence R./Slaughter, Anne-Marie, „Why States Create International Tribunals: A Response to Professors Posner and Yoo“, California Law Review 93 (2005), S. 899. Open Google Scholar
Herdegen, Matthias, „Interpretation in International Law“, in: R. Wolfrum (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, 2. Aufl., 2013 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Herdegen, Matthias, The Dynamics of International Law in a Globalised World: Cosmopolitan Values, Constructive Consent and Diversity of Legal Cultures, 2016 (Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main). Open Google Scholar
Herdegen, Matthias, Principles of International Economic Law, 2. Aufl., 2016 (Oxford University Press, Oxford, New York). Open Google Scholar
Herdegen, Matthias, Internationales Wirtschaftsrecht, 11. Aufl., 2017 (C.H. Beck, München). Open Google Scholar
Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 17. Aufl., 2018 (C.H. Beck, München). Open Google Scholar
Hexner, Ervin P., „Interpretation by Public International Organizations of Their Basic Instruments“, AJIL 53 (1959), S. 341. Open Google Scholar
Hölken, Christoph, Systemische Integration von Investitionsschutzabkommen. Open Google Scholar
Jacob, Marc/Schill, Stephan W., „Dair and Equitable Treatment: Content, Practice, Method“, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hobe, Stephan/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law, 2015 (Nomos, C.H. Beck, Hart, Baden-Baden), S. 700. Open Google Scholar
Jaime, Margie-Lys, „Relying upon Parties' Interpretation in Treaty-Based Investor-State Dispute Settlement: Filling the Gaps in International Investment Agreements“, Georgetown Journal of International Law 46 (2014), S. 261. Open Google Scholar
Janoschek, Christian, in: Bamberger, Heinz G./Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck'scher Online Kommentar BGB, 2017 (C.H. Beck, München), § 328. Open Google Scholar
Jennings, Robert Y./Watts, Arthur (Hrsg.), Oppenheim's International Law, Vol. I, Parts 2-4, 9. Aufl., 1992 (Longman, Harlow). Open Google Scholar
Johnson, Lise/Razbaeva, Merim, „State Control over Interpretation of Investment Treaties“, Columbia University Academic Commons (2014), abrufbar unter: ccsi.columbia.edu/files/2014/04/State_control_over_treaty_interpretation_FINAL-April-5_2014.pdf (zuletzt geprüft am: 16. März 2018). Open Google Scholar
Kammerhofer, Jörg, Uncertainty in International Law: A Kelsenian perspective, 2011 (Routledge, New York). Open Google Scholar
Karl, Wolfram, Vertrag und spätere Praxis im Völkerrecht: Zum Einfluß der Praxis auf Inhalt und Bestand völkerrechtlicher Verträge, 1983 (Springer, Berlin/Heidelberg). Open Google Scholar
Kau, Marcel, in: W. Vitzthum/A. Proelß (Hrsg.), Völkerrecht, 7. Aufl., 2016 (Walter De Gruyter). Open Google Scholar
Kaufmann-Kohler, Gabrielle, „Interpretive Powers of the NAFTA Free Trade Commission“, in: Gaillard, Emmanuel/Bachand, Frédéric (Hrsg.), Fifteen Years of NAFTA Chapter 11 Arbitration, 2011 (JurisNet, Huntington, NY), S. 175. Open Google Scholar
Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre: Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik, 1934, Neudruck 1994 (Scientia Verlag, Aalen). Open Google Scholar
Kennedy, David, „The Mystery of Global Governance“, Ohio Northern University Law Review 34 (2008), S. 827. Open Google Scholar
Kirkman, Courtney C., „Fair and Equitable Treatment: Methanex v. United States and the Narrowing Scope of NAFTA Article 1105“, Law and Policy in International Business 34 (2002), S. 343. Open Google Scholar
Klabbers, Jan, „The Redundancy of Soft Law“, Nordic Journal of International Law 65 (1996), S. 167. Open Google Scholar
Klabbers, Jan, „On Rationalism in Politics: Interpretation of Treaties and the World Trade Organization“, Nordic Journal of International Law 74 (2005), S. 405. Open Google Scholar
Kläger, Roland, 'Fair and equitable treatment' in International Investment Law, 2011 (Cambridge University Press, Cambridge). Open Google Scholar
Koch, Hans-Joachim/Rüßmann, Helmut, Juristische Begründungslehre, 1982 (C.H. Beck, München). Open Google Scholar
Kolb, Robert, The Law of Treaties: An Introduction, 2016 (Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK/Northhampton, MA, USA). Open Google Scholar
Kotuby, Charles T., Jr./Sobota, Luke A., General Principles of Law and International Due Process: Principles and Norms Applicable in Transnational Disputes, 2017 (Oxford University Press, New York). Open Google Scholar
Kreß, Claus, Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht nach der Satzung der Vereinten Nationen bei staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater, 1995 (Duncker & Humblot, Berlin). Open Google Scholar
Kulick, Andreas, „About the Order of Cart and Horse, Among Other Things: Estoppel in the Jurisprudence of International Investment Arbitration Tribunals“, EJIL 27 (2016), S. 107. Open Google Scholar
Kulick, Andreas, „State-State Investment Arbitration as a Means of Reassertion of Control: From Antagonism to Dialogue“, in: Kulick, Andreas (Hrsg.), Reassertion of Control over the Investment Treaty Regime, 2017 (Cambridge University Press), S. 128. Open Google Scholar
Kulick, Andreas, „Reassertion of Control: An Introduction“, in: Kulick, Andreas (Hrsg.), Reassertion of Control over the Investment Treaty Regime, 2017 (Cambridge University Press), S. 3. Open Google Scholar
Laird, Ian A., „Betrayal, Shock and Outrage: Recent Developments in NAFTA Article 1105“, Asper Review of International Business and Trade Law 3 (2003), S. 185. Open Google Scholar
Lalive, Pierre A., „The Doctrine of Acquired Rights“, in: International and Comparative Law Center (Hrsg.), Rights and Duties of Private Investors Abroad, 1965 (M. Bender, Albany, NY), S. 145. Open Google Scholar
Lange, Felix, „Art. 59 Abs. 2 S. 1 GG im Lichte von Brexit und IStGH-Austritt: Zur Parlamentarisierung der Kündigung völkerrechtlicher Verträge“, AöR 142 (2017), S. 442. Open Google Scholar
Lauterpacht, Elihu/Greenwood, Christopher J. (Hrsg.), International Law Reports: Consolidated Tables of Cases, Volumes 1-125, 2004 (Cambridge University Press). Open Google Scholar
Lauterpacht, Hersch, Private Law Sources and Analogies of International Law: With Special Reference to International Arbitration, 1927, Neuauflage 2002 (Lawbook Exchange, Union, New Jersey). Open Google Scholar
Lehner, Moris, in: Vogel, Klaus/Lehner, Moris, Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen, 6. Aufl., 2015 (C.H. Beck, München), Grundlagen des Abkommensrechts. Open Google Scholar
Lévesque, Céline, „Influences on the Canadian FIPA Model and the US Model BIT: NAFTA Chapter 11 and Beyond“, CYIL 44 (2006), S. 249. Open Google Scholar
Lévesque, Céline/Newcombe, Andrew, „Canada“, in: Brown, Chester (Hrsg.), Commentaries on Selected Model Investment Treaties, 2013 (Oxford University Press, Oxford), S. 53. Open Google Scholar
Linderfalk, Ulf, On the Interpretation of Treaties: The Modern International Law as Expressed in the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, 2007 (Springer, Dordrecht). Open Google Scholar
Little, Alison, „PM: Giving prisoners vote makes me feel sick“, Daily Express, 04. November 2010, abrufbar unter: www.express.co.uk/news/uk/209397/PM-Giving-prisoners-vote-makes-me-feel-sick (zuletzt geprüft am: 05. Januar 2019). Open Google Scholar
Magraw, Kendra, „Investor-State Disputes and the Rise of Recourse to State Party Pleadings As Subsequent Agreements or Subsequent Practice under the Vienna Convention on the Law of Treaties“, ICSID Review 30 (2015), S. 142. Open Google Scholar
Mahbubani, Kishore, „Multilateral Diplomacy“, in: Cooper, Andrew F./Heine, Jorge/Thakur, Ramesh (Hrsg.), The Oxford handbook of modern diplomacy, 2015 (Oxford University Press, Oxford), S. 248. Open Google Scholar
Markert, Lars, Streitschlichtungsklauseln in Investitionsschutzabkommen: Zur Notwendigkeit der Differenzierung von jurisdiction und admissibility in Investitionsschiedsverfahren, 2010 (Nomos, Baden-Baden). Open Google Scholar
Marques Antunes, Nuno S., „Acquiescence“, in: R. Wolfrum (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, 2. Aufl., 2013 (Oxford University Press). Open Google Scholar
Matiation, Stefan, „Arbitration with Two Twists: Loewen v. United States and Free Trade Commission Intervention in NAFTA Chapter 11 Disputes“, University of Pennsylvania Journal of International Economic Law 24 (2003), S. 451. Open Google Scholar
McLachlan, Campbell/Shore, Laurence/Weiniger, Matthew, International Investment Arbitration: Substantive Principles, 2. Aufl., 2017 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Mechlem, Kerstin, „Treaty Bodies and the Interpretation of Human Rights“, Vanderbilt J. Transnat'l L. 49 (2009), S. 905. Open Google Scholar
Meron, Theodor, The Humanization of International Law, 2006 (Martinus Nijhoff Publishers, Leiden/Boston). Open Google Scholar
Methymaki, Eleni/Tzanakopoulos, Antonios, „Masters of Puppets? Reassertion of Control through Joint Investment Treaty Interpretation“, in: Kulick, Andreas (Hrsg.), Reassertion of Control over the Investment Treaty Regime, 2017 (Cambridge University Press), S. 155. Open Google Scholar
Miles, Kate, Origins of International Investment Law: Empire, Environment and the Safeguarding of Capital, 2015 (Cambridge University Press, Cambridge). Open Google Scholar
Moloo, Rahim, „When Actions Speak Louder than Words: The Relevance of Subsequent Party Conduct to Treaty Interpretation“, Berkeley Journal of International Law 31 (2013), S. 39. Open Google Scholar
Montesquieu, Charles-Louis d. S. de, De l’Esprit des Loix, Tome Premier, 1748 (Barillot & Fils, Genf). Open Google Scholar
Morlok, Martin, „Neue Erkenntnisse und Entwicklungen aus sprach- und rechtswissenschaftlicher Sicht“, in: Ehrenzeller, Bernhard/Gomez, Peter/Kotzur, Markus/Thürer, Daniel/Vallender, Klaus A. (Hrsg.), Präjudiz und Sprache, 2008 (Dike, Zürich/St. Gallen), S. 27. Open Google Scholar
Mowbray, Alastair, „Between the Will of the Contracting Parties and the Needs of Today: Extending the Scope of Convention Rights and Freedoms beyond what Have Been Foreseen by the Drafters of the ECHR“, in: Brems, Eva/Gerards, Janneke (Hrsg.), Shaping Rights in the ECHR, 2014 (Cambridge University Press, Cambridge), S. 17. Open Google Scholar
Muchlinski, Peter, „Negotiating New Generation International Investment Agreements: New Sustainable Development Oriented Initiatives“, in: Hindelang, Steffen/Krajewski, Markus (Hrsg.), Shifting Paradigms in International Investment Law, 2016 (Oxford University Press, Oxford), S. 41. Open Google Scholar
Müller, Jörg P., Vertrauensschutz im Völkerrecht, 1971 (Carl Heymanns, Köln). Open Google Scholar
Murphy, Sean D., „The Relevance of Subsequent Agreement and Subsequent Practice for the Interpretation of Treaties“, in: Nolte, Georg (Hrsg.), Treaties and Subsequent Practice, 2013 (Oxford University Press, Oxford), S. 82. Open Google Scholar
Murray, Rachel/Long, Debra, The Implementation of the Findings of the African Commission on Human and Peoples' Rights, 2015 (Cambridge University Press, Cambridge). Open Google Scholar
Newcombe, Andrew/Paradell, Lluís, Law and Practice of Investment Treaties: Standards of Treatment, 2009 (Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn). Open Google Scholar
Nolte, Georg, „Jurisprudence of the International Court of Justice and Arbitral Tribunals of Ad Hoc Jurisdiction Relating to Subsequent Agreements and Subsequent Practice: Introductory Report for the ILC Study Group on Treaties over Time“, in: Nolte, Georg (Hrsg.), Treaties and Subsequent Practice, 2013 (Oxford University Press, Oxford), S. 169. Open Google Scholar
Nottage, Luke, „Investor-State Arbitration Policy and Practice in Australia“, Investor-State Arbitration Series, No. 6 (Juni 2016), abrufbar unter: www.cigionline.org/sites/default/files/isa_paper_series_no.6oct6web.pdf (zuletzt geprüft am: 05. Januar 2019). Open Google Scholar
Odendahl, Kerstin, in: Dörr, Oliver/Schmalenbach, Kirsten (Hrsg.), Vienna Convention on the Law of Treaties, 2012 (Springer, Berlin, Heidelberg), Art. 30. Open Google Scholar
Oeter, Stefan, in: Hilf, Meinhard/Oeter, Stefan (Hrsg.), WTO-Recht, 2. Aufl., 2010 (Nomos, Baden-Baden), S. 141. Open Google Scholar
Oppenheim, Lassa, International Law: A Treatise, Vol. I, 3. Aufl., herausgegeben von R. Roxburgh, 2005 (Lawbook Exchange, Clark, New Jersey), Originalausgabe: 1920 (Longman, Green and Co.). Open Google Scholar
Orrego-Vicuña, Francisco, „Law Making in a Global Society: Does Consent Still Matter?“, in: Bröhmer, Jürgen/Bieber, Roland/Calliess, Christian/Langenfeld, Christine/Weber, Stefan/Wolf, Joachim (Hrsg.), Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte, 2005 (Carl Heymanns, Köln), S. 191. Open Google Scholar
Paet, Daniel/Windsor, Matthew, „Playing the Game of Interpretation: On Meaning and Metaphor in International Law“, in: Bianchi, Andrea/Paet, Daniel/Windsor, Matthew (Hrsg.), Interpretation in International Law, 2015 (Oxford University Press, Oxford), S. 1. Open Google Scholar
Pan, Eric J., „Authoritative Interpretation of Agreements: Developing More Responsive International Administrative Regimes“, Harvard International Law Journal 38 (1997), S. 503. Open Google Scholar
Paparinskis, Martins, „The Limits of Depoliticisation in Contemporary Investor-State Arbitration“, in: J. Crawford/S. Nouwen (Hrsg.), Select Proceedings of the European Society of International Law, Vol. 3, 2010 (Hart Publishing), abrufbar unter: ssrn.com/abstract=1716833. Open Google Scholar
Paparinskis, Martins, „Masters and Guardians of International Investment Law: How to Play the Game of Reassertion“, in: Kulick, Andreas (Hrsg.), Reassertion of Control over the Investment Treaty Regime, 2017 (Cambridge University Press), S. 30. Open Google Scholar
Parlett, Kate, The Individual in the International Legal System: Continuity and Change in International Law, 2011 (Cambridge University Press, Cambridge). Open Google Scholar
Paulsson, Jan, „Arbitration Without Privity“, ICSID Review – Foreign Investment Law Journal 10 (1995), S. 232. Open Google Scholar
Peters, Anne, „Precommitment Theory Applied to International Law: Between Sovereignty and Tiviality“, University of Illinois Law Review 2008, S. 239. Open Google Scholar
Peters, Anne, Jenseits der Menschenrechte: Die Rechtsstellung des Individuums im Völkerrecht, 2014 (Mohr Siebeck, Tübingen). Open Google Scholar
Petersmann, Ernst-Ulrich, „Judicial Standards of Review and Administration of Justice in Trade and Investment Law and Adjudication“, in: Gruszczynski, Lukasz/Werner, Wouter (Hrsg.), Deference in International Courts and Tribunals, 2014 (Oxford University Press, Oxford), S. 19. Open Google Scholar
Pietrowski, Robert, „Evidence in International Arbitration“, Arbitration International 22 (2006), S. 373. Open Google Scholar
Pohl, Joachim/Mashigo, Kekeletso/Nohen, Alexis, „Dispute Settlement Provisions in International Investment Agreements: A Large Sample Survey“, OECD Working Papers on International Investment, 2012/02, abrufbar unter: www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/WP-2012_2.pdf (zuletzt geprüft am: 05. Januar 2019). Open Google Scholar
Posner, Eric A./Yoo, John C., „A Theory of International Adjudication“, Chicago Law & Economics, Olin Working Paper No. 206, UC Berkeley Public Law Research Paper No. 146 (2004), abrufbar unter: chicagounbound.uchicago.edu/law_and_economics/19/ (zuletzt geprüft am: 05. Januar 2019). Open Google Scholar
Posner, Eric A./Yoo, John C., „Judicial Independence in International Tribunals“, California Law Review 93 (2005), S. 1. Open Google Scholar
Potestà, Michele, „State-to-State Dispute Settlement Pursuant to Bilateral Investment Treaties: Is There Potential?“, in: Boschiero, Nerina (Hrsg.), International courts and the development of international law, 2013 (Asser Press, Springer, Den Haag), S. 753. Open Google Scholar
Potestà, Michele, „Legitimate Expectations in Investment Treaty Law: Understanding the Roots and the Limits of a Controversial Concept“, ICSID Review 28 (2013), S. 88. Open Google Scholar
Price, Daniel M., „Some Observations on Chapter Eleven of NAFTA“, Hastings International and Comparative Law Review 23 (2000), S. 421. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl., 2014 (Vandenhoeck & Ruprecht; UTB, Göttingen, Stuttgart). Open Google Scholar
Rawls, John, Eine Theorie der Gerechtigkeit, 19. Aufl., 2014 (Suhrkamp, Frankfurt am Main). Open Google Scholar
Reinisch, August, in: Tietje, Christian (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2015 (Walter De Gruyter, Berlin), S. 398. Open Google Scholar
Ress, Georg, „Verfassungsrechtliche Auswirkungen der Fortentwicklung völkerrechtlicher Verträge: Überlegungen zum Verhältnis des Grundgesetzes zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und zur Europäischen Menschenrechtskonvention“, in: Fürst, Walther/Herzog, Roman/Umbach, Dieter C. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zeidler, Band 2, 1987 (Walter De Gruyter, Berlin), S. 1775. Open Google Scholar
Roberts, Anthea, „Power and Persuasion in Investment Treaty Interpretation: The Dual Role of States“, AJIL 104 (2010), S. 179. Open Google Scholar
Roberts, Anthea, „Subsequent Agreements and Practice: The Battle over Interpretive Power“, in: Nolte, Georg (Hrsg.), Treaties and Subsequent Practice, 2013 (Oxford University Press, Oxford), S. 95. Open Google Scholar
Roberts, Anthea, „Clash of Paradigms: Actors and Analogies Shaping the Investment Treaty System“, AJIL 107 (2013), S. 45. Open Google Scholar
Roberts, Anthea, „State-to-State Investment Treaty Arbitration: A Hybrid Theory of Interdependent Rights and Shared Interpretive Authority“, Harvard International Law Journal 55 (2014), S. 1. Open Google Scholar
Roberts, Anthea, „Triangular Treaties: The Extent and Limits of Investment Treaty Rights“, Harvard International Law Journal 56 (2015), S. 353. Open Google Scholar
Robertson, A. H./Merrills, J. G., Human Rights in the World: An Introduction to the Study of the International Protection of Human Rights, 4. Aufl., 1996 (Manchester University Press, Manchester). Open Google Scholar
Romano, Cesare P. R., „Trial and Error in International Judicilization“, in: Romano, Cesare P. R./Alter, Karen J./Shany, Yuval (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Adjudication, 2013 (Oxford University Press, Oxford), S. 112. Open Google Scholar
Salacuse, Jeswald W., The Law of Investment Treaties, 2. Aufl., 2015 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Sauer, Heiko, „Die NATO und das Verfassungsrecht: neues Konzept – alte Fragen“, ZaöRV 62 (2002), S. 317. Open Google Scholar
Savigny, Friedrich C. von, System des heutigen Römischen Rechts, 1840 (Veit und Comp., Berlin). Open Google Scholar
Schabas, William, The European Convention on Human Rights: A Commentary, 2015 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Schill, Stephan W., The Multilateralization of International Investment Law, 2013 (Cambridge University Press, s.l.). Open Google Scholar
Schöbener, Burkhard/Herbst, Jochen/Perkams, Markus, Internationales Wirtschaftsrecht, 2010 (C.F. Müller, Heidelberg). Open Google Scholar
Schorkopf, Frank, Staatsrecht der internationalen Beziehungen, 2017 (C.H. Beck, München). Open Google Scholar
Schreuer, Christoph, „Calvo's Grandchildren: The Return of Local Remedies in Investment Arbitration“, The Law and Practice of International Courts and Tribunals 4 (2005), S. 1. Open Google Scholar
Schreuer, Christoph, „Fair and Equitable Treatment in Arbitral Practice“, Journal of World Investment & Trade 6 (2005), S. 357. Open Google Scholar
Schreuer, Christoph, „Consent to Arbitration“, in: Muchlinski, Peter/Ortino, Federico/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Investment Law, 2008 (Oxford University Press, Oxford), S. 830. Open Google Scholar
Schreuer, Christoph, The ICSID Convention: A Commentary, 2. Aufl., 2009 (Cambridge University Press, Cambridge). Open Google Scholar
Schreuer, Christoph, „Diversity and Harmonization on Treaty Interpretation in Investment Law“, in: Fitzmaurice, Malgosia/Elias, Olufemi/Merkouris, Panos (Hrsg.), Treaty Interpretation and the Vienna Convention on the Law of Treaties, 2010 (Martinus Nijhoff Publishers, Leiden/Boston), S. 129. Open Google Scholar
Schreuer, Christoph, „The Future of International Investment Law“, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hobe, Stephan/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law, 2015 (Nomos, C.H. Beck, Hart, Baden-Baden), S. 1904. Open Google Scholar
Schreuer, Christoph/Weiniger, Matthew, „A Doctrine of Precedent?“, in: Muchlinski, Peter/Ortino, Federico/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Investment Law, 2008 (Oxford University Press, Oxford), S. 1188. Open Google Scholar
Schubert, Sophia/Kosow, Hannah, „Das Konzept der Deutungsmacht: Ein Beitrag zur gegenwärtigen Machtdebatte in der Politischen Theorie?“, ÖZP 36 (2007), S. 39. Open Google Scholar
Schwarzenberger, Georg, International Law and Legal Order, 1971 (Stevens & Son, London). Open Google Scholar
Shaw, Malcolm N., International Law, 8. Aufl., 2017 (Cambridge University Press, Cambridge). Open Google Scholar
Simma, Bruno, „Miscellaneous Thoughts on Subsequent Agreements and Practice“, in: Nolte, Georg (Hrsg.), Treaties and Subsequent Practice, 2013 (Oxford University Press, Oxford), S. 46. Open Google Scholar
Sinclair, Ian, The Vienna Convention on the Law of Treaties, 2. Aufl., 1984 (Manchester University Press, Manchester). Open Google Scholar
Sornarajah, Muthucumaraswamy, The International Law on Foreign Investment, 4. Aufl., 2017 (Cambridge University Press, Cambridge/New York). Open Google Scholar
Stein, Torsten/Buttlar, Christian v./Kotzur, Markus, Völkerrecht, 14. Aufl., 2017 (Verlag Franz Vahlen, München). Open Google Scholar
Stone Sweet, Alec/Grisel, Florian, The Evolution of International Arbitration: Judicialization, Governance, Legitimacy, 2017 (Oxford University Press, Oxford/New York). Open Google Scholar
Thomas, J. C., „A Reply to Professor Brower“, Columbia Journal of Transnational Law 40 (2002), S. 433. Open Google Scholar
Tietje, Christian, in: Tietje, Christian (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2015 (Walter De Gruyter, Berlin), S. 158. Open Google Scholar
Titi, Catharine, „Non-Adjudicatory State-State Mechanisms in Investment Dispute Prevention and Dispute Settlement: Joint Interpretations, Filters and Focal Points“, Brazilian Journal of International Law 14 (2017), S. 37. Open Google Scholar
Tomuschat, Christian, „Der 11. September 2001 und seine rechtlichen Konsequenzen“, EuGRZ (2001), S. 535. Open Google Scholar
Trevino, Clovis J., „State-to-State Investment Treaty Arbitration and the Interplay with Investor–State Arbitration Under the Same Treaty“, Journal of International Dispute Settlement 4 (2013). Open Google Scholar
Tudor, Ioana, The Fair and Equitable Treatment Standard in the International Law of Foreign Investment, 2008 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Úbeda de Torres, Amaya, Democracia y Derechos Humanos en Europa y en América: Estudio Comparado de los Sistemas Europeo e Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, 2007 (Reus, Madrid). Open Google Scholar
Vagts, Detlev, „Foreword to the Backlash Against Investment Arbitration“, in: Waibel, Michael/Kaushal, Asha/Chung, Kyo-Hwa L./Balchin, Claire (Hrsg.), The Backlash Against Investment Arbitration, 2010 (Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn), S. xxiii. Open Google Scholar
van Aaken, Anne, „Interpretational Methods as an Instrument of Control in International Investment Law“, ASIL Proceedings 108 (2014), S. 196. Open Google Scholar
van Aaken, Anne, „Delegating Interpretative Authority in Investment Treaties: The Case of Joint Administrative Commissions“, in: Kalicki, Jean E./Joubin-Bret, Anna (Hrsg.), Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System, 2015 (BRILL, Leiden), S. 21. Open Google Scholar
van Damme, Isabelle, Treaty Interpretation by the WTO Appellate Body, 2009 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
van Harten, Gus, „The European Commission and UNCTAD Reform Agendas: Do They Ensure Independence, Openness, and Fairness in Investor-State Arbitration?“, in: Hindelang, Steffen/Krajewski, Markus (Hrsg.), Shifting Paradigms in International Investment Law, 2016 (Oxford University Press, Oxford), S. 128. Open Google Scholar
Vanberg, Georg, „Legislative-Judicial Relations: A Game-Theoretic Approach to Constitutional Review“, AJPS 45 (2001), S. 346. Open Google Scholar
Vandevelde, Kenneth J., U.S. International Investment Agreements, 2009 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Vattel, Emer de, Le Droit des Gens au Principes de la Loi Naturelle: Appliqués à la conduite et aux affaires des Nations et des Souverains, Tome I, 1758 (London). Open Google Scholar
Venzke, Ingo, How Interpretation Makes International Law: On Semantic Change and Normative Twists, 2014 (Oxford University Press, New York). Open Google Scholar
Villiger, Mark E., Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, 2009 (Martinus Nijhoff Publishers, Leiden/Boston). Open Google Scholar
Vitzthum, Wolfgang, in: W. Vitzthum/A. Proelß (Hrsg.), Völkerrecht, 7. Aufl., 2016 (Walter De Gruyter, Berlin). Open Google Scholar
Voon, Tania/Mitchell, Andrew/Munro, James, „Parting Ways: The Impact of Mutual Termination of Investment Treaties on Investor Rights“, ICSID Review (2014), S. 451. Open Google Scholar
Vranes, Erich, „Lex Superior, Lex Specialis, Lex Posterior: Zur Rechtsnatur der 'Konfliktlösungsregeln'“, ZaöRV 65 (2005), S. 391. Open Google Scholar
Waibel, Michael, „Investment Arbitration: Jurisdiction and Admissibility“, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hobe, Stephan/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law, 2015 (Nomos, C.H. Beck, Hart, Baden-Baden), S. 1212. Open Google Scholar
Wälde, Thomas W., „Interpreting Investment Treaties: Experiences and Examples“, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula/Reinisch, August/Wittich, Stephan (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century, 2009 (Oxford University Press, Oxford), S. 724. Open Google Scholar
Wälde, Thomas W., „'Equality of Arms' in Investment Arbitration: Procedural Challenges“, in: Yannaca-Small, Katia (Hrsg.), Arbitration under International Investment Agreements, 2010 (Oxford University Press, Oxford), S. 161. Open Google Scholar
Wälde, Thomas W., „Procedural Challenges in Investment Arbitration under the Shadow of the Dual Role of the State: Asymmetries and Tribunals' Duty to Ensure, Pro-actively, the Equality of Arms“, Arbitration International 26 (2010), S. 3. Open Google Scholar
Waldock, C. Humphrey M., „The European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms“, Fifth Anniversary of the Coming into Force of the ECHR, Brussels Exhibition (Council of Europe, 1959), abgedruckt in: British Yearbook of International Law 34 (1958), S. 356. Open Google Scholar
Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft, 1922 (Mohr, Tübingen). Open Google Scholar
Weeramantry, J. R., Treaty Interpretation in Investment Arbitration, 2012 (Oxford University Press, Oxford). Open Google Scholar
Weiler, Todd, „NAFTA Article 1105 and the Free Trade Commission: Just Sour Grapes, or Something More Serious“, International Business Lawyer 29 (2001), S. 491. Open Google Scholar
Weiler, Todd, The Interpretation of International Investment Law: Equality, Discrimination and Minimum Standards of Treatment in Historical Context, 2013 (BRILL, Leiden). Open Google Scholar
Wet, Erika de, „The Rise and Fall of the Tribunal of the Southern African Development Community: Implications for Dispute Settlement in Southern Africa“, ICSID Review 28 (2013), S. 45. Open Google Scholar
Wildhaber, Luzius, „Precedent in the European Court of Human Rights“, in: Mahoney, Paul (Hrsg.), Protection des Droits de l'Homme: la Perspective Européenne, 2000 (Carl Heymanns, Köln), S. 1529. Open Google Scholar
Wolfke, Karol, „Treaties and Custom: Aspects of Interrelation“, in: Klabbers, Jan/Lefeber, René (Hrsg.), Essays on the Law of Treaties, 1998 (Martinus Nijhoff Publishers, The Hague, Boston, London), S. 31. Open Google Scholar
Woolfrey, Sean, „The Emergence of a New Approach to Investment Protection in South Africa“, in: Hindelang, Steffen/Krajewski, Markus (Hrsg.), Shifting Paradigms in International Investment Law, 2016 (Oxford University Press, Oxford), S. 266. Open Google Scholar
Yackee, Jason W., „Conceptual Difficulties in the Empirical Study of Bilateral Investment Treaties“, Brooklyn Journal of International Law 33 (2008), S. 405. Open Google Scholar
Yasseen, Mustafa K., „L'Interprétation des Traités d'après la Convention de Vienne sur le Droit des Traités“, Recueil des Cours Vol. 151 (1976), S. 1. Open Google Scholar
Yun-I, Kim, „Investment Law and the Individual“, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hobe, Stephan/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law, 2015 (Nomos, C.H. Beck, Hart, Baden-Baden), S. 1585. Open Google Scholar