Juristische Argumentation durch Folgenorientierung: Bedeutung der juristischen Argumentation für China

Dr. Qingbo Zhang

doi:10.5771/9783845224602

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright Year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5617-2
ISBN-Online: 978-3-8452-2460-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie
Volume: 56
Language: German
Pages: 173
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Authors:
1. Fragestellung No access Pages 15 - 15
  Authors:
2. Bedeutung No access Pages 15 - 16
  Authors:
3. Gedankengang No access Pages 16 - 17
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Entstehung No access
      Authors:
    2. Definitionen der Sozialfolgen No access
      Authors:
  2. Argumente für die Einbeziehung der Sozialfolgen in die juristische Entscheidung No access Pages 21 - 22
    Authors:
  3. Einwände gegen die Berücksichtigung der Sozialfolgen bei der juristischen Entscheidung No access Pages 22 - 23
    Authors:
  4. Evaluation No access Pages 23 - 24
    Authors:
2. Sozialfolge als die Vollstreckbarkeit der Entscheidungen No access Pages 24 - 28
  Authors:
3. Zwischenergebnis No access Pages 28 - 28
  Authors:
1. 1. Begriff No access Pages 29 - 30
    Authors:
  2. Funktion der Folgenorientierung No access Pages 30 - 31
    Authors:
  3. Methode der Folgenorientierung No access Pages 31 - 32
    Authors:
2. 1. Rechtsfolgen und Realfolgen No access Pages 32 - 33
    Authors:
  2. Mikro-Folgen und Makro-Folgen No access Pages 33 - 33
    Authors:
  3. Entscheidungsfolgen und Adaptionsfolgen No access Pages 33 - 34
    Authors:
  4. Individualfolgen und Sozialfolgen No access Pages 34 - 34
    Authors:
  5. Interne und externe Folgen No access Pages 34 - 35
    Authors:
  6. Nebenwirkung sowie Folgewirkung No access Pages 35 - 35
    Authors:
  7. Authors:
    1. Folgen für das Rechtssystem No access
      Authors:
    2. Folgen für die Praktikabilität, Vollstreckung und Akzeptanz No access
      Authors:
  8. Authors:
    1. Integration der unterschiedlichen Klassifikationen No access
      Authors:
    2. Probleme No access
      Authors:
3. 1. Mängel der juristischen Methodenlehre No access Pages 40 - 41
    Authors:
  2. Überbrückung zwischen Recht und Gesellschaft No access Pages 41 - 43
    Authors:
  3. Entscheidungsverantwortung des Richters No access Pages 43 - 45
    Authors:
  4. Legitimationsgrundlage des Richterrechts, Begründung- und Konsensförderung No access Pages 45 - 46
    Authors:
  5. Evaluation No access Pages 46 - 47
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Herrschende Meinung No access
      Authors:
    2. Mindermeinung No access
      Authors:
    3. Evaluation zur Diskussion über die Legitimation der Folgenorientierung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Zusammenfassung der Prognosemethoden in der Entscheidungspraxis No access
      Authors:
    2. Theoretische Begegnung der Prognoseproblematik No access
      Authors:
    3. Kritik der Theorie der Prognose No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Allgemein akzeptierte Wertvorstellungen No access
      Authors:
    2. Mehrere Kriterien No access
      Authors:
    3. Diskurs als Bewertungskriterium No access
      Authors:
5. 1. Unklarheit des Verhältnisses zwischen der Folgenorientierung und anderen juristischen Argumenten No access Pages 63 - 63
    Authors:
  2. Folgen als Topoi? No access
    Authors:
  3. Notwendige Argumentationsregeln für die Folgenorientierung No access Pages 66 - 66
    Authors:
6. Zwischenergebnis No access Pages 66 - 67
  Authors:
1. Ähnlichkeiten hinsichtlich der Argumente für die Folgenberücksichtigung No access Pages 68 - 68
  Authors:
2. Unterschied zur Entscheidungsfolge als Vollziehung der Entscheidung No access Pages 68 - 69
  Authors:
3. Probleme zur Rücksicht auf die Entscheidungsfolgen No access Pages 69 - 70
  Authors:
1. Struktureller Unterschied und funktionelle Ähnlichkeit No access Pages 71 - 74
  Authors:
2. 1. Ziel und Zweck im Sinn der objektiven Teleologie No access Pages 74 - 76
    Authors:
  2. Authors:
    1. Kritik der Folgenorientierung an dem objektiv-teleologischen Argument No access
      Authors:
    2. Zielstruktur in der Folgenorientierung No access
      Authors:
  3. Betonung oder Vernachlässigung der empirischen Prognostizierbarkeit und Überprüfbarkeit No access Pages 81 - 84
    Authors:
3. Zwischenergebnis No access Pages 84 - 84
  Authors:
1. 1. Anwendungsschritte No access Pages 85 - 87
    Authors:
  2. Keine Individualfolge No access Pages 87 - 89
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Argumentationsregel für die Folgeneingrenzung No access
      Authors:
    2. Argumentationsregel für das Fachwissen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Argumentationsregel für Allgemeinfolgen No access
      Authors:
    2. Argumentationsregel der Adaptionsfolgen unter der Perspektive der ökonomischen Analyse des Rechts No access
      Authors:
    3. Argumentationsregel für die Heranziehung der Adaptionsfolgen No access
      Authors:
3. 1. Bedeutung des Diskurses No access Pages 107 - 109
    Authors:
  2. Authors:
    1. Verfassungsgrundwerte No access
      Authors:
    2. Optimierung der Verfassungsgrundwerte als Bewertungsregel bei der Folgenorientierung No access
      Authors:
    3. Interessengewichtung aufgrund der Schutzintensität No access
      Authors:
    4. Regel der Kombinationsoperation No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Wortsinn No access
      Authors:
    2. System No access
      Authors:
    3. Gesetzgeberabsicht No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Vorrang der Autoritätsargumente gegenüber der Folgenorientierung No access
      Authors:
    2. Einwirkungschance der Folgenorientierung No access
      Authors:
    3. Eingrenzung der Entscheidungsalternativen durch die Autoritätsargumente No access
      Authors:
  3. Grenze der Rechtsfortbildung durch Folgenorientierung No access Pages 134 - 135
    Authors:
  4. Rechtsdogmatik sowie Präjudizien und Folgenorientierung No access Pages 135 - 136
    Authors:
  5. Authors:
    1. Verfassungswidrigkeitserklärung No access
      Authors:
    2. Keine contra-legem-Entscheidung No access
      Authors:
    3. Macht der Verfassungswidrigkeitserklärung No access
      Authors:
    4. Konkrete Wirkungsanalyse statt pauschaler Rechtsfigur No access
      Authors:
    5. Vorrangregel für die Ausnahme No access
      Authors:
5. Garantieregel der Argumentationsregeln No access Pages 143 - 144
  Authors:
6. Zwischenergebnis No access Pages 144 - 144
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Rationale Darstellung No access
      Authors:
    2. Einfluss der Darstellung auf die Herstellung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Keine einzig richtige Entscheidung No access
      Authors:
    2. Limit des Limits der juristischen Argumentation No access
      Authors:
2. 1. Reduzierung der Willkür bei juristischen Entscheidungen in China No access Pages 150 - 151
    Authors:
  2. Authors:
    1. Ist die Argumentation nicht zu verstehen? No access
      Authors:
    2. Autorität durch Nichtargumentation? No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Streit über die Justiz in China No access
      Authors:
    2. Unabhängige Justiz unter der Kontrolle der juristischen Argumentation No access
      Authors:
  4. Richterliche Unabhängigkeit und juristische Argumentation No access Pages 156 - 157
    Authors:
  5. Authors:
    1. Ein ungerechtes Rechtssystem? No access
      Authors:
    2. Ein völlig transplantiertes Rechtssystem? No access
      Authors:
3. Zwischenergebnis No access Pages 162 - 163
  Authors:
1. Folgenorientierung und objektive Teleologie No access Pages 164 - 164
  Authors:
2. Argumentationsverfahren der Folgenorientierung No access
  Authors:
3. Bedeutung der juristischen Argumentation für China No access Pages 166 - 166
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 167 - 173
Authors: