Gesetzliche Vertretungsmacht für nahe Angehörige

Mira Pohlenz

doi:10.5771/9783845203379

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2844-5
ISBN-Online: 978-3-8452-0337-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 53
Language: German
Pages: 219
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
1. Aktuelle Problematik im Betreuungswesen No access Pages 15 - 16
2. Neuerungen durch das 1. BtÄndG No access Pages 16 - 17
3. 1. Entstehungsvoraussetzungen No access Pages 17 - 19
  2. Vertretungsbefugnis kraft Rechtsschein No access Pages 19 - 20
  3. Reichweite des Vertretungsrechts No access Pages 20 - 21
  4. Offene Fragen No access Pages 21 - 23
  5. Diskussion um den Entwurf No access Pages 23 - 24
4. Die Entscheidung des Gesetzgebers durch das 2. BtÄndG No access Pages 24 - 25
5. Gang der Bearbeitung No access Pages 25 - 26
1. 1. Allgemeines Persönlichkeitsrecht No access Pages 27 - 30
  2. Allgemeine Handlungsfreiheit No access Pages 30 - 31
  3. Schutz von Ehe und Familie No access Pages 31 - 33
  4. Allgemeines Gleichheitsgebot No access Pages 33 - 34
2. 1. Ziele der gesetzlichen Vertretung No access Pages 34 - 35
  2. 1. Reduzierung rechtlicher Betreuung No access
    2. Stärkung des Selbstbestimmungsrechts No access
  3. 1. Gleiche Eignung einer vermuteten Vollmacht No access
    2. Geringerer Grundrechtseingriff durch die Vollmachtsvermutung No access
  4. 1. Definition von Missbrauch No access
    2. Haftung im Missbrauchsfalle No access
    3. Erforderlichkeit einer präventiven Kontrolle No access
3. Zusammenfassung No access Pages 46 - 47
1. 1. 1. 1. Subjektive Gesichtspunkte No access
      2. Objektive Kriterien No access
    2. 1. Voraussetzungen der Verpflichtung No access
      2. Grenzen No access
      3. Besprechungspflicht No access
    3. Rehabilitationsbemühungspflicht No access
    4. Pflicht zur Mitteilung No access
  2. 1. Auskunftspflicht No access
    2. Pflicht zur Rechnungslegung No access
    3. Entschädigungsansprüche des Betreuers No access
  3. Ergebnis zur Innenbindung bei bestehender Betreuung No access Pages 57 - 58
2. 1. 1. 1. Vereinbarkeit mit dem Abstraktionsgrundsatz No access
        Grammatische Auslegung No access
        Notverwaltungsrecht der Ehegatten No access
        „Schlüsselgewalt“ No access
        Wille des „Gesetzgebers“ No access
        Teleologische Interpretation No access
        Ergebnis der Auslegung No access
        Wortlaut No access
        Systematische Interpretation No access
        Regelungsentscheidung der Entwurfsverfasser No access
        Sinn und Zweck No access
        Auslegungsergebnis No access
        Der Wille i.S.d. § 1358 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 BGB-E No access
        Eingriffssituation No access
        Leistungssituation No access
        Ergebnis zur Willensbindung des Ehegatten No access
        Grammatische Interpretation No access
        Systematische Überlegungen No access
        Verständnis der Entwurfsverfasser No access
        Ergebnis zu der vom Entwurf bewirkten Innenbindung No access
      2. Anwendung von § 1901 Abs. 2 BGB No access
        Behandlung nach Auftragsrecht No access
        Rückgriff auf das Gesellschaftsrecht No access
        Heranziehung der Geschäftsführung ohne Auftrag No access
        Konkurrenz zwischen Analogie und Generalnorm No access
        Abgrenzung nach der Funktion des § 1353 Abs. 1 S. 2 BGB No access
        Präzisierung mit Hilfe des § 1353 Abs. 1 S. 2 Hs. 2 BGB No access
        Die Innenbindung im Rahmen von „Schlüsselgewaltgeschäften“ No access
        Übertragbarkeit auf die gesetzliche Vertretung No access
        Konkretisierung unter Zuhilfenahme der ehelichen Beistandspflicht No access
        Anerkannte Ausformungen der Rücksichtspflicht No access
        Pflicht zur Beachtung der wirtschaftlichen Interessen No access
        Bindungswirkung sonstiger Belange No access
        Ergebnis zur Präzisierung anhand der Rücksichtspflicht No access
        Generelle Vereinbarkeit einer Vertretungspflicht mit dem Entwurf und dem bestehenden Recht No access
        Begründung mit der ehelichen Rücksichtspflicht No access
        Die Verpflichtung zu gegenseitigem Beistand No access
        Ergebnis zur Wohlbindung des Ehepartners No access
        Grundlagen der Wunschbindung No access
        Pflicht zur Besprechung No access
        Ausschließlich subjektive Wohlbestimmung No access
        Ablehnung jeglicher Selbstschädigung No access
        Orientierung am Nicht-Vertretungsbedürftigen No access
        Abwägung nach der Schwere der drohende Schädigung No access
        Ergebnis zu den Anforderungen an einen wohlwidrigen Wunsch No access
        Möglichkeit eines wohlwidrigen Widerspruchs No access
        Zusammentreffen von zwei entgegengesetzten Pflichten No access
        Zurücktreten der Verpflichtung zur Wohlbeachtung No access
        Verlangen einer wohlwidrigen Handlung No access
        Ergebnis zu den Auswirkungen eines dem Wohl zuwiderlaufenden Wunsches No access
        Bedürfnis für eine Zumutbarkeitsgrenze No access
        Konsequenzen eines unzumutbaren Wunsches No access
        Ergebnis zur Verpflichtungswirkung von Wünschen No access
        Beschränkung auf den vertretungswilligen Gatten No access
        Begründung mit Hilfe der ehelichen Rücksichtspflicht No access
        Entfallen der Voraussetzungen für eine Vertretung No access
        Erforderlichkeit einer Betreuerbestellung No access
        Ergebnis zur Bindung durch die bestehenden Vorschriften No access
    2. 1. Notwendigkeit von Unterrichtungspflichten No access
        Rückgriff auf die eheliche Generalklausel No access
      2. Unterhaltsrechtliche Lösung No access
        Praktische Bedenken No access
      3. Ergebnis zu den sonstigen Rechten und Pflichten No access
    3. Ergebnis zum Innenverhältnis bei der Vertretung durch die Ehegatten No access
  2. 1. 1. Der entgegenstehende Wille des Verhinderten No access
        Gleichrangige Angehörige No access
        Äußerung eines Widerspruchs No access
        Normtext No access
        Auslegung unter Rückgriff auf § 1358 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 BGB-E No access
        Widerspruchsverständnis des § 711 BGB No access
        Wille der Entwurfsverfasser No access
        Erfordernis der Einsichts- und Handlungsfähigkeit No access
        Anforderungen an diese Fähigkeiten No access
        Ergebnis zur Widerspruchsfähigkeit No access
        Handeln im Rahmen der Rechtsscheinsvertretungsmacht No access
        Ergebnis zur Innenbindung durch die Entwurfsvorschriften No access
      2. Entstehungsgeschichte No access
        Persönlicher Geltungsbereich No access
        Gesetzeswortlaut No access
        Systematische Erwägungen No access
        Historische Interpretation No access
        Bedeutung als lückenfüllende Grundnorm No access
        Stärkung der Familienautonomie No access
        Ergebnis der Interpretation No access
        Beistandspflicht No access
        Rückgriff auf die Präzisierung der eherechtlichen Rücksichtspflicht No access
        Berührung grundrechtlich geschützter Interessen No access
        Wechselseitigkeit der familiären Pflichten No access
        Pflicht zur Vertretung No access
        Ergebnis zur Wohlverpflichtung No access
        Wunschbefolgungspflicht No access
        Rehabilitationsbemühungen No access
        Mitteilungspflichten No access
        Ergebnis zu der von § 1618a BGB erzeugten Innenbindung No access
    2. 1. Auskunfts- und Rechenschaftspflicht No access
      2. Aufwendungsersatzanspruch der vertretenden Angehörigen No access
    3. Ergebnis zur Innenbeziehung zwischen Kindern und ihren Eltern No access
3. Zusammenfassung No access Pages 167 - 168
1. 1. 1. Pflichtverletzung No access
    2. Verschulden No access
  2. Einstandspflicht außerhalb des Betreueramtes No access Pages 171 - 172
  3. Ergebnis zu den betreuungsrechtlichen Ersatzpflichten No access Pages 172 - 172
2. 1. 1. 1. Grammatische Interpretation No access
        Systematik No access
        Historische Auslegung No access
        Sinn und Zweck No access
      2. Anspruch aus § 1359 BGB No access
      3. Begründung eines familienrechtlichen Schuldverhältnisses No access
        Beschränkung des Verbots auf höchstpersönliche Ehepflichten No access
        Charakter der Pflichten im Rahmen der §§ 1358 f. BGB-E No access
        Pflichtverletzung No access
        Schaden des Vertretenen No access
        Vertretenmüssen No access
        Voraussetzungen der §§ 280 Abs. 2 und 3, 281 ff. BGB No access
        Anspruchsausschluss gemäß § 1353 Abs. 1 S. 2 BGB No access
        Ergebnis zu § 280 Abs. 1 BGB No access
      4. Ansprüche aus Delikt No access
    2. Haftung bei Verzicht auf die Vertretung No access
    3. Ergebnis zu den Ersatzpflichten des Ehegatten No access
  2. 1. 1. Anspruch aus § 1618a BGB No access
      2. Anspruch aus § 1664 Abs. 1 BGB No access
      3. Kein entgegenstehender gesetzgeberischer Wille No access
        Ausschluss einer Analogie zu § 888 Abs. 3 Alt. 1 und 2 ZPO No access
        Vereinbarkeit mit § 888 Abs. 3 Alt. 3 ZPO analog No access
        § 1664 Abs. 1 BGB als Analogiebasis No access
        Vergleichbare Interessenlage No access
        Ergebnis zum Verschulden No access
        Ausschluss der Ersatzpflicht gemäß § 1618a Alt. 2 BGB No access
        Ergebnis zu § 280 Abs. 1 BGB No access
      4. Ansprüche aus unerlaubter Handlung No access
    2. Haftung bei Ablehnung der Vertretertätigkeit No access
    3. Ergebnis zur Haftung der sonstigen Angehörigen No access
3. Zusammenfassung No access Pages 196 - 197
1. Gewonnene Erkenntnisse No access Pages 198 - 198
2. Verfehlte Kritik No access Pages 198 - 199
3. Korrekturbedarf No access Pages 199 - 200
4. Ausblick No access Pages 200 - 201
Anhang: Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Betreuungsgesetzes (2. Betreuungsrechtsänderungsgesetz – 2. BtÄndG) No access Pages 202 - 206
Literaturverzeichnis No access Pages 207 - 219