Cover of book: Logik juristischer Argumentation
Book Titles Open Access Full access

Logik juristischer Argumentation

Authors:
Publisher:
 23.07.2020

Bibliographic data

Publication year
2020
Publication date
23.07.2020
ISBN-Print
978-3-8487-6841-7
ISBN-Online
978-3-7489-0940-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie
Volume
76
Language
German
Pages
223
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 16 Download chapter (PDF)
  2. Download chapter (PDF)
    1. Download chapter (PDF)
      1. I. Welche Logik? Download chapter (PDF)
      2. II. Ziele der Untersuchung Download chapter (PDF)
    2. Download chapter (PDF)
      1. I. Deduktive Folgerungen Download chapter (PDF)
      2. II. Interne und externe Rechtfertigung juristischer Entscheidungen Download chapter (PDF)
      3. Download chapter (PDF)
        1. Struktur der juristischen Entscheidungsbegründung Download chapter (PDF)
      4. IV. Grenzen der Deduktion: Die Struktur der Abwägung Download chapter (PDF)
    3. Download chapter (PDF)
      1. Download chapter (PDF)
        1. 1. Objekt- und Metasprache Download chapter (PDF)
        2. 2. Postulate der Widerspruchsfreiheit und Vollständigkeit Download chapter (PDF)
        3. 3. Syntax, Semantik und Pragmatik Download chapter (PDF)
      2. II. Die Sprache der Aussagenlogik Download chapter (PDF)
      3. Download chapter (PDF)
        1. 1. Das System der Aussagenlogik Download chapter (PDF)
        2. 2. Syntaktische und semantische Folgerungsbeziehungen Download chapter (PDF)
        3. 3. Wahrheitswerttafeln Download chapter (PDF)
      4. Download chapter (PDF)
        1. 1. Beispiele für Tautologien Download chapter (PDF)
        2. 2. Beispiele für Äquivalenzen Download chapter (PDF)
      5. Download chapter (PDF)
        1. 1. Deduktive und induktive Schlüsse Download chapter (PDF)
        2. 2. Methode indirekten Beweises Download chapter (PDF)
    4. Download chapter (PDF)
      1. Download chapter (PDF)
        1. 1. Subjekte und Prädikate Download chapter (PDF)
        2. 2. Extension und Intension von Begriffen Download chapter (PDF)
      2. Download chapter (PDF)
        1. 1. Sprache der Prädikatenlogik Download chapter (PDF)
        2. 2. Schlussregeln Download chapter (PDF)
      3. III. Relationen Download chapter (PDF)
    5. Download chapter (PDF)
      1. I. Grundlagen Download chapter (PDF)
      2. II. Axiomatik Download chapter (PDF)
      3. III. Semantik der Modallogik Download chapter (PDF)
      4. IV. Modale Prädikatenlogik Download chapter (PDF)
  3. Download chapter (PDF)
    1. Download chapter (PDF)
      1. I. Begriff Download chapter (PDF)
      2. II. Entwicklung Download chapter (PDF)
      3. Download chapter (PDF)
        1. 1. Das Standardmodell Download chapter (PDF)
        2. 2. Systeme deontischer Logik auf der Basis einer Mögliche-Welten-Semantik Download chapter (PDF)
      4. Download chapter (PDF)
        1. 1. Das Problem der Wahrheitsfähigkeit von Normsätzen Download chapter (PDF)
        2. Download chapter (PDF)
          1. 2.1. Ross' Paradoxon Download chapter (PDF)
          2. 2.2. Paradoxien bedingter Verpflichtung Download chapter (PDF)
          3. 2.3. Guter Samariter-Paradoxon Download chapter (PDF)
        3. 3. Deskriptive und präskriptive Deutungen von Normsätzen Download chapter (PDF)
        4. 4. Die Analogie zur alethischen Modallogik Download chapter (PDF)
        5. 5. Konditionale Normsätze Download chapter (PDF)
      5. V. Fazit Download chapter (PDF)
    2. Download chapter (PDF)
      1. Download chapter (PDF)
        1. 1. Normkonzeptionen Download chapter (PDF)
        2. 2. Hyletische und expressive Normkonzeptionen Download chapter (PDF)
        3. 3. Semantisch-pragmatische Normkonzeption Download chapter (PDF)
      2. Download chapter (PDF)
        1. Download chapter (PDF)
          1. 1.1. Erlaubnisse als Normen Download chapter (PDF)
          2. 1.2. Die Interdefinierbarkeit deontischer Modalitäten Download chapter (PDF)
        2. 2. Norminhalt: Handlung oder Sachverhalt Download chapter (PDF)
        3. 3. Konditionale Normen Download chapter (PDF)
      3. III. Logik der Normen und Logik normativer Propositionen Download chapter (PDF)
      4. IV. Logik von Normierungen (Präskriptionen) Download chapter (PDF)
      5. V. Logik von Normsätzen Download chapter (PDF)
      6. VI. Fazit Download chapter (PDF)
    3. Download chapter (PDF)
      1. Download chapter (PDF)
        1. 1. Kontradiktion und Kontrarität Download chapter (PDF)
        2. 2. Prinzipienkollisionen und Regelkonflikte Download chapter (PDF)
      2. Download chapter (PDF)
        1. 1. Fuzzy logic Download chapter (PDF)
        2. 2. Nicht-monotone Logik Download chapter (PDF)
      3. III. Fazit Download chapter (PDF)
  4. Download chapter (PDF)
    1. Download chapter (PDF)
      1. I. Die Struktur von Abwägungsbegründungen Download chapter (PDF)
      2. II. Die Konzeption einer normativen Begründung Download chapter (PDF)
      3. III. Normative Argumente als reiterierte Geltungsgebote Download chapter (PDF)
      4. Download chapter (PDF)
        1. 1. Grundnorm normativer Argumentation Download chapter (PDF)
        2. Download chapter (PDF)
          1. 2.1. Implikationen definitiver Geltung Download chapter (PDF)
          2. 2.2. Implikationen der Geltung als normatives Argument Download chapter (PDF)
      5. V. Fazit Download chapter (PDF)
    2. Download chapter (PDF)
      1. Download chapter (PDF)
        1. 1. Folgerungen aus elementaren normativen Argumenten Download chapter (PDF)
        2. 2. Folgerungen aus relationalen normativen Argumenten Download chapter (PDF)
      2. II. Folgerungen aus normativen Urteilen oder Aussagen Download chapter (PDF)
      3. Download chapter (PDF)
        1. 1. Beziehungen zwischen normativen Argumenten und Handlungen Download chapter (PDF)
        2. Download chapter (PDF)
          1. Schema quantifizierter Handlungsgebote Download chapter (PDF)
        3. 3. Logische Beziehungen zwischen quantifizierten Handlungsnormen Download chapter (PDF)
      4. IV. Fazit Download chapter (PDF)
    3. Download chapter (PDF)
      1. Download chapter (PDF)
        1. 1. Die Anwendung von Systemen deontischer Logik Download chapter (PDF)
        2. 2. Parallelen zur alethischen Modallogik Download chapter (PDF)
        3. 3. Iterierte Modalitäten Download chapter (PDF)
        4. 4. Deontische Logik für normative Systeme Download chapter (PDF)
        5. 5. Deontische Logik für Handlungsnormen Download chapter (PDF)
      2. Download chapter (PDF)
        1. 1. Schemata rechtlicher Positionen Download chapter (PDF)
        2. Download chapter (PDF)
          1. 2.1. Struktur rechtlicher Kompetenzen Download chapter (PDF)
          2. 2.2. Kompetenzen und rechtliche Beschränkungen Download chapter (PDF)
          3. 2.3. Kompetenzen und Rechtsänderung Download chapter (PDF)
          4. 2.4. Kompetenz und Erlaubnis Download chapter (PDF)
      3. Download chapter (PDF)
        1. 1. Werte und prinzipielle Gebote Download chapter (PDF)
        2. 2. Probleme der Interdefinierbarkeit von Werten und Normen Download chapter (PDF)
        3. 3. Universelle und existentielle Normsätze Download chapter (PDF)
        4. 4. Konsequenzen für die Struktur der Normbegründung Download chapter (PDF)
    4. Download chapter (PDF)
      1. Download chapter (PDF)
        1. 1. Deduktive Begründung Download chapter (PDF)
        2. Download chapter (PDF)
          1. 2.1. Argument des notwendigen Mittels Download chapter (PDF)
          2. 2.2. Argument der Förderung des Zwecks Download chapter (PDF)
          3. 2.3. Definitive Gebote der Optimierung Download chapter (PDF)
        3. Download chapter (PDF)
          1. Struktur der Abwägung: Download chapter (PDF)
        4. 4. Weitere Grundformen? Download chapter (PDF)
      2. Download chapter (PDF)
        1. 1. Analogie Download chapter (PDF)
        2. 2. Erst-recht-Schluss Download chapter (PDF)
        3. 3. Teleologische Reduktion Download chapter (PDF)
        4. 4. Umkehrschluss (Argumentum e contrario) Download chapter (PDF)
        5. 5. Argumentum ad absurdum Download chapter (PDF)
      3. III. Analogie, erst-recht-Schluss, teleologische Reduktion: gemeinsame Struktur Download chapter (PDF)
  5. Résumé 182 - 185 Download chapter (PDF)
  6. Download chapter (PDF)
    1. Download chapter (PDF)
      1. 1. Die Unterscheidung von Regeln und Prinzipien Download chapter (PDF)
      2. Download chapter (PDF)
        1. 2.1. Die semantische Konzeption von Normen Download chapter (PDF)
        2. 2.2. Geltungszuschreibungen Download chapter (PDF)
      3. Download chapter (PDF)
        1. 3.1. Nicht jedes normative Argument ist ein Prinzip Download chapter (PDF)
        2. 3.2. Nicht jedes Prinzip ist ein normatives Argument Download chapter (PDF)
        3. 3.3. Prinzipien als normativer Rahmen autonomer Normbegründung Download chapter (PDF)
    2. Download chapter (PDF)
      1. 1. Enteignung und die Selbständigkeit von Eigentumsrechten Download chapter (PDF)
      2. Download chapter (PDF)
        1. 2.1. Die Struktur von Eigentumsrechten Download chapter (PDF)
        2. 2.2. Selbständigkeit und Immunität von Rechtspositionen Download chapter (PDF)
      3. 3. Definitive und prinzipielle Gewährleistungsgehalte Download chapter (PDF)
  7. Bibliographie 205 - 218 Download chapter (PDF)
  8. Personen- und Sachverzeichnis 219 - 222 Download chapter (PDF)
  9. Verzeichnis der verwendeten logischen Symbole 223 - 223 Download chapter (PDF)

Bibliography (290)

  1. Alchourrón, Carlos E. 1969. Logic of Norms and Logic of Normative Propositions. In: Logique et Analyse 12, 242-268. Open Google Scholar
  2. Alchourrón, Carlos E. 1969. Logic of Norms and Logic of Normative Propositions. In: Logique et Analyse 12 1993. Philosophical Foundations of Deontic Logic and the Logic of Defeasible Conditionals. In: J. Meyer/R. Wieringa (eds.), Deontic Logic in Computer Science, 43-84. Chichester et al.: Wiley & Sons. Open Google Scholar
  3. Alchourrón, Carlos E. 1969. Logic of Norms and Logic of Normative Propositions. In: Logique et Analyse 12 1996a. On Law and Logic. In: Ratio Juris 9, 331-348. Open Google Scholar
  4. Alchourrón, Carlos E. 1969. Logic of Norms and Logic of Normative Propositions. In: Logique et Analyse 12 1996b. Detachment and Defeasibility in Deontic Logic. Studia Logica 57, 5-18. Open Google Scholar
  5. Alchourrón, C.E./Bulygin, Eugenio. 1971. Normative Systems. Wien/New York: Springer. (deutsch Normative Systeme, Freiburg/München; Alber, 1994). Open Google Scholar
  6. Alchourrón, C.E./Bulygin 1981. The Expressive Conception of Norms. In: Hilpinen (ed.), New Essays in Deontic Logic, 1981, 95-124. Open Google Scholar
  7. Alchourrón, C.E./Gärdenfors, P./Makinson, D. 1985. On the Logic of Theory of Change: Partial Meet Contraction and Revision Functions. In: The Journal of Symbolic Logic 50, 510-530. Open Google Scholar
  8. Alchourrón, C.E./Makinson, D. 1981. Hierarchies of Regulations and their Logic. In: Hilpinen (ed.), New Essays in Deontic Logic, 125-148. Open Google Scholar
  9. Alchourrón, C.E./Martino, A. 1990. Logic without Truth. In: Ratio Juris 3, 46-67. Open Google Scholar
  10. Alexy, Robert. 1978. Theorie der juristischen Argumentation, 3. Aufl., 1994, Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  11. Alexy, Robert. 1978. Theorie der juristischen Argumentation 1979. Zum Begriff des Rechtsprinzips, in: Rechtstheorie Beih. 1, 59-87 (wiederabgedr. in id., Recht, Vernunft, Diskurs, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1995, 177-212). Open Google Scholar
  12. Alexy, Robert. 1978. Theorie der juristischen Argumentation 1980. Logische Analyse juristischer Entscheidungen, in: ARSP-Beih. 14, 181-212 (wiederabgedr. in id., Recht, Vernunft, Diskurs, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1995, 13-51). Open Google Scholar
  13. Alexy, Robert. 1978. Theorie der juristischen Argumentation 1985. Theorie der Grundrechte, 3. Aufl. 1996, Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  14. Alexy, Robert. 1978. Theorie der juristischen Argumentation 1987. Rechtssystem und praktische Vernunft, in: Rechtstheorie 18, 405-419, zitiert nach ders., Recht, Vernunft, Diskurs, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1995, 213-231. Open Google Scholar
  15. Alexy, Robert. 1978. Theorie der juristischen Argumentation 1994a. Begriff und Geltung des Rechts, 2. Aufl., Freiburg: Alber Open Google Scholar
  16. Alexy, Robert. 1978. Theorie der juristischen Argumentation 1995. Recht, Vernunft, Diskurs, Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  17. Alexy, Robert. 1978. Theorie der juristischen Argumentation 2000. On the Structure of Legal Principles, in: Ratio Juris 13, 294-304. Open Google Scholar
  18. Alexy, Robert. 1978. Theorie der juristischen Argumentation 2003. On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison, in: Ratio Juris 16, 433-449. Open Google Scholar
  19. Alexy, Robert. 1978. Theorie der juristischen Argumentation 2009. Ideales Sollen, in: L. Clérico/J. Sieckmann (Hg.), Grundrechte, Prinzipien und Argumentation, Baden-Baden: Nomos, 21-38. Open Google Scholar
  20. Alexy, Robert. 1978. Theorie der juristischen Argumentation 2010. Two or Three?, in: M. Borowski (ed.), On the Nature of Legal Principles, ARSP-Beiheft 119, 9-18. Open Google Scholar
  21. Allen, L.E. 1996. From the Fundamental Legal Conceptions of Hohfeld to Legal Relations: Refining the Enrichment of Solely Deontic Legal Relations. In: Brown, Mark A./Carmo, José (eds.). 1996. Deontic Logic, Agency and Normative Systems. DEON '96, London et al.: Springer, 1-26. Open Google Scholar
  22. Anderson, Alan Ross. 1956. The Formal Analysis of Normative Systems. In: N. Rescher (ed.), The Logic of Decision and Action, Univ. Pittsburgh 1967, 147-213. Open Google Scholar
  23. Anderson, Alan Ross. 1956. The Formal Analysis of Normative Systems. In: N. Rescher (ed.) 1958. A Reduction of Deontic Logic to Alethic Modal Logic, Mind 67, 100-103. Open Google Scholar
  24. Åquist, Lennart. 1987. Introduction to Deontic Logic and the Theory of Normative Systems, Napoli: Bibliopolis. Open Google Scholar
  25. Åquist, Lennart. 1987. Introduction to Deontic Logic and the Theory of Normative Systems 1998. Prima Facie Obligations in Deontic Logic. A Chisholmian Analysis Based on Normative Preference Structures, in: Fehige, C./Wessels, U. (eds.), Prefe¬rences, Berlin/New York: de Gruyter, 135-155. Open Google Scholar
  26. Åquist, Lennart. 1987. Introduction to Deontic Logic and the Theory of Normative Systems 2002. Deontic Logic. In: Gabbay/Guenther (eds.), Handbook of Philosophical Logic, 2nd. ed., Vol. 8, 147-264. Open Google Scholar
  27. Artosi, A./Governatori, G./Sartor, G. 1996. Towards a Computational Treatment of Deontic Defeasibility. In: Brown, Mark A./Carmo, José (eds.). Deontic Logic, Agency and Normative Systems. DEON '96, London et al.: Springer, 27-46. Open Google Scholar
  28. Atienza, Manuel. 2006. El derecho como argumentación, Barcelona: Ariel. Open Google Scholar
  29. Atienza, Manuel/Ruiz Manero, Juan. 1998. A Theory of Legal Sentences, Dordrecht/Boston/London: Kluwer. Open Google Scholar
  30. Bäcker, Carsten. 2008. Begründen und Entscheiden, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
  31. Bailhache, P. 1981. Analytical Deontic Logic: Authorities and Addressees. In: Logique et Analyse 24, 65-80. Open Google Scholar
  32. Barcan Marcus, Ruth. 1966. Iterated Deontic Modalities. In: Mind 75, 580-582. Open Google Scholar
  33. Bailhache, P. 1981. Analytical Deontic Logic: Authorities and Addressees. In: Logique et Analyse 24 1980. Moral Dilemmas and Consistency. In: Journal of Philosophy 77, 121-136. Open Google Scholar
  34. Bartha, Paul. 1999. Moral Preference, Contrary-to-Duty Obligation and Defeasible Oughts. In: McNamara/Prakken (eds.), 93-108. Open Google Scholar
  35. Bayón, Juan Carlos. 2001. Why is Legal Reasoning Defeasible? In: A. Soeteman (ed.), Pluralism and Law, 327-346. Dordrecht: Kluwer. Open Google Scholar
  36. Bayón, Juan Carlos/Rodriguez, Jorge. 2003. Relevancia normativa en la justificación de las decisiones judiciales, Bogota: Unversidad Externado de Colombia. Open Google Scholar
  37. Becker, Oskar. 1952. Untersuchungen über den Modalkalkül, Meisenheim: Hain. Open Google Scholar
  38. Beckermann, Ansgar. 2014. Einführung in die Logik, 4. Aufl., Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar
  39. Bellman, R.E./Zadeh, L.A. 1970. Decision Making in a Fuzzy Environment, in: Management Science 17, B141-B164. Open Google Scholar
  40. Bentham, Jeremy. 1789. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, Hafner Library of Classics, New York: Hafner Press, 1948. Open Google Scholar
  41. Berkemann, Jörg. 1974. Zum Problem der Widerspruchsfreiheit in der deontischen Logik. In: Lenk, Hans (Hg.), Normenlogik, Pullach, 166-197. Open Google Scholar
  42. Bondarenko, A./Dung, P.M./Kowalski, R.A./Toni, F. 1997. An abstract, argumentation-theoretic approach to default reasoning. In: Artificial Intelligence 93, 63-101. Open Google Scholar
  43. Böttcher, Harry. 1995/96. Multikriterielle Entscheidungskonzepte in den Sozialwissenschaften, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  44. Brasil, Samuel. 2019. A Mathematical Framework for Modeling Legal Reasoning through Conditional Logic, Miami: FHE Press. Open Google Scholar
  45. Brink, David O. 1994. Moral Conflict and Its Structure. In: Philosophical Review 103, 215-247. Open Google Scholar
  46. Brown, Mark A. 1999. Agents with Changing and Conflicting Commitments: A Preliminary Study. In: McNamara/Prakken (eds.), 109-125. Open Google Scholar
  47. Brown, Mark A./Carmo, José (eds.). 1996. Deontic Logic, Agency and Normative Systems. DEON '96, London et al.: Springer. Open Google Scholar
  48. Brozek, Bartosz. 2008. Analogy in Legal Discourse. In: ARSP 94 (2008), 188-201. Open Google Scholar
  49. Buchwald, Delf. 1990. Die Struktur rationaler juristischer Begründung, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  50. Buck, Brigitte. 1987. Eine deontische Logik auf der Grundlage dynamischer Aussagenlogik, Diss. Kiel. Open Google Scholar
  51. Bulygin, Eugenio. 1997. On Norm Propositions. In: The Reasonable as Rational? On Legal Argumentation and Justification. Festschrift für Aulis Aarnio, Berlin: Duncker & Humblot, 129-134. Open Google Scholar
  52. Carmo, José/Jones, Andrew J.I. 2002. Deontic Logic and Contrary-to-Duties. In: Gabbay/Guenther (eds.), Handbook of Philosophical Logic, 2nd. ed., Vol. 8, 265-343. Open Google Scholar
  53. Castañeda, Hector-Neri. 1981. The Paradoxes of Deontic Logic, in: R. Hilpinen (ed.), New Studies in Deontic Logic, 1981, 37-85. Open Google Scholar
  54. Chellas, B. 1980. Modal Logic. An Introduction, Cambridge: Cambridge Univ. Press. Open Google Scholar
  55. Chisholm, Roderick M. 1963. 'Contrary-to-duty’ Imperatives and Deontic Logic. In: Analysis 24, 33-36. Open Google Scholar
  56. Clérico, Laura. 2001. Die Struktur der Verhältnismäßigkeit, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  57. Cocchiarella, Nino B./Freund, Max A. 2008. Modal Logic. An Introduction to its Syntax and Semantics, Oxford/New York: Oxford University Press. Open Google Scholar
  58. Conte, A./Hilpinen, R./von Wright, G.H. (eds.) 1977. Deontische Logik und Semantik. Wiesbaden. Open Google Scholar
  59. Cornides, Thomas. 1974. Ordinale Deontik. Zusammenhänge zwischen Präferenztheorie, Normlogik und Rechtstheorie, Wien/New York: Springer. Open Google Scholar
  60. Detel, Wolfgang. 2007. Grundkurs Philosophie Bd. 1: Logik, 3. Aufl., Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  61. Dubislav, W. 1937. Zur Unbegründbarkeit der Forderungssätze. In: Theoria 3, 330-342. Open Google Scholar
  62. Dworkin, Ronald. 1978. Taking Rights Seriously, 2. ed., Cambridge/Mass.: Harvard University Press. Open Google Scholar
  63. Eck, Job A. van. 1981. A System of Temporally Relative Modal and Deontic Predicate Logic and its Philosophical Implications, Ph.D. Thesis, University of Groningen. Open Google Scholar
  64. Eck, Job A. van. 1981. A System of Temporally Relative Modal and Deontic Predicate Logic and its Philosophical Implications 1982. A System of Temporally Relative Modal and Deontic Predicate Logic and its Philosophical Applications. In: Logique et Analyse 25, 249-290, 339-381. Open Google Scholar
  65. Ehrlich, Eugen. 1925. Die juristische Logik, 2. Aufl., Tübingen: Mohr (Neudruck Aalen 1966: Scientia Verlag). Open Google Scholar
  66. Enderlein, Wolfgang. 1992. Abwägung in Recht und Moral, Freiburg/München: Alber. Open Google Scholar
  67. Engisch, Karl. 1963. Logische Studien zur Gesetzesanwendung, 3. Aufl., Heidelberg. Open Google Scholar
  68. Etherington, David W./Kraus, Sarit/Perlis, Donald. 1991. Nonmonotonicity and the scope of reasoning. In: Artificial Intelligence 52, 221-261. Open Google Scholar
  69. Fackeldey, Hubert G. 1992. Norm und Begründung. Zur Logik normativen Argumentierens, Frankfurt/M. et al.: Lang. Open Google Scholar
  70. Ferrer Beltrán, Jordi/Ratti, Giovanni Battista. 2012. Legal Defeasibility. An Introduction, in: Ferrer Beltrán/Ratti (eds.), The Logic of Legal Requirements. Essays on Defeasibility, Oxford/New York: Oxford University Press, 1-7. Open Google Scholar
  71. Fisher, M. 1961. A Logical Theory of Commanding. In: Logique et Analyse 4, 154-169. Open Google Scholar
  72. Føllesdal, Dagfinn/Hilpinen, Risto. 1971. Deontic Logic. An Introduction. In: R. Hilpinen (ed.) 1971. Open Google Scholar
  73. Forrester, J.W. 1984. Gentle murder, or the adverbial Samaritan. In: Journal of Philosophy 81, 193-197. Open Google Scholar
  74. Frege, Gottlob. 1879. Begriffsschrift. Eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens, in: ders., Begriffsschrift und andere Aufsätze, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1964. Open Google Scholar
  75. Frege, Gottlob. 1879. Begriffsschrift. Eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens 1891. Funktion und Begriff, in: ders., Funktion, Begriff und Bedeutung, hg. v. G. Patzig, Göttingen: Vandenhoeck & Rupprecht, 1975, 17-39. Open Google Scholar
  76. Gabbay, Dov M./Governatori, Guido. 1999. Dealing with Label Dependent Deontic Modalities. In: McNamara/Prakken (eds.), 311-330. Open Google Scholar
  77. Gabbay, Dov M./Guenther, F. (eds.). 2002. Handbook of Philosophical Logic, 2nd. ed., Vol. 8, Dordrecht et al.: Kluwer. Open Google Scholar
  78. Gabbay, Dov M./Schlechta, Karl. 2016. A New Perspective on Nonmonotonic Logics, Cham: Springer. Open Google Scholar
  79. Geach, Peter. 1991. Whatever Happened to Deontic Logic? In: id. (ed.), Logic and Ethics, Dordrecht: Kluwer, 33-48. Open Google Scholar
  80. Gethmann, Carl Friedrich. 1982. Proto-Ethik. Zur formalen Pragmatik von Rechtfertigungsdiskursen. In: Ellwein, T./Stachowiak, H. (Hg.), Bedürfnisse, Werte und Normen im Wandel, Bd. 1, München/Paderborn, 113-143. Open Google Scholar
  81. Gethmann, Carl Friedrich. 1982. Proto-Ethik. Zur formalen Pragmatik von Rechtfertigungsdiskursen. In: Ellwein 1984. Art. deontische Logik. In: Mittelstraß, J. (Hg.), Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie Bd. 2, Mannheim/Wien/Zürich, 636-642. Open Google Scholar
  82. Goble, Lou F. 1966. The Iteration of Deontic Modalities. In: Logique et Analyse 9, 197-209. Open Google Scholar
  83. Goble, Lou F. 1966. The Iteration of Deontic Modalities. In: Logique et Analyse 9 1999. Deontic Logic with Relevance. In: McNamara, P./Prakken, H. (eds.), 331-345. Open Google Scholar
  84. Gordon, Thomas F. 1995. The Pleadings Game. An Artificial Intelligence Model of Procedural Justice. Springer. Open Google Scholar
  85. Gottwald, Siegfried. 1997. Fuzzy-Logik und approximatives Schließen - ein kurzer Überblick. In: G. Meggle (Hg.), Analyomen 2, Vol. I: Logic Epistemology, Philosophy of Science, Berlin/New York: de Gruyter, 78-86. Open Google Scholar
  86. Gowans, Christopher (ed.). 1987. Moral Dilemmas, New York/Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  87. Gowans, Christopher (ed.). 1987. Moral Dilemmas 1987. Introduction. Debates about moral disagreements, in: ders. (ed.), Moral Dilemmas, 1987, 3-33. Open Google Scholar
  88. Habermas, Jürgen. 1994. Faktizität und Geltung, 3. Aufl., Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  89. Haberstumpf, Helmut. 1982. Bemerkungen zu einigen Paradoxien der deontischen Logik. In: ARSP 68, 407-424. Open Google Scholar
  90. Hage, Jaap. 1997. Reasoning with Rules. An Essay on Legal Reasoning and Its Underlying Logic. Dordrecht/Boston/London: Kluwer. Open Google Scholar
  91. Hage, Jaap. 1997. Reasoning with Rules. An Essay on Legal Reasoning and Its Underlying Logic. Dordrecht/Boston/London 1999. Moderately Naturalistic Deontic Logic. In: McNamara/Prakken (eds.), 55-72. Open Google Scholar
  92. Hage, Jaap. 1997. Reasoning with Rules. An Essay on Legal Reasoning and Its Underlying Logic. Dordrecht/Boston/London 2003. Law and Defeasibility. In: Artificial Intelligence and Law 11, 221-243. Open Google Scholar
  93. Hage, Jaap. 1997. Reasoning with Rules. An Essay on Legal Reasoning and Its Underlying Logic. Dordrecht/Boston/London 2018. Of Norms, in: Bongiovanni, G., et al. (eds.), Handbook of Legal Reasoning and Argumentation, Dordrecht: Springer, 103-138. Open Google Scholar
  94. Hajek, Petr/Novák, Vilém, 2003. The Sorites Paradox and Fuzzy Logic. In: International Journal of General Systems 32, 373-383. Open Google Scholar
  95. Hansen, Jörg. 1999. On Relations between Åquist's Deontic System G and Van Eck's Deontic Temporal Logic. In: McNamara/Prakken (eds.), 127-144. Open Google Scholar
  96. Hanson, W.H. 1966. A Logic of Commands. In: Logique et Analyse 9, 329-343. Open Google Scholar
  97. Hansson, Bengt. 1969. An Analysis of Some Deontic Logic. Nous 4, 373-398 (in Hilpinen (ed.) 1971, 120-147). Open Google Scholar
  98. Hansson, Sven Ove. 2001. The Structure of Values and Norms, Cambridge et al.: Cambridge Univ. Press. Open Google Scholar
  99. Hansson, Sven Ove. 2001. The Structure of Values and Norms 2002. Semantics for more plausible deontic logics, MS DEON'02. Open Google Scholar
  100. Hardy, Jörg/Schamberger, Christoph. 2018. Logik der Philosophie, 2. Aufl., Wien: Böhlau. Open Google Scholar
  101. Hare, Richard M. 1963. Freedom and Reason, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  102. Hart, H.L.A. 1982. Bentham's Of Laws in General. In: ders., Essays on Bentham. Jurisprudence and Political Theory, Oxford: Oxford University Press, 105-126. Open Google Scholar
  103. Hart, H.L.A. 1982. Bentham's Of Laws in General. In: ders. 1982. Legal Rights. In: ders., Essays on Bentham, 162-193. Open Google Scholar
  104. Hart, H.L.A. 1982. Bentham's Of Laws in General. In: ders. 1994. The Concept of Law (1961), 2. Aufl, Oxford: Clarendon Press. Open Google Scholar
  105. Hedenius, Ingemar. 1941. Om Rätt och Moral. Stockholm: Tidens Förlag. Open Google Scholar
  106. Hegselmann, Rainer. 1985. Formale Dialektik. Ein Beitrag zu einer Theorie rationalen Argumentierens, Hamburg, Meiner. Open Google Scholar
  107. Heller, Theodor. 1961. Logik und Axiologie der analogen Rechtsanwendung, Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar
  108. Herberger, Maximilian/Simon, Dieter, Wissenschaftstheorie für Juristen, Frankfurt a.M.: Metzner, 1980. Open Google Scholar
  109. Hilpinen, Risto (ed.). 1971. Deontic Logic: Introductory and Systematic Readings, Dordrecht: Reidel (2. Aufl. 1981). Open Google Scholar
  110. Hilpinen, Risto (ed.). 1971. Deontic Logic: Introductory and Systematic Readings 1981. New Studies in Deontic Logic, Dordrecht: Reidel. Open Google Scholar
  111. Hilpinen, Risto (ed.). 1971. Deontic Logic: Introductory and Systematic Readings 1993. Actions in Deontic Logic. In: Meyer/Wieringa (eds.) 1993, 85-100. Open Google Scholar
  112. Hintikka, Jaakko. 1957. Quantifiers in Deontic Logic, Helsinki: Societas Scientiarum Fennica 23. Open Google Scholar
  113. Hintikka, Jaakko. 1957. Quantifiers in Deontic Logic 1969. Models for Modalities, Dordrecht/Boston. Open Google Scholar
  114. Hintikka, Jaakko. 1957. Quantifiers in Deontic Logic 1970. 'Prima facie' obligations and iterated modalities. In: Theoria 3, 232-240. Open Google Scholar
  115. Hintikka, Jaakko. 1957. Quantifiers in Deontic Logic 1971. Some Main Problems of Deontic Logic. In: Hilpinen (ed.) 1971, 59-104. Open Google Scholar
  116. Ho Ngoc Duc. 1997. On a Dilemma of Conditional Obligation. In: G. Meggle (Hg.), Analyomen 2, Vol. I: Logic Epistemology, Philosophy of Science, Berlin/New York: de Gruyter, 93-100. Open Google Scholar
  117. Hoche, Hans-Ulrich. 1992. Elemente einer Anatomie der Verpflichtung. Pragmatisch-wollenslogische Grundlegung einer Theorie des moralischen Argumentierens, Freiburg/München: Alber. Open Google Scholar
  118. Hoche, Hans-Ulrich. 1992. Elemente einer Anatomie der Verpflichtung. Pragmatisch-wollenslogische Grundlegung einer Theorie des moralischen Argumentierens 2001. Eine wollenslogische Weiterentwicklung des Universellen Präskriptivismus und die Begründung der Goldenen Regel. In: Jahrbuch für Recht und Ethik 9, 325-376. Open Google Scholar
  119. Hofstadter, A./McKinsey, J. 1939. On the Logic of Imperatives. In: Philosophy of Science 6, 446-457. Open Google Scholar
  120. Hohfeld, W.N. 1923. Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning. In: ders., Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays, New Haven, 23-64. Open Google Scholar
  121. Holländer, Pavel. 1993. Rechtsnorm, Logik und Wahrheitswerte. Versuch einer kritischen Lösung des Jørgensenschen Dilemmas, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  122. Horty, John F. 2001. Deontic Logic and Agency, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  123. Hoyningen-Huene, Paul. 1998. Formale Logik. Eine philosophische Einführung, Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  124. Hruschka, Joachim. 1986. Das deontische Seckseck bei Gottfried Achenwall im Jahre 1767, Hamburg. Open Google Scholar
  125. Hughes, G.E./Cresswell, M. 1968. An Introduction to Modal Logic, London/New York: Methuen. Open Google Scholar
  126. Joerden, Jan C. 2018. Logik im Recht. Grundlagen und Anwendungsbeispiele, 3. Aufl., Berlin et al.: Springer. Open Google Scholar
  127. Jones, A.J.I./Pörn, I. 1985. Ideality, sub-ideality and deontic logic. In: Synthese 65, 275-290. Open Google Scholar
  128. Jørgensen, Jørgen. 1937-8. Imperatives and Logic. In: Erkenntnis 7, 288-296. Open Google Scholar
  129. Kalinowski, Georges. 1973. Einführung in die Normenlogik, Frankfurt/M.: Athenäum. Open Google Scholar
  130. Kallmeyer, Christoph. 2016. Ideales Sollen. Eine Analyse der Prinzipienkonstruktion, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  131. Kamp, Georg. 2001. Logik und Deontik, Paderborn: mentis. Open Google Scholar
  132. Kanger, Stig. 1957. New Foundations for Ethical Theory, Stockholm (auch in Hilpinen (ed.) 1971, 36-58). Open Google Scholar
  133. Kanger, S./Kanger, H. 1966. Rights and Parliamentarism. In: Theoria 32, 85-115. Open Google Scholar
  134. Kelsen, Hans. 1960. Reine Rechtslehre, Wien: Deuticke. Open Google Scholar
  135. Kelsen, Hans. 1960. Reine Rechtslehre 1979. Allgemeine Theorie der Normen, hg. v. K. Ringhofer/R. Walter, Wien: Manz-Verlag. Open Google Scholar
  136. Keuth, Herbert. 1972. Zur Logik der Normen, Berlin. Open Google Scholar
  137. Keuth, Herbert. 1972. Zur Logik der Normen 1974. Deontische Logik und Logik der Normen. In: H. Lenk (Hg.), Normenlogik, 64-88. Open Google Scholar
  138. Kiesewetter, Benjamin. 2015. Instrumental Normativity: In Defense of the Transmission Principle. In: Ethics 125, 921-946. Open Google Scholar
  139. Kiesewetter, Benjamin. 2015. Instrumental Normativity: In Defense of the Transmission Principle. In: Ethics 125 2018. Contrary-to-Duty Scenarios, Deontic Dilemmas, and Transmission Principle. In: Ethics 129, 98-113. Open Google Scholar
  140. Knuuttila, Simo. 1981. The Emergence of Deontic Logic in the Fourteenth Century. In: Hilpinen (ed.), New Studies in Deontic Logic, 225-248. Open Google Scholar
  141. Klug, Ulrich. 1982. Juristische Logik, 4. Aufl., Berlin: Springer. Open Google Scholar
  142. Koch, Hans-Joachim. 2000. Rechtsprinzipien im Bauplanungsrecht, in: B. Schilcher/P. Koller/B.-C. Funk (Hrsg.), Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts, Wien, 245-257. Open Google Scholar
  143. Koch, H.-J./Rüssmann, H. 1982. Juristische Begründungslehre, München: Beck. Open Google Scholar
  144. Kosko, Bart. 1993. Fuzzy-logisch. Eine neue Art des Denkens, Hamburg: Carlsen. Open Google Scholar
  145. Kripke, S. 1959. A Completeness Theorem in Modal Logic. In: Journal of Symbolic Logic 24, 1-14. Open Google Scholar
  146. Kripke, S. 1959. A Completeness Theorem in Modal Logic. In: Journal of Symbolic Logic 24 1963a. Semantical Analysis of Modal Logic I Normal Modal Propositional Calculi. In: Zeitschrift für mathematische Logik und Grundlagen der Mathematik 9, 67-96. Open Google Scholar
  147. Kripke, S. 1959. A Completeness Theorem in Modal Logic. In: Journal of Symbolic Logic 24 1963b. Semantical Considerations on Modal Logic, Helsinki. In: Acta Philosophica Fennica 16, 83-94. Open Google Scholar
  148. Kutschera, Franz. 1973. Einführung in die Logik der Normen, Werte und Entscheidungen, Freiburg/München: Alber. Open Google Scholar
  149. Kutschera, Franz. 1973. Einführung in die Logik der Normen 1977. Das Humesche Gesetz. In: Grazer Philosophische Studien 4, 1-14. Open Google Scholar
  150. Kutschera, Franz. 1973. Einführung in die Logik der Normen 1982. Grundlagen der Ethik, Berlin/New York: De Gruyter. Open Google Scholar
  151. Leibniz, G.W., 1930, Elementa juris naturalis (1671), Sämtliche Schriften und Briefe, Akademie-Ausgabe, Reihe VI/1, Berlin: Akademie Verlag. Open Google Scholar
  152. Lenk, Hans. 1974. Zur logischen Symbolisierung bedingter Normsätze. In: ders. (Hg.), Normenlogik, Pullach: Saur Verlag, 1974, 112-136. Open Google Scholar
  153. Lenk, Hans. 1974. Zur logischen Symbolisierung bedingter Normsätze. In: ders. (Hg.) 1974. Konträrbeziehungen und Operatorengleichungen im deontologischen Sechseck. In: ders. (Hg.), Normenlogik, Pullach: Saur Verlag, 198-206. Open Google Scholar
  154. Lindahl, Lars. 1977. Position and Change. A Study in Law and Logic, Dordrecht: Reidel. Open Google Scholar
  155. Lindahl, Lars. 1977. Position and Change. A Study in Law and Logic 1992. Conflicts in Systems of Legal Norms: A Logical Point of View. In: P.W. Brouwer, et al. (eds.), Coherence and Conflict in Law, Deventer/Boston: Kluwer, 39-64. Open Google Scholar
  156. Linz, Reinhard. 1992. Grundbegriffe für eine Logik über Ereignisse und Normen. Ein semantischer Ansatz auf der Basis von Petrinetzen, Oldenbourg: Wien. Open Google Scholar
  157. Lodder, Arno R. 1998. DiaLaw. On Legal Justification and Dialogical Models of Argumentation, Dordrecht/Boston/London: Kluwer (Diss. Maastricht 1996). Open Google Scholar
  158. Lorenz, Stephan. 2013. Grundwissen Zivilrecht - Das Eigentümer-Besitzer-Verhältnis. In: JuS 2013, 495-499. Open Google Scholar
  159. MacCormick, D.N./O. Weinberger, An Institutional Theory of Law. New Approaches to Legal Positivism, Dordrecht: Kluwer, 1986. Open Google Scholar
  160. Makinson, David. 1981. Quantificational Reefs in Deontic Waters. In: Hilpinen (ed.), New Essays in Deontic Logic, 1981, 87-91. Open Google Scholar
  161. Makinson, David. 1981. Quantificational Reefs in Deontic Waters. In: Hilpinen (ed.) 1983. Individual Actions Are Seldom Obligatory. In: Journal of non-classical logic 2, 7-13. Open Google Scholar
  162. Makinson, David. 1981. Quantificational Reefs in Deontic Waters. In: Hilpinen (ed.) 1993. Five Faces of Minimality. In: Studia Logica 52, 339-379. Open Google Scholar
  163. Makinson, David. 1981. Quantificational Reefs in Deontic Waters. In: Hilpinen (ed.) 1999. On a Fundamental Problem of Deontic Logic. In: McNamara/Prakken (eds.), 29-53. Open Google Scholar
  164. Mally, Ernst. 1926. Grundgesetze des Sollens. Elemente der Logik des Willens, Graz: Leuschner & Lubensky. Open Google Scholar
  165. Malt, Gert-Fredrik. 1985. Deontic Probability. In: Bulygin, E./Gardies, J.-L./Niiniluoto, J. (eds.), Man, Law and Modern Forms of Life, Dordrecht/Boston/Manchester: Reidel, 233-240. Open Google Scholar
  166. Martínez Zorilla, David. 2007. Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación normativa, Madrd: Marcial Pons. Open Google Scholar
  167. Mazzarese, Tecla. 1997. Fuzzy Logic. In: Normative Systems and Legal and Moral Theory, ed. Garzon Valdes, Festschrift für C.E. Alchourrón und E. Bulygin, Berlin 1997, 483-508. Open Google Scholar
  168. McNamara, P. 1999. Doing Well Enough in an Andersonian-Kangerian Framework. In: McNamara/Prakken (eds.), 181-198. Open Google Scholar
  169. McNamara, P./Prakken, H. (eds.). 1999. Norms, Logics and Information Systems. New Studies in Deontic Logic and Computer Science, Amsterdam/Berlin/Oxford/Tokyo/Wa¬shing¬ton D.C.: IOS Press. Open Google Scholar
  170. McNamara, P./Prakken, H. 1999. Introduction. In: id. (eds.). Norms, Logics and Information Systems. New Studies in Deontic Logic and Computer Science, Amsterdam/Berlin/Oxford/Tokyo/Wa¬shing¬ton D.C.: IOS Press, 1-14. Open Google Scholar
  171. Meyer, J.-J./Wieringa, R.J., 1993, Deontic Logic - A Concise Overview. In: dies. (eds.), Deontic Logic in Computer Science, Chichester et al.: Wiley. Open Google Scholar
  172. Meyer, John-Jules Ch./Wieringa, Roel J. (ed.). 1993. Deontic Logic in Computer Science. Normative System Specification, Chichester et al.: Wiley & Sons. Open Google Scholar
  173. Moore, Robert C. 1985. Semantical Considerations in Nonmonontonic Logic. In: Artificial Intelligence 25, 75-94. Open Google Scholar
  174. Moritz, M. 1963. Permissive Sätze, Erlaubnissätze und deontische Logik. In: Philosophical Essays dedicated to Gunnar Aspelin, Lund. Open Google Scholar
  175. Morscher, Edgar. 2012. Normenlogik, Paderborn: mentis. Open Google Scholar
  176. Navarro, Pablo/Rodriguez, Jorge. 2014. Deontic Logic and Legal Systems, Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  177. Neumann, Ulfrid. 1986. Juristische Argumentationslehre, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Open Google Scholar
  178. Neumann, Ulfrid. 1986. Juristische Argumentationslehre 2016. Juristische Logik. In: W. Hassemer/U. Neumann/F. Saliger (Hg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl., Heidelberg: Müller, Kap. 7, 272-290. Open Google Scholar
  179. Nortmann. Ulrich. 1989. Deontische Logik ohne Paradoxien. München/Hamden/Wien: Philosophia Verlag. Open Google Scholar
  180. Nute, Donald (ed.). 1997. Defeasible Deontic Logic, Dordrecht/Boston/London: Kluwer. Open Google Scholar
  181. Nute, Donald (ed.). 1997. Defeasible Deontic Logic 1997. Apparent Obligation. In: ders. (ed.). Defeasible Deontic Logic, 287-316. Open Google Scholar
  182. Nute, Donald (ed.). 1997. Defeasible Deontic Logic 1999. Norms, Priorities, and Defeasibility. In: McNamara/Prakken (eds.), 201-218. Open Google Scholar
  183. Ohlsson, Ragnar. 1993. Who Can Accept Moral Dilemmas? In: Journal of Philosophy 90, 405-415. Open Google Scholar
  184. Patzig, G. 1963. Aristotelische Syllogistik, Göttingen, Vandenhoeck & Rupprecht. Open Google Scholar
  185. Patzig, G. 1963. Aristotelische Syllogistik 1970. Sprache und Logik. Göttingen, Vandenhoeck & Rupprecht. Open Google Scholar
  186. Perelman, C./Olbrechts-Tyteca, L. 2005. The New Rhetoric. A Treaty on Argumentation, Notre Dame (Ind.), University of Notre Dame Press. Open Google Scholar
  187. Pfordten, Dietmar von der. 1993. Deskription, Evaluation, Präskription, Berlin, Duncker & Humblot. Open Google Scholar
  188. Philipps, Lothar. 1999. Approximative Syllogismen mit partikulären Prämissen - Zur Logik des Alltags. In: Nida-Rümelin, J. (Hg.), Rationalität, Realismus, Revision, Berlin/New York: de Gruyter, 735-742. Open Google Scholar
  189. Pollock, J.L. 1987. Defeasible Reasoning. In: Cognitive Science 11, 481-581. Open Google Scholar
  190. Prakken, Henry. 1997. Logical Tools for Modelling Legal Argument. A Study of Defeasible Reasoning in Law (Diss. Amsterdam 1993). Dordrecht/Boston/London: Kluwer. Open Google Scholar
  191. Prakken, Henry/Sartor, Giovanni. 1996. A Dialectical Model of Assessing Conflicting Arguments in Legal Reasoning. In: Artificial Intelligence and Law 4, 331-368. Open Google Scholar
  192. Priest, Graham. 2008. Einführung in die nicht-klassische Logik, Paderborn: mentis. Open Google Scholar
  193. Priest, G./Routley, R. 1989. Systems of Paraconsistent Logic. In: Priest, G./Routley, R./Norman, J. (eds.), Paraconsistent Logic. Essays on the Inconsistent, München/Hamden/Wien: Philosophie Verlag, 151ff. Open Google Scholar
  194. Prior, A.P. 1955. Formal Logic. Oxford: Clarendon Press. Open Google Scholar
  195. Quine, W.V.O. 1964. Einführung in die Logik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  196. Ratschow, Eckart, 1998, Rechtswissenschaft und formale Logik, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  197. Raz, Joseph. 1979. The Authority of Law. Essays on Law and Morality, Oxford: Clarendon Press. Open Google Scholar
  198. Raz, Joseph. 1979. The Authority of Law. Essays on Law and Morality 1980. The Concept of a Legal System, 2. ed., Oxford: Clarendon. Open Google Scholar
  199. Raz, Joseph. 1979. The Authority of Law. Essays on Law and Morality 1999. Practical Reason and Norms. 3.ed., Oxford: Clarendon. Open Google Scholar
  200. Reiter, Ray. 1980. A Logic for Default Reasoning. In: Artificial Intelligence 13, 81-132. Open Google Scholar
  201. Rescher, Nicholas. 1966. The Logic of Commands, London: Routledge & Kegan Paul. Open Google Scholar
  202. Rescher, Nicholas. 1966. The Logic of Commands (ed.). 1967. The Logic of Decision and Action, University of Pittsburgh. Open Google Scholar
  203. Riehm, Thomas. 2006. Abwägungsentscheidungen in der praktischen Rechtsanwendung, München: Beck. Open Google Scholar
  204. Rödig, Jürgen. 1980. Schriften zur juristischen Logik, hg. v. E. Bund et al., Berlin/Heidelberg/New York: Springer. Open Google Scholar
  205. Rodriguez, Jorge. 2002. Lógica de los sistemas jurídicos. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Open Google Scholar
  206. Röhl, Klaus F. 2001. Allgemeine Rechtslehre, 2. Aufl., Köln et al.: Heymanns Verlag. Open Google Scholar
  207. Rohrbaugh, Eugene. 1997. Scalar Interpretation in Deontic Speech Acts, New York/London: Garland Publishing. Open Google Scholar
  208. Ross, Alf. 1941. Imperatives and Logic. In: Theoria 7, 53-71. Open Google Scholar
  209. Ross, Alf. 1941. Imperatives and Logic. In: Theoria 7 1968. Directives and Norms, London: Routledge & Kegan Paul. Open Google Scholar
  210. Ross, W.D. 1930. The Right and the Good, Oxford: Clarendon Press. Open Google Scholar
  211. Ross, W.D. 1930. The Right and the Good 1987. Prima Facie Duties. In: Gowans (ed.) 83-100. Open Google Scholar
  212. Rotolo, Antonino/Sartor, Giovanni. 2018. Deductive and Deontic Reasoning. In: G. Bongiovanni et al. (eds.), Handbook of Legal Reasoning and Argumentation, Dordrecht: Springer, 243-274. Open Google Scholar
  213. Rott, Hans. 1997. Vom Primat der praktischen Vernunft. Logische Regeln als Regeln rationaler Wahl. In: Meggle, G. (Hg.), Analyomen 2, Vol. I: Logic Epistemology, Philosophy of Science, Berlin/New York: de Gruyter, 138-147. Open Google Scholar
  214. Routley, R./Plumwood, V. 1989. Moral Dilemmas and the Logic of Deontic Notions. In: Priest, G./Routley, R./Norman, J. (eds.), Paraconsistent Logic. Essays on the Inconsistent, München/Hamden/Wien: Philosophie Verlag, 653-690. Open Google Scholar
  215. Royakkers, Lambèr M.M. 1998. Extending Deontic Logic for the Formalisation of Legal Rules. Dordrecht/Boston/London: Kluwer. Open Google Scholar
  216. Ruiter, Dick W. 1993. Institutional Legal Facts. Dordrecht: Springer. Open Google Scholar
  217. Salmon, W.C. 1983. Logik, Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  218. Sartor, Giovanni. 1993. Defeasibility in Legal Reasoning. In: Rechtstheorie 24, 281-316. Open Google Scholar
  219. Sartor, Giovanni. 1993. Defeasibility in Legal Reasoning. In: Rechtstheorie 24 1994. A Formal Model of Legal Argumentation. In: Ratio Juris 7, 177-211. Open Google Scholar
  220. Sartor, Giovanni. 1993. Defeasibility in Legal Reasoning. In: Rechtstheorie 24 2005. Legal Reasoning. A Cognitive Approach to the Law, A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence, ed. by E. Pattaro, Vol. 5, Dordrecht: Springer. Open Google Scholar
  221. Sartor, Giovanni. 1993. Defeasibility in Legal Reasoning. In: Rechtstheorie 24 2018. Defeasibility in Law. In: G. Bongiovanni et al. (eds.), Handbook of Legal Reasoning and Argumentation, Dordrecht: Springer, 315-364. Open Google Scholar
  222. Sayre-McCord, G. 1986. Deontic Logic and the Priority of Moral Theory. In: Nous 20, 179-197. Open Google Scholar
  223. Schlapp, Thomas. 1984. Zur Einführung - Logik und Recht. In: JuS 1984, 505-509 Open Google Scholar
  224. Schneider, E./Schnapp, F.E. 2006. Logik für Juristen, 6. Aufl., München: Vahlen. Open Google Scholar
  225. Schott, P.K./Jennings, R.E. 1981. Non-Kripkean Deontic Logic. In: Hilpinen (ed.), New Essays in Deontic Logic, 1981. Open Google Scholar
  226. Schreiber, Rupert. 1977. Deontische Logik und Geltungstheorie (Die Deskriptionsthese in der deontischen Logik). In: A. Conte/R. Hilpinen/G.H.v. Wright (Hg.), Deontische Logik und Semantik, Wiesbaden: Athenaion, 167-175. Open Google Scholar
  227. Schroeder, Mark. 2010. Noncognitivism in Ethics, London/New York: Routledge. Open Google Scholar
  228. Schüringer, Hubert. 2014. Eine Statustheorie moralischer Rechte, Paderborn, mentis. Open Google Scholar
  229. Schurz, Gerhard. 1994. Eine logische Analyse des Sein-Sollen-Problems. In: Meggle, G./Wessels, U. (Hg.), Analyomen 1, Berlin/New York: de Gruyter, 126-134. Open Google Scholar
  230. Schurz, Gerhard. 1994. Eine logische Analyse des Sein-Sollen-Problems. In: Meggle 1997. The Is-Ought-Problem, Dordrecht et al.: Kluwer. Open Google Scholar
  231. Schwerzel, Ingrid. 1970. Historische und systematische Untersuchungen zur Deontischen Logik, Diss. München 1967. Open Google Scholar
  232. Searle, John. 1978. Prima facie Obligations. In: J. Raz (ed.), Practical Reasoning, Oxford: Oxford University Press, 81-90. Open Google Scholar
  233. Sergot, Marek. 1999. Normative Positions. In: McNamara/Prakken (eds.), 289-308. Open Google Scholar
  234. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  235. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems 1994a. Logische Eigenschaften von Prinzipien. In: Rechtstheorie 25, 163-189. Open Google Scholar
  236. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems 1994b. Semantischer Normbegriff und Normbegründung. In: ARSP 80 (1994), 227-247. Open Google Scholar
  237. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems 1997. Zur Analyse von Normkonflikten und Normabwägungen. In: Analyomen II, Bd. 3, 349-356. Open Google Scholar
  238. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems 1998. Modelle des Eigentumsschutzes, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  239. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems 1999. Zum Verhältnis von Werten und Normen. In: Rationalität, Realismus, Revision, hg. v. J. Nida-Rümelin, Berlin/New York: de Gruyter, 743-750. Open Google Scholar
  240. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems 2000. Begriff und Struktur von Regeln, Prinzipien und Elementen. In: B. Schilcher/P. Koller/B.-C. Funk (Hrsg.), Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts, Wien: Verlag Österreich, 69-82. Open Google Scholar
  241. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems 2003. Why non-monotonic logic is inadequate to represent balancing arguments. In: Artificial Intelligence and Law 11, 211-219. Open Google Scholar
  242. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems 2005a. Principles as Normative Arguments. In: Values, Rights and Duties in Legal and Philosophical Discourse, ed. by C. Dahlman/W. Krawietz, Rechtstheorie Beiheft 21, 197-210. Open Google Scholar
  243. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems 2005b. Der Begriff der Enteignung. In: R. Alexy (Hg.), Juristische Grundlagenforschung, ARSP-Beiheft 104, 235-250. Open Google Scholar
  244. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems 2009. Recht als normatives System, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  245. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems 2010. The Theory of Principles. In: M. Borowski (ed.), On the Nature of Legal Principles, ARSP-Beiheft 119, 49-65. Open Google Scholar
  246. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems 2011. Prinzipien, ideales Sollen und normative Argumente. In: ARSP 97, 178-197. Open Google Scholar
  247. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems 2012. The Logic of Autonomy. Oxford/Portland (Oregon): Hart. Open Google Scholar
  248. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems 2013. Is Balancing a Method of Rational Justification sui generis? In: C. Dahlman/E. Feteris (eds.), Legal Argumentation Theory: Cross-disciplinary Perspectives, Heidelberg/New York/London: Springer, 189-206. Open Google Scholar
  249. Sieckmann, Jan-R. 1990. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems 2018. Rechtsphilosophie, Mohr: Tübingen. Open Google Scholar
  250. Sinnott-Armstrong, Walter. 1985. A Solution to Forrester's Gentle Murder Paradox. In: Journal of Philosophical Logic 82, 162-168. Open Google Scholar
  251. Soeteman, Arend. 1989. Logic and Law. Remarks on Logic and Rationality in Normative Reasoning, Especially in Law, Dordrecht: Kluwer. Open Google Scholar
  252. Spaak, Torben, The Concept of Legal Competence, Dartmouth: Aldershot, 1994. Open Google Scholar
  253. Spaak, Torben 2009. Explicating the Concept of Legal Competence. In: J. Hage/D. von der Pfordten (eds.), Concepts in Law, Dordrecht: Springer, 67-80. Open Google Scholar
  254. Stegmüller, Wolfgang. 1987. Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie. Eine kritische Einführung, 8. Aufl., Bd. II, Stuttgart: Alfred Kröner Verlag, 156-175. Open Google Scholar
  255. Stelzner, Werner. 1992. Relevant Deontic Logic. In: Journal of Philosophical Logic 21, 193-216. Open Google Scholar
  256. Stelzner, Werner. 1992. Relevant Deontic Logic. In: Journal of Philosophical Logic 21 1994. Relevanz, Konsistenz & Entailment. In: Meggle, G./Wessels, U. (Hg.), Analyomen 1, Berlin/New York: de Gruyter, 146-167. Open Google Scholar
  257. Stenius, Erik. 1963. The Principles of a Logic of Normative Systems. In: Acta Philosophica Fennica 16, 247-260. Open Google Scholar
  258. Stück, Hege. 1998. Subsumtion und Abwägung. In: ARSP 84, 405-419. Open Google Scholar
  259. Stuhlmann-Laeisz, 1983. Das Sein-Sollen-Problem. Eine modallogische Studie, Stuttgart/Bad Cannstatt: frommann-holzboog. Open Google Scholar
  260. Thomason, Richmond H. 1981. Deontic Logic as Founded on Tense Logic. In: Hilpinen (ed.) 1981, 165-176 Open Google Scholar
  261. Tindale, Christopher W. 2013. Grundkurs Informelle Logik. Begründen und Argumentieren im Alltag und in den Wissenschaften, Paderborn: mentis. Open Google Scholar
  262. Toulmin, Stephen. 1958. The Uses of Argument, Cambridge: Cambridge et al. Open Google Scholar
  263. Tugendhat, Ernst. 1984. Probleme der Ethik, Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  264. Van der Torre, L.W.N (Leon). 1997. Reasoning About Obligations. Defeasibility in Preference-Based Deontic Logic. Diss. Rotterdam. Open Google Scholar
  265. Van der Torre, Leendert W.N./Tan, Yao-Hua. 1999. An Update Semantics for Deontic Reasoning. In: McNamara/Prakken (eds.), 73-90. Open Google Scholar
  266. Veltman, F. 1996. Defaults in update semantics. In: Journal of Philosophical Logic 25, 221-261. Open Google Scholar
  267. Viehweg, Theodor. 1974. Topik und Jurisprudenz, 5. Aufl., München. Open Google Scholar
  268. Walton, Douglas. 2008. Informal Logic. A Pragmatic Approach, Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  269. Wang, Peng-Hsiang. 2003. Defeasibility in der juristischen Begründung. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  270. Wedberg, A. 1951. Some Problems in the Logical Analysis of Legal Science. In: Theoria 17, 246-275. Open Google Scholar
  271. Weinberger, Ota. 1970. Rechtslogik, Wien/New York. Open Google Scholar
  272. Weinberger, Ota. 1970. Rechtslogik 1974. Studien zur Normenlogik und Rechtsinformatik, Berlin: Schweitzer. Open Google Scholar
  273. Weinberger, Ota. 1970. Rechtslogik 1992. Moral und Vernunft, Wien/Köln/Weimar: Böhlau. Open Google Scholar
  274. Weinberger, Ota. 1970. Rechtslogik 1996. Alternative Handlungstheorie. Gleichzeitig eine Auseinandersetzung mit Georg Henrik von Wrights praktischer Philosophie, Wien/Köln/Weimar: Böhlau. Open Google Scholar
  275. Weinberger, Christiane/Weinberger, Ota. 1979. Grundzüge der Normenlogik und ihre semantische Basis. In: Rechtstheorie 10, 1-47. Open Google Scholar
  276. Wessels, Ulla. 2002. Die gute Samariterin, Berlin/New York: de Gruyter. Open Google Scholar
  277. Wiederin, Ewald. 1990. Was ist und welche Konsequenzen hat ein Normkonflikt? In: Rechtstheorie 21, 311-333. Open Google Scholar
  278. Wright, Georg Henrik von. 1951. Deontic Logic. In: Mind 60, 1-15. Open Google Scholar
  279. Wright, Georg Henrik von. 1951. Deontic Logic. In: Mind 60 1957. Logical Studies, London: Routledge & Kegan Paul. Open Google Scholar
  280. Wright, Georg Henrik von. 1951. Deontic Logic. In: Mind 60 1963. Norm and Action. A Logical Enquiry, London: Routledge & Kegan Paul. Open Google Scholar
  281. Wright, Georg Henrik von. 1951. Deontic Logic. In: Mind 60 1963. The Varieties of Goodness, London: Routledge & Kegan Paul. Open Google Scholar
  282. Wright, Georg Henrik von. 1951. Deontic Logic. In: Mind 60 1963. The Logic of Preference, Edinburgh: Edinburgh University Press. Open Google Scholar
  283. Wright, Georg Henrik von. 1951. Deontic Logic. In: Mind 60 1964. A New System of Deontic Logic. In: Hilpinen (ed.) 1971, 105-120. Open Google Scholar
  284. Wright, Georg Henrik von. 1951. Deontic Logic. In: Mind 60 1968. An Essay in Deontic Logic and the General Theory of Action. In: Acta Philosophica Fennica 21. Amsterdam. Open Google Scholar
  285. Wright, Georg Henrik von. 1951. Deontic Logic. In: Mind 60 1999. Deontic Logic - as I See It. In: McNamara/Prakken (eds.), 15-25. Open Google Scholar
  286. Wróblewski, Jerzy. 1974. Legal Syllogism and Rationality of Judicial Decision. In: Rechtstheorie 5, 33-46. Open Google Scholar
  287. Zoglauer, Thomas. 1994. Normenkonflikte. Zum Problem deontischer Widersprüche in Normensystemen. In: Meggle, G. /Wessels, U. (Hg.), Analyomen 1, Berlin/New York: de Gruyter, 403-410 Open Google Scholar
  288. Zoglauer, Thomas. 1994. Normenkonflikte. Zum Problem deontischer Widersprüche in Normensystemen. In: Meggle 1998. Normenkonflikte. Zur Logik und Rationalität ethischen Argumentierens, Stuttgart/Bad Cannstatt: frommann-holzboog. Open Google Scholar
  289. Zoglauer, Thomas. 1994. Normenkonflikte. Zum Problem deontischer Widersprüche in Normensystemen. In: Meggle 2008. Einführung in die formale Logik für Philosophen, 4. Aufl., Göttingen, Vandenhoeck & Rupprecht. Open Google Scholar
  290. Zuleta, Hugo. 2008. Normas y justificación. Una investigación lógica. Madrid/Barcelona/Buenos Aires: Marcial Pons. Open Google Scholar

Similar publications

from the series "Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie"
Cover of book: Politische Autonomie
Book Titles No access
Jan-Reinard Sieckmann
Politische Autonomie
Cover of book: Law & Critique | Recht & Kritik
Edited Book Full access
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover of book: Ansehen und Absetzen
Book Titles No access
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen
Cover of book: Politikvermittlung durch Parteien in der Spätmoderne
Book Titles No access
Marcel Valentin
Politikvermittlung durch Parteien in der Spätmoderne
Cover of book: Rechtssoziologie
Educational Book No access
Susanne Baer
Rechtssoziologie

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex