Preislimitierte Ankaufsrechte im Gesellschaftsrecht

Dr. Jonas Bühler

doi:10.5771/9783748922230

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Preislimitierte Ankaufsrechte im Gesellschaftsrecht

Eine Untersuchung der Wirksamkeit und Anpassungsbedürftigkeit unter besonderer Berücksichtigung von gesellschaftsvertraglichen Abfindungsklauseln

Authors:
Series:: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht, Volume 188
Publisher:: 08.01.2021

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
Publication date: 08.01.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7819-5
ISBN-Online: 978-3-7489-2223-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Volume: 188
Language: German
Pages: 504
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 36
1. I. Problemstellung No access
2. II. Ziel und Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. a) Rechtsnatur No access
    2. b) Gesellschaftsvertragliches Vorkaufsrecht No access
    3. c) Ausübung des Vorkaufsrechts No access
    4. d) Dispositivität No access
  2. 2. Das Vorerwerbsrecht No access
  3. 1. 1. aa) Begriff und Wirkung No access
      2. bb) Verfahren No access
    2. 1. aa) Begriff No access
      2. (1) Verwendung des Begriffs „Call Option“ No access
        (2) Verwendung des Begriffs „Vorerwerbsrecht“ No access
        (3) Verwendung des Begriffs als Möglichkeit zur Ausschließung eines Gesellschafters No access
        (4) Verwendung anstelle des Begriffs „Vorerwerbsrecht“ No access
        (5) Erwerbsvorrechte No access
      3. (1) Verschaffungs- und Abwehrfunktion sowie Erhalt der Mehrheitsverhältnisse No access
        (2) Sonderfall der Schutzgemeinschaften/des Poolvertrags No access
      4. dd) Umgehung No access
      5. ee) Bedeutung No access
  4. 1. a) Begriff No access
    2. b) Zweck No access
    3. 1. aa) Verkehrswert des Anteils No access
      2. (1) Prozentualer Abschlag auf den Verkehrswert No access
        (2) (Starre) Buchwertklauseln No access
        (3) Modifizierte Buchwertklauseln No access
        (4) Substanzwertklauseln No access
        (5) Steuerrechtlicher Wert No access
        (6) Nennwertklauseln No access
  5. 5. Zusammenfassende Tabelle zur Terminologie No access
2. 1. 1. 1. aa) Separater Kaufvertrag No access
      2. bb) In der Satzung enthaltener Kaufvertrag No access
    2. b) Satzung No access
  2. 1. a) Keine Notwendigkeit der Konturierung der „Abtretungswilligkeit“ No access
    2. b) Kaufvertrag als Kausalgeschäft No access
    3. 1. aa) Explizite Regelungen in der Klausel (Vorschlag von Bacher/v. Blumenthal) No access
      2. (1) Konstruktion von doppelt aufschiebend bedingten Ansprüchen? No access
        (2) Bedingtes Gestaltungsrecht No access
    4. 1. aa) Kaufvertrag als Kausalgeschäft No access
      2. bb) Satzung als Kausalgeschäft No access
  3. 1. a) Kaufvertrag als Kausalgeschäft No access
    2. 1. aa) Inhalt No access
      2. bb) Rückabwicklung No access
  4. 1. a) Erwerb als gemeinschaftlicher Anteil No access
    2. b) Erwerb im Verhältnis der Beteiligung am Stammkapital No access
  5. 5. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. Praxisrelevanz No access
  2. 2. Grundsätzliches und Wirkung No access
  3. 3. Zwecke des Zustimmungsvorbehalts No access
  4. 4. Anspruch auf Zustimmung zur Abtretung der Geschäftsanteile? No access
4. 1. 1. Keine freie Veräußerbarkeit der Geschäftsanteile No access
  2. 1. a) „Mittelbare Veräußerungen“ (im weitesten Sinne) No access
    2. 1. (1) Ungeschriebenes außerordentliches Austrittsrecht No access
        (a) Kein ordentliches Austrittsrecht bei Vorliegen einer Vinkulierung No access
        (b) Kein ordentliches Austrittsrecht bei persönlichen Nebenleistungspflichten No access
        (c) Fazit No access
      2. (1) Akute finanzielle Notlage als wichtiger Grund zum Austritt? No access
        (2) Wichtiger Grund zum Austritt bei unzumutbaren Nebenleistungspflichten? No access
        (3) Austrittsrecht wegen „Wegfalls oder wesentlicher Veränderung der gesellschaftsvertraglichen Geschäftsgrundlage“? No access
      3. cc) Fazit No access
  3. 3. Anspruch auf Zustimmung zur Abtretung bei Nichtausübung des Ankaufsrechts No access
  4. 4. Änderung der Klausel des preislimitierten Ankaufsrechts No access
5. 1. 1. Formulierungsvorschlag (Auszug) No access
  2. 2. Zusätzliche Vertragsstrafe im Falle einer Schutzgemeinschaft No access
6. VI. Zusammenfassung des Kapitels B No access
1. I. Anfängliche und nachträgliche Kontrolle auch bei preislimitierten Ankaufsrechten No access
2. 1. 1. a) Auslöser des Abfindungsanspruchs No access
    2. 1. aa) Die Gesellschaft No access
      2. bb) Ausfallhaftung der übrigen Gesellschafter No access
    3. c) Grundmitgliedsrecht und Höhe der Abfindung No access
    4. d) Beschränkung des Abfindungsanspruchs No access
  2. 1. 1. aa) Prüfungsstruktur und maßgeblicher Zeitpunkt No access
      2. bb) Grobes Missverhältnis No access
      3. cc) Differenzierung nach dem Anlass des Ausscheidens No access
      4. dd) Ausschluss der Abfindung No access
      5. ee) Problem des „Gesellschafters minderen Rechts“ und Besonderheiten bei großen Familiengesellschaften No access
    2. b) Heilung nach § 242 Abs. 2 S. 1 AktG analog No access
    3. 1. aa) Grundsätzliches No access
      2. bb) Interpretationen der Wirkung des § 723 Abs. 3 BGB No access
    4. 1. aa) Positionen in Rechtsprechung und Schrifttum No access
      2. bb) Stellungnahme No access
  3. 1. 1. aa) Sachverhalt No access
      2. (1) Hinsichtlich des sonstigen Erwerbsrechts nach § 9 Nr. 6 des Schutzvertrags No access
        (2) Hinsichtlich des preislimitierten Ankaufsrechts nach § 6 Nr. 1 und Nr. 4 des Schutzvertrags No access
    2. 1. aa) Übertragbarkeit der Lösung zu Abfindungsklauseln nach ganz herrschender Auffassung No access
      2. bb) Kritik an der weitgehenden Kontrolle No access
3. 1. 1. a) Ähnlichkeit mit einer Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
    2. 1. aa) Fallgruppe der Knebelung No access
      2. bb) Fallgruppe der schweren Äquivalenzstörung No access
      3. (1) Kein Verstoß gegen die guten Sitten No access
        (2) Keine Änderung bei Einbeziehung der Wertung des Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG No access
    3. 1. aa) Dogmatische Grundlage No access
      2. bb) Heilung analog § 242 Abs. 2 S. 1 AktG? No access
    4. d) Konsequenzen der hier vertretenen Auffassung No access
  2. 1. a) Auslegung des Anwendungsbereichs No access
    2. 1. (1) Unrichtigkeit der Auffassung Gummerts No access
        (2) Unrichtigkeit der Auffassung H. P. Westermanns No access
      2. bb) Position Henrichs No access
    3. c) Konkrete Folgerungen No access
  3. 3. Fazit No access
4. IV. Keine Übertragbarkeit des Lösungsansatzes zu den sog. „Hinauskündigungsklauseln“ No access
5. 1. 1. a) Keine Knebelung des andienenden Gesellschafters No access
    2. b) Keine schwere Äquivalenzstörung No access
    3. 1. aa) Kein Verstoß gegen die Generalklausel des § 138 Abs. 1 BGB No access
      2. bb) Keine Änderung des Ergebnisses durch Berücksichtigung grundrechtlicher Wertungen No access
    4. d) Keine Gläubigerbenachteiligung No access
  2. 1. a) Dogmatische Basis der Privatautonomie und Wichtigkeit im GmbH-Recht No access
    2. b) Bedeutung für die Behandlung preislimitierter Ankaufsrechte No access
  3. 1. a) Kein Austrittsrecht aus wichtigem Grund No access
    2. 1. aa) Grundsätzliches zur Inhaltskontrolle im Gesellschaftsrecht No access
      2. bb) Keine Inhaltskontrolle bei preislimitierten Ankaufsrechten No access
    3. c) Schutz der Minderheitsgesellschafter? No access
  4. 1. a) Keine denkbare Fallgestaltung für das Eingreifen des § 138 Abs. 1 BGB No access
    2. b) Ausnahmetatbestand des § 138 Abs. 2 BGB No access
    3. 1. aa) Nichtigkeit analog § 241 Nr. 4 AktG und Heilung analog § 242 Abs. 2 S. 1 AktG? No access
      2. bb) Nichtigkeit nur der Preislimitierung? No access
      3. cc) Geltungserhaltende Reduktion? No access
  5. 5. Dogmatische Besonderheiten eines Ankaufsrechts zum „Nulltarif“ No access
6. VI. Zusammenfassung des Kapitels C No access
1. I. Tatsächliche Gründe No access
2. 1. 1. a) Keine Nichtigkeit bei nachträglichem Entstehen eines Missverhältnisses No access
    2. 1. aa) Lösungsweg der herrschenden Auffassung No access
      2. (1) Allgemeine Voraussetzungen der ergänzenden Vertragsauslegung No access
        (2) Lücke im Gesellschaftsvertrag No access
        (3) Abwägung No access
      3. (1) Höhe der Korrektur No access
        (2) Prozessuale Situation No access
    3. 1. (1) Fehlen einer Lücke No access
        (2) Beweisproblem No access
      2. (1) Abwägung(en) No access
        (a) Vorschläge im Schrifttum No access
        (b) Gegeneinwand der herrschenden Auffassung und Stellungnahme No access
        (3) Herausforderung zum Prozessieren No access
        (a) Unterschiede bei der Beurteilung eines groben Missverhältnisses („Ob“ der Korrektur) No access
        (b) Unterschiede bei der konkreten Anpassung der Abfindungshöhe („Wie“ der Korrektur) No access
      3. cc) Berücksichtigung der absoluten Differenz? No access
      4. dd) Kritik gegen die Korrektur auf Basis des hypothetischen Parteiwillens No access
      5. ee) Kritik aufgrund der Vielzahl der herangezogenen Kriterien No access
      6. ff) Kritik gegen die Höhe der Anpassung No access
      7. gg) Extremposition von Lange No access
    4. 1. aa) Wegfall der Geschäftsgrundlage, § 313 Abs. 1 BGB No access
      2. bb) Gesellschaftsrechtliche Treuepflicht No access
      3. cc) Ausübungskontrolle, § 242 BGB No access
  2. 1. a) Lösung des BGH zur Anpassung des Ankaufspreises (Entscheidung „Schutzgemeinschaftsvertrag I“) No access
    2. b) Konkretisierung in der nachfolgenden Entscheidung des OLG Karlsruhe No access
    3. 1. aa) Verweis auf die Lösung zu Abfindungsklauseln No access
      2. bb) Begründung No access
      3. cc) Kritik No access
3. 1. 1. Unterschiedliche Ausgangs- und Interessenlage No access
  2. 2. Außerachtlassen der Privatautonomie No access
  3. 3. Kein Grundmitgliedsrecht betroffen No access
4. 1. 1. Sittenwidrigkeit des Festhaltens am Ankaufspreis gemäß § 138 Abs. 2 BGB? No access
  2. 2. Schikaneverbot, § 226 BGB No access
  3. 1. a) Problem der Feststellung einer Lücke No access
    2. b) Zu viele denkbare Ersatzregelungen und Rechtsunsicherheit No access
    3. c) Fazit No access
  4. 1. a) Grundlagen des Rechtsinstituts No access
    2. 1. (1) Bestimmung No access
        (2) Unterscheidung der Geschäftsgrundlage vom Vertragsinhalt No access
      2. bb) Schwerwiegende Äquivalenzstörung, Unzumutbarkeit des Festhaltens am unveränderten Vertrag und Risikobetrachtung No access
    3. c) Rechtsfolge No access
    4. 1. aa) Ankaufspreis kein Fall einer Geschäftsgrundlage No access
      2. bb) Vorhersehbarkeit No access
    5. e) Fazit No access
  5. 1. a) Grundlagen der Treuepflicht No access
    2. b) Möglicher Inhalt der Treuepflicht No access
    3. c) Idee H. P. Westermanns zur Anwendung der Treuepflicht für die Anpassung preislimitierter Ankaufsrechte No access
    4. d) Bedenken gegen eine Heranziehung der Treuepflicht für die Anpassung des Ankaufspreises No access
  6. 1. a) Grundlagen No access
    2. b) Fallgruppen No access
    3. c) Vorliegend einschlägige Fallgruppe No access
    4. 1. aa) Subsidiarität und Sonderbeziehung No access
      2. (1) Maßgebliche Faktoren No access
        (2) Insbesondere: Berücksichtigung von verfassungs- und unionsrechtlichen Maßstäben sowie der EMRK No access
        (3) Berücksichtigung verfassungs- und europarechtlicher Wertungen trotz fehlender struktureller Unterlegenheit No access
5. 1. 1. a) Position von Heidenhain No access
    2. b) Maßgeblichkeit des mit der Stipulierung des limitierten Ankaufspreises verfolgten Zwecks und Risikos No access
    3. 1. aa) Derzeitiger Stand No access
      2. bb) Rechtslage im Falle der Anerkennung der hier vertretenen Auffassung zur anfänglichen Beschränkung des Ankaufspreises No access
    4. d) Keine Ausnahme für Gesellschaften mit spezieller Zielrichtung des Ankaufsrechts No access
    5. e) Unterschiede zur Prüfung im Rahmen der ergänzenden Vertragsauslegung und des Wegfalls der Geschäftsgrundlage No access
  2. 2. Missverhältnis zwischen Ankaufspreis und Verkehrswert als einzig relevantes Kriterium der Anpassung No access
  3. 1. a) Rechtssicherheit No access
    2. b) Haftungsrisiko des Rechtsberaters und Provozieren von Rechtsstreitigkeiten No access
    3. c) Fazit No access
  4. 1. a) Restriktive Handhabung No access
    2. b) Irrelevanz der absoluten Größe des Missverhältnisses No access
    3. c) Auffassungen im Schrifttum No access
    4. 1. (a) Position des andienenden Gesellschafters No access
        (b) Position der ankaufsberechtigten Gesellschafter No access
        (2) Berufsfreiheit, Art. 12 Abs. 1 S. 1 GG No access
        (3) Einfluss der EMRK No access
        (a) Schutzbereich des Art. 17 Abs. 1 S. 1 EU-GR-Charta No access
        (b) Keine Einschlägigkeit wegen Art. 51 Abs. 1 S. 1 EU-GR-Charta No access
        (5) Fazit No access
      2. bb) Konkret notwendiges Missverhältnis No access
      3. cc) Antizipation der Kritik No access
    5. e) Keine Abweichungsmöglichkeiten No access
    6. f) Maßgeblicher Zeitpunkt No access
  5. 1. a) In Bezug auf die Risikozuweisung/das Anpassungsverbot No access
    2. b) In Bezug auf das Missverhältnis No access
    3. c) Fazit No access
  6. 1. 1. aa) Kein Erlass No access
      2. bb) Kein Versagen der Anpassung nach § 242 BGB No access
    2. b) Keine Verwirkung bei vorbehaltloser Entgegennahme des vereinbarten Ankaufspreises No access
    3. 1. aa) Fall des § 162 Abs. 2 BGB No access
      2. bb) Ausschluss des Anpassungsanspruchs No access
      3. (1) Grundsätzliches und Ausschluss des Anpassungsanspruchs No access
        (2) Ausschluss des Kondiktionsanspruchs des andienenden Gesellschafters auch bei Geltendmachung des Kondiktionsanspruchs der ankaufenden Gesellschafter? No access
  7. 7. Zusammenfassung zur Anwendung der Ausübungskontrolle No access
6. 1. 1. a) Kein Versagen der Geltendmachung des Ankaufsrechts insgesamt No access
    2. b) Verlust der Geltungswirkung der vertraglichen Preislimitierung und Anpassung des geschuldeten Ankaufspreises No access
  2. 1. a) Möglichst geringfügiger Eingriff in die Privatautonomie bei Anwendung der Ausübungskontrolle No access
    2. b) Vermeidung offensichtlicher Ungerechtigkeiten No access
    3. c) Vermeidung von Rechtsstreitigkeiten No access
    4. d) Unrichtigkeit der gegenteiligen Auffassung Wiedemanns No access
  3. 1. a) Grundsätzliche Fälligkeit des Ankaufspreises No access
    2. b) Keine gesetzliche Verzinsungspflicht No access
    3. 1. aa) Ratenzahlung des Ankaufspreises No access
      2. bb) Zug-um-Zug-Zahlung des Ankaufspreises No access
  4. 4. Möglichkeit der Andienung bereits zum angepassten Preis? No access
  5. 1. 1. aa) Inhaltsirrtum in Form des Rechtsfolgenirrtums No access
      2. bb) Eigenschaftsirrtum nach § 119 Abs. 2 Alt. 2 BGB No access
      3. cc) Anfechtungsgrund nach § 123 Abs. 1 BGB No access
    2. 1. aa) Regelmäßig keine freiwillige Vereinbarung über ein Rücktrittsrecht No access
      2. bb) Kein Rücktrittsrecht nach §§ 453 Abs. 1, 437 Nr. 2 Alt. 1 BGB No access
      3. cc) Kein Rücktrittsrecht gemäß § 313 Abs. 3 S. 1 BGB No access
      4. dd) Gesellschaftsrechtliche Treuepflicht No access
    3. c) Keine Rückabwicklung nach Bereicherungsrecht No access
    4. d) Keine Einrede nach § 275 Abs. 2 S. 2 BGB No access
  6. 6. Zusammenfassung der Rechtsfolgen der Ausübungskontrolle No access
7. 1. 1. a) Weitere aus der Ausübungskontrolle folgende Rechtsfolge? No access
    2. b) Anspruch aufgrund der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht? No access
  2. 2. Kein Verwirken des einzelfallbezogenen Anpassungsanspruchs durch fehlendes Hinwirken auf eine Satzungsänderung No access
  3. 3. Ergebnis No access
8. 1. 1. Geltendmachung im Rahmen der Leistungsklage der ankaufenden Gesellschafter No access
  2. 1. 1. aa) Kein Problem eines unbezifferten Klageantrags No access
      2. bb) Klage auf zukünftige Leistung, §§ 257 ff. ZPO No access
      3. cc) Subjektive Klagehäufung No access
    2. 1. (1) Einsichtsrecht No access
        (2) Sekundäre Darlegungslast No access
      2. (1) Keine Stufenklage wegen unterschiedlichen Klagegegnern No access
        (2) Problem der Verjährung No access
  3. 1. 1. aa) Bisheriger Stand No access
      2. bb) Bedürfnis für eine Feststellungsklage No access
      3. cc) Maßgeblicher Zeitpunkt No access
      4. (1) Feststellungsfähiges Rechtsverhältnis No access
        (a) Keine Unzulässigkeit wegen des Vorrangs einer Leistungsklage No access
        (b) Problem der Rechtskraft/der Präjudizialität No access
        (c) Dauer des Rechtsstreits No access
      5. ee) Fazit No access
    2. 1. aa) Konstellation der Ratenzahlung No access
      2. bb) Konstellation der Zahlungspflicht Zug-um-Zug No access
9. IX. Zusammenfassung des Kapitels D. No access
1. I. Festlegung eines besonders niedrigen und anpassungsfesten Ankaufspreises No access
2. II. Minimierung von Rechtsstreitigkeiten durch vorausschauende Vertragsgestaltung No access
1. 1. 1. Aktiengesellschaft und Societas Europaea (SE) No access
  2. 2. GbR, oHG und KG No access
  3. 3. Partnerschaftsgesellschaft No access
2. 1. 1. Strengere Anforderungen wegen mangelnder Beratung bei Gründung und entsprechend höherer Schutzbedürftigkeit der Gesellschafter? No access
  2. 2. Irrelevanz des Bezugsobjekts No access
  3. 1. a) Anfängliches Missverhältnis No access
    2. b) Nachträgliches Missverhältnis No access
3. III. Schuldrechtliche Nebenabreden (insbesondere Aktionärsvereinbarungen) No access
4. IV. Fazit No access
1. I. Preislimitiertes Vorkaufs- oder Vorerwerbsrecht No access
2. 1. 1. Preislimitiertes Erwerbsvorrecht einer GmbH No access
  2. 2. Preislimitiertes Erwerbsvorrecht einer AG? No access
3. 1. 1. Unterschiede zu preislimitierten Ankaufsrechten No access
  2. 1. a) Bezüglich des anfänglichen Missverhältnisses No access
    2. b) Bezüglich des nachträglichen Missverhältnisses No access
  3. 1. a) Entwicklung von Richtwerten No access
    2. b) Geltungsbereich No access
    3. c) Abweichung von Richtwerten No access
    4. d) Folgerungen für die Praxis No access
  4. 4. Höhe der Korrektur No access
  5. 5. Geltung für Personengesellschaften No access
4. 1. 1. 1. aa) Schranke des § 723 Abs. 3 BGB No access
      2. bb) Abweichung von den Richtwerten No access
    2. 1. aa) Grundsätzliches No access
      2. bb) „Durchschlagen“ aktienrechtlicher Wertungen auf die Nebenabrede? No access
  2. 2. Nachträglich entstehendes Missverhältnis No access
5. V. Zusammenfassung des Kapitels G. No access
H. Thesenartige Gesamtzusammenfassung der Kernaussagen No access Pages 471 - 474
Literaturverzeichnis No access Pages 475 - 504