Justizielle Medienarbeit im Strafverfahren

Mark A. Zöller; Robert Esser

doi:10.5771/9783845297255

, to see if you have full access to this publication.

Edited Book No access

Justizielle Medienarbeit im Strafverfahren

Entwurf des Arbeitskreises Strafprozessrecht und Polizeirecht (ASP) für eine die Pressefreiheit und das Persönlichkeitsrecht schützende Auskunftserteilung im Strafverfahren

Editors:
Series:: Deutsches und Europäisches Strafprozessrecht und Polizeirecht, Volume 10
Publisher:: 2019

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5643-8
ISBN-Online: 978-3-8452-9725-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Deutsches und Europäisches Strafprozessrecht und Polizeirecht
Volume: 10
Language: German
Pages: 302
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
Horst Hund
1. A. Einleitung No access Horst Hund
2. Horst Hund
  1. I. Die Medienstellen der Justiz – unprofessionell? No access Horst Hund
  2. II. Die Medien – ein anspruchsvoller Kunde No access Horst Hund
  3. III. Die Staatsanwaltschaften im Konflikt der Interessen No access Horst Hund
3. Horst Hund
  1. I. Mehr Handlungssicherheit für alle Beteiligten No access Horst Hund
  2. II. Interessenausgleich durch klare gesetzliche Vorgaben No access Horst Hund
4. D. Schlussbetrachtung No access Horst Hund
Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
1. Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  1. Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    1. I. Einführung No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    2. Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      1. 1. No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      2. 2. No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      3. 3. No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    3. Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      1. 1. No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      2. 2. No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      3. a. No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      4. b. No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      5. c. No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      6. 3. No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      7. 4. No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      8. 5. No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  2. B. Lösung No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  3. C. Alternativen No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  4. D. Haushaltsausgaben ohne Erfüllungsaufwand No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  5. E. Erfüllungsaufwand No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  6. E.1 Erfüllungsaufwand für Bürgerinnen und Bürger No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  7. E.2 Erfüllungsaufwand für die Wirtschaft No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  8. Davon Bürokratiekosten aus Informationspflichten No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  9. E.3 Erfüllungsaufwand der Verwaltung No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  10. F. Weitere Kosten No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
2. Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  1. Artikel 1 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  2. Änderung der Strafprozessordnung No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  3. Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    1. § 501Auskünfte an Medien No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    2. § 502Zuständigkeit zur Auskunftserteilung No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    3. § 503Verfahren bei Auskunftserteilung No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    4. § 504Verweigerungsgründe No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  4. Artikel 2 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  5. Änderung der Abgabenordnung No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  6. Artikel 3 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  7. Einschränkung von Grundrechten No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  8. Artikel 4 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  9. Inkrafttreten No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
3. Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  1. Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    1. I. Zielsetzung der Regelungen No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    2. II. Gesetzgebungskompetenz No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    3. Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      1. 1. Rechts- und Verwaltungsvereinfachung No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      2. 2. Haushaltsausgaben ohne Erfüllungsaufwand No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      3. 3. Erfüllungsaufwand No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      4. 4. Weitere Kosten No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
      5. 5. Weitere Gesetzesfolgen No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  2. B. Besonderer Teil No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
  3. Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    1. Zu Nummer 1 (Änderung der Inhaltsübersicht) No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    2. Zu Nummer 2 (Einfügung von Abschnitt 6) No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    3. Zu § 501 StPO-E (Auskünfte an Medien) No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    4. Zu Absatz 1 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    5. Zu Absatz 2 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    6. Zu Absatz 3 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    7. Zu Absatz 4 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    8. Zu Absatz 5 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    9. Zu Absatz 6 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    10. Zu Absatz 7 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    11. Zu Absatz 8 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    12. Zu § 502 StPO-E (Zuständigkeit zur Auskunftserteilung) No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    13. Zu Absatz 1 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    14. Zu Absatz 2 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    15. Zu Absatz 3 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    16. Zu Absatz 4 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    17. Zu § 503 StPO-E (Verfahren bei Auskunftserteilung) No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    18. Zu Absatz 1 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    19. Zu Absatz 2 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    20. Zu § 504 StPO-E (Verweigerungsgründe) No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    21. Zu Absatz 1 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    22. Zu Absatz 1 Nr. 1 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    23. Zu Absatz 1 Nr. 2 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    24. Zu Absatz 1 Nr. 3 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    25. Zu Absatz 1 Nr. 4 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    26. Zu Absatz 2 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    27. Zu Absatz 3 No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    28. Zu Artikel 2: (Änderung der Abgabenordnung) No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    29. Zu Nummer 1 (Verschiebung der Absätze 4 bis 11) No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    30. Zu Nummer 2 (Neufassung des § 30 Absatz 4 AO) No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    31. Zu Artikel 3 (Einschränkung von Grundrechten) No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
    32. Zu Artikel 4 (Inkrafttreten) No access Arbeitskreis Strafprozessrecht, Polizeirecht (ASP)
1. Robert Esser
  1. A. Fehler und Rechtsverstöße der Justiz No access Robert Esser
  2. B. Fehler und Rechtsverstöße der Medien No access Robert Esser
  3. Robert Esser
    1. Robert Esser
      1. 1. Garantie effektiven Rechtsschutzes No access Robert Esser
      2. 2. Folgenbeseitigungsanspruch No access Robert Esser
    2. Robert Esser
      1. 1. Art. 1 EMRK No access Robert Esser
      2. 2. Art. 13 EMRK No access Robert Esser
      3. 3. Staatliche Befolgungspflicht und Zusprechung einer „gerechten Entschädigung“ durch den EGMR No access Robert Esser
  4. Robert Esser
    1. I. Prozessuale Kompensation: Annahme eines Verfahrenshindernisses No access Robert Esser
    2. Robert Esser
      1. 1. Vollstreckungslösung No access Robert Esser
      2. 2. Berücksichtigung im Rahmen der allgemeinen Strafzumessung, § 46 StGB No access Robert Esser
    3. Robert Esser
      1. 1. StrEG No access Robert Esser
      2. 2. Amtshaftung, § 839 BGB No access Robert Esser
      3. 3. Geltendmachung der Rechtsverletzung im Adhäsionsverfahren No access Robert Esser
      4. 4. Gesetzliche Sonderregelung in der StPO oder im GVG No access Robert Esser
    4. IV. Ausspruch/Feststellung der Rechtsverletzung im Urteil bzw. in der verfahrensbeendenden Entscheidung No access Robert Esser
  5. E. Ausblick/Gesamtbetrachtung No access Robert Esser
2. Hanns W. Feigen
  1. Hanns W. Feigen
    1. I. Öffentlichkeit als Medienöffentlichkeit No access Hanns W. Feigen
    2. II. Schwerpunktsetzungen der Berichterstattungen No access Hanns W. Feigen
    3. III. Umgang der Verteidigung mit Presseberichterstattung No access Hanns W. Feigen
  2. Hanns W. Feigen
    1. I. Reputationsbeschädigungen durch das Ermittlungsverfahren No access Hanns W. Feigen
    2. II. Indiskretionen durch die Ermittlungsbehörden No access Hanns W. Feigen
    3. III. Pressegespräche und sog. Hintergrundgespräche als behördliche Öffentlichkeitsarbeit No access Hanns W. Feigen
3. Björn Gercke
  1. A. Einleitung No access Björn Gercke
  2. Björn Gercke
    1. Björn Gercke
      1. 1. Berechtigtes Interesse der Öffentlichkeit No access Björn Gercke
      2. 2. Mindestbestand an Beweistatsachen No access Björn Gercke
      3. 3. Konfrontationspflicht No access Björn Gercke
      4. 4. Distanzierte Darstellung des Sachverhalts No access Björn Gercke
    2. II. Identifizierende Berichterstattung No access Björn Gercke
  3. Björn Gercke
    1. I. Ein Streifzug durch die Praxis No access Björn Gercke
    2. II. Auskunftsrechte bzw. -verpflichtungen de lege lata No access Björn Gercke
  4. Björn Gercke
    1. I. Reaktion auf bereits erfolgte Berichterstattung No access Björn Gercke
    2. II. Von Medien flankierte Strafverteidigung No access Björn Gercke
  5. E. Fazit No access Björn Gercke
4. Wolfgang Hertinger
  1. A. Rechtliche Grundlagen No access Wolfgang Hertinger
  2. B. Medienarbeit bei besonderen polizeilichen Maßnahmen zur Abwehr von Gefahren für Leib und Leben oder andere erhebliche Rechtsgüter No access Wolfgang Hertinger
  3. C. Polizeiliche Medienarbeit zur Kriminalprävention No access Wolfgang Hertinger
  4. D. Polizeiliche Medienarbeit zur Verkehrsprävention No access Wolfgang Hertinger
  5. E. Unmittelbare Information der Öffentlichkeit unter Nutzung sozialer Medien und mobiler Endgeräte No access Wolfgang Hertinger
  6. F. Fazit No access Wolfgang Hertinger
5. Gerrit Hornung
  1. A. Einleitung No access Gerrit Hornung
  2. Gerrit Hornung
    1. I. Datenschutz vs. Informationszugang und Auskunft: Ausgangspunkte No access Gerrit Hornung
    2. Gerrit Hornung
      1. 1. Rechtslage in Deutschland No access Gerrit Hornung
      2. 2. Rechtslage in Europa No access Gerrit Hornung
  3. Gerrit Hornung
    1. Gerrit Hornung
      1. 1. Grundsätzliche Ausschlussgründe No access Gerrit Hornung
      2. 2. Abwägung im eigentlichen Sinne No access Gerrit Hornung
      3. 3. Verfahrensrechtliche Schutzvorkehrungen No access Gerrit Hornung
    2. II. Presserecht No access Gerrit Hornung
    3. III. Einebnung durch die Rechtsprechung und nationaler Handlungsbedarf No access Gerrit Hornung
  4. Gerrit Hornung
    1. I. Informationszugangsfreiheit und Datenverarbeitung zu journalistischen Zwecken nach der Datenschutzreform No access Gerrit Hornung
    2. Gerrit Hornung
      1. 1. Datenschutz-Grundverordnung oder JI-Richtlinie No access Gerrit Hornung
      2. 2. Art. 85 oder Art. 86 DSGVO No access Gerrit Hornung
    3. Gerrit Hornung
      1. 1. Allgemeine Anforderungen und Vergleich mit der alten Rechtslage No access Gerrit Hornung
      2. 2. Konkrete Regelungsaufträge No access Gerrit Hornung
  5. E. Schlussfolgerungen für einen presserechtlichen Auskunftsanspruch im Strafverfahren No access Gerrit Hornung
6. Albert Ingold
  1. A. Social Media als Herausforderung für (rechts-)staatliche Strukturen No access Albert Ingold
  2. Albert Ingold
    1. I. Intention der Präsenz von Polizeibehörden in sozialen Netzwerken No access Albert Ingold
    2. II. Typologie des Social Media-Einsatzes von Polizeibehörden No access Albert Ingold
  3. Albert Ingold
    1. I. Kompetenz für Öffentlichkeitsarbeit in sozialen Netzwerken No access Albert Ingold
    2. Albert Ingold
      1. 1. Regelungsgrenze: Rundfunkrecht No access Albert Ingold
      2. 2. Regelungsgrenze: Telemedienrecht No access Albert Ingold
      3. 3. Regelungsgrenze: Datenschutzrecht No access Albert Ingold
  4. Albert Ingold
    1. Albert Ingold
      1. 1. Allgemeines Persönlichkeitsrecht als Grenze No access Albert Ingold
      2. 2. Versammlungsfreiheit als Grenze No access Albert Ingold
      3. 3. Grundrechtliche Limitierungen für Bildveröffentlichungen No access Albert Ingold
    2. Albert Ingold
      1. 1. Spektrum staatlicher Neutralitätspflichten No access Albert Ingold
      2. 2. Limitation durch grundrechtliche Neutralitätspflichten No access Albert Ingold
      3. 3. Reichweite der Neutralitätspflichten No access Albert Ingold
    3. III. Desinformationsverbot und Löschungspflichten No access Albert Ingold
  5. E. Fazit No access Albert Ingold
7. Dieter Kugelmann
  1. Dieter Kugelmann
    1. Dieter Kugelmann
      1. I. Begriff und Bedeutung No access Dieter Kugelmann
      2. II. Wirtschaftliche Interessen No access Dieter Kugelmann
      3. Dieter Kugelmann
        1. Vorhersehbarkeit No access Dieter Kugelmann
        2. Predictive policing No access Dieter Kugelmann
    2. Dieter Kugelmann
      1. I. Der Anwendungsbereich der Richtlinie 2016/680 und ihr Verhältnis zur Datenschutz-Grundverordnung No access Dieter Kugelmann
      2. II. Verteidigung der Rechtsposition betroffener Personen No access Dieter Kugelmann
      3. III. Personenbezogene Daten No access Dieter Kugelmann
    3. Dieter Kugelmann
      1. Dieter Kugelmann
        1. Verfassungsrecht No access Dieter Kugelmann
        2. Sicherheitsrecht und Datenschutzrecht No access Dieter Kugelmann
      2. II. Information und Benachrichtigung – die Richtlinienumsetzung No access Dieter Kugelmann
    4. Dieter Kugelmann
      1. I. Der EuGH als Datenschutzgericht No access Dieter Kugelmann
      2. II. Aufwertung der Datenschutzbehörden No access Dieter Kugelmann
    5. E. Ansatzpunkte für grenzüberschreitendes sicherheitsbehördliches Handeln No access Dieter Kugelmann
    6. F. Ausblick No access Dieter Kugelmann
8. Markus Mavany
  1. Markus Mavany
    1. A. Einleitung No access Markus Mavany
    2. Markus Mavany
      1. Markus Mavany
        Markus Mavany
        a) Unschuldsvermutung No access Markus Mavany
        b) Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access Markus Mavany
        2. Rechtspositionen Dritter No access Markus Mavany
      2. Markus Mavany
        Markus Mavany
        a) Neue Rechtsprechung des BVerwG No access Markus Mavany
        b) Bewertung No access Markus Mavany
        c) Anwendbarkeit des Anspruchs aus Art. 5 I 2 GG No access Markus Mavany
        d) Folgen der (Un-)Anwendbarkeit No access Markus Mavany
        2. Allgemeiner Gleichheitssatz aus Art. 3 I GG No access Markus Mavany
        3. Auskunftsansprüche aus den Landespresse-/Landesmediengesetzen No access Markus Mavany
      3. III. Interessens- und Rechtspositionen der Staatsanwaltschaft No access Markus Mavany
    3. C. Zulässigkeit der Medienarbeit im Ermittlungsverfahren No access Markus Mavany
    4. D. Handlungspflicht für den Bundesgesetzgeber No access Markus Mavany
9. Steffen Rittig
  1. Steffen Rittig
    1. I. Öffentliche Aufgabe der Medien No access Steffen Rittig
    2. II. Detailfragen zum Auskunftsanspruch der Medien ungeklärt No access Steffen Rittig
    3. III. Lösungsansätze durch das jeweils eigene Blickfeld geprägt No access Steffen Rittig
    4. Steffen Rittig
      1. 1. Verfassungsrecht No access Steffen Rittig
      2. 2. Einfaches Recht No access Steffen Rittig
      3. 3. Verwaltungsvorschriften No access Steffen Rittig
  2. Steffen Rittig
    1. Steffen Rittig
      1. 1. Erläuterung der These No access Steffen Rittig
      2. 2. Derzeitige Gesetzeslage No access Steffen Rittig
      3. Steffen Rittig
        a) Vorgangszuständigkeit im Auskunftsverfahren nicht bindend No access Steffen Rittig
        b) Zuständige Stelle und informierte Stelle müssen nicht identisch sein No access Steffen Rittig
        c) Beschränkung des Adressatenkreises ist Beschränkung der Medien No access Steffen Rittig
        d) Unwirksamkeit entgegenstehender Verwaltungsvorschriften No access Steffen Rittig
      4. 4. Antithese No access Steffen Rittig
    2. Steffen Rittig
      1. 1. Erläuterung der These No access Steffen Rittig
      2. 2. Derzeitige Gesetzeslage No access Steffen Rittig
      3. Steffen Rittig
        a) Staatsanwaltschaft und Polizei als voneinander unabhängige Behörden No access Steffen Rittig
        b) Weisungsrecht der Staatsanwaltschaft, aber keine Vorgesetzteneigenschaft No access Steffen Rittig
        c) Strafverfahren und Auskunftsverfahren als unterschiedliche Verfahren No access Steffen Rittig
        d) Gefährdung der Kontrollfunktion der Medien No access Steffen Rittig
        e) Unwirksamkeit entgegenstehender Verwaltungsvorschriften No access Steffen Rittig
      4. 4. Antithese No access Steffen Rittig
    3. Steffen Rittig
      1. 1. Erläuterung der These No access Steffen Rittig
      2. 2. Derzeitige Gesetzeslage No access Steffen Rittig
      3. Steffen Rittig
        a) Wortlaut der Auskunftsnormen No access Steffen Rittig
        b) Kein medienrechtlicher Auskunftsanspruch gegen Private No access Steffen Rittig
        c) Keine Kontrollfunktion der Medien gegenüber Privaten No access Steffen Rittig
        d) Im Vergleich zum sog. privaten Presserecht abweichende Grundrechtsverhältnisse No access Steffen Rittig
        e) Verweis auf die erste „Lebach“-Entscheidung nicht sachgerecht No access Steffen Rittig
      4. 4. Antithese No access Steffen Rittig
  3. C. Fazit No access Steffen Rittig
10. Mark A. Zöller
  1. A. Vorbemerkungen No access Mark A. Zöller
  2. B. Der Öffentlichkeitsgrundsatz und seine Reichweite No access Mark A. Zöller
  3. Mark A. Zöller
    1. I. Verdachtsberichterstattung No access Mark A. Zöller
    2. Mark A. Zöller
      1. 1. RiStBV No access Mark A. Zöller
      2. 2. Pressekodex No access Mark A. Zöller
      3. 3. Landespresse- und Landesmediengesetze No access Mark A. Zöller
  4. D. Medienarbeit der Justiz No access Mark A. Zöller
  5. E. Namentliche Berichterstattung No access Mark A. Zöller
  6. F. Schlussfolgerungen No access Mark A. Zöller
Autorenverzeichnis No access Pages 301 - 302