Justizielle Medienarbeit im Strafverfahren: Entwurf des Arbeitskreises Strafprozessrecht und Polizeirecht (ASP) für eine die Pressefreiheit und das Persön…

Mark A. Zöller; Robert Esser

doi:10.5771/9783845297255

, to see if you have full access to this publication.

Edited Book No access

Justizielle Medienarbeit im Strafverfahren

Entwurf des Arbeitskreises Strafprozessrecht und Polizeirecht (ASP) für eine die Pressefreiheit und das Persönlichkeitsrecht schützende Auskunftserteilung im Strafverfahren

Editors:
Series:: Deutsches und Europäisches Strafprozessrecht und Polizeirecht, Volume 10
Publisher:: 2019

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2019
Copyright Year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5643-8
ISBN-Online: 978-3-8452-9725-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Deutsches und Europäisches Strafprozessrecht und Polizeirecht
Volume: 10
Language: German
Pages: 302
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Die Medienstellen der Justiz – unprofessionell? No access
    Authors:
  2. II. Die Medien – ein anspruchsvoller Kunde No access
    Authors:
  3. III. Die Staatsanwaltschaften im Konflikt der Interessen No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Mehr Handlungssicherheit für alle Beteiligten No access
    Authors:
  2. II. Interessenausgleich durch klare gesetzliche Vorgaben No access
    Authors:
4. D. Schlussbetrachtung No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. Authors:
    1. I. Einführung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. No access
        Authors:
      2. 2. No access
        Authors:
      3. 3. No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. No access
        Authors:
      2. 2. No access
        Authors:
      3. a. No access
        Authors:
      4. b. No access
        Authors:
      5. c. No access
        Authors:
      6. 3. No access
        Authors:
      7. 4. No access
        Authors:
      8. 5. No access
        Authors:
  2. B. Lösung No access
    Authors:
  3. C. Alternativen No access
    Authors:
  4. D. Haushaltsausgaben ohne Erfüllungsaufwand No access
    Authors:
  5. E. Erfüllungsaufwand No access
    Authors:
  6. E.1 Erfüllungsaufwand für Bürgerinnen und Bürger No access
    Authors:
  7. E.2 Erfüllungsaufwand für die Wirtschaft No access
    Authors:
  8. Davon Bürokratiekosten aus Informationspflichten No access
    Authors:
  9. E.3 Erfüllungsaufwand der Verwaltung No access
    Authors:
  10. F. Weitere Kosten No access
    Authors:
2. Authors:
  1. Artikel 1 No access
    Authors:
  2. Änderung der Strafprozessordnung No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. § 501Auskünfte an Medien No access
      Authors:
    2. § 502Zuständigkeit zur Auskunftserteilung No access
      Authors:
    3. § 503Verfahren bei Auskunftserteilung No access
      Authors:
    4. § 504Verweigerungsgründe No access
      Authors:
  4. Artikel 2 No access
    Authors:
  5. Änderung der Abgabenordnung No access
    Authors:
  6. Artikel 3 No access
    Authors:
  7. Einschränkung von Grundrechten No access
    Authors:
  8. Artikel 4 No access
    Authors:
  9. Inkrafttreten No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. I. Zielsetzung der Regelungen No access
      Authors:
    2. II. Gesetzgebungskompetenz No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Rechts- und Verwaltungsvereinfachung No access
        Authors:
      2. 2. Haushaltsausgaben ohne Erfüllungsaufwand No access
        Authors:
      3. 3. Erfüllungsaufwand No access
        Authors:
      4. 4. Weitere Kosten No access
        Authors:
      5. 5. Weitere Gesetzesfolgen No access
        Authors:
  2. B. Besonderer Teil No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. Zu Nummer 1 (Änderung der Inhaltsübersicht) No access
      Authors:
    2. Zu Nummer 2 (Einfügung von Abschnitt 6) No access
      Authors:
    3. Zu § 501 StPO-E (Auskünfte an Medien) No access
      Authors:
    4. Zu Absatz 1 No access
      Authors:
    5. Zu Absatz 2 No access
      Authors:
    6. Zu Absatz 3 No access
      Authors:
    7. Zu Absatz 4 No access
      Authors:
    8. Zu Absatz 5 No access
      Authors:
    9. Zu Absatz 6 No access
      Authors:
    10. Zu Absatz 7 No access
      Authors:
    11. Zu Absatz 8 No access
      Authors:
    12. Zu § 502 StPO-E (Zuständigkeit zur Auskunftserteilung) No access
      Authors:
    13. Zu Absatz 1 No access
      Authors:
    14. Zu Absatz 2 No access
      Authors:
    15. Zu Absatz 3 No access
      Authors:
    16. Zu Absatz 4 No access
      Authors:
    17. Zu § 503 StPO-E (Verfahren bei Auskunftserteilung) No access
      Authors:
    18. Zu Absatz 1 No access
      Authors:
    19. Zu Absatz 2 No access
      Authors:
    20. Zu § 504 StPO-E (Verweigerungsgründe) No access
      Authors:
    21. Zu Absatz 1 No access
      Authors:
    22. Zu Absatz 1 Nr. 1 No access
      Authors:
    23. Zu Absatz 1 Nr. 2 No access
      Authors:
    24. Zu Absatz 1 Nr. 3 No access
      Authors:
    25. Zu Absatz 1 Nr. 4 No access
      Authors:
    26. Zu Absatz 2 No access
      Authors:
    27. Zu Absatz 3 No access
      Authors:
    28. Zu Artikel 2: (Änderung der Abgabenordnung) No access
      Authors:
    29. Zu Nummer 1 (Verschiebung der Absätze 4 bis 11) No access
      Authors:
    30. Zu Nummer 2 (Neufassung des § 30 Absatz 4 AO) No access
      Authors:
    31. Zu Artikel 3 (Einschränkung von Grundrechten) No access
      Authors:
    32. Zu Artikel 4 (Inkrafttreten) No access
      Authors:
1. Authors:
  1. A. Fehler und Rechtsverstöße der Justiz No access
    Authors:
  2. B. Fehler und Rechtsverstöße der Medien No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Garantie effektiven Rechtsschutzes No access
        Authors:
      2. 2. Folgenbeseitigungsanspruch No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Art. 1 EMRK No access
        Authors:
      2. 2. Art. 13 EMRK No access
        Authors:
      3. 3. Staatliche Befolgungspflicht und Zusprechung einer „gerechten Entschädigung“ durch den EGMR No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. I. Prozessuale Kompensation: Annahme eines Verfahrenshindernisses No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Vollstreckungslösung No access
        Authors:
      2. 2. Berücksichtigung im Rahmen der allgemeinen Strafzumessung, § 46 StGB No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. StrEG No access
        Authors:
      2. 2. Amtshaftung, § 839 BGB No access
        Authors:
      3. 3. Geltendmachung der Rechtsverletzung im Adhäsionsverfahren No access
        Authors:
      4. 4. Gesetzliche Sonderregelung in der StPO oder im GVG No access
        Authors:
    4. IV. Ausspruch/Feststellung der Rechtsverletzung im Urteil bzw. in der verfahrensbeendenden Entscheidung No access
      Authors:
  5. E. Ausblick/Gesamtbetrachtung No access
    Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. I. Öffentlichkeit als Medienöffentlichkeit No access
      Authors:
    2. II. Schwerpunktsetzungen der Berichterstattungen No access
      Authors:
    3. III. Umgang der Verteidigung mit Presseberichterstattung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. I. Reputationsbeschädigungen durch das Ermittlungsverfahren No access
      Authors:
    2. II. Indiskretionen durch die Ermittlungsbehörden No access
      Authors:
    3. III. Pressegespräche und sog. Hintergrundgespräche als behördliche Öffentlichkeitsarbeit No access
      Authors:
3. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Berechtigtes Interesse der Öffentlichkeit No access
        Authors:
      2. 2. Mindestbestand an Beweistatsachen No access
        Authors:
      3. 3. Konfrontationspflicht No access
        Authors:
      4. 4. Distanzierte Darstellung des Sachverhalts No access
        Authors:
    2. II. Identifizierende Berichterstattung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. I. Ein Streifzug durch die Praxis No access
      Authors:
    2. II. Auskunftsrechte bzw. -verpflichtungen de lege lata No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. I. Reaktion auf bereits erfolgte Berichterstattung No access
      Authors:
    2. II. Von Medien flankierte Strafverteidigung No access
      Authors:
  5. E. Fazit No access
    Authors:
4. Authors:
  1. A. Rechtliche Grundlagen No access
    Authors:
  2. B. Medienarbeit bei besonderen polizeilichen Maßnahmen zur Abwehr von Gefahren für Leib und Leben oder andere erhebliche Rechtsgüter No access
    Authors:
  3. C. Polizeiliche Medienarbeit zur Kriminalprävention No access
    Authors:
  4. D. Polizeiliche Medienarbeit zur Verkehrsprävention No access
    Authors:
  5. E. Unmittelbare Information der Öffentlichkeit unter Nutzung sozialer Medien und mobiler Endgeräte No access
    Authors:
  6. F. Fazit No access
    Authors:
5. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. I. Datenschutz vs. Informationszugang und Auskunft: Ausgangspunkte No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Rechtslage in Deutschland No access
        Authors:
      2. 2. Rechtslage in Europa No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Grundsätzliche Ausschlussgründe No access
        Authors:
      2. 2. Abwägung im eigentlichen Sinne No access
        Authors:
      3. 3. Verfahrensrechtliche Schutzvorkehrungen No access
        Authors:
    2. II. Presserecht No access
      Authors:
    3. III. Einebnung durch die Rechtsprechung und nationaler Handlungsbedarf No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. I. Informationszugangsfreiheit und Datenverarbeitung zu journalistischen Zwecken nach der Datenschutzreform No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Datenschutz-Grundverordnung oder JI-Richtlinie No access
        Authors:
      2. 2. Art. 85 oder Art. 86 DSGVO No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Allgemeine Anforderungen und Vergleich mit der alten Rechtslage No access
        Authors:
      2. 2. Konkrete Regelungsaufträge No access
        Authors:
  5. E. Schlussfolgerungen für einen presserechtlichen Auskunftsanspruch im Strafverfahren No access
    Authors:
6. Authors:
  1. A. Social Media als Herausforderung für (rechts-)staatliche Strukturen No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. I. Intention der Präsenz von Polizeibehörden in sozialen Netzwerken No access
      Authors:
    2. II. Typologie des Social Media-Einsatzes von Polizeibehörden No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. I. Kompetenz für Öffentlichkeitsarbeit in sozialen Netzwerken No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Regelungsgrenze: Rundfunkrecht No access
        Authors:
      2. 2. Regelungsgrenze: Telemedienrecht No access
        Authors:
      3. 3. Regelungsgrenze: Datenschutzrecht No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Allgemeines Persönlichkeitsrecht als Grenze No access
        Authors:
      2. 2. Versammlungsfreiheit als Grenze No access
        Authors:
      3. 3. Grundrechtliche Limitierungen für Bildveröffentlichungen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Spektrum staatlicher Neutralitätspflichten No access
        Authors:
      2. 2. Limitation durch grundrechtliche Neutralitätspflichten No access
        Authors:
      3. 3. Reichweite der Neutralitätspflichten No access
        Authors:
    3. III. Desinformationsverbot und Löschungspflichten No access
      Authors:
  5. E. Fazit No access
    Authors:
7. Authors:
  1. Authors:
    1. Authors:
      1. I. Begriff und Bedeutung No access
        Authors:
      2. II. Wirtschaftliche Interessen No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Vorhersehbarkeit No access
        Authors:
        2. Predictive policing No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. I. Der Anwendungsbereich der Richtlinie 2016/680 und ihr Verhältnis zur Datenschutz-Grundverordnung No access
        Authors:
      2. II. Verteidigung der Rechtsposition betroffener Personen No access
        Authors:
      3. III. Personenbezogene Daten No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        1. Verfassungsrecht No access
        Authors:
        2. Sicherheitsrecht und Datenschutzrecht No access
        Authors:
      2. II. Information und Benachrichtigung – die Richtlinienumsetzung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. I. Der EuGH als Datenschutzgericht No access
        Authors:
      2. II. Aufwertung der Datenschutzbehörden No access
        Authors:
    5. E. Ansatzpunkte für grenzüberschreitendes sicherheitsbehördliches Handeln No access
      Authors:
    6. F. Ausblick No access
      Authors:
8. Authors:
  1. Authors:
    1. A. Einleitung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        a) Unschuldsvermutung No access
        Authors:
        b) Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
        Authors:
        2. Rechtspositionen Dritter No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        a) Neue Rechtsprechung des BVerwG No access
        Authors:
        b) Bewertung No access
        Authors:
        c) Anwendbarkeit des Anspruchs aus Art. 5 I 2 GG No access
        Authors:
        d) Folgen der (Un-)Anwendbarkeit No access
        Authors:
        2. Allgemeiner Gleichheitssatz aus Art. 3 I GG No access
        Authors:
        3. Auskunftsansprüche aus den Landespresse-/Landesmediengesetzen No access
        Authors:
      3. III. Interessens- und Rechtspositionen der Staatsanwaltschaft No access
        Authors:
    3. C. Zulässigkeit der Medienarbeit im Ermittlungsverfahren No access
      Authors:
    4. D. Handlungspflicht für den Bundesgesetzgeber No access
      Authors:
9. Authors:
  1. Authors:
    1. I. Öffentliche Aufgabe der Medien No access
      Authors:
    2. II. Detailfragen zum Auskunftsanspruch der Medien ungeklärt No access
      Authors:
    3. III. Lösungsansätze durch das jeweils eigene Blickfeld geprägt No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. 1. Verfassungsrecht No access
        Authors:
      2. 2. Einfaches Recht No access
        Authors:
      3. 3. Verwaltungsvorschriften No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Erläuterung der These No access
        Authors:
      2. 2. Derzeitige Gesetzeslage No access
        Authors:
      3. Authors:
        a) Vorgangszuständigkeit im Auskunftsverfahren nicht bindend No access
        Authors:
        b) Zuständige Stelle und informierte Stelle müssen nicht identisch sein No access
        Authors:
        c) Beschränkung des Adressatenkreises ist Beschränkung der Medien No access
        Authors:
        d) Unwirksamkeit entgegenstehender Verwaltungsvorschriften No access
        Authors:
      4. 4. Antithese No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Erläuterung der These No access
        Authors:
      2. 2. Derzeitige Gesetzeslage No access
        Authors:
      3. Authors:
        a) Staatsanwaltschaft und Polizei als voneinander unabhängige Behörden No access
        Authors:
        b) Weisungsrecht der Staatsanwaltschaft, aber keine Vorgesetzteneigenschaft No access
        Authors:
        c) Strafverfahren und Auskunftsverfahren als unterschiedliche Verfahren No access
        Authors:
        d) Gefährdung der Kontrollfunktion der Medien No access
        Authors:
        e) Unwirksamkeit entgegenstehender Verwaltungsvorschriften No access
        Authors:
      4. 4. Antithese No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Erläuterung der These No access
        Authors:
      2. 2. Derzeitige Gesetzeslage No access
        Authors:
      3. Authors:
        a) Wortlaut der Auskunftsnormen No access
        Authors:
        b) Kein medienrechtlicher Auskunftsanspruch gegen Private No access
        Authors:
        c) Keine Kontrollfunktion der Medien gegenüber Privaten No access
        Authors:
        d) Im Vergleich zum sog. privaten Presserecht abweichende Grundrechtsverhältnisse No access
        Authors:
        e) Verweis auf die erste „Lebach“-Entscheidung nicht sachgerecht No access
        Authors:
      4. 4. Antithese No access
        Authors:
  3. C. Fazit No access
    Authors:
10. Authors:
  1. A. Vorbemerkungen No access
    Authors:
  2. B. Der Öffentlichkeitsgrundsatz und seine Reichweite No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. I. Verdachtsberichterstattung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. RiStBV No access
        Authors:
      2. 2. Pressekodex No access
        Authors:
      3. 3. Landespresse- und Landesmediengesetze No access
        Authors:
  4. D. Medienarbeit der Justiz No access
    Authors:
  5. E. Namentliche Berichterstattung No access
    Authors:
  6. F. Schlussfolgerungen No access
    Authors:
Autorenverzeichnis No access Pages 301 - 302