Cover of book: HGB- versus IFRS-Rechnungslegung
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

HGB- versus IFRS-Rechnungslegung

Ein qualitativer und empirischer Vergleich
Authors:
Publisher:
 27.06.2024

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2024
Publication date
27.06.2024
ISBN-Print
978-3-7560-1642-6
ISBN-Online
978-3-7489-4037-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Language
German
Pages
408
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
  2. 1 Einleitung No access 23 - 28
  3. 2 Für die Konzernrechnungslegung anzuwendendes Regelset – HGB versus IFRS No access 29 - 34
    1. 3.1 Einleitung No access
    2. 3.2 Handelsbilanzielle Jahreserfolgsperiodisierung im technischen Zusammenspiel aus ''Bilanz'' und ''Gewinn- und Verlustrechnung'' No access
    3. 3.3 Vorsichtsprinzip des §252 Absatz 1 Nummer 4 HGB mit seinen Bestandteilen ''allgemeines Vorsichts-'', ''Realisations-'' und ''Imparitätsprinzip'' No access
      1. 3.4.1 Grundsatz der Nichtbilanzierung schwebender Geschäfte und Beendigung des Schwebezustands durch Realisation des Geschäfts No access
      2. 3.4.2 (Ertrags-)Realisation No access
      3. 3.4.3 HGB-Aktivierungsgrundsätze No access
      4. 3.4.4 HGB-Passivierungsgrundsätze No access
      1. 3.5.1 Überblick No access
      2. 3.5.2 Erstbewertung No access
      3. 3.5.3 Folgebewertung No access
      4. 3.5.4 Finanzielle Vermögensgegenstände No access
      1. 3.6.1 Vorbemerkung No access
      2. 3.6.2 Bewertung von Verbindlichkeiten No access
      3. 3.6.3 Bewertung von Rückstellungen No access
    1. 4.1 Einleitung No access
    2. 4.2 Normenhierarchie No access
    3. 4.3 IFRS Zweiteilung von Erträgen und Aufwendungen in erfolgswirksam und erfolgsneutral No access
      1. 4.4.1 Grundsätzliches No access
      2. 4.4.2 Grundsatz der Netto-Bilanzierung von ''Noch zu erfüllenden Verträgen'' No access
      3. 4.4.3 Begriff des Vermögenswerts im Sinne der IFRS (IFRS-Aktivierung) No access
      4. 4.4.4 Begriff der Schuld im Sinne der IFRS (IFRS-Passivierung) No access
      5. 4.4.5 IFRS-Bilanzansatzkriterien (für Aktivierung und Passivierung) gemäß Kapitel 5 des IFRS-Rahmenkonzepts 2018 – ''Relevanz'' und ''wirklichkeitsgetreue Darstellung'' No access
      1. 4.5.1 Überblick über die zur Erlöserfassung einschlägige Schrittfolge des IFRS 15 No access
      2. 4.5.2 Schritt 1: Identifizierung des Vertrages No access
      3. 4.5.3 Schritt 2: Identifizierung der einzelnen Leistungsverpflichtungen des Vertrags No access
      4. 4.5.4 Schritt 3: Bestimmung des Transaktionspreises No access
      5. 4.5.5 Schritt 4: Aufteilung des Transaktionspreises auf die einzelnen Leistungsverpflichtungen No access
      6. 4.5.6 Schritt 5: Erlöserfassung gemäß Erfüllung der einzelnen Leistungsverpflichtungen No access
      1. 4.6.1 Überblick No access
      2. 4.6.2 Erstbewertung No access
      3. 4.6.3 Folgebewertung No access
      1. 4.7.1 Begriffsinhalt ''Vorräte'' und Bewertung No access
      2. 4.7.2 Wirkung auf die Gesamtergebnisrechnung No access
      1. 4.8.1 Anwendungsbereich des ''IFRS 9 Finanzinstrumente'' No access
      2. 4.8.2 Überblick über das Bewertungskonzept des IFRS 9 No access
      3. 4.8.3 Klassifikation: Zuordnung finanzieller Vermögenswerte zu den Bewertungskategorien des IFRS 9 No access
      4. 4.8.4 Bewertungskategorie ''Folgebewertung zu fortgeführten Anschaffungskosten'' No access
      5. 4.8.5 Bewertungskategorie ''Folgebewertung erfolgsneutral zum beizulegenden Zeitwert im sonstigen Ergebnis'' No access
      6. 4.8.6 Bewertungskategorie ''Folgebewertung erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert'' No access
      7. 4.8.7 Übersicht über die bilanzielle Erfassung finanzieller Vermögenswerte No access
      1. 4.9.1 Anwendungsbereich des ''IFRS 9 Finanzinstrumente'' No access
      2. 4.9.2 Regelfall ''Bewertung zu fortgeführten Anschaffungskosten'' No access
      3. 4.9.3 Ausnahmefall ''Bewertung zum beizulegenden Zeitwert'' am Beispiel von Derivaten No access
      1. 4.10.1 Begriff und Ansatzkriterien No access
      2. 4.10.2 Bewertung No access
      3. 4.10.3 Rückstellungen für belastende Verträge No access
      4. 4.10.4 Wirkung auf die Gesamtergebnisrechnung No access
    11. 4.11 IFRS-''Gewinn oder Verlust'' verstößt zurzeit gegen das Kongruenzprinzip und sich im IFRS-Rahmenkonzept 2018 abzeichnende Überwindung der Problematik No access
    1. 5.1 Überblick No access
    2. 5.2 Grundsatz der Nettobilanzierung noch zu erfüllender Verträge (IFRS) versus Grundsatz der Nichtbilanzierung schwebender Geschäfte (HGB) No access
      1. 5.3.1 Grundsätzliches No access
      2. 5.3.2 Ertragserfassungsmethode bei Zinserträgen No access
      1. 5.4.1 Aktivierung No access
      2. 5.4.2 Passivierung No access
      1. 5.5.1 Vergleich der Regelungen zur Erstbewertung und Vergleich der Regelungen zur Folgebewertung für Anschaffungs- oder Herstellungskostenbestandteile gemäß IAS 16.16(c) No access
      2. 5.5.2 Vergleich der Regelungen zur Folgebewertung von Sachanlagen No access
    6. 5.6 IAS 2 ''Vorräte'' versus HGB No access
      1. 5.7.1 Bewertungskategorien für finanzielle Vermögenswerte – IFRS versus HGB No access
      2. 5.7.2 Schuldinstrumente in Form einer elementaren Kreditvereinbarung (und vergleichbare Geschäfte) – IFRS versus HGB No access
      3. 5.7.3 Schuldinstrumente, die keine elementare Kreditvereinbarung oder vergleichbare Geschäfte darstellen – IFRS versus HGB No access
      4. 5.7.4 Eigenkapitalinstrumente – IFRS versus HGB No access
    8. 5.8 Bewertung von finanziellen Verbindlichkeiten gemäß IFRS 9 versus HGB No access
    9. 5.9 Bewertung von Rückstellungen gemäß IAS 37 versus HGB No access
    10. 5.10 Jahreserfolgsrechnung IFRS versus HGB No access
    11. 5.11 Möglicherweise punktuelle Konvergenzbewegung der praktischen HGB-Rechnungslegung hin zur IFRS-Rechnungslegung erkennbar No access
    12. 5.12 Kosten der Bilanzierung No access
    13. 5.13 Gesamtfazit zum qualitativen Vergleich von IFRS und HGB No access
    1. 6.1 Technischer Harmonisierungsvorschlag No access
    2. 6.2 Beispielhafte Anwendung des technischen Harmonisierungsvorschlags auf Aktiva, die zurzeit gemäß IFRS zum beizulegenden Zeitwert bilanziert werden No access
    1. 7.1 Einleitung No access
      1. 7.2.1 Das Modell No access
      2. 7.2.2 Die Transformation des Modells No access
      3. 7.2.3 Schätzung des Vektors der Regressionskoeffizienten No access
      4. 7.2.4 Schätzung der Varianz-Kovarianz-Matrix und t-Test für die Regressionskoeffizienten No access
      5. 7.2.5 (Adjustiertes) R2-within No access
      1. 7.3.1 Einleitung No access
      2. 7.3.2 Bisherige Wertrelevanzstudien No access
      3. 7.3.3 Betrachtung der relativen Wertrelevanz von HGB und IFRS an Hand einer Stichprobe von DAX- und MDAX-Unternehmen No access
      4. 7.3.4 Einordnung der empirischen Untersuchung in das Schrifttum No access
      5. 7.3.5 Gesamtergebnis der empirischen Betrachtung No access
  9. 8 Gesamtfazit No access 337 - 342
  10. Anhang 1: Einzel- versus Konzernabschluss No access 343 - 348
  11. Anhang 2: Gesetzlich standardisierte Vertragsverhältnisse des deutschen Zivilrechts No access 349 - 358
  12. Anhang 3: Ein fiktives Zahlenbeispiel zum Fixed Effects Modell No access 359 - 368
  13. Anhang 4: Stichprobe für Modell 1 No access 369 - 378
  14. Anhang 5: Stichprobe für Modell 2 No access 379 - 384
  15. Anhang 6: Variationen der Modellschätzungen No access 385 - 386
  16. Literaturverzeichnis No access 387 - 406
  17. Verzeichnis der Rechtsprechung No access 407 - 408

Bibliography (297)

  1. Adler, Hans / Düring, Walther / Schmaltz, Kurt (1995), Kommentierung zu § 252 HGB, in: Hans Adler, Walther Düring und Kurt Schmaltz, neu bearbeitet von: Karl Heinz Forster, Reinhard Goerdeler, Josef Lanfermann, Hans Peter Müller, Gün‐ ter Siepe und Klaus Stolberg, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen – Kommentar zum HGB, AktG, GmbHG, PublG nach den Vorschriften des Bilanz‐ richtlinien-Gesetzes, 6. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  2. Adler, Hans / Düring, Walther / Schmaltz, Kurt (1995a), Kommentierung zu § 253 HGB, in: Hans Adler, Walther Düring und Kurt Schmaltz, neu bearbeitet von: Karl Heinz Forster, Reinhard Goerdeler, Josef Lanfermann, Hans Peter Müller, Gün‐ ter Siepe und Klaus Stolberg, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen – Kommentar zum HGB, AktG, GmbHG, PublG nach den Vorschriften des Bilanz‐ richtlinien-Gesetzes, 6. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  3. Adler, Hans / Düring, Walther / Schmaltz, Kurt (1998), Kommentierung zu § 246 HGB, in: Hans Adler, Walther Düring und Kurt Schmaltz, neu bearbeitet von: Karl Heinz Forster, Reinhard Goerdeler, Josef Lanfermann, Hans Peter Müller, Gün‐ ter Siepe und Klaus Stolberg, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen – Kommentar zum HGB, AktG, GmbHG, PublG nach den Vorschriften des Bilanz‐ richtlinien-Gesetzes, 6. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  4. Adler, Hans / Düring, Walther / Schmaltz, Kurt (1998a), Kommentierung zu § 249 HGB, in: Hans Adler, Walther Düring und Kurt Schmaltz, neu bearbeitet von: Karl Heinz Forster, Reinhard Goerdeler, Josef Lanfermann, Hans Peter Müller, Gün‐ ter Siepe und Klaus Stolberg, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen – Kommentar zum HGB, AktG, GmbHG, PublG nach den Vorschriften des Bilanz‐ richtlinien-Gesetzes, 6. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  5. Adler, Hans / Düring, Walther / Schmaltz, Kurt (1998b), Kommentierung zu § 250 HGB, in: Hans Adler, Walther Düring und Kurt Schmaltz, neu bearbeitet von: Karl Heinz Forster, Reinhard Goerdeler, Josef Lanfermann, Hans Peter Müller, Gün‐ ter Siepe und Klaus Stolberg, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen – Kommentar zum HGB, AktG, GmbHG, PublG nach den Vorschriften des Bilanz‐ richtlinien-Gesetzes, 6. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  6. Aharony, Joseph / Barniv, Ran / Falk, Haim (2010), The Impact of Mandatory IFRS Adoption on Equity Valuation of Accounting Numbers for Security Investors in the EU, European Accounting Review, 19(3), S. 535–578. Open Google Scholar
  7. Antonakopoulos, Nadine / Kaufmann, Elena (2018), Anwendung der fair value-Mo‐ delle nach IAS 40 und nach IAS 16 – Analyse der Unternehmen der DAX-Familie, des FTSE 100 und des EURO STOXX 50, Internationale Rechnungslegung (PiR), S. 222–229. Open Google Scholar
  8. Antonakopoulos, Nadine / Weidenfeller, David (2019), Relevanz des Other Com‐ prehensive Income (OCI) in den Abschlüssen der DAX-, MDAX-, SDAX- und TecDAX-Unternehmen und seine Berücksichtigung in der Erfolgsanalyse, Zeit‐ schrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 263–269. Open Google Scholar
  9. Arellano, Manuel (1987), Computing Robust Standard Errors for Within-groups Estimators, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 49(4), S. 431–434. Open Google Scholar
  10. Arellano, Manuel (2003), Panel Data Econometrics, Oxford. Open Google Scholar
  11. Babel, Mathias (1997), Ansatz und Bewertung von Nutzungsrechten, Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  12. Babel, Mathias (1998), Zum Saldierungsbereich bei Rückstellungen für drohende Verluste aus schwebenden Geschäften, Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), S. 825–849. Open Google Scholar
  13. Babel, Mathias (2007), Nutzungsrechte, Rechnungsabgrenzungsposten, schwebende Geschäfte – ein „magisches Dreieck“ der Bilanzierung, in: Michael Wehrheim und Rainer Heurung (hrsg.): Steuerbelastung – Steuerwirkung – Steuergestaltung, Fest‐ schrift zum 65. Geburtstag von Winfried Mellwig, Wiesbaden, S. 1–37. Open Google Scholar
  14. Bachem, Rolf Georg (1991), Das Auszahlungsdisagio in Bilanz und Vermögensauf‐ stellung des Darlehnsnehmers, Betriebs-Berater (BB), S. 1671–1677. Open Google Scholar
  15. Baetge, Jörg / Celik, Aydin (2014), Umsatzerlöse nach IFRS 15 – ein inkonsistenter Ansatz, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 365–368. Open Google Scholar
  16. Baetge, Jörg / Kirsch, Hans-Jürgen / Thiele, Stefan (2009), Konzernbilanzen, 8. Auflage, Düsseldorf. Open Google Scholar
  17. Baetge, Jörg / Kirsch, Hans-Jürgen / Thiele, Stefan (2009a), Bilanzen, 10. Auflage, Düsseldorf. Open Google Scholar
  18. Baetge, Jörg / Kirsch, Hans-Jürgen / Thiele, Stefan (2017), Bilanzen, 14. Auflage, Düsseldorf. Open Google Scholar
  19. Baetge, Jörg / Kirsch, Hans-Jürgen / Wollmert, Peter / Brüggemann, Peter / Wätjen, Oliver (2019), Grundlagen der IFRS-Rechnungslegung, in: Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jürgen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungs‐ legung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  20. Baetge, Jörg / Ziesemer, Stefan / Schmidt, Martin (2011), Kommentierung zu § 252 HGB, in: Jörg Baetge, Hans-Jürgen Kirsch und Stefan Thiele (hrsg.): Bi‐ lanzrecht, Bonn. Open Google Scholar
  21. Baierl, Holger (2016), B 234 „Verbindlichkeiten“, in: Hans Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS, München. Open Google Scholar
  22. Ball, Ray / Li, Xi / Shivakumar, Lakshmanan (2015), Contractibility and Transpa‐ rency of Financial Statement Information prepared under IFRS: Evidence from Debt Contracts around IFRS Adoption, Journal of Accounting Research, 53(5), S. 915–963. Open Google Scholar
  23. Ballwieser, Wolfgang (2013), IFRS-Rechnungslegung – Konzept, Regeln und Wir‐ kungen, 3. Auflage, München. Open Google Scholar
  24. Ballwieser, Wolfgang (2015), Kommentierung zu IAS 16 Sachanlagen, in Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jürgen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungslegung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  25. Ballwieser, Wolfgang (2019), B 105 Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Open Google Scholar
  26. Ballwieser, Wolfgang (2019 a), B 131 Grundsätze der Aktivierung und Passivierung, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungsle‐ gung – HGB und IFRS. Open Google Scholar
  27. Ballwieser, Wolfgang (2020), Kommentierung zu § 247 HGB, in: Karsten Schmidt und Werner F. Ebke (hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, 4. Auflage, München. Open Google Scholar
  28. Ballwieser, Wolfgang (2020 a), Kommentierung zu § 253 HGB, in: Karsten Schmidt und Werner F. Ebke (hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, 4. Auflage, München. Open Google Scholar
  29. Ballwieser, Wolfgang (2021), IAS 16 Sachanlagen (Property, Plant and Equipment), in Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jürgen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungslegung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  30. Baltagi, Badi H. (2013), Econometric Analysis of Panel Data, 5. Auflage, Chichester. Bär, Michael / Gollob, Christian (2014), Das neue Wertminderungsmodell für finan‐ zielle Vermögenswerte nach IFRS 9 – Darstellung und praktische Implikationen, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 1240–1250. Open Google Scholar
  31. Bär, Michael / Wiechens, Gero (2016), Handelsrechtliche Kreditrisikovorsorge im Wandel der Zeit vor dem Hintergrund von IFRS 9, Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 455–461. Open Google Scholar
  32. Barckow, Andreas (2019), Kommentierung zu IFRS 9 Finanzinstrumente, in Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jürgen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungslegung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  33. Barth, Mary E. / Beaver, William H. / Landsman, Wayne R. (2001), The relevance of the value relevance literature for financial accounting standard setting: another view, Journal of Accounting and Economics, 31, S. 77–104. Open Google Scholar
  34. Barth, Mary E. / Landsman Wayne R. / Lang, Mark H. (2007), International Accoun‐ ting Standards and Accounting Quality, Journal of Accounting Research, 46(3), S. 467–498. Open Google Scholar
  35. Barth, Mary E. / Landsman, Wayne R. / Young, Danqing / Zhuang, Zili (2014), Rele‐ vance of Differences between Net Income based on IFRS and Domestic Standards for European Firms, Journal of Business Finance & Accounting, 41(3–4), S. 297– 327. Open Google Scholar
  36. Bartle, Gregor A. / Jacobs, Otto H. / Kugel, Thomas (2017), IAS 2 Vorräte (Invento‐ ries), in Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jürgen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungslegung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  37. Bartov, Eli / Goldberg, Stephen R. / Kim, Myungsun (2005), Comparative Value Re‐ levance Among German, U.S., and International Accounting Standards: A German Stock Market Perspective, Journal of Accounting, Auditing & Finance, 20(2), S. 95– 119. Open Google Scholar
  38. Barz, Katja / Meyding-Metzger, Angelika / Weigel, Wolfgang (2015), Bilanzielle Saldierung von derivativen Finanzinstrumenten (insbes. Zinsswaps) des Handels‐ bestands nach HGB und IFRS bei Kreditinstituten, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 285–293. Open Google Scholar
  39. Baur, Christian / Eisele, Alexander / Hold, Christiane (2016), Klassifizierung von Leistungsverpflichtungen nach IFRS 15.35, Zeitschrift für internationale und ka‐ pitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 394–403. Open Google Scholar
  40. Bayer AG (2020), Bayer-Geschäftsbericht 2019, Leverkusen. Open Google Scholar
  41. Berger, Christian (2021), Kommentierung zu § 446 BGB, in: Rolf Stürner (hrsg.), Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 18. Auflage, München. Open Google Scholar
  42. Berger, Christian (2021 a), Kommentierung zu § 447 BGB, in: Rolf Stürner (hrsg.), Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 18. Auflage, München. Open Google Scholar
  43. Berger, Jens / Geisel, Adrian (2017), IFRS 9 – Herausforderungen für Nichtbanken bei der künftigen Bilanzierung von Finanzinstrumenten, Betriebs Berater (BB), S. 619–623. Open Google Scholar
  44. Berger, Jens / Struffert, Ralf / Nagelschmitt, Sabine (2014), Neue Klassifizierungs- und Bewertungsvorschriften für Finanzinstrumente – Endgültige Fassung von IFRS 9 veröffentlicht (Teil 1), Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 1075–1088. Open Google Scholar
  45. Berger, Jens / Struffert, Ralf / Nagelschmitt, Sabine (2014 a), Neue Klassifizierungs- und Bewertungsvorschriften für Finanzinstrumente – Endgültige Fassung von IFRS 9 veröffentlicht (Teil 2), Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 1127–1131. Open Google Scholar
  46. Binger, Marc (2009), Der Ansatz von Rückstellungen nach HGB und IFRS im Ver‐ gleich – Regelungsschärfe, Zweckadäquanz sowie Eignung für die Steuerbilanz, Wiesbaden. Open Google Scholar
  47. Birck, Heinrich / Meyer, Heinrich (1989), Die Bankbilanz – Handkommentar zum Jahresabschluß der Kreditinstitute, 3. Auflage, Wiesbaden. Open Google Scholar
  48. Böcking, Hans-Joachim (1986), Der Grundsatz der Nettobilanzierung von Zero-Bonds, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (ZfbF), S. 930–955. Open Google Scholar
  49. Böcking, Hans-Joachim (1988), Bilanzrechtstheorie und Verzinslichkeit, Wiesba‐ den. Open Google Scholar
  50. Böcking, Hans-Joachim / Bär, Michael / Morawietz, Anja (2020), Kommentierung zu § 340 e HGB, in: Karsten Schmidt und Werner F. Ebke (hrsg.), Münchener Kom‐ mentar zum Handelsgesetzbuch, Band 4 Drittes Buch. Handelsbücher, §§ 238– 342e HGB, 4. Auflage, München. Open Google Scholar
  51. Böcking, Hans-Joachim / Gros, Marius (2020), Kommentierung zu § 315e HGB, in: Thomas Ebenroth, Karlheinz Boujong, Detlev Joost und Lutz Strohn (hrsg.), Han‐ delsgesetzbuch Kommentar, 4. Auflage, München. Open Google Scholar
  52. Böcking, Hans-Joachim / Gros, Marius / Wirth, Willy (2020), Kommentierung zu § 253 HGB, in: Thomas Ebenroth, Karlheinz Boujong, Detlev Joost und Lutz Strohn (hrsg.), Handelsgesetzbuch Kommentar, 4. Auflage, München. Open Google Scholar
  53. Böcking, Hans-Joachim / Korn, Christian (2017), B 164 „Beizulegender Zeitwert“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungsle‐ gung – HGB und IFRS, München. Open Google Scholar
  54. Bosse, Michael (2015), IFRS-9-konforme Modellierung der Ausfallwahrscheinlich‐ keit – Verwendung der aufsichtsrechtlichen Ausfallwahrscheinlichkeit für das neue Wertminderungsmodell nach IFRS, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 720–731. Open Google Scholar
  55. Breidenbach, Karin (2019), Kapitel 10 Erträge (IFRS 15), in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Konzernabschluss, Köln, S. 147–202. Open Google Scholar
  56. Breidenbach, Karin / Währisch, Michael (2016), Umsatzerlöse – Handbuch zur Um‐ satzerfassung nach HGB und IFRS, Herne. Open Google Scholar
  57. Breidert, Ulrike / Rüdinger, Andreas (2008), Zur Eignung der handelsrechtlichen GoB für die Rechnungslegung der öffentlichen Verwaltung – Erste Erkenntnisse aus dem Reformprojekt in Hessen, Der Konzern, S. 32–42. Open Google Scholar
  58. Brox, Hans / Walker, Wolf-Dietrich (2021), Besonderes Schuldrecht, 45. Auflage, München. Open Google Scholar
  59. Brüggemann, Ulf / Hitz, Jörg-Markus / Sellhorn, Thorsten (2013), Intended and Unintended Consequences of Mandatory IFRS Adoption: A Review of Extant Evi‐ dence and Suggestions for Future Research, European Accounting Review, 22(1), S. 1–37. Open Google Scholar
  60. Brune, Jens (2020), § 14 Erlösrealisierung, in: Jens Brune, Dirk Driesch, Martin Schulz-Danso und Thomas Senger (hrsg.), Beck’sches IFRS-Handbuch, München, S. 699–786. Open Google Scholar
  61. Buchholz, Rainer (2021), Internationale Rechnungslegung, 15. Auflage, Berlin. Open Google Scholar
  62. Bundesregierung (2004), Gesetzentwurf der Bundesregierung, Entwurf eines Geset‐ zes zur Einführung internationaler Rechnungslegungsstandards und zur Sicherung der Qualität der Abschlussprüfung (Bilanzrechtsreformgesetz – BilReG), Deut‐ scher Bundestag Drucksache 15/3419. Open Google Scholar
  63. Bundesregierung (2008), Gesetzentwurf der Bundesregierung, Entwurf eines Ge‐ setzes zur Modernisierung des Bilanzrechts (Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz – BilMoG), Deutscher Bundestag Drucksache 16/10067. Open Google Scholar
  64. Busch, Julia / Zwirner, Christian (2014), Planmäßige Abschreibung materieller und immaterieller Vermögenswerte – Änderungen von IAS 16 und IAS 38, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 415–418. Open Google Scholar
  65. Busch, Julia / Zwirner, Christian (2015), Bilanzierung von Immobilien nach IFRS – IAS 16 und IAS 40 im Vergleich, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 226–229. Open Google Scholar
  66. Busche, Jan (2020), Kommentierung zu § 650 BGB, in: Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker und Bettina Limperg (hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, München. Open Google Scholar
  67. Busse von Colbe, Walther (1992), Gefährdung des Kongruenzprinzips durch erfolgs‐ neutrale Verrechnung von Aufwendungen im Konzernabschluß, in: Adolf Moxter, Hans-Peter Müller, Rolf Windmöller und Klaus v. Wysocki (hrsg.), Rechnungsle‐ gung – Entwicklungen bei der Bilanzierung und Prüfung von Kapitalgesellschaf‐ ten, Festschrift zum 65. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. Karl-Heinz Forster, S. 125–138. Open Google Scholar
  68. Busse von Colbe, Walther / Fehrenbacher, Oliver (2020), Vorbemerkungen zu Zweiter Unterabschnitt. Konzernabschluß und Konzernlagebericht, in: Karsten Schmidt und Werner F. Ebke (hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsge‐ setzbuch, Band 4 Drittes Buch. Handelsbücher, §§ 238–342e HGB, 4. Auflage, München. Open Google Scholar
  69. Busse von Colbe, Walther / Fehrenbacher, Oliver (2020a), Kommentierung zu § 315e HGB, in: Karsten Schmidt und Werner F. Ebke (hrsg.), Münchener Kom‐ mentar zum Handelsgesetzbuch, Band 4 Drittes Buch. Handelsbücher, §§ 238– 342e HGB, 4. Auflage, München. Open Google Scholar
  70. Cameron, A. Colin / Miller, Douglas L. (Datum unbekannt), A Practitioner’s Guide to Cluster-Robust Inference. Open Google Scholar
  71. Cascino, Stefano / Gassen, Joachim (2015), What drives the comparability effect of mandatory IFRS adoption?, Review of Accounting Studies, 20(1), S. 242–282. Open Google Scholar
  72. Crezelius, Georg (2018), Kommentierung zu § 5 EStG, in: Paul Kirchhof, Einkom‐ mensteuergesetz Kommentar, 17. Auflage, Köln. Open Google Scholar
  73. Christensen, Hans B. / Nikolaev, Valeri V. (2013), Does fair value accounting for non-financial assets pass the market test?, Review of Accounting Studies, 18(3), S. 734–775. Open Google Scholar
  74. Christensen, Hans B. / Lee, Edward / Walker, Martin / Zeng, Cheng (2015), Incen‐ tives or Standards: What Determines Accounting Quality Changes around IFRS Adoption?, European Accounting Review, 24(1), S. 31–61. Open Google Scholar
  75. Christiansen, Alfred (2007), Zur Passivierung von Verbindlichkeiten: (Nicht-)Pas‐ sivierung im Rahmen schwebender Geschäfte, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 869–874. Open Google Scholar
  76. Christiansen, Alfred (2009), Realisationsprinzip beim Ausweis von Verbindlichkei‐ ten – eine „unendliche“ Geschichte – Zum Urteil des Niedersächsischen FG vom 18. 12. 2008, 10 K 120/04, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 2213–2217. Open Google Scholar
  77. Dänzer, Kai / Wüstemann, Jens / Wüstemann, Sonja (2018), Fall 12: Bewertung von Rückstellungen – Beispiel Rückbauverpflichtung, in: Jens Wüstemann und Sonja Wüstemann (hrsg.), Bilanzierung case by case – Lösungen nach HGB und IFRS, 10. Auflage, Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  78. De George, Emmanuel T. / Li, Xi / Shivakumar, Lakshmanan (2016), A review of the IFRS adoption literature, Review of Accounting Studies, 21(3), S. 898–1004. Open Google Scholar
  79. Devalle, Alain / Magarini, Riccardo (2012), Assessing the value relevance of total comprehensive income under IFRS: an empirical evidence from European stock exchanges, International Journal of Accounting, Auditing and Performance Eva‐ luation, 8(1), S. 43–68. Open Google Scholar
  80. Devalle, Alain / Onali, Enrico / Magarini, Riccardo (2010), Assessing the Value Re‐ levance of Accounting Data After the Introduction of IFRS in Europe, Journal of International Financial Management and Accounting, 21(2), S. 85–119. Open Google Scholar
  81. Dinh, Tami / Seitz, Barbara (2015), „Vorsicht“ in den IFRS am Beispiel von IFRS 9, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 145–150. Open Google Scholar
  82. Driesch, Dirk (2020), § 1. Rechtlicher und organisatorischer Rahmen der Rech‐ nungslegung nach IFRS, in: Jens Brune, Dirk Driesch, Martin Schulz-Danso und Thomas Senger (hrsg.), Beck’sches IFRS-Handbuch, München, S. 1–28. Open Google Scholar
  83. Dutzi, Andreas / Dücker, Thomas (2017), B 710 „Leasing“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.): Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS, München. Open Google Scholar
  84. Ebeling, Ralf Michael (2020), C 200 „Aufstellungspflichten des Konzernabschlusses“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.): Beck’sches Handbuch der Rechnungsle‐ gung – HGB und IFRS, München. Open Google Scholar
  85. Eckey, Hans-Friedrich / Kosfeld, Reinhold / Dreger, Christian (2004), Ökonome‐ trie – Grundlagen – Methoden – Beispiele, 3. Aufl., Wiesbaden. Open Google Scholar
  86. Ehrcke, Heiko (2019), IFRS 15 Erlöse aus Verträgen mit Kunden, in: Stefan Thiele, Isabel von Keitz und Michael Brücks (hrsg.): Internationales Bilanzrecht – Rech‐ nungslegung nach IFRS – Kommentar, Bonn. Open Google Scholar
  87. Eibelshäuser, Manfred (1987), Rückstellungsbildung nach neuem Handelsrecht – Ein Beitrag zur Auslegung von § 249 Abs. 1 Satz 1 HGB, Betriebs-Berater (BB), S. 860–866. Open Google Scholar
  88. Elbakry, Ashraf E. / Nwachukwu, Jacinta C. / Abdou, Hussein A. / Elshandidy, Tamer (2017), Comparative evidence on the value relevance of IFRS-based accounting information in Germany and the UK. Journal of International Ac‐ counting, Auditing and Taxation, 28(2017), S. 10–30. Open Google Scholar
  89. Engel-Ciric, Dejan (2005), Bilanzierung des Sachanlagevermögens nach dem Kom‐ ponentenansatz (IAS 16) – Unterschiede zur HGB-Rechnungslegung, Zeitschrift für Bilanzierung, Rechnungswesen und Controlling (BC), 25–30. Open Google Scholar
  90. Engel-Ciric, Dejan / Moxter, Adolf (2012), Das umstrittene Rückstellungskriterium der wirtschaftlichen Verursachung in der jüngeren Rechtsprechung, Betriebs-Be‐ rater (BB), S. 1143–1147. Open Google Scholar
  91. Erb, Carsten / Pelger, Christoph (2018), Potenzielle Praxisimplikationen des neuen Rahmenkonzepts des IASB, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 327–331. Open Google Scholar
  92. Euler, Roland (1996), Das System der Grundsätze ordnungsmäßiger Bilanzierung, Stuttgart. Open Google Scholar
  93. Euler, Roland (2001), BB-Kommentar zum BFH-Urteil vom 27. 06. 2001 – I R 45/97, Betriebs-Berater (BB), S. 1897. Open Google Scholar
  94. Euler, Roland / Hommel, Michael (2014), Passivierungszeitpunkt von Rückstellun‐ gen – neuere Entwicklungen in der BFH-Rechtsprechung, Betriebs-Berater (BB), S. 2475–2479. Open Google Scholar
  95. Fabri, Stephan (1986), Grundsätze ordnungsmäßiger Bilanzierung entgeltlicher Nutzungsverhältnisse, Bergisch-Gladbach. Open Google Scholar
  96. Federmann, Rudolf (1992), Bilanzierung nach Handels- und Steuerrecht, 9. Aufl., Berlin. Open Google Scholar
  97. Filusch, Tobias / Mölls, Sascha (2017), „(Lifetime) Expected Credit Losses“ als Me‐ chanismus der Verlustantizipation nach IFRS 9 – Operationalisierung der Schätz‐ parameter in kritischer Betrachtung, Zeitschrift für internationale und kapital‐ marktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 249–255. Open Google Scholar
  98. Finke, Jost / Kümpel, Thomas (2013), Bilanzierung finanzieller Verbindlichkeiten nach IFRS – Untersuchung der Fair Value-Bewertung bei ausgewählten Banken in der EU, Zeitschrift für internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 293–301. Open Google Scholar
  99. Fülbier, Rolf Uwe / Pelger, Christoph / Kuntner, Evamaria / Bravidor, Marcus (2017), The Role and Current State of IFRS in the Completion of National Ac‐ counting Rules – Evidence from Austria and Germany, Accounting in Europe, 14(1–2), S. 13–28. Open Google Scholar
  100. Ganssauge, Karsten / Maier, Katharina (2018), IFRS 9: Praktische Anwendungsfälle bei Industrieunternehmen, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 133–137. Open Google Scholar
  101. Gassen, Joachim / Sellhorn, Thorsten (2006), Applying IFRS in Germany – Deter‐ minants and Consequences, Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 58(4), S. 365–386. Open Google Scholar
  102. Gehrer, Judith / Koch, Stefanie / Krakuhn, Joachim (2019), Die neuen Regelungen des IDW ERS BFA 7 zur Ermittlung von Pauschalwertberichtigungen im HGB-Ab‐ schluss: Anrechnungsmodell oder IFRS-Methodik, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 75–78. Open Google Scholar
  103. Gehrer, Judith / Krakuhn, Joachim / Schüz, Peter (2014), IFRS 9 Financial Instru‐ ments – die finale Fassung im Überblick, Zeitschrift für Internationale Rechnungs‐ legung (IRZ), 9, S. 385–394. Open Google Scholar
  104. Gehrer, Judith / Theiss, Wolfgang (2013), ED / 2013/3 Financial Instruments: Expec‐ ted Credit Losses – Die neuen Vorschriften zum Impairment auf der Zielgeraden, Zeitschrift für internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 191–200. Open Google Scholar
  105. Glaum, Martin / Baetge, Jörg / Grothe, Alexander / Oberdörster, Tatjana (2013), In‐ troduction of International Accounting Standards, Disclosure Quality and Accu‐ racy of Analysts’ Earnings Forecasts, European Accounting Review, 22(1), S. 79– 116. Open Google Scholar
  106. Grote, Andreas / Hold, Christiane / Pilhofer, Jochen (2014), IFRS 15: Die neuen Vor‐ schriften zur Umsatz- und Gewinnrealisierung (Teil 1), Zeitschrift für internatio‐ nale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 405–415. Open Google Scholar
  107. Grote, Andreas / Hold, Christiane / Pilhofer, Jochen (2014 a), IFRS 15: Die neuen Vorschriften zur Umsatz- und Gewinnrealisierung (Teil 2), Zeitschrift für interna‐ tionale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 474–481. Open Google Scholar
  108. Grottel, Bernd / Johannleweling, Andreas (2020), Kommentierung zu § 249 HGB, Randnummern 151–273, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Open Google Scholar
  109. Grottel, Bernd / Koeplin, Matthias (2020), Kommentierung zu § 256a HGB, Rand‐ nummern 1–280, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Open Google Scholar
  110. Grottel, Bernd / Kreher, Markus (2020), Kommentierung zu § 315e HGB, alle Rand‐ nummern, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Open Google Scholar
  111. Grünberger, David (2020), IFRS 2020 – Ein systematischer Praxisleitfaden, 17. Aufl., Herne. Open Google Scholar
  112. Grünberger, David / Sopp, Guido (2018), Erwartete Kreditverluste nach IFRS 9, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 556–562. Open Google Scholar
  113. Günther, Robert (2015), Value-Relevance of Other Comprehensive Income under IFRS, St. Gallen. Open Google Scholar
  114. Haaker, Andreas / Velte, Patrick (2014), Zu den Problemen einer absatzmarktori‐ entierten Bewertung im handelsrechtlichen Jahresabschluss, Deutsches Steurrecht (DStR), S. 970–974. Open Google Scholar
  115. Hachmeister, Dirk / Kahle, Holger (2015), Sachanlagevermögen nach IFRS, in: Joa‐ chim Schulze-Osterloh, Joachim Hennrichs und Jens Wüstemann (hrsg.), Hand‐ buch des Jahresabschlusses, Köln. Open Google Scholar
  116. Hartenberger, Heike (2020), § 3. Finanzinstrumente, in: Jens Brune, Dirk Driesch, Martin Schulz-Danso und Thomas Senger (hrsg.), Beck’sches IFRS-Handbuch, München, S. 113–318. Open Google Scholar
  117. Hauptfachausschuss des Instituts der Wirtschaftsprüfer (1986), Stellungnahme des HFA 1/1986: Zur Bilanzierung von Zero-Bonds, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 248–249. Open Google Scholar
  118. Hauptfachausschuss des Instituts der Wirtschaftsprüfer (2009), IDW Rech‐ nungslegungshinweis: Handelsrechtliche Zulässigkeit einer komponentenweisen planmäßigen Abschreibung von Sachanlagen (IDW RH HFA 1.016) (Stand 29. 05. 2009), Die Wirtschaftsprüfung Supplement 3/2009, S. 39–40. Open Google Scholar
  119. Hauptfachausschuss des Instituts der Wirtschaftsprüfer (2012), IDW Stellung‐ nahme zur Rechnungslegung: Zweifelsfragen zum Ansatz und zur Bewertung von Drohverlustrückstellungen (IDW RS HFA 4) (Stand 29. 11. 2012), Ursprungsveröf‐ fentlichung in: Die Wirtschaftsprüfung Supplement 3/2010, S. 51–57, Änderung der Ursprungsveröffentlichung in: Die Wirtschaftsprüfung Supplement 1/2013, S. 131. Open Google Scholar
  120. Hauptfachausschuss des Instituts der Wirtschaftsprüfer (2015), IDW Prüfungs‐ standard: Rechnungslegungs- und Prüfungsgrundsätze für die Abschlussprüfung (IDW PS 201), Die Wirtschaftsprüfung Supplement 2/2015, S. 1–6. Open Google Scholar
  121. Hauptfachausschuss des Instituts der Wirtschaftsprüfer (2015 a), IDW Stellung‐ nahme zur Rechnungslegung: Einzelfragen zur handelsrechtlichen Bilanzierung von Verbindlichkeitsrückstellungen (IDW RS HFA 34) (Stand 03. 06. 2015), Ur‐ sprungsveröffentlichung in: Die Wirtschaftsprüfung Supplement 1/2013, S. 123– 132, Änderung der Ursprungsveröffentlichung in: Die Wirtschaftsprüfung Supple‐ ment 3/2015, S. 9. Open Google Scholar
  122. Hayn, Sven / Hold, Christiane (2011), Abschnitt 14: Kurzfristige Schulden, Rückstel‐ lungen, Erfolgsunsicherheiten und Ereignisse nach dem Bilanzstichtag in: Wolf‐ gang Ballwieser u.a. (hrsg): Deutschsprachige Ausgabe von Bruce Mackenzie u.a. (hrsg): Handbuch International Financial Reporting Standards 2011, Weinheim, S. 623–669. Open Google Scholar
  123. Hayn, Sven / Weigert, Solvy (2019), B 218 „Rechnungsabgrenzungsposten“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Open Google Scholar
  124. Heinen, Emma / Möhlmann-Mahlau, Thomas (2019), Die PoC-Methode durch IFRS 15 auf Abwegen?, in: Zeitschrift für internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 117–125. Open Google Scholar
  125. Hendler, Matthias (2019), Kapitel 22 „Finanzielle Vermögenswerte (IFRS 7, IFRS 9, IAS 32)“, in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Konzernabschluss, Köln, S. 507–613. Open Google Scholar
  126. Hendler, Matthias (2019 a), Kapitel 24 „Finanzielle Verbindlichkeiten (IFRS 9, IAS 32 und IFRS 7)“, in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Kon‐ zernabschluss, Köln, S. 643–661. Open Google Scholar
  127. Hennrichs, Joachim (2013), Kommentierung zu § 249 HGB, in: Joachim Hennrichs, Detlef Kleindiek und Christoph Watrin (hrsg.): Münchener Kommentar zum Bi‐ lanzrecht, München. Open Google Scholar
  128. Herzig, Norbert (1993), Die rückstellungsbegrenzende Wirkung des Realisations‐ prinzips, in: Arndt Raupach und Adalbert Uelner (hrsg), Ertragsbesteuerung – Zu‐ rechnung – Ermittlung – Gestaltung, Festschrift für Ludwig Schmidt zum 65. Ge‐ burtstag, München, S. 209–226. Open Google Scholar
  129. Herzig, Norbert / Joisten, Christian (2011), Bilanzierung von Abschlussgebüh‐ ren für Darlehensverträge als Rechnungsabgrenzungsposten, Der Betrieb (DB), S. 1014–1019. Open Google Scholar
  130. Hinz, Michael (2019), B 106 „Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Open Google Scholar
  131. Hoffnann, Wolf-Dieter / Lüdenbach, Norbert (2004), Das Realisationsprinzip – 1884 und heute – Eine kleine (Geburtstags-)Gabe für Adolf Moxter, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 1758–1764. Open Google Scholar
  132. Hömberg, Reinhold / König, Michael / Weber, Christian (2020), Kommentierung zu § 250 HGB, in: Jörg Baetge, Hans-Jürgen Kirsch und Stefan Thiele (hrsg.): Bilanz‐ recht, Bonn. Open Google Scholar
  133. Hommel, Michael (1992), Grundsätze ordnungsmäßiger Bilanzierung für Dauer‐ schuldverhältnisse, Wiesbaden. Open Google Scholar
  134. Hommel, Michael (2001), Neue Goodwillbilanzierung – das FASB auf dem Weg zur entobjektivierten Bilanz?, Betriebs-Berater (BB), S. 1943–1949. Open Google Scholar
  135. Hommel, Michael (2007), Rückstellungsbilanzierung und Objektivierung nach HGB und IFRS, in: Michael Wehrheim und Rainer Heurung (hrsg.): Steuerbelastung – Steuerwirkung – Steuergestaltung, Festschrift zum 65. Geburtstag von Winfried Mellwig, Wiesbaden, S. 179–207. Open Google Scholar
  136. Hommel, Michael / Berndt, Thomas (2009), Das Realisationsprinzip – 1884 und heute, Betriebs-Berater (BB), S. 2190–2194. Open Google Scholar
  137. Hommel, Michael / Kiy, Florian / Zick, Theresa (2016), Das Wertminderungsmodell des IFRS 9: Auslegungs- und Gestaltungsspielräume, Der Konzern, S. 569–576. Open Google Scholar
  138. Hommel, Michael / Schmitz, Stefanie (2013), Insights on German Accounting Theory, in: Yuri Biondi und Stefano Zambon (hrsg.), Accounting and Business Economics – Insights from National Traditions, New York, S. 331–362. Open Google Scholar
  139. Hommel, Michael / Schmitz, Stefanie / Wüstemann, Sonja (2009), Discussion Paper „Revenue Recognition“ – Misstrauensvotum gegen den Fair Value?, Betriebs-Be‐ rater (BB), S. 374–378. Open Google Scholar
  140. Hommel, Michael / Ummenhofer, Theresa (2017), Rückstellungen nach dem Reali‐ sationsprinzip – eine Analyse der jüngeren BFH-Rechtsprechung, Betriebs-Berater (BB), S. 2219–2223. Open Google Scholar
  141. Hung, Mingyi / Subramanyam, K. R. (2007), Financial statement effects of adopting international accounting standards: the case of Germany, Review of Accounting Studies, 12(4), S. 623–657. Open Google Scholar
  142. Hüning, Michael (2007), Kongruenzprinzip und Rechnungslegung von Sachanlagen nach IFRS, Köln. Open Google Scholar
  143. IFRS Staff Paper (2016), Testing the proposed asset and liability definitions – illus‐ trative examples. Open Google Scholar
  144. Jermakowicz, Eva K. / Prather-Kinsey, Jenice J. / Wulf, Inge (2007), The Value Rele‐ vance of Accounting Income Reported by DAX–30 German Companies, Journal of International Financial Management and Accounting, 18(3), S. 151–191. Open Google Scholar
  145. Kahle, Holger / Baltromejus, Marisa / Kopp, Nicolas (2020), Kommentierung zu § 246 HGB, in: Dirk Hachmeister, Holger Kahle, Sebastian Mock und Matthias Schüppen (hrsg.): Bilanzrecht – Kommentar, 2. Auflage, Köln. Open Google Scholar
  146. Kahle, Holger / Braun, Falko / Eichholz, Meik (2020), Kommentierung zu § 252 HGB (Randnummern 120 bis 210), in: Dirk Hachmeister, Holger Kahle, Sebastian Mock und Matthias Schüppen (hrsg.): Bilanzrecht – Kommentar, 2. Auflage, Köln. Open Google Scholar
  147. Kahle, Holger / Haas, Martin / Thiele, Stefan (2017), Kommentierung zu § 255 HGB, in: Jörg Baetge, Hans-Jürgen Kirsch und Stefan Thiele (hrsg.), Bilanzrecht, Bonn. Open Google Scholar
  148. Kaiser, Stephan (2008), Rückstellungsbilanzierung – Ansatz und Bewertungskon‐ zeptionen für Rückstellung nach HGB, IFRS und US-GAAP am Beispiel von Still‐ legungsverpflichtungen, Wiesbaden. Open Google Scholar
  149. Kessler, Harald (1994), Entwicklungskosten für Software in der Bilanz des Herstel‐ lers, Betriebs-Berater (BB), BB Beilage 1994, Nr 12, S. 1–24. Open Google Scholar
  150. Kessler, Harald (1996), Erneute Kehrtwende des BFH bei der Interpretation der wirtschaftlichen Verursachung? – Weicht das Wesentlichkeitskriterium der Ali‐ mentationsthese?, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 1430–1438. Open Google Scholar
  151. Kirsch, Hanno (2013), Wertminderungsmodelle für finanzielle Vermögenswerte nach den gegenwärtigen Vorstellungen des IASB – Fallstudie, Zeitschrift für in‐ ternationale Rechnungslegung (IRZ), S. 283–291. Open Google Scholar
  152. Kirsch, Hanno (2014), Bilanzierung von langfristigen Kundenaufträgen nach IFRS 15, Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungs‐ legung (KoR), S. 505–512. Open Google Scholar
  153. Kirsch, Hanno (2018), Das neue Conceptual Framework (2018) und seine möglichen Auswirkungen auf die künftige IFRS-Rechnungslegung – Teil 1: Inhalt des Concep‐ tual Framework, Internationale Rechnungslegung (PiR), S. 163–170. Open Google Scholar
  154. Kirsch, Hanno (2019), Abbildung von finanziellen Vermögenswerten nach IFRS 9 – dargestellt am Beispiel der „erfolgsneutral zum beizulegenden Zeitwert bewerte‐ ten finanziellen Vermögenswerte“, Zeitschrift für internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 35–42. Open Google Scholar
  155. Kirsch, Hanno (2021), Sachanlagen in Handels- und Steuerrecht und nach IFRS, In‐ ternationale Rechnungslegung (PiR), S. 60–61. Open Google Scholar
  156. Konold, Dominik / Müller, Maik (2015), Umsatzrealisierung bei Mehrkomponen‐ tenverträgen nach IFRS 15, Zeitschrift für internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 5–8. Open Google Scholar
  157. Kouki, Ahmed (2018), IFRS and value relevance – A comparison approach before and after IFRS conversion in the European countries, Journal of Applied Accoun‐ ting Research, 19(1), S. 60–80. Open Google Scholar
  158. Krawitz, Norbert (1997), Die bilanzielle Behandlung der langfristigen Auftragsfer‐ tigung und Reformüberlegungen unter Berücksichtigung internationaler Entwick‐ lungen, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 886–894. Open Google Scholar
  159. Krawitz, Norbert (2018), Kommentierung zu § 315e HGB, in: Hanno Kirsch (hrsg.), Rechnungslegung, Bonn. Open Google Scholar
  160. Kuhn, Steffen / Hachmeister, Dirk (2015), Rechnungslegung und Prüfung von Fi‐ nanzinstrumenten – Handbuch nach IFRS, HGB und EMIR, Stuttgart. Open Google Scholar
  161. Kühne, Mareike / Nerlich, Christoph (2005), Vorschläge für eine geänderte Rück‐ stellungsbilanzierung nach IAS 37: Darstellung und kritische Würdigung, Betriebs- Berater (BB), S. 1839–1844. Open Google Scholar
  162. Kümpel, Thomas (2005), Vorratsbewertung nach IAS 2, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 1153–1160. Open Google Scholar
  163. Kurz, Lüder (2020), § 8 „Vorräte“, in: Jens Brune, Dirk Driesch, Martin Schulz-Danso und Thomas Senger (hrsg.), Beck’sches IFRS-Handbuch, München, S. 483–510. Open Google Scholar
  164. Kußmaul, Heinz / Huwer, Eric (2010), Die Widerspruchslosigkeit der bilanziellen Differenzierung zwischen Anlage- und Umlaufvermögen – Ein Widerspruch?, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 2471–2476 Open Google Scholar
  165. Küting, Karlheinz / Harth, Hans-Jörg (1999), Herstellungskosten von Inventories und Self-Constructed Assets nach IAS und US-GAAP (Teil I) – Vergleich zu den Vorschriften des HGB, Betriebs-Berater (BB), S. 2343–2347. Open Google Scholar
  166. Küting, Karlheinz / Lam, Siu (2012), Umsatzrealisierung dem Grunde nach – Ein Vergleich zwischen HGB, IFRS und dem Standardentwurf ED / 2011/6, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 2348–2354. Open Google Scholar
  167. Küting, Karlheinz / Ranker, Daniel (2007), Behandlung von Anschaffungskosten‐ bestandteilen gemäß IAS 16.16 lit. c in der Fair Value-Bewertung, Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 193–199. Open Google Scholar
  168. Küting, Karlheinz / Trappmann, Helmut / Ranker, Daniel (2007), Gegenüberstel‐ lung der Bewertungskonzeption von beizulegendem Wert und Fair Value im Sach‐ anlagevermögen, Der Betrieb (DB), S. 1709–1716. Open Google Scholar
  169. Küting, Karlheinz / Weber, Claus-Peter (2018), Der Konzernabschluss – Praxis der Konzernrechnungslegung nach HGB und IFRS, 14. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  170. Küting, Ulrich (2011), Rückstellungsbilanzierung nach HGB und IFRS – Normde‐ skription und empirische Analysen zur deutschen und internationalen Bilanzie‐ rungspraxis, Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  171. Lachnit, Laurenz / Müller, Stefan (2005), Other comprehensive income nach HGB, IFRS und US-GAAP – Konzeption und Nutzung im Rahmen der Jahresabschluss‐ analyse, Der Betrieb (DB), S. 1637–1645. Open Google Scholar
  172. Lamers, Alfons (1981), Aktivierungsfähigkeit und Aktivierungspflicht immaterieller Werte, München. Open Google Scholar
  173. Landsman, Wayne R. (2007), Is fair value accounting information relevant and relia‐ ble? Evidence from capital market research, Accounting and Business Research – Special Issue; International Accounting Policy Forum, S. 19–30. Open Google Scholar
  174. Laux, Christian / Leuz, Christian (2009), The crisis of fair-value accounting: Making sense of the recent debate, Accounting, Organizations and Society, 34(6–7), S. 826– 834. Open Google Scholar
  175. Leffson, Ulrich (1987), Die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, 7. Auflage, Düsseldorf. Open Google Scholar
  176. Lenz, Hansrudi / Pfautz, Maximilian (2017), Abzinsung von Rückstellungen für nu‐ kleare Entsorgungsverpflichtungen in IFRS-Konzernabschlüssen deutscher Ener‐ gieversorgungsunternehmen, Zeitschrift für internationale und kapitalmarktori‐ entierte Rechnungslegung (KoR), S. 262–267. Open Google Scholar
  177. Leuz, Christian / Wüstemann, Jens (2004), The Role of Accounting in the German Financial System, in: Jan Pieter Krahnen and Reinhard H. Schmidt (hrsg.), The German Financial System, Oxford, S. 450–481. Open Google Scholar
  178. Liu, Chunhui / Yao, Lee J. / Hu, Nan / Liu, Ling (2011), The Impact of IFRS on Ac‐ counting Quality in a Regulated Market: An Empirical Study of China, Journal of Accounting, Auditing & Finance, 26(4), S. 659–676. Open Google Scholar
  179. Lopatta, Kerstin / Kaspereit, Thomas / Böttcher, Katharina / Geils, Christina (2016), Kritischer Vergleich der Wertminderungsmodelle nach IAS 39 und IFRS 9 – eine Fallstudie, Zeitschrift für internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 499–505. Open Google Scholar
  180. Lorenz, Karsten (2002), Wirtschaftliche Vermögenszugehörigkeit im Bilanzrecht, Düsseldorf. Open Google Scholar
  181. Lorson, Peter C. / Haustein, Ellen / Schult, Hans-Henning / Poller, Jörg (2019), Rechnungslegung im privaten und staatlichen Sektor – Grundlegende Fragen der Bilanzierung nach HGB & SsD sowie IFRS & IPSAS – Teil 12: Bilanzierungs‐ feld Rückstellungen, Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 555–564. Open Google Scholar
  182. Löw, Edgar / Vogt, Kevin (2018), Modellierung von Kreditrisikoparametern nach IFRS 9 auf Basis der aufsichtsrechtlichen Schätzungen, Zeitschrift für internatio‐ nale Rechnungslegung (IRZ), S. 385–391. Open Google Scholar
  183. Lüdenbach, Norbert / Freiberg, Jens (2012), Vereinnahmungs- statt Erfüllungsbe‐ trag als Maßstab der (Zugangs-)Bewertung bestimmter Verbindlichkeiten, Be‐ triebs-Berater (BB), S. 1911–1914. Open Google Scholar
  184. Lüdenbach, Norbert / Freiberg, Jens (2019), ED / 2018/2 und die Gemeinkosten bei belastenden Absatzverträgen – Lösungsvorgabge oder bloße Aufgabenstellung?, Betriebs-Berater (BB), S. 1003–1006. Open Google Scholar
  185. Lüdenbach, Norbert / Hoffmann, Wolf-Dieter / Freiberg, Jens (2020), IFRS Kom‐ mentar, 18. Auflage, Freiburg. Open Google Scholar
  186. Mansel, Heinz-Peter (2021), Kommentierung zu § 648 BGB, in: Rolf Stürner (hrsg.), Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 18. Auflage, München. Open Google Scholar
  187. Marra, Antonio (2016), The Pros and Cons of Fair Value Accounting in a Globalized Economy: A Never Ending Debate, Journal of Accounting, Auditing & Finance, 31(4), S. 582–591. Open Google Scholar
  188. Marx, Franz Jürgen (2012), Unschärfen bei der Abbildung von Ansammlungsrück‐ stellungen nach EStG, HGB und IFRS, Betriebs-Berater (BB), S. 563–567. Open Google Scholar
  189. Marx, Franz Jürgen (2020), Kommentierung zu § 253 HGB, in: Dirk Hachmeister, Holger Kahle, Sebastian Mock und Matthias Schüppen (hrsg.), Bilanzrecht Kom‐ mentar, 2. Auflage, Köln. Open Google Scholar
  190. Marx, Franz Jürgen / Löffler, Christoph (2016), B 700 Bilanzierung der langfristigen Auftragsfertigung, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Open Google Scholar
  191. Melcher, Winfried / David, Katrin / Skowronek, Thomas (2013), Verteilungsrück‐ stellungen nach HGB: Anwendungshinweise für die Praxis Teil 1: Bestimmung des Verteilungszeitraums und Möglichkeiten der Verteilung der Aufwendungen, Zeitschrift für Bilanzierung, Rechnungswesen und Controlling (BC), S. 116–120. Open Google Scholar
  192. Melcher, Winfried / David, Katrin / Skowronek, Thomas (2013a), Rückstellungen in der Praxis – Anwendungsfälle nach HGB und IFRS, Weinheim. Open Google Scholar
  193. Merkt, Hanno (2021), Kommentierung zu § 252 HGB, in Adolf Baumbach und Klaus J. Hopt (hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare Band 9 Handelsgesetzbuch, Mün‐ chen. Open Google Scholar
  194. Morich, Sven (2014), IFRS 15: Neue Regeln zur Erlöserfassung nach IFRS, Der Be‐ trieb (DB), S. 1997–2007. Open Google Scholar
  195. Moxter, Adolf (1984), Das Realisationsprinzip – 1884 und heute, Betriebs-Bera‐ ter (BB), S. 1780–1786. Open Google Scholar
  196. Moxter, Adolf (1987), Zum Sinn und Zweck des handelsrechtlichen Jahresabschlus‐ ses nach neuem Recht, in: Hans Havermann (hrsg.): Bilanz- und Konzernrecht, Düsseldorf, S. 361–374. Open Google Scholar
  197. Moxter, Adolf (1989), Rückstellungen für ungewisse Verbindlichkeiten und Höchst‐ wertprinzip, Betriebs-Berater (BB), S. 945–949. Open Google Scholar
  198. Moxter, Adolf (1989 a), Zur wirtschaftlichen Betrachtungsweise im Bilanzrecht, in: Steuer und Wirtschaft, S. 232–241. Open Google Scholar
  199. Moxter, Adolf (1998), Künftige Verluste in der Handels- und Steuerbilanz, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 509–515. Open Google Scholar
  200. Moxter, Adolf (2003), Grundsätze ordnungsgemäßer Rechnungslegung, Düsseldorf. Open Google Scholar
  201. Moxter, Adolf (2004), Neue Ansatzkriterien für Verbindlichkeitsrückstellungen? (Teil I), Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 1057–1060. Open Google Scholar
  202. Moxter, Adolf (2004 a), Gewinnrealisierung nach den IAS/IFRS: Erosion des HGB-Realisationsprinzips, Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft (ZV‐ glRWiss), S. 268–280. Open Google Scholar
  203. Moxter, Adolf (2007), Bilanzrechtsprechung, 6. Auflage, Tübingen. Open Google Scholar
  204. Moxter, Adolf / Engel-Ciric, Dejan (2019), Grundsätze ordnungsgemäßer Bilanzie‐ rung – §§ 246–256a HGB, Düsseldorf. Open Google Scholar
  205. Mühlenkamp, Holger (2015), Wirtschaftlichkeit im öffentlichen Sektor – Wirt‐ schaftlichkeitsvergleiche und Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen, Berlin. Open Google Scholar
  206. Mühlenkamp, Holger / Sossong, Peter (2011), Geleistete Zuwendungen in der staat‐ lichen Doppik – Handelsrechtliche Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung versus Standards staatlicher Doppik, Der Konzern, S. 614–620. Open Google Scholar
  207. Mühlenkamp, Holger / Sossong, Peter (2013), Einredefrei gestellte Verpflichtungen aus Public Private Partnerships (PPP) in der doppischen Rechnungslegung der Gebietskörperschaften – Systemgeleitete handelsrechtliche Grundsätze ordnungs‐ mäßiger Buchführung (Goß) oder prinzipienloses „Cookbook Accounting“?, in: Der Konzern (DK), S. 280–286. Open Google Scholar
  208. Mühlenkamp, Holger / Sossong, Peter (2014), CMS-Spread-Ladder-Swaps in öffent‐ lichen Unternehmen und Kommunen – Verlustreiche Spekulationen gegen die Kapitalmarkterwartung, Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Un‐ ternehmen (ZögU), S. 230–252. Open Google Scholar
  209. Mühlenkamp, Holger / Sossong, Peter (2015), Generationengerechtigkeit durch GoB basierte Jahresabschlüsse staatlicher Gebietskörperschaften? Speyerer Ar‐ beitsheft. Open Google Scholar
  210. Mühlenkamp, Holger / Sossong, Peter (2019), Heterogener Rechtsrahmen und Re‐ gelungslücken – Ressourcenverbrauchssicht oder Finanzsicht – muss insbesondere neben dem Ergebnishaushalt auch der Finanzhaushalt ausgeglichen sein, um Bud‐ getdisziplin zu fördern?, in: Tilmann Schweisfurth und Walter Wallmann (hrsg.), Haushalts- und Finanzwirtschaft der Kommunen in der Bundesrepublik Deutsch‐ land, Berlin, S. 575–592. Open Google Scholar
  211. Müller, Dirk (2008), Verbindlichkeitsrückstellungen, Köln. Open Google Scholar
  212. Naumann, Klaus-Peter / Breker, Norbert / Siebler, Ute / Weiser, Felix (2013), Ab‐ teilung 1/Beitrag 7 „Bewertungsprinzipien für die Rechnungslegung nach HGB, Bilanzsteuerrecht und IFRS“, in: Joachim Schulze-Osterloh, Joachim Hennrichs und Jens Wüstemann (hrsg.): Handbuch des Jahresabschlusses, Köln. Open Google Scholar
  213. Nieskens, Hans (1989), Schwebende Geschäfte und das Postulat des wirtschaftlichen Eigentums, Finanz-Rundschau (FR), S. 537–542. Open Google Scholar
  214. Nommensen, Jens (2020), § 5. Sachanlagen, in: Jens Brune, Dirk Driesch, Martin Schulz-Danso und Thomas Senger (hrsg.), Beck’sches IFRS-Handbuch, München, S. 361–420. Open Google Scholar
  215. Nordmeyer, Andreas / Göbel, Reimund (2011), B 212 Sachanlagen, in: Hans-Joa‐ chim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Open Google Scholar
  216. Ohlsen, James A. (1995), Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation, Contemporary Accounting Research, 11(2), S. 661–687. Open Google Scholar
  217. Peemöller, Volker (2011), Abschnitt 8 Vorräte und Abschnitt 10 Sachanlagevermö‐ gen, in: Wolfgang Ballwieser u.a. (hrsg): Deutschsprachige Ausgabe von Bruce Ma‐ ckenzie u.a. (hrsg): Handbuch International Financial Reporting Standards 2011, Weinheim, S. 295–320 und S. 371–433. Open Google Scholar
  218. Pellens, Bernhard / Fülbier, Rolf Uwe / Gassen, Joachim / Sellhorn, Thorsten (2021), Internationale Rechnungslegung, 11. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  219. Petersen, Karl / Bansbach, Florian / Dornbach, Eike (2019), IFRS Praxishandbuch – Ein Leitfaden für die Rechnungslegung mit Fallbeispielen, 13. Auflage, München. Open Google Scholar
  220. Pfaff, Dieter / Schröer, Thomas (1996), The relationship between financial and tax accounting in Germany – the authoritativeness and reverse authoritativeness prin‐ ciple, European Accounting Review, 5:sup1, 963–979. Open Google Scholar
  221. Quick, Reiner (2008), Einzelfragen der Vorratsbewertung nach IFRS, Der Betrieb (DB), S. 2206–2211. Open Google Scholar
  222. Quick, Reiner / Braun, Steffen (2013), IAS 2 Vorräte, in: Joachim Hennrichs, Detlef Kleindiek und Christoph Watrin (hrsg.): Münchener Kommentar zum Bilanzrecht, München. Open Google Scholar
  223. Rehm, Kati / Wüstemann, Jens / Wüstemann, Sonja (2018), Verbindlichkeits‐ begriff – Beispiel Umweltschutzrückstellung, in: Jens Wüstemann und Sonja Wüstemann (hrsg.): Bilanzierung case by case, 10. Auflage, Frankfurt am Main, S. 161–178. Open Google Scholar
  224. Richter, Lutz (2020), Kommentierung zu § 250 HGB, in: Dirk Hachmeister, Holger Kahle, Sebastian Mock und Matthias Schüppen (hrsg.): Bilanzrecht – Kommentar, 2. Auflage, Köln. Open Google Scholar
  225. Roser, Frank (2015), Verbindlichkeitsrückstellungen dem Grunde und der Höhe nach – Auswirkungen der aktuellen Rechtsprechung?, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 693–705. Open Google Scholar
  226. Ruhnke, Klaus / Simons, Dirk (2018), Rechnungslegung nach IFRS und HGB – Lehrbuch zur Theorie und Praxis der Unternehmenspublizität mit Beispielen und Übungen, 4. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  227. Schaber, Mathias / Amann, Dorothee (2014), Der Erfüllungsbetrag und der Unter‐ schiedsbetrag zwischen Ausgabebetrag und Erfüllungsbetrag bei Verbindlichkei‐ ten im HGB, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 938–943. Open Google Scholar
  228. Scharpf, Paul / Schaber, Mathias (2020), Handbuch Bankbilanz – Bilanzierung, Bewertung und Prüfung, 8. Auflage, Düsseldorf. Open Google Scholar
  229. Scheffler, Eberhard (2016), B 233 „Rückstellungen“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Open Google Scholar
  230. Scheffler, Eberhard (2018), B 213 „Finanzanlagen“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Open Google Scholar
  231. Scherrer, Gerhard (2009), Rechnungslegung nach neuem HGB, 2. Auflage, Mün‐ chen. Open Google Scholar
  232. Scheuch, Alexander (2021), Kommentierung zu § 650 BGB, in: Reiner Schulze (Schriftleitung), Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, 11. Auflage, Baden- Baden. Open Google Scholar
  233. Schindler, Klaus (2002), Mathematik für Ökonomen – Grundlagen für Betriebs‐ wirte, Volkswirte und Wirtschaftsingenieure, 4. Auflage, Wiesbaden. Open Google Scholar
  234. Schmalenbach, Eugen (1931), Dynamische Bilanz, 5. Auflage, Leipzig. Open Google Scholar
  235. Schmidheiny, Kurt (2019), Short Guides to Microeconometrics – Panel Data: Fixed and Random Effects, Basel. Open Google Scholar
  236. Schmidt, Martin (2015), Phasenspezifische Methoden zur Messung des Leistungs‐ fortschritts bei zeitraumbezogener Erlöserfassung nach IFRS 15?, Zeitschrift für internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 267–271. Open Google Scholar
  237. Schmidt, André/Barekzai, Omar / Hüttermann, Kai (2015), Umsatzrealisierung nach IFRS 15 – Implikationen auf die Bilanzierungspraxis (Teil 1 und Teil 2), Der Betrieb (DB), S. 77–87 und 137–146. Open Google Scholar
  238. Schmidt, André/Barekzai, Omar / Hüttermann, Kai (2015 a), Lieber ungefähr rich‐ tig, als genau falsch: Die Neuregelungen des IFRS 9 zur Wertminderung finanzi‐ eller Vermögenswerte, Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 344–356. Open Google Scholar
  239. Schmidt, Matthias / Labrenz, Helfried (2014), B 214 „Vorräte“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Schmidt, Martin / Seidel, Thorsten (2006), Planmäßige Abschreibungen im Rahmen der Neubewertung des Sachanlagevermögens gemäß IAS 16: fehlende Systematik und Verstoß gegen das Kongruenzprinzip, Betriebs-Berater (BB), S. 596–601. Open Google Scholar
  240. Schmidt, Stefan / Usinger, Rainer (2020), Kommentierung zu § 264a HGB, alle Randnummern, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ul‐ rich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Open Google Scholar
  241. Schmidt, Stefan / Usinger, Rainer (2020), Kommentierung zu § 248 HGB, alle Rand‐ nummern, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Open Google Scholar
  242. Schrimpf-Dörges, Claudia (2020), § 12 „Rückstellungen“, in: Jens Brune, Dirk Driesch, Martin Schulz-Danso und Thomas Senger (hrsg.), Beck’sches IFRS-Hand‐ buch, München, S. 597–660. Open Google Scholar
  243. Schubert, Wolfgang J. (2020), Kommentierung zu § 247 HGB, Randnummer 201– 320, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Open Google Scholar
  244. Schubert, Wolfgang J. (2020 a), Kommentierung zu § 249 HGB, Randnummer 1– 116 und 300–330, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Open Google Scholar
  245. Schubert, Wolfgang J. (2020 b), Kommentierung zu § 253 HGB, Randnummern 50– 177 und 180–195, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Open Google Scholar
  246. Schubert, Wolfgang J. / Andrejewski, Kai C. (2020), Kommentierung zu § 253 HGB, Randnummern 1–12, 201–326 und 370–457, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Open Google Scholar
  247. Schubert, Wolfgang J. / Berberich, Jens (2020), Kommentierung zu § 253 HGB, Randnummern 501–622, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Open Google Scholar
  248. Schubert, Wolfgang J. / Kreher, Markus (2020), Kommentierung zu § 253 HGB, Randnummern 350–353 und 460, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Open Google Scholar
  249. Schubert, Wolfgang J. / Kreher, Markus (2020 a), Kommentierung zu § 266 HGB, Randnummern 69–82 in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Open Google Scholar
  250. Schubert, Wolfgang J. / Waubke, Patrick N. (2020), Kommentierung zu § 250 HGB, Randnummer 1–57, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Open Google Scholar
  251. Schulze-Osterloh, Joachim (2003), Rückzahlungsbetrag und Abzinsung von Rück‐ stellungen und Verbindlichkeiten – Überlegungen zur Reform des HGB-Bilanz‐ rechts, in: Betriebs-Berater (BB), S. 351–355. Open Google Scholar
  252. Sellhorn, Thorsten / Gornik-Tomaszewski, Sylwia (2006), Implications of the ‚IAS Regulation’ for Research into the International Differences in Accounting Systems, Accounting in Europe, 3(1), S. 187–217. Open Google Scholar
  253. Siegel, Theodor (1994), Das Realisationsprinzip als allgemeines Periodisierungsprin‐ zip?, Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis (BFuP), S. 1–24. Open Google Scholar
  254. Soderstrom, Naomi S. / Sun, Kevin Jialin (2007), IFRS Adoption and Accounting Quality: A Review, European Accounting Review, 16(4), S. 675–702. Open Google Scholar
  255. Sossong, Peter (2014), Zweckadäquanz der GoB für die staatliche Doppik, Berlin. Open Google Scholar
  256. Sossong, Peter (2021), Relative Wertrelevanz von HGB- und IFRS-Konzernabschlüs‐ sen anhand einer Stichprobe von DAX- und MDAX-Unternehmen, Speyerer-Ar‐ beitsheft. Open Google Scholar
  257. Sossong, Peter (2022), Zeitliche Ertragserfassung gem. IFRS 15 und HGB am Beispiel ausgewählter vertraglicher Schuldverhältnisse, Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 285–291. Open Google Scholar
  258. Stauber, Jürgen (2019), Finanzinstrumente im IFRS-Abschluss von Nicht-Banken – Ein konkreter Leitfaden zur Bilanzierung und Offenlegung, 3. Auflage, Wiesbaden. Störk, Ulrich / Büssow, Thomas (2020), Kommentierung zu § 252 HGB, alle Rand‐ nummern, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Open Google Scholar
  259. Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Open Google Scholar
  260. Theile, Carsten (2019), Kapitel 3 IFRS als EU-Recht, in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Konzernabschluss, Köln, S. 25–35. Open Google Scholar
  261. Theile, Carsten (2019a), Kapitel 7 Bilanzansatz (Conceptual Framework), in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Konzernabschluss, Köln, S. 97–109. Open Google Scholar
  262. Theile, Carsten (2019b), Kapitel 14 Sachanlagen (IAS 16), in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Konzernabschluss, Köln, S. 283–312. Open Google Scholar
  263. Theile, Carsten (2019c), Kapitel 20 Vorräte (IAS 2), in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Konzernabschluss, Köln, S. 461–479. Open Google Scholar
  264. Theile, Carsten (2019d), Kapitel 26 Rückstellungen (IAS 37), in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Konzernabschluss, Köln, S. 717–745. Open Google Scholar
  265. Theile, Carsten / Stahnke, Melanie (2008), Bilanzierung sonstiger Rückstellungen nach dem BilMoG-Regierungsentwurf, Der Betrieb (DB), S. 1757–1760. Open Google Scholar
  266. Tiedchen, Susanne (2013), Kommentierung zu § 252 HGB, in: Joachim Hennrichs, Detlef Kleindiek und Christoph Watrin (hrsg.), Münchener Kommentar zum Bi‐ lanzrecht, München. Open Google Scholar
  267. Tiedchen, Susanne (2020), Kommentierung zu § 254 HGB, Martin Henssler (hrsg.), beck-online.Grosskommentar zum Bilanzrecht. Open Google Scholar
  268. Thiele, Stefan / Eckert, Tim (2008), IAS 16 Sachanlagen, in: Stefan Thiele, Isabel von Keitz und Michael Brücks (hrsg.): Internationales Bilanzrecht – Rechnungslegung nach IFRS – Kommentar, Bonn. Open Google Scholar
  269. Thiele, Stefan / Kahn, Tobias / Moser, Torsten / Wätjen, Oliver (2020), Kommentie‐ rung zu § 253 HGB, in: Jörg Baetge, Hans-Jürgen Kirsch und Stefan Thiele (hrsg.), Bilanzrecht, Bonn. Open Google Scholar
  270. Thiele, Stefan / Stellbrink, Jörn / Ziesemer, Stefan / Kirsch, Hans-Jürgen / Hepers, Lars / Ewelt-Knauer, Corinna / Baetge, Jörg / Panzer, Alois / Großelfinger, Ka‐ tharina / Brembt, Tobias / Lappenküper, Ilka / Kümmel, Jens (2018), A. Rech‐ nungslegung im Einzelabschluss, in Jörg Baetge, Hans-Jürgen Kirsch und Stefan Thiele (hrsg.): Bilanzrecht, Bonn. Open Google Scholar
  271. Thiele, Stefan / Turowski, Mathias (2014), Kommentierung zu § 246 HGB, in: Jörg Baetge, Hans-Jürgen Kirsch und Stefan Thiele (hrsg.), Bilanzrecht, Bonn. Open Google Scholar
  272. Thies, Angelika (1996), Rückstellungen als Problem der wirtschaftlichen Betrach‐ tungsweise, Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  273. Tiedchen, Susanne (2018), Posten der aktiven Rechnungsabgrenzung, in: Joachim Schulze-Osterloh, Joachim Hennrichs und Jens Wüstemann (hrsg.): Handbuch des Jahresabschlusses, Köln. Open Google Scholar
  274. Tischbirek, Armin (1994), Der wirtschaftliche Verursachungszeitpunkt von Ver‐ bindlichkeitsrückstellungen, Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  275. Van Tendeloo, Brenda / Vanstraelen, Ann (2005), Earnings Management under Ger‐ man GAAP versus IFRS, European Accounting Review, 14(1), S. 155–180. Open Google Scholar
  276. Von Keitz, Isabel / Grote, Rainer / Hansmann, Marc (2019), IFRS auf einen Blick, 2. Auflage, Berlin. Open Google Scholar
  277. Von Keitz, Isabel / Wollmert, Peter / Oser, Peter / Wader, Dominic (2015), IAS 37 Rückstellungen, Eventualverbindlichkeiten und Eventualforderungen, in: Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jürgen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungslegung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  278. Wagenhofer, Alfred / Ewert, Ralf (2007), Externe Unternehmensrechnung, 2. Auflage, Berlin. Open Google Scholar
  279. Weindel, Marc / Wüstemann, Jens / Wüstemann, Sonja (2018), Passivierungszeit‐ punkt – Beispiel Entsorgung von Kernbrennelementen, in: Jens Wüstemann und Sonja Wüstemann (hrsg.): Bilanzierung case by case, 10. Auflage, Frankfurt am Main, S. 179–206. Open Google Scholar
  280. White, Halbert (1984), Asymptotic Theory for Econometricians, New York. Open Google Scholar
  281. Winnefeld, Robert (2015), Kapitel E: Bewertung der Aktiva und Passiva in der Han‐ dels- und Steuerbilanz sowie in der IAS/IFRS-Rechnungslegung, in: Robert Win‐ nefeld (hrsg.), Bilanz-Handbuch, München. Open Google Scholar
  282. Wöhe, Günther (1997), Bilanzierung und Bilanzpolitik, 9. Auflage, München. Open Google Scholar
  283. Wöhe, Günter / Döring, Ulrich / Brösel, Gerrit (2016), Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 26. Auflage, München. Open Google Scholar
  284. Wohlgemuth, Michael / Radde, Jens (2014), Kommentierung zu § 253 HGB, in: Hanno Kirsch (hrsg.), Rechnungslegung, Bonn. Open Google Scholar
  285. Wollmert, Peter / Oser, Peter / Bellert, Sybille (2018), Rahmenbedingungen für die IFRS-Rechnungslegung in Deutschland, in: Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jür‐ gen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungslegung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  286. Wooldridge, Jeffrey M. (2002), Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, Cambridge. Open Google Scholar
  287. Wulf, Inge (2012), Ansatz von sonstigen Rückstellungen nach HGB und IFRS, Inter‐ nationale Rechnungslegung (PiR), S. 77–83. Open Google Scholar
  288. Wulf, Inge / Hartmann, Haucke-Frederik (2016), Zur Praxis der Bilanzierung nach IFRS 15 – Beispiele aus der Automobil- und der Maschinenbauindustrie, Zeit‐ schrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 86–93. Open Google Scholar
  289. Wünsche, Benedikt (2009), Verbindlichkeitsrückstellungen im IFRS-Abschluss – Eine Untersuchung der Entscheidungsnützlichkeit der Regelungen in ED IAS 37 und in IAS 37, Düsseldorf. Open Google Scholar
  290. Wüstemann, Jens / Koch, Christopher (2010), Zinseffekte und Kostensteigerungen in der Rückstellungsbewertung nach BilMoG, Betriebs-Berater (BB), S. 1075–1078. Wüstemann, Jens / Rost, Marcel (2020), Rückstellungen, in: Joachim Schulze-Os‐ terloh, Joachim Hennrichs und Jens Wüstemann (hrsg.), Handbuch des Jahresabschlusses, Köln. Open Google Scholar
  291. Wüstemann, Jens / Wüstemann, Sonja (2009), Betriebswirtschaftliche Bilanzfor‐ schung und Grundsätze ordnungsmäßiger Gewinnrealisierung für Werkverträge, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, S. 31–58. Open Google Scholar
  292. Wüstemann, Jens / Wüstemann, Sonja (2014), Grundsätze für die Erfassung von Umsatzerlösen aus Verträgen mit Kunden – IFRS 15 „Revenue from Contracts with Customers“, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 929–937. Open Google Scholar
  293. Wüstemann, Jens / Wüstemann, Sonja (2018), Bilanzierung case by case – Lösungen nach HGB und IFRS, 10. Auflage, Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  294. Wüstemann, Jens / Wüstemann, Sonja / Jendreck, Annekatrin (2017), IFRS 15 Um‐ satzerlöse aus Verträgen mit Kunden, in: Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jür‐ gen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungslegung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Open Google Scholar
  295. Zeghal, Daniel / Chtourou, Sonda M. / Fourati, Yosra M. (2012), The Effect of Man‐ datory Adoption of IFRS on Earnings Quality: Evidence from the European Union, Journal of International Accounting Research, S. 1–25. Open Google Scholar
  296. Zimmermann, Jochen / Werner, Jörg Richard / Hitz, Jörg-Markus (2020), Buchfüh‐ rung und Bilanzierung nach IFRS und HGB – Eine Einführung mit praxisnahen Fällen, 4. Auflage, Hallbergmoos. Open Google Scholar
  297. Zwirner, Christian / Künkele, Kai P. / Liebscher, Roberto (2011), Abzinsung von „sonstigen Rückstellungen“ nach BilMoG: Praxisprobleme und Lösungen, Be‐ triebs-Berater (BB), S. 2155–2160. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Economics", "Business Administration", "Economics General", "Investment & Finance"
Cover of book: Kapital als Medium
Book Titles No access
Michael Mayer
Kapital als Medium
Cover of book: Medienmanagement
Educational Book No access
Ingo Knuth, Thomas Kilian
Medienmanagement
Cover of book: Unlocking the Potential of Sustainable Finance
Book Titles Full access
Isabelle Hinsche-McLardy
Unlocking the Potential of Sustainable Finance
Cover of book: Finance, Accounting, Controlling im Kontext von Digitaler Transformation und Nachhaltigkeit
Edited Book No access
Manuela Ender, Tim Alexander Herberger, Michael Kuttner
Finance, Accounting, Controlling im Kontext von Digitaler Transformation und Nachhaltigkeit

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex