Cover des Buchs: HGB- versus IFRS-Rechnungslegung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

HGB- versus IFRS-Rechnungslegung

Ein qualitativer und empirischer Vergleich
Autor:innen:
Verlag:
 27.06.2024

Zusammenfassung

Die IFRS sind in Überarbeitung. Mit dem Rahmenkonzept 2018, dem IFRS 9 und dem IFRS 15 wurden ganz zentrale Vorgaben vollständig neu geschaffen. Dies wirft Fragen auf. Zum einen ist fraglich, inwieweit die hergebrachte Zuschreibung, der beizulegende Zeitwert sei Kern und Markenzeichen der IFRS Rechnungslegung, (noch) zutrifft. Zum anderen stellt sich die ewig junge Frage nach der Abgrenzung und Bedeutungsgewichtung der beiden Jahreserfolgsgrößen „Gewinn oder Verlust“ und „sonstiges Ergebnis“. Diesen und weiteren Fragen geht das vorliegende Werk nach. Es enthält einen qualitativen Vergleich der Rechnungslegungsregeln des Handelsgesetzbuchs mit den zentralen Vorschriften der IFRS. Darüber hinaus ist eine ökonometrische Wertrelevanzstudie enthalten.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2024
Erscheinungsdatum
27.06.2024
ISBN-Print
978-3-7560-1642-6
ISBN-Online
978-3-7489-4037-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
408
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
  2. 1 Einleitung Kein Zugriff 23 - 28
  3. 2 Für die Konzernrechnungslegung anzuwendendes Regelset – HGB versus IFRS Kein Zugriff 29 - 34
    1. 3.1 Einleitung Kein Zugriff
    2. 3.2 Handelsbilanzielle Jahreserfolgsperiodisierung im technischen Zusammenspiel aus ''Bilanz'' und ''Gewinn- und Verlustrechnung'' Kein Zugriff
    3. 3.3 Vorsichtsprinzip des §252 Absatz 1 Nummer 4 HGB mit seinen Bestandteilen ''allgemeines Vorsichts-'', ''Realisations-'' und ''Imparitätsprinzip'' Kein Zugriff
      1. 3.4.1 Grundsatz der Nichtbilanzierung schwebender Geschäfte und Beendigung des Schwebezustands durch Realisation des Geschäfts Kein Zugriff
      2. 3.4.2 (Ertrags-)Realisation Kein Zugriff
      3. 3.4.3 HGB-Aktivierungsgrundsätze Kein Zugriff
      4. 3.4.4 HGB-Passivierungsgrundsätze Kein Zugriff
      1. 3.5.1 Überblick Kein Zugriff
      2. 3.5.2 Erstbewertung Kein Zugriff
      3. 3.5.3 Folgebewertung Kein Zugriff
      4. 3.5.4 Finanzielle Vermögensgegenstände Kein Zugriff
      1. 3.6.1 Vorbemerkung Kein Zugriff
      2. 3.6.2 Bewertung von Verbindlichkeiten Kein Zugriff
      3. 3.6.3 Bewertung von Rückstellungen Kein Zugriff
    1. 4.1 Einleitung Kein Zugriff
    2. 4.2 Normenhierarchie Kein Zugriff
    3. 4.3 IFRS Zweiteilung von Erträgen und Aufwendungen in erfolgswirksam und erfolgsneutral Kein Zugriff
      1. 4.4.1 Grundsätzliches Kein Zugriff
      2. 4.4.2 Grundsatz der Netto-Bilanzierung von ''Noch zu erfüllenden Verträgen'' Kein Zugriff
      3. 4.4.3 Begriff des Vermögenswerts im Sinne der IFRS (IFRS-Aktivierung) Kein Zugriff
      4. 4.4.4 Begriff der Schuld im Sinne der IFRS (IFRS-Passivierung) Kein Zugriff
      5. 4.4.5 IFRS-Bilanzansatzkriterien (für Aktivierung und Passivierung) gemäß Kapitel 5 des IFRS-Rahmenkonzepts 2018 – ''Relevanz'' und ''wirklichkeitsgetreue Darstellung'' Kein Zugriff
      1. 4.5.1 Überblick über die zur Erlöserfassung einschlägige Schrittfolge des IFRS 15 Kein Zugriff
      2. 4.5.2 Schritt 1: Identifizierung des Vertrages Kein Zugriff
      3. 4.5.3 Schritt 2: Identifizierung der einzelnen Leistungsverpflichtungen des Vertrags Kein Zugriff
      4. 4.5.4 Schritt 3: Bestimmung des Transaktionspreises Kein Zugriff
      5. 4.5.5 Schritt 4: Aufteilung des Transaktionspreises auf die einzelnen Leistungsverpflichtungen Kein Zugriff
      6. 4.5.6 Schritt 5: Erlöserfassung gemäß Erfüllung der einzelnen Leistungsverpflichtungen Kein Zugriff
      1. 4.6.1 Überblick Kein Zugriff
      2. 4.6.2 Erstbewertung Kein Zugriff
      3. 4.6.3 Folgebewertung Kein Zugriff
      1. 4.7.1 Begriffsinhalt ''Vorräte'' und Bewertung Kein Zugriff
      2. 4.7.2 Wirkung auf die Gesamtergebnisrechnung Kein Zugriff
      1. 4.8.1 Anwendungsbereich des ''IFRS 9 Finanzinstrumente'' Kein Zugriff
      2. 4.8.2 Überblick über das Bewertungskonzept des IFRS 9 Kein Zugriff
      3. 4.8.3 Klassifikation: Zuordnung finanzieller Vermögenswerte zu den Bewertungskategorien des IFRS 9 Kein Zugriff
      4. 4.8.4 Bewertungskategorie ''Folgebewertung zu fortgeführten Anschaffungskosten'' Kein Zugriff
      5. 4.8.5 Bewertungskategorie ''Folgebewertung erfolgsneutral zum beizulegenden Zeitwert im sonstigen Ergebnis'' Kein Zugriff
      6. 4.8.6 Bewertungskategorie ''Folgebewertung erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert'' Kein Zugriff
      7. 4.8.7 Übersicht über die bilanzielle Erfassung finanzieller Vermögenswerte Kein Zugriff
      1. 4.9.1 Anwendungsbereich des ''IFRS 9 Finanzinstrumente'' Kein Zugriff
      2. 4.9.2 Regelfall ''Bewertung zu fortgeführten Anschaffungskosten'' Kein Zugriff
      3. 4.9.3 Ausnahmefall ''Bewertung zum beizulegenden Zeitwert'' am Beispiel von Derivaten Kein Zugriff
      1. 4.10.1 Begriff und Ansatzkriterien Kein Zugriff
      2. 4.10.2 Bewertung Kein Zugriff
      3. 4.10.3 Rückstellungen für belastende Verträge Kein Zugriff
      4. 4.10.4 Wirkung auf die Gesamtergebnisrechnung Kein Zugriff
    11. 4.11 IFRS-''Gewinn oder Verlust'' verstößt zurzeit gegen das Kongruenzprinzip und sich im IFRS-Rahmenkonzept 2018 abzeichnende Überwindung der Problematik Kein Zugriff
    1. 5.1 Überblick Kein Zugriff
    2. 5.2 Grundsatz der Nettobilanzierung noch zu erfüllender Verträge (IFRS) versus Grundsatz der Nichtbilanzierung schwebender Geschäfte (HGB) Kein Zugriff
      1. 5.3.1 Grundsätzliches Kein Zugriff
      2. 5.3.2 Ertragserfassungsmethode bei Zinserträgen Kein Zugriff
      1. 5.4.1 Aktivierung Kein Zugriff
      2. 5.4.2 Passivierung Kein Zugriff
      1. 5.5.1 Vergleich der Regelungen zur Erstbewertung und Vergleich der Regelungen zur Folgebewertung für Anschaffungs- oder Herstellungskostenbestandteile gemäß IAS 16.16(c) Kein Zugriff
      2. 5.5.2 Vergleich der Regelungen zur Folgebewertung von Sachanlagen Kein Zugriff
    6. 5.6 IAS 2 ''Vorräte'' versus HGB Kein Zugriff
      1. 5.7.1 Bewertungskategorien für finanzielle Vermögenswerte – IFRS versus HGB Kein Zugriff
      2. 5.7.2 Schuldinstrumente in Form einer elementaren Kreditvereinbarung (und vergleichbare Geschäfte) – IFRS versus HGB Kein Zugriff
      3. 5.7.3 Schuldinstrumente, die keine elementare Kreditvereinbarung oder vergleichbare Geschäfte darstellen – IFRS versus HGB Kein Zugriff
      4. 5.7.4 Eigenkapitalinstrumente – IFRS versus HGB Kein Zugriff
    8. 5.8 Bewertung von finanziellen Verbindlichkeiten gemäß IFRS 9 versus HGB Kein Zugriff
    9. 5.9 Bewertung von Rückstellungen gemäß IAS 37 versus HGB Kein Zugriff
    10. 5.10 Jahreserfolgsrechnung IFRS versus HGB Kein Zugriff
    11. 5.11 Möglicherweise punktuelle Konvergenzbewegung der praktischen HGB-Rechnungslegung hin zur IFRS-Rechnungslegung erkennbar Kein Zugriff
    12. 5.12 Kosten der Bilanzierung Kein Zugriff
    13. 5.13 Gesamtfazit zum qualitativen Vergleich von IFRS und HGB Kein Zugriff
    1. 6.1 Technischer Harmonisierungsvorschlag Kein Zugriff
    2. 6.2 Beispielhafte Anwendung des technischen Harmonisierungsvorschlags auf Aktiva, die zurzeit gemäß IFRS zum beizulegenden Zeitwert bilanziert werden Kein Zugriff
    1. 7.1 Einleitung Kein Zugriff
      1. 7.2.1 Das Modell Kein Zugriff
      2. 7.2.2 Die Transformation des Modells Kein Zugriff
      3. 7.2.3 Schätzung des Vektors der Regressionskoeffizienten Kein Zugriff
      4. 7.2.4 Schätzung der Varianz-Kovarianz-Matrix und t-Test für die Regressionskoeffizienten Kein Zugriff
      5. 7.2.5 (Adjustiertes) R2-within Kein Zugriff
      1. 7.3.1 Einleitung Kein Zugriff
      2. 7.3.2 Bisherige Wertrelevanzstudien Kein Zugriff
      3. 7.3.3 Betrachtung der relativen Wertrelevanz von HGB und IFRS an Hand einer Stichprobe von DAX- und MDAX-Unternehmen Kein Zugriff
      4. 7.3.4 Einordnung der empirischen Untersuchung in das Schrifttum Kein Zugriff
      5. 7.3.5 Gesamtergebnis der empirischen Betrachtung Kein Zugriff
  9. 8 Gesamtfazit Kein Zugriff 337 - 342
  10. Anhang 1: Einzel- versus Konzernabschluss Kein Zugriff 343 - 348
  11. Anhang 2: Gesetzlich standardisierte Vertragsverhältnisse des deutschen Zivilrechts Kein Zugriff 349 - 358
  12. Anhang 3: Ein fiktives Zahlenbeispiel zum Fixed Effects Modell Kein Zugriff 359 - 368
  13. Anhang 4: Stichprobe für Modell 1 Kein Zugriff 369 - 378
  14. Anhang 5: Stichprobe für Modell 2 Kein Zugriff 379 - 384
  15. Anhang 6: Variationen der Modellschätzungen Kein Zugriff 385 - 386
  16. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 387 - 406
  17. Verzeichnis der Rechtsprechung Kein Zugriff 407 - 408

Literaturverzeichnis (297)

  1. Adler, Hans / Düring, Walther / Schmaltz, Kurt (1995), Kommentierung zu § 252 HGB, in: Hans Adler, Walther Düring und Kurt Schmaltz, neu bearbeitet von: Karl Heinz Forster, Reinhard Goerdeler, Josef Lanfermann, Hans Peter Müller, Gün‐ ter Siepe und Klaus Stolberg, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen – Kommentar zum HGB, AktG, GmbHG, PublG nach den Vorschriften des Bilanz‐ richtlinien-Gesetzes, 6. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  2. Adler, Hans / Düring, Walther / Schmaltz, Kurt (1995a), Kommentierung zu § 253 HGB, in: Hans Adler, Walther Düring und Kurt Schmaltz, neu bearbeitet von: Karl Heinz Forster, Reinhard Goerdeler, Josef Lanfermann, Hans Peter Müller, Gün‐ ter Siepe und Klaus Stolberg, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen – Kommentar zum HGB, AktG, GmbHG, PublG nach den Vorschriften des Bilanz‐ richtlinien-Gesetzes, 6. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  3. Adler, Hans / Düring, Walther / Schmaltz, Kurt (1998), Kommentierung zu § 246 HGB, in: Hans Adler, Walther Düring und Kurt Schmaltz, neu bearbeitet von: Karl Heinz Forster, Reinhard Goerdeler, Josef Lanfermann, Hans Peter Müller, Gün‐ ter Siepe und Klaus Stolberg, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen – Kommentar zum HGB, AktG, GmbHG, PublG nach den Vorschriften des Bilanz‐ richtlinien-Gesetzes, 6. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  4. Adler, Hans / Düring, Walther / Schmaltz, Kurt (1998a), Kommentierung zu § 249 HGB, in: Hans Adler, Walther Düring und Kurt Schmaltz, neu bearbeitet von: Karl Heinz Forster, Reinhard Goerdeler, Josef Lanfermann, Hans Peter Müller, Gün‐ ter Siepe und Klaus Stolberg, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen – Kommentar zum HGB, AktG, GmbHG, PublG nach den Vorschriften des Bilanz‐ richtlinien-Gesetzes, 6. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  5. Adler, Hans / Düring, Walther / Schmaltz, Kurt (1998b), Kommentierung zu § 250 HGB, in: Hans Adler, Walther Düring und Kurt Schmaltz, neu bearbeitet von: Karl Heinz Forster, Reinhard Goerdeler, Josef Lanfermann, Hans Peter Müller, Gün‐ ter Siepe und Klaus Stolberg, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen – Kommentar zum HGB, AktG, GmbHG, PublG nach den Vorschriften des Bilanz‐ richtlinien-Gesetzes, 6. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  6. Aharony, Joseph / Barniv, Ran / Falk, Haim (2010), The Impact of Mandatory IFRS Adoption on Equity Valuation of Accounting Numbers for Security Investors in the EU, European Accounting Review, 19(3), S. 535–578. Google Scholar öffnen
  7. Antonakopoulos, Nadine / Kaufmann, Elena (2018), Anwendung der fair value-Mo‐ delle nach IAS 40 und nach IAS 16 – Analyse der Unternehmen der DAX-Familie, des FTSE 100 und des EURO STOXX 50, Internationale Rechnungslegung (PiR), S. 222–229. Google Scholar öffnen
  8. Antonakopoulos, Nadine / Weidenfeller, David (2019), Relevanz des Other Com‐ prehensive Income (OCI) in den Abschlüssen der DAX-, MDAX-, SDAX- und TecDAX-Unternehmen und seine Berücksichtigung in der Erfolgsanalyse, Zeit‐ schrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 263–269. Google Scholar öffnen
  9. Arellano, Manuel (1987), Computing Robust Standard Errors for Within-groups Estimators, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 49(4), S. 431–434. Google Scholar öffnen
  10. Arellano, Manuel (2003), Panel Data Econometrics, Oxford. Google Scholar öffnen
  11. Babel, Mathias (1997), Ansatz und Bewertung von Nutzungsrechten, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  12. Babel, Mathias (1998), Zum Saldierungsbereich bei Rückstellungen für drohende Verluste aus schwebenden Geschäften, Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), S. 825–849. Google Scholar öffnen
  13. Babel, Mathias (2007), Nutzungsrechte, Rechnungsabgrenzungsposten, schwebende Geschäfte – ein „magisches Dreieck“ der Bilanzierung, in: Michael Wehrheim und Rainer Heurung (hrsg.): Steuerbelastung – Steuerwirkung – Steuergestaltung, Fest‐ schrift zum 65. Geburtstag von Winfried Mellwig, Wiesbaden, S. 1–37. Google Scholar öffnen
  14. Bachem, Rolf Georg (1991), Das Auszahlungsdisagio in Bilanz und Vermögensauf‐ stellung des Darlehnsnehmers, Betriebs-Berater (BB), S. 1671–1677. Google Scholar öffnen
  15. Baetge, Jörg / Celik, Aydin (2014), Umsatzerlöse nach IFRS 15 – ein inkonsistenter Ansatz, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 365–368. Google Scholar öffnen
  16. Baetge, Jörg / Kirsch, Hans-Jürgen / Thiele, Stefan (2009), Konzernbilanzen, 8. Auflage, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  17. Baetge, Jörg / Kirsch, Hans-Jürgen / Thiele, Stefan (2009a), Bilanzen, 10. Auflage, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  18. Baetge, Jörg / Kirsch, Hans-Jürgen / Thiele, Stefan (2017), Bilanzen, 14. Auflage, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  19. Baetge, Jörg / Kirsch, Hans-Jürgen / Wollmert, Peter / Brüggemann, Peter / Wätjen, Oliver (2019), Grundlagen der IFRS-Rechnungslegung, in: Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jürgen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungs‐ legung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  20. Baetge, Jörg / Ziesemer, Stefan / Schmidt, Martin (2011), Kommentierung zu § 252 HGB, in: Jörg Baetge, Hans-Jürgen Kirsch und Stefan Thiele (hrsg.): Bi‐ lanzrecht, Bonn. Google Scholar öffnen
  21. Baierl, Holger (2016), B 234 „Verbindlichkeiten“, in: Hans Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS, München. Google Scholar öffnen
  22. Ball, Ray / Li, Xi / Shivakumar, Lakshmanan (2015), Contractibility and Transpa‐ rency of Financial Statement Information prepared under IFRS: Evidence from Debt Contracts around IFRS Adoption, Journal of Accounting Research, 53(5), S. 915–963. Google Scholar öffnen
  23. Ballwieser, Wolfgang (2013), IFRS-Rechnungslegung – Konzept, Regeln und Wir‐ kungen, 3. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  24. Ballwieser, Wolfgang (2015), Kommentierung zu IAS 16 Sachanlagen, in Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jürgen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungslegung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  25. Ballwieser, Wolfgang (2019), B 105 Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Google Scholar öffnen
  26. Ballwieser, Wolfgang (2019 a), B 131 Grundsätze der Aktivierung und Passivierung, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungsle‐ gung – HGB und IFRS. Google Scholar öffnen
  27. Ballwieser, Wolfgang (2020), Kommentierung zu § 247 HGB, in: Karsten Schmidt und Werner F. Ebke (hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, 4. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  28. Ballwieser, Wolfgang (2020 a), Kommentierung zu § 253 HGB, in: Karsten Schmidt und Werner F. Ebke (hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, 4. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  29. Ballwieser, Wolfgang (2021), IAS 16 Sachanlagen (Property, Plant and Equipment), in Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jürgen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungslegung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  30. Baltagi, Badi H. (2013), Econometric Analysis of Panel Data, 5. Auflage, Chichester. Bär, Michael / Gollob, Christian (2014), Das neue Wertminderungsmodell für finan‐ zielle Vermögenswerte nach IFRS 9 – Darstellung und praktische Implikationen, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 1240–1250. Google Scholar öffnen
  31. Bär, Michael / Wiechens, Gero (2016), Handelsrechtliche Kreditrisikovorsorge im Wandel der Zeit vor dem Hintergrund von IFRS 9, Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 455–461. Google Scholar öffnen
  32. Barckow, Andreas (2019), Kommentierung zu IFRS 9 Finanzinstrumente, in Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jürgen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungslegung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  33. Barth, Mary E. / Beaver, William H. / Landsman, Wayne R. (2001), The relevance of the value relevance literature for financial accounting standard setting: another view, Journal of Accounting and Economics, 31, S. 77–104. Google Scholar öffnen
  34. Barth, Mary E. / Landsman Wayne R. / Lang, Mark H. (2007), International Accoun‐ ting Standards and Accounting Quality, Journal of Accounting Research, 46(3), S. 467–498. Google Scholar öffnen
  35. Barth, Mary E. / Landsman, Wayne R. / Young, Danqing / Zhuang, Zili (2014), Rele‐ vance of Differences between Net Income based on IFRS and Domestic Standards for European Firms, Journal of Business Finance & Accounting, 41(3–4), S. 297– 327. Google Scholar öffnen
  36. Bartle, Gregor A. / Jacobs, Otto H. / Kugel, Thomas (2017), IAS 2 Vorräte (Invento‐ ries), in Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jürgen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungslegung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  37. Bartov, Eli / Goldberg, Stephen R. / Kim, Myungsun (2005), Comparative Value Re‐ levance Among German, U.S., and International Accounting Standards: A German Stock Market Perspective, Journal of Accounting, Auditing & Finance, 20(2), S. 95– 119. Google Scholar öffnen
  38. Barz, Katja / Meyding-Metzger, Angelika / Weigel, Wolfgang (2015), Bilanzielle Saldierung von derivativen Finanzinstrumenten (insbes. Zinsswaps) des Handels‐ bestands nach HGB und IFRS bei Kreditinstituten, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 285–293. Google Scholar öffnen
  39. Baur, Christian / Eisele, Alexander / Hold, Christiane (2016), Klassifizierung von Leistungsverpflichtungen nach IFRS 15.35, Zeitschrift für internationale und ka‐ pitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 394–403. Google Scholar öffnen
  40. Bayer AG (2020), Bayer-Geschäftsbericht 2019, Leverkusen. Google Scholar öffnen
  41. Berger, Christian (2021), Kommentierung zu § 446 BGB, in: Rolf Stürner (hrsg.), Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 18. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  42. Berger, Christian (2021 a), Kommentierung zu § 447 BGB, in: Rolf Stürner (hrsg.), Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 18. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  43. Berger, Jens / Geisel, Adrian (2017), IFRS 9 – Herausforderungen für Nichtbanken bei der künftigen Bilanzierung von Finanzinstrumenten, Betriebs Berater (BB), S. 619–623. Google Scholar öffnen
  44. Berger, Jens / Struffert, Ralf / Nagelschmitt, Sabine (2014), Neue Klassifizierungs- und Bewertungsvorschriften für Finanzinstrumente – Endgültige Fassung von IFRS 9 veröffentlicht (Teil 1), Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 1075–1088. Google Scholar öffnen
  45. Berger, Jens / Struffert, Ralf / Nagelschmitt, Sabine (2014 a), Neue Klassifizierungs- und Bewertungsvorschriften für Finanzinstrumente – Endgültige Fassung von IFRS 9 veröffentlicht (Teil 2), Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 1127–1131. Google Scholar öffnen
  46. Binger, Marc (2009), Der Ansatz von Rückstellungen nach HGB und IFRS im Ver‐ gleich – Regelungsschärfe, Zweckadäquanz sowie Eignung für die Steuerbilanz, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  47. Birck, Heinrich / Meyer, Heinrich (1989), Die Bankbilanz – Handkommentar zum Jahresabschluß der Kreditinstitute, 3. Auflage, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  48. Böcking, Hans-Joachim (1986), Der Grundsatz der Nettobilanzierung von Zero-Bonds, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (ZfbF), S. 930–955. Google Scholar öffnen
  49. Böcking, Hans-Joachim (1988), Bilanzrechtstheorie und Verzinslichkeit, Wiesba‐ den. Google Scholar öffnen
  50. Böcking, Hans-Joachim / Bär, Michael / Morawietz, Anja (2020), Kommentierung zu § 340 e HGB, in: Karsten Schmidt und Werner F. Ebke (hrsg.), Münchener Kom‐ mentar zum Handelsgesetzbuch, Band 4 Drittes Buch. Handelsbücher, §§ 238– 342e HGB, 4. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  51. Böcking, Hans-Joachim / Gros, Marius (2020), Kommentierung zu § 315e HGB, in: Thomas Ebenroth, Karlheinz Boujong, Detlev Joost und Lutz Strohn (hrsg.), Han‐ delsgesetzbuch Kommentar, 4. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  52. Böcking, Hans-Joachim / Gros, Marius / Wirth, Willy (2020), Kommentierung zu § 253 HGB, in: Thomas Ebenroth, Karlheinz Boujong, Detlev Joost und Lutz Strohn (hrsg.), Handelsgesetzbuch Kommentar, 4. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  53. Böcking, Hans-Joachim / Korn, Christian (2017), B 164 „Beizulegender Zeitwert“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungsle‐ gung – HGB und IFRS, München. Google Scholar öffnen
  54. Bosse, Michael (2015), IFRS-9-konforme Modellierung der Ausfallwahrscheinlich‐ keit – Verwendung der aufsichtsrechtlichen Ausfallwahrscheinlichkeit für das neue Wertminderungsmodell nach IFRS, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 720–731. Google Scholar öffnen
  55. Breidenbach, Karin (2019), Kapitel 10 Erträge (IFRS 15), in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Konzernabschluss, Köln, S. 147–202. Google Scholar öffnen
  56. Breidenbach, Karin / Währisch, Michael (2016), Umsatzerlöse – Handbuch zur Um‐ satzerfassung nach HGB und IFRS, Herne. Google Scholar öffnen
  57. Breidert, Ulrike / Rüdinger, Andreas (2008), Zur Eignung der handelsrechtlichen GoB für die Rechnungslegung der öffentlichen Verwaltung – Erste Erkenntnisse aus dem Reformprojekt in Hessen, Der Konzern, S. 32–42. Google Scholar öffnen
  58. Brox, Hans / Walker, Wolf-Dietrich (2021), Besonderes Schuldrecht, 45. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  59. Brüggemann, Ulf / Hitz, Jörg-Markus / Sellhorn, Thorsten (2013), Intended and Unintended Consequences of Mandatory IFRS Adoption: A Review of Extant Evi‐ dence and Suggestions for Future Research, European Accounting Review, 22(1), S. 1–37. Google Scholar öffnen
  60. Brune, Jens (2020), § 14 Erlösrealisierung, in: Jens Brune, Dirk Driesch, Martin Schulz-Danso und Thomas Senger (hrsg.), Beck’sches IFRS-Handbuch, München, S. 699–786. Google Scholar öffnen
  61. Buchholz, Rainer (2021), Internationale Rechnungslegung, 15. Auflage, Berlin. Google Scholar öffnen
  62. Bundesregierung (2004), Gesetzentwurf der Bundesregierung, Entwurf eines Geset‐ zes zur Einführung internationaler Rechnungslegungsstandards und zur Sicherung der Qualität der Abschlussprüfung (Bilanzrechtsreformgesetz – BilReG), Deut‐ scher Bundestag Drucksache 15/3419. Google Scholar öffnen
  63. Bundesregierung (2008), Gesetzentwurf der Bundesregierung, Entwurf eines Ge‐ setzes zur Modernisierung des Bilanzrechts (Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz – BilMoG), Deutscher Bundestag Drucksache 16/10067. Google Scholar öffnen
  64. Busch, Julia / Zwirner, Christian (2014), Planmäßige Abschreibung materieller und immaterieller Vermögenswerte – Änderungen von IAS 16 und IAS 38, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 415–418. Google Scholar öffnen
  65. Busch, Julia / Zwirner, Christian (2015), Bilanzierung von Immobilien nach IFRS – IAS 16 und IAS 40 im Vergleich, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 226–229. Google Scholar öffnen
  66. Busche, Jan (2020), Kommentierung zu § 650 BGB, in: Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker und Bettina Limperg (hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, München. Google Scholar öffnen
  67. Busse von Colbe, Walther (1992), Gefährdung des Kongruenzprinzips durch erfolgs‐ neutrale Verrechnung von Aufwendungen im Konzernabschluß, in: Adolf Moxter, Hans-Peter Müller, Rolf Windmöller und Klaus v. Wysocki (hrsg.), Rechnungsle‐ gung – Entwicklungen bei der Bilanzierung und Prüfung von Kapitalgesellschaf‐ ten, Festschrift zum 65. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. Karl-Heinz Forster, S. 125–138. Google Scholar öffnen
  68. Busse von Colbe, Walther / Fehrenbacher, Oliver (2020), Vorbemerkungen zu Zweiter Unterabschnitt. Konzernabschluß und Konzernlagebericht, in: Karsten Schmidt und Werner F. Ebke (hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsge‐ setzbuch, Band 4 Drittes Buch. Handelsbücher, §§ 238–342e HGB, 4. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  69. Busse von Colbe, Walther / Fehrenbacher, Oliver (2020a), Kommentierung zu § 315e HGB, in: Karsten Schmidt und Werner F. Ebke (hrsg.), Münchener Kom‐ mentar zum Handelsgesetzbuch, Band 4 Drittes Buch. Handelsbücher, §§ 238– 342e HGB, 4. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  70. Cameron, A. Colin / Miller, Douglas L. (Datum unbekannt), A Practitioner’s Guide to Cluster-Robust Inference. Google Scholar öffnen
  71. Cascino, Stefano / Gassen, Joachim (2015), What drives the comparability effect of mandatory IFRS adoption?, Review of Accounting Studies, 20(1), S. 242–282. Google Scholar öffnen
  72. Crezelius, Georg (2018), Kommentierung zu § 5 EStG, in: Paul Kirchhof, Einkom‐ mensteuergesetz Kommentar, 17. Auflage, Köln. Google Scholar öffnen
  73. Christensen, Hans B. / Nikolaev, Valeri V. (2013), Does fair value accounting for non-financial assets pass the market test?, Review of Accounting Studies, 18(3), S. 734–775. Google Scholar öffnen
  74. Christensen, Hans B. / Lee, Edward / Walker, Martin / Zeng, Cheng (2015), Incen‐ tives or Standards: What Determines Accounting Quality Changes around IFRS Adoption?, European Accounting Review, 24(1), S. 31–61. Google Scholar öffnen
  75. Christiansen, Alfred (2007), Zur Passivierung von Verbindlichkeiten: (Nicht-)Pas‐ sivierung im Rahmen schwebender Geschäfte, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 869–874. Google Scholar öffnen
  76. Christiansen, Alfred (2009), Realisationsprinzip beim Ausweis von Verbindlichkei‐ ten – eine „unendliche“ Geschichte – Zum Urteil des Niedersächsischen FG vom 18. 12. 2008, 10 K 120/04, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 2213–2217. Google Scholar öffnen
  77. Dänzer, Kai / Wüstemann, Jens / Wüstemann, Sonja (2018), Fall 12: Bewertung von Rückstellungen – Beispiel Rückbauverpflichtung, in: Jens Wüstemann und Sonja Wüstemann (hrsg.), Bilanzierung case by case – Lösungen nach HGB und IFRS, 10. Auflage, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  78. De George, Emmanuel T. / Li, Xi / Shivakumar, Lakshmanan (2016), A review of the IFRS adoption literature, Review of Accounting Studies, 21(3), S. 898–1004. Google Scholar öffnen
  79. Devalle, Alain / Magarini, Riccardo (2012), Assessing the value relevance of total comprehensive income under IFRS: an empirical evidence from European stock exchanges, International Journal of Accounting, Auditing and Performance Eva‐ luation, 8(1), S. 43–68. Google Scholar öffnen
  80. Devalle, Alain / Onali, Enrico / Magarini, Riccardo (2010), Assessing the Value Re‐ levance of Accounting Data After the Introduction of IFRS in Europe, Journal of International Financial Management and Accounting, 21(2), S. 85–119. Google Scholar öffnen
  81. Dinh, Tami / Seitz, Barbara (2015), „Vorsicht“ in den IFRS am Beispiel von IFRS 9, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 145–150. Google Scholar öffnen
  82. Driesch, Dirk (2020), § 1. Rechtlicher und organisatorischer Rahmen der Rech‐ nungslegung nach IFRS, in: Jens Brune, Dirk Driesch, Martin Schulz-Danso und Thomas Senger (hrsg.), Beck’sches IFRS-Handbuch, München, S. 1–28. Google Scholar öffnen
  83. Dutzi, Andreas / Dücker, Thomas (2017), B 710 „Leasing“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.): Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS, München. Google Scholar öffnen
  84. Ebeling, Ralf Michael (2020), C 200 „Aufstellungspflichten des Konzernabschlusses“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.): Beck’sches Handbuch der Rechnungsle‐ gung – HGB und IFRS, München. Google Scholar öffnen
  85. Eckey, Hans-Friedrich / Kosfeld, Reinhold / Dreger, Christian (2004), Ökonome‐ trie – Grundlagen – Methoden – Beispiele, 3. Aufl., Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  86. Ehrcke, Heiko (2019), IFRS 15 Erlöse aus Verträgen mit Kunden, in: Stefan Thiele, Isabel von Keitz und Michael Brücks (hrsg.): Internationales Bilanzrecht – Rech‐ nungslegung nach IFRS – Kommentar, Bonn. Google Scholar öffnen
  87. Eibelshäuser, Manfred (1987), Rückstellungsbildung nach neuem Handelsrecht – Ein Beitrag zur Auslegung von § 249 Abs. 1 Satz 1 HGB, Betriebs-Berater (BB), S. 860–866. Google Scholar öffnen
  88. Elbakry, Ashraf E. / Nwachukwu, Jacinta C. / Abdou, Hussein A. / Elshandidy, Tamer (2017), Comparative evidence on the value relevance of IFRS-based accounting information in Germany and the UK. Journal of International Ac‐ counting, Auditing and Taxation, 28(2017), S. 10–30. Google Scholar öffnen
  89. Engel-Ciric, Dejan (2005), Bilanzierung des Sachanlagevermögens nach dem Kom‐ ponentenansatz (IAS 16) – Unterschiede zur HGB-Rechnungslegung, Zeitschrift für Bilanzierung, Rechnungswesen und Controlling (BC), 25–30. Google Scholar öffnen
  90. Engel-Ciric, Dejan / Moxter, Adolf (2012), Das umstrittene Rückstellungskriterium der wirtschaftlichen Verursachung in der jüngeren Rechtsprechung, Betriebs-Be‐ rater (BB), S. 1143–1147. Google Scholar öffnen
  91. Erb, Carsten / Pelger, Christoph (2018), Potenzielle Praxisimplikationen des neuen Rahmenkonzepts des IASB, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 327–331. Google Scholar öffnen
  92. Euler, Roland (1996), Das System der Grundsätze ordnungsmäßiger Bilanzierung, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  93. Euler, Roland (2001), BB-Kommentar zum BFH-Urteil vom 27. 06. 2001 – I R 45/97, Betriebs-Berater (BB), S. 1897. Google Scholar öffnen
  94. Euler, Roland / Hommel, Michael (2014), Passivierungszeitpunkt von Rückstellun‐ gen – neuere Entwicklungen in der BFH-Rechtsprechung, Betriebs-Berater (BB), S. 2475–2479. Google Scholar öffnen
  95. Fabri, Stephan (1986), Grundsätze ordnungsmäßiger Bilanzierung entgeltlicher Nutzungsverhältnisse, Bergisch-Gladbach. Google Scholar öffnen
  96. Federmann, Rudolf (1992), Bilanzierung nach Handels- und Steuerrecht, 9. Aufl., Berlin. Google Scholar öffnen
  97. Filusch, Tobias / Mölls, Sascha (2017), „(Lifetime) Expected Credit Losses“ als Me‐ chanismus der Verlustantizipation nach IFRS 9 – Operationalisierung der Schätz‐ parameter in kritischer Betrachtung, Zeitschrift für internationale und kapital‐ marktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 249–255. Google Scholar öffnen
  98. Finke, Jost / Kümpel, Thomas (2013), Bilanzierung finanzieller Verbindlichkeiten nach IFRS – Untersuchung der Fair Value-Bewertung bei ausgewählten Banken in der EU, Zeitschrift für internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 293–301. Google Scholar öffnen
  99. Fülbier, Rolf Uwe / Pelger, Christoph / Kuntner, Evamaria / Bravidor, Marcus (2017), The Role and Current State of IFRS in the Completion of National Ac‐ counting Rules – Evidence from Austria and Germany, Accounting in Europe, 14(1–2), S. 13–28. Google Scholar öffnen
  100. Ganssauge, Karsten / Maier, Katharina (2018), IFRS 9: Praktische Anwendungsfälle bei Industrieunternehmen, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 133–137. Google Scholar öffnen
  101. Gassen, Joachim / Sellhorn, Thorsten (2006), Applying IFRS in Germany – Deter‐ minants and Consequences, Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 58(4), S. 365–386. Google Scholar öffnen
  102. Gehrer, Judith / Koch, Stefanie / Krakuhn, Joachim (2019), Die neuen Regelungen des IDW ERS BFA 7 zur Ermittlung von Pauschalwertberichtigungen im HGB-Ab‐ schluss: Anrechnungsmodell oder IFRS-Methodik, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 75–78. Google Scholar öffnen
  103. Gehrer, Judith / Krakuhn, Joachim / Schüz, Peter (2014), IFRS 9 Financial Instru‐ ments – die finale Fassung im Überblick, Zeitschrift für Internationale Rechnungs‐ legung (IRZ), 9, S. 385–394. Google Scholar öffnen
  104. Gehrer, Judith / Theiss, Wolfgang (2013), ED / 2013/3 Financial Instruments: Expec‐ ted Credit Losses – Die neuen Vorschriften zum Impairment auf der Zielgeraden, Zeitschrift für internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 191–200. Google Scholar öffnen
  105. Glaum, Martin / Baetge, Jörg / Grothe, Alexander / Oberdörster, Tatjana (2013), In‐ troduction of International Accounting Standards, Disclosure Quality and Accu‐ racy of Analysts’ Earnings Forecasts, European Accounting Review, 22(1), S. 79– 116. Google Scholar öffnen
  106. Grote, Andreas / Hold, Christiane / Pilhofer, Jochen (2014), IFRS 15: Die neuen Vor‐ schriften zur Umsatz- und Gewinnrealisierung (Teil 1), Zeitschrift für internatio‐ nale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 405–415. Google Scholar öffnen
  107. Grote, Andreas / Hold, Christiane / Pilhofer, Jochen (2014 a), IFRS 15: Die neuen Vorschriften zur Umsatz- und Gewinnrealisierung (Teil 2), Zeitschrift für interna‐ tionale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 474–481. Google Scholar öffnen
  108. Grottel, Bernd / Johannleweling, Andreas (2020), Kommentierung zu § 249 HGB, Randnummern 151–273, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  109. Grottel, Bernd / Koeplin, Matthias (2020), Kommentierung zu § 256a HGB, Rand‐ nummern 1–280, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  110. Grottel, Bernd / Kreher, Markus (2020), Kommentierung zu § 315e HGB, alle Rand‐ nummern, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  111. Grünberger, David (2020), IFRS 2020 – Ein systematischer Praxisleitfaden, 17. Aufl., Herne. Google Scholar öffnen
  112. Grünberger, David / Sopp, Guido (2018), Erwartete Kreditverluste nach IFRS 9, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 556–562. Google Scholar öffnen
  113. Günther, Robert (2015), Value-Relevance of Other Comprehensive Income under IFRS, St. Gallen. Google Scholar öffnen
  114. Haaker, Andreas / Velte, Patrick (2014), Zu den Problemen einer absatzmarktori‐ entierten Bewertung im handelsrechtlichen Jahresabschluss, Deutsches Steurrecht (DStR), S. 970–974. Google Scholar öffnen
  115. Hachmeister, Dirk / Kahle, Holger (2015), Sachanlagevermögen nach IFRS, in: Joa‐ chim Schulze-Osterloh, Joachim Hennrichs und Jens Wüstemann (hrsg.), Hand‐ buch des Jahresabschlusses, Köln. Google Scholar öffnen
  116. Hartenberger, Heike (2020), § 3. Finanzinstrumente, in: Jens Brune, Dirk Driesch, Martin Schulz-Danso und Thomas Senger (hrsg.), Beck’sches IFRS-Handbuch, München, S. 113–318. Google Scholar öffnen
  117. Hauptfachausschuss des Instituts der Wirtschaftsprüfer (1986), Stellungnahme des HFA 1/1986: Zur Bilanzierung von Zero-Bonds, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 248–249. Google Scholar öffnen
  118. Hauptfachausschuss des Instituts der Wirtschaftsprüfer (2009), IDW Rech‐ nungslegungshinweis: Handelsrechtliche Zulässigkeit einer komponentenweisen planmäßigen Abschreibung von Sachanlagen (IDW RH HFA 1.016) (Stand 29. 05. 2009), Die Wirtschaftsprüfung Supplement 3/2009, S. 39–40. Google Scholar öffnen
  119. Hauptfachausschuss des Instituts der Wirtschaftsprüfer (2012), IDW Stellung‐ nahme zur Rechnungslegung: Zweifelsfragen zum Ansatz und zur Bewertung von Drohverlustrückstellungen (IDW RS HFA 4) (Stand 29. 11. 2012), Ursprungsveröf‐ fentlichung in: Die Wirtschaftsprüfung Supplement 3/2010, S. 51–57, Änderung der Ursprungsveröffentlichung in: Die Wirtschaftsprüfung Supplement 1/2013, S. 131. Google Scholar öffnen
  120. Hauptfachausschuss des Instituts der Wirtschaftsprüfer (2015), IDW Prüfungs‐ standard: Rechnungslegungs- und Prüfungsgrundsätze für die Abschlussprüfung (IDW PS 201), Die Wirtschaftsprüfung Supplement 2/2015, S. 1–6. Google Scholar öffnen
  121. Hauptfachausschuss des Instituts der Wirtschaftsprüfer (2015 a), IDW Stellung‐ nahme zur Rechnungslegung: Einzelfragen zur handelsrechtlichen Bilanzierung von Verbindlichkeitsrückstellungen (IDW RS HFA 34) (Stand 03. 06. 2015), Ur‐ sprungsveröffentlichung in: Die Wirtschaftsprüfung Supplement 1/2013, S. 123– 132, Änderung der Ursprungsveröffentlichung in: Die Wirtschaftsprüfung Supple‐ ment 3/2015, S. 9. Google Scholar öffnen
  122. Hayn, Sven / Hold, Christiane (2011), Abschnitt 14: Kurzfristige Schulden, Rückstel‐ lungen, Erfolgsunsicherheiten und Ereignisse nach dem Bilanzstichtag in: Wolf‐ gang Ballwieser u.a. (hrsg): Deutschsprachige Ausgabe von Bruce Mackenzie u.a. (hrsg): Handbuch International Financial Reporting Standards 2011, Weinheim, S. 623–669. Google Scholar öffnen
  123. Hayn, Sven / Weigert, Solvy (2019), B 218 „Rechnungsabgrenzungsposten“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Google Scholar öffnen
  124. Heinen, Emma / Möhlmann-Mahlau, Thomas (2019), Die PoC-Methode durch IFRS 15 auf Abwegen?, in: Zeitschrift für internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 117–125. Google Scholar öffnen
  125. Hendler, Matthias (2019), Kapitel 22 „Finanzielle Vermögenswerte (IFRS 7, IFRS 9, IAS 32)“, in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Konzernabschluss, Köln, S. 507–613. Google Scholar öffnen
  126. Hendler, Matthias (2019 a), Kapitel 24 „Finanzielle Verbindlichkeiten (IFRS 9, IAS 32 und IFRS 7)“, in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Kon‐ zernabschluss, Köln, S. 643–661. Google Scholar öffnen
  127. Hennrichs, Joachim (2013), Kommentierung zu § 249 HGB, in: Joachim Hennrichs, Detlef Kleindiek und Christoph Watrin (hrsg.): Münchener Kommentar zum Bi‐ lanzrecht, München. Google Scholar öffnen
  128. Herzig, Norbert (1993), Die rückstellungsbegrenzende Wirkung des Realisations‐ prinzips, in: Arndt Raupach und Adalbert Uelner (hrsg), Ertragsbesteuerung – Zu‐ rechnung – Ermittlung – Gestaltung, Festschrift für Ludwig Schmidt zum 65. Ge‐ burtstag, München, S. 209–226. Google Scholar öffnen
  129. Herzig, Norbert / Joisten, Christian (2011), Bilanzierung von Abschlussgebüh‐ ren für Darlehensverträge als Rechnungsabgrenzungsposten, Der Betrieb (DB), S. 1014–1019. Google Scholar öffnen
  130. Hinz, Michael (2019), B 106 „Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Google Scholar öffnen
  131. Hoffnann, Wolf-Dieter / Lüdenbach, Norbert (2004), Das Realisationsprinzip – 1884 und heute – Eine kleine (Geburtstags-)Gabe für Adolf Moxter, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 1758–1764. Google Scholar öffnen
  132. Hömberg, Reinhold / König, Michael / Weber, Christian (2020), Kommentierung zu § 250 HGB, in: Jörg Baetge, Hans-Jürgen Kirsch und Stefan Thiele (hrsg.): Bilanz‐ recht, Bonn. Google Scholar öffnen
  133. Hommel, Michael (1992), Grundsätze ordnungsmäßiger Bilanzierung für Dauer‐ schuldverhältnisse, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  134. Hommel, Michael (2001), Neue Goodwillbilanzierung – das FASB auf dem Weg zur entobjektivierten Bilanz?, Betriebs-Berater (BB), S. 1943–1949. Google Scholar öffnen
  135. Hommel, Michael (2007), Rückstellungsbilanzierung und Objektivierung nach HGB und IFRS, in: Michael Wehrheim und Rainer Heurung (hrsg.): Steuerbelastung – Steuerwirkung – Steuergestaltung, Festschrift zum 65. Geburtstag von Winfried Mellwig, Wiesbaden, S. 179–207. Google Scholar öffnen
  136. Hommel, Michael / Berndt, Thomas (2009), Das Realisationsprinzip – 1884 und heute, Betriebs-Berater (BB), S. 2190–2194. Google Scholar öffnen
  137. Hommel, Michael / Kiy, Florian / Zick, Theresa (2016), Das Wertminderungsmodell des IFRS 9: Auslegungs- und Gestaltungsspielräume, Der Konzern, S. 569–576. Google Scholar öffnen
  138. Hommel, Michael / Schmitz, Stefanie (2013), Insights on German Accounting Theory, in: Yuri Biondi und Stefano Zambon (hrsg.), Accounting and Business Economics – Insights from National Traditions, New York, S. 331–362. Google Scholar öffnen
  139. Hommel, Michael / Schmitz, Stefanie / Wüstemann, Sonja (2009), Discussion Paper „Revenue Recognition“ – Misstrauensvotum gegen den Fair Value?, Betriebs-Be‐ rater (BB), S. 374–378. Google Scholar öffnen
  140. Hommel, Michael / Ummenhofer, Theresa (2017), Rückstellungen nach dem Reali‐ sationsprinzip – eine Analyse der jüngeren BFH-Rechtsprechung, Betriebs-Berater (BB), S. 2219–2223. Google Scholar öffnen
  141. Hung, Mingyi / Subramanyam, K. R. (2007), Financial statement effects of adopting international accounting standards: the case of Germany, Review of Accounting Studies, 12(4), S. 623–657. Google Scholar öffnen
  142. Hüning, Michael (2007), Kongruenzprinzip und Rechnungslegung von Sachanlagen nach IFRS, Köln. Google Scholar öffnen
  143. IFRS Staff Paper (2016), Testing the proposed asset and liability definitions – illus‐ trative examples. Google Scholar öffnen
  144. Jermakowicz, Eva K. / Prather-Kinsey, Jenice J. / Wulf, Inge (2007), The Value Rele‐ vance of Accounting Income Reported by DAX–30 German Companies, Journal of International Financial Management and Accounting, 18(3), S. 151–191. Google Scholar öffnen
  145. Kahle, Holger / Baltromejus, Marisa / Kopp, Nicolas (2020), Kommentierung zu § 246 HGB, in: Dirk Hachmeister, Holger Kahle, Sebastian Mock und Matthias Schüppen (hrsg.): Bilanzrecht – Kommentar, 2. Auflage, Köln. Google Scholar öffnen
  146. Kahle, Holger / Braun, Falko / Eichholz, Meik (2020), Kommentierung zu § 252 HGB (Randnummern 120 bis 210), in: Dirk Hachmeister, Holger Kahle, Sebastian Mock und Matthias Schüppen (hrsg.): Bilanzrecht – Kommentar, 2. Auflage, Köln. Google Scholar öffnen
  147. Kahle, Holger / Haas, Martin / Thiele, Stefan (2017), Kommentierung zu § 255 HGB, in: Jörg Baetge, Hans-Jürgen Kirsch und Stefan Thiele (hrsg.), Bilanzrecht, Bonn. Google Scholar öffnen
  148. Kaiser, Stephan (2008), Rückstellungsbilanzierung – Ansatz und Bewertungskon‐ zeptionen für Rückstellung nach HGB, IFRS und US-GAAP am Beispiel von Still‐ legungsverpflichtungen, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  149. Kessler, Harald (1994), Entwicklungskosten für Software in der Bilanz des Herstel‐ lers, Betriebs-Berater (BB), BB Beilage 1994, Nr 12, S. 1–24. Google Scholar öffnen
  150. Kessler, Harald (1996), Erneute Kehrtwende des BFH bei der Interpretation der wirtschaftlichen Verursachung? – Weicht das Wesentlichkeitskriterium der Ali‐ mentationsthese?, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 1430–1438. Google Scholar öffnen
  151. Kirsch, Hanno (2013), Wertminderungsmodelle für finanzielle Vermögenswerte nach den gegenwärtigen Vorstellungen des IASB – Fallstudie, Zeitschrift für in‐ ternationale Rechnungslegung (IRZ), S. 283–291. Google Scholar öffnen
  152. Kirsch, Hanno (2014), Bilanzierung von langfristigen Kundenaufträgen nach IFRS 15, Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungs‐ legung (KoR), S. 505–512. Google Scholar öffnen
  153. Kirsch, Hanno (2018), Das neue Conceptual Framework (2018) und seine möglichen Auswirkungen auf die künftige IFRS-Rechnungslegung – Teil 1: Inhalt des Concep‐ tual Framework, Internationale Rechnungslegung (PiR), S. 163–170. Google Scholar öffnen
  154. Kirsch, Hanno (2019), Abbildung von finanziellen Vermögenswerten nach IFRS 9 – dargestellt am Beispiel der „erfolgsneutral zum beizulegenden Zeitwert bewerte‐ ten finanziellen Vermögenswerte“, Zeitschrift für internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 35–42. Google Scholar öffnen
  155. Kirsch, Hanno (2021), Sachanlagen in Handels- und Steuerrecht und nach IFRS, In‐ ternationale Rechnungslegung (PiR), S. 60–61. Google Scholar öffnen
  156. Konold, Dominik / Müller, Maik (2015), Umsatzrealisierung bei Mehrkomponen‐ tenverträgen nach IFRS 15, Zeitschrift für internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 5–8. Google Scholar öffnen
  157. Kouki, Ahmed (2018), IFRS and value relevance – A comparison approach before and after IFRS conversion in the European countries, Journal of Applied Accoun‐ ting Research, 19(1), S. 60–80. Google Scholar öffnen
  158. Krawitz, Norbert (1997), Die bilanzielle Behandlung der langfristigen Auftragsfer‐ tigung und Reformüberlegungen unter Berücksichtigung internationaler Entwick‐ lungen, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 886–894. Google Scholar öffnen
  159. Krawitz, Norbert (2018), Kommentierung zu § 315e HGB, in: Hanno Kirsch (hrsg.), Rechnungslegung, Bonn. Google Scholar öffnen
  160. Kuhn, Steffen / Hachmeister, Dirk (2015), Rechnungslegung und Prüfung von Fi‐ nanzinstrumenten – Handbuch nach IFRS, HGB und EMIR, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  161. Kühne, Mareike / Nerlich, Christoph (2005), Vorschläge für eine geänderte Rück‐ stellungsbilanzierung nach IAS 37: Darstellung und kritische Würdigung, Betriebs- Berater (BB), S. 1839–1844. Google Scholar öffnen
  162. Kümpel, Thomas (2005), Vorratsbewertung nach IAS 2, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 1153–1160. Google Scholar öffnen
  163. Kurz, Lüder (2020), § 8 „Vorräte“, in: Jens Brune, Dirk Driesch, Martin Schulz-Danso und Thomas Senger (hrsg.), Beck’sches IFRS-Handbuch, München, S. 483–510. Google Scholar öffnen
  164. Kußmaul, Heinz / Huwer, Eric (2010), Die Widerspruchslosigkeit der bilanziellen Differenzierung zwischen Anlage- und Umlaufvermögen – Ein Widerspruch?, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 2471–2476 Google Scholar öffnen
  165. Küting, Karlheinz / Harth, Hans-Jörg (1999), Herstellungskosten von Inventories und Self-Constructed Assets nach IAS und US-GAAP (Teil I) – Vergleich zu den Vorschriften des HGB, Betriebs-Berater (BB), S. 2343–2347. Google Scholar öffnen
  166. Küting, Karlheinz / Lam, Siu (2012), Umsatzrealisierung dem Grunde nach – Ein Vergleich zwischen HGB, IFRS und dem Standardentwurf ED / 2011/6, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 2348–2354. Google Scholar öffnen
  167. Küting, Karlheinz / Ranker, Daniel (2007), Behandlung von Anschaffungskosten‐ bestandteilen gemäß IAS 16.16 lit. c in der Fair Value-Bewertung, Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 193–199. Google Scholar öffnen
  168. Küting, Karlheinz / Trappmann, Helmut / Ranker, Daniel (2007), Gegenüberstel‐ lung der Bewertungskonzeption von beizulegendem Wert und Fair Value im Sach‐ anlagevermögen, Der Betrieb (DB), S. 1709–1716. Google Scholar öffnen
  169. Küting, Karlheinz / Weber, Claus-Peter (2018), Der Konzernabschluss – Praxis der Konzernrechnungslegung nach HGB und IFRS, 14. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  170. Küting, Ulrich (2011), Rückstellungsbilanzierung nach HGB und IFRS – Normde‐ skription und empirische Analysen zur deutschen und internationalen Bilanzie‐ rungspraxis, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  171. Lachnit, Laurenz / Müller, Stefan (2005), Other comprehensive income nach HGB, IFRS und US-GAAP – Konzeption und Nutzung im Rahmen der Jahresabschluss‐ analyse, Der Betrieb (DB), S. 1637–1645. Google Scholar öffnen
  172. Lamers, Alfons (1981), Aktivierungsfähigkeit und Aktivierungspflicht immaterieller Werte, München. Google Scholar öffnen
  173. Landsman, Wayne R. (2007), Is fair value accounting information relevant and relia‐ ble? Evidence from capital market research, Accounting and Business Research – Special Issue; International Accounting Policy Forum, S. 19–30. Google Scholar öffnen
  174. Laux, Christian / Leuz, Christian (2009), The crisis of fair-value accounting: Making sense of the recent debate, Accounting, Organizations and Society, 34(6–7), S. 826– 834. Google Scholar öffnen
  175. Leffson, Ulrich (1987), Die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, 7. Auflage, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  176. Lenz, Hansrudi / Pfautz, Maximilian (2017), Abzinsung von Rückstellungen für nu‐ kleare Entsorgungsverpflichtungen in IFRS-Konzernabschlüssen deutscher Ener‐ gieversorgungsunternehmen, Zeitschrift für internationale und kapitalmarktori‐ entierte Rechnungslegung (KoR), S. 262–267. Google Scholar öffnen
  177. Leuz, Christian / Wüstemann, Jens (2004), The Role of Accounting in the German Financial System, in: Jan Pieter Krahnen and Reinhard H. Schmidt (hrsg.), The German Financial System, Oxford, S. 450–481. Google Scholar öffnen
  178. Liu, Chunhui / Yao, Lee J. / Hu, Nan / Liu, Ling (2011), The Impact of IFRS on Ac‐ counting Quality in a Regulated Market: An Empirical Study of China, Journal of Accounting, Auditing & Finance, 26(4), S. 659–676. Google Scholar öffnen
  179. Lopatta, Kerstin / Kaspereit, Thomas / Böttcher, Katharina / Geils, Christina (2016), Kritischer Vergleich der Wertminderungsmodelle nach IAS 39 und IFRS 9 – eine Fallstudie, Zeitschrift für internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 499–505. Google Scholar öffnen
  180. Lorenz, Karsten (2002), Wirtschaftliche Vermögenszugehörigkeit im Bilanzrecht, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  181. Lorson, Peter C. / Haustein, Ellen / Schult, Hans-Henning / Poller, Jörg (2019), Rechnungslegung im privaten und staatlichen Sektor – Grundlegende Fragen der Bilanzierung nach HGB & SsD sowie IFRS & IPSAS – Teil 12: Bilanzierungs‐ feld Rückstellungen, Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 555–564. Google Scholar öffnen
  182. Löw, Edgar / Vogt, Kevin (2018), Modellierung von Kreditrisikoparametern nach IFRS 9 auf Basis der aufsichtsrechtlichen Schätzungen, Zeitschrift für internatio‐ nale Rechnungslegung (IRZ), S. 385–391. Google Scholar öffnen
  183. Lüdenbach, Norbert / Freiberg, Jens (2012), Vereinnahmungs- statt Erfüllungsbe‐ trag als Maßstab der (Zugangs-)Bewertung bestimmter Verbindlichkeiten, Be‐ triebs-Berater (BB), S. 1911–1914. Google Scholar öffnen
  184. Lüdenbach, Norbert / Freiberg, Jens (2019), ED / 2018/2 und die Gemeinkosten bei belastenden Absatzverträgen – Lösungsvorgabge oder bloße Aufgabenstellung?, Betriebs-Berater (BB), S. 1003–1006. Google Scholar öffnen
  185. Lüdenbach, Norbert / Hoffmann, Wolf-Dieter / Freiberg, Jens (2020), IFRS Kom‐ mentar, 18. Auflage, Freiburg. Google Scholar öffnen
  186. Mansel, Heinz-Peter (2021), Kommentierung zu § 648 BGB, in: Rolf Stürner (hrsg.), Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 18. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  187. Marra, Antonio (2016), The Pros and Cons of Fair Value Accounting in a Globalized Economy: A Never Ending Debate, Journal of Accounting, Auditing & Finance, 31(4), S. 582–591. Google Scholar öffnen
  188. Marx, Franz Jürgen (2012), Unschärfen bei der Abbildung von Ansammlungsrück‐ stellungen nach EStG, HGB und IFRS, Betriebs-Berater (BB), S. 563–567. Google Scholar öffnen
  189. Marx, Franz Jürgen (2020), Kommentierung zu § 253 HGB, in: Dirk Hachmeister, Holger Kahle, Sebastian Mock und Matthias Schüppen (hrsg.), Bilanzrecht Kom‐ mentar, 2. Auflage, Köln. Google Scholar öffnen
  190. Marx, Franz Jürgen / Löffler, Christoph (2016), B 700 Bilanzierung der langfristigen Auftragsfertigung, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Google Scholar öffnen
  191. Melcher, Winfried / David, Katrin / Skowronek, Thomas (2013), Verteilungsrück‐ stellungen nach HGB: Anwendungshinweise für die Praxis Teil 1: Bestimmung des Verteilungszeitraums und Möglichkeiten der Verteilung der Aufwendungen, Zeitschrift für Bilanzierung, Rechnungswesen und Controlling (BC), S. 116–120. Google Scholar öffnen
  192. Melcher, Winfried / David, Katrin / Skowronek, Thomas (2013a), Rückstellungen in der Praxis – Anwendungsfälle nach HGB und IFRS, Weinheim. Google Scholar öffnen
  193. Merkt, Hanno (2021), Kommentierung zu § 252 HGB, in Adolf Baumbach und Klaus J. Hopt (hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare Band 9 Handelsgesetzbuch, Mün‐ chen. Google Scholar öffnen
  194. Morich, Sven (2014), IFRS 15: Neue Regeln zur Erlöserfassung nach IFRS, Der Be‐ trieb (DB), S. 1997–2007. Google Scholar öffnen
  195. Moxter, Adolf (1984), Das Realisationsprinzip – 1884 und heute, Betriebs-Bera‐ ter (BB), S. 1780–1786. Google Scholar öffnen
  196. Moxter, Adolf (1987), Zum Sinn und Zweck des handelsrechtlichen Jahresabschlus‐ ses nach neuem Recht, in: Hans Havermann (hrsg.): Bilanz- und Konzernrecht, Düsseldorf, S. 361–374. Google Scholar öffnen
  197. Moxter, Adolf (1989), Rückstellungen für ungewisse Verbindlichkeiten und Höchst‐ wertprinzip, Betriebs-Berater (BB), S. 945–949. Google Scholar öffnen
  198. Moxter, Adolf (1989 a), Zur wirtschaftlichen Betrachtungsweise im Bilanzrecht, in: Steuer und Wirtschaft, S. 232–241. Google Scholar öffnen
  199. Moxter, Adolf (1998), Künftige Verluste in der Handels- und Steuerbilanz, Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 509–515. Google Scholar öffnen
  200. Moxter, Adolf (2003), Grundsätze ordnungsgemäßer Rechnungslegung, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  201. Moxter, Adolf (2004), Neue Ansatzkriterien für Verbindlichkeitsrückstellungen? (Teil I), Deutsches Steuerrecht (DStR), S. 1057–1060. Google Scholar öffnen
  202. Moxter, Adolf (2004 a), Gewinnrealisierung nach den IAS/IFRS: Erosion des HGB-Realisationsprinzips, Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft (ZV‐ glRWiss), S. 268–280. Google Scholar öffnen
  203. Moxter, Adolf (2007), Bilanzrechtsprechung, 6. Auflage, Tübingen. Google Scholar öffnen
  204. Moxter, Adolf / Engel-Ciric, Dejan (2019), Grundsätze ordnungsgemäßer Bilanzie‐ rung – §§ 246–256a HGB, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  205. Mühlenkamp, Holger (2015), Wirtschaftlichkeit im öffentlichen Sektor – Wirt‐ schaftlichkeitsvergleiche und Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen, Berlin. Google Scholar öffnen
  206. Mühlenkamp, Holger / Sossong, Peter (2011), Geleistete Zuwendungen in der staat‐ lichen Doppik – Handelsrechtliche Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung versus Standards staatlicher Doppik, Der Konzern, S. 614–620. Google Scholar öffnen
  207. Mühlenkamp, Holger / Sossong, Peter (2013), Einredefrei gestellte Verpflichtungen aus Public Private Partnerships (PPP) in der doppischen Rechnungslegung der Gebietskörperschaften – Systemgeleitete handelsrechtliche Grundsätze ordnungs‐ mäßiger Buchführung (Goß) oder prinzipienloses „Cookbook Accounting“?, in: Der Konzern (DK), S. 280–286. Google Scholar öffnen
  208. Mühlenkamp, Holger / Sossong, Peter (2014), CMS-Spread-Ladder-Swaps in öffent‐ lichen Unternehmen und Kommunen – Verlustreiche Spekulationen gegen die Kapitalmarkterwartung, Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Un‐ ternehmen (ZögU), S. 230–252. Google Scholar öffnen
  209. Mühlenkamp, Holger / Sossong, Peter (2015), Generationengerechtigkeit durch GoB basierte Jahresabschlüsse staatlicher Gebietskörperschaften? Speyerer Ar‐ beitsheft. Google Scholar öffnen
  210. Mühlenkamp, Holger / Sossong, Peter (2019), Heterogener Rechtsrahmen und Re‐ gelungslücken – Ressourcenverbrauchssicht oder Finanzsicht – muss insbesondere neben dem Ergebnishaushalt auch der Finanzhaushalt ausgeglichen sein, um Bud‐ getdisziplin zu fördern?, in: Tilmann Schweisfurth und Walter Wallmann (hrsg.), Haushalts- und Finanzwirtschaft der Kommunen in der Bundesrepublik Deutsch‐ land, Berlin, S. 575–592. Google Scholar öffnen
  211. Müller, Dirk (2008), Verbindlichkeitsrückstellungen, Köln. Google Scholar öffnen
  212. Naumann, Klaus-Peter / Breker, Norbert / Siebler, Ute / Weiser, Felix (2013), Ab‐ teilung 1/Beitrag 7 „Bewertungsprinzipien für die Rechnungslegung nach HGB, Bilanzsteuerrecht und IFRS“, in: Joachim Schulze-Osterloh, Joachim Hennrichs und Jens Wüstemann (hrsg.): Handbuch des Jahresabschlusses, Köln. Google Scholar öffnen
  213. Nieskens, Hans (1989), Schwebende Geschäfte und das Postulat des wirtschaftlichen Eigentums, Finanz-Rundschau (FR), S. 537–542. Google Scholar öffnen
  214. Nommensen, Jens (2020), § 5. Sachanlagen, in: Jens Brune, Dirk Driesch, Martin Schulz-Danso und Thomas Senger (hrsg.), Beck’sches IFRS-Handbuch, München, S. 361–420. Google Scholar öffnen
  215. Nordmeyer, Andreas / Göbel, Reimund (2011), B 212 Sachanlagen, in: Hans-Joa‐ chim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Google Scholar öffnen
  216. Ohlsen, James A. (1995), Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation, Contemporary Accounting Research, 11(2), S. 661–687. Google Scholar öffnen
  217. Peemöller, Volker (2011), Abschnitt 8 Vorräte und Abschnitt 10 Sachanlagevermö‐ gen, in: Wolfgang Ballwieser u.a. (hrsg): Deutschsprachige Ausgabe von Bruce Ma‐ ckenzie u.a. (hrsg): Handbuch International Financial Reporting Standards 2011, Weinheim, S. 295–320 und S. 371–433. Google Scholar öffnen
  218. Pellens, Bernhard / Fülbier, Rolf Uwe / Gassen, Joachim / Sellhorn, Thorsten (2021), Internationale Rechnungslegung, 11. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  219. Petersen, Karl / Bansbach, Florian / Dornbach, Eike (2019), IFRS Praxishandbuch – Ein Leitfaden für die Rechnungslegung mit Fallbeispielen, 13. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  220. Pfaff, Dieter / Schröer, Thomas (1996), The relationship between financial and tax accounting in Germany – the authoritativeness and reverse authoritativeness prin‐ ciple, European Accounting Review, 5:sup1, 963–979. Google Scholar öffnen
  221. Quick, Reiner (2008), Einzelfragen der Vorratsbewertung nach IFRS, Der Betrieb (DB), S. 2206–2211. Google Scholar öffnen
  222. Quick, Reiner / Braun, Steffen (2013), IAS 2 Vorräte, in: Joachim Hennrichs, Detlef Kleindiek und Christoph Watrin (hrsg.): Münchener Kommentar zum Bilanzrecht, München. Google Scholar öffnen
  223. Rehm, Kati / Wüstemann, Jens / Wüstemann, Sonja (2018), Verbindlichkeits‐ begriff – Beispiel Umweltschutzrückstellung, in: Jens Wüstemann und Sonja Wüstemann (hrsg.): Bilanzierung case by case, 10. Auflage, Frankfurt am Main, S. 161–178. Google Scholar öffnen
  224. Richter, Lutz (2020), Kommentierung zu § 250 HGB, in: Dirk Hachmeister, Holger Kahle, Sebastian Mock und Matthias Schüppen (hrsg.): Bilanzrecht – Kommentar, 2. Auflage, Köln. Google Scholar öffnen
  225. Roser, Frank (2015), Verbindlichkeitsrückstellungen dem Grunde und der Höhe nach – Auswirkungen der aktuellen Rechtsprechung?, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 693–705. Google Scholar öffnen
  226. Ruhnke, Klaus / Simons, Dirk (2018), Rechnungslegung nach IFRS und HGB – Lehrbuch zur Theorie und Praxis der Unternehmenspublizität mit Beispielen und Übungen, 4. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  227. Schaber, Mathias / Amann, Dorothee (2014), Der Erfüllungsbetrag und der Unter‐ schiedsbetrag zwischen Ausgabebetrag und Erfüllungsbetrag bei Verbindlichkei‐ ten im HGB, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 938–943. Google Scholar öffnen
  228. Scharpf, Paul / Schaber, Mathias (2020), Handbuch Bankbilanz – Bilanzierung, Bewertung und Prüfung, 8. Auflage, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  229. Scheffler, Eberhard (2016), B 233 „Rückstellungen“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Google Scholar öffnen
  230. Scheffler, Eberhard (2018), B 213 „Finanzanlagen“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Google Scholar öffnen
  231. Scherrer, Gerhard (2009), Rechnungslegung nach neuem HGB, 2. Auflage, Mün‐ chen. Google Scholar öffnen
  232. Scheuch, Alexander (2021), Kommentierung zu § 650 BGB, in: Reiner Schulze (Schriftleitung), Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, 11. Auflage, Baden- Baden. Google Scholar öffnen
  233. Schindler, Klaus (2002), Mathematik für Ökonomen – Grundlagen für Betriebs‐ wirte, Volkswirte und Wirtschaftsingenieure, 4. Auflage, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  234. Schmalenbach, Eugen (1931), Dynamische Bilanz, 5. Auflage, Leipzig. Google Scholar öffnen
  235. Schmidheiny, Kurt (2019), Short Guides to Microeconometrics – Panel Data: Fixed and Random Effects, Basel. Google Scholar öffnen
  236. Schmidt, Martin (2015), Phasenspezifische Methoden zur Messung des Leistungs‐ fortschritts bei zeitraumbezogener Erlöserfassung nach IFRS 15?, Zeitschrift für internationale Rechnungslegung (IRZ), S. 267–271. Google Scholar öffnen
  237. Schmidt, André/Barekzai, Omar / Hüttermann, Kai (2015), Umsatzrealisierung nach IFRS 15 – Implikationen auf die Bilanzierungspraxis (Teil 1 und Teil 2), Der Betrieb (DB), S. 77–87 und 137–146. Google Scholar öffnen
  238. Schmidt, André/Barekzai, Omar / Hüttermann, Kai (2015 a), Lieber ungefähr rich‐ tig, als genau falsch: Die Neuregelungen des IFRS 9 zur Wertminderung finanzi‐ eller Vermögenswerte, Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 344–356. Google Scholar öffnen
  239. Schmidt, Matthias / Labrenz, Helfried (2014), B 214 „Vorräte“, in: Hans-Joachim Böcking u.a. (hrsg.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung – HGB und IFRS. Schmidt, Martin / Seidel, Thorsten (2006), Planmäßige Abschreibungen im Rahmen der Neubewertung des Sachanlagevermögens gemäß IAS 16: fehlende Systematik und Verstoß gegen das Kongruenzprinzip, Betriebs-Berater (BB), S. 596–601. Google Scholar öffnen
  240. Schmidt, Stefan / Usinger, Rainer (2020), Kommentierung zu § 264a HGB, alle Randnummern, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ul‐ rich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  241. Schmidt, Stefan / Usinger, Rainer (2020), Kommentierung zu § 248 HGB, alle Rand‐ nummern, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  242. Schrimpf-Dörges, Claudia (2020), § 12 „Rückstellungen“, in: Jens Brune, Dirk Driesch, Martin Schulz-Danso und Thomas Senger (hrsg.), Beck’sches IFRS-Hand‐ buch, München, S. 597–660. Google Scholar öffnen
  243. Schubert, Wolfgang J. (2020), Kommentierung zu § 247 HGB, Randnummer 201– 320, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  244. Schubert, Wolfgang J. (2020 a), Kommentierung zu § 249 HGB, Randnummer 1– 116 und 300–330, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  245. Schubert, Wolfgang J. (2020 b), Kommentierung zu § 253 HGB, Randnummern 50– 177 und 180–195, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  246. Schubert, Wolfgang J. / Andrejewski, Kai C. (2020), Kommentierung zu § 253 HGB, Randnummern 1–12, 201–326 und 370–457, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  247. Schubert, Wolfgang J. / Berberich, Jens (2020), Kommentierung zu § 253 HGB, Randnummern 501–622, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  248. Schubert, Wolfgang J. / Kreher, Markus (2020), Kommentierung zu § 253 HGB, Randnummern 350–353 und 460, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  249. Schubert, Wolfgang J. / Kreher, Markus (2020 a), Kommentierung zu § 266 HGB, Randnummern 69–82 in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  250. Schubert, Wolfgang J. / Waubke, Patrick N. (2020), Kommentierung zu § 250 HGB, Randnummer 1–57, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  251. Schulze-Osterloh, Joachim (2003), Rückzahlungsbetrag und Abzinsung von Rück‐ stellungen und Verbindlichkeiten – Überlegungen zur Reform des HGB-Bilanz‐ rechts, in: Betriebs-Berater (BB), S. 351–355. Google Scholar öffnen
  252. Sellhorn, Thorsten / Gornik-Tomaszewski, Sylwia (2006), Implications of the ‚IAS Regulation’ for Research into the International Differences in Accounting Systems, Accounting in Europe, 3(1), S. 187–217. Google Scholar öffnen
  253. Siegel, Theodor (1994), Das Realisationsprinzip als allgemeines Periodisierungsprin‐ zip?, Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis (BFuP), S. 1–24. Google Scholar öffnen
  254. Soderstrom, Naomi S. / Sun, Kevin Jialin (2007), IFRS Adoption and Accounting Quality: A Review, European Accounting Review, 16(4), S. 675–702. Google Scholar öffnen
  255. Sossong, Peter (2014), Zweckadäquanz der GoB für die staatliche Doppik, Berlin. Google Scholar öffnen
  256. Sossong, Peter (2021), Relative Wertrelevanz von HGB- und IFRS-Konzernabschlüs‐ sen anhand einer Stichprobe von DAX- und MDAX-Unternehmen, Speyerer-Ar‐ beitsheft. Google Scholar öffnen
  257. Sossong, Peter (2022), Zeitliche Ertragserfassung gem. IFRS 15 und HGB am Beispiel ausgewählter vertraglicher Schuldverhältnisse, Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 285–291. Google Scholar öffnen
  258. Stauber, Jürgen (2019), Finanzinstrumente im IFRS-Abschluss von Nicht-Banken – Ein konkreter Leitfaden zur Bilanzierung und Offenlegung, 3. Auflage, Wiesbaden. Störk, Ulrich / Büssow, Thomas (2020), Kommentierung zu § 252 HGB, alle Rand‐ nummern, in: Bernd Grottel, Stefan Schmidt, Wolfgang J. Schubert und Ulrich Google Scholar öffnen
  259. Störk (hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  260. Theile, Carsten (2019), Kapitel 3 IFRS als EU-Recht, in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Konzernabschluss, Köln, S. 25–35. Google Scholar öffnen
  261. Theile, Carsten (2019a), Kapitel 7 Bilanzansatz (Conceptual Framework), in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Konzernabschluss, Köln, S. 97–109. Google Scholar öffnen
  262. Theile, Carsten (2019b), Kapitel 14 Sachanlagen (IAS 16), in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Konzernabschluss, Köln, S. 283–312. Google Scholar öffnen
  263. Theile, Carsten (2019c), Kapitel 20 Vorräte (IAS 2), in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Konzernabschluss, Köln, S. 461–479. Google Scholar öffnen
  264. Theile, Carsten (2019d), Kapitel 26 Rückstellungen (IAS 37), in: Carsten Theile (hrsg.), IFRS Handbuch Einzel- und Konzernabschluss, Köln, S. 717–745. Google Scholar öffnen
  265. Theile, Carsten / Stahnke, Melanie (2008), Bilanzierung sonstiger Rückstellungen nach dem BilMoG-Regierungsentwurf, Der Betrieb (DB), S. 1757–1760. Google Scholar öffnen
  266. Tiedchen, Susanne (2013), Kommentierung zu § 252 HGB, in: Joachim Hennrichs, Detlef Kleindiek und Christoph Watrin (hrsg.), Münchener Kommentar zum Bi‐ lanzrecht, München. Google Scholar öffnen
  267. Tiedchen, Susanne (2020), Kommentierung zu § 254 HGB, Martin Henssler (hrsg.), beck-online.Grosskommentar zum Bilanzrecht. Google Scholar öffnen
  268. Thiele, Stefan / Eckert, Tim (2008), IAS 16 Sachanlagen, in: Stefan Thiele, Isabel von Keitz und Michael Brücks (hrsg.): Internationales Bilanzrecht – Rechnungslegung nach IFRS – Kommentar, Bonn. Google Scholar öffnen
  269. Thiele, Stefan / Kahn, Tobias / Moser, Torsten / Wätjen, Oliver (2020), Kommentie‐ rung zu § 253 HGB, in: Jörg Baetge, Hans-Jürgen Kirsch und Stefan Thiele (hrsg.), Bilanzrecht, Bonn. Google Scholar öffnen
  270. Thiele, Stefan / Stellbrink, Jörn / Ziesemer, Stefan / Kirsch, Hans-Jürgen / Hepers, Lars / Ewelt-Knauer, Corinna / Baetge, Jörg / Panzer, Alois / Großelfinger, Ka‐ tharina / Brembt, Tobias / Lappenküper, Ilka / Kümmel, Jens (2018), A. Rech‐ nungslegung im Einzelabschluss, in Jörg Baetge, Hans-Jürgen Kirsch und Stefan Thiele (hrsg.): Bilanzrecht, Bonn. Google Scholar öffnen
  271. Thiele, Stefan / Turowski, Mathias (2014), Kommentierung zu § 246 HGB, in: Jörg Baetge, Hans-Jürgen Kirsch und Stefan Thiele (hrsg.), Bilanzrecht, Bonn. Google Scholar öffnen
  272. Thies, Angelika (1996), Rückstellungen als Problem der wirtschaftlichen Betrach‐ tungsweise, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  273. Tiedchen, Susanne (2018), Posten der aktiven Rechnungsabgrenzung, in: Joachim Schulze-Osterloh, Joachim Hennrichs und Jens Wüstemann (hrsg.): Handbuch des Jahresabschlusses, Köln. Google Scholar öffnen
  274. Tischbirek, Armin (1994), Der wirtschaftliche Verursachungszeitpunkt von Ver‐ bindlichkeitsrückstellungen, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  275. Van Tendeloo, Brenda / Vanstraelen, Ann (2005), Earnings Management under Ger‐ man GAAP versus IFRS, European Accounting Review, 14(1), S. 155–180. Google Scholar öffnen
  276. Von Keitz, Isabel / Grote, Rainer / Hansmann, Marc (2019), IFRS auf einen Blick, 2. Auflage, Berlin. Google Scholar öffnen
  277. Von Keitz, Isabel / Wollmert, Peter / Oser, Peter / Wader, Dominic (2015), IAS 37 Rückstellungen, Eventualverbindlichkeiten und Eventualforderungen, in: Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jürgen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungslegung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  278. Wagenhofer, Alfred / Ewert, Ralf (2007), Externe Unternehmensrechnung, 2. Auflage, Berlin. Google Scholar öffnen
  279. Weindel, Marc / Wüstemann, Jens / Wüstemann, Sonja (2018), Passivierungszeit‐ punkt – Beispiel Entsorgung von Kernbrennelementen, in: Jens Wüstemann und Sonja Wüstemann (hrsg.): Bilanzierung case by case, 10. Auflage, Frankfurt am Main, S. 179–206. Google Scholar öffnen
  280. White, Halbert (1984), Asymptotic Theory for Econometricians, New York. Google Scholar öffnen
  281. Winnefeld, Robert (2015), Kapitel E: Bewertung der Aktiva und Passiva in der Han‐ dels- und Steuerbilanz sowie in der IAS/IFRS-Rechnungslegung, in: Robert Win‐ nefeld (hrsg.), Bilanz-Handbuch, München. Google Scholar öffnen
  282. Wöhe, Günther (1997), Bilanzierung und Bilanzpolitik, 9. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  283. Wöhe, Günter / Döring, Ulrich / Brösel, Gerrit (2016), Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 26. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  284. Wohlgemuth, Michael / Radde, Jens (2014), Kommentierung zu § 253 HGB, in: Hanno Kirsch (hrsg.), Rechnungslegung, Bonn. Google Scholar öffnen
  285. Wollmert, Peter / Oser, Peter / Bellert, Sybille (2018), Rahmenbedingungen für die IFRS-Rechnungslegung in Deutschland, in: Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jür‐ gen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungslegung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  286. Wooldridge, Jeffrey M. (2002), Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, Cambridge. Google Scholar öffnen
  287. Wulf, Inge (2012), Ansatz von sonstigen Rückstellungen nach HGB und IFRS, Inter‐ nationale Rechnungslegung (PiR), S. 77–83. Google Scholar öffnen
  288. Wulf, Inge / Hartmann, Haucke-Frederik (2016), Zur Praxis der Bilanzierung nach IFRS 15 – Beispiele aus der Automobil- und der Maschinenbauindustrie, Zeit‐ schrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), S. 86–93. Google Scholar öffnen
  289. Wünsche, Benedikt (2009), Verbindlichkeitsrückstellungen im IFRS-Abschluss – Eine Untersuchung der Entscheidungsnützlichkeit der Regelungen in ED IAS 37 und in IAS 37, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  290. Wüstemann, Jens / Koch, Christopher (2010), Zinseffekte und Kostensteigerungen in der Rückstellungsbewertung nach BilMoG, Betriebs-Berater (BB), S. 1075–1078. Wüstemann, Jens / Rost, Marcel (2020), Rückstellungen, in: Joachim Schulze-Os‐ terloh, Joachim Hennrichs und Jens Wüstemann (hrsg.), Handbuch des Jahresabschlusses, Köln. Google Scholar öffnen
  291. Wüstemann, Jens / Wüstemann, Sonja (2009), Betriebswirtschaftliche Bilanzfor‐ schung und Grundsätze ordnungsmäßiger Gewinnrealisierung für Werkverträge, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, S. 31–58. Google Scholar öffnen
  292. Wüstemann, Jens / Wüstemann, Sonja (2014), Grundsätze für die Erfassung von Umsatzerlösen aus Verträgen mit Kunden – IFRS 15 „Revenue from Contracts with Customers“, Die Wirtschaftsprüfung (WPg), S. 929–937. Google Scholar öffnen
  293. Wüstemann, Jens / Wüstemann, Sonja (2018), Bilanzierung case by case – Lösungen nach HGB und IFRS, 10. Auflage, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  294. Wüstemann, Jens / Wüstemann, Sonja / Jendreck, Annekatrin (2017), IFRS 15 Um‐ satzerlöse aus Verträgen mit Kunden, in: Jörg Baetge, Peter Wollmert, Hans-Jür‐ gen Kirsch, Peter Oser und Stefan Bischof (hrsg.), Rechnungslegung nach IFRS, 2. Auflage, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  295. Zeghal, Daniel / Chtourou, Sonda M. / Fourati, Yosra M. (2012), The Effect of Man‐ datory Adoption of IFRS on Earnings Quality: Evidence from the European Union, Journal of International Accounting Research, S. 1–25. Google Scholar öffnen
  296. Zimmermann, Jochen / Werner, Jörg Richard / Hitz, Jörg-Markus (2020), Buchfüh‐ rung und Bilanzierung nach IFRS und HGB – Eine Einführung mit praxisnahen Fällen, 4. Auflage, Hallbergmoos. Google Scholar öffnen
  297. Zwirner, Christian / Künkele, Kai P. / Liebscher, Roberto (2011), Abzinsung von „sonstigen Rückstellungen“ nach BilMoG: Praxisprobleme und Lösungen, Be‐ triebs-Berater (BB), S. 2155–2160. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Volkswirtschaftslehre", "Betriebswirtschaftslehre", "Wirtschaft allgemein", "Investition & Finanzierung"
Cover des Buchs: Kapital als Medium
Monographie Kein Zugriff
Michael Mayer
Kapital als Medium
Cover des Buchs: Medienmanagement
Lehrbuch Kein Zugriff
Ingo Knuth, Thomas Kilian
Medienmanagement
Cover des Buchs: Unlocking the Potential of Sustainable Finance
Monographie Vollzugriff
Isabelle Hinsche-McLardy
Unlocking the Potential of Sustainable Finance
Cover des Buchs: Finance, Accounting, Controlling im Kontext von Digitaler Transformation und Nachhaltigkeit
Sammelband Kein Zugriff
Manuela Ender, Tim Alexander Herberger, Michael Kuttner
Finance, Accounting, Controlling im Kontext von Digitaler Transformation und Nachhaltigkeit

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex