Persönlichkeitsschutz von Straftätern im Internet

Dr. Lukas Ströbel

doi:10.5771/9783845273747

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
Publication date: 17.03.2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2991-3
ISBN-Online: 978-3-8452-7374-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume: 17
Language: German
Pages: 206
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
EINLEITUNG No access Pages 17 - 21
1. 1. 1. 1. I. Megan's Law New Jersey No access
      2. II. U.S. Megan's Law No access
      3. 1. Doppelbestrafungs- und Rückwirkungsverbot No access
        2. Verstoß gegen das Recht auf Privatsphäre No access
        3. Verstoß gegen die Due Process-Klausel No access
        4. Ergebnis No access
    2. B. Sarah's Law No access
    3. 1. 1. Rückfallquote und Anzahl der Sexualstraftaten No access
        2. Bekanntheitsgrad in der Bevölkerung No access
        3. Auswirkungen auf die Registrierten No access
        4. Ergebnis No access
      2. II. Erfahrungen in Großbritannien No access
      3. III. Ergebnis No access
  2. 1. 1. I. Registrierungspflicht von Sexualstraftätern No access
      2. II. Veröffentlichung der Daten No access
      3. III. Bundeszentralregister No access
    2. 1. I. Doppelbestrafungsverbot No access
      2. II. Gleichheitssatz No access
      3. 1. Legitimer Zweck No access
        2. Geeignetheit No access
        3. Erforderlichkeit No access
        4. Angemessenheit No access
        a) Beeinträchtigte Rechtspositionen No access
        (1) Menschenwürde No access
        (2) Allgemeines Persönlichkeitsrecht No access
        (3) Zugerechnete Eingriffe Dritter No access
        b) Abwägung No access
      4. IV. Ergebnis No access
    3. C. Exkurs: Mögliche Erklärung der unterschiedlichen Ergebnisse No access
    4. D. Mögliche deutsche Regelung No access
  3. § 3 Vereinbarkeit mit der Europäischen Menschenrechtskonvention No access
  4. § 4 Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. I. § 131 StPO No access
      2. II. § 131a StPO No access
      3. III. § 131b StPO No access
      4. IV. § 131c StPO No access
      5. V. Zusammenfassung No access
    2. B. Polizeigesetze No access
    3. C. Verwaltungsvorschriften No access
    4. D. Ergebnis No access
  2. 1. A. Sachverhalt No access
    2. 1. I. Rechtsgrundlage No access
      2. II. Verhältnismäßigkeitsprinzip No access
      3. III. Mögliche Ausnahmen No access
  3. 1. A. Veröffentlichung von Steckbriefen im Internet No access
    2. B. Suchaufrufe in sozialen Netzwerken No access
    3. C. Suchaufrufe in privaten Chatforen No access
    4. D. Ergebnis No access
  4. § 4 Ergebnis No access
3. 3. Kapitel: Zusammenfassung Teil 1 No access
1. 1. 1. 1. I. Lebach I No access
      2. II. Lebach II No access
      3. III. Ergebnis No access
    2. B. Pressekodex No access
    3. C. Umsetzung in der Praxis No access
  2. § 2 Sonderproblem prominente Straftäter No access
  3. 1. 1. 1. OLG Frankfurt/M. No access
        2. OLG Hamburg No access
      2. 1. Schwere des Eingriffs in das Persönlichkeitsrecht No access
        2. Interesse der Medien No access
        3. Abwägungsergebnis No access
        4. Datenschutzrecht No access
    2. 1. 1. Kennzeichnung als Altmeldung No access
        2. Breitenwirkung No access
        3. Dauer des Eingriffs No access
      2. 1. Geschichtstilgung No access
        2. Abschreckende Wirkung des Aufwandes der Archivkontrolle No access
      3. III. Abwägung und Ergebnis No access
    3. 1. I. Der EGMR No access
      2. 1. Die Entscheidung No access
        2. Bewertung des Urteils No access
        3. Auswirkungen auf die Rechtsprechung zu Online-Archiven No access
    4. D. Gesetzgeberischer Handlungsbedarf? No access
  4. § 4 Ergebnis No access
2. 1. 1. A. Das BVerfG-Urteil zu den Gegnerlisten No access
    2. B. Der sogenannte „Porno-Pranger“ No access
    3. 1. I. Der Standardfall No access
      2. 1. Kaufleute No access
        2. Prominente No access
        3. Andere Privatpersonen No access
      3. III. Zeitliche Grenzen No access
      4. IV. „Irreführende Werbung“ No access
      5. V. „Wunschgegner“ No access
      6. VI. Kommentierte Gegnerlisten No access
    4. D. Ergebnis No access
  2. 1. 1. I. Der Fall „Emden“ No access
      2. 1. § 111 StGB No access
        a) Konkret No access
        b) Ernsthaft No access
        c) Öffentlich No access
        d) Aufforderung No access
        e) Ergebnis No access
        2. Andere Straftatbestände No access
    2. 1. I. Der Fall „Ariane Friedrich“ No access
      2. 1. Strafrechtliche Bewertung No access
        2. Zivilrechtliche Bewertung No access
        a) Beseitigungsanspruch No access
        (1) Voraussetzungen des Anspruchs No access
        i. Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht No access
        ii. Rechtswidrigkeit des Eingriffs No access
        iii. Fortdauern des Eingriffs No access
        iv. Anspruchsberechtigter No access
        v. Anspruchsgegner No access
        vi. Ergebnis No access
        (2) Rechtsfolge No access
        b) Unterlassungsanspruch No access
        c) Anspruch auf Schadensersatz No access
        (1) Anspruch auf Ersatz materieller Schäden No access
        i. Schaden No access
        ii. Verschulden No access
        iii. Ergebnis No access
        (2) Anspruch auf Ersatz immaterieller Schäden No access
        i. Schwere des Eingriffs No access
        ii. Subsidiarität No access
        iii. Umfang des Anspruchs auf Geldentschädigung No access
        iv. Ergebnis No access
        d) Praktische Probleme zivilrechtlicher Ansprüche No access
        e) Zwischenergebnis No access
        3. Ergebnis No access
      3. III. Reformbedarf? No access
      4. IV. Zwischenergebnis No access
  3. § 3 Ergebnis No access
3. 3. Kapitel: Zusammenfassung Teil 2 No access
TEIL 3: ABSCHLIESSENDE BEWERTUNG UND AUSBLICK No access Pages 189 - 196
LITERATURVERZEICHNIS No access Pages 197 - 206

Bibliography (160 entries)

Anders, Ralf Peter: Zur Problematik öffentlicher Sexualstraftäterdateien, JR 2011, 190. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2011.190
Balzter, Sebastian: Ein Land am Internetpranger, faz.net 6.5.2014. Open Google Scholar
Baur, Alexander; Burkhardt, Anika; Kinzing, Jörg: Am Pranger: Kriminalprävention durch Information? Über die Zulässigkeit und kriminalpolitische Wirksamkeit eines Präventivprangers für gefährliche Straftäter, JZ 2011, 131. Open Google Scholar
Beck, Susanne: Internetbeleidigung de lege lata und de lege feranda. Strafrechtliche Aspekte des „spickmich”-Urteils, MMR 2009, 736. Open Google Scholar
Becker, Hans-Jürgen: Das Gewaltmonopol des Staates und die Sicherheit des Bürgers. Der Ewige Landfriede – vor 500 Jahren, NJW 1995, 2077. Open Google Scholar
Beulke, Werner: Strafprozessrecht. Müller. Heidelberg, 12. Aufl., 2012. Open Google Scholar
Beulke, Werner; Satzger, Helmut; Wessels, Johannes: Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau. Müller. Heidelberg, 43. Aufl., 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259994_203
Boehme-Neßler, Volker: Das Recht auf Vergessenwerden – Ein neues Internet-Grundrecht im Europäischen Recht, NVwZ 2014, 825. Open Google Scholar
Bohnert, Joachim: OWiG. Kommentar zum Ordnungswidrigkeitenrecht. Beck. Mün-chen, 3. Aufl., 2010. Open Google Scholar
Brodag, Wolf-Dietrich: Strafverfahrensrecht für Schulung und Praxis. Kurzlehrbuch zum Ermittlungsverfahren der Strafprozessordnung. Boorberg. Stuttgart, München, 12. Aufl., 2008. Open Google Scholar
Brunst, Phillip W.: Anonymität im Internet – rechtliche und tatsächliche Rahmenbe-dingungen. Zum Spannungsfeld zwischen einem Recht auf Anonymität bei der elektronischen Kommunikation und den Möglichkeiten zur Identifizierung und Strafverfolgung. Duncker & Humblot. Berlin, 2009. Open Google Scholar
Buchner, Benedikt: Informationelle Selbstbestimmung im Privatrecht. Mohr Siebeck. Tübingen, 2006. Open Google Scholar
Burkhart, Dagmar, Pranger – vom Schandpfahl zum Internet, http://www.fairness-foundation.eu/pdf/Burkhart.pdf. Open Google Scholar
Cohen, M; Jeglic, E. L.: Sex Offender Legislation in the United States: What Do We Know?, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology 2007, 369. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0306624X06296235
Cole, Mark D.: Lebach II: Resozialisierung versus Rundfunkfreiheit – Sieg für das Fernsehen in Runde zwei, NJW 2001, 795. Open Google Scholar
Craun, S. W.: Evaluating Awareness of Registered Sex Offenders in the Neighborhood, Crime & Delinquency 2010, 414. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0011128708317457
Delhaes, Daniel; Hoppe, Till: Schlichtungsstelle für „Recht auf Vergessen“ geplant, handelsblatt.com 27.5.2014. Open Google Scholar
Duwe, Grant; Donnay, William: The Impact of Megan's Law on Sex Offender Recidi-vism: The Minnesota Experience. Duwe, Grant/Donnay William, Criminology 2008, 411. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1745-9125.2008.00114.x
Earl-Hubbard, Michele L.: The Child Sex Offender Registration Laws: The Punish-ment, Liberty Deprivation, and Unintended Results associated with the Scarlet Letter Laws of the 1990S, Nw.U.L. Rev. 1996, 788. Open Google Scholar
Ebermayer, Ludwig; Lobe, Adolf; Rosenberg, Werner: Leipziger Kommentar zum StGB. de Gruyter. Berlin, 12. Aufl., 2010. Open Google Scholar
Eggeling, Thorsten: So funktionieren Web-Suchmaschinen, pcwelt.de 9.6.2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845249971_198
Fechner, Frank: Medienrecht. Lehrbuch des gesamten Medienrechts unter besonderer Berücksichtigung von Presse Rundfunk und Multimedia. Mohr Siebeck. Tübingen, 12. Aufl., 2011. Open Google Scholar
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen. Beck. München, 61. Aufl., 2014. Open Google Scholar
Fuest, Benedikt: Anwälte planen Porno-Pranger im Internet, welt.de 21.8.2012. Open Google Scholar
Gercke, Björn; Julius, Karl Peter; Temming, Dieter; Zöller, Mark A.: Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung. Müller. Heidelberg,, 5. Aufl., 2012. Open Google Scholar
Geyer, Matthias: Kein Helmut, kein Karl, Der Spiegel 1.10.2011. Open Google Scholar
Glaser, Andreas: Grundrechtlicher Schutz der Ehre im Internetzeitalter, NVwZ 2012, 1432. Open Google Scholar
Goldmann, Matthias: Eine Frage der Inkompetenz: Polizeiliche Warnungen vor Sexu-alstraftätern, KJ 2009, 282. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2009-3-282
Gomille, Christian: Prangerwirkung und Manipulationsgefahr bei Bewertungsforen im Internet, ZUM 2009, 815. Open Google Scholar
Gounalakis, Georgios: Persönlichkeitsschutz und Geldersatz., AfP 1998, 10. Open Google Scholar
Gounalakis, Georgios; Rhode, Lars: Persönlichkeitsschutz im Internet. Grundlagen und Online-Spezifika. Beck. München, 2002. Open Google Scholar doi.org/10.1023/B:EELP.0000045266.00069.98
Graf, Jürgen Peter: Strafprozessordnung. Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Neben-gesetzen. Kommentar. Beck. München, 2. Aufl., 2012. Open Google Scholar
Gravel, Ingo/Mehari Daniel: Ist Internetwerbung mit Gegnerlisten generell zulässig?, MMR-Aktuell 2010, 307094. Open Google Scholar
Griffin, Lisa; Blacker, Kate: Megan's Law and Sarah's Law: A Comparative Study of Sex Offender Community Notification Schemes in the United States and the United Kingdom, Pace Law Faculty Publications 2010, 987. Open Google Scholar
Gropp, Martin: Google hat mehr als 90.000 Löschanträge erhalten, Zeit Online 24.7.2014. Open Google Scholar
Hannich, Rolf: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG, EGGVG und EMRK. Beck. München, 7. Aufl., 2013. Open Google Scholar
Harte-Bavendamm, Henning: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG). Mit Preisangabenverordnung. Kommentar. Beck. München, 3. Aufl., 2013. Open Google Scholar
Hasebrink, Uwe; Schmidt, Jan-Hinrik: Informationsrepertoires der deutschen Bevölke-rung. Hans-Bredow-Institut (Hrsg.), 2012. Open Google Scholar
Haug, Simon: Geldentschädigung bei Persönlichkeitsrechtsverletzung im Internet, K&R 2014, 235. Open Google Scholar
Hawellek, Christian: Polizei Hannover setzt Personen-Fahndung wegen datenschutz-rechtlicher Bedenken aus, ZD-Aktuell 2012, 2730. Open Google Scholar
Heckmann, Dirk: Persönlichkeitsschutz im Internet. Anonymität der IT-Nutzung und permanente Datenverknüpfung als Herausforderungen für Ehrschutz und Profil-schutz, NJW 2012, 2631. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric (Hrsg.): Dimensionen des IT-Rechts. Logos. Berlin, (2008). Open Google Scholar
Hoecht, Julia: Die Zulässigkeit der Abrufbarkeit identifizierender Presseberichte über Straftäter aus Onlinearchiven, AfP 2009, 342. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas: Die „Wayback-Machine” – Was bringen Internetarchive für die Rechtspraxis?, MMR 2006, V. Open Google Scholar
Honnigfort, Bernhard: 18-Jähriger bedauert Aufruf zur Lynchjustiz, Frankfurter Rund-schau 30.5.2012. Open Google Scholar
Hopbell, Maureen S.: Balancing the Protection of Children against the Protection of Constitutional Rights: The Past, Present and Future of Megan's Law, DUQLR 2004, 331. Open Google Scholar
Horchert, Judith: Anwaltskanzlei plant Abmahn-Pranger, Spiegel Online 20.8.2012. Open Google Scholar
Hornung, Gerrit; Müller-Terpitz, Ralf (Hrsg.): Rechtshandbuch Social Media. Sprin-ger. Berlin Heidelberg, 1. Aufl. 2014. Open Google Scholar
Ihl, Wolfgang: Lebacher Soldaten-Mord jährt sich heute zum 40. Mal, Saarbrücker Zeitung 19.1.2009. Open Google Scholar
Ischinger, Caroline: Hannovers Polizei prahlt mit Facebook-Fahndung, Süddeutsche.de 29.12.2011. Open Google Scholar
Jakat, Lena: Unter der digitalen Kapuze, Süddeutsche.de 10.6.2013. Open Google Scholar
Jandt, Silke: EuGH stärkt den Schutz der Persönlichkeitsrechte gegenüber Suchma-schinen, MMR-Aktuell 2014, 358242. Open Google Scholar
Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte und der Grundrechtsregelungen der Verträge. Kommentar. Beck. München, 1. Aufl., 2010. Open Google Scholar
Jauernig, Othmar: Bürgerliches Gesetzbuch. Mit Allgemeinem Gleichbehandlungsge-setz (Auszug). Kommentar. Beck. München, 15. Aufl., 2014. Open Google Scholar
Jehle, Jörg-Martin; Hohmann-Fricke, Sabine: Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen. Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2004 bis 2007. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), 2010. Open Google Scholar
Jerusalem, Michelle Pia: A Framework for Post-Sentence Sex Offender Legislation: Perspectives on Prevention, Registration, and the Public's “Right” to Know, Vand. L. Rev. 1995, 219. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. Beck. München, 2. Aufl., 2012. Open Google Scholar
Joussen, Jacob: Das erweiterte Führungszeugnis im Arbeitsverhältnis, NZA 2012, 776. Open Google Scholar
Kaufmann, Stefan: Wie die Polizei in Hannover nach Zeugen sucht, Handelsblatt 13.11.2012. Open Google Scholar
Kemshall, Hazel; Wood, Jason: Child Sex Offender Review (CSOR) Public Disclosure Pilots: a process evaluation. Kemshall, Hazel/Wood Jason. UK Home Office (Hrsg.), 2010. Open Google Scholar
Kilz, Hans Werner; Kotynek, Martin: Nach dem Sturm (Interview mit Ariane Friedrich), Zeit Online 24.1.2013. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs; Neumann, Ulfrid; Paeffgen, Hans-Ullrich: Strafgesetzbuch. NomosKommentar. Nomos. Baden-Baden, 4. Aufl., 2013. Open Google Scholar
Kipker, Dennis-Kenji; Voskamp, Friederike: Staatliche Auskunftsersuchen gegenüber Online-Unternehmen. Möglichkeiten und Grenzen im Polizei- und Strafprozessrecht, ZD 2013, 119. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-013-0327-3
Kirchberg, Elena: Identifizierende Altmeldungen über Strafverfahren in Online-Archiven. Beugt sich das Recht der technischen Entwicklung?, GRUR-Prax 2013, 237. Open Google Scholar
Kleinz, Torsten: Vergiss es, Google, Zeit Online 9.7.2014. Open Google Scholar
Köhler, Carla Maria: Persönlichkeitsrechte im Social Web – verlorene Grundrechte? Der Lehrer am Pranger in der virtuellen Welt. Kovač. Hamburg, 2011. Open Google Scholar
Kriele, Martin: Ehrenschutz und Meinungsfreiheit, NJW 1994, 1897. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-93514-4_9
Krüger, Christof; Backer, Anne: Online-Archive und Persönlichkeitsschutz – gesetz-geberischer Handlungsbedarf? Zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 08. 05. 2012 – VI ZR 217/08, WRP 2012, 1211. Open Google Scholar
Kubiciel, Michael: Shame Sanctions – Ehrenstrafen im Lichte der Straftheorie, ZStW 2006, 44. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZSTW.2006.002
Kühl, Kristian; Lackner, Karl; Dreher, Eduard: Strafgesetzbuch. Kommentar. Beck. München, 28. Aufl., 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268814X14042079214645
Kühne, Jörg-Detlef: Die Reichsverfassung der Paulskirche. Vorbild und Verwirklichung im späteren deutschen Rechtsleben. Luchterhand. Neuwied, 2. Aufl., 1998. Open Google Scholar
La Ganga, Maria L.: Megan's Law listing may be tied to slaying, Los Angeles Times 10.12.2007. Open Google Scholar
Lauber-Rönsberg, Anne: Internetveröffentlichungen und Medienprivileg. Verhältnis zwi¬schen datenschutz- und medienzivilrechtlichem Persönlichkeitsschutz, ZD 2014, 177. Open Google Scholar
Laux, Andreas: Internet-Pranger: Mittelalter 2.0, FOCUS-Online 09.08.2010. Open Google Scholar
Lehming, Malte: Am Pranger – US-Justiz setzt vermehrt auf "kreative Urteile", Der Tagesspiegel 23.11.2012. Open Google Scholar
Leipold, Klaus: AnwaltKommentar StGB. Strafgesetzbuch. Anwaltkommentar. Dt. Anwaltverl. Bonn, 2011. Open Google Scholar
Lettl, Tobias: Allgemeines Persönlichkeitsrecht und Medienberichterstattung, WRP 2005, 1045. Open Google Scholar
Leupold, Andreas: Google und der Streisand-Effekt: Das Internet vergisst nicht, MR-Int 2014, 3. Open Google Scholar
Levi, Ron: Auditable Community: The Moral Order of Megan's Law, British Journal of Criminology 2008, 583. Open Google Scholar doi.org/10.1093/bjc/azn035
Libertus, Michael: Umfang und Reichweite von Löschungspflichten bei Rechtsverstö-ßen im Internet, ZUM 2005, 627. Open Google Scholar
Libertus, Michael: Determinanten der Störerhaftung für Inhalte in Onlinearchiven, MMR 2007, 143. Open Google Scholar
Loef, Robert: Zum Spannungsfeld zwischen Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz. Unterhaltungsöffentlichkeit und privates Medienrecht. Nomos. Baden-Baden, 1. Aufl., 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845219530
Loewenheim, Ulrich; Becker, Bernhard von: Handbuch des Urheberrechts. Beck. München, 2. Aufl., 2010. Open Google Scholar
Mann, Roger: Die Rzeczpospolita-Entscheidung des EGMR und ihre Folgen. Online-Archive in der Rechtsprechung des EGMR, K&R 2013, 553. Open Google Scholar
Mann, Roger: Online-Archive nach der "Google-Entscheidung" des EuGH. Zugleich eine Besprechung von EuGH C-131/12 vom 13.5.2014, AfP 2014, 210. Open Google Scholar
Maunz, Theodor; Dürig, Günter: Grundgesetz. Loseblatt-Kommentar. Beck. München, 70. Aufl., 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2014-4-361
Maurer, Hartmut: Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. München, 17. Aufl., 2009. Open Google Scholar
McNamee, Joe: Kommentar zum EuGH-Urteil: “Googles Recht auf Vergessen – Fehl-information im industriellen Maßstab?”, netzpolitik.org 12.6.2014. Open Google Scholar
Menzel, Jörg; Müller-Terpitz, Ralf: Verfassungsrechtsprechung. Ausgewählte Ent-scheidungen des Bundesverfassungsgerichts in Retrospektive. Mohr Siebeck. Tü-bingen, 2. Aufl., 2011. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz; Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsge-setz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen. Kommentar. Beck. München, 56. Aufl., 2013. Open Google Scholar
Meyer-Timpe, Ulrike: Das Internet vergisst nichts, Zeit Online 2.8.2011. Open Google Scholar
Müller von Blumencron, Mathias: Was das Google-Urteil bedeutet, Frankfurter All-gemeine 13.5.2014. Open Google Scholar
Müller-Neuhof, Jost: Ariane Friedrich: Bloßstellung bei Facebook ohne Folgen, Der Tagesspiegel 29.9.2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845237404
Münch, Henning: Der Schutz der Privatsphäre in der Spruchpraxis des Deutschen Presserats. Eine Analyse der Arbeit der freiwilligen Selbstkontrolle, AfP 2002, 18. Open Google Scholar
Ohrmann, Christoph: Der Schutz der Persönlichkeit in Online-Medien. Unter besonde-rer Berücksichtigung von Weblogs, Meinungsforen und Onlinearchiven. Lang. Frankfurt am Main, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-00144-0
Orecchio, Maria; Tebbett, Theresa A.: Sex Offender Registration: Community Safety or Invasion of Privacy? Orecchio, Maria/Tebbett, Theresa, JCRED 1999, Article 8. Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert; Frahm, Lorenz Nicolai; Doege, Felix: Internetaufrufe zur Lynchjustiz und organisiertes Mobbing, NStZ 2012, 529. Open Google Scholar
Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch. Kommentar. Beck. München, 73. Aufl. 2014. Open Google Scholar
Pätzel, Claus: Das Internet als Fahndungshilfsmittel der Strafverfolgungsbehörden, NJW 1997, 3131. Open Google Scholar
Pelz, Christian: Notwehr- und Notstandsrechte und der Vorrang obrigkeitlicher Hilfe, NStZ 1995, 305. Open Google Scholar
Petersdorff-Campen, Thomas von: Persönlichkeitsrecht und digitale Archive, ZUM 2008, 102. Open Google Scholar
Petersdorff-Campen, Thomas von: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 13. Mai 2014, ZUM 2014, 570. Open Google Scholar
Piltz, Carlo: Soziale Netzwerke im Internet – eine Gefahr für das Persönlichkeitsrecht? PL Acad. Research. Frankfurt am Main, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02603-0
Popp, Andreas: Zur Zulässigkeit eines Internet-Diskussionsforums der Polizei zur Aufklärung eines Mordfalles – Anmerkung zu OLG Celle 16. Zivilsenat, Urteil vom 19.06.2007 – 16 U 2/07, jurisPR-ITR 2008, Anm. 3. Open Google Scholar
Prinz, Matthias: Geldentschädigung bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Me-dien, NJW 1996, 953. Open Google Scholar
Rauscher, Thomas; Wax, Peter; Wenzel, Joachim: Münchener Kommentar zur Zivil-prozessordnung. In 3 Bänden. Beck. München, 4. Aufl., 2012. Open Google Scholar
Rebehn, Sven: Ruf nach Internet-Pranger für Sexualtäter, Neue Osnabrücker Zeitung 19.07.2011. Open Google Scholar
Remke, Michael: Staatsanwältin stellt 104 Freier an den Sex-Pranger, Die Welt 4.6.2013. Open Google Scholar
Rössler, Beate: Der Wert des Privaten. Suhrkamp. Berlin, 1. Aufl., 2001. Open Google Scholar
Ruttig, Markus: Damit das Internet vergisst. Online-Archive und das Recht verurteilter Straftäter auf Beseitigung ihrer Namensnennung jedenfalls nach Verbüßung der Strafe, AfP 2013, 372. Open Google Scholar
Sachs, Michael: Verfassungsrecht II – Grundrechte. Springer. Berlin, 2. Aufl., 2003. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-55494-0_1
Säcker, Franz J.: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Beck, 5. Aufl., 2006. Open Google Scholar
Schaar, Peter: Datenschutz im Internet. Die Grundlagen. Beck. München, 2002. Open Google Scholar
Schaar, Peter: Das Ende der Privatsphäre. Der Weg in die Überwachungsgesellschaft. Bertelsmann. München, 1. Aufl., 2007. Open Google Scholar
Schertz, Christian: Der Schutz des Individuums in der modernen Mediengesellschaft, NJW 2013, 721. Open Google Scholar
Schiffbauer, Björn: Steckbrief 2.0 – Fahndungen über das Internet als rechtliche Her-ausforderung, NJW 2014, 1052. Open Google Scholar
Schild, Wolfgang: Folter, Pranger, Scheiterhaufen. Rechtsprechung im Mittelalter. Bassermann. München, 2010. Open Google Scholar
Schliesky, Utz: Schutzpflichten und Drittwirkung im Internet. Das Grundgesetz im di-gitalen Zeitalter. Nomos. Baden-Baden, 1. Aufl., 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845253763
Schmidbauer, Wilhelm; Steiner, Udo; Roese, Eberhard: Bayerisches Polizeiaufgaben-gesetz. Und Bayerisches Polizeiorganisationsgesetz. Kommentar. Beck. München, 2. Aufl., 2006. Open Google Scholar
Schmitt-Gaedke, Gernot/Arz Matthias: Die Grenzen der Zulässigkeit von Gegnerlisten, WRP 2012, 1492. Open Google Scholar
Schneider, Sebastian: Stalker könnte Ariane Friedrich verklagen, Der Tagesspiegel 23.4.2012. Open Google Scholar
Scholderer, Frank: "Mörder, die man nie vergißt" – Ein Lehrstück über die Rechts-wirksamkeit des Lebach-Urteils, ZRP 1991, 298. Open Google Scholar
Schön, Stephanie: Ermittlungsmaßnahmen über das Internet. Analyse der Möglichkeiten und Grenzen in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht. PL Acad. Research. Frankfurt am Main, 2013. Open Google Scholar
Schönke, Adolf; Schröder, Horst: Strafgesetzbuch. Kommentar. Beck. München, 29. Aufl., 2014. Open Google Scholar
Schultes, Peter; Ströbel, Lukas: Der personelle und zeitliche Aufwand der Kontrolle von Online-Archiven. Wie viel Arbeit darf der Schutz von Persönlichkeitsrechten kosten?, InTeR 2013, 136. Open Google Scholar
Schwabenbauer, Thomas: Heimliche Grundrechtseingriffe. Ein Beitrag zu den Mög-lichkeiten und Grenzen sicherheitsbehördlicher Ausforschung. Mohr Siebeck. Tü-bingen, 2013. Open Google Scholar
Schwartmann, Rolf: Im Sturm vergessen, Frankfurter Allgemeine 10.7.2014. Open Google Scholar
Schweber, Howard: The Adjudication of Criminal Cases in Puritan Massachusetts, 1629-1650, Law & Society Review 1998, 367. Open Google Scholar doi.org/10.2307/827767
Scott, Mark: European Companies See Opportunity in the ‘Right to Be Forgotten’, The New York Times 8.7.2014. Open Google Scholar
Seitz, Walter: Prinz und die Prinzessin – Wandlungen des Deliktsrechts durch Zwangskommerzialisierung der Persönlichkeit, NJW 1996, 2848. Open Google Scholar
Silverman: Blow to Sarah's Law as judges rule paedophiles' human rights should be considered, The Telegraph 24.10.2012. Open Google Scholar
Simitis, Spiros: Bundesdatenschutzgesetz. NomosKommentar. Nomos. Baden-Baden, 7. Aufl., 2011. Open Google Scholar
Simon, Jonathan: Megan's Law: Crime and Democracy in Late Modern America, Law & Soc. Inquiry 2000, 1111. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1747-4469.2000.tb00318.x
Singelnstein, Tobias: Möglichkeiten und Grenzen neuerer strafprozessualer Ermitt-lungsmaßnahmen, NStZ 2012, 593. Open Google Scholar
Sörup, Thorsten: Anmerkung zu: EuGH: Löschungsanspruch gegen Google – „Recht auf Vergessen”, MMR 2014, 464. Open Google Scholar
Spindler, Gerald; Schuster, Fabian; Anton, Katharina (Hrsg.): Recht der elektronischen Medien. Kommentar. Beck. München, 2. Aufl. (2011). Open Google Scholar
Stadler, Thomas: Kommentar zum EuGH-Urteil: “Vorrang des Datenschutzes vor Meinungs- und Informationsfreiheit”, netzpolitik.org 20.5.2014. Open Google Scholar
Staudinger, Julius von: BGB. Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einfüh-rungsgesetz und Nebengesetzen. Sellier u.a. Berlin, 2013. Open Google Scholar
Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland Band III/2. Allgemeine Lehren der Grundrechte. Beck. München, 1994. Open Google Scholar
Tenckhoff, Jörg: Grundfälle zum Beleidigungsrecht, JuS 1989, 35. Open Google Scholar
Tewksbury, Richard; Lees, Matthew: Perceptions of Sex Offender Registration: Col-lateral Consequences and Community Experiences, Sociological Spectrum 2006, 309. Open Google Scholar doi.org/10.1080/02732170500524246
Thissen, Torsten: Wenn ein früherer Schwerverbrecher nebenan lebt, Die Welt 14.11.2011. Open Google Scholar
Thüsing, Gregor; Forst, Gerrit: Arbeitnehmerdatenschutz und Compliance. Effektive Compliance im Spannungsfeld von reformiertem BDSG, Persönlichkeitsschutz und betrieblicher Mitbestimmung. Beck. München, 2010. Open Google Scholar
Tillmanns, Lutz: Der Pressekodex sollte für alle Medien gelten. Der Presserat hat auch die Funktion des Streitschlichters, ZRP 2004, 277. Open Google Scholar
Verweyen, Urs; Schulz, Tim-Frederik: Die Rechtsprechung zu den "Onlinearchiven", AfP 2008, 133. Open Google Scholar
Verweyen, Urs; Schulz, Tim-Frederik: Update: Die neue Rechtsprechung zu den "On-linearchiven", AfP 2012, 442. Open Google Scholar
von Coelln, Christian: Lebach einmal anders – die Rundfunkfreiheit fordert ihr Recht, ZUM 2001, 478. Open Google Scholar
Vorwerk, Volkert; Wolf, Christian: Beck'scher Online-Kommentar ZPO. Beck. Mün-chen, 8. Aufl., 2013. Open Google Scholar
Waechter, Kay: Prävention durch Pranger – die Rückkehr der Stigmata. Auch zum dogmatischen Status des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, VerwArch 2001, 368. Open Google Scholar
Walther, Klaus: Zur Anwendbarkeit der Vorschriften des strafrechtlichen Jugendmedi-enschutzes auf im Bildschirmtext verbreitete Mitteilungen, NStZ 1990, 523. Open Google Scholar
Warren, Samuel D; Brandeis, Lois D.: The right to privacy. [The implicit made explicit], Harv. Law. Rev. 1890, 193. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1321160
Weidner-Braun, Ruth: Der Schutz der Privatsphäre und des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung. Am Beispiel des personenbezogenen Datenverkehrs im WWW nach deutschem öffentlichen Recht. Duncker & Humblot. Berlin, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53855-3
Weigl, Michaela: Meinungsfreiheit contra Persönlichkeitsschutz am Beispiel von Web-2.0-Applikationen. Kovač. Hamburg, 2011. Open Google Scholar
Wenning, Rigo: Kommentar zum EuGH-Urteil: “Das Gericht hat Recht, aber das Er-gebnis ist falsch”, netzpolitik.org 27.5.2014. Open Google Scholar
Wenzel, Joachim: Der Störer und seine verschuldensunabhängige Haftung im Nach-barrecht, NJW 2005, 241. Open Google Scholar
Wenzel, Karl Egbert; Burkhardt, Emanuel H; Gamer, Waldemar; Strobl-Albeg, Joa-chim von: Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung. Handbuch des Äuße-rungsrechts. Schmidt. Köln, 5. Aufl., 2003. Open Google Scholar
Wieduwilt, Hendrik: Googeln Sie mich ruhig, Frankfurter Allgemeine 12.6.2014. Open Google Scholar
Wiegand, Ralf: Menschenauflauf fordert Todesstrafe, Süddeutsche.de 7.3.2012. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen: SK-StPO. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung; mit GVG und EMRK. Heymanns. Köln, 4. Aufl., 2010. Open Google Scholar
Zgoba, Kristen; Witt, Philip; Dalessandro, Melissa; Veysey, Bonita: Megan’s Law: Assessing the Practical and Monetary Efficacy. U.S. Department of Justice (Hrsg.), 12/2008. Open Google Scholar