Persönlichkeitsschutz von Straftätern im Internet

Dr. Lukas Ströbel

doi:10.5771/9783845273747

Zusammenfassung

Für den äußerst sensiblen Bereich des Persönlichkeitsschutzes von Straftätern sind durch die kommunikativen Möglichkeiten des Internets neue Gefahren entstanden. Beispielsweise können täteridentifizierende Presseartikel, die bei ihrer Veröffentlichung rechtmäßig waren, noch Jahre später in Online-Archiven recherchiert und gelesen werden, obwohl eine erneute Veröffentlichung zu diesem Zeitpunkt meist ein rechtswidriger Eingriff in die Persönlichkeitsrechte der Täter wäre. Diese und andere Formen moderner „Prangerwirkung“ untersucht der Autor anhand einer exemplarischen Auswahl an Themen. Hierbei unterscheidet er zwischen Anprangerungen durch den Staat auf der einen und durch Publikationsorgane und Privatpersonen auf der anderen Seite. Dabei analysiert der Autor, wie gegenläufige Interessen im Licht neue Möglichkeiten und Gefahren im Internet in Einklang gebracht werden können und weist auf Anpassungsbedarf für die Rechtsprechung und Gesetzgebung hin.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2016
Erscheinungsdatum: 17.03.2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2991-3
ISBN-Online: 978-3-8452-7374-7
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Band: 17
Sprache: Deutsch
Seiten: 206
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
EINLEITUNG Kein Zugriff Seiten 17 - 21
1. 1. 1. 1. I. Megan's Law New Jersey Kein Zugriff
      2. II. U.S. Megan's Law Kein Zugriff
      3. 1. Doppelbestrafungs- und Rückwirkungsverbot Kein Zugriff
        2. Verstoß gegen das Recht auf Privatsphäre Kein Zugriff
        3. Verstoß gegen die Due Process-Klausel Kein Zugriff
        4. Ergebnis Kein Zugriff
    2. B. Sarah's Law Kein Zugriff
    3. 1. 1. Rückfallquote und Anzahl der Sexualstraftaten Kein Zugriff
        2. Bekanntheitsgrad in der Bevölkerung Kein Zugriff
        3. Auswirkungen auf die Registrierten Kein Zugriff
        4. Ergebnis Kein Zugriff
      2. II. Erfahrungen in Großbritannien Kein Zugriff
      3. III. Ergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. I. Registrierungspflicht von Sexualstraftätern Kein Zugriff
      2. II. Veröffentlichung der Daten Kein Zugriff
      3. III. Bundeszentralregister Kein Zugriff
    2. 1. I. Doppelbestrafungsverbot Kein Zugriff
      2. II. Gleichheitssatz Kein Zugriff
      3. 1. Legitimer Zweck Kein Zugriff
        2. Geeignetheit Kein Zugriff
        3. Erforderlichkeit Kein Zugriff
        4. Angemessenheit Kein Zugriff
        a) Beeinträchtigte Rechtspositionen Kein Zugriff
        (1) Menschenwürde Kein Zugriff
        (2) Allgemeines Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
        (3) Zugerechnete Eingriffe Dritter Kein Zugriff
        b) Abwägung Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
    3. C. Exkurs: Mögliche Erklärung der unterschiedlichen Ergebnisse Kein Zugriff
    4. D. Mögliche deutsche Regelung Kein Zugriff
  3. § 3 Vereinbarkeit mit der Europäischen Menschenrechtskonvention Kein Zugriff
  4. § 4 Ergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. I. § 131 StPO Kein Zugriff
      2. II. § 131a StPO Kein Zugriff
      3. III. § 131b StPO Kein Zugriff
      4. IV. § 131c StPO Kein Zugriff
      5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. B. Polizeigesetze Kein Zugriff
    3. C. Verwaltungsvorschriften Kein Zugriff
    4. D. Ergebnis Kein Zugriff
  2. 1. A. Sachverhalt Kein Zugriff
    2. 1. I. Rechtsgrundlage Kein Zugriff
      2. II. Verhältnismäßigkeitsprinzip Kein Zugriff
      3. III. Mögliche Ausnahmen Kein Zugriff
  3. 1. A. Veröffentlichung von Steckbriefen im Internet Kein Zugriff
    2. B. Suchaufrufe in sozialen Netzwerken Kein Zugriff
    3. C. Suchaufrufe in privaten Chatforen Kein Zugriff
    4. D. Ergebnis Kein Zugriff
  4. § 4 Ergebnis Kein Zugriff
3. 3. Kapitel: Zusammenfassung Teil 1 Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. I. Lebach I Kein Zugriff
      2. II. Lebach II Kein Zugriff
      3. III. Ergebnis Kein Zugriff
    2. B. Pressekodex Kein Zugriff
    3. C. Umsetzung in der Praxis Kein Zugriff
  2. § 2 Sonderproblem prominente Straftäter Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. OLG Frankfurt/M. Kein Zugriff
        2. OLG Hamburg Kein Zugriff
      2. 1. Schwere des Eingriffs in das Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
        2. Interesse der Medien Kein Zugriff
        3. Abwägungsergebnis Kein Zugriff
        4. Datenschutzrecht Kein Zugriff
    2. 1. 1. Kennzeichnung als Altmeldung Kein Zugriff
        2. Breitenwirkung Kein Zugriff
        3. Dauer des Eingriffs Kein Zugriff
      2. 1. Geschichtstilgung Kein Zugriff
        2. Abschreckende Wirkung des Aufwandes der Archivkontrolle Kein Zugriff
      3. III. Abwägung und Ergebnis Kein Zugriff
    3. 1. I. Der EGMR Kein Zugriff
      2. 1. Die Entscheidung Kein Zugriff
        2. Bewertung des Urteils Kein Zugriff
        3. Auswirkungen auf die Rechtsprechung zu Online-Archiven Kein Zugriff
    4. D. Gesetzgeberischer Handlungsbedarf? Kein Zugriff
  4. § 4 Ergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. A. Das BVerfG-Urteil zu den Gegnerlisten Kein Zugriff
    2. B. Der sogenannte „Porno-Pranger“ Kein Zugriff
    3. 1. I. Der Standardfall Kein Zugriff
      2. 1. Kaufleute Kein Zugriff
        2. Prominente Kein Zugriff
        3. Andere Privatpersonen Kein Zugriff
      3. III. Zeitliche Grenzen Kein Zugriff
      4. IV. „Irreführende Werbung“ Kein Zugriff
      5. V. „Wunschgegner“ Kein Zugriff
      6. VI. Kommentierte Gegnerlisten Kein Zugriff
    4. D. Ergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. I. Der Fall „Emden“ Kein Zugriff
      2. 1. § 111 StGB Kein Zugriff
        a) Konkret Kein Zugriff
        b) Ernsthaft Kein Zugriff
        c) Öffentlich Kein Zugriff
        d) Aufforderung Kein Zugriff
        e) Ergebnis Kein Zugriff
        2. Andere Straftatbestände Kein Zugriff
    2. 1. I. Der Fall „Ariane Friedrich“ Kein Zugriff
      2. 1. Strafrechtliche Bewertung Kein Zugriff
        2. Zivilrechtliche Bewertung Kein Zugriff
        a) Beseitigungsanspruch Kein Zugriff
        (1) Voraussetzungen des Anspruchs Kein Zugriff
        i. Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
        ii. Rechtswidrigkeit des Eingriffs Kein Zugriff
        iii. Fortdauern des Eingriffs Kein Zugriff
        iv. Anspruchsberechtigter Kein Zugriff
        v. Anspruchsgegner Kein Zugriff
        vi. Ergebnis Kein Zugriff
        (2) Rechtsfolge Kein Zugriff
        b) Unterlassungsanspruch Kein Zugriff
        c) Anspruch auf Schadensersatz Kein Zugriff
        (1) Anspruch auf Ersatz materieller Schäden Kein Zugriff
        i. Schaden Kein Zugriff
        ii. Verschulden Kein Zugriff
        iii. Ergebnis Kein Zugriff
        (2) Anspruch auf Ersatz immaterieller Schäden Kein Zugriff
        i. Schwere des Eingriffs Kein Zugriff
        ii. Subsidiarität Kein Zugriff
        iii. Umfang des Anspruchs auf Geldentschädigung Kein Zugriff
        iv. Ergebnis Kein Zugriff
        d) Praktische Probleme zivilrechtlicher Ansprüche Kein Zugriff
        e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        3. Ergebnis Kein Zugriff
      3. III. Reformbedarf? Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. § 3 Ergebnis Kein Zugriff
3. 3. Kapitel: Zusammenfassung Teil 2 Kein Zugriff
TEIL 3: ABSCHLIESSENDE BEWERTUNG UND AUSBLICK Kein Zugriff Seiten 189 - 196
LITERATURVERZEICHNIS Kein Zugriff Seiten 197 - 206

Literaturverzeichnis (160 Einträge)

Anders, Ralf Peter: Zur Problematik öffentlicher Sexualstraftäterdateien, JR 2011, 190. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2011.190
Balzter, Sebastian: Ein Land am Internetpranger, faz.net 6.5.2014. Google Scholar öffnen
Baur, Alexander; Burkhardt, Anika; Kinzing, Jörg: Am Pranger: Kriminalprävention durch Information? Über die Zulässigkeit und kriminalpolitische Wirksamkeit eines Präventivprangers für gefährliche Straftäter, JZ 2011, 131. Google Scholar öffnen
Beck, Susanne: Internetbeleidigung de lege lata und de lege feranda. Strafrechtliche Aspekte des „spickmich”-Urteils, MMR 2009, 736. Google Scholar öffnen
Becker, Hans-Jürgen: Das Gewaltmonopol des Staates und die Sicherheit des Bürgers. Der Ewige Landfriede – vor 500 Jahren, NJW 1995, 2077. Google Scholar öffnen
Beulke, Werner: Strafprozessrecht. Müller. Heidelberg, 12. Aufl., 2012. Google Scholar öffnen
Beulke, Werner; Satzger, Helmut; Wessels, Johannes: Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau. Müller. Heidelberg, 43. Aufl., 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845259994_203
Boehme-Neßler, Volker: Das Recht auf Vergessenwerden – Ein neues Internet-Grundrecht im Europäischen Recht, NVwZ 2014, 825. Google Scholar öffnen
Bohnert, Joachim: OWiG. Kommentar zum Ordnungswidrigkeitenrecht. Beck. Mün-chen, 3. Aufl., 2010. Google Scholar öffnen
Brodag, Wolf-Dietrich: Strafverfahrensrecht für Schulung und Praxis. Kurzlehrbuch zum Ermittlungsverfahren der Strafprozessordnung. Boorberg. Stuttgart, München, 12. Aufl., 2008. Google Scholar öffnen
Brunst, Phillip W.: Anonymität im Internet – rechtliche und tatsächliche Rahmenbe-dingungen. Zum Spannungsfeld zwischen einem Recht auf Anonymität bei der elektronischen Kommunikation und den Möglichkeiten zur Identifizierung und Strafverfolgung. Duncker & Humblot. Berlin, 2009. Google Scholar öffnen
Buchner, Benedikt: Informationelle Selbstbestimmung im Privatrecht. Mohr Siebeck. Tübingen, 2006. Google Scholar öffnen
Burkhart, Dagmar, Pranger – vom Schandpfahl zum Internet, http://www.fairness-foundation.eu/pdf/Burkhart.pdf. Google Scholar öffnen
Cohen, M; Jeglic, E. L.: Sex Offender Legislation in the United States: What Do We Know?, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology 2007, 369. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0306624X06296235
Cole, Mark D.: Lebach II: Resozialisierung versus Rundfunkfreiheit – Sieg für das Fernsehen in Runde zwei, NJW 2001, 795. Google Scholar öffnen
Craun, S. W.: Evaluating Awareness of Registered Sex Offenders in the Neighborhood, Crime & Delinquency 2010, 414. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0011128708317457
Delhaes, Daniel; Hoppe, Till: Schlichtungsstelle für „Recht auf Vergessen“ geplant, handelsblatt.com 27.5.2014. Google Scholar öffnen
Duwe, Grant; Donnay, William: The Impact of Megan's Law on Sex Offender Recidi-vism: The Minnesota Experience. Duwe, Grant/Donnay William, Criminology 2008, 411. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1745-9125.2008.00114.x
Earl-Hubbard, Michele L.: The Child Sex Offender Registration Laws: The Punish-ment, Liberty Deprivation, and Unintended Results associated with the Scarlet Letter Laws of the 1990S, Nw.U.L. Rev. 1996, 788. Google Scholar öffnen
Ebermayer, Ludwig; Lobe, Adolf; Rosenberg, Werner: Leipziger Kommentar zum StGB. de Gruyter. Berlin, 12. Aufl., 2010. Google Scholar öffnen
Eggeling, Thorsten: So funktionieren Web-Suchmaschinen, pcwelt.de 9.6.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845249971_198
Fechner, Frank: Medienrecht. Lehrbuch des gesamten Medienrechts unter besonderer Berücksichtigung von Presse Rundfunk und Multimedia. Mohr Siebeck. Tübingen, 12. Aufl., 2011. Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen. Beck. München, 61. Aufl., 2014. Google Scholar öffnen
Fuest, Benedikt: Anwälte planen Porno-Pranger im Internet, welt.de 21.8.2012. Google Scholar öffnen
Gercke, Björn; Julius, Karl Peter; Temming, Dieter; Zöller, Mark A.: Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung. Müller. Heidelberg,, 5. Aufl., 2012. Google Scholar öffnen
Geyer, Matthias: Kein Helmut, kein Karl, Der Spiegel 1.10.2011. Google Scholar öffnen
Glaser, Andreas: Grundrechtlicher Schutz der Ehre im Internetzeitalter, NVwZ 2012, 1432. Google Scholar öffnen
Goldmann, Matthias: Eine Frage der Inkompetenz: Polizeiliche Warnungen vor Sexu-alstraftätern, KJ 2009, 282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2009-3-282
Gomille, Christian: Prangerwirkung und Manipulationsgefahr bei Bewertungsforen im Internet, ZUM 2009, 815. Google Scholar öffnen
Gounalakis, Georgios: Persönlichkeitsschutz und Geldersatz., AfP 1998, 10. Google Scholar öffnen
Gounalakis, Georgios; Rhode, Lars: Persönlichkeitsschutz im Internet. Grundlagen und Online-Spezifika. Beck. München, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/B:EELP.0000045266.00069.98
Graf, Jürgen Peter: Strafprozessordnung. Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Neben-gesetzen. Kommentar. Beck. München, 2. Aufl., 2012. Google Scholar öffnen
Gravel, Ingo/Mehari Daniel: Ist Internetwerbung mit Gegnerlisten generell zulässig?, MMR-Aktuell 2010, 307094. Google Scholar öffnen
Griffin, Lisa; Blacker, Kate: Megan's Law and Sarah's Law: A Comparative Study of Sex Offender Community Notification Schemes in the United States and the United Kingdom, Pace Law Faculty Publications 2010, 987. Google Scholar öffnen
Gropp, Martin: Google hat mehr als 90.000 Löschanträge erhalten, Zeit Online 24.7.2014. Google Scholar öffnen
Hannich, Rolf: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG, EGGVG und EMRK. Beck. München, 7. Aufl., 2013. Google Scholar öffnen
Harte-Bavendamm, Henning: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG). Mit Preisangabenverordnung. Kommentar. Beck. München, 3. Aufl., 2013. Google Scholar öffnen
Hasebrink, Uwe; Schmidt, Jan-Hinrik: Informationsrepertoires der deutschen Bevölke-rung. Hans-Bredow-Institut (Hrsg.), 2012. Google Scholar öffnen
Haug, Simon: Geldentschädigung bei Persönlichkeitsrechtsverletzung im Internet, K&R 2014, 235. Google Scholar öffnen
Hawellek, Christian: Polizei Hannover setzt Personen-Fahndung wegen datenschutz-rechtlicher Bedenken aus, ZD-Aktuell 2012, 2730. Google Scholar öffnen
Heckmann, Dirk: Persönlichkeitsschutz im Internet. Anonymität der IT-Nutzung und permanente Datenverknüpfung als Herausforderungen für Ehrschutz und Profil-schutz, NJW 2012, 2631. Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric (Hrsg.): Dimensionen des IT-Rechts. Logos. Berlin, (2008). Google Scholar öffnen
Hoecht, Julia: Die Zulässigkeit der Abrufbarkeit identifizierender Presseberichte über Straftäter aus Onlinearchiven, AfP 2009, 342. Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas: Die „Wayback-Machine” – Was bringen Internetarchive für die Rechtspraxis?, MMR 2006, V. Google Scholar öffnen
Honnigfort, Bernhard: 18-Jähriger bedauert Aufruf zur Lynchjustiz, Frankfurter Rund-schau 30.5.2012. Google Scholar öffnen
Hopbell, Maureen S.: Balancing the Protection of Children against the Protection of Constitutional Rights: The Past, Present and Future of Megan's Law, DUQLR 2004, 331. Google Scholar öffnen
Horchert, Judith: Anwaltskanzlei plant Abmahn-Pranger, Spiegel Online 20.8.2012. Google Scholar öffnen
Hornung, Gerrit; Müller-Terpitz, Ralf (Hrsg.): Rechtshandbuch Social Media. Sprin-ger. Berlin Heidelberg, 1. Aufl. 2014. Google Scholar öffnen
Ihl, Wolfgang: Lebacher Soldaten-Mord jährt sich heute zum 40. Mal, Saarbrücker Zeitung 19.1.2009. Google Scholar öffnen
Ischinger, Caroline: Hannovers Polizei prahlt mit Facebook-Fahndung, Süddeutsche.de 29.12.2011. Google Scholar öffnen
Jakat, Lena: Unter der digitalen Kapuze, Süddeutsche.de 10.6.2013. Google Scholar öffnen
Jandt, Silke: EuGH stärkt den Schutz der Persönlichkeitsrechte gegenüber Suchma-schinen, MMR-Aktuell 2014, 358242. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte und der Grundrechtsregelungen der Verträge. Kommentar. Beck. München, 1. Aufl., 2010. Google Scholar öffnen
Jauernig, Othmar: Bürgerliches Gesetzbuch. Mit Allgemeinem Gleichbehandlungsge-setz (Auszug). Kommentar. Beck. München, 15. Aufl., 2014. Google Scholar öffnen
Jehle, Jörg-Martin; Hohmann-Fricke, Sabine: Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen. Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2004 bis 2007. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), 2010. Google Scholar öffnen
Jerusalem, Michelle Pia: A Framework for Post-Sentence Sex Offender Legislation: Perspectives on Prevention, Registration, and the Public's “Right” to Know, Vand. L. Rev. 1995, 219. Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. Beck. München, 2. Aufl., 2012. Google Scholar öffnen
Joussen, Jacob: Das erweiterte Führungszeugnis im Arbeitsverhältnis, NZA 2012, 776. Google Scholar öffnen
Kaufmann, Stefan: Wie die Polizei in Hannover nach Zeugen sucht, Handelsblatt 13.11.2012. Google Scholar öffnen
Kemshall, Hazel; Wood, Jason: Child Sex Offender Review (CSOR) Public Disclosure Pilots: a process evaluation. Kemshall, Hazel/Wood Jason. UK Home Office (Hrsg.), 2010. Google Scholar öffnen
Kilz, Hans Werner; Kotynek, Martin: Nach dem Sturm (Interview mit Ariane Friedrich), Zeit Online 24.1.2013. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs; Neumann, Ulfrid; Paeffgen, Hans-Ullrich: Strafgesetzbuch. NomosKommentar. Nomos. Baden-Baden, 4. Aufl., 2013. Google Scholar öffnen
Kipker, Dennis-Kenji; Voskamp, Friederike: Staatliche Auskunftsersuchen gegenüber Online-Unternehmen. Möglichkeiten und Grenzen im Polizei- und Strafprozessrecht, ZD 2013, 119. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11623-013-0327-3
Kirchberg, Elena: Identifizierende Altmeldungen über Strafverfahren in Online-Archiven. Beugt sich das Recht der technischen Entwicklung?, GRUR-Prax 2013, 237. Google Scholar öffnen
Kleinz, Torsten: Vergiss es, Google, Zeit Online 9.7.2014. Google Scholar öffnen
Köhler, Carla Maria: Persönlichkeitsrechte im Social Web – verlorene Grundrechte? Der Lehrer am Pranger in der virtuellen Welt. Kovač. Hamburg, 2011. Google Scholar öffnen
Kriele, Martin: Ehrenschutz und Meinungsfreiheit, NJW 1994, 1897. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-93514-4_9
Krüger, Christof; Backer, Anne: Online-Archive und Persönlichkeitsschutz – gesetz-geberischer Handlungsbedarf? Zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 08. 05. 2012 – VI ZR 217/08, WRP 2012, 1211. Google Scholar öffnen
Kubiciel, Michael: Shame Sanctions – Ehrenstrafen im Lichte der Straftheorie, ZStW 2006, 44. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZSTW.2006.002
Kühl, Kristian; Lackner, Karl; Dreher, Eduard: Strafgesetzbuch. Kommentar. Beck. München, 28. Aufl., 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X14042079214645
Kühne, Jörg-Detlef: Die Reichsverfassung der Paulskirche. Vorbild und Verwirklichung im späteren deutschen Rechtsleben. Luchterhand. Neuwied, 2. Aufl., 1998. Google Scholar öffnen
La Ganga, Maria L.: Megan's Law listing may be tied to slaying, Los Angeles Times 10.12.2007. Google Scholar öffnen
Lauber-Rönsberg, Anne: Internetveröffentlichungen und Medienprivileg. Verhältnis zwi¬schen datenschutz- und medienzivilrechtlichem Persönlichkeitsschutz, ZD 2014, 177. Google Scholar öffnen
Laux, Andreas: Internet-Pranger: Mittelalter 2.0, FOCUS-Online 09.08.2010. Google Scholar öffnen
Lehming, Malte: Am Pranger – US-Justiz setzt vermehrt auf "kreative Urteile", Der Tagesspiegel 23.11.2012. Google Scholar öffnen
Leipold, Klaus: AnwaltKommentar StGB. Strafgesetzbuch. Anwaltkommentar. Dt. Anwaltverl. Bonn, 2011. Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias: Allgemeines Persönlichkeitsrecht und Medienberichterstattung, WRP 2005, 1045. Google Scholar öffnen
Leupold, Andreas: Google und der Streisand-Effekt: Das Internet vergisst nicht, MR-Int 2014, 3. Google Scholar öffnen
Levi, Ron: Auditable Community: The Moral Order of Megan's Law, British Journal of Criminology 2008, 583. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/bjc/azn035
Libertus, Michael: Umfang und Reichweite von Löschungspflichten bei Rechtsverstö-ßen im Internet, ZUM 2005, 627. Google Scholar öffnen
Libertus, Michael: Determinanten der Störerhaftung für Inhalte in Onlinearchiven, MMR 2007, 143. Google Scholar öffnen
Loef, Robert: Zum Spannungsfeld zwischen Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz. Unterhaltungsöffentlichkeit und privates Medienrecht. Nomos. Baden-Baden, 1. Aufl., 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845219530
Loewenheim, Ulrich; Becker, Bernhard von: Handbuch des Urheberrechts. Beck. München, 2. Aufl., 2010. Google Scholar öffnen
Mann, Roger: Die Rzeczpospolita-Entscheidung des EGMR und ihre Folgen. Online-Archive in der Rechtsprechung des EGMR, K&R 2013, 553. Google Scholar öffnen
Mann, Roger: Online-Archive nach der "Google-Entscheidung" des EuGH. Zugleich eine Besprechung von EuGH C-131/12 vom 13.5.2014, AfP 2014, 210. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor; Dürig, Günter: Grundgesetz. Loseblatt-Kommentar. Beck. München, 70. Aufl., 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2014-4-361
Maurer, Hartmut: Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. München, 17. Aufl., 2009. Google Scholar öffnen
McNamee, Joe: Kommentar zum EuGH-Urteil: “Googles Recht auf Vergessen – Fehl-information im industriellen Maßstab?”, netzpolitik.org 12.6.2014. Google Scholar öffnen
Menzel, Jörg; Müller-Terpitz, Ralf: Verfassungsrechtsprechung. Ausgewählte Ent-scheidungen des Bundesverfassungsgerichts in Retrospektive. Mohr Siebeck. Tü-bingen, 2. Aufl., 2011. Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz; Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsge-setz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen. Kommentar. Beck. München, 56. Aufl., 2013. Google Scholar öffnen
Meyer-Timpe, Ulrike: Das Internet vergisst nichts, Zeit Online 2.8.2011. Google Scholar öffnen
Müller von Blumencron, Mathias: Was das Google-Urteil bedeutet, Frankfurter All-gemeine 13.5.2014. Google Scholar öffnen
Müller-Neuhof, Jost: Ariane Friedrich: Bloßstellung bei Facebook ohne Folgen, Der Tagesspiegel 29.9.2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845237404
Münch, Henning: Der Schutz der Privatsphäre in der Spruchpraxis des Deutschen Presserats. Eine Analyse der Arbeit der freiwilligen Selbstkontrolle, AfP 2002, 18. Google Scholar öffnen
Ohrmann, Christoph: Der Schutz der Persönlichkeit in Online-Medien. Unter besonde-rer Berücksichtigung von Weblogs, Meinungsforen und Onlinearchiven. Lang. Frankfurt am Main, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-00144-0
Orecchio, Maria; Tebbett, Theresa A.: Sex Offender Registration: Community Safety or Invasion of Privacy? Orecchio, Maria/Tebbett, Theresa, JCRED 1999, Article 8. Google Scholar öffnen
Ostendorf, Heribert; Frahm, Lorenz Nicolai; Doege, Felix: Internetaufrufe zur Lynchjustiz und organisiertes Mobbing, NStZ 2012, 529. Google Scholar öffnen
Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch. Kommentar. Beck. München, 73. Aufl. 2014. Google Scholar öffnen
Pätzel, Claus: Das Internet als Fahndungshilfsmittel der Strafverfolgungsbehörden, NJW 1997, 3131. Google Scholar öffnen
Pelz, Christian: Notwehr- und Notstandsrechte und der Vorrang obrigkeitlicher Hilfe, NStZ 1995, 305. Google Scholar öffnen
Petersdorff-Campen, Thomas von: Persönlichkeitsrecht und digitale Archive, ZUM 2008, 102. Google Scholar öffnen
Petersdorff-Campen, Thomas von: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 13. Mai 2014, ZUM 2014, 570. Google Scholar öffnen
Piltz, Carlo: Soziale Netzwerke im Internet – eine Gefahr für das Persönlichkeitsrecht? PL Acad. Research. Frankfurt am Main, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-02603-0
Popp, Andreas: Zur Zulässigkeit eines Internet-Diskussionsforums der Polizei zur Aufklärung eines Mordfalles – Anmerkung zu OLG Celle 16. Zivilsenat, Urteil vom 19.06.2007 – 16 U 2/07, jurisPR-ITR 2008, Anm. 3. Google Scholar öffnen
Prinz, Matthias: Geldentschädigung bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Me-dien, NJW 1996, 953. Google Scholar öffnen
Rauscher, Thomas; Wax, Peter; Wenzel, Joachim: Münchener Kommentar zur Zivil-prozessordnung. In 3 Bänden. Beck. München, 4. Aufl., 2012. Google Scholar öffnen
Rebehn, Sven: Ruf nach Internet-Pranger für Sexualtäter, Neue Osnabrücker Zeitung 19.07.2011. Google Scholar öffnen
Remke, Michael: Staatsanwältin stellt 104 Freier an den Sex-Pranger, Die Welt 4.6.2013. Google Scholar öffnen
Rössler, Beate: Der Wert des Privaten. Suhrkamp. Berlin, 1. Aufl., 2001. Google Scholar öffnen
Ruttig, Markus: Damit das Internet vergisst. Online-Archive und das Recht verurteilter Straftäter auf Beseitigung ihrer Namensnennung jedenfalls nach Verbüßung der Strafe, AfP 2013, 372. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael: Verfassungsrecht II – Grundrechte. Springer. Berlin, 2. Aufl., 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-55494-0_1
Säcker, Franz J.: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Beck, 5. Aufl., 2006. Google Scholar öffnen
Schaar, Peter: Datenschutz im Internet. Die Grundlagen. Beck. München, 2002. Google Scholar öffnen
Schaar, Peter: Das Ende der Privatsphäre. Der Weg in die Überwachungsgesellschaft. Bertelsmann. München, 1. Aufl., 2007. Google Scholar öffnen
Schertz, Christian: Der Schutz des Individuums in der modernen Mediengesellschaft, NJW 2013, 721. Google Scholar öffnen
Schiffbauer, Björn: Steckbrief 2.0 – Fahndungen über das Internet als rechtliche Her-ausforderung, NJW 2014, 1052. Google Scholar öffnen
Schild, Wolfgang: Folter, Pranger, Scheiterhaufen. Rechtsprechung im Mittelalter. Bassermann. München, 2010. Google Scholar öffnen
Schliesky, Utz: Schutzpflichten und Drittwirkung im Internet. Das Grundgesetz im di-gitalen Zeitalter. Nomos. Baden-Baden, 1. Aufl., 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845253763
Schmidbauer, Wilhelm; Steiner, Udo; Roese, Eberhard: Bayerisches Polizeiaufgaben-gesetz. Und Bayerisches Polizeiorganisationsgesetz. Kommentar. Beck. München, 2. Aufl., 2006. Google Scholar öffnen
Schmitt-Gaedke, Gernot/Arz Matthias: Die Grenzen der Zulässigkeit von Gegnerlisten, WRP 2012, 1492. Google Scholar öffnen
Schneider, Sebastian: Stalker könnte Ariane Friedrich verklagen, Der Tagesspiegel 23.4.2012. Google Scholar öffnen
Scholderer, Frank: "Mörder, die man nie vergißt" – Ein Lehrstück über die Rechts-wirksamkeit des Lebach-Urteils, ZRP 1991, 298. Google Scholar öffnen
Schön, Stephanie: Ermittlungsmaßnahmen über das Internet. Analyse der Möglichkeiten und Grenzen in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht. PL Acad. Research. Frankfurt am Main, 2013. Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf; Schröder, Horst: Strafgesetzbuch. Kommentar. Beck. München, 29. Aufl., 2014. Google Scholar öffnen
Schultes, Peter; Ströbel, Lukas: Der personelle und zeitliche Aufwand der Kontrolle von Online-Archiven. Wie viel Arbeit darf der Schutz von Persönlichkeitsrechten kosten?, InTeR 2013, 136. Google Scholar öffnen
Schwabenbauer, Thomas: Heimliche Grundrechtseingriffe. Ein Beitrag zu den Mög-lichkeiten und Grenzen sicherheitsbehördlicher Ausforschung. Mohr Siebeck. Tü-bingen, 2013. Google Scholar öffnen
Schwartmann, Rolf: Im Sturm vergessen, Frankfurter Allgemeine 10.7.2014. Google Scholar öffnen
Schweber, Howard: The Adjudication of Criminal Cases in Puritan Massachusetts, 1629-1650, Law & Society Review 1998, 367. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/827767
Scott, Mark: European Companies See Opportunity in the ‘Right to Be Forgotten’, The New York Times 8.7.2014. Google Scholar öffnen
Seitz, Walter: Prinz und die Prinzessin – Wandlungen des Deliktsrechts durch Zwangskommerzialisierung der Persönlichkeit, NJW 1996, 2848. Google Scholar öffnen
Silverman: Blow to Sarah's Law as judges rule paedophiles' human rights should be considered, The Telegraph 24.10.2012. Google Scholar öffnen
Simitis, Spiros: Bundesdatenschutzgesetz. NomosKommentar. Nomos. Baden-Baden, 7. Aufl., 2011. Google Scholar öffnen
Simon, Jonathan: Megan's Law: Crime and Democracy in Late Modern America, Law & Soc. Inquiry 2000, 1111. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1747-4469.2000.tb00318.x
Singelnstein, Tobias: Möglichkeiten und Grenzen neuerer strafprozessualer Ermitt-lungsmaßnahmen, NStZ 2012, 593. Google Scholar öffnen
Sörup, Thorsten: Anmerkung zu: EuGH: Löschungsanspruch gegen Google – „Recht auf Vergessen”, MMR 2014, 464. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald; Schuster, Fabian; Anton, Katharina (Hrsg.): Recht der elektronischen Medien. Kommentar. Beck. München, 2. Aufl. (2011). Google Scholar öffnen
Stadler, Thomas: Kommentar zum EuGH-Urteil: “Vorrang des Datenschutzes vor Meinungs- und Informationsfreiheit”, netzpolitik.org 20.5.2014. Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von: BGB. Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einfüh-rungsgesetz und Nebengesetzen. Sellier u.a. Berlin, 2013. Google Scholar öffnen
Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland Band III/2. Allgemeine Lehren der Grundrechte. Beck. München, 1994. Google Scholar öffnen
Tenckhoff, Jörg: Grundfälle zum Beleidigungsrecht, JuS 1989, 35. Google Scholar öffnen
Tewksbury, Richard; Lees, Matthew: Perceptions of Sex Offender Registration: Col-lateral Consequences and Community Experiences, Sociological Spectrum 2006, 309. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/02732170500524246
Thissen, Torsten: Wenn ein früherer Schwerverbrecher nebenan lebt, Die Welt 14.11.2011. Google Scholar öffnen
Thüsing, Gregor; Forst, Gerrit: Arbeitnehmerdatenschutz und Compliance. Effektive Compliance im Spannungsfeld von reformiertem BDSG, Persönlichkeitsschutz und betrieblicher Mitbestimmung. Beck. München, 2010. Google Scholar öffnen
Tillmanns, Lutz: Der Pressekodex sollte für alle Medien gelten. Der Presserat hat auch die Funktion des Streitschlichters, ZRP 2004, 277. Google Scholar öffnen
Verweyen, Urs; Schulz, Tim-Frederik: Die Rechtsprechung zu den "Onlinearchiven", AfP 2008, 133. Google Scholar öffnen
Verweyen, Urs; Schulz, Tim-Frederik: Update: Die neue Rechtsprechung zu den "On-linearchiven", AfP 2012, 442. Google Scholar öffnen
von Coelln, Christian: Lebach einmal anders – die Rundfunkfreiheit fordert ihr Recht, ZUM 2001, 478. Google Scholar öffnen
Vorwerk, Volkert; Wolf, Christian: Beck'scher Online-Kommentar ZPO. Beck. Mün-chen, 8. Aufl., 2013. Google Scholar öffnen
Waechter, Kay: Prävention durch Pranger – die Rückkehr der Stigmata. Auch zum dogmatischen Status des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, VerwArch 2001, 368. Google Scholar öffnen
Walther, Klaus: Zur Anwendbarkeit der Vorschriften des strafrechtlichen Jugendmedi-enschutzes auf im Bildschirmtext verbreitete Mitteilungen, NStZ 1990, 523. Google Scholar öffnen
Warren, Samuel D; Brandeis, Lois D.: The right to privacy. [The implicit made explicit], Harv. Law. Rev. 1890, 193. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1321160
Weidner-Braun, Ruth: Der Schutz der Privatsphäre und des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung. Am Beispiel des personenbezogenen Datenverkehrs im WWW nach deutschem öffentlichen Recht. Duncker & Humblot. Berlin, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53855-3
Weigl, Michaela: Meinungsfreiheit contra Persönlichkeitsschutz am Beispiel von Web-2.0-Applikationen. Kovač. Hamburg, 2011. Google Scholar öffnen
Wenning, Rigo: Kommentar zum EuGH-Urteil: “Das Gericht hat Recht, aber das Er-gebnis ist falsch”, netzpolitik.org 27.5.2014. Google Scholar öffnen
Wenzel, Joachim: Der Störer und seine verschuldensunabhängige Haftung im Nach-barrecht, NJW 2005, 241. Google Scholar öffnen
Wenzel, Karl Egbert; Burkhardt, Emanuel H; Gamer, Waldemar; Strobl-Albeg, Joa-chim von: Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung. Handbuch des Äuße-rungsrechts. Schmidt. Köln, 5. Aufl., 2003. Google Scholar öffnen
Wieduwilt, Hendrik: Googeln Sie mich ruhig, Frankfurter Allgemeine 12.6.2014. Google Scholar öffnen
Wiegand, Ralf: Menschenauflauf fordert Todesstrafe, Süddeutsche.de 7.3.2012. Google Scholar öffnen
Wolter, Jürgen: SK-StPO. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung; mit GVG und EMRK. Heymanns. Köln, 4. Aufl., 2010. Google Scholar öffnen
Zgoba, Kristen; Witt, Philip; Dalessandro, Melissa; Veysey, Bonita: Megan’s Law: Assessing the Practical and Monetary Efficacy. U.S. Department of Justice (Hrsg.), 12/2008. Google Scholar öffnen