, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access
Möglichkeiten und Grenzen von Dateneigentum
- Authors:
- Series:
- Robotik, Künstliche Intelligenz und Recht, Volume 21
- Publisher:
- 07.07.2021
Keywords
Search publication
Bibliographic data
- Copyright year
- 2021
- Publication date
- 07.07.2021
- ISBN-Print
- 978-3-8487-7013-7
- ISBN-Online
- 978-3-7489-1076-3
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Robotik, Künstliche Intelligenz und Recht
- Volume
- 21
- Language
- German
- Pages
- 267
- Product type
- Book Titles
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
- Einleitung No access Pages 21 - 26
- 1. Die Anlehnung an das Eigentum als Verortung im Zivilrecht No access
- 2. Dateneigentum als absolutes Recht oder Ausschließlichkeitsrecht No access
- 3. Die Anlehnung an das Eigentum und die Verfügungsbefugnis No access
- 4. Zusammenfassung No access
- 1. Vorrechtliche Perspektive No access
- 2. Technische Perspektive No access
- 3. Stellungnahme No access
- III. Zusammenfassung No access
- I. Beispiel I: »Industriedaten« zwischen rechtlichem und technischem Schutz No access
- II. Beispiel II: (Personenbezogene) Daten in Netzwerken No access
- III. Beispiel III: Daten im vernetzten Pkw No access
- IV. Zusammenfassung No access
- C. Gesellschaftliche Ansprüche und Forderungen No access
- I. Erste Bemerkung: Die Entwicklung von Rechten an unkörperlichen Gütern als Technikregulierung No access
- II. Zweite Bemerkung: Das Paradigma der Sache als körperlicher Gegenstand No access
- III. Dritte Bemerkung: Urheberrecht, Immaterialgüterrecht, geistiges Eigentum und Persönlichkeitsrecht als Kinder des 19. Jahrhunderts No access
- IV. Vierte Bemerkung: Themenfelder nach 1949 No access
- V. Zusammenfassung No access
- A. Überblick No access
- 1. Analogie zum dinglichen Recht No access
- 2. Rechtsentstehung No access
- 3. Übertragbarkeit No access
- 4. Rechte des Dateneigentümers No access
- 5. Schranken des Dateneigentums analog § 903 BGB No access
- 1. Dateneigentum qua Analogie No access
- 2. Analoge Anwendung eigentumsrechtlicher Normen auf Daten No access
- III. Zusammenfassung No access
- I. Allgemeines No access
- 1. Schutz des Codierenden oder des Speichernden No access
- 2. Schutz des wirtschaftlich verantwortlichen Erzeugers No access
- 3. Schutz des Anmeldenden No access
- III. Zusammenfassung No access
- 1. Fünf Anker zur Verortung des »Dateneigentums« No access
- 2. Geheimnisbruch No access
- 3. BMVI-Studie: »›Eigentumsordnung‹ für Mobilitätsdaten?« No access
- 1. Kritik in der Literatur No access
- 2. Gutachterliche Stellungnahmen No access
- F. Einordnung und Ableitungen No access
- A. »Datenschutz ist Grundrechtsschutz« No access
- I. Einleitung No access
- 1. Teilrecht des Persönlichkeitsrechts (»Volkszählungsurteil«) No access
- 2. Kein eigener Schutzbereich des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung No access
- 3. Stellungnahme No access
- 1. Selbstbestimmungsdimension No access
- 2. Privatheitsdimension No access
- 3. Selbstbestimmte Privatheit als Voraussetzung der demokratischen Gesellschaft No access
- 4. Unterschiedliche Schutzzweckdimensionen – Unterschiedliche Wirkweisen No access
- 1. Mittelbare Drittwirkung No access
- 2. Schutzpflichten No access
- II. Einordnung und Ableitungen No access
- I. Ökonomische Dimensionen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
- 1. Persönlichkeitsrecht und Art. 19 Abs. 3 GG No access
- 2. Informationelle Selbstbestimmung und Art. 19 Abs. 3 GG No access
- III. Zusammenfassung No access
- E. Art. 14 GG als Datengrundrecht No access
- F. Einordnung und Ableitungen No access
- A. Omnipräsenter Datenschutz und Begriff des personenbezogenen Datums No access
- B. Datenschutz als Datenverfügungsrecht No access
- C. Das Recht auf Vergessenwerden als Datenverfügungsrecht No access
- D. Einordnung und Ableitungen No access
- A. Einleitung No access
- a) Daten als Gegenstand von § 90 BGB in der Rechtsprechung No access
- b) Gespeicherte Daten als technisch beherrschbare Gegenstände No access
- c) Zusammenfassung No access
- a) Sacheigentum an Daten vs. Immaterialgüterrecht No access
- b) Positive Beschreibung des Sacheigentums an Daten No access
- c) Sacheigentum an Daten vs. Dateneigentum No access
- 3. Zusammenfassung No access
- a) § 950 BGB: Daten als Zubehör oder Stoff – »Kohl-Entscheidung« des Bundesgerichtshofs No access
- aa) Daten als Bestandteil No access
- bb) Daten als wesentlicher Bestandteil No access
- cc) Anwendung von § 947 BGB No access
- c) Zusammenfassung No access
- a) Herausgabeanspruch No access
- b) Schadensersatz und Abwehransprüche No access
- c) Daten als Gegenstand des Schuldrechts No access
- d) Zusammenfassung No access
- a) Daten als Sachfrüchte No access
- b) Daten als mittelbare Sachfrüchte No access
- c) Daten als Rechtsfrüchte No access
- d) Daten als Nutzungen No access
- 2. Rechtsfolgen bei analoger Anwendung No access
- 3. Zusammenfassung No access
- IV. Einordnung und Ableitungen No access
- I. Rechtsnatur des Namensrechts und Übertragbarkeit No access
- 1. Kategorienbildung No access
- 2. Prioritätsprinzip No access
- 3. Abwägung No access
- III. Einordnung und Ableitungen No access
- I. Allgemeine Erkenntnisse des Immaterialgüterrechts No access
- a) Schöpfung als Rechtsentstehung No access
- b) Übertragbarkeit und Nutzbarkeit No access
- c) Publizität immaterialgüterrechtlicher Rechtspositionen No access
- a) Der Datenbankbegriff des § 87a UrhG No access
- b) Der Schutzumfang nach § 87b UrhG No access
- c) Übertragbarkeit des Datenbankschutzes auf Daten No access
- d) Übertragbarkeit der Herstelleridentität No access
- e) Zusammenfassung No access
- III. Stellungnahme: Immaterialgüterrechtliches Dateneigentum No access
- A. Einleitung No access
- I. Bestandteile des Datenbegriffs in § 202a Abs. 2 StGB No access
- II. Bedeutung des strafrechtlichen Datenbegriffs No access
- I. Rechtsgut No access
- II. Das Tatbestandsmerkmal »nicht für ihn bestimmt« No access
- III. Bedeutung des Erfordernisses einer Zugangssicherung No access
- IV. Besonderheiten bei § 202b StGB No access
- V. Einordnung und Ableitung No access
- I. Stellung im Gesetz No access
- 1. Verfügungsrecht, Verfügungsbefugnis etc. No access
- 2. Interesse des Betroffenen der Daten No access
- 3. Vermögensschutz No access
- 4. Stellungnahme No access
- a) Betroffensein, Datenschutzrecht No access
- b) Eigentum am Datenträger, Nutzungsrechte No access
- c) Geistige Urheberschaft und Urheberrecht No access
- d) Verfügungsbefugnis (bei § 303a StGB) und Eigentum (i.S.v. § 903 BGB) No access
- a) Reichweite der Skriptur No access
- b) Stellungnahme No access
- 1. Skripturakt bei maschinenskribierten Daten (Beispiel I) No access
- 2. Skripturakt in Netzwerken (Beispiel II) No access
- 3. Skripturakt im autonomen Fahrzeug (Beispiel III) No access
- V. Einordnung und Ableitung No access
- I. Geheimnisschutz nach dem UWG No access
- II. Geheimnisschutz nach dem Geschäftsgeheimnisschutzgesetz No access
- Dateneigentum per Parlamentsbeschluss No access
- Dateneigentum als dingliches Recht No access
- Leistungsfähige Datendefinition No access
- Integration personenbezogener Daten No access
- Dateneigentum und Datenschutz No access
- Skriptur als Kriterium der Rechtsentstehung No access
- Dateneigentum an der Kopie No access
- Schlusswort No access Pages 247 - 248
- Onlinedokumente No access





