Datenschutz und Dopingkontrolle – ein Paradox?

RAin Dr. Nadine Listl

doi:10.5771/9783828851856

Summary

So far, the discussion on the GDPR has been conducted on an abstract level and its applicability has hardly been scientifically analysed on the basis of practical examples. This is precisely what the author has set out to do, thereby contributing to the development of a legal doctrine of European data protection law. In doing so, she addresses the important issue of combating doping in national professional sport. In order to combat doping, the National Anti-Doping Agency is dependent on the processing of personal data. The author explains in detail that this processing can be based neither on constitutional legal bases nor on effective consent.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2024
Publication date: 25.04.2024
ISBN-Print: 978-3-8288-5184-9
ISBN-Online: 978-3-8288-5185-6
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 223
Language: German
Pages: 438
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XVIII
Einleitung No access Pages 1 - 14
1. 1. 1. 1. Etymologie No access
    2. 2. Deutscher Sportbund (1952) No access
    3. 3. Europarat (1963) No access
    4. 4. Medical Code des Internationalen Olympischen Komitees (1967) No access
    5. 5. Anti Doping Code des Internationalen Olympischen Komitees (1999) No access
    6. 6. Übereinkommen des Europarats gegen Doping (1989) No access
    7. 7. Welt Anti Doping Code (2003) und Nationaler Anti Doping Code (2004) No access
    8. 8. Internationales Übereinkommen gegen Doping im Sport der UNESCO (2005) No access
    9. 9. Anti Doping Gesetz (2015) No access
    10. 10. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Gesundheitsschutz No access
    2. 2. Integrität des Sports No access
    3. 3. Vorbildfunktion No access
    4. 4. Repräsentation der Nation No access
    5. 5. Strafverfolgung No access
    6. 6. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. a. Aufnahme der Sportler*innen in den Verband No access
      2. b. Gleichlautende vereinseigene Anti Doping Bestimmungen No access
      3. c. Vertragliche Regelungen No access
      4. d. Verweisungsklauseln auf die Verbandsregelungen in den Vereinssatzungen No access
      5. e. Zusammenfassung No access
    2. 2. Sanktionsmöglichkeiten der Nationalen Anti Doping Agentur No access
    3. 3. Aufgabenbereich des Staates No access
  4. 1. 1. Die Einteilung der Sportler*innen in Testpools No access
    2. 1. a. RTP- und NTP-Athlet*innen No access
      2. b. ATP-Athlet*innen No access
      3. c. TTP-Athlet*innen No access
    3. 1. a. Ablauf der Wettkampfkontrollen No access
      2. b. Ablauf der Trainingskontrollen No access
      3. c. Ablauf der Probeentnahmen No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
  5. V. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. 1. Rechtscharakter und Geltung No access
    2. 1. a. Verarbeitung No access
      2. aa. Informationen, die sich auf eine natürliche Person beziehen No access
        (1) Absoluter Ansatz No access
        (2) Relativer Ansatz No access
        (3) Vermittelnde Ansicht No access
        (4) Stellungnahme No access
        (5) Ergebnis No access
      3. c. Zusammenfassung No access
      4. d. Pseudonymisierte Daten No access
      5. e. Anonyme Daten No access
      6. f. Zwischenergebnis: Die Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Nationale Anti Doping Agentur No access
    3. 1. a. Niederlassungsprinzip No access
      2. b. Marktortprinzip No access
      3. c. Orte im Sinne des Art. 3 Abs. 3 DSGVO No access
      4. d. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. a. Einwilligung No access
      2. b. Rechtliche Verpflichtung No access
      3. c. Öffentliches Interesse No access
      4. d. Berechtigtes Interesse No access
      5. e. Zwischenergebnis No access
    2. 1. a. Besondere Kategorien personenbezogener Daten No access
      2. b. Ausdrückliche Einwilligung No access
      3. c. Zweckgebundene Verarbeitung durch bestimmte Organisationen No access
      4. d. Erhebliches öffentliches Interesse No access
      5. e. Zwischenergebnis No access
    3. 3. Art. 5 DSGVO: Grundsätze für die Verarbeitung personenbezogener Daten No access
  3. III. Zusammenfassung No access
3. C. Ergebnis des ersten Teils No access
1. 1. I. Unionsrechtlich vollharmonisierte Bereiche No access
  2. II. Bereiche der relevanten Öffnungsklauseln No access
  3. III. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Recht auf informationelle Selbstbestimmung, Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG No access
    2. 2. Berufsfreiheit, Art. 12 Abs. 1 GG No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Eingriff in die Berufsfreiheit aus Art. 12 Abs. 1 GG No access
    2. 1. a. Maßstäbe zur Beurteilung der Eingriffsintensität No access
      2. b. Eingriff nach §§ 9 und 10 AntiDopG No access
    3. 1. aa. Europäischer Gerichtshof No access
        bb. Bundesverfassungsgericht No access
        cc. Bundesgerichtshof No access
        dd. EGMR, Urteil vom 18.1.2018 – 48151/11, 77769/13 No access
        ee. Zusammenfassung No access
      2. aa. Angedrohte oder erwartete Nachteile No access
        bb. Rechtspflicht zur Preisgabe der Daten No access
      3. c. Zusammenfassung No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Gesetzgebungskompetenz No access
    2. 2. Grundsatz der Normenbestimmtheit und der Normenklarheit No access
    3. 1. a. Ziel No access
      2. b. Geeignetheit No access
      3. c. Erforderlichkeit No access
      4. d. Angemessenheit No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. a. Schutzpflichtdimension des informationellen Selbstbestimmungsrechts No access
      2. b. Schutzpflichtdimension der Berufsfreiheit No access
    2. 1. a. Keine Schutzvorkehrungen No access
      2. b. Ergriffene Maßnahmen gänzlich ungeeignet oder völlig unzulänglich No access
      3. c. Rechtspolitische Überlegungen No access
      4. d. Zwischenergebnis No access
  5. V. Zusammenfassung No access
  6. VI. Konsequenz für das Dopingkontrollsystem No access
3. 1. 1. 1. Schutz personenbezogener Daten No access
    2. 2. Dogmatische Einordnung der Einwilligung No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  2. II. Eingriff No access
  3. III. Rechtfertigung No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
4. G. Ergebnis des zweiten Teils No access
1. 1. I. Formelle Wirksamkeitsvoraussetzungen No access
  2. 1. 1. Schriftformerfordernis nach § 4a Abs. 1 S. 3 BDSG a.F. No access
    2. 1. a. Verantwortlicher, Art. 4 Nr. 7 DSGVO No access
      2. b. Nachweispflicht, Art. 7 Abs. 1 und Art. 5 Abs. 2 DSGVO No access
  3. 1. 1. Gestaltung No access
    2. 2. Sprache No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  4. III. Besondere Kategorien personenbezogener Daten, Art. 9 Abs. 2 lit. a Hs. 1 DSGVO No access
  5. IV. Datenübermittlung an Drittländer, Art. 49 Abs. 1 S. 1 lit. a DSGVO No access
  6. V. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. 1. Grundsatz der Zweckbindung, Art. 5 Abs. 1 lit. b DSGVO No access
    2. 2. Transparenzgrundsatz, Art. 5 Abs. 1 lit. a Alt. 3 DSGVO No access
    3. 1. a. Zweckbestimmung No access
      2. b. Nachvollziehbarkeit der Verarbeitung No access
      3. c. Beurteilung im Einzelfall No access
    4. 1. a. Meldeformular für ATP-Athlet*innen No access
      2. aa. Ob der Einwilligung No access
        bb. Zweckbestimmung No access
        cc. Betroffene personenbezogene Daten No access
        dd. Verarbeiter der personenbezogenen Daten No access
        ee. Zwischenergebnis No access
      3. c. Dopingkontrollformular No access
    5. 5. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Information über das Widerrufsrecht der betroffenen Person, Art. 7 Abs. 3 S. 3 DSGVO No access
    2. 2. Informationspflichten nach Art. 13 DSGVO No access
    3. 3. Grundsatz der Verarbeitung nach Treu und Glauben, Art. 5 Abs. 1 lit. a Alt. 2 DSGVO No access
    4. 4. Bereitstellen der Informationen No access
    5. 5. Zusammenfassung No access
    6. 1. a. Meldeformular für ATP-Athlet*innen No access
      2. aa. Folge der Nichterteilung No access
        bb. Meldung an Strafverfolgungsbehörden No access
        cc. Beschwerderecht No access
        dd. Zweck No access
        ee. Hosting der Welt Anti Doping Agentur No access
        ff. Verweisung für weitere Informationen No access
        gg. Datenschutzbeauftragter No access
        hh. Betroffene Datengruppen No access
        ii. Rechtsgrundlage und Widerruf No access
        jj. Zuständigkeit No access
        kk. Weitere Informationen No access
        ll. Ergebnis No access
      3. c. Dopingkontrollformular No access
    7. 7. Ergebnis No access
  3. 1. Exkurs: Die Regelung des Art. 7 Abs. 4 DSGVO No access
    2. 1. Striktes Kopplungsverbot No access
    3. 2. Gemäßigtes Kopplungsverbot No access
    4. 1. Exkurs: Ende No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
3. K. Persönliche Wirksamkeitsvoraussetzungen No access
4. L. Ergebnis des dritten Teils No access
1. 1. I. Grundsatz der Rechtmäßigkeit, Art. 5 Abs. 1 lit. a Alt. 1 DSGVO No access
  2. 1. 1. Grundsatz der Datenminimierung, Art. 5 Abs. 1 lit. c DSGVO No access
    2. 2. Grundsatz der Speicherbegrenzung, Art. 5 Abs. 1 lit. e DSGVO No access
    3. 1. a. Testpooleinteilung No access
      2. b. Meldepflichten No access
      3. c. Dopingkontrollformular No access
    4. 4. Verarbeitung nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f DSGVO No access
  3. III. Ergebnis No access
2. N. Überblick über mögliche Folgen der Verstöße No access
Fünfter Teil: Zusammenfassung und Ausblick No access Pages 401 - 404
Literaturverzeichnis No access Pages 405 - 438