Verantwortung für unabsichtliches Handeln

Katja Stoppenbrink

doi:10.5771/9783845253008

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-1212-0
ISBN-Online: 978-3-8452-5300-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Fundamenta Juridica
Volume: 64
Language: German
Pages: 428
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
1. § 1 Zum Problem der Fahrlässigkeit No access
2. 1. I. Thesen No access
  2. 1. 1. Rechtsentwicklung in sehr groben Zügen: Der Paradigmenwechsel der ‚ökonomischen Analyse des Rechts‘ und die Rückeroberung des Terrains durch die Rechtsphilosophie No access
    2. 2. Der Beitrag und die aktuelle Diskussion der Philosophie No access
  3. III. Aufbau der Untersuchung No access
3. 1. I. Relevanz der Praxis No access
  2. II. Rechtsbegriff und Rechtspraxis No access
1. 1. 1. 1. Vier allgemeinsprachliche Verwendungsweisen No access
    2. 2. Negligent und reckless: ein Exkurs zum englischen Sprachgebrauch No access
    3. 3. Erste Ergebnisse No access
  2. 1. 1. Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm No access
    2. 2. Exkurs zur Unterscheidung ‚Glück vs. Fahrlässigkeit‘: Antizipiert Jacob Grimm den Knobe Effect? No access
    3. 3. Etymologische ‚Konjekturen‘ und „Allgemeinwortschatz in seinen rechtlichen Bezügen“ (Deutsches Rechtswörterbuch) No access
  3. III. Zusammenfassung zum allgemeinsprachlichen Gebrauch von ‚fahrlässig‘ und ‚Fahrlässigkeit‘ No access
2. 1. 1. 1. Metaethische Theorierahmen No access
    2. 1. a) Deontologischer Theorierahmen: ‚Fahrlässigkeit‘ als Pflichtverletzung No access
      2. b) ‚Fahrlässigkeit‘ als tugendtheoretischer Begriff No access
      3. aa) Prima facie-Plausibilität des Konsequentialismus No access
        bb) Deontologisierende Positionen innerhalb eines konsequentialistischen Theorierahmens No access
  2. 1. 1. aa) Systematisierung von agency conditions nach Williams No access
        bb) Integration von moral luck No access
      2. a) Kontrolle und moralische Kontingenz nach Thomas Nagel No access
      3. aa) Erster Lösungsansatz No access
        bb) Zweiter Lösungsansatz No access
    2. 1. a) Honorés zentrale These und Argumentationsschritte No access
      2. aa) Fahrlässigkeit als strikte Haftung No access
        bb) Moralische Rechtfertigung strikter Haftung No access
      3. aa) Strikte Haftung und ‚Pech‘ No access
        bb) outcome responsibility als umfassende Theorie der Verantwortlichkeit No access
  3. III. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. Funktion des Deliktsrechts No access
    2. 1. a) Vorsatz und Fahrlässigkeit als Schuldformen; Abgrenzung von strikter Haftung No access
      2. aa) Dichotomie von Schuldhaftung und Haftung ohne Verschulden No access
        bb) Kontinuum der Haftungsformen No access
    3. 1. aa) Effizienzthese No access
        bb) Analyse und Kritik der Argumentationsstruktur nach F 1 No access
      2. b) Korrektive Gerechtigkeit (corrective justice) (ad F 2) No access
      3. c) Theorie persönlicher Verantwortung (personal responsibility) (ad F 4) No access
      4. d) Retributive Gerechtigkeit (ad F 3) No access
      5. e) Fahrlässigkeit als Risikoerhöhung (ad F 5) No access
  2. II. Analyse des Begriffs der Fahrlässigkeit im Strafrecht No access
  3. III. Zusammenfassung und Ausblick No access
1. 1. I. Adäquatheitsbedingungen No access
  2. II. Grundstruktur der Fahrlässigkeit No access
2. 1. I. Fahrlässigkeit und Handlungen. Ausgangsthese und Überblick No access
  2. 1. 1. Zur Relevanz von Handlungen und Handlungserklärungen No access
    2. 2. Intentionalität No access
    3. 1. a) Zur kausalen Handlungstheorie No access
      2. b) Was behaupten die Antikausalisten? No access
    4. 4. Irreduzibel teleologische Handlungserklärung No access
    5. 5. Handlung und Verhalten No access
    6. 1. Ein Beispiel No access
  3. III. Zwei Schlussfolgerungen und Problemstellungen für den Fahrlässigkeitsbegriff No access
3. 1. I. Ist eine fahrlässige Handlung ‚intentional unter einer Beschreibung‘? No access
  2. 1. 1. Vorverlegung des Beurteilungszeitpunkts No access
    2. 1. a) Strukturelle Analogien zum tracing No access
      2. b) Probleme des tracing No access
4. 1. I. Handlungsfolge, Kausalitätsbegriff No access
  2. II. Kausalität im Recht No access
  3. III. Schaden No access
5. 1. I. Sprachliche Vorfragen No access
  2. II. Objektive Vorhersehbarkeit als begriffliches Merkmal der Fahrlässigkeit No access
  3. III. Vorhersehbarkeit als Frage einer ethics of belief No access
6. 1. I. Fahrlässigkeit und Vorsicht No access
  2. II. Sorgfaltspflichten als Kernelement des Fahrlässigkeitsbegriffs No access
  3. 1. 1. Bestimmung des Sorgfaltsmaßstabs: Teilnehmerperspektive statt neutraler Beobachter No access
    2. 2. Relevanz der Teilnehmerperspektive: Sorgfaltspflichten als Ausdruck einer geteilten Lebensform? No access
    3. 3. Risiken der Teilnehmerperspektive: Kann sich ein laxer und lockerer Sorgfaltsstandard durchsetzen? No access
    4. 4. Beweiserleichterung und Versicherbarkeit: Argumente für den objektiven Sorgfaltsstandard? No access
  4. IV. Einwand, dass moralisches Sollen Können impliziert No access
  5. V. Problematik der richterlichen Überspannung der Sorgfaltsanforderungen No access
7. § 13 Sonderproblem: Fahrlässigkeit qua Unterlassung No access
8. § 14 Konsequenzen für den Fahrlässigkeitsbegriff No access
1. § 15 Zum Problem der Begründung von moralischer oder rechtlicher Verantwortlichkeit für Fahrlässigkeit – Überblick über Lösungsansätze No access
2. 1. I. Lesarten von choice-Theorien No access
  2. 1. 1. Strategie der Willenserstreckung No access
    2. 2. Anpassung des Kontrollprinzips (V2*) No access
    3. 3. Einbeziehung unbewusster Unterlassungen qua tracing No access
  3. III. Grenzen der choice-Theorien No access
3. § 17 Theorien der charakterlichen Schwächen (theories of character) No access
4. 1. I. Varianten eines Potentialitätsarguments No access
  2. II. Problem der Theorieabgrenzung No access
  3. III. Praktische Anwendungen No access
  4. IV. Explanatorische Reichweite und Grenzen der Theorie(n) unausgeübter Fähigkeiten No access
5. § 19 Theorien rationaler Funktionsfähigkeit (theories of rational functioning) No access
6. 1. I. Erster Teil: Zum Begriff der Fahrlässigkeit No access
  2. II. Zweiter Teil: Verantwortlichkeit für fahrlässige Handlungen No access
1. I. Zusammenfassung No access
2. II. Forschungsdesiderate No access
3. III. Fahrlässigkeit in der Rechtspraxis No access
Literatur No access Pages 359 - 372
Danksagung No access Pages 373 - 374
Anhang zu § 6: Liste der ausgewerteten Entscheidungen aus der Entscheidungsdatenbank des Bundesgerichtshofs (BGH) seit 01.01.2000 No access Pages 375 - 410
Index No access Pages 411 - 428

Bibliography (211 entries)

van Aaken, Anne (2003): „Rational Choice“ in der Rechtswissenschaft. Zum Stellenwert der ökonomischen Theorie im Recht, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-81480-7_5
Adams, Robert Merrihew (1985): Involuntary Sins, in: The Philosophical Review 94, 3–31. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2184713
Adelung, Johann Christoph (21796a): Artikel „2. Fahren“, in: Ders.: Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart mit beständiger Vergleichung der übrigen Mundarten, besonders aber der oberdeutschen, 2. Aufl. 1793-1801, Leipzig: Johann Gottlob Immanuel Breitkopf und Compagnie, Bd. 2, F–L, Sp. 15, http://www.woerterbuchnetz.de/Adelung?lemma=fahren Open Google Scholar
Adelung, Johann Christoph (21796b): Artikel „fahrlässig“ und „Fahrlässigkeit“, in: Ders.: Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart mit beständiger Vergleichung der übrigen Mundarten, besonders aber der oberdeutschen, 2. Aufl. 1793-1801, Leipzig: Johann Gottlob Immanuel Breitkopf und Compagnie, Bd. 2, F–L, Sp. 19, http://www.woerterbuchnetz.de/Adelung?lemma=fahrlaessig; http://www.woerterbuchnetz.de/Adelung?lemma=fahrlaessigkeit Open Google Scholar
Adelung, Johann Christoph (21796c): Artikel „Geschäft“, in: Ders.: Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart mit beständiger Vergleichung der übrigen Mundarten, besonders aber der oberdeutschen, 2. Aufl. 1793-1801, Leipzig: Johann Gottlob Immanuel Breitkopf und Compagnie, Bd. 2, F–L, Sp. 603, http://www.woerterbuchnetz.de/Adelung?lemma=geschaeft Open Google Scholar
Alexander, Larry & Ferzan, Kimberly Kessler (unter Mitarbeit von Morse, Stephen) (2009): Crime and Culpability: A Theory of Criminal Law, Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511804595
Alexander, Larry & Moore, Michael (2012): Artikel „Deontological Ethics“, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2012 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/win2012/entries/ethics-deontological/ Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-007-2193-7_1
Alexy, Robert (1983): Theorie der juristischen Argumentation: Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret (1958): Modern Moral Philosophy, in: Philosophy, 33, 1–19. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0031819100037943
Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret (2011 [1957]): Absicht, Berlin: Suhrkamp (engl. Erstausgabe u. d. T. Intention, Oxford: Blackwell). Open Google Scholar
Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret (1979): Under a description, in: Noûs 13, 219–233. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2214398
Assmann, Heinz-Dieter, Kirchner, Christian & Schanze, Erich (1993): Ökonomische Analyse des Rechts (UTB 1685), Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar
Austin, John Langshaw (1975 [1962]): Zur Theorie der Sprechakte (How to do things [sic!] with Words), deutsche Bearbeitung von Eike von Savigny, Stuttgart: Philipp Reclam jun. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198245537.003.0008
Austin, John Langshaw (31979 [1956]): Ifs and Cans, in: James O. Urmson and Geoffrey J. Warnock (Hg.): Philosophical Papers, Oxford: Oxford University Press, 205–232. Open Google Scholar
Badke-Schaub, Petra, Hofinger, Gesine & Lauche, Kristina (Hg.) (22012 [2008]): Human Factors: Psychologie sicheren Handelns in Risikobranchen, in: Berlin, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-72321-9_1
Behrends, Okko (1985): Römischrechtliche Exegese: Das deliktische Haftungssystem der lex Aquilia, in: Juristische Schulung (JuS), 878–885. Open Google Scholar
Behrends, Okko, Knütel, Rolf, Kupisch, Berthold & Seiler, Hans Hermann (Hg.) (1995): Corpus Iuris Civilis, Text und Übersetzung, Bd. II: Digesten 1-10, Heidelberg: C. F. Müller. Open Google Scholar
Bentert, Holger (1996): Das pönale Element – Ein Fremdkörper im deutschen Zivilrecht? Zugleich ein Diskussionsbeitrag zur Frage der Anerkennung US-amerikanischer „punitive-damages“-Urteile, Berlin: Freie Universität, Diss. Open Google Scholar
Bernert, Günther (1969): Die Leerformel von der Adäquanz, in: Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 169, 421–442. Open Google Scholar
Bertea, Stephano (2009): The Normative Claim of Law (Law and Practical Reason), Oxford: Hart Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-6478.2009.00473.x
Bienenfeld, [Franz] Rudolf (1933): Die Haftungen ohne Verschulden. Typenlehre und System der Aussergeschäftlichen Obligationen im Deutschen, Österreichischen und Schweizerischen Recht, Berlin, Wien: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-3062-9_9
Binding, Karl (1919): Die Normen und ihre Übertretung. Eine Untersuchung über die rechtmäßige Handlung und Arten des Delikts, Band IV: Die Fahrlässigkeit, Leipzig: Wilhelm Engelmann. Open Google Scholar
Birks, Peter (1995): The Concept of a Civil Wrong, in: David G. Owen (Hg.): Philosophical Foundations of Tort Law, Oxford: Oxford University Press, 29–51. Open Google Scholar
Birnbacher, Dieter (1995): Tun und Unterlassen, Stuttgart: Philipp Reclam jun. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110895711.228
Birnbacher, Dieter (22007): Analytische Einführung in die Ethik, Berlin, New York: Walter de Gruyter. Open Google Scholar
Brady, James B. (1996): Conscious Negligence, in: American Philosophical Quarterly 33, 325–335. Open Google Scholar
Brüggemeier, Gert (2006): Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich. Ein Beitrag zur Europäisierung des Privatrechts, Berlin et al.: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.1007/3-540-29911-4
Buma, Wybren Jan & Ebel, Wilhelm (Hg.) (1977): Westerlauwerssches Recht I (Ius municipale Frisonum Zweiter Teil; Altfriesische Rechtsquellen 6.2, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht; vgl. http://drw-www.adw.uni-heidelberg.de/drw-cgi/zeige?darstellung=m&db=drw&index=lemmata&mehr=Zusatzrecherche+im+DRW+%2811+potentielle+Funde%29&ohne=&term=fahrlaessig; Digitalisat unter http://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00040079_00305.html?prox=true&subjectSWD={Recht}&ngram=true&seriesTitle_str={Westerlauwerssches+Recht+I}&hl=scan&mode=simple; deutsche Übersetzung: http://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00040079_00306.html?prox=true&subjectSWD={Recht}&ngram=true&seriesTitle_str={Westerlauwerssches+Recht+I}&hl=scan&mode=simple Open Google Scholar
von Caemmerer, Ernst (1961): Die absoluten Rechte in § 823 Abs. 1 BGB, in: Karlsruher Forum, 19–34. Open Google Scholar
Cane, Peter (1997): The Anatomy of Tort Law, Oxford: Hart Publishing. Open Google Scholar
Chignell, Andrew (2013): Artikel „The Ethics of Belief“, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2013 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/spr2013/entries/ethics-belief/ Open Google Scholar
Clifford, William Kingdon (1999 [1877]): The Ethics of Belief, in: Timothy J. Madigan (Hg.): The Ethics of Belief and Other Essays, Amherst/Mass.: Prometheus, 70–96. Open Google Scholar
Coase, Ronald (1960): The Problem of Social Cost, in: Journal of Law and Economics 3, 1–44. Open Google Scholar doi.org/10.1086/466560
Coleman, Jules (1992): Risks and Wrongs, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
Coleman, Jules (2001): The Practice Of Principle: In Defence of a Pragmatist Approach to Legal Theory (Clarendon Law Lectures), Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
Coleman, Jules & Mendlow, Gabriel (2010): Artikel „Theories of Tort Law“, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2010 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/fall2010/entries/tort-theories/ Open Google Scholar
Colfer, Eoin (2013): Der Tod ist ein bleibender Schaden, Berlin: List Verlag (Ullstein), engl. u.d.T.: Plugged (2008). Open Google Scholar
Cushman, Fiery A. & Greene, Joshua D. (2012): Finding Faults: How Cognitive Dilemmas Illuminate Cognitive Structure, in: Social Neuroscience 7, 269–279. Open Google Scholar doi.org/10.1080/17470919.2011.614000
Danto, Arthur C. (1965): Basic Actions, in: American Philosophical Quarterly 2, 141–148. Open Google Scholar
Davidson, Donald (1980 [1963]): Actions, Reasons, and Causes, in: Ders. (1980): Essays on Actions and Events, Oxford: Clarendon Press, 3–19 (Erstveröffentlichung in: The Journal of Philosophy 60, 685–700; deutsche Übersetzung von Joachim Schulte u. d. T: Handlungen, Gründe und Ursachen, u. a. in: Christoph Horn und Guido Löhrer (2010): Gründe und Zwecke. Texte zur aktuellen Handlungstheorie, Berlin: Suhrkamp, 46–69). Open Google Scholar
Davidson, Donald (1980 [1971]): Agency, in: Ders.: Essays on Actions and Events, New York: Oxford University Press, 43–61. Open Google Scholar
Davidson, Donald (1980 [1973]): Freedom to Act, in: Ders.: Essays on Actions and Events, New York: Oxford University Press, 63–81. Open Google Scholar
Davidson, Donald (1980 [1978]): Intending, in: Ders.: Essays on Actions and Events, New York: Oxford University Press, 83–102. Open Google Scholar
Deutsches Rechtswörterbuch. Wörterbuch der älteren deutschen Rechtssprache (DRW) (1935-1938): Artikel „fahrlässig“, hg. von der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger, Band 3 (entschuldigen bis Geleitleute), Sp. 381, http://drw-www.adw.uni-heidelberg.de/drw-cgi/zeige?index=lemmata&term=fahrlaessig Open Google Scholar
Deutsches Rechtswörterbuch. Wörterbuch der älteren deutschen Rechtssprache (DRW) (1935-1938): Artikel „Fahrlässigkeit“, hg. von der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger, Band 3 (entschuldigen bis Geleitleute), Sp. 381f., http://drw-www.adw.uni-heidelberg.de/drw-cgi/zeige?db=drw&index=lemmata&darstellung=Volldarstellung&term=Fahrlaessigkeit Open Google Scholar
Dolph, Werner (1970): „...unversehens eingenickt“. Richterliches Kolleg über das Einschlafen am Steuer, in: Die ZEIT vom 15.5.1970, Nr. 20, http://www.zeit.de/1970/20/unversehens-eingenickt Open Google Scholar
Dorfman, Avihay (2012): Reasonable Care: Equality as Objectivity, in: Law and Philosophy 31, 369–407. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10982-011-9124-z
Dunz, Walter (1964): Abwägungskriterien bei der Schadensausgleichung, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 2133–2137. Open Google Scholar
Duttge, Gunnar (2001): Zur Bestimmtheit des Handlungsunwerts von Fahrlässigkeitsdelikten, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
Duttge, Gunnar (22011): StGB § 15. Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln, in: Münchener Kommentar zum StGB, München: C. H. Beck. Open Google Scholar
Dworkin, Ronald (1986): Law’s Empire, Cambridge/Mass.: Harvard University Press (Belknap Press). Open Google Scholar
Ehlgen, Christopher Bolko (2013): Probabilistische Proportionalhaftung und Haftung für den Verlust von Chancen (Studien zum Privatrecht 30), Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst (32005 [1995]): Effizienz als Rechtsprinzip. Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
Engel, Christoph, Englerth, Markus, Lüdemann, Jörn & Spiecker gen. Döhmann, Indra (Hg.) (2007): Recht und Verhalten. Beiträge zu Behavorial Law and Economics, Tübingen: Mohr. Open Google Scholar
Engisch, Karl (112010 [1959]): Einführung in das juristische Denken, Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar
Epstein, Richard (1973): A Theory of Strict Liability, in: Journal of Legal Studies 2, 151–204. Open Google Scholar doi.org/10.1086/467495
Esser, Josef (1953): Die Zweispurigkeit unseres Haftpflichtrechts, in: Juristenzeitung (JZ) 8, 129–134. Open Google Scholar
Exner, Franz (1910): Das Wesen der Fahrlässigkeit: eine strafrechtliche Untersuchung, Leipzig, Wien: Franz Deuticke. Open Google Scholar
von Feuerbach, Paul Johann Anselm (1800): Bibliothek für die peinliche Rechtswissenschaft und Gesetzeskunde, Bd. 2, Göttingen: Schröder. Open Google Scholar
Fischer, John Martin & Tognazzini, Neal A. (2009): The Truth about Tracing: in: Noûs, 43, 531–556. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-0068.2009.00717.x
Fletcher, George P. (1972): Fairness and Utility in Tort Theory, in: Harvard Law Review 85, 537–573 Open Google Scholar doi.org/10.2307/1339623
Fletcher, George (1978): Rethinking Criminal Law, Boston: Little, Brown, and Co. Open Google Scholar
Flour, Jacques, Aubert, Jean-Luc & Savaux, Eric (142011): Les obligations. Tome 2. Le fait juridique, Paris: Dalloz-Sirey. Open Google Scholar
Futter, Dylan Brian (1995): Choice and Culpability, in: Philosophical Papers 34, 173–188. Open Google Scholar
Gaius (22010 [2004]): Institutionen, hg. übersetzt und kommentiert von Ulrich Manthe, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Open Google Scholar
Goethe, Johann Wolfgang (1889 [1811]): Aus meinem Leben. Dichtung und Wahrheit, Erster Theil, in: Goethes Werke, hg. im Auftrag der Großherzogin Sophie von Sachsen (Weimarer Ausgabe), Abteilungen I-IV, 133 Bde. in 143 Teilbänden, Weimar: Hermann Böhlau, 1887-1919, Abt. I, Bd. 26, S. 1–342. Open Google Scholar
Goethe, Johann Wolfgang (1986 [1832]): Faust. Der Tragödie zweiter Teil, Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
Goldman, Alvin (1970): A Theory of Human Action, New York: Prentice-Hall. Open Google Scholar
Greco, John (1995): A Second Paradox Concerning Responsibility and Luck, in: Metaphilosophy 26, 81–96. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-9973.1995.tb00557.x
Grimm, Jacob (1862a): Artikel „fahr, f.“, in: Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm (DWB), 16 Bände in 32 Teilbänden, 1854-1961, Quellenverzeichnis 1971, Band 3, E-Forsche, Leipzig: S. Hirzel, Sp. 1244–1246, http://www.woerterbuchnetz.de/DWB?lemma=fahr Open Google Scholar
Grimm, Jacob (1862b): Artikel „fahrlässig“, in: Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm (DWB), 16 Bände in 32 Teilbänden, 1854-1961, Quellenverzeichnis 1971, Band 3, E-Forsche, Leipzig: S. Hirzel, Sp. 1260, http://www.woerterbuchnetz.de/DWB?lemma=fahrlaessig Open Google Scholar
Grimm, Jacob (1862c): Artikel „fahrlässigkeit“, in: Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm (DWB), 16 Bände in 32 Teilbänden, 1854-1961, Quellenverzeichnis 1971, Band 3, E-Forsche, Leipzig: S. Hirzel, Sp. 1260, http://www.woerterbuchnetz.de/DWB?lemma=fahrlaessigkeit Open Google Scholar
Großfeld, Bernhard (1999): Zauber des Rechts, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
Gutmann, Thomas (2001): Freiwilligkeit als Rechtsbegriff, München: C. H. Beck. Open Google Scholar
Hall, Jerome (1963): Negligent Behavior Should Be Excluded from Penal Liability. Columbia Law Review 63, 632–644. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1120580
Hart, Herbert L. A. (1948/49), The Ascription of Responsibility and Rights, in: Proceedings of the Aristotelian Society 49, 171–194. Open Google Scholar
Hart, Herbert L. A. (1958): Positivism and the Separation of Law and Morals, in: Harvard Law Review 71, 593–629. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1338225
Hart, Herbert L. A. (1983): American Jurisprudence Through English Eyes: The Nightmare and the Noble Dream, in: Ders.: Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford: Clarendon Press. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253884.003.0005
Hart, Herbert L. A. (22008 [1968]): Negligence, Mens Rea, and Criminal Responsibility, in: Ders.: Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law, 2. Auflage mit einer Einführung von John Gardner, Oxford: Oxford University Press, 136–157. Open Google Scholar
Hart, Herbert L. A. & Honoré, Tony (21985 [1959]): Causation in the Law, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
Hartmann, Dirk (1996): Kulturalistische Handlungstheorie, in: Ders. & Peter Janich: Methodischer Kulturalismus. Zwischen Naturalismus und Postmoderne, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 70–114. Open Google Scholar
Hempel, Carl Gustav (1965): Aspects of Scientific Explanation and other Essays in the Philosophy of Science, New York: Free Press. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich (2004): Grundprobleme der deliktischen Fahrlässigkeit im Spiegel des Münchener Kommentars zum Strafgesetzbuch, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), 593–600. Open Google Scholar
Holmes, Oliver Wendell (1881): The Common Law, Boston: Harvard University Press. Open Google Scholar
Honoré, Tony (1993): The Dependence of Morality on Law, in: Oxford Journal of Legal Studies 13, 1–17. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ojls/13.1.1
Honoré, Tony (1999a): Introduction, in: Ders.: Responsibility and Fault, Oxford: Hart Publishing, 1–13. Open Google Scholar
Honoré, Tony (1999b): Responsibility and Luck, in: Ders.: Responsibility and Fault, Oxford: Hart Publishing, 14–40 (Erstveröffentlichung in: Law Quarterly Review 104 (1988), 530–553). Open Google Scholar doi.org/10.2307/761925
Honoré, Tony (1999c): Appendix. Can and Can’t, in: Ders.: Responsibility and Fault, Oxford: Hart Publishing, 143–160. Open Google Scholar
Honsell, Heinrich (72010): Römisches Recht, Berlin Heidelberg et al.: Springer. Open Google Scholar
Hookway, Christopher (2010): Artikel „Pragmatism“, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2010 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/spr2010/entries/pragmatism/ Open Google Scholar doi.org/10.3789/isqv22n4.2010.04
Horn, Christoph und Löhrer, Guido (2010): Einleitung: Die Wiederentdeckung teleologischer Handlungserklärungen, in: Dies. (Hg.): Gründe und Zwecke. Texte zur aktuellen Handlungstheorie, Berlin: Suhrkamp, 7–45.Hurd, Heidi M. (1996): The Deontology of Negligence, in: Boston University Law Review, 76, 249–272. Open Google Scholar
Husak, Douglas (2011): Negligence, Belief, Blame and Criminal Liability: The Special Case of Forgetting, in: Criminal Law and Philosophy 5, 199–218. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11572-011-9115-z
Jakobs, Günther (2003): Handlungssteuerung und Antriebssteuerung. Zu Hans Welzels Verbrechensbegriff, in: Knut Amelung, Werner Beulke, Hans Lilie et al. (Hg.): Strafrecht – Biorecht – Rechtsphilosophie: Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag am 10. Mai 2003, Heidelberg: C. F. Müller, 949–958. Open Google Scholar
Jakobs, Günther (2012): System der strafrechtlichen Zurechnung (Schriftenreihe des Käte Hamburger Kollegs „Recht als Kultur“, Bd. 2, hg. von Werner Gephart), Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann. Open Google Scholar
Jansen, Nils (2003): Die Struktur des Haftungsrechts: Geschichte, Theorie und Dogmatik außervertraglicher Ansprüche auf Schadensersatz, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
Jensen, Henning (1993): Morality and Luck, in: Statman, Daniel (Hg.): Moral Luck, Albany: State University of New York Press, 131–140 (Erstveröffentlichung in: Philosophy 59 (1984), 323–330). Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0031819100069916
Jhering, Rudolf von (1865): Der Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, Dritter Theil. Erste Abtheilung, Leipzig: Breitkopf & Härtel, http://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865. Open Google Scholar
Jhering, Rudolf von (1867): Das Schuldmoment im römischen Privatrecht. Eine Festschrift, Gießen: Emil Roth. Open Google Scholar
Kadečka, Ferdinand (1934): Zur Etymologie des Wortes Fahrlässigkeit, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 53, 135–136. Open Google Scholar
Kant, Immanuel (1903 [1785]): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Akademie-Ausgabe, Bd. 4, Berlin: de Gruyter (zitiert als: AA 4:Seitenzahl). Open Google Scholar
Kant, Immanuel (1977): Logik. Ein Handbuch zu Vorlesungen (sog. „Jäsche-Logik“), in: Wilhelm Weischedel (Hg.): Immanuel Kant, Werkausgabe Band VI, Schriften zur Metaphysik und Logik 2, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 417–582 (Originalausgabe hg. von Gottlob Benjamin Jäsche, Königsberg: Friedrich Nicolovius 1800). Open Google Scholar
Kaplow, Louis & Shavell, Steven (2002): Fairness versus Welfare, Cambridge/Mass.: Harvard University Press. Open Google Scholar
Kaufmann, Arthur (1986), Unzeitgemäße Betrachtungen zum Schuldgrundsatz im Strafrecht, in: Juristische Ausbildung (Jura), 225–232. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs (2011): Artikel „Handlung“, in: Enzyklopädie zur Rechtsphilosophie (EzR), hg. von der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (IVR), http://www.enzyklopaedie-rechtsphilosophie.net/inhaltsverzeichnis/19-beitraege/106-handlung Open Google Scholar
King, Matt (2009): The Problem with Negligence, in: Social Theory and Practice 35, 577–595. Open Google Scholar doi.org/10.5840/soctheorpract200935433
King, Matt (2011): Traction without Tracing: A (Partial) Solution for Control-Based Accounts of Moral Responsibility, in: European Journal of Philosophy, 1–20. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-0378.2011.00502.x
Klein, Ernst Ferdinand (21799 [1796]): Grundsätze des Gemeinen Deutschen Peinlichen Rechts, Halle: C. A. Schwetschke. Open Google Scholar
Knobe, Joshua & Nichols, Shaun (2008): An Experimental Philosophy Manifesto, in: Dies. (Hg.): Experimental Philosophy, New York: Oxford University Press, 3–14. Open Google Scholar
Knobe, Joshua (2003): Intentional Action and Side Effects in Ordinary Language, in: Analysis 63, 190–194. Open Google Scholar doi.org/10.1093/analys/63.3.190
Koch, Arnd (1998): Die Entkriminalisierung im Bereich der fahrlässigen Körperverletzung und Tötung (Schriften zum Strafrecht 113), Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar
Koch, Arnd (2010): Zur Strafbarkeit unbewusster Fahrlässigkeit. Ein Streifzug durch zwei Jahrhunderte deutscher Strafrechtsdogmatik, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS), 175–182. Open Google Scholar
Köhler, Johannes (2001): Artikel „Vorsehung“, in: Joachim Ritter, Karlfried Gründer & Gottfried Gabriel (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh), Bd. 11, Basel, Stuttgart: Schwabe, Sp. 1206–1218. Open Google Scholar
Kornblith, Hilary (1983): Justified Belief and Epistemically Responsible Action, in: Philosophical Review 92, 33–48. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2184520
Kötz, Hein & Wagner, Gerhard (102006): Deliktsrecht, München: Luchterhand. Open Google Scholar
Kötz, Hein & Wagner, Gerhard (122013): Deliktsrecht, München: Verlag Franz Vahlen. Open Google Scholar
Koziol, Helmut (1996): Objektivierung des Fahrlässigkeitsmaßstabes im Schadensersatzrecht, in: Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 196, 593–610. Open Google Scholar
Kramer, Ernst A. (1971), Das Prinzip der objektiven Zurechnung im Delikts- und Vertragsrecht, in: Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 171, 422–439. Open Google Scholar
Kreittmayr, Wiguläus Xaver Aloys von (1756): Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis Oder Neu Verbessert- und Ergänzt- Chur-Bayrisches Land-Recht, München: Vötter, Digitalisierung unter: http://www.bsb-muenchen-digital.de/~web/web1031/bsb10316100/images/index.html?digID=bsb10316100&pimage=485&v=100&nav=0&l=de Open Google Scholar
Kudlich, Hans (272015): Kommentar zu § 15 StGB, in: Bernd von Heintschel-Heinegg (Hg.), Beck’scher Online-Kommentar StGB, München: C.H. Beck, Stand: 2.6.2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845251608-245
Kühl, Kristian (282014): Kommentar zu § 15 StGB, in: Kristian Kühl & Martin Heger (Bearbeiter), Lackner/Kühl: Strafgesetzbuch. Kommentar, München: C.H. Beck. Open Google Scholar
Larroumet, Christan (52003): Droit civil, Tome 3: Les obligations, le contrat, Paris: Economica. Open Google Scholar
Latus, Andrew (2008 [2001]): Artikel „Moral Luck“, in: James Fieser & Bradley Dowden (Hg.): The Internet Encyclopedia of Philosophy; http://www.iep.utm.edu/moralluc/. Open Google Scholar
Lavin, Douglas (2013): Must There Be Basic Action?, in: Noûs 47, 273–301. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-0068.2012.00876.x
Leslie, Alan M., Knobe, Joshua & Cohen, Adam (2006): Acting Intentionally and the Side-effect Effect: ‘Theory of mind’ and Moral Judgment, in: Psychological Science, 17, 421–427. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01722.x
Liebs, Detlef (1972): Die Klagenkonkurrenz im römischen Recht. Zur Geschichte der Scheidung von Schadensersatz und Privatstrafe, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar
Mackie, John L. (1974): The Cement of the Universe, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
Malle, Bertram F. & Knobe, Joshua (1997): The Folk Concept of Intentionality, in: Journal of Experimental Social Psychology 33, 101–121. Open Google Scholar doi.org/10.1006/jesp.1996.1314
Mandel, David R. (2010): Predicting Blame Assignment in a Case of Negligent Harm, in: Mind and Society 9, 5–17. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11299-009-0064-3
Margolis, Eric & Laurence, Stephen (2012): Artikel „Concepts“, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2012 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/concepts/ Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195309799.003.0013
Marmor, Andrei (2011): The Nature of Law, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2011 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/win2011/entries/lawphil-nature/ Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199572380.003.0001
Mathis, Klaus (32009 [2004]): Effizienz statt Gerechtigkeit? Auf der Suche nach den philosophischen Grundlagen der Ökonomischen Analyse des Rechts, Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar
Moore, Michael S. (1997): Placing Blame: A Theory of the Criminal Law, Oxford: Clarendon Press. Open Google Scholar
Moore, Michael S. (2009): Causation and Responsibility: An Essay in Law, Morals, and Metaphysics, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
Moore, Michael S. & Hurd, Heidi M. (2011): Punishing the Awkward, the Stupid, the Weak, and the Selfish: The Culpability of Negligence, in: Criminal Law and Philosophy 5, 147–198. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11572-011-9114-0
Morkel, Dan W. (1982): On the Distinction Between Recklessness and Conscious Negligence, in: The American Journal of Comparative Law, 30, 325–333. Open Google Scholar doi.org/10.2307/839632
Musil, Robert (101999 [1978]): Der Mann ohne Eigenschaften, Bd. 2, aus dem Nachlass hg. von Adolf Frisé, Reinbek: Rowohlt. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111502489-162
Nagel, Thomas (32012 [1979]): Moralische Kontingenz, übersetzt von Knut Eming, in: Thomas Nagel: Letzte Fragen. Mortal Questions, hg. von Michael Gebauer, Hamburg: Europäische Verlagsanstalt, 45–63 (Originalausgabe: New York: Cambridge University Press; Originalveröffentlichung des Beitrags unter dem Titel „Moral Luck“, in: Proceedings of the Aristotelian Society 1976; Wiederabdruck in: Statman, Daniel (Hg.): Moral Luck, Albany: State University of New York Press 1993, 57–72.). Open Google Scholar
Nagel, Thomas (2012 [1992]): Der Blick von nirgendwo, Frankfurt am Main: Suhrkamp (Erstausgabe 1986 „The View from Nowhere“, New York: Oxford University Press). Open Google Scholar
Nelkin, Dana K. (2013): Artikel „Moral Luck“, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2013 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/sum2013/entries/moral-luck/ Open Google Scholar doi.org/10.1111/phpr.12013
Neumann, Friedrich (1966): Artikel „Grimm“, in: Neue deutsche Biographie, hg. von der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Bd. 7, Grassauer-Hartmann, Berlin: Duncker & Humblot, 76–79. Open Google Scholar
Nichols, Shaun & Ulatowksi, Joseph (2007): Intuitions and Individual Differences: The Knobe Effect Revisited, in: Mind & Language 22, 346–365. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-0017.2007.00312.x
Nipperdey, Hans Carl (1957): Rechtswidrigkeit, Sozialadäquanz, Fahrlässigkeit, Schuld im Zivilrecht, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 10, 1777–1782. Open Google Scholar
Nozick, Robert (1974): Anarchy, State and Utopia, New York: Basic Books. Open Google Scholar
Owen, David G. (1995): Why Philosophy Matters to Tort Law, in: Ders. (Hg.): Philosophical Foundations of Tort Law, Oxford: Oxford University Press, 1–27. Open Google Scholar
Paeffgen, Ullrich (42013), Vorbemerkungen zu § 323a: Die actio libera in causa, in: Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann & Ders. (Hg.), NomosKommentar Strafgesetzbuch, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
von der Pfordten, Dietmar (2010): Normative Ethik, Berlin, New York: De Gruyter. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110226911
Pinillos, Nestor Ángel, Smith, Nick, Shyam Nair, G., Marchetto, Peter & Mun, Cecilea (2011): Philosophy’s New Challenge: Experiments and Intentional Action, in: Mind & Language, 26, 115–139. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-0017.2010.01412.x
Platon (42005 [1977]): Nomoi, Buch VII-XII, in: Gunther Eigler (Hg.): Platon. Werke in acht Bänden Griechisch Deutsch, Achter Band, Zweiter Teil (bearbeitet von Klaus Schöpsdau, übersetzt von Klaus Schöpsdau und Hieronymus Müller), Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Open Google Scholar
Quante, Michael (2002): Personales Leben und menschlicher Tod. Personale Identität als Prinzip der biomedizinischen Ethik, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
Quante, Michael (52013): Einführung in die Allgemeine Ethik, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Open Google Scholar
Rahlf, Joachim (1976): Die Rangfolge der klassischen juristischen Interpretationsmittel in der strafrechtswissenschaftlichen Auslegungslehre, in: Ulfrid Neumann, Ders. & Eike von Savigny: Juristische Dogmatik und Wissenschaftstheorie, München: C. H. Beck, 14–26. Open Google Scholar
Raz, Joseph (2010): Responsibility and the Negligence Standard, in: Oxford Journal of Legal Studies 30, 1–18. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ojls/gqq002
Raz, Joseph (2011): From Normativity to Responsibility, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199693818.003.0005
Rescher, Nicholas (1993): Moral Luck, in: Statman, Daniel (Hg.): Moral Luck, Albany: State University of New York Press, 141–166. Open Google Scholar
Richards, Norvin (1986): Luck and Desert, in: Mind 65, 198–209 (Wiederabdruck in: Statman, Daniel (Hg.) (1993): Moral Luck, Albany: State University of New York Press, 167–180). Open Google Scholar doi.org/10.1093/mind/XCV.378.198
Ripstein, Arthur (2004 (= unveränderte Paperbackausgabe der Erstausgabe 2002), Philosophy of Tort Law, in: Jules Coleman & Scott Shapiro, The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, Oxford: Oxford University Press, 656–686. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199270972.013.0017
Ripstein, Arthur (2009): Reasonable Persons in Private Law, in: Giorgio Bongiovanni, Giovanni Sartor & Chiara Valentini (Hg.), Reasonableness and Law (Law and Philosophy Library 86), Dordrecht et al.: Springer, 253–281. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-1-4020-8500-0_12
Ross, William David (2002 [1930]): The Right and the Good, hg. von Philip Stratton-Lake, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0199252653.003.0001
Roxin, Claus (1962), Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 74, 411–444. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1962.74.3.411
Ryle, Gilbert (2000 [1949]): The Concept of Mind (Reprinted with a new Introduction by Daniel C. Dennett), London: Penguin. Open Google Scholar
von Savigny, Eike (1974): Die Philosophie der normalen Sprache. Eine kritische Einführung in die „ordinary language philosophy“, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
von Savigny, Eike (1976a): Methodologie der Dogmatik: Wissenschaftstheoretische Fragen, in: Ulfrid Neumann, Joachim Rahlf & Ders.: Juristische Dogmatik und Wissenschaftstheorie, München: C. H. Beck, 7–13. Open Google Scholar
von Savigny, Eike (1976b): Konflikte zwischen Wortlaut und Billigkeit in der Rechtsprechung des BGH, in: Ulfrid Neumann, Joachim Rahlf & Ders.: Juristische Dogmatik und Wissenschaftstheorie, München: C. H. Beck, 60–78. Open Google Scholar
von Savigny, Eike (1976c): Übereinstimmende Merkmale in der Struktur strafrechtsdogmatischer und empirischer Argumentation, in: Ulfrid Neumann, Joachim Rahlf & Ders.: Juristische Dogmatik und Wissenschaftstheorie, München: C. H. Beck, 120–143. Open Google Scholar
Scanlon, Thomas M. (1986): The Significance of Choice, The Tanner Lectures on Human Values 7, 149–216. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0957042X00004132
Schaaf, Julia (2013): „Es wird nie wieder gut“, in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung Nr. 28, 14.07.2013, S. 45. Open Google Scholar
Schäfer, Hans-Bernd & Ott, Claus (52013): Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, Berlin et al.: Springer. Open Google Scholar
Schlüchter, Ellen (1996): Grenzen strafbarer Fahrlässigkeit. Aspekte zu einem Strafrecht in Europa, Thüngersheim: EuWi. Open Google Scholar
Schmitz, Heinz-Gerd (2001): Zur Legitimität der Kriminalstrafe: philosophische Erörterungen, Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar
Schrage, Eltjo J. H. (2001): Negligence. The Comparative Legal History of the Law of Torts (Comparative Studies in Continental and Anglo-American Legal History), Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar
Schrep, Bruno (2011): Unfälle: Todesfahrt mit Ansage, in: Der Spiegel, Nr. 45 vom 7.11.2011, http://www.spiegel.de/spiegel/a-796047.html Open Google Scholar doi.org/10.1055/s-0031-1278205
Schröter, Dorothee (1998): Einträge „fahrlässig“, „Fahrlässigkeit“, in: Goethe-Wörterbuch (GWb), hg. v. der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, der Akademie der Wissenschaften in Göttingen und der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Bd. 3, Einwenden – Gesäusel, Stuttgart: Kohlhammer 1998, Sp. 529, http://www.woerterbuchnetz.de/GWB?lemma=fahrlaessig, http://www.woerterbuchnetz.de/GWB?lemma=fahrlaessigkeit Open Google Scholar
Seebaß, Gottfried (1994): Handlungstheoretische Aspekte der Fahrlässigkeit, in: Jahrbuch für Recht und Ethik 2, 375–411. Open Google Scholar
Seebold, Elmar (Bearb.) (252011): Kluge. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, Berlin, Boston: De Gruyter. Open Google Scholar
Simons, Kenneth W. (1999): Negligence, in: Social Philosophy and Policy 16, 52–93. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0265052500002399
Simons, Kenneth W. (2008): Tort Negligence, Cost-benefit Analysis, and Tradeoffs: A Closer Look at the Controversy, in: Loyola (Los Angeles) Law Review 41, 1171–1224. Open Google Scholar
Simons, Kenneth W. (2011): When is Negligent Inadvertence Culpable?, in: Criminal Law and Philosophy 5, 97–114. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11572-011-9116-y
Smith, Holly (1983), Culpable Ignorance, The Philosophical Review 92, 543–571. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2184880
Smith, Holly M. (2011): Non-Tracing Cases of Culpable Ignorance, in: Criminal Law and Philosophy 5, 115–146. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11572-011-9113-1
Sternberg-Lieben, Detlev/Schuster, Frank (292014), Kommentar zu § 15 Strafgesetzbuch, in: Schönke/Schröder Strafgesetzbuch Kommentar, München: C. H. Beck. Open Google Scholar
Sticht, Oliver (2000): Sachlogik als Naturrecht? Zur Rechtsphilosophie Hans Welzels (1904-1977), Paderborn et al.: Schöningh. Open Google Scholar
Stratenwerth, Günther (2011): Artikel „Welzel, Hans“, in: Enzyklopädie zur Rechtsphilosophie (EzR), hg. von der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (IVR), http://www.enzyklopaedie-rechtsphilosophie.net/inhaltsverzeichnis/19-beitraege/83-welzel-hans Open Google Scholar
Sverdlik, Steven (1993): Pure Negligence, in: American Philosophical Quarterly 30, 137–149. Open Google Scholar
Taylor, Charles (1964): The Explanation of Behavior, London: Routledge and Kegan Paul. Open Google Scholar
Terré, François, Simler, Philippe & Lequette, Yves (102009): Droit civil. Les obligations, Paris: Dalloz-Sirey. Open Google Scholar
Thomä, Dieter, Henning, Christoph & Mitscherlich-Schönherr, Olivia (2011): Glück. Ein interdisziplinäres Handbuch, Stuttgart: Metzler. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-476-00372-0_36
Thomson, Judith Jarvis (1971): The Time of a Killing, in: Journal of Philosophy 68, 115–132. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2025335
Thomson, Judith Jarvis (1985): The Trolley Problem, in: Yale Law Journal 94, 1395–1415. Open Google Scholar doi.org/10.2307/796133
Thomson, Judith Jarvis (1993): Morality and Bad Luck, in: Statman, Daniel (Hg.): Moral Luck, Albany: State University of New York Press, 195–215. Open Google Scholar
Trier, Jost (1972): Artikel „Etymologie“, in: Joachim Ritter (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh), Band 2, Basel, Stuttgart: Schwabe, Sp. 816–818. Open Google Scholar
Vargas, Manuel (2005): The Trouble with Tracing, in: Midwest Studies in Philosophy 25, 269–291. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1475-4975.2005.00117.x
Watson, Alan (21993 [1974]): Legal Transplants: An Approach to Comparative Law, Athens/Georgia: University of Georgia Press (Erstausgabe: Edinburgh: Scottish Academic Press). Open Google Scholar
Welzel, Hans (21955 [1951]): Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar
White, Alan R. (1985): Grounds of Liability: An Introduction to the Philosophy of Law, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
Wiegand, Herbert Ernst (21998): Historische Lexikographie, Abschnitt „Johann Christoph Adelung“, in: Werner Besch, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (Hg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft Bd. 2, Teilband 1), Berlin: de Gruyter, 662, Sp. 1–677, Sp. 2. Open Google Scholar
Wiethölter, Rudolf (1960): Der Rechtfertigungsgrund verkehrsrichtigen Verhaltens, Heidelberg: C. F. Müller. Open Google Scholar
Williams, Bernard (1975): Moral Luck, in: Proceedings of the Aristotelian Society, Supplement 50, 115–135. Open Google Scholar
Williams, Bernard (1981): Moral Luck, in: Ders.: Moral Luck. Philosophical Papers 1973-1980, Cambridge: Cambridge University Press, 20–39. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9781139165860.003
Williams, Bernard (1993): Postscript, in: Statman, Daniel (Hg.): Moral Luck, Albany: State University of New York Press, 251–258. Open Google Scholar
Williams, Glanville L. (1978): Textbook of Criminal Law, London: Stevens & Sons. Open Google Scholar
Wilson, George & Shpall, Samuel (2012): Artikel „Action“, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2012 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/sum2012/entries/action/ Open Google Scholar
Wittgenstein, Ludwig (1984 [1953]): Philosophische Untersuchungen, in: Werkausgabe in 8 Bänden, Band 1, Frankfurt am Main: Suhrkamp (Erstdruck Oxford: Blackwell). Open Google Scholar
Wittgenstein, Ludwig (1984 [1980]): Bemerkungen über die Philosophie der Psychologie, in: Werkausgabe in 8 Bänden, Band 7, Frankfurt am Main: Suhrkamp (Erstdruck Oxford: Basil Blackwell). Open Google Scholar
Woozley, Anthony D. (1978): Negligence and Ignorance, in: Philosophy 53, 293–306. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S003181910002235X
Wright, Georg Henrik von (2008 [1971]): Erklären und Verstehen, Hamburg: Europäische Verlagsanstalt (Erstausgabe u. d. T.: Explanation and Understanding, Ithaca/New York: Cornell University Press). Open Google Scholar
Wright, Richard W. (2002): Justice and Reasonable Care in Negligence Law, in: American Journal of Jurisprudence 47, 143–196. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ajj/47.1.143
Wright, Richard W. (2003): Hand, Posner, and the Myth of the ‘‘Hand Formula’’, in: Theoretical Inquiries in Law 4, 145–274. Open Google Scholar doi.org/10.2202/1565-3404.1063
Xynopoulou, Athina (2013): Die Voraussehbarkeit als Voraussetzung des Schadensersatzes in der Vertragshaftung (Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung 22), Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
Yaffe, Gideon (2010): Attempts In the Philosophy of Action and the Criminal Law, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
Zimmerman, Michael J. (1986): Negligence and moral responsibility, in: Noûs, 20, 199–218. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2215391
Zimmerman, Michael (2002): Taking Moral Luck Seriously, in: Journal of Philosophy 99, 553–576. Open Google Scholar doi.org/10.2307/3655750