Verantwortung für unabsichtliches Handeln

Katja Stoppenbrink

doi:10.5771/9783845253008

Zusammenfassung

Was verstehen wir unter ‚Fahrlässigkeit‘ und warum sind wir für fahrlässiges Handeln verantwortlich? Dieses Buch führt praktische Philosophie und Rechtsphilosophie zusammen und zeigt anhand der Rekonstruktion unserer alltagssprachlichen, moralischen, delikts- und strafrechtlichen Verwendungsweisen des Fahrlässigkeitsbegriffs, dass unserer evaluativen und normativen Praxis ein einheitlicher, intrinsisch normativer Begriff von Fahrlässigkeit zugrunde liegt.

Mit den Mitteln der analytischen Handlungstheorie werden die Bedingungen herausgearbeitet, unter denen man von einer ‚fahrlässigen Handlung‘ sprechen kann. Zur Lösung des ‚Problems der Fahrlässigkeit‘, d. h. zur Rechtfertigung moralischer und rechtlicher Verantwortlichkeit für alle Fallgruppen von Fahrlässigkeit, ist – so das Ergebnis im Anschluss an Joseph Raz – der Rekurs auf eine bestimmte Konzeption rationaler Funktionsfähigkeit von Akteuren erforderlich.

Die Verfasserin verfügt über rechtswissenschaftliche und philosophische Studienabschlüsse und arbeitet zu Fragen der praktischen Philosophie, insbesondere in der Ethik und der Rechtsphilosophie.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-1212-0
ISBN-Online: 978-3-8452-5300-8
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Fundamenta Juridica
Band: 64
Sprache: Deutsch
Seiten: 428
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
1. § 1 Zum Problem der Fahrlässigkeit Kein Zugriff
2. 1. I. Thesen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Rechtsentwicklung in sehr groben Zügen: Der Paradigmenwechsel der ‚ökonomischen Analyse des Rechts‘ und die Rückeroberung des Terrains durch die Rechtsphilosophie Kein Zugriff
    2. 2. Der Beitrag und die aktuelle Diskussion der Philosophie Kein Zugriff
  3. III. Aufbau der Untersuchung Kein Zugriff
3. 1. I. Relevanz der Praxis Kein Zugriff
  2. II. Rechtsbegriff und Rechtspraxis Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Vier allgemeinsprachliche Verwendungsweisen Kein Zugriff
    2. 2. Negligent und reckless: ein Exkurs zum englischen Sprachgebrauch Kein Zugriff
    3. 3. Erste Ergebnisse Kein Zugriff
  2. 1. 1. Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm Kein Zugriff
    2. 2. Exkurs zur Unterscheidung ‚Glück vs. Fahrlässigkeit‘: Antizipiert Jacob Grimm den Knobe Effect? Kein Zugriff
    3. 3. Etymologische ‚Konjekturen‘ und „Allgemeinwortschatz in seinen rechtlichen Bezügen“ (Deutsches Rechtswörterbuch) Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung zum allgemeinsprachlichen Gebrauch von ‚fahrlässig‘ und ‚Fahrlässigkeit‘ Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Metaethische Theorierahmen Kein Zugriff
    2. 1. a) Deontologischer Theorierahmen: ‚Fahrlässigkeit‘ als Pflichtverletzung Kein Zugriff
      2. b) ‚Fahrlässigkeit‘ als tugendtheoretischer Begriff Kein Zugriff
      3. aa) Prima facie-Plausibilität des Konsequentialismus Kein Zugriff
        bb) Deontologisierende Positionen innerhalb eines konsequentialistischen Theorierahmens Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Systematisierung von agency conditions nach Williams Kein Zugriff
        bb) Integration von moral luck Kein Zugriff
      2. a) Kontrolle und moralische Kontingenz nach Thomas Nagel Kein Zugriff
      3. aa) Erster Lösungsansatz Kein Zugriff
        bb) Zweiter Lösungsansatz Kein Zugriff
    2. 1. a) Honorés zentrale These und Argumentationsschritte Kein Zugriff
      2. aa) Fahrlässigkeit als strikte Haftung Kein Zugriff
        bb) Moralische Rechtfertigung strikter Haftung Kein Zugriff
      3. aa) Strikte Haftung und ‚Pech‘ Kein Zugriff
        bb) outcome responsibility als umfassende Theorie der Verantwortlichkeit Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Funktion des Deliktsrechts Kein Zugriff
    2. 1. a) Vorsatz und Fahrlässigkeit als Schuldformen; Abgrenzung von strikter Haftung Kein Zugriff
      2. aa) Dichotomie von Schuldhaftung und Haftung ohne Verschulden Kein Zugriff
        bb) Kontinuum der Haftungsformen Kein Zugriff
    3. 1. aa) Effizienzthese Kein Zugriff
        bb) Analyse und Kritik der Argumentationsstruktur nach F 1 Kein Zugriff
      2. b) Korrektive Gerechtigkeit (corrective justice) (ad F 2) Kein Zugriff
      3. c) Theorie persönlicher Verantwortung (personal responsibility) (ad F 4) Kein Zugriff
      4. d) Retributive Gerechtigkeit (ad F 3) Kein Zugriff
      5. e) Fahrlässigkeit als Risikoerhöhung (ad F 5) Kein Zugriff
  2. II. Analyse des Begriffs der Fahrlässigkeit im Strafrecht Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung und Ausblick Kein Zugriff
1. 1. I. Adäquatheitsbedingungen Kein Zugriff
  2. II. Grundstruktur der Fahrlässigkeit Kein Zugriff
2. 1. I. Fahrlässigkeit und Handlungen. Ausgangsthese und Überblick Kein Zugriff
  2. 1. 1. Zur Relevanz von Handlungen und Handlungserklärungen Kein Zugriff
    2. 2. Intentionalität Kein Zugriff
    3. 1. a) Zur kausalen Handlungstheorie Kein Zugriff
      2. b) Was behaupten die Antikausalisten? Kein Zugriff
    4. 4. Irreduzibel teleologische Handlungserklärung Kein Zugriff
    5. 5. Handlung und Verhalten Kein Zugriff
    6. 1. Ein Beispiel Kein Zugriff
  3. III. Zwei Schlussfolgerungen und Problemstellungen für den Fahrlässigkeitsbegriff Kein Zugriff
3. 1. I. Ist eine fahrlässige Handlung ‚intentional unter einer Beschreibung‘? Kein Zugriff
  2. 1. 1. Vorverlegung des Beurteilungszeitpunkts Kein Zugriff
    2. 1. a) Strukturelle Analogien zum tracing Kein Zugriff
      2. b) Probleme des tracing Kein Zugriff
4. 1. I. Handlungsfolge, Kausalitätsbegriff Kein Zugriff
  2. II. Kausalität im Recht Kein Zugriff
  3. III. Schaden Kein Zugriff
5. 1. I. Sprachliche Vorfragen Kein Zugriff
  2. II. Objektive Vorhersehbarkeit als begriffliches Merkmal der Fahrlässigkeit Kein Zugriff
  3. III. Vorhersehbarkeit als Frage einer ethics of belief Kein Zugriff
6. 1. I. Fahrlässigkeit und Vorsicht Kein Zugriff
  2. II. Sorgfaltspflichten als Kernelement des Fahrlässigkeitsbegriffs Kein Zugriff
  3. 1. 1. Bestimmung des Sorgfaltsmaßstabs: Teilnehmerperspektive statt neutraler Beobachter Kein Zugriff
    2. 2. Relevanz der Teilnehmerperspektive: Sorgfaltspflichten als Ausdruck einer geteilten Lebensform? Kein Zugriff
    3. 3. Risiken der Teilnehmerperspektive: Kann sich ein laxer und lockerer Sorgfaltsstandard durchsetzen? Kein Zugriff
    4. 4. Beweiserleichterung und Versicherbarkeit: Argumente für den objektiven Sorgfaltsstandard? Kein Zugriff
  4. IV. Einwand, dass moralisches Sollen Können impliziert Kein Zugriff
  5. V. Problematik der richterlichen Überspannung der Sorgfaltsanforderungen Kein Zugriff
7. § 13 Sonderproblem: Fahrlässigkeit qua Unterlassung Kein Zugriff
8. § 14 Konsequenzen für den Fahrlässigkeitsbegriff Kein Zugriff
1. § 15 Zum Problem der Begründung von moralischer oder rechtlicher Verantwortlichkeit für Fahrlässigkeit – Überblick über Lösungsansätze Kein Zugriff
2. 1. I. Lesarten von choice-Theorien Kein Zugriff
  2. 1. 1. Strategie der Willenserstreckung Kein Zugriff
    2. 2. Anpassung des Kontrollprinzips (V2*) Kein Zugriff
    3. 3. Einbeziehung unbewusster Unterlassungen qua tracing Kein Zugriff
  3. III. Grenzen der choice-Theorien Kein Zugriff
3. § 17 Theorien der charakterlichen Schwächen (theories of character) Kein Zugriff
4. 1. I. Varianten eines Potentialitätsarguments Kein Zugriff
  2. II. Problem der Theorieabgrenzung Kein Zugriff
  3. III. Praktische Anwendungen Kein Zugriff
  4. IV. Explanatorische Reichweite und Grenzen der Theorie(n) unausgeübter Fähigkeiten Kein Zugriff
5. § 19 Theorien rationaler Funktionsfähigkeit (theories of rational functioning) Kein Zugriff
6. 1. I. Erster Teil: Zum Begriff der Fahrlässigkeit Kein Zugriff
  2. II. Zweiter Teil: Verantwortlichkeit für fahrlässige Handlungen Kein Zugriff
1. I. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. II. Forschungsdesiderate Kein Zugriff
3. III. Fahrlässigkeit in der Rechtspraxis Kein Zugriff
Literatur Kein Zugriff Seiten 359 - 372
Danksagung Kein Zugriff Seiten 373 - 374
Anhang zu § 6: Liste der ausgewerteten Entscheidungen aus der Entscheidungsdatenbank des Bundesgerichtshofs (BGH) seit 01.01.2000 Kein Zugriff Seiten 375 - 410
Index Kein Zugriff Seiten 411 - 428

Literaturverzeichnis (211 Einträge)

van Aaken, Anne (2003): „Rational Choice“ in der Rechtswissenschaft. Zum Stellenwert der ökonomischen Theorie im Recht, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-81480-7_5
Adams, Robert Merrihew (1985): Involuntary Sins, in: The Philosophical Review 94, 3–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2184713
Adelung, Johann Christoph (21796a): Artikel „2. Fahren“, in: Ders.: Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart mit beständiger Vergleichung der übrigen Mundarten, besonders aber der oberdeutschen, 2. Aufl. 1793-1801, Leipzig: Johann Gottlob Immanuel Breitkopf und Compagnie, Bd. 2, F–L, Sp. 15, http://www.woerterbuchnetz.de/Adelung?lemma=fahren Google Scholar öffnen
Adelung, Johann Christoph (21796b): Artikel „fahrlässig“ und „Fahrlässigkeit“, in: Ders.: Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart mit beständiger Vergleichung der übrigen Mundarten, besonders aber der oberdeutschen, 2. Aufl. 1793-1801, Leipzig: Johann Gottlob Immanuel Breitkopf und Compagnie, Bd. 2, F–L, Sp. 19, http://www.woerterbuchnetz.de/Adelung?lemma=fahrlaessig; http://www.woerterbuchnetz.de/Adelung?lemma=fahrlaessigkeit Google Scholar öffnen
Adelung, Johann Christoph (21796c): Artikel „Geschäft“, in: Ders.: Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart mit beständiger Vergleichung der übrigen Mundarten, besonders aber der oberdeutschen, 2. Aufl. 1793-1801, Leipzig: Johann Gottlob Immanuel Breitkopf und Compagnie, Bd. 2, F–L, Sp. 603, http://www.woerterbuchnetz.de/Adelung?lemma=geschaeft Google Scholar öffnen
Alexander, Larry & Ferzan, Kimberly Kessler (unter Mitarbeit von Morse, Stephen) (2009): Crime and Culpability: A Theory of Criminal Law, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511804595
Alexander, Larry & Moore, Michael (2012): Artikel „Deontological Ethics“, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2012 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/win2012/entries/ethics-deontological/ Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-007-2193-7_1
Alexy, Robert (1983): Theorie der juristischen Argumentation: Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret (1958): Modern Moral Philosophy, in: Philosophy, 33, 1–19. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0031819100037943
Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret (2011 [1957]): Absicht, Berlin: Suhrkamp (engl. Erstausgabe u. d. T. Intention, Oxford: Blackwell). Google Scholar öffnen
Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret (1979): Under a description, in: Noûs 13, 219–233. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2214398
Assmann, Heinz-Dieter, Kirchner, Christian & Schanze, Erich (1993): Ökonomische Analyse des Rechts (UTB 1685), Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck). Google Scholar öffnen
Austin, John Langshaw (1975 [1962]): Zur Theorie der Sprechakte (How to do things [sic!] with Words), deutsche Bearbeitung von Eike von Savigny, Stuttgart: Philipp Reclam jun. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198245537.003.0008
Austin, John Langshaw (31979 [1956]): Ifs and Cans, in: James O. Urmson and Geoffrey J. Warnock (Hg.): Philosophical Papers, Oxford: Oxford University Press, 205–232. Google Scholar öffnen
Badke-Schaub, Petra, Hofinger, Gesine & Lauche, Kristina (Hg.) (22012 [2008]): Human Factors: Psychologie sicheren Handelns in Risikobranchen, in: Berlin, Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-72321-9_1
Behrends, Okko (1985): Römischrechtliche Exegese: Das deliktische Haftungssystem der lex Aquilia, in: Juristische Schulung (JuS), 878–885. Google Scholar öffnen
Behrends, Okko, Knütel, Rolf, Kupisch, Berthold & Seiler, Hans Hermann (Hg.) (1995): Corpus Iuris Civilis, Text und Übersetzung, Bd. II: Digesten 1-10, Heidelberg: C. F. Müller. Google Scholar öffnen
Bentert, Holger (1996): Das pönale Element – Ein Fremdkörper im deutschen Zivilrecht? Zugleich ein Diskussionsbeitrag zur Frage der Anerkennung US-amerikanischer „punitive-damages“-Urteile, Berlin: Freie Universität, Diss. Google Scholar öffnen
Bernert, Günther (1969): Die Leerformel von der Adäquanz, in: Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 169, 421–442. Google Scholar öffnen
Bertea, Stephano (2009): The Normative Claim of Law (Law and Practical Reason), Oxford: Hart Publishing. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-6478.2009.00473.x
Bienenfeld, [Franz] Rudolf (1933): Die Haftungen ohne Verschulden. Typenlehre und System der Aussergeschäftlichen Obligationen im Deutschen, Österreichischen und Schweizerischen Recht, Berlin, Wien: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-3062-9_9
Binding, Karl (1919): Die Normen und ihre Übertretung. Eine Untersuchung über die rechtmäßige Handlung und Arten des Delikts, Band IV: Die Fahrlässigkeit, Leipzig: Wilhelm Engelmann. Google Scholar öffnen
Birks, Peter (1995): The Concept of a Civil Wrong, in: David G. Owen (Hg.): Philosophical Foundations of Tort Law, Oxford: Oxford University Press, 29–51. Google Scholar öffnen
Birnbacher, Dieter (1995): Tun und Unterlassen, Stuttgart: Philipp Reclam jun. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110895711.228
Birnbacher, Dieter (22007): Analytische Einführung in die Ethik, Berlin, New York: Walter de Gruyter. Google Scholar öffnen
Brady, James B. (1996): Conscious Negligence, in: American Philosophical Quarterly 33, 325–335. Google Scholar öffnen
Brüggemeier, Gert (2006): Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich. Ein Beitrag zur Europäisierung des Privatrechts, Berlin et al.: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/3-540-29911-4
Buma, Wybren Jan & Ebel, Wilhelm (Hg.) (1977): Westerlauwerssches Recht I (Ius municipale Frisonum Zweiter Teil; Altfriesische Rechtsquellen 6.2, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht; vgl. http://drw-www.adw.uni-heidelberg.de/drw-cgi/zeige?darstellung=m&db=drw&index=lemmata&mehr=Zusatzrecherche+im+DRW+%2811+potentielle+Funde%29&ohne=&term=fahrlaessig; Digitalisat unter http://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00040079_00305.html?prox=true&subjectSWD={Recht}&ngram=true&seriesTitle_str={Westerlauwerssches+Recht+I}&hl=scan&mode=simple; deutsche Übersetzung: http://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00040079_00306.html?prox=true&subjectSWD={Recht}&ngram=true&seriesTitle_str={Westerlauwerssches+Recht+I}&hl=scan&mode=simple Google Scholar öffnen
von Caemmerer, Ernst (1961): Die absoluten Rechte in § 823 Abs. 1 BGB, in: Karlsruher Forum, 19–34. Google Scholar öffnen
Cane, Peter (1997): The Anatomy of Tort Law, Oxford: Hart Publishing. Google Scholar öffnen
Chignell, Andrew (2013): Artikel „The Ethics of Belief“, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2013 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/spr2013/entries/ethics-belief/ Google Scholar öffnen
Clifford, William Kingdon (1999 [1877]): The Ethics of Belief, in: Timothy J. Madigan (Hg.): The Ethics of Belief and Other Essays, Amherst/Mass.: Prometheus, 70–96. Google Scholar öffnen
Coase, Ronald (1960): The Problem of Social Cost, in: Journal of Law and Economics 3, 1–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/466560
Coleman, Jules (1992): Risks and Wrongs, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
Coleman, Jules (2001): The Practice Of Principle: In Defence of a Pragmatist Approach to Legal Theory (Clarendon Law Lectures), Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
Coleman, Jules & Mendlow, Gabriel (2010): Artikel „Theories of Tort Law“, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2010 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/fall2010/entries/tort-theories/ Google Scholar öffnen
Colfer, Eoin (2013): Der Tod ist ein bleibender Schaden, Berlin: List Verlag (Ullstein), engl. u.d.T.: Plugged (2008). Google Scholar öffnen
Cushman, Fiery A. & Greene, Joshua D. (2012): Finding Faults: How Cognitive Dilemmas Illuminate Cognitive Structure, in: Social Neuroscience 7, 269–279. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17470919.2011.614000
Danto, Arthur C. (1965): Basic Actions, in: American Philosophical Quarterly 2, 141–148. Google Scholar öffnen
Davidson, Donald (1980 [1963]): Actions, Reasons, and Causes, in: Ders. (1980): Essays on Actions and Events, Oxford: Clarendon Press, 3–19 (Erstveröffentlichung in: The Journal of Philosophy 60, 685–700; deutsche Übersetzung von Joachim Schulte u. d. T: Handlungen, Gründe und Ursachen, u. a. in: Christoph Horn und Guido Löhrer (2010): Gründe und Zwecke. Texte zur aktuellen Handlungstheorie, Berlin: Suhrkamp, 46–69). Google Scholar öffnen
Davidson, Donald (1980 [1971]): Agency, in: Ders.: Essays on Actions and Events, New York: Oxford University Press, 43–61. Google Scholar öffnen
Davidson, Donald (1980 [1973]): Freedom to Act, in: Ders.: Essays on Actions and Events, New York: Oxford University Press, 63–81. Google Scholar öffnen
Davidson, Donald (1980 [1978]): Intending, in: Ders.: Essays on Actions and Events, New York: Oxford University Press, 83–102. Google Scholar öffnen
Deutsches Rechtswörterbuch. Wörterbuch der älteren deutschen Rechtssprache (DRW) (1935-1938): Artikel „fahrlässig“, hg. von der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger, Band 3 (entschuldigen bis Geleitleute), Sp. 381, http://drw-www.adw.uni-heidelberg.de/drw-cgi/zeige?index=lemmata&term=fahrlaessig Google Scholar öffnen
Deutsches Rechtswörterbuch. Wörterbuch der älteren deutschen Rechtssprache (DRW) (1935-1938): Artikel „Fahrlässigkeit“, hg. von der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger, Band 3 (entschuldigen bis Geleitleute), Sp. 381f., http://drw-www.adw.uni-heidelberg.de/drw-cgi/zeige?db=drw&index=lemmata&darstellung=Volldarstellung&term=Fahrlaessigkeit Google Scholar öffnen
Dolph, Werner (1970): „...unversehens eingenickt“. Richterliches Kolleg über das Einschlafen am Steuer, in: Die ZEIT vom 15.5.1970, Nr. 20, http://www.zeit.de/1970/20/unversehens-eingenickt Google Scholar öffnen
Dorfman, Avihay (2012): Reasonable Care: Equality as Objectivity, in: Law and Philosophy 31, 369–407. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10982-011-9124-z
Dunz, Walter (1964): Abwägungskriterien bei der Schadensausgleichung, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 2133–2137. Google Scholar öffnen
Duttge, Gunnar (2001): Zur Bestimmtheit des Handlungsunwerts von Fahrlässigkeitsdelikten, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
Duttge, Gunnar (22011): StGB § 15. Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln, in: Münchener Kommentar zum StGB, München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen
Dworkin, Ronald (1986): Law’s Empire, Cambridge/Mass.: Harvard University Press (Belknap Press). Google Scholar öffnen
Ehlgen, Christopher Bolko (2013): Probabilistische Proportionalhaftung und Haftung für den Verlust von Chancen (Studien zum Privatrecht 30), Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst (32005 [1995]): Effizienz als Rechtsprinzip. Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
Engel, Christoph, Englerth, Markus, Lüdemann, Jörn & Spiecker gen. Döhmann, Indra (Hg.) (2007): Recht und Verhalten. Beiträge zu Behavorial Law and Economics, Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
Engisch, Karl (112010 [1959]): Einführung in das juristische Denken, Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
Epstein, Richard (1973): A Theory of Strict Liability, in: Journal of Legal Studies 2, 151–204. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467495
Esser, Josef (1953): Die Zweispurigkeit unseres Haftpflichtrechts, in: Juristenzeitung (JZ) 8, 129–134. Google Scholar öffnen
Exner, Franz (1910): Das Wesen der Fahrlässigkeit: eine strafrechtliche Untersuchung, Leipzig, Wien: Franz Deuticke. Google Scholar öffnen
von Feuerbach, Paul Johann Anselm (1800): Bibliothek für die peinliche Rechtswissenschaft und Gesetzeskunde, Bd. 2, Göttingen: Schröder. Google Scholar öffnen
Fischer, John Martin & Tognazzini, Neal A. (2009): The Truth about Tracing: in: Noûs, 43, 531–556. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0068.2009.00717.x
Fletcher, George P. (1972): Fairness and Utility in Tort Theory, in: Harvard Law Review 85, 537–573 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1339623
Fletcher, George (1978): Rethinking Criminal Law, Boston: Little, Brown, and Co. Google Scholar öffnen
Flour, Jacques, Aubert, Jean-Luc & Savaux, Eric (142011): Les obligations. Tome 2. Le fait juridique, Paris: Dalloz-Sirey. Google Scholar öffnen
Futter, Dylan Brian (1995): Choice and Culpability, in: Philosophical Papers 34, 173–188. Google Scholar öffnen
Gaius (22010 [2004]): Institutionen, hg. übersetzt und kommentiert von Ulrich Manthe, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Google Scholar öffnen
Goethe, Johann Wolfgang (1889 [1811]): Aus meinem Leben. Dichtung und Wahrheit, Erster Theil, in: Goethes Werke, hg. im Auftrag der Großherzogin Sophie von Sachsen (Weimarer Ausgabe), Abteilungen I-IV, 133 Bde. in 143 Teilbänden, Weimar: Hermann Böhlau, 1887-1919, Abt. I, Bd. 26, S. 1–342. Google Scholar öffnen
Goethe, Johann Wolfgang (1986 [1832]): Faust. Der Tragödie zweiter Teil, Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
Goldman, Alvin (1970): A Theory of Human Action, New York: Prentice-Hall. Google Scholar öffnen
Greco, John (1995): A Second Paradox Concerning Responsibility and Luck, in: Metaphilosophy 26, 81–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9973.1995.tb00557.x
Grimm, Jacob (1862a): Artikel „fahr, f.“, in: Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm (DWB), 16 Bände in 32 Teilbänden, 1854-1961, Quellenverzeichnis 1971, Band 3, E-Forsche, Leipzig: S. Hirzel, Sp. 1244–1246, http://www.woerterbuchnetz.de/DWB?lemma=fahr Google Scholar öffnen
Grimm, Jacob (1862b): Artikel „fahrlässig“, in: Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm (DWB), 16 Bände in 32 Teilbänden, 1854-1961, Quellenverzeichnis 1971, Band 3, E-Forsche, Leipzig: S. Hirzel, Sp. 1260, http://www.woerterbuchnetz.de/DWB?lemma=fahrlaessig Google Scholar öffnen
Grimm, Jacob (1862c): Artikel „fahrlässigkeit“, in: Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm (DWB), 16 Bände in 32 Teilbänden, 1854-1961, Quellenverzeichnis 1971, Band 3, E-Forsche, Leipzig: S. Hirzel, Sp. 1260, http://www.woerterbuchnetz.de/DWB?lemma=fahrlaessigkeit Google Scholar öffnen
Großfeld, Bernhard (1999): Zauber des Rechts, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
Gutmann, Thomas (2001): Freiwilligkeit als Rechtsbegriff, München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen
Hall, Jerome (1963): Negligent Behavior Should Be Excluded from Penal Liability. Columbia Law Review 63, 632–644. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1120580
Hart, Herbert L. A. (1948/49), The Ascription of Responsibility and Rights, in: Proceedings of the Aristotelian Society 49, 171–194. Google Scholar öffnen
Hart, Herbert L. A. (1958): Positivism and the Separation of Law and Morals, in: Harvard Law Review 71, 593–629. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1338225
Hart, Herbert L. A. (1983): American Jurisprudence Through English Eyes: The Nightmare and the Noble Dream, in: Ders.: Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford: Clarendon Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253884.003.0005
Hart, Herbert L. A. (22008 [1968]): Negligence, Mens Rea, and Criminal Responsibility, in: Ders.: Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law, 2. Auflage mit einer Einführung von John Gardner, Oxford: Oxford University Press, 136–157. Google Scholar öffnen
Hart, Herbert L. A. & Honoré, Tony (21985 [1959]): Causation in the Law, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
Hartmann, Dirk (1996): Kulturalistische Handlungstheorie, in: Ders. & Peter Janich: Methodischer Kulturalismus. Zwischen Naturalismus und Postmoderne, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 70–114. Google Scholar öffnen
Hempel, Carl Gustav (1965): Aspects of Scientific Explanation and other Essays in the Philosophy of Science, New York: Free Press. Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich (2004): Grundprobleme der deliktischen Fahrlässigkeit im Spiegel des Münchener Kommentars zum Strafgesetzbuch, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), 593–600. Google Scholar öffnen
Holmes, Oliver Wendell (1881): The Common Law, Boston: Harvard University Press. Google Scholar öffnen
Honoré, Tony (1993): The Dependence of Morality on Law, in: Oxford Journal of Legal Studies 13, 1–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ojls/13.1.1
Honoré, Tony (1999a): Introduction, in: Ders.: Responsibility and Fault, Oxford: Hart Publishing, 1–13. Google Scholar öffnen
Honoré, Tony (1999b): Responsibility and Luck, in: Ders.: Responsibility and Fault, Oxford: Hart Publishing, 14–40 (Erstveröffentlichung in: Law Quarterly Review 104 (1988), 530–553). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/761925
Honoré, Tony (1999c): Appendix. Can and Can’t, in: Ders.: Responsibility and Fault, Oxford: Hart Publishing, 143–160. Google Scholar öffnen
Honsell, Heinrich (72010): Römisches Recht, Berlin Heidelberg et al.: Springer. Google Scholar öffnen
Hookway, Christopher (2010): Artikel „Pragmatism“, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2010 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/spr2010/entries/pragmatism/ Google Scholar öffnen doi.org/10.3789/isqv22n4.2010.04
Horn, Christoph und Löhrer, Guido (2010): Einleitung: Die Wiederentdeckung teleologischer Handlungserklärungen, in: Dies. (Hg.): Gründe und Zwecke. Texte zur aktuellen Handlungstheorie, Berlin: Suhrkamp, 7–45.Hurd, Heidi M. (1996): The Deontology of Negligence, in: Boston University Law Review, 76, 249–272. Google Scholar öffnen
Husak, Douglas (2011): Negligence, Belief, Blame and Criminal Liability: The Special Case of Forgetting, in: Criminal Law and Philosophy 5, 199–218. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11572-011-9115-z
Jakobs, Günther (2003): Handlungssteuerung und Antriebssteuerung. Zu Hans Welzels Verbrechensbegriff, in: Knut Amelung, Werner Beulke, Hans Lilie et al. (Hg.): Strafrecht – Biorecht – Rechtsphilosophie: Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag am 10. Mai 2003, Heidelberg: C. F. Müller, 949–958. Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther (2012): System der strafrechtlichen Zurechnung (Schriftenreihe des Käte Hamburger Kollegs „Recht als Kultur“, Bd. 2, hg. von Werner Gephart), Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann. Google Scholar öffnen
Jansen, Nils (2003): Die Struktur des Haftungsrechts: Geschichte, Theorie und Dogmatik außervertraglicher Ansprüche auf Schadensersatz, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
Jensen, Henning (1993): Morality and Luck, in: Statman, Daniel (Hg.): Moral Luck, Albany: State University of New York Press, 131–140 (Erstveröffentlichung in: Philosophy 59 (1984), 323–330). Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0031819100069916
Jhering, Rudolf von (1865): Der Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, Dritter Theil. Erste Abtheilung, Leipzig: Breitkopf & Härtel, http://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865. Google Scholar öffnen
Jhering, Rudolf von (1867): Das Schuldmoment im römischen Privatrecht. Eine Festschrift, Gießen: Emil Roth. Google Scholar öffnen
Kadečka, Ferdinand (1934): Zur Etymologie des Wortes Fahrlässigkeit, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 53, 135–136. Google Scholar öffnen
Kant, Immanuel (1903 [1785]): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Akademie-Ausgabe, Bd. 4, Berlin: de Gruyter (zitiert als: AA 4:Seitenzahl). Google Scholar öffnen
Kant, Immanuel (1977): Logik. Ein Handbuch zu Vorlesungen (sog. „Jäsche-Logik“), in: Wilhelm Weischedel (Hg.): Immanuel Kant, Werkausgabe Band VI, Schriften zur Metaphysik und Logik 2, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 417–582 (Originalausgabe hg. von Gottlob Benjamin Jäsche, Königsberg: Friedrich Nicolovius 1800). Google Scholar öffnen
Kaplow, Louis & Shavell, Steven (2002): Fairness versus Welfare, Cambridge/Mass.: Harvard University Press. Google Scholar öffnen
Kaufmann, Arthur (1986), Unzeitgemäße Betrachtungen zum Schuldgrundsatz im Strafrecht, in: Juristische Ausbildung (Jura), 225–232. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs (2011): Artikel „Handlung“, in: Enzyklopädie zur Rechtsphilosophie (EzR), hg. von der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (IVR), http://www.enzyklopaedie-rechtsphilosophie.net/inhaltsverzeichnis/19-beitraege/106-handlung Google Scholar öffnen
King, Matt (2009): The Problem with Negligence, in: Social Theory and Practice 35, 577–595. Google Scholar öffnen doi.org/10.5840/soctheorpract200935433
King, Matt (2011): Traction without Tracing: A (Partial) Solution for Control-Based Accounts of Moral Responsibility, in: European Journal of Philosophy, 1–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0378.2011.00502.x
Klein, Ernst Ferdinand (21799 [1796]): Grundsätze des Gemeinen Deutschen Peinlichen Rechts, Halle: C. A. Schwetschke. Google Scholar öffnen
Knobe, Joshua & Nichols, Shaun (2008): An Experimental Philosophy Manifesto, in: Dies. (Hg.): Experimental Philosophy, New York: Oxford University Press, 3–14. Google Scholar öffnen
Knobe, Joshua (2003): Intentional Action and Side Effects in Ordinary Language, in: Analysis 63, 190–194. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/analys/63.3.190
Koch, Arnd (1998): Die Entkriminalisierung im Bereich der fahrlässigen Körperverletzung und Tötung (Schriften zum Strafrecht 113), Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
Koch, Arnd (2010): Zur Strafbarkeit unbewusster Fahrlässigkeit. Ein Streifzug durch zwei Jahrhunderte deutscher Strafrechtsdogmatik, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS), 175–182. Google Scholar öffnen
Köhler, Johannes (2001): Artikel „Vorsehung“, in: Joachim Ritter, Karlfried Gründer & Gottfried Gabriel (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh), Bd. 11, Basel, Stuttgart: Schwabe, Sp. 1206–1218. Google Scholar öffnen
Kornblith, Hilary (1983): Justified Belief and Epistemically Responsible Action, in: Philosophical Review 92, 33–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2184520
Kötz, Hein & Wagner, Gerhard (102006): Deliktsrecht, München: Luchterhand. Google Scholar öffnen
Kötz, Hein & Wagner, Gerhard (122013): Deliktsrecht, München: Verlag Franz Vahlen. Google Scholar öffnen
Koziol, Helmut (1996): Objektivierung des Fahrlässigkeitsmaßstabes im Schadensersatzrecht, in: Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 196, 593–610. Google Scholar öffnen
Kramer, Ernst A. (1971), Das Prinzip der objektiven Zurechnung im Delikts- und Vertragsrecht, in: Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 171, 422–439. Google Scholar öffnen
Kreittmayr, Wiguläus Xaver Aloys von (1756): Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis Oder Neu Verbessert- und Ergänzt- Chur-Bayrisches Land-Recht, München: Vötter, Digitalisierung unter: http://www.bsb-muenchen-digital.de/~web/web1031/bsb10316100/images/index.html?digID=bsb10316100&pimage=485&v=100&nav=0&l=de Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans (272015): Kommentar zu § 15 StGB, in: Bernd von Heintschel-Heinegg (Hg.), Beck’scher Online-Kommentar StGB, München: C.H. Beck, Stand: 2.6.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845251608-245
Kühl, Kristian (282014): Kommentar zu § 15 StGB, in: Kristian Kühl & Martin Heger (Bearbeiter), Lackner/Kühl: Strafgesetzbuch. Kommentar, München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen
Larroumet, Christan (52003): Droit civil, Tome 3: Les obligations, le contrat, Paris: Economica. Google Scholar öffnen
Latus, Andrew (2008 [2001]): Artikel „Moral Luck“, in: James Fieser & Bradley Dowden (Hg.): The Internet Encyclopedia of Philosophy; http://www.iep.utm.edu/moralluc/. Google Scholar öffnen
Lavin, Douglas (2013): Must There Be Basic Action?, in: Noûs 47, 273–301. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0068.2012.00876.x
Leslie, Alan M., Knobe, Joshua & Cohen, Adam (2006): Acting Intentionally and the Side-effect Effect: ‘Theory of mind’ and Moral Judgment, in: Psychological Science, 17, 421–427. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01722.x
Liebs, Detlef (1972): Die Klagenkonkurrenz im römischen Recht. Zur Geschichte der Scheidung von Schadensersatz und Privatstrafe, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
Mackie, John L. (1974): The Cement of the Universe, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
Malle, Bertram F. & Knobe, Joshua (1997): The Folk Concept of Intentionality, in: Journal of Experimental Social Psychology 33, 101–121. Google Scholar öffnen doi.org/10.1006/jesp.1996.1314
Mandel, David R. (2010): Predicting Blame Assignment in a Case of Negligent Harm, in: Mind and Society 9, 5–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11299-009-0064-3
Margolis, Eric & Laurence, Stephen (2012): Artikel „Concepts“, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2012 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/concepts/ Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195309799.003.0013
Marmor, Andrei (2011): The Nature of Law, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2011 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/win2011/entries/lawphil-nature/ Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199572380.003.0001
Mathis, Klaus (32009 [2004]): Effizienz statt Gerechtigkeit? Auf der Suche nach den philosophischen Grundlagen der Ökonomischen Analyse des Rechts, Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
Moore, Michael S. (1997): Placing Blame: A Theory of the Criminal Law, Oxford: Clarendon Press. Google Scholar öffnen
Moore, Michael S. (2009): Causation and Responsibility: An Essay in Law, Morals, and Metaphysics, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
Moore, Michael S. & Hurd, Heidi M. (2011): Punishing the Awkward, the Stupid, the Weak, and the Selfish: The Culpability of Negligence, in: Criminal Law and Philosophy 5, 147–198. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11572-011-9114-0
Morkel, Dan W. (1982): On the Distinction Between Recklessness and Conscious Negligence, in: The American Journal of Comparative Law, 30, 325–333. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/839632
Musil, Robert (101999 [1978]): Der Mann ohne Eigenschaften, Bd. 2, aus dem Nachlass hg. von Adolf Frisé, Reinbek: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111502489-162
Nagel, Thomas (32012 [1979]): Moralische Kontingenz, übersetzt von Knut Eming, in: Thomas Nagel: Letzte Fragen. Mortal Questions, hg. von Michael Gebauer, Hamburg: Europäische Verlagsanstalt, 45–63 (Originalausgabe: New York: Cambridge University Press; Originalveröffentlichung des Beitrags unter dem Titel „Moral Luck“, in: Proceedings of the Aristotelian Society 1976; Wiederabdruck in: Statman, Daniel (Hg.): Moral Luck, Albany: State University of New York Press 1993, 57–72.). Google Scholar öffnen
Nagel, Thomas (2012 [1992]): Der Blick von nirgendwo, Frankfurt am Main: Suhrkamp (Erstausgabe 1986 „The View from Nowhere“, New York: Oxford University Press). Google Scholar öffnen
Nelkin, Dana K. (2013): Artikel „Moral Luck“, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2013 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/sum2013/entries/moral-luck/ Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/phpr.12013
Neumann, Friedrich (1966): Artikel „Grimm“, in: Neue deutsche Biographie, hg. von der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Bd. 7, Grassauer-Hartmann, Berlin: Duncker & Humblot, 76–79. Google Scholar öffnen
Nichols, Shaun & Ulatowksi, Joseph (2007): Intuitions and Individual Differences: The Knobe Effect Revisited, in: Mind & Language 22, 346–365. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0017.2007.00312.x
Nipperdey, Hans Carl (1957): Rechtswidrigkeit, Sozialadäquanz, Fahrlässigkeit, Schuld im Zivilrecht, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 10, 1777–1782. Google Scholar öffnen
Nozick, Robert (1974): Anarchy, State and Utopia, New York: Basic Books. Google Scholar öffnen
Owen, David G. (1995): Why Philosophy Matters to Tort Law, in: Ders. (Hg.): Philosophical Foundations of Tort Law, Oxford: Oxford University Press, 1–27. Google Scholar öffnen
Paeffgen, Ullrich (42013), Vorbemerkungen zu § 323a: Die actio libera in causa, in: Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann & Ders. (Hg.), NomosKommentar Strafgesetzbuch, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
von der Pfordten, Dietmar (2010): Normative Ethik, Berlin, New York: De Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110226911
Pinillos, Nestor Ángel, Smith, Nick, Shyam Nair, G., Marchetto, Peter & Mun, Cecilea (2011): Philosophy’s New Challenge: Experiments and Intentional Action, in: Mind & Language, 26, 115–139. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0017.2010.01412.x
Platon (42005 [1977]): Nomoi, Buch VII-XII, in: Gunther Eigler (Hg.): Platon. Werke in acht Bänden Griechisch Deutsch, Achter Band, Zweiter Teil (bearbeitet von Klaus Schöpsdau, übersetzt von Klaus Schöpsdau und Hieronymus Müller), Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Google Scholar öffnen
Quante, Michael (2002): Personales Leben und menschlicher Tod. Personale Identität als Prinzip der biomedizinischen Ethik, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
Quante, Michael (52013): Einführung in die Allgemeine Ethik, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Google Scholar öffnen
Rahlf, Joachim (1976): Die Rangfolge der klassischen juristischen Interpretationsmittel in der strafrechtswissenschaftlichen Auslegungslehre, in: Ulfrid Neumann, Ders. & Eike von Savigny: Juristische Dogmatik und Wissenschaftstheorie, München: C. H. Beck, 14–26. Google Scholar öffnen
Raz, Joseph (2010): Responsibility and the Negligence Standard, in: Oxford Journal of Legal Studies 30, 1–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ojls/gqq002
Raz, Joseph (2011): From Normativity to Responsibility, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199693818.003.0005
Rescher, Nicholas (1993): Moral Luck, in: Statman, Daniel (Hg.): Moral Luck, Albany: State University of New York Press, 141–166. Google Scholar öffnen
Richards, Norvin (1986): Luck and Desert, in: Mind 65, 198–209 (Wiederabdruck in: Statman, Daniel (Hg.) (1993): Moral Luck, Albany: State University of New York Press, 167–180). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/mind/XCV.378.198
Ripstein, Arthur (2004 (= unveränderte Paperbackausgabe der Erstausgabe 2002), Philosophy of Tort Law, in: Jules Coleman & Scott Shapiro, The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, Oxford: Oxford University Press, 656–686. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199270972.013.0017
Ripstein, Arthur (2009): Reasonable Persons in Private Law, in: Giorgio Bongiovanni, Giovanni Sartor & Chiara Valentini (Hg.), Reasonableness and Law (Law and Philosophy Library 86), Dordrecht et al.: Springer, 253–281. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-4020-8500-0_12
Ross, William David (2002 [1930]): The Right and the Good, hg. von Philip Stratton-Lake, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/0199252653.003.0001
Roxin, Claus (1962), Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 74, 411–444. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1962.74.3.411
Ryle, Gilbert (2000 [1949]): The Concept of Mind (Reprinted with a new Introduction by Daniel C. Dennett), London: Penguin. Google Scholar öffnen
von Savigny, Eike (1974): Die Philosophie der normalen Sprache. Eine kritische Einführung in die „ordinary language philosophy“, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
von Savigny, Eike (1976a): Methodologie der Dogmatik: Wissenschaftstheoretische Fragen, in: Ulfrid Neumann, Joachim Rahlf & Ders.: Juristische Dogmatik und Wissenschaftstheorie, München: C. H. Beck, 7–13. Google Scholar öffnen
von Savigny, Eike (1976b): Konflikte zwischen Wortlaut und Billigkeit in der Rechtsprechung des BGH, in: Ulfrid Neumann, Joachim Rahlf & Ders.: Juristische Dogmatik und Wissenschaftstheorie, München: C. H. Beck, 60–78. Google Scholar öffnen
von Savigny, Eike (1976c): Übereinstimmende Merkmale in der Struktur strafrechtsdogmatischer und empirischer Argumentation, in: Ulfrid Neumann, Joachim Rahlf & Ders.: Juristische Dogmatik und Wissenschaftstheorie, München: C. H. Beck, 120–143. Google Scholar öffnen
Scanlon, Thomas M. (1986): The Significance of Choice, The Tanner Lectures on Human Values 7, 149–216. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0957042X00004132
Schaaf, Julia (2013): „Es wird nie wieder gut“, in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung Nr. 28, 14.07.2013, S. 45. Google Scholar öffnen
Schäfer, Hans-Bernd & Ott, Claus (52013): Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, Berlin et al.: Springer. Google Scholar öffnen
Schlüchter, Ellen (1996): Grenzen strafbarer Fahrlässigkeit. Aspekte zu einem Strafrecht in Europa, Thüngersheim: EuWi. Google Scholar öffnen
Schmitz, Heinz-Gerd (2001): Zur Legitimität der Kriminalstrafe: philosophische Erörterungen, Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
Schrage, Eltjo J. H. (2001): Negligence. The Comparative Legal History of the Law of Torts (Comparative Studies in Continental and Anglo-American Legal History), Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
Schrep, Bruno (2011): Unfälle: Todesfahrt mit Ansage, in: Der Spiegel, Nr. 45 vom 7.11.2011, http://www.spiegel.de/spiegel/a-796047.html Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0031-1278205
Schröter, Dorothee (1998): Einträge „fahrlässig“, „Fahrlässigkeit“, in: Goethe-Wörterbuch (GWb), hg. v. der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, der Akademie der Wissenschaften in Göttingen und der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Bd. 3, Einwenden – Gesäusel, Stuttgart: Kohlhammer 1998, Sp. 529, http://www.woerterbuchnetz.de/GWB?lemma=fahrlaessig, http://www.woerterbuchnetz.de/GWB?lemma=fahrlaessigkeit Google Scholar öffnen
Seebaß, Gottfried (1994): Handlungstheoretische Aspekte der Fahrlässigkeit, in: Jahrbuch für Recht und Ethik 2, 375–411. Google Scholar öffnen
Seebold, Elmar (Bearb.) (252011): Kluge. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, Berlin, Boston: De Gruyter. Google Scholar öffnen
Simons, Kenneth W. (1999): Negligence, in: Social Philosophy and Policy 16, 52–93. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0265052500002399
Simons, Kenneth W. (2008): Tort Negligence, Cost-benefit Analysis, and Tradeoffs: A Closer Look at the Controversy, in: Loyola (Los Angeles) Law Review 41, 1171–1224. Google Scholar öffnen
Simons, Kenneth W. (2011): When is Negligent Inadvertence Culpable?, in: Criminal Law and Philosophy 5, 97–114. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11572-011-9116-y
Smith, Holly (1983), Culpable Ignorance, The Philosophical Review 92, 543–571. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2184880
Smith, Holly M. (2011): Non-Tracing Cases of Culpable Ignorance, in: Criminal Law and Philosophy 5, 115–146. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11572-011-9113-1
Sternberg-Lieben, Detlev/Schuster, Frank (292014), Kommentar zu § 15 Strafgesetzbuch, in: Schönke/Schröder Strafgesetzbuch Kommentar, München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen
Sticht, Oliver (2000): Sachlogik als Naturrecht? Zur Rechtsphilosophie Hans Welzels (1904-1977), Paderborn et al.: Schöningh. Google Scholar öffnen
Stratenwerth, Günther (2011): Artikel „Welzel, Hans“, in: Enzyklopädie zur Rechtsphilosophie (EzR), hg. von der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (IVR), http://www.enzyklopaedie-rechtsphilosophie.net/inhaltsverzeichnis/19-beitraege/83-welzel-hans Google Scholar öffnen
Sverdlik, Steven (1993): Pure Negligence, in: American Philosophical Quarterly 30, 137–149. Google Scholar öffnen
Taylor, Charles (1964): The Explanation of Behavior, London: Routledge and Kegan Paul. Google Scholar öffnen
Terré, François, Simler, Philippe & Lequette, Yves (102009): Droit civil. Les obligations, Paris: Dalloz-Sirey. Google Scholar öffnen
Thomä, Dieter, Henning, Christoph & Mitscherlich-Schönherr, Olivia (2011): Glück. Ein interdisziplinäres Handbuch, Stuttgart: Metzler. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-476-00372-0_36
Thomson, Judith Jarvis (1971): The Time of a Killing, in: Journal of Philosophy 68, 115–132. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2025335
Thomson, Judith Jarvis (1985): The Trolley Problem, in: Yale Law Journal 94, 1395–1415. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/796133
Thomson, Judith Jarvis (1993): Morality and Bad Luck, in: Statman, Daniel (Hg.): Moral Luck, Albany: State University of New York Press, 195–215. Google Scholar öffnen
Trier, Jost (1972): Artikel „Etymologie“, in: Joachim Ritter (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie (HWPh), Band 2, Basel, Stuttgart: Schwabe, Sp. 816–818. Google Scholar öffnen
Vargas, Manuel (2005): The Trouble with Tracing, in: Midwest Studies in Philosophy 25, 269–291. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1475-4975.2005.00117.x
Watson, Alan (21993 [1974]): Legal Transplants: An Approach to Comparative Law, Athens/Georgia: University of Georgia Press (Erstausgabe: Edinburgh: Scottish Academic Press). Google Scholar öffnen
Welzel, Hans (21955 [1951]): Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
White, Alan R. (1985): Grounds of Liability: An Introduction to the Philosophy of Law, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
Wiegand, Herbert Ernst (21998): Historische Lexikographie, Abschnitt „Johann Christoph Adelung“, in: Werner Besch, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (Hg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft Bd. 2, Teilband 1), Berlin: de Gruyter, 662, Sp. 1–677, Sp. 2. Google Scholar öffnen
Wiethölter, Rudolf (1960): Der Rechtfertigungsgrund verkehrsrichtigen Verhaltens, Heidelberg: C. F. Müller. Google Scholar öffnen
Williams, Bernard (1975): Moral Luck, in: Proceedings of the Aristotelian Society, Supplement 50, 115–135. Google Scholar öffnen
Williams, Bernard (1981): Moral Luck, in: Ders.: Moral Luck. Philosophical Papers 1973-1980, Cambridge: Cambridge University Press, 20–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139165860.003
Williams, Bernard (1993): Postscript, in: Statman, Daniel (Hg.): Moral Luck, Albany: State University of New York Press, 251–258. Google Scholar öffnen
Williams, Glanville L. (1978): Textbook of Criminal Law, London: Stevens & Sons. Google Scholar öffnen
Wilson, George & Shpall, Samuel (2012): Artikel „Action“, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2012 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/sum2012/entries/action/ Google Scholar öffnen
Wittgenstein, Ludwig (1984 [1953]): Philosophische Untersuchungen, in: Werkausgabe in 8 Bänden, Band 1, Frankfurt am Main: Suhrkamp (Erstdruck Oxford: Blackwell). Google Scholar öffnen
Wittgenstein, Ludwig (1984 [1980]): Bemerkungen über die Philosophie der Psychologie, in: Werkausgabe in 8 Bänden, Band 7, Frankfurt am Main: Suhrkamp (Erstdruck Oxford: Basil Blackwell). Google Scholar öffnen
Woozley, Anthony D. (1978): Negligence and Ignorance, in: Philosophy 53, 293–306. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S003181910002235X
Wright, Georg Henrik von (2008 [1971]): Erklären und Verstehen, Hamburg: Europäische Verlagsanstalt (Erstausgabe u. d. T.: Explanation and Understanding, Ithaca/New York: Cornell University Press). Google Scholar öffnen
Wright, Richard W. (2002): Justice and Reasonable Care in Negligence Law, in: American Journal of Jurisprudence 47, 143–196. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ajj/47.1.143
Wright, Richard W. (2003): Hand, Posner, and the Myth of the ‘‘Hand Formula’’, in: Theoretical Inquiries in Law 4, 145–274. Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1565-3404.1063
Xynopoulou, Athina (2013): Die Voraussehbarkeit als Voraussetzung des Schadensersatzes in der Vertragshaftung (Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung 22), Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
Yaffe, Gideon (2010): Attempts In the Philosophy of Action and the Criminal Law, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
Zimmerman, Michael J. (1986): Negligence and moral responsibility, in: Noûs, 20, 199–218. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2215391
Zimmerman, Michael (2002): Taking Moral Luck Seriously, in: Journal of Philosophy 99, 553–576. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3655750