Die Bestätigung anfechtbarer Hauptversammlungsbeschlüsse

RA Dr. Kanellos Klamaris

doi:10.5771/9783845288116

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4558-6
ISBN-Online: 978-3-8452-8811-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften des Instituts für Arbeits- und Wirtschaftsrecht der Universität zu Köln
Volume: 130
Language: German
Pages: 566
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 34
1. I. Einführung in das Thema – Terminologisches No access
2. 1. 1. Wiederholungsakte No access
  2. 2. Ablauf der Anfechtungsfrist No access
  3. 3. Zustimmung des Anfechtungsberechtigten No access
  4. 4. Unterlassung des Widerspruchs No access
  5. 5. Zustimmung der Betroffenen No access
  6. 6. Verzicht auf das Anfechtungsrecht No access
3. 1. 1. Die Heilung nichtiger Hauptversammlungsbeschlüsse No access
  2. 2. Die Bestätigung anfechtbarer Rechtsgeschäfte No access
  3. 3. Die Bestätigung nichtiger Rechtsgeschäfte No access
  4. 4. Bestandskraft des Hauptversammlungsbeschlusses nach Freigabebeschluss No access
  5. 5. Abgrenzung zu den §§ 20, 131, 202 UmwG No access
4. IV. Fragestellung und Ziel der Arbeit No access
5. V. Methode und Gang der Arbeit No access
1. I. Die Rechtslage vor dem AktG 1965: Der § 144 BGB und der Aufsatz Ernst von Caemmerers No access
2. 1. 1. Die Kapitalerhöhung No access
  2. 2. Unternehmensverträge und Umwandlungen No access
  3. 3. Gewinnerteilungsbeschlüsse und Dividendenbeschlüsse No access
  4. 4. Wahlen No access
3. III. Die Überwindung der Grenzen der Wiederholungsakte durch die Bestätigung und der Zweck der Bestätigung No access
1. 1. I. Der Ausgangsbeschluss No access
  2. 1. 1. Die Regel No access
    2. 2. Anfechtbarkeit oder Nichtigkeit? No access
    3. 1. a. Keine analoge Anwendung der Bestätigung auf nichtige Hauptversammlungsbeschlüsse No access
      2. b. Auslegung oder Umdeutung des „Bestätigungsbeschlusses“ No access
      3. c. Die unterschiedlichen Voraussetzungen der Auslegung und der Umdeutung des „Bestätigungsbeschlusses“ No access
      4. d. Das Ergebnis der Auslegung und der Umdeutung des „Bestätigungsbeschlusses“ No access
      5. e. Die Grenzen der Auslegung und der Umdeutung des „Bestätigungsbeschlusses“ No access
      6. f. Hilfsweise Neuvornahme des Ausgangsbeschlusses als Lösung? No access
    4. 4. Rechtskräftige Nichtigerklärung des Ausgangsbeschlusses während Anhängigkeit der Anfechtungsklage gegen den Bestätigungsbeschluss No access
  3. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 1. a. Begriffsbestimmung und Beispiele No access
      2. b. Bestätigungsfähigkeit? No access
      3. c. Keine Bestätigungsfähigkeit No access
      4. d. Stellungnahme No access
    3. 1. a. Begriffsbestimmung und Beispiele No access
      2. b. Bestätigungsfähigkeit No access
      3. c. Insbesondere: Unrichtig festgestellte Hauptversammlungsbeschlüsse No access
    4. 1. a. Begriffsbestimmung und Beispiele No access
      2. b. Bestätigungsfähigkeit No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Die Hauptversammlung als Bestätigungsberechtigte No access
  2. 1. 1. Einladung zur Hauptversammlung, Protokollierung und Ausübung des Stimmrechts No access
    2. 2. Mehrheitserfordernisse No access
    3. 3. Zustimmungserfordernisse No access
    4. 4. Zeitpunkt der Fassung des Bestätigungsbeschlusses No access
    5. 5. Verwirkung? No access
    6. 6. Aktionärsidentität? No access
    7. 7. Fassung eines Bestätigungsbeschlusses und Rechtsverlust nach § 28 WpHG No access
    8. 8. Verlust der Aktionärseigenschaft – Zustimmung des ausgeschiedenen Aktionärs? No access
    9. 9. Auskunfts- und Fragerecht No access
    10. 10. Neue Berichterstattung und Aktualisierung von Informationen? No access
    11. 11. Bestätigungsbericht? No access
    12. 1. a. Das Problem No access
      2. b. Die Urteile des LG Ingolstadt und des OLG München No access
      3. c. Reaktionen auf das Urteil des OLG München No access
      4. d. Kritik und eigene Meinung – Die Bedeutung der zeitlichen Wirkung der Bestätigung No access
      5. e. Die sich aus der Kritik ergebenden Grundsätze No access
    13. 1. a. Das Problem und die möglichen Konstellationen No access
      2. b. Unabdingbarkeit der Neuvornahme? No access
      3. c. Die Anwendbarkeit der Bestätigung No access
      4. d. Die Berücksichtigung der Sachlage im Zeitpunkt der Fassung des Ausgangsbeschlusses und die Ausnahme davon No access
      5. e. Die Berücksichtigung der Sachlage im Zeitpunkt der Fassung des Bestätigungsbeschlusses No access
      6. f. Die Umgehungsgefahr im Rahmen der zwei Konstellationen No access
      7. g. Kritik an der Mindermeinung No access
      8. h. Kritik an der herrschenden Meinung No access
      9. i. Eigene Meinung – Die Bedeutung der Wirkung der Bestätigung in der Zeit No access
      10. j. Die Grenzen der Berücksichtigung der Sachlage im Zeitpunkt der Fassung des Ausgangsbeschlusses und ihre Überschreitung No access
      11. k. Die sich aus der Kritik ergebenden Grundsätze No access
    14. 14. Eintragung des Bestätigungsbeschlusses? No access
  3. 1. 1. a. Der Wortlaut des Bestätigungsbeschlusses No access
      2. b. Der Bestätigungswille der Hauptversammlung und seine Bedeutung No access
    2. 1. a. Die inhaltliche Übereinstimmung zwischen dem Ausgangs- und dem Bestätigungsbeschluss und ihre Rolle No access
      2. b. Inhalt des Bestätigungsbeschlusses und Bewältigung des Mangels des Ausgangsbeschlusses No access
      3. c. Der Einfluss der Änderung der Sachlage auf das Erfordernis der inhaltlichen Übereinstimmung No access
  4. 1. 1. Die Wirksamkeit des Bestätigungsbeschlusses No access
    2. 2. Anfechtbarkeit des Bestätigungsbeschlusses No access
    3. 3. Wiederholung desselben Mangels im Bestätigungsbeschluss No access
  5. 1. 1. Fassung des Wiederholungsakts No access
    2. 2. Der Inhalt des Wiederholungsakts No access
  6. VI. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Die Anfechtungsfrist No access
  2. 1. 1. a. Anfechtung des Bestätigungsbeschlusses im Rahmen des Anfechtungsverfahrens gegen den Ausgangsbeschluss No access
      2. b. Anfechtung des Bestätigungsbeschlusses mittels Erhebung einer selbstständigen Anfechtungsklage und Prozessverbindung No access
      3. c. Anfechtung des Bestätigungsbeschlusses mittels Erhebung einer selbstständigen Anfechtungsklage ohne Prozessverbindung No access
      4. d. Exkurs: Bestätigung während des Revisionsverfahrens No access
    2. 1. a. Die Wiederholung des Ausgangsbeschlusses als Ausgangslage No access
      2. b. Die Lage nach der Normierung der Bestätigung No access
  3. III. Die rechtskräftige Abweisung der Anfechtungsklage gegen den Bestätigungsbeschluss No access
  4. 1. 1. Begriffsbestimmung No access
    2. 2. Zulässigkeit? No access
    3. 3. Bestätigungsketten aus der Sicht der Praxis No access
    4. 1. a. Sachverhalt und Urteil No access
      2. b. Nichtigerklärung der Ausgangsbeschlüsse trotz Anhängigkeit der Anfechtungsklage gegen den Bestätigungsbeschluss: Keine Streitgegenstandsidentität No access
      3. c. Wegfall des Rechtsschutzinteresses nach Nichtigerklärung der Ausgangsbeschlüsse? No access
      4. d. Präjudizialität des die Nichtigkeit erklärenden Urteils No access
      5. e. Beibringungsgrundsatz und Amtsprüfung der Prozessvoraussetzungen No access
    5. 5. Gebotene Verhaltensweise der Parteien und der Gerichte bei Bestätigungsketten No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. 1. a. Das Urteil des BGH vom 27.9.1956 No access
      2. b. Wegfall des Rechtsschutzinteresses des Anfechtungsklägers bei Wiederholungsakten: Ein Novum? No access
      3. c. Beseitigung des Rechtsschutzbedürfnisses und prozessökonomische Erwägungen: Die Meinungen Fischers und Kuhns No access
      4. d. Die Kritik Mestmäckers und die Erledigung der Hauptsache No access
      5. e. Kritik No access
      6. f. Die Kritik Pohles und die Bedeutung des Rechtsschutzbedürfnisses des Klägers No access
      7. g. Kritik No access
      8. h. Zwischenergebnis über die Wirkung der Wiederholungsakte No access
    2. 2. Die prozessuale Wirkung der Wiederholungsakte als Argument für die prozessuale Wirkung der Bestätigung? No access
    3. 3. Kritik: Wortlaut und Inhalt des Bestätigungsbeschlusses No access
    4. 4. Ansätze einer Abkehr von der materiell-rechtlichen und einer Wende zur prozessualen Wirkung der Bestätigung No access
    5. 5. Kritik No access
    6. 6. Bereitschaft des Anfechtungsgegners bzw. der Aktiengesellschaft zur Änderung der Rechtslage? No access
    7. 7. Kritik No access
  2. 1. 1. Der Wortlaut des § 244 AktG No access
    2. 2. Kritik No access
    3. 3. Die systematische Einordnung der Bestätigung: Die Bestätigung als ein die Anfechtbarkeit beseitigender Mechanismus No access
    4. 4. Kritik No access
    5. 5. Die Bestätigung als ein aliud zu den Wiederholungsakten: Der Wille des historischen Gesetzgebers No access
    6. 1. a. Die Erwägungen des historischen Gesetzgebers No access
      2. b. Die teleologische Koordinierung der Bestätigung, des Anfechtungsrechts und der Anfechtungsklage No access
    7. 7. Die Geltendmachung der Anfechtung nach der Bestätigung als Missbrauch des materiellen Gestaltungsrechts des Aktionärs No access
    8. 1. a. Allgemeines – Die Präzisierung der Kritikpunkte No access
      2. b. Allgemeines zur unzulässigen Rechtsausübung und zum Rechtsmissbrauch, seinen Voraussetzungen und seinen Folgen No access
      3. c. Missbrauch von Gestaltungsrechten bzw. Gestaltungsklagerechten No access
      4. d. Allgemeines zum Missbrauch des Anfechtungsrechts des Aktionärs und zu seinen Rechtsfolgen No access
      5. e. Die Aufrechterhaltung der Anfechtungsklage nach der Bestätigung des anfechtbaren Hauptversammlungsbeschlusses: Ein Fall des Missbrauchs des Anfechtungsrechts des Aktionärs? No access
    9. 9. Ursächlichkeit des Beschlussmangels No access
    10. 10. Kritik No access
    11. 11. Analogie zu § 144 BGB No access
    12. 1. a. Das Verhältnis zwischen § 244 AktG und § 144 BGB und die „echte“ Diskrepanz No access
      2. b. Die Bestätigung des anfechtbaren Rechtsgeschäfts und ihre Wirkung No access
      3. c. Der Haken an der Analogie No access
      4. d. Die Hauptversammlung als Bestätigungsberechtigte und die Richtigkeit der Analogie: Die materiell-rechtliche Wirkung der Bestätigung gemäß § 244 AktG No access
  3. 1. 1. Allgemeines zur positiven Beschlussfeststellungsklage No access
    2. 2. Darstellung der Problematik – Das „Webac Holding“ Urteil des BGH No access
    3. 1. a. Unbegründetheit der positiven Beschlussfeststellungsklage No access
      2. b. Beschränkung der Bestätigungswirkung auf die Anfechtungsklage No access
      3. c. Stellungnahme No access
  4. 1. 1. Die Wirkung der Bestätigung No access
    2. 2. Die Berücksichtigung der Bestätigung vom Gericht No access
    3. 3. Das Schicksal der Anfechtungsklage und der positiven Beschlussfeststellungsklage No access
2. 1. 1. 1. Die Rolle des § 144 I BGB No access
    2. 1. a. Das Verhältnis zwischen § 244 S. 1 AktG und § 144 I BGB No access
      2. b. Die Rückwirkung der Bestätigung gemäß § 144 I BGB als Argument für die Rückwirkung der Bestätigung gemäß § 244 S. 1 AktG No access
      3. c. Die Rechtfertigung der Meinung Ernst von Caemmerers No access
      4. d. Die Hauptversammlung als Bestätigungsberechtigte No access
    3. 3. Die Rückwirkung der Bestätigung als Lösung der Probleme der Wiederholungsakte No access
    4. 4. Kritik No access
    5. 5. Parallele zur Nichtigkeitserklärung eines Hauptversammlungsbeschlusses? No access
    6. 6. De facto ex tunc Wirkung der Bestätigung No access
  2. 1. 1. Die herrschende Meinung und der Einfluss des § 244 S. 2 AktG No access
    2. 1. a. Keine ausschließliche Vereinbarkeit des § 244 S. 2 AktG mit einer ex nunc Wirkung der Bestätigung No access
      2. b. Das Rechtsschutzinteresse des Klägers bei den Gestaltungsklagen No access
      3. c. Das rechtliche Interesse des Anfechtungsklägers gemäß § 244 S. 2 AktG unter der Lupe der Gestaltungsklagedogmatik und der ex tunc Wirkung der Bestätigung No access
  3. III. Zwischenergebnis über die Wirkung der Bestätigung in der Zeit und eigene These No access
3. 1. I. Entstehungsgeschichte und Normzweck No access
  2. II. Die Nichtigerklärung für die Vergangenheit, die materiell-rechtliche und die prozessuale Wirkung der Bestätigung No access
  3. III. Die Nichtigerklärung für die Vergangenheit und die Wirkung der Bestätigung in der Zeit No access
  4. 1. 1. § 244 S. 2 AktG als Ausnahme von der Rückwirkung der Bestätigung No access
    2. 2. Kritik No access
  5. 1. 1. § 244 S. 2 AktG als „rechtliche Normalfolge“ der ex nunc wirkenden Bestätigung No access
    2. 2. Kritik No access
    3. 3. § 244 S. 2 AktG und Urteilsgrundlage zum Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung No access
    4. 4. Kritik No access
    5. 5. § 244 S. 2 AktG als Ausnahme von der „Klaglosstellung“ des Anfechtungsklägers No access
    6. 6. Kritik No access
  6. 1. 1. Der Anfechtungskläger als Inhaber des rechtlichen Interesses No access
    2. 2. Feststellungsnaher Charakter der Anfechtungsklage nach § 244 S. 2 AktG No access
    3. 1. a. Wortlaut und Systematik No access
      2. b. Das rechtliche Interesse des Anfechtungsklägers gemäß § 244 S. 2 AktG als Rechtfertigungselement in Zusammenhang mit der Wirkung der Bestätigung in der Zeit No access
      3. c. Der Unterschied zwischen dem Rechtsschutzbedürfnis als allgemeine Prozessvoraussetzung und dem rechtlichen Interesse des Anfechtungsklägers nach § 244 S. 2 AktG No access
      4. d. Streitgegenstandsidentität zwischen Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage No access
    4. 4. Die Schutzwürdigkeit des rechtlichen Interesses No access
    5. 5. Kritik No access
    6. 6. Die Bedeutung der Zeitpunktfrage für die Mitgliedschaft No access
    7. 1. a. Der Eingriff in die Mitgliedschaft als Kriterium für das Vorliegen des rechtlichen Interesses nach § 244 S. 2 AktG No access
      2. b. Der Missbrauchsgedanke No access
      3. c. Die Unvollständigkeit des auf der Mitgliedschaft beruhenden Kriteriums über das Vorliegen des rechtlichen Interesses nach § 244 S. 2 AktG und das Erfordernis neuer Kriterien No access
      4. d. Die Grundlagen der Anfechtungsbefugnis des Vorstands und einzelner Verwaltungsmitglieder nach § 245 Nr. 4 und Nr. 5 AktG No access
      5. e. Das rechtliche Interesse des Vorstands an der Nichtigerklärung für die Vergangenheit nach § 244 S. 2 AktG No access
      6. f. Das rechtliche Interesse einzelner Verwaltungsmitglieder an der Nichtigerklärung für die Vergangenheit nach § 244 S. 2 AktG No access
    8. 8. Das rechtliche Interesse des Anfechtungsklägers als Zulässigkeitsvoraussetzung der Anfechtung gemäß § 244 S. 2 AktG No access
    9. 9. Kritik No access
    10. 10. Die Erledigung des Ziels der kassatorischen Klage und die Parallele zum § 113 I 4 VwGO No access
    11. 11. Kritik No access
  7. VII. Zeitliche Aspekte des rechtlichen Interesses – Die Bestimmung des Zeitraums der Nichtigerklärung für die Vergangenheit No access
  8. 1. 1. Die Nichtigerklärung für die Vergangenheit und ihre Koordinierung mit den Wirkungen des die Nichtigkeit eines Hauptversammlungsbeschlusses erklärenden Urteils im Allgemeinen No access
    2. 1. a. Unwirksamkeit der Durchführungsmaßnahme No access
      2. b. Wirksamkeit der Durchführungsmaßnahme ohne Rechtsbeständigkeit für die Zukunft – die Rolle der Lehre der fehlerhaften Gesellschaft No access
      3. c. Wirksamkeit und Rechtsbeständigkeit der Durchführungsmaßnahme No access
      4. d. Zwischenergebnis: Die Begrenzung der Folgen der Nichtigerklärung No access
    3. 3. Die Nichtigerklärung für die Vergangenheit als Sonderfall der Nichtigerklärung eines Hauptversammlungsbeschlusses No access
    4. 4. Die Regelungslücke No access
    5. 5. Der Ausgleich für den Anfechtungskläger: Eine Analogie als Korrektiv No access
  9. IX. Nichtigerklärung für die Vergangenheit und positive Beschlussfeststellungsklage No access
  10. 1. 1. Klageänderung nach § 244 S. 2 AktG No access
    2. 2. Quantitative Beschränkung des ursprünglichen Antrags nach § 264 Nr. 2 ZPO No access
    3. 3. Kritik No access
    4. 4. Rücknahme der ursprünglichen Klage No access
    5. 5. Verhalten des Gerichts bei Aufrechterhaltung des ursprünglichen Antrags des Anfechtungsklägers No access
    6. 6. Vorgehensweise im Berufungs- und Revisionsverfahren No access
    7. 7. Inhalt des die Nichtigkeit des Ausgangsbeschlusses für die Vergangenheit erklärenden Urteils – Urteilstenor No access
  11. 1. 1. Herabsetzung des Dividendenvorzugs No access
    2. 2. Änderung von Mehrheitserfordernissen No access
    3. 3. Einführung von Höchststimmrechten No access
    4. 1. a. Der Standardfall No access
      2. b. Die Rechtsposition des Minderheitsaktionärs und die Frage der Anwendbarkeit des § 244 S. 2 AktG No access
      3. c. Kritik No access
      4. d. Beschlussbestätigung nach dem Squeeze-out No access
      5. e. Ausschließung eines GmbH-Gesellschafters No access
    5. 1. a. Die Aufsichtsratswahl vor der Lehre des fehlerhaften Organs No access
      2. b. Die fehlerhafte Aufsichtsratswahl nach der Lehre vom fehlerhaften Organ No access
      3. c. Die Meinung der höchstrichterlichen Rechtsprechung No access
      4. i. Der Gesetzestext No access
        ii. Die Nichtigerklärung für die Vergangenheit unter dem Blickpunkt der Lehre des fehlerhaften Organs No access
        iii. Neue Impulse durch die neue Rechtsprechung? No access
        iv. Verhältnis zwischen dem Aufsichtsrat und Dritten No access
        v. Vorstand oder Mitglieder des Vorstands oder des Aufsichtsrats No access
        vi. Aufsichtsratsbeschlüsse als Grundlage eines Hauptversammlungsbeschlusses No access
        vii. Nichtigkeit des Jahresabschlusses bei Mitwirkung des fehlerhaft bestellten Aufsichtsratsmitglieds No access
    6. 6. Abberufung eines GmbH-Geschäftsführers No access
    7. 7. Wahl des Abschlussprüfers No access
    8. 8. Kapitalerhöhung No access
    9. 9. Verfahrenskosten No access
  12. 1. 1. Der Charakter des § 244 S. 2 AktG No access
    2. 2. Charakter und Rolle des rechtlichen Interesses des Anfechtungsklägers im Sinne von § 244 S. 2 AktG No access
    3. 3. Der Inhalt des rechtlichen Interesses des Anfechtungsklägers im Sinne von § 244 S. 2 AktG No access
    4. 4. Der von der Nichtigerklärung für die Vergangenheit umfasste Zeitraum No access
    5. 5. Die Grenzen der Nichtigerklärung für die Vergangenheit und ihre Überschreitung No access
    6. 6. Möglichkeit der positiven Beschlussfeststellung für die Vergangenheit No access
1. 1. I. Prüfungsumfang des Registergerichts No access
  2. 1. 1. Erforderlichkeit einer Negativerklärung No access
    2. 1. a. Anmeldung innerhalb der Anfechtungsfrist und keine Anfechtungsklage No access
      2. b. Erhebung der Anfechtungsklage und kein rechtskräftiges Urteil No access
      3. c. Rechtskräftiges Anfechtungsurteil No access
      4. d. Rechtskräftige Abweisung der Anfechtungsklage No access
      5. e. Fristablauf ohne Erhebung der Anfechtungsklage No access
  3. 1. 1. a. Der Normalfall No access
      2. b. Unmittelbare Anwendung des Instituts der Bestätigung anstelle bzw. in der Negativerklärung? No access
      3. c. Die mittelbare Anwendung des Instituts der Bestätigung und die Umgehung der Negativerklärung No access
    2. 1. a. Anmeldung innerhalb der Anfechtungsfrist und keine Anfechtungsklage No access
      2. b. Erhebung der Anfechtungsklage und kein rechtskräftiges Anfechtungsurteil No access
      3. c. Rechtskräftiges Anfechtungsurteil No access
      4. d. Rechtskräftige Abweisung der Anfechtungsklage No access
      5. e. Fristablauf ohne Erhebung der Anfechtungsklage No access
  4. IV. Keine Eintragung des Bestätigungsbeschlusses in das Handelsregister No access
  5. V. Nichtigerklärung für die Vergangenheit nach § 244 S. 2 AktG und Registerverkehr No access
  6. VI. Zwischenergebnis über die Anwendung der Bestätigung im Registerverkehr und eigene These No access
2. 1. 1. 1. Die Unzulässigkeit No access
    2. 2. Die offensichtliche Unbegründetheit No access
    3. 1. a. Die besondere Schwere des Rechtsverstoßes No access
      2. b. Die Interessenabwägung No access
    4. 1. a. Die vollzogene Bestätigung als Rechtsgrundlage für die Freigabe No access
      2. b. Der schlichte Bestätigungsbeschluss als Rechtsgrundlage für die Freigabe? No access
  2. 1. 1. Keine Anfechtung des Bestätigungsbeschlusses No access
    2. 2. Anfechtungsklage gegen den Bestätigungsbeschluss No access
  3. 1. 1. Keine Anfechtung des Bestätigungsbeschlusses No access
    2. 2. Anfechtung des Bestätigungsbeschlusses No access
  4. 1. 1. a. Bindungswirkung und materielle Rechtskraft im einstweiligen Rechtsschutz No access
      2. b. Die Übertragung der in dem einstweiligen Rechtsschutz geltenden Prinzipien über die Bindungswirkung und die materielle Rechtskraft auf das Freigabeverfahren No access
    2. 2. Die Bestätigung als eine neue Tatsache und als Grundlage eines neuen Freigabeantrags No access
    3. 3. Keine Anfechtung des Bestätigungsbeschlusses No access
    4. 4. Anfechtung des Bestätigungsbeschlusses No access
  5. V. Bestätigung oder Bestätigungsbeschluss nach dem Freigabebeschluss No access
  6. 1. 1. Der Einfluss der Wirkung der Bestätigung auf das Zustandekommen des Schadensersatzanspruchs aus § 246a IV 1 AktG No access
    2. 2. Nur Bestätigung oder auch Bestätigungsbeschluss? No access
  7. 1. 1. Die Eintragung des Hauptversammlungsbeschlusses nach der Freigabe als entscheidender Zeitpunkt für die Anwendung des § 244 S. 2 AktG im Rahmen des Freigabeverfahrens No access
    2. 1. a. Kein Bestätigungsbeschluss nach der Freigabe No access
      2. i. Keine Bestandskraft No access
        α. Keine Klageänderung No access
        β. Klageänderung No access
  8. 1. 1. Die Kriterien für die Freigabe – Das Institut der Bestätigung als Mittel zur Bewältigung des Missbrauchs des Anfechtungsrechts des Aktionärs No access
    2. 2. Zeitpunkt der Fassung des Bestätigungsbeschlusses und Zeitpunkt der Einwirkung der Bestätigung No access
    3. 3. Das Schicksal des Schadensersatzanspruchs aus § 246a IV 1 AktG nach der Fassung eines Bestätigungsbeschlusses oder nach dem Eintritt der Bestätigungswirkung No access
    4. 4. Die Nichtigerklärung für die Vergangenheit im Rahmen des Freigabeverfahrens No access
3. 1. I. Die Anwendbarkeit der Bestätigung nur auf anfechtbare Hauptversammlungsbeschlüsse No access
  2. II. Der Bestätigungsbeschluss No access
  3. III. Das Erwachsen des Bestätigungsbeschlusses in Bestandskraft No access
  4. IV. Die materiell-rechtliche Wirkung der Bestätigung No access
  5. V. Die ex tunc Wirkung der Bestätigung No access
  6. VI. Ausnahmecharakter des § 244 S. 2 AktG und Inhalt des rechtlichen Interesses des Anfechtungsklägers an der Nichtigerklärung für die Vergangenheit No access
  7. VII. Die Grenzen der Nichtigerklärung für die Vergangenheit und ihre Überwindung No access
  8. VIII. Die Einbeziehung der Bestätigung und des Bestätigungsbeschlusses in den Registerverkehr No access
  9. IX. Die Erfüllung der Kriterien für die Freigabe der Eintragung durch die Bestätigung oder den Bestätigungsbeschluss No access
  10. X. Die Anwendung des § 244 S. 2 AktG im Rahmen des Freigabeverfahrens No access
  11. XI. Die Voraussetzungen und die Wirkung der Wiederaufhebung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 549 - 562
Sachregister No access Pages 563 - 566

Bibliography (270 entries)

Allorio, Enrico: Rechtsschutzbedürfnis?, ZZP 67 (1954), S. 321 ff. Open Google Scholar
Arbeitskreis Beschlussmängelrecht: Vorschlag zur Neufassung der Vorschriften des Aktiengesetzes über Beschlussmängel, AG 2008, S. 617 ff. Open Google Scholar
Arens, Peter: Streitgegenstand und Rechtskraft im aktienrechtlichen Anfechtungsverfahren, Bielefeld, 1960 (zitiert: Arens). Open Google Scholar
Assmann, Heinz-Dieter: Trojaner (vulgo: Räuberische Aktionäre) ohne Ende?, AG 2008, S. 208 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845208428-7
Bachmann, Gregor: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 9.10.2006 – II ZR 46/05, LMK 2007, 220486. Open Google Scholar
Ballerstedt, Kurt: Die Bestätigung anfechtbarer Beschlüsse körperschaftlicher Organe, ZHR 124 (1962), S. 233 ff. Open Google Scholar
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert: Beck´scher Online-Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 42. Edition, München, 2017 (zitiert: Bamberger/Roth/Bearbeiter). Open Google Scholar
Barz, Carl Hans/Brönner, Herbert/Klug, Ulrich/Mellerowicz, Konrad/Mayer-Landrut, Joachim/Schilling, Wolfgang/Wiedemann, Herbert/Würdinger, Hans: Aktiengesetz Großkommentar, 3. Band, 3. Auflage, Berlin u.a., 1973 (zitiert: GroßkommAktG3/Bearbeiter). Open Google Scholar
Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred: Aktiengesetz, 13. Auflage, München, 1968 (zitiert: Baumbach/Hueck). Open Google Scholar
Baums, Theodor/Vogel, Hans-Gert/Tacheva, Maja: Rechtstatsachen zur Beschlusskontrolle im Aktienrecht, ZIP 2000, S. 1649 ff. Open Google Scholar
Baums, Theodor/Keinath, Astrid/Gajek, Daniel: Fortschritte bei Klagen gegen Hauptversammlungsbeschlüsse? Eine empirische Studie, ZIP 2007, S. 1629 ff. Open Google Scholar
Baur, Fritz: Studien zum einstweiligen Rechtsschutz, Tübingen, 1967 (zitiert: Baur, Studien). Open Google Scholar
Bayer, Walter: Das Freigabeverfahren gem. § 246a AktG idF des ARUG als Instrument zur Bekämpfung räuberischer Aktionäre, Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München, 2013, S. 91 ff. Open Google Scholar
Bayer, Walter: Fehlerhafte Beschlussfassung in Hauptversammlung, Aufsichtsrat und Vorstand, in: Fleischer, Holger/Koch, Jens/Kropff, Bruno/Lutter, Marcus (Hrsg.), 50 Jahre Aktiengesetz, ZGR-Sonderheft 19, S. 199 ff. Open Google Scholar
Bayer, Walter/Fiebelkorn, Timo: Vorschläge für eine Reform des Beschlussmängelrechts der Aktiengesellschaft, ZIP 2012, S. 2181 ff. Open Google Scholar
Bayer, Walter/Fischer, Tobias: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 25.11.2002 – II ZR 49/01, EWiR 2003, S. 199 f. Open Google Scholar
Bayer, Walter/Hoffmann, Thomas/Sawada, Tobias: Beschlussmängelklagen, Freigabeverfahren und Berufskläger, ZIP 2012, S. 897 ff. Open Google Scholar
Bayer, Walter/Lieder, Jan: Die Lehre vom fehlerhaften Bestellungsverhältnis, NZG 2012, S. 1 ff. Open Google Scholar
Becker, Michael: Typologie und Probleme der (handelsrechtlichen) Gestaltungsklagen unter besonderer Berücksichtigung der GmbH-rechtlichen Auflösungsklage (§ 61 GmbHG), ZZP 97 (1984), S. 314 ff. Open Google Scholar
Betz, Christian: Die Heilung nichtiger Hauptversammlungsbeschlüsse durch Eintragung und Fristablauf, Baden-Baden, 2014 (zitiert: Betz). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845257365
Blümner, Rudolf: Die Lehre vom böswilligen Rechtsmissbrauch (Chikane) nach gemeinem Rechte und nach dem Rechte des Bürgerlichen Gesetzbuchs, Berlin, 1899 (zitiert: Blümner). Open Google Scholar
Bötticher, Eduard: Zur Lehre vom Streitgegenstand im Eheprozeß, Festgabe zum siebzigsten Geburtstag von Leo Rosenberg, München, 1949, S. 73 ff. Open Google Scholar
Bötticher, Eduard: Besinnung auf das Gestaltungsrecht und das Gestaltungsklagerecht, Festschrift für Hans Dölle, Tübingen, 1963, S. 41 ff. Open Google Scholar
Bokern, Brigitte: Die Anfechtung von Bestätigungsbeschlüssen und deren Einfluss auf das gerichtliche Verfahren, AG 2005, S. 285 ff. Open Google Scholar
Bork, Reinhard: Anmerkung zu LG Dresden, Urteil von 15.9.2000 – 41 O 0009/99, EWiR 2000, S. 991 f. Open Google Scholar
Bork, Reinhard: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 2. Auflage, Tübingen, 2006 (zitiert: Bork). Open Google Scholar
Bork, Reinhard: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 12.12.2005 – II 253/03, EWiR 2006, S. 161 f. Open Google Scholar
Boujong, Karlheinz: Rechtsmißbräuchliche Aktionärsklagen vor dem Bundesgerichtshof. Eine Zwischenbilanz, Festschrift für Alfred Kellermann zum 70. Geburtstag am 29. November 1990, Berlin u.a., 1991, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110898385-002
Bozenhardt, Friedrich: Der Bestätigungsbeschluss nach § 244 AktG – Mittel zur Heilung unrichtig festgestellter Hauptversammlungsbeschlüsse und zur Überwindung der Registersperre bei Anfechtungsklagen?, Festschrift für Karl Peter Mailänder zum 70. Geburtstag am 23. Oktober 2006, Berlin, 2006, S. 301 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110924091.301
Buckel, Jochen/Vogel, Christian: Die angegriffene Wahl des Aufsichtsrats – Gutglaubenschutz statt Rechtsfigur des fehlerhaften Organs, ZIP 2014, S. 58 ff. Open Google Scholar
Büdenbender, Ulrich: Begründung von Gestaltungsrechten als Wirksamkeitsvoraussetzung?, AcP 210 (2010), S. 611 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389910792640877
Bundesjustizministerium: Referentenentwurf eines Aktiengesetzes, Köln, 1958. Open Google Scholar
Bungert, Hartwin: Verlust der Klagebefugnis für anhängige Anfechtungsklagen nach Wirksamwerden eines Squeeze-out, BB 2005, S. 1345 ff. Open Google Scholar
Bungert, Hartwin: Fortbestehen der Anfechtungsbefugnis nach wirksam gewordenem Squeeze Out, BB 2007, S. 57 ff. Open Google Scholar
Busche, Jan: Zur Rechtsnatur und Auslegung von Beschlüssen, Festschrift für Franz Jürgen Säcker zum 70. Geburtstag, München, 2011, S. 45 ff. Open Google Scholar
Butzke, Volker: Anmerkung zu OLG München, Urteil v. 8.8.1997 – 23 U 1974/97, WuB II A. § 244 AktG 1.98. Open Google Scholar
Butzke, Volker: Die Heilungswirkung des Bestätigungsbeschlusses und ihre Grenzen, Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München, 2014, S. 83 ff. Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Die Feststellung von Lücken im Gesetz, 2. Auflage, Berlin, 1983 (zitiert: Canaris). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-05311-7
Casper, Matthias: Die Heilung nichtiger Beschlüsse im Kapitalgesellschaftsrecht, Köln, 1998 (zitiert: Casper). Open Google Scholar
Däubler, Wolfgang: Fehlerhafte Gesellschafterbeschlüsse bei der GmbH im Lichte des neuen Aktienrechts, GmbHR 1968, S. 4 ff. Open Google Scholar
Decher, Christian E.: Die Überwindung der Registersperre nach § 16 Abs. 3 UmwG, AG 1997, S. 388 ff. Open Google Scholar
Döser, Wulf Henrich: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 15.12.2003 – II ZR 194/01, LMK 2004, S. 88 f. Open Google Scholar
Doris, Philippos: Das Missbrauchsverbot nach Art. 281 des griechischen ZGB: Grundtypen und Konkretisierungskriterien, Festschrift für Franz Jürgen Säcker zum 70. Geburtstag, München, 2011, S. 59 ff. Open Google Scholar
Dornbach, Philipp: Die aktienrechtliche Anfechtungsklage zwischen subjektivem Rechtsschutz und objektiver Rechtskontrolle, Köln, 2013 (zitiert: Dornbach). Open Google Scholar
Dostal, Boris: Anmerkung zu OLG München, Urteil v. 8.8.1997 – 23 U 1974/97, DZWir 1997, S. 514 ff. Open Google Scholar
Drescher, Ingo: Fehlen und Wegfall des Rechtsschutzbedürfnisses für eine Beschlussmängelklage, Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München, 2014, S. 125 ff. Open Google Scholar
Emmerich, Volker/Habersack, Mathias/Schürnbrand, Jan: Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 8. Auflage, München, 2016 (zitiert: Emmerich/Habersack/Bearbeiter). Open Google Scholar
Enneccerus, Ludwig/Nipperdey, Hans Carl: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 2. Halbband, 15. Auflage, Tübingen, 1960 (zitiert: Enneccerus/Nipperdey). Open Google Scholar
Erman, Walter (Begr.)/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg/Westermann, Harm Peter: BGB, Band I, 14. Auflage, Köln, 2014 (zitiert: Erman/Bearbeiter). Open Google Scholar
Ernst, Wolfgang: Der Beschluss als Organankt, Liber Amicorum für Detlef Leenen zum 70. Geburtstag am 4. August 2012, Berlin u.a., 2012, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110260229.1
Esser, Josef: Schuldrecht, 2. Auflage, Karlsruhe, 1960 (zitiert: Esser). Open Google Scholar
Faßbender, Karl-Josef: Das Freigabeverfahren nach § 246a AktG – Offene Fragen und Gestaltungsmöglichkeiten, AG 2006, S. 872 ff. Open Google Scholar
Fiebelkorn, Timo: Die Reform der aktienrechtlichen Beschlussmängelklagen, Jena, 2013 (zitiert: Fiebelkorn). Open Google Scholar
Fischbach, Jonas: Funktion und Inhalt des Schadensersatzanspruchs gem. § 16 Abs. 3 S. 10 UmwG, ZHR 180 (2016), S. 658 ff. Open Google Scholar
Fischer, Robert: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 27.9.1956 – II ZR 144/55, LM § 197 AktG Nr. 4. Open Google Scholar
Flechtheim, Julius: Das Urteil auf Ungültigkeitserklärung eines Generalversammlungsbeschlusses, Festschrift für Ernst Zitelmann, München u.a., 1913, S. 3 ff. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Der Rechtsmißbrauch zwischen Gemeineuropäischem Privatrecht und Gemeinschaftsprivatrecht, JZ 2003, S. 865 ff. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Reformperspektiven des aktienrechtlichen Beschlussmängelrechts im Lichte der Rechtsvergleichung, AG 2012, S. 765 ff. Open Google Scholar
Fleischer, Holger/Goette, Wulf: Münchener Kommentar zum GmbHG, Band 2, §§ 35-52, 2. Auflage, München, 2016 (zitiert: MüKoGmbHG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Florstedt, Tim: Die Reform des Beschlussmängelrechts durch das ARUG, AG 2009, S. 465 ff. Open Google Scholar
Florstedt, Tim: Zur Anfechtung der Wahl des Aufsichtsratsmitglieds, NZG 2014, S. 681 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259574_79
Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 2. Band, 4. Auflage, Berlin u.a., 1992 (zitiert: Flume). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-58112-0
Fuhrmann, Lambertus/Linnerz, Markus: Das überwiegende Vollzugsinteresse im aktien- und umwandlungsrechtlichen Freigabeverfahren, ZIP 2004, S. 2306 ff. Open Google Scholar
Gaul, Hans Friedhelm/Schilken, Eberhard/Becker-Eberhard, Ekkehard: Zwangsvollstreckungsrecht, 12. Auflage, München, 2010 (zitiert: Gaul/Schilken/Becker-Eberhard). Open Google Scholar
Gerber, Olaf: Anmerkung zu OLG München, Beschluss v. 14.6.2012 – 31 Wx 192/12, GmbHR 2012, S. 906 f. Open Google Scholar
Gernhuber, Joachim: § 242 BGB – Funktionen und Tatbestände, JuS 1983, S. 764 ff. Open Google Scholar
Gernhuber, Joachim/ Coester-Waltjen, Dagmar: Familienrecht, 6. Auflage, München, 2010 (zitiert: Gernhuber/Coester-Waltjen). Open Google Scholar
Gesmann-Nuissl, Dagmar: Die neuen Squeeze-out-Regeln im Aktiengesetz, WM 2002, S. 1205 ff. Open Google Scholar
Gmür, Rudolf: Das schweizerische Zivilgesetzbuch verglichen mit dem deutschen Bürgerlichen Gesetzbuch, Bern, 1965 (zitiert: Gmür). Open Google Scholar
Goette, Wulf: Aktuelle Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Aktienrecht (Teil II), DStR 2005, S. 603 ff. Open Google Scholar
Goette, Wulf: Aktuelle Rechtsprechung des II. Zivilsenats zum Aktienrecht, DStR 2006, S. 2132 ff. Open Google Scholar
Goette, Wulf/Habersack, Mathias: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, §§ 1-75, 4. Auflage, München, 2016 (zitiert: MüKoAktG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Goette, Wulf/Habersack, Mathias: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, §§ 76-117, MitBestG, DrittelbG, 4. Auflage, München, 2014 (zitiert: MüKoAktG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Goette, Wulf/Habersack, Mathias: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 3, §§ 118-178, 3. Auflage, München, 2013 (zitiert: MüKoAktG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Goette, Wulf/Habersack, Mathias: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 4, §§ 179-277, 3. Auflage, München, 2011 (zitiert: MüKoAktG3/Bearbeiter). Open Google Scholar
Goette, Wulf/Habersack, Mathias: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 4, §§ 179-277, 4. Auflage, München, 2016 (zitiert: MüKoAktG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Goette, Wulf/Habersack, Mathias: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 5, §§ 278-328, SpruchG, ÖGesAusG, Österreichisches Konzernrecht, 4. Auflage, München, 2015 (zitiert: MüKoAktG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Gogos, Demetrius: Das Zivilgesetzbuch von Griechenland, Berlin/Tübingen, 1951 (zitiert: Gogos). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111540276-001
Goslar, Sebastian: Anmerkung zu OLG München, Beschluss v. 14.11.2012 – 7 AktG 2/12, EWiR 2013, S. 37 f. Open Google Scholar
Gottwald, Peter: Die Revisionsinstanz als Tatsacheninstanz, Berlin, 1975 (zitiert: Gottwald). Open Google Scholar
Gratzel, Dirk: Keine Versäumnisse bei der Bereinigung des Umwandlungsrechts, BB 1995, S. 2438 ff. Open Google Scholar
Grobecker, Wolfgang/Kuhlmann, Jens: Der Bestätigungsbeschluss nach § 244 AktG in der Praxis, NZG 2007, S. 1 ff. Open Google Scholar
Grunewald, Barbara: Numerus clausus der Gestaltungsklagen und Vertragsfreiheit, ZZP 101 (1988), S. 152 ff. Open Google Scholar
Grunewald, Barbara: Die neue Squeeze-out-Regelung, ZIP 2002, S. 18 ff. Open Google Scholar
Grunewald, Barbara: Gesellschaftsrecht, 9. Auflage, Tübingen, 2014 (zitiert: Grunewald, Gesellschaftsrecht). Open Google Scholar
Habersack, Mathias: Wandlungen des Aktienrechts, AG 2009, S. 1 ff. Open Google Scholar
Habersack, Mathias: „Kirch/Deutsche Bank“ und die Folgen – Überlegungen zu § 100 Abs. 5 AktG und Ziff. 5.4, 5.5 DCGK, Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München, 2011, S. 121 ff. Open Google Scholar
Habersack, Mathias/Schürnbrand, Jan: Die Bestätigung fehlerhafter Beschlüsse, Festschrift für Walther Hadding zum 70. Geburtstag am 8.5.2004, Berlin, 2004, S. 391 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110904468.391
Habersack, Mathias/Stilz, Eberhard: Zur Reform des Beschlussmängelrechts, ZGR 2010, S. 710 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2010.710
Happ, Wilhelm: Zur Nachholung aktienrechtlicher Meldepflichten und damit verbundenen prozessualen Fragen, Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln, 2009, S. 545 ff. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.545
Happ, Wilhelm/Groß, Wolfgang: Aktienrecht, 4. Auflage, Köln, 2015 (zitiert: Happ/Bearbeiter). Open Google Scholar
Hager, Lothar Wilhelm: Schikane und Rechtsmißbrauch im heutigen bürgerlichen Rechte, München, 1913 (zitiert: Hager). Open Google Scholar
Heer, Philipp/Pöschke, Moritz: Anmerkung zu OLG München, Beschluss v. 14.11.2012 – 7 AktG 2/12, WuB II A. § 244 AktG 1.13. Open Google Scholar
Heidel, Thomas: Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Auflage, Baden-Baden, 2014 (zitiert: Heidel). Open Google Scholar doi.org/10.14361/transcript.9783839424612.73
Heinrich, Erbo/Theusinger, Ingo: Anfechtung wegen Informationsmängeln und Freigabeverfahren nach dem UMAG – ein ungeklärtes Verhältnis, BB 2006, S. 449 ff. Open Google Scholar
Hellwig, Konrad: System des deutschen Zivilprozeßrechts, Leipzig, 1912 (zitiert: Hellwig, System). Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1912.33.1.35
Hellwig, Konrad: Anspruch und Klagerecht, Leipzig, 1924. Open Google Scholar
Hennrichs, Joachim: Treuepflichten im Aktienrecht, AcP 195 (1995), S. 221 ff. Open Google Scholar
Henssler, Martin/Strohn, Lutz: Gesellschaftsrecht, 2. Auflage, München, 2014 (zitiert: Henssler/Strohn2/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383862.3287
Henssler, Martin/Strohn, Lutz: Gesellschaftsrecht, 3. Auflage, München, 2016 (zitiert: Henssler/Strohn/Bearbeiter). Open Google Scholar
Henze, Hartwig: Pünktlich zur Hauptversammlungssaison: Ein Rechtsüberblick zu Informations- und Auskunftsrechten, BB 2002, S. 893 ff. Open Google Scholar
Hirte, Heribert/Groß, Marko: Anmerkung zu BGH, Urteil von 15.12.2003 – II ZR 194/01, EWiR 2004, S. 575 f. Open Google Scholar
Höpfner, Clemens: Der fehlerhafte Aufsichtsrat, ZGR 2016, S. 505 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgr-2016-0505
Hommelhoff, Peter: Zum vorläufigen Bestand fehlerhafter Strukturänderungen in Kapitalgesellschaften, ZHR 158 (1994), S. 11 ff. Open Google Scholar
Hopt, Klaus/Wiedemann, Herbert: Aktiengesetz Großkommentar, 4. Auflage, Band 7/2, Berlin, 2013 (zitiert: GroßkommAktG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Horrwitz, Hugo: Das Recht der Generalversammlungen der Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien, Berlin, 1913 (zitiert: Horrwitz). Open Google Scholar
Hueck, Alfred: Anfechtbarkeit und Nichtigkeit von Generalversammlungsbeschlüssen bei Aktiengesellschaften, Mannheim, 1924 (zitiert: Hueck, Anfechtbarkeit und Nichtigkeit). Open Google Scholar
Hueck, Alfred: Mangelhafte Gesellschafterbeschlüsse bei der GmbH., Festschrift für Erich Molitor zum 75. Geburtstag, München u.a., 1962, S. 401 ff. Open Google Scholar
Hueck, Alfred: Gestaltungsklagen im Recht der Handelsgesellschaften, Festschrift 150 Jahre Carl Heymanns Verlag, Köln u.a., 1965, S. 287 ff. Open Google Scholar
Hübner, Heinz: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches, 1. Auflage, Berlin u.a., 1985 (zitiert: Hübner). Open Google Scholar
Hüffer, Uwe: Zur gesellschaftsrechtlichen Treupflicht als richterrechtlicher Generalklausel, Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13.3.1990, Berlin u.a., 1990, S. 59 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894431.59
Hüffer, Uwe: Beschlußmängel im Aktienrecht und im Recht der GmbH – eine Bestandaufnahme unter Berücksichtigung der Beschlüsse von Leitungs- und Überwachungsorganen, ZGR 2001, S. 833 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2001.022
Hüffer, Uwe: Die Bestätigung fehlerhafter Beschlüsse der Hauptversammlung, ZGR 2012, S. 730 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre-2012-0730
Hüffer, Uwe/Koch, Jens: Aktiengesetz, 12. Auflage, München, 2016 (zitiert: Hüffer/Koch). Open Google Scholar
Humbeck, Jochen: Die Prüfung der Unternehmensverträge nach neuem Recht, BB 1995, S. 1893 ff. Open Google Scholar
Ihrig, Hans-Christoph/Erwin, Holger: Zur Anwendung des Freigabeverfahrens nach § 246a AktG auf „Altbeschlüsse“ und bereits eingetragene Beschlüsse, BB 2005, S. 1973 ff. Open Google Scholar
Ishikawa, Akira/Leetsch, Ingo: Das japanische BGB in deutscher Sprache, Köln, 1985. Open Google Scholar
Jakobs, Horst Heinrich/Schubert, Werner: Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs, Allgemeiner Teil, §§ 1-240, 1. Teilband, Berlin u.a., 1985 (zitiert: Jakobs/Schubert, AT I). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110893199
Jauernig, Othmar/Hess, Burkhard: Zivilprozessrecht, 30. Auflage, München, 2011 (zitiert: Jauernig/Hess). Open Google Scholar
Jocksch, Christian: Das Freigabeverfahren gem. § 246a AktG im System des einstweiligen Rechtsschutzes, Tübingen, 2013 (zitiert: Jocksch). Open Google Scholar
Josserand, Louis: Sur la relativité des droits, Revue international de la théorie du droit – Internationale Zeitschrift für Theorie des Rechts 1927/1928, S. 143 ff. Open Google Scholar
Karollus, Martin: Anmerkung zu OLG München, Urteil v. 8.8.1997 – 23 U 1974/97, EWiR 1997, S. 867 f. Open Google Scholar
Kaufmann, Jörg: Die Klagefrist bei Beschlussmängelstreitigkeiten im Recht der AG und der GmbH, NZG 2015, S. 336 ff. Open Google Scholar
Kiethe, Kurt: Der Bestätigungsbeschluß nach § 244 AktG – Allheilmittel oder notwendiges Korrektiv?, NZG 1999, S. 1086 ff. Open Google Scholar
Kirschner, Oliver: Unterlassene Meldung einer Umfirmierung als Verstoß gegen § 21 Abs. 1 Satz 1 WpHG?, DB 2008, S. 623 ff. Open Google Scholar
Kisch, Wilhelm: Beiträge zur Urteilslehre, Leipzig, 1903 (zitiert: Kisch). Open Google Scholar doi.org/10.14789/pjmj.M36.576
Koch, Jens: Gesellschaftsrecht, 10. Auflage, München, 2017 (zitiert: Koch, Gesellschaftsrecht). Open Google Scholar
Kocher, Dirk: Der Bestätigungsbeschluss nach § 244 AktG, NZG 2006, S. 1 ff. Open Google Scholar
Kocher, Dirk/Heydel, Julia: Aktienrechtlicher Squeeze out: Zeitpunkt des Anteils¬be¬s⁠i⁠t⁠z¬er¬fordernisses und Möglichkeit eines Bestätigungsbeschlusses, BB 2012, S. 401 ff. Open Google Scholar
König, Ute: Business Combination Agreements in der Rechtsprechung im Fall W.E.T., NZG 2013, S. 452 ff. Open Google Scholar
Krafka, Alexander/Willer, Heinz/Kühn, Ulrich: Handbuch der Rechtspraxis – Registerrecht, 8. Auflage, München, 2010 (zitiert: Krafka/Willer/Kühn). Open Google Scholar
Krieger, Gerd: Fehlerhafte Satzungsänderungen: Fallgruppen und Bestandskraft, ZHR 158 (1994), S. 35 ff. Open Google Scholar
Kropff, Bruno: Aktiengesetz, Düsseldorf, 1965 (zitiert: Kropff). Open Google Scholar
Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1, §§ 1-354, 5. Auflage, München, 2016 (zitiert: MüKoZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 2, §§ 355-945b, 5. Auflage, München, 2016 (zitiert: MüKoZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Kuhlmann, Jens/Ahnis, Erik: Konzern- und Umwandlungsrecht, 3. Auflage, Heidelberg u.a., 2010 (zitiert: Kuhlmann/Ahnis). Open Google Scholar
Kuhn, Georg: Die Rechtsprechung des BGH auf dem Gebiete des Aktienrechts, WM 1957, S. 1142 ff. Open Google Scholar
Kuhnt, Dietmar: Geschäftsordnungsanträge und Geschäftsordnungsmaßnahmen bei Hauptversammlungen, Festschrift für Otfried Lieberknecht zum 70. Geburtstag, München, 1997, S. 45 ff. Open Google Scholar
Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, 1991, Berlin u.a. (zitiert: Larenz). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-08711-4_1
Lehmann, Matthias: Zum Verhältnis von Beschlussmängelklage und Squeeze out, NZG 2007, S. 295 ff. Open Google Scholar
Lent, Friedrich: Die Notwendigkeit einer Begründung bei Ausübung von Gestaltungsrechten, AcP 152 (1952/1953), S. 401 ff. Open Google Scholar
Lent, Friedrich: Zivilprozeßrecht, 7. Auflage, München, 1957. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1957.1957.8.284
Lüke, Gerhard: Zum zivilprozessualen Klagensystem, JuS 1969, S. 301 ff. Open Google Scholar
Lutter, Marcus: Die Eintragung anfechtbarer Hauptversammlungsbeschlüsse im Handelsregister, NJW 1969, S. 1873 ff. Open Google Scholar
Lutter, Marcus: Theorie der Mitgliedschaft, AcP (180) 1980, S. 84 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110876383.3
Lutter, Marcus: Die Treuepflicht des Aktionärs, ZHR 153 (1989), S. 446 ff. Open Google Scholar
Lutter, Marcus/Bayer, Walter/Vetter, Jochen: UmwG, 5. Auflage, Köln, 2014 (zitiert: Lutter/Bearbeiter). Open Google Scholar
Marsch-Barner, Reinhard/Schäfer, Frank: Handbuch börsennotierte AG, 3. Auflage, Köln, 2014 (zitiert: Marsch-Barner/Schäfer/Bearbeiter). Open Google Scholar
Martens, Klaus-Peter/ Martens, Sebastian A. E.: Strategien gegen missbräuchliche Anlegerklagen in Deutschland und den Vereinigten Staaten, Festschrift für Karsten Schmidt, Köln, 2009, S. 1129 ff. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.1129
Mayer, Benjamin: Materielle Beschlusskontrolle im Kapitalgesellschaftsrecht, Berlin, 2013 (zitiert: Mayer). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54205-5
Medicus, Dieter: Allgemeiner Teil des BGB, 10. Auflage, Heidelberg u.a., 2010 (zitiert: Medicus). Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 27.9.1956 – II ZR 144/55, JZ 1957, S. 180 ff. Open Google Scholar
Mimberg, Jörg: Das Zusammentreffen von Beschlussbestätigung und positiver Beschlussfeststellungsklage, Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München, 2010, S. 663 ff. Open Google Scholar
Mimberg, Jörg: Nichtigkeit der Aufsichtsratswahl in der Kreditinstituts-AG wegen unzulässiger Ämterhäufung nach § 25d KWG?, WM 2015, S. 1791 ff. Open Google Scholar
Mock, Sebastian: Die Heilung fehlerhafter Rechtsgeschäfte, Tübingen, 2014 (zitiert: Mock). Open Google Scholar
Müller, Hans-Friedrich: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 12.12.2005 – II ZR 253/03, WuB II A. § 244 1.06. Open Google Scholar
Mugdan, Benno: Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band I, Einführungsgesetz und Allgemeiner Teil, Berlin, 1899 (zitiert: Mugdan I). Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang: Zivilprozessordnung, 14. Auflage, München, 2017 (zitiert: Musielak/Voit/Bearbeiter). Open Google Scholar
Nieding, Klaus: Anmerkung zu OLG Hamburg, Urteil v. 23.12.2010 – 11 U 185/09, WuB II A. § 244 AktG 1.11. Open Google Scholar
Nießen, Tobias: Die prozessualen Auswirkungen des Bestätigungsbeschlusses auf Ausgangs- und Freigabeverfahren, Der Konzern 2007, S. 239 ff. Open Google Scholar
Nietsch, Michael: Anfechtungsbefugnis und Prozessführungsbefugnis beim Verlust der Aktionärsstellung durch Ausschluss nach § 327a AktG, NZG 2007, S. 451 ff. Open Google Scholar
Nietsch, Michael: Freigabeverfahren, Tübingen, 2013 (zitiert: Nietsch). Open Google Scholar
Nikisch, Arthur: Zur Lehre vom Streitgegenstand im Zivilprozeß, AcP 154 (1955), S. 269 ff. Open Google Scholar
Noack, Ulrich: Fehlerhafte Beschlüsse in Gesellschaften und Vereinen, Köln u.a., 1989 (zitiert: Noack). Open Google Scholar
Noack, Ulrich: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 20.9.2004 – II ZR 288/02, EWiR 2005, S. 49 f. Open Google Scholar
Noack, Ulrich: ARUG: Das nächste Stück der Aktienrechtsreform in Permanenz, NZG 2008, S. 441 ff. Open Google Scholar
Nordhues, Patrick: Unwirksamkeit eines Business Combination Agreements wegen Verstoßes gegen aktienrechtliche Kompetenzordnung, GWR 2012, S. 274 ff. Open Google Scholar
Planiol, Marcel: Traité élémentaire de droit civil, Tome I, 5. Auflage, Paris, 1908 (zitiert: Planiol). Open Google Scholar
Planiol, Marcel/Ripert, Georges: Traité élémentaire de droit civil, Tome I, 4. Auflage, Paris, 1948 (zitiert: Planiol/Ripert). Open Google Scholar
Pohle, Rudolf: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 27.9.1956 – II ZR 144/55, AG 1957, S. 45 f. Open Google Scholar
Pohle, Rudolf: Zur Lehre vom Rechtsschutzbedürfnis, Festschrift für Friedrich Lent, München u.a., 1957, S. 195 ff. Open Google Scholar
Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus: ZPO, 9. Auflage, Köln, 2017 (zitiert: Prütting/Gehrlein/Bearbeiter). Open Google Scholar
Prütting, Hanns/Helms, Tobias: FamFG, 3. Auflage, Köln, 2014 (zitiert: Prütting/Helms/Bearbeiter). Open Google Scholar
Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd: BGB, 12. Auflage, Köln, 2017 (zitiert: Prütting/Wegen/Weinreich/Bearbeiter). Open Google Scholar
Prütting, Hanns/Wesser, Sabine: Die Erledigung des Rechtsstreits: nicht nur ein Kostenproblem, ZZP 116 (2003), S. 267 ff. Open Google Scholar
Raiser, Ludwig: Rechtsschutz und Institutionenschutz im Privatrecht, in: Summum ius – Summa iniuria, Ringvorlesung gehalten von Mitgliedern der Tübinger Juristenfakultät im Rahmen des Dies academicus Wintersemester 1962/63, Tübingen, 1963, S. 145 ff. Open Google Scholar
Raiser, Thomas: Aktionärsklagen, in: Habersack, Mathias/Bayer, Walter (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel, Band II, Tübingen, 2007, S. 623 ff. Open Google Scholar
Reichsjustizamt: Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, Band I, Allgemeiner Teil, 2. Auflage, Berlin, 1896 (zitiert: Mo⁠t⁠i⁠v⁠e⁠ ⁠I⁠). Open Google Scholar
Rieckers, Oliver: Einfluss angefochtener Bestätigungsbeschlüsse auf anhängige und abgeschlossene Unbedenklichkeitsverfahren, BB 2005, S. 1348 ff. Open Google Scholar
Rieckers, Oliver: Rechtskraftwirkung abweisender Entscheidungen im Freigabeverfahren, BB 2008, S. 514 ff. Open Google Scholar
Riegger, Bodo/Schockenhoff, Martin: Das Unbedenklichkeitsverfahren zur Eintragung der Umwandlung ins Handelsregister, ZIP 1997, S. 2105 ff. Open Google Scholar
Ritter, Carl/Ritter, Justus: Aktiengesetz, 2. Auflage, Berlin u.a., 1939 (zitiert: Ritter). Open Google Scholar
Rosenberg, Leo: Lehrbuch des deutschen Zivilprozeßrechts, 5. Auflage, München, 1951. Open Google Scholar
Rosenberg, Leo: Lehrbuch des deutschen Zivilprozeßrechts, 6. Auflage, München, 1954. Open Google Scholar
Rosenberg, Leo: Lehrbuch des deutschen Zivilprozeßrechts, 7. Auflage, München, 1956. Open Google Scholar
Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter: Zivilprozessrecht, 17. Auflage, München, 2010 (zitiert: Rosenberg/Schwab/Gottwald). Open Google Scholar
Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel: Rechtstheorie mit juristischer Methodenlehre, 8. Auflage, München, 2015 (zitiert: Rüthers/Fischer/Birk). Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, §§ 1-240 – ProstG – AGG, 7. Auflage, München, 2015 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, §§ 241-432, 7. Auflage, München, 2016 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 8, §§ 1297-1588, 7. Auflage, München, 2017 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 9, §§ 1589-1921 – SGB VIII, 7. Auflage, München, 2017 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 10, §§ 1922-2385 – §§ 27-35 BeurkG, 7. Auflage, München, 2017 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Satzl, Florian: Freigabe von Gesellschafterbeschlüssen im Kapitalgesellschaftsrecht, München, 2011 (zitiert: Satzl). Open Google Scholar
Schatz, Matthias: Der Missbrauch der Anfechtungsbefugnis durch den Aktionär und die Reform des aktienrechtlichen Beschlussmängelrechts, Köln, 2012 (zitiert: Schatz). Open Google Scholar
Schilha, Ralph/Wolf, Ulrich: Bestätigung von Gewinnverwendungsbeschluss und Aufsichtsratswahl durch die Hauptversammlung, NZG 2014, S. 337 ff. Open Google Scholar
Schilken, Eberhard: Zivilprozessrecht, 7. Auflage, München, 2014 (zitiert: Schilken). Open Google Scholar
Schlegelberger, Franz/Quassowski, Leo: Aktiengesetz, 3. Auflage, Berlin, 1939 (zitiert: Schlegelberger/Quassowski). Open Google Scholar
Schlosser, Peter: Gestaltungsklagen und Gestaltungsurteile, Bielefeld, 1966 (zitiert: Schlosser). Open Google Scholar
Schmid, Christoph: Das umwandlungsrechtliche Unbedenklichkeitsverfahren und die Reversibilität registrierter Verschmelzungsbeschlüsse, ZGR 1997, S. 493 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1997.26.4.493
Schmidt, Karsten: Zum Streitgegenstand von Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen im Gesellschaftsrecht, JZ 1977, S. 769 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten: Fehlerhafte Beschlüsse in Gesellschaften und Vereinen (I), AG 1977, S. 205 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten: Fehlerhafte Beschlüsse in Gesellschaften und Vereinen (II), AG 1977, S. 243 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten: Grundfälle zum Gestaltungsprozeß, JuS 1986, S. 35 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten: Einschränkung der umwandlungsrechtlichen Eintragungswirkung durch den umwandlungsrechtlichen numerus clausus?, ZIP 1998, S. 181 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Köln u.a., 2002 (zitiert: K. Schmidt, Gesellschaftsrecht). Open Google Scholar
Schmidt, Karsten: Reflexionen über das Beschlussmängelrecht, AG 2009, S. 248 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten: Münchener Kommentar zum HGB, Band 2, §§ 105-160, 4. Auflage, München, 2016 (zitiert: MüKoHGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus: Aktiengesetz, Band II, §§ 150-410, 3. Auflage, Köln, 2015 (zitiert: K. Schmidt/Lutter/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384142
Schmoeckel, Mathias/Rückert, Joachim/Zimmermann, Reinhard: Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band I, Allgemeiner Teil, §§ 1-240, Tübingen, 2003 (zitiert: HKK/Bearbeiter). Open Google Scholar
Schönke, Adolf: Das Rechtsschutzbedürfnis, Detmold u.a. 1950 (zitiert: Schönke). Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1950.1950.7.210
Scholz, Franz: GmbHG, 10. Auflage, Köln, 2010 (zitiert: Scholz/Bearbeiter). Open Google Scholar
Schürnbrand, Jan: Zur fehlerhaften Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern und fehlerhaften Abberufung von Vorstandsmitgliedern, NZG 2008, S. 609 ff. Open Google Scholar
Schürnbrand, Jan: Noch einmal: Das fehlerhaft bestellte Aufsichtsratsmitglied, NZG 2013, S. 481 ff. Open Google Scholar
Schwab, Martin: Das Prozeßrecht gesellschaftsinterner Streitigkeiten, Tübingen, 2005 (zitiert: M. Schwab). Open Google Scholar doi.org/10.1136/bjo.2004.054494
Seckel, Emil: Die Gestaltungsrechte des bürgerlichen Rechts, Festgabe für Richard Koch, Berlin, 1903, S. 205 ff. Open Google Scholar
Segna, Ulrich: Irrungen und Wirrungen im Umgang mit den §§ 21 ff. WpHG und § 244 AktG, AG 2008, S. 311 ff. Open Google Scholar
Seibt, Christoph: Sanierungsgesellschaftsrecht: Mitgliedschaftliche Treuepflicht und Grenzen der Stimmrechtsausübung in der Aktiengesellschaft, ZIP 2014, S. 1909 ff. Open Google Scholar
Semler, Johannes/Stengel, Arndt: Umwandlungsgesetz, 3. Auflage, München, 2012 (zitiert: Semler/Stengel/Bearbeiter). Open Google Scholar
Semler, Johannes/Volhard, Rüdiger: Arbeitshandbuch für die Hauptversammlung, 2. Auflage, München, 2003 (zitiert: Semler/Volhard). Open Google Scholar
Siebert, Wolfgang: Verwirkung und Unzulässigkeit der Rechtsausübung, Marburg, 1934 (zitiert: Siebert, Verwirkung). Open Google Scholar
Siebert, Wolfgang: Vom Wesen des Rechtsmißbrauchs, Berlin, 1935 (zitiert: Siebert, Rechtsmißbrauch). Open Google Scholar
Singhof, Bernd: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 15.12.2003 – II ZR 194/01, WuB II A. § 244 AktG 1.04. Open Google Scholar
Sodan, Helge/Ziekow, Jan: Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Auflage, Baden-Baden, 2014 (zitiert: Sodan/Ziekow/Bearbeiter). Open Google Scholar
Soergel, Hans Theodor (Begr.)/Wolf, Manfred: BGB, Allgemeiner Teil 2, 13. Auflage, Stuttgart, 1999 (zitiert: Soergel/Bearbeiter). Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Die Reform der Hauptversammlung und der Anfechtungsklage durch das UMAG, NZG 2005, S. 825 ff. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard: Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, §§ 150-410, IntGesR – SpruchG – SE-VO, 3. Auflage, München, 2015 (zitiert: Spindler/Stilz/Bearbeiter). Open Google Scholar
Stein, Friedrich/Jonas, Martin: Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 9, §§ 916-1068, EG ZPO, 22. Auflage, Tübingen, 2002 (zitiert: Stein/Jonas/Bearbeiter). Open Google Scholar
Stilz, Eberhard: Zum Nachschieben von Anfechtungsgründen im Beschlussmängelstreit, Liber Amicorum für Martin Winter, Köln, 2011, S. 671 ff. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380793.671
Stilz, Eberhard: Freigabeverfahren und Beschlussmängelrecht, Festschrift für Peter Hommelhoff, Köln, 2012, S. 1181 ff. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380014.1181
Tielmann, Jörgen: Die Anfechtungsklage – ein Gesamtüberblick unter Berücksichtigung des UMAG, WM 2007, S. 1686 ff. Open Google Scholar
Ueding, Gert: Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 2, Tübingen 1994. Open Google Scholar
Ueding, Gert: Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 7, Tübingen 2005. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110931983.v
Vetter, Eberhard: Anfechtung der Wahl der Aufsichtsratsmitglieder, Bestandsschutzinteresse der AG und die Verantwortung der Verwaltung, ZIP 2012, S. 701 ff. Open Google Scholar
Vetter, Eberhard/van Laak, Hendrik: Die angefochtene Aufsichtsratswahl, ZIP 2008, S. 1806 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-9729-6_1
Vetter, Jochen: Modifikation der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, AG 2008, S. 177 ff. Open Google Scholar
Von Caemmerer, Ernst: Die Bestätigung anfechtbarer Hauptversammlungsbeschlüsse, Festschrift für Alfred Hueck zum 70. Geburtstag, München u.a., 1959, S. 281 ff. Open Google Scholar
Von der Laden, Klaus: Die Bestätigung anfechtbarer Hauptversammlungsbeschlüsse, DB 1962, S. 1297 ff. Open Google Scholar
Von der Linden, Klaus/Ogorek, Markus: Unzulässigkeit der hilfsweisen Erledigungserklärung – auch im Beschlussmängelprozess, NZG 2011, S. 14 ff. Open Google Scholar
Von Godin, Freiherr/Wilhelmi, Hans: Aktiengesetz, Band II, §§ 179-410, 4. Auflage, Berlin u.a., 1971 (zitiert: Godin/Wilhelmi). Open Google Scholar
Von Staudinger, Julius: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Eiführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 1. Allgemeiner Teil 4b, §§ 139-163, Neubearbeitung 2015, Berlin, 2015 (zitiert: Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar
Von Staudinger, Julius: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Eiführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 1. Allgemeiner Teil 5, §§ 164-240, Neubearbeitung 2014, Berlin, 2014 (zitiert: Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar
Von Staudinger, Julius: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Eiführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse. Einleitung zum Schuldrecht; §§ 241-243, Neubearbeitung 2015, Berlin, 2015 (zitiert: Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar
Von Tuhr, Andreas: Der Allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts, Band 2, erste Hälfte, München u.a., 1914 (zitiert: von Tuhr). Open Google Scholar
Waclawik, Erich: Die Fortführung des aktienrechtlichen Anfechtungsprozesses durch den ausgeschlossenen Aktionär, ZIP 2007, S. 1 ff. Open Google Scholar
Wagner, Franz: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 18.10.2004 – II ZR 250/02, EWiR 2005, S. 241 f. Open Google Scholar
Wasmann, Dirk: Der Bestätigungsbeschluss, Festgabe für Bodo Riegger zum 65. Geburtstag, Baden-Baden, 2008, S. 47 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845212333-47
Weißhaupt, Frank: Informationsmängel in der Hauptversammlung: die Neuregelungen durch das UMAG, ZIP 2005, S. 1766 ff. Open Google Scholar
Werner, Rüdiger: Die fehlerhafte Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern und die Handlungsfähigkeit des Aufsichtsrats, WM 2014, S. 2207 ff. Open Google Scholar
Werner, Winfried: Zum Erscheinen der 13. Auflage des Kommentars von Baumbach-Hueck zum Aktiengesetz, AG 1968, S. 181 ff. Open Google Scholar
Wicke, Hartmut: Die Leitung der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft, NZG 2007, S. 771 ff. Open Google Scholar
Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A.: Zivilprozessordnung und Nebengesetze, 7. Band, §§ 511-591, 4. Auflage, Berlin u.a., 2014 (zitiert: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter). Open Google Scholar
Wiedemann, Herbert: Gesellschaftsrecht, Band I, München, 1980 (zitiert: Wiedemann, Gesellschaftsrecht I). Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1980.9.2.147
Wieser, Eberhard: Das Rechtsschutzinteresse des Klägers im Zivilprozeß, Bielefeld, 1971 (zitiert: Wieser). Open Google Scholar
Wilsing, Hans-Ulrich/von der Linden, Klaus: Hauptversammlungsleitung durch einen Unternehmensfremden, ZIP 2009, S. 641 ff. Open Google Scholar
Windbichler, Christine: Gesellschaftsrecht, 23. Auflage, München, 2013 (zitiert: Windbichler, Gesellschaftsrecht). Open Google Scholar
Wolf, Manfred/Neuner, Jörg: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 10. Auflage, München, 2012 (zitiert: Wolf/Neuner). Open Google Scholar
Ziemons, Hildegard: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 15.12.2003 – II ZR 194/01, BB 2004, S. 569 f. Open Google Scholar
Zöller, Richard: ZPO, 31. Auflage, Köln, 2016 (zitiert: Zöller/Bearbeiter). Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang: Die Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den privatrechtlichen Personenverbänden, München, 1963 (zitiert: Zöllner, Schranken). Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang: Die Bestätigung anfechtbarer Hauptversammlungsbeschlüsse, ZZP 81 (1968), S. 135 ff. Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang: Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, 1. Auflage, Köln, 1976 (zitiert: KöKoAktG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang: Zur positiven Beschlußfeststellungsklage im Aktienrecht (und anderen Fragen des Beschlußrechts), ZGR 1982, S. 623 ff. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1982.11.4.623
Zöllner, Wolfgang: Die Bestätigung anfechtbarer Hauptversammlungsbeschlüsse während des Revisionsverfahrens, Festschrift für Karl Beusch zum 68. Geburtstag am 31. Oktober 1993, Berlin u.a., 1993, S. 973 ff. Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang: Folgen der Nichtigerklärung durchgeführter Kapitalerhöhungsbeschlüsse, AG 1993, S. 68 ff. Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang: Beschluß, Beschlußergebnis und Beschlußergebnisfeststellung, Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, Köln, 2000, S. 821 ff. Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang: Zur Problematik der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, AG 2000, S. 145 ff. Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang: Die Bestätigung von Hauptversammlungsbeschlüssen – ein problematisches Rechtsinstitut, AG 2004, S. 397 ff. Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang: Beschlussfassung und Beschlussmängel, in: Habersack, Mathias/Bayer, Walter (Hrsg.): Aktienrecht im Wandel, Band II, München, 2007, S. 462 ff. Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang: Evaluation des Freigabeverfahrens, Festschrift für Harm Peter Westermann, Köln, 2008, S. 1631 ff. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380625.1631
Zöllner, Wolfgang/Winter, Martin: Folgen der Nichtigerklärung durchgeführter Kapitalerhöhungsbeschlüsse, ZHR 158 (1994), S. 59 ff. Open Google Scholar