Cover of book: Digitaler Nachlass
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Digitaler Nachlass

Die Übergangsfähigkeit und -weise digitaler Daten unter Berücksichtigung der Rechte Dritter
Authors:
Publisher:
 2020

Bibliographic data

Copyright year
2020
ISBN-Print
978-3-8487-7687-0
ISBN-Online
978-3-7489-2085-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume
166
Language
German
Pages
211
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
  2. A. Einleitung No access 17 - 18
  3. B. Der Begriff „Digitaler Nachlass“ No access 19 - 20
      1. 1. Der Vermögensbegriff No access
      2. 2. Geldwert als Indiz No access
      3. 3. Telos des § 1922 Abs. 1 BGB No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
      5. 5. Anwendbarkeit des § 1922 Abs. 1 BGB auf den digitalen Nachlass No access
    2. II. Gesetzlicher Ausschluss No access
        1. a. Konkreter Personenbezug – Rechtsgedanke des § 399 Alt. 1 BGB No access
        2. b. Höchstpersönlichkeit der Nutzungsverträge No access
        3. c. Höchstpersönlichkeit des Profils – Übergangsfähigkeit No access
        4. d. Höchstpersönlichkeit des Profils – aktive Weiternutzung No access
        5. e. Zwischenergebnis No access
          1. aa. Freie Entfaltung der Persönlichkeit No access
          2. bb. Praktische sowie personelle Schwierigkeiten No access
        2. b. „Infektion“ des gesamten Benutzerkontos No access
          1. aa. Übergang höchstpersönlicher, analoger Gegenstände No access
          2. bb. Übertragung der rechtlichen Wertung auf Daten No access
          3. cc. Einklang mit der Rechtsordnung No access
          1. aa. Postmortales Persönlichkeitsrecht No access
          2. bb. Rechte der Angehörigen No access
    4. IV. Verfügungen von Todes wegen No access
          1. aa. Allgemeines Verhältnis der DS-GVO zu nationalem Recht No access
          2. bb. Normenverhältnis des Art. 95 DS-GVO No access
              1. (a) Öffentliche Kommunikationsnetze No access
                1. (aa) Entgeltlichkeit No access
                    1. i. VG Köln, Urt. v. 11.11.2015 No access
                    2. ii. EuGH, Urt. v. 13.6.2019 No access
                    3. iii. Übertragung des EuGH-Urteils No access
                  2. (bbb) SkypeOut-Fall: EuGH, Urt. v. 5.6.2019 No access
                  3. (ccc) Einzelfallentscheidung No access
                  4. (ddd) Teleologische Überlegungen No access
                  5. (eee) Europäischer Kodex für die elektronische Kommunikation (EECC) No access
                3. (cc) Zwischenergebnis No access
              1. (a) Die datenschutzrechtlichen Vorschriften, §§ 91 ff. TKG No access
              2. (b) Der Schutz des Fernmeldegeheimnisses, § 88 TKG No access
            3. (3) § 88 TKG als Umsetzung der RL 2002/58/EG No access
            4. (4) Dieselbe Zielsetzung No access
          4. dd. Ergebnis No access
          1. aa. Kein Schutz von Verstorbenen No access
          2. bb. Überlegungen zur analogen Anwendung der Normen No access
          3. cc. Kein Regelungsbedürfnis No access
          4. dd. Ergebnis No access
              1. (a) Die Verarbeitung personenbezogener Daten No access
              2. (b) Keine Ausnahme nach Art. 2 Abs. 2 lit. c DS‑GVO No access
            2. (2) Persönlicher Anwendungsbereich No access
            3. (3) Ergebnis No access
              1. (a) Ausdrückliche Einwilligung No access
                1. (aa) Keine rechtliche Sonderbehandlung No access
                2. (bb) Fehlende Vergleichbar- sowie Selbstverständlichkeit No access
                3. (cc) Zwischenergebnis No access
              3. (c) Besondere Anforderungen bei Minderjährigen No access
              4. (d) Ergebnis No access
            2. (2) Zulässigkeit nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. b Var. 1 DS‑GVO No access
              1. (a) Berechtigte Interessen der Erben No access
              2. (b) Erforderlichkeitsgrundsatz No access
              3. (c) Interessen der betroffenen Personen No access
                1. (aa) Vorüberlegung: Besonderheit bei Minderjährigen No access
                2. (bb) Abwägung im Einzelfall No access
                3. (cc) Zwischenergebnis No access
                4. (dd) Kein Einfluss durch das Widerspruchsrecht No access
        4. d. Ergebnis No access
          1. aa. Anwendbarkeit neben der Datenschutz-Grundverordnung No access
          2. bb. Persönliche Anwendbarkeit No access
            1. (1) Reichweite des Schutzes No access
            2. (2) Schutz der auf dem Server des Providers gesicherten Daten No access
          1. aa. Ausdrückliche Einwilligung No access
          2. bb. Konkludente Einwilligung No access
            1. (1) Der Erbe ist kein „anderer“ No access
            2. (2) Der Erbe ist ein „anderer“ No access
            3. (3) Fehlende personelle Identität No access
            1. (1) Kein Einfluss der Allgemeinen Geschäftsbedingungen No access
            2. (2) Vertragliche Pflicht zur dauerhaften Bereitstellung No access
            3. (3) Kein Zirkelschluss durch § 1922 Abs. 1 BGB No access
            4. (4) Kein Entgegenstehen der §§ 91 ff. TKG No access
          3. cc. Zwischenergebnis No access
          1. aa. Qualifizierter Gesetzesvorbehalt No access
            1. (1) Herstellung praktischer Konkordanz No access
            2. (2) Abwägungsergebnis No access
            3. (3) Keine rechtliche Grundlage für eine praktische Konkordanz No access
            4. (4) Klarstellung durch § 88 Abs. 5 TKG No access
        5. e. Ergebnis No access
        1. a. Sachliche Anwendbarkeit des Telemediengesetzes No access
        2. b. Anwendbarkeit im Verhältnis zur Datenschutz-Grundverordnung No access
        3. c. Ergebnis No access
      4. 4. Kernbereich der privaten Lebensgestaltung No access
      1. 1. Eröffnung des sachlichen Schutzbereichs (§ 2 UrhG) No access
        1. a. „Zeichen- und Bedeutungsebene“ No access
            1. (1) Allgemeines No access
            2. (2) § 17 Abs. 2 UrhG als rechtliche Stütze No access
              1. (a) Umkehrschluss aus § 19 a UrhG No access
              2. (b) Keine analoge Anwendung des § 17 Abs. 2 UrhG No access
              3. (c) Übertragbarkeit des EuGH-Urteils v. 3.7.2012 No access
              4. (d) Art. 3 Abs. 3 RL 2001/29/EG No access
              5. (e) Erwägungsgrund 29 RL 2001/29/EG No access
              6. (f) Zwischenergebnis No access
          2. bb. Telos des Zustimmungserfordernisses No access
      3. 3. Ergebnis No access
      1. 1. Besonderer Schutz beim Vertragsschluss, §§ 107 ff. BGB No access
      2. 2. Kein besonderer Schutz beim erbrechtlichen Übergang No access
      3. 3. Besonderer Schutz durch Spezialgesetze No access
    1. I. Übergang analoger Gegenstände No access
    2. II. Besonderheiten von Daten No access
          1. aa. Keine Geheimhaltungspflicht No access
          2. bb. Praktische Erwägungen No access
          3. cc. Kein zusätzlicher Anspruch aus Art. 15 Abs. 1 DS-GVO No access
          4. dd. Ergebnis No access
        2. b. Anspruch auf Kontolöschung sowie Vertragskündigung No access
          1. aa. „Gedenkzustand“ No access
          2. bb. Profile sozialer Netzwerke No access
          3. cc. Ebay-Accounts No access
          1. aa. Regelung durch Spotify No access
          2. bb. § 1922 Abs. 1 BGB als Ausgangspunkt No access
          3. cc. Übertragung des Rechtsgedankens aus § 399 Alt. 1 BGB No access
          4. dd. Vergleich zum Waffenrecht No access
          5. ee. Übertragung der Rechtsprechung zur aktiven Weiternutzung No access
          6. ff. Ergebnis No access
    4. IV. Übergang lokal gespeicherter Daten No access
      1. 1. Keine Zuordnung zum Dienstanbieter No access
      2. 2. Kein Eigentum an Daten i.S.d. § 903 BGB No access
      3. 3. Verträge über Daten No access
        1. a. Dateneigentum abgeleitet aus der DS-GVO? No access
          1. aa. Übertragung des strafrechtlichen Umgangs mit Daten No access
            1. (1) Planwidrige Regelungslücke No access
            2. (2) Vergleichbare Interessenlage No access
            3. (3) Probleme im Rechtsverkehr No access
        3. c. Datenbesitz No access
          1. aa. Schutzbedürfnis No access
          2. bb. Kein absoluter, aber ausreichender Schutz No access
        5. e. Zusammenfassung und Ergebnis No access
      1. 1. Vorliegen von AGB, § 305 Abs. 1 BGB No access
      2. 2. Wirksame Einbeziehung, § 305 Abs. 2 BGB No access
      3. 3. Kontrollfähigkeit, § 307 Abs. 3 S. 1 BGB No access
          1. aa. § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB No access
          2. bb. § 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB No access
          3. cc. § 307 Abs. 1 S. 1 BGB No access
          4. dd. Einzelfallbetrachtung No access
        2. b. Gedenkzustand No access
        3. c. Ausschluss der Abtretbarkeit – Auswirkungen für Vermächtnisnehmer No access
          1. aa. Unwirksamkeit nach § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB No access
          2. bb. Exkurs: Überraschende Klausel, § 305 c Abs. 1 BGB No access
        5. e. Einseitiges Löschungsrecht No access
        6. f. Außerordentliches Kündigungsrecht No access
        7. g. Legitimationsnachweis No access
        8. h. Ausschluss der Passwortauskunft No access
      1. 1. Allgemeines No access
      2. 2. Beispiele zulässiger Vereinbarungen No access
      3. 3. Vereinbarungen mit urheberrechtlichem Bezug No access
  7. F. Handlungsmöglichkeiten des Erblassers No access 193 - 194
  8. G. Ausblick auf die ePrivacy-Verordnung No access 195 - 197
  9. H. Fazit No access 198 - 200
  10. Literaturverzeichnis No access 201 - 211

Bibliography (190)

  1. Ahlberg, Hartwig/ Götting, Horst-Peter, Beck´scher Online-Kommentar Urheberrecht, 26. Edition, München, 15.10.2019 (zit.: BeckOK UrhR/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  2. Alexander, Christian, Digitaler Nachlass als Rechtsproblem? – Überlegungen aus persönlichkeitsrechtlicher, datenschutzrechtlicher und vertragsrechtlicher Sicht, in: K&R 2016, S. 301-307 Open Google Scholar
  3. Apel, Simon, Keine Anwendung der »UsedSoft«-Rechtsprechung des EuGH jenseits von Computerprogrammen – Eine Bestandsaufnahme zur Erschöpfung bei »gebrauchten« digitalen Gütern, in: ZUM 2015, S. 640-648 Open Google Scholar
  4. Arbeitsgruppe „Digitaler Neustart“ der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister der Länder, Bericht vom 15.5.2017, https://www.justiz.nrw.de/JM/schwerpunkte/digitaler_neustart/zt_bericht_arbeitsgruppe/bericht_ag_dig_neustart.pdf (zuletzt abgerufen am 5.3.2019) (zit.: Arbeitsgruppe „Digitaler Neustart“, S.) Open Google Scholar
  5. Arndt, Wolfgang/ Fetzer, Thomas/ Graulich, Kurt/ Scherer, Joachim, Telekommunikationsgesetz Kommentar, 2. Auflage, Berlin 2015 (zit.: Arndt/Fetzer/Scherer/Graulich/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  6. Aumann, Annemarie/ Aumann, Christoph, Zwischen Persönlichkeitsrecht, Erbrecht und Telekommunikationsgeheimnis: Verfassungsrechtliche Probleme des digitalen Nachlasses – zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH vom 12.7.2018, Az.: III ZR 183/17, in: JURA 2019, S. 575-583 Open Google Scholar
  7. Ayar, Zuhal/ Schulz, Julia, Rechtliche Fragestellungen und Probleme rund um das E-Book – Betrachtung der rechtlichen Beziehung zwischen Autor und Verleger, in: MMR 2012, S. 652-655 Open Google Scholar
  8. Bäcker, Kerstin/ Höfinger, Frank Michael, Online-Vertrieb digitaler Inhalte: Erstvertrieb, nachgelagerte Nutzungen und nachgelagerte Märkte, in: ZUM 2013, S. 623-641 Open Google Scholar
  9. Bamberger, Heinz Georg/ Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman/ Roth, Herbert, Beck´scher Online-Kommentar BGB, 52. Edition, München, 1.8.2019 (zit.: BeckOK BGB/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  10. Baranowski, Anne/ Kornmeier, Udo, Das Eigentum an Daten – Zugang statt Zuordnung, in: BB 2019, S. 1219-1225 Open Google Scholar
  11. Baumbach, Adolf, Baumbach/Hopt Handelsgesetzbuch mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Kapitalmarktrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 38. Auflage, München 2018 (zit.: Baumbach/Hopt/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  12. Berneith, Daniel/ Lieder, Jan, Digitaler Nachlass: Das Facebook-Urteil des BGH, in: FamRZ 2018, S. 1486-1488 Open Google Scholar
  13. Bernhardt, Wilfried, Quo vadis Digitalisierung der Justiz?, in: jM 2018, S. 310-317 Open Google Scholar
  14. Bethke, Inga, Technische und rechtliche Besonderheiten der E-Mail-Kommunikation mit Mandant und FA, in: DStR 2019, S. 1228-1231 Open Google Scholar
  15. Biermann, Bastian, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, in: ErbR 2018, S. 577-579 Open Google Scholar
  16. Biesenbach, Peter, Braucht das BGB in Zeiten der Digitalisierung ein Update? – Interview geführt von Wolfram Viefhues, in: jM 2018, S. 305-307 Open Google Scholar
  17. Bizer, Johann, Postmortaler Persönlichkeitsschutz? – Rechtsgrund und Länge der Schutzfristen für personenbezogene Daten Verstorbener nach den Archivgesetzen des Bundes und der Länder, in: NVwZ 1993, S. 653-656 Open Google Scholar
  18. Bleich, Holger, Ableben 2.0 – Wie mit den Internet-Hinterlassenschaften Verstorbener umzugehen ist, in: c´t 2013, S. 62-64 Open Google Scholar
  19. Bock, Merle, Juristische Implikationen des digitalen Nachlasses, in: AcP 217 (2017), S. 370-417 Open Google Scholar
  20. Boehm, Franziska, Herausforderungen von Cloud Computing-Verträgen: Vertragstypologische Einordnung, Haftung und Eigentum an Daten, in: ZEuP 2016, S. 358-387 Open Google Scholar
  21. Bornhauser, Philip, Diskussionsbericht zum Referat von Christine Budzikiewicz, in: AcP 218 (2018), S. 594-600 Open Google Scholar
  22. Braun, Franz/ Dauster, Manfred, Verwendung fremder Daten im Zivilprozess und zivilprozessuale Beweisverbote, in: NJW 2000, S. 313-319 Open Google Scholar
  23. Bräutigam, Peter, Das Nutzungsverhältnis bei sozialen Netzwerken – Zivilrechtlicher Austausch von IT-Leistung gegen personenbezogene Daten, in: MMR 2012, S. 635-641 Open Google Scholar
  24. Brink, Stefan/ Schwab, Sabrina, Die private E-Mail-Nutzung am Arbeitsplatz, in: ArbRAktuell 2018, S. 111-114 Open Google Scholar
  25. Brink, Stefan/ Wolff, Heinrich Amadeus, Beck´scher Onlinekommentar Datenschutzrecht, 30. Edition, München, 1.11.2019 (zit.: BeckOK DatenschutzR/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
  26. Brinkert, Maike/ Heidrich, Joerg/ Stolze, Michael, Der Tod und das soziale Netzwerk – Digitaler Nachlass in Theorie und Praxis, in: ZD 2013, S. 153-157 Open Google Scholar
  27. Brisch, Klaus M./ Müller-ter Jung, Marco, Digitaler Nachlass – Das Schicksal von E-Mail- und De-Mail-Accounts sowie Mediencenter-Inhalten, in: CR 2013, S. 446-455 Open Google Scholar
  28. Buchner, Benedikt, Grundsätze und Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung unter der DS-GVO, in: DuD 2016, S. 155-161 Open Google Scholar
  29. Buchner, Benedikt/ Kühling, Jürgen, Datenschutz-Grundverordnung/BDSG Kommentar, 2. Auflage, München 2018 (zit.: Kühling/Buchner/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
  30. Budzikiewicz, Christine, Digitaler Nachlass, in: AcP 218 (2018), S. 558 593 Open Google Scholar
  31. Bullinger, Winfried/ Wandtke, Artur-Axel, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 5. Auflage, München 2019 (zit.: Wandtke/Bullinger/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  32. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi)/ Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI), Eckpunkte zur TKG-Novelle 2019, 21.2.2019, https://www.bfw-bw.de/wp-content/uploads/sites/4/2019/03/190228_Eckpunkte_TKG_Novelle-1.pdf (zuletzt abgerufen am 10.9.2019) (zit.: BMWi/BMVI, Eckpunkte, S.) Open Google Scholar
  33. Bunte, Hermann-Josef/ Lwowski, Hans-Jürgen/ Schimansky, Herbert, Bankrechts-Handbuch, Band I, 5. Auflage, München 2017 (zit.: Schimansky/Bunte/Lwowski/Bearbeiter, BankR-Hdb, § Rn.) Open Google Scholar
  34. Calliess, Christian/ Ruffert, Matthias, EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Auflage, München 2016 (zit.: Calliess/Ruffert/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
  35. Christ, Florian/ Heinz, Katharina/ Reiserer, Kerstin, Beschäftigten-Datenschutz und EU-Datenschutz-Grundverordnung – Der Countdown ist abgelaufen – Anpassungsbedarf umgesetzt?, in: DStR 2018, S. 1501-1508 Open Google Scholar
  36. Dag, Seda/ Härting, Niko, Vererblichkeit digitaler Benutzerkonten, in: K&R 2018, S. 638-640 Open Google Scholar
  37. Danwerth, Christopher, Analogie und teleologische Reduktion – zum Verhältnis zweier scheinbar ungleicher Schwestern, in: ZfPW 2017, S. 230-249 Open Google Scholar
  38. Determann, Lothar, Kein Eigentum an Daten, in: MMR 2018, S. 277-278 Open Google Scholar
  39. Determann, Lothar, Gegen Eigentumsrechte an Daten – Warum Gedanken und andere Informationen frei sind und es bleiben sollten, in: ZD 2018, S. 503-508 Open Google Scholar
  40. Deusch, Florian, Digitales Sterben: Das Erbe im Web 2.0, in: ZEV 2014, S. 2-8 Open Google Scholar
  41. Deutscher Anwaltverein, Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht – Digitaler Nachlass, Stellungnahme Nr. 34/2013, Berlin, Juni 2013, https://anwaltverein.de/files/anwaltverein.de/downloads/newsroom/stellungnahmen/2013/SN-DAV34-13.pdf (zuletzt abgerufen am 2.2.2019) (zit.: DAV/Bearbeiter, S.) Open Google Scholar
  42. Dopatka, Karsten, Digitaler Nachlass – Der Umgang mit elektronischen Daten nach dem Tod, in: NJW-aktuell 2010, S. 14-15 Open Google Scholar
  43. Dörner, Heinrich/ Ebert, Ina/ Schulze, Reiner u.a., Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 10. Auflage, Baden-Baden 2019 (zit.: HK-BGB/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  44. Dorner, Michael, Big Data und „Dateneigentum“ – Grundfragen des modernen Daten- und Informationshandels, in: CR 2014, S. 617-628 Open Google Scholar
  45. Dräbing, Theresa, Digitaler Nachlass – Unbekannte Konten aufspüren, in: Frankfurter Rundschau (Stand: 30.7.2018), https://www.fr.de/wirtschaft/unbekannte-konten-aufspueren-11033056.html (zuletzt abgerufen am 18.2.2019) (zit.: Dräbing, 2018) Open Google Scholar
  46. Dräger, Magdalena/ Nebel, Maxi, Altersgrenzen für die Einwilligung von Kindern nach Art. 8 DS-GVO in den einzelnen Mitgliedstaaten, in: ZD-Aktuell 2019, 06645 Open Google Scholar
  47. Dreier, Thomas/ Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, Verwertungsgesellschaftengesetz, Kunsturhebergesetz, 6. Auflage, München 2018 (zit.: Dreier/Schulze/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  48. Ehmann, Eugen/ Selmayr, Martin, Beck´sche Kurz-Kommentare Datenschutz- Grundverordnung, 2. Auflage, München 2018 (zit.: Ehmann/Selmayr/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
  49. Epping, Volker/ Hillgruber, Christian, Beck´scher Online-Kommentar Grundgesetz, 41. Edition, München, 15.5.2019 (zit.: BeckOK GG/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
  50. Eßer, Martin/ Kramer, Philipp/ von Lewinski, Kai, Auernhammer DSGVO, BDSG – Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze, 6. Auflage, Köln 2018 (zit.: Auernhammer/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
  51. Faust, Florian, Digitale Wirtschaft – Analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, in: NJW-Beil. 2016, S. 29-32 Open Google Scholar
  52. Faustmann, Jörg, Der deliktische Datenschutz, in: VuR 2006, S. 260-264 Open Google Scholar
  53. Firsching, Karl, Firsching/Graf, Handbuch der Rechtspraxis Band 6, Nachlassrecht, 11. Auflage, München 2019 (zit.: Firsching/Graf/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  54. Fischer, Thomas, Beck´sche Kurz-Kommentare – Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 66. Auflage, München 2019 (zit.: Fischer, § Rn.) Open Google Scholar
  55. Frommel, Monika, Das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, in: JuS 1987, S. 667-668 Open Google Scholar
  56. Gabel, Detlev/ Taeger, Jürgen, DSGVO-BDSG Kommentar, 3. Auflage, Frankfurt a.M. 2019 (zit.: Taeger/Gabel/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
  57. Geppert, Martin/ Schütz, Raimund, Beck´scher TKG Kommentar, 4. Auflage, München 2013 (zit.: Beck TKG/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  58. Gersdorf, Hubertus, Telekommunikationsrechtliche Einordnung von OTT-Diensten am Beispiel von Gmail – Rechtsgutachten im Auftrag der Google Inc., in: K&R 2016, S. 91-101 Open Google Scholar
  59. Gersdorf, Hubertus/ Paal, Boris P., Beck´scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 26. Edition, München, 1.11.2019 (zit.: BeckOK InfoMedienR/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  60. Gloser, Stefan, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, in: DNotZ 2018, S. 859-866 Open Google Scholar
  61. Gloser, Stefan, „Digitale Erblasser“ und „digitale Vorsorgefälle“ – Herausforderungen der Online-Welt in der notariellen Praxis – Teil I, in: MittBayNot 2016, S. 12-19 Open Google Scholar
  62. Gloser, Stefan, „Digitale Erblasser“ und „digitale Vorsorgefälle“ – Herausforderungen der Online-Welt in der notariellen Praxis – Teil II, in: MittBayNot 2016, S. 101-108 Open Google Scholar
  63. Gola, Patricia/ Kielkowski, Jacek/ Schrey, Joachim, Betriebliche Nutzung von Messenger-Diensten aus datenschutz- und arbeitsrechtlicher Sicht, Unternehmerische Pflichten und Herausforderungen beim Einsatz für den Arbeitgeber, in: MMR 2017, S. 736-740 Open Google Scholar
  64. Gola, Peter, Datenschutz-Grundverordnung Kommentar, 2. Auflage, München 2018 (zit.: Gola/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
  65. Gola, Peter/ Schulz, Sebastian, DS-GVO – Neue Vorgaben für den Datenschutz bei Kindern? Überlegungen zur einwilligungsbasierten Verarbeitung von personenbezogenen Daten Minderjähriger, in: ZD 2013, S. 475-481 Open Google Scholar
  66. Gomille, Christian, Information als Nachlassgegenstand, in: ZUM 2018, S. 660-667 Open Google Scholar
  67. Goratsch, Patricia, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, in: NZFam 2018, S. 810-811 Open Google Scholar
  68. Graf von Westphalen, Friedrich/ Thüsing, Gregor, Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 43. Ergänzung, München, April 2019 (zit.: Westphalen/Thüsing/Bearbeiter, Datenschutzklauseln Rn.) Open Google Scholar
  69. Grunewald, Barbara/ Maier-Reimer, Georg/ Westermann, Harm Peter, Erman Bürgerliches Gesetzbuch, Band II, 15. Auflage, Köln 2017 (zit.: Erman/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  70. Grünwald, Andreas/ Nüßing, Christoph, Kommunikation over the Top – Regulierung für Skype, WhatsApp oder Gmail?, in: MMR 2016, S. 91-97 Open Google Scholar
  71. Grziwotz, Herbert/ Lauda, Rudolf/ Schulze, Reiner, Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentiertes Vertrags- und Prozessformularbuch, 4. Auflage, Baden-Baden 2020 (zit.: Schulze/Grziwotz/Lauda/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  72. Haase, Martin Sebastian, Rechtsfragen des digitalen Nachlasses, in: Taeger, Jürgen, Law as a Service (LaaS), Recht im Internet- und Cloud-Zeitalter, Tagungsband DSRI Herbstakademie 2013, S. 379-393 (zit.: Haase, DSRITB 2013, 379) Open Google Scholar
  73. Härting, Niko, „Dateneigentum“ – Schutz durch Immaterialgüterrecht? – Was sich aus dem Verständnis von Software für den zivilrechtlichen Umgang mit Daten gewinnen lässt, in: CR 2016, S. 646 649 Open Google Scholar
  74. Härting, Niko/ Schneider, Jochen, Wird der Datenschutz nun endlich internettauglich? – Warum der Entwurf einer Datenschutz-Grundverordnung enttäuscht, in: ZD 2012, S. 199-203 Open Google Scholar
  75. Hartmann, Thomas, Weiterverkauf und „Verleih“ online vertriebener Inhalte – Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 03. Juli 2012, Rs. C-128/11 – UsedSoft./. Oracle, in: GRUR-Int. 2012, S. 980-989 Open Google Scholar
  76. Hauck, Ronny, Gebrauchthandel mit digitalen Gütern, in: NJW 2014, S. 3616-3619 Open Google Scholar
  77. Heintz, Veris-Pascal/ Ludyga, Hannes, Endlich Rechtsklarheit beim digitalen Nachlass? Das „Facebook-Urteil“ des BGH, in: jM 2018, S. 398-403 Open Google Scholar
  78. Hennemann, Moritz, Personalisierte Medienangebote im Datenschutz- und Vertragsrecht, in: ZUM 2017, S. 544-552 Open Google Scholar
  79. Herberger, Maximilian/ Martinek, Michael/ Rüßmann, Helmut u.a., juris Praxiskommentar BGB, Band 5 – Erbrecht, 8. Auflage, Saarbrücken 2017 (zit.: jurisPK-BGB/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  80. Herzog, Stephanie, Der Digitale Nachlass – ein bisher kaum gesehenes und häufig missverstandenes Problem, in: NJW 2013, S. 3745-3751 Open Google Scholar
  81. Herzog, Stephanie, Der digitale Nachlass und das Erbrecht, in: AnwBl Online 2018, S. 472-481 Open Google Scholar
  82. Hilgendorf, Eric, Grundfälle zum Computerstrafrecht, in: JuS 1996, S. 890-894 Open Google Scholar
  83. Hilgert, Felix, Keys und Accounts beim Computerspielvertrieb – Probleme der Erschöpfung beim Vertrieb hybrider Werke, in: CR 2014, S. 354-360 Open Google Scholar
  84. Hoenike, Mark/ Hülsdunk, Lutz, Leistungskomponenten und Vertragsbeziehungen bei kommerziellen Musik-Download-Plattformen im Internet, in: MMR 2004, S. 59 66 Open Google Scholar
  85. Hoeren, Thomas, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, in: MMR 2018, S. 749-750 Open Google Scholar
  86. Hoeren, Thomas, Dateneigentum – Versuch einer Anwendung von § 303a StGB im Zivilrecht, in: MMR 2013, S. 486-491 Open Google Scholar
  87. Hoeren, Thomas, Datenbesitz statt Dateneigentum, in: MMR 2019, S. 5-8 Open Google Scholar
  88. Hoeren, Thomas, Der Tod und das Internet – Rechtliche Fragen zur Verwendung von E-Mail- und WWW-Accounts nach dem Tode des Inhabers, in: NJW 2005, S. 2113-2117 Open Google Scholar
  89. Hofmann, Franz, E-Lending – Elektronisches Vermieten und elektronisches Verleihen aus urheberrechtlicher Sicht, in: ZUM 2018, S. 107-114 Open Google Scholar
  90. Hohenstein, Sarah, Die Vererblichkeit des digitalen Nachlasses – Spannungsfeld zwischen postmortalem Persönlichkeitsrecht und dem Recht der Erben, in: K&R 2018, S. 5-10 Open Google Scholar
  91. Holtwiesche, Marian/ Lange, Knut Werner, Digitaler Nachlass – eine Herausforderung für Wissenschaft und Praxis (Teil 1), in: ZErb 2016, S. 125-131 Open Google Scholar
  92. Holtwiesche, Marian/ Lange, Knut Werner, Digitaler Nachlass – eine Herausforderung für Wissenschaft und Praxis (Teil 2), in: ZErb 2016, S. 157-162 Open Google Scholar
  93. Holzer, Anna/ Steiner, Anton, Praktische Empfehlungen zum digitalen Nachlass, in: ZEV 2015, S. 262-266 Open Google Scholar
  94. Horn, Claus-Henrik/ Kroiß, Ludwig/ Solomon, Dennis, Nachfolgerecht, Erbrechtliche Spezialgesetze, 2. Auflage, Baden-Baden 2019 (zit.: NK-NachfolgeR/Bearbeiter, Kap. Rn.) Open Google Scholar
  95. Hornung, Gerrit/ Simitis, Spiros/ Spiecker, Indra, Datenschutzrecht – DSGVO mit BDSG, Baden-Baden 2019 (zit.: Simitis/Hornung/Spiecker/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
  96. Huller, Felix/ Ludwigs, Markus, OTT-Kommunikation: (Noch) Keine TK-Regulierung für Gmail & Co., in: NVwZ 2019, S. 1099-1101 Open Google Scholar
  97. Jandt, Silke, Spezifischer Datenschutz für Telemedien und die DS-GVO – Zwischen Rechtssetzung und Rechtsanwendung, in: ZD 2018, S. 405-408 Open Google Scholar
  98. Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus, Münchener Kommentar zum StGB, Band 7: Nebenstrafrecht II, Strafvorschriften aus: MarkenG, UrhG, UWG, AO, SchwarzArbG, AÜG, BetrVG, AktG, AWG, BauFordSiG, BörsG, DepotG, GenG, GewO, GmbHG, HGB, InsO, KWG, WpHG, TKG, TMG, 3. Auflage, München 2019 (zit.: MüKoStGB/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  99. Keim, Christopher/ Lehmann, Daniel, Beck´sches Formularbuch Erbrecht, 4. Auflage, München 2019 (zit.: BeckFormB ErbR/Bearbeiter, A. I. 1. Rn.) Open Google Scholar
  100. Keppeler, Lutz Martin, Was bleibt vom TMG-Datenschutz nach der DS-GVO? – Lösung und Schaffung von Abgrenzungsproblemen im Multimedia-Datenschutz, in: MMR 2015, S. 779-783 Open Google Scholar
  101. Kienle, Thomas/ Martini, Mario, Facebook, die Lebenden und die Toten – Der digitale Nachlass aus telekommunikations- und datenschutzrechtlicher Sicht – zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, in: JZ 2019, S. 235-241 Open Google Scholar
  102. Kindhäuser, Urs/ Neumann, Ulfried/ Paeffgen, Hans-Ullrich, Strafgesetzbuch, 5. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit.: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  103. Kiparski, Gerd/ Sassenberg, Thomas, DSGVO und TK-Datenschutz – Ein komplexes europarechtliches Geflecht, Welche bereichsspezifischen Datenschutzregelungen im TKG werden durch die DSGVO verdrängt?, in: CR 2018, S. 324-330 Open Google Scholar
  104. Klas, Benedikt/ Möhrke-Sobolewski, Christine, Digitaler Nachlass – Erbenschutz trotz Datenschutz, in: NJW 2015, S. 3473-3478 Open Google Scholar
  105. Klein, Friedrich/ v. Mangoldt, Hermann/ Starck, Christian, Kommentar zum Grundgesetz, Band 1: Präambel, Artikel 1 bis 19, 7. Auflage, München 2018 (zit.: Mangoldt/Klein/Starck/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
  106. Knoop, Martina, Digitaler Nachlass – Vererbbarkeit von Konten (minderjähriger) Nutzer in sozialen Netzwerken, in: NZFam 2016, S. 966-970 Open Google Scholar
  107. Köbrich, Thomas/ Schmitt, Robin/ Solmecke, Christian, Der digitale Nachlass – haben Erben einen Auskunftsanspruch? Überblick über den rechtssicheren Umgang mit den Daten von Verstorbenen, in: MMR 2015, S. 291-295 Open Google Scholar
  108. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder, DSK Orientierungshilfe der Aufsichtsbehörden für Anbieter von Telemedien, März 2019, https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/oh/20190405_oh_tmg.pdf (zuletzt abgerufen am 7.8.2019) (zit.: DSK, Orientierungshilfe für Anbieter von Telemedien, S.) Open Google Scholar
  109. Konferenz der unabhängigen Datenschutzbehörden des Bundes und der Länder, DSK Positionsbestimmung, Zur Anwendbarkeit des TMG für nicht-öffentliche Stellen ab dem 25. Mai 2018, Düsseldorf, 26.4.2018, https://www.ldi.nrw.de/mainmenu_Datenschutz/submenu_Technik/Inhalt/TechnikundOrganisation/Inhalt/Zur-Anwendbarkeit-des-TMG-fuer-nicht-oeffentliche-Stellen-ab-dem-25_-Mai-2018/Positionsbestimmung-TMG.pdf (zuletzt abgerufen am 7.8.2019) (zit.: DSK, Positionsbestimmung, S.) Open Google Scholar
  110. Kühling, Jürgen/ Schall, Tobias, WhatsApp, Skype & Co. – OTT-Kommunikationsdienste im Spiegel des geltenden Telekommunikationsrechts, in: CR 2015, S. 641-655 Open Google Scholar
  111. Kühling, Jürgen/ Schall, Tobias, E-Mail-Dienste sind Telekommunikationsdienste i.S.d. § 3 Nr. 24 TKG – Warum OTT-Kommunikationsdienste sehr wohl TK-Dienste sein können – zugleich Anmerkung zu Gmail Urteil des VG Köln (Urt. v. 11.11.2015 Az. 21 K 450/15, CR 2016, 131) und Erwiderung auf die Aufsätze von Gersdorf, K&R 2016, 91 und Schuster, CR 2016, 173 (in diesem Heft), in: CR 2016, S. 185-198 Open Google Scholar
  112. Kuhls, Katharina, Digitaler Nachlass – Ist mein Facebook-Account vererblich?, in: jurisPR-ITR 6/2016 Anm. 2 Open Google Scholar
  113. Kuntz, Wolfgang, Digitaler Nachlass: Zugang der Erben zum Facebook-Nutzerkonto, Anmerkung zu LG Berlin, Urt. v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, in: jM 2016, S. 190-192 Open Google Scholar
  114. Kutscher, Antonia, Der digitale Nachlass, Göttingen 2015 (zit.: Kutscher, S.) Open Google Scholar
  115. Leeb, Christina-Maria, Bekannt verstorben – Rechtsfragen des Umgangs mit Social Media Daten Verstorbener, in: K&R 2014, S. 693-699 Open Google Scholar
  116. Leeb, Christina-Maria/ Liebhaber, Johannes, Grundlagen des Datenschutzrechts, in: JuS 2018, S. 534-538 Open Google Scholar
  117. Limperg, Bettina/ Oetker, Hartmut/ Rixecker, Roland/ Säcker, Franz Jürgen, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 1: §§ 1-240 BGB, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 8. Auflage, München 2018 – Band 2: §§ 241-310 BGB, 8. Auflage, München 2019 – Band 3: §§ 311-432 BGB, 8. Auflage, München 2019 – Band 11: §§ 1922-2385 BGB, §§ 27-35 BeurkG, 8. Auflage, München 2020 (zit.: MüKoBGB/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  118. Litzenburger, Wolfgang, KG: Kein Zugriff der Eltern auf den Facebook-Account ihrer verstorbenen Tochter – Urteilsanmerkung zu KG, Urt. v. 31.5.2017 – 21 U 9/16, in: FD-ErbR 2017, 392155, S. 1-5 Open Google Scholar
  119. Ludyga, Hannes, „Digitales Update“ für das Erbrecht im BGB?, in: ZEV 2018, S. 1-6 Open Google Scholar
  120. Ludyga, Hannes, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, in: ZEV 2018, S. 592-593 Open Google Scholar
  121. Ludyga, Hannes, Der digitale Nachlass – zivilrechtliche Aspekte, in: jM 2016, S. 442-447 Open Google Scholar
  122. Maier, Natalie/ Schaller, Fabian, ePrivacy-VO – alle Risiken der elektronischen Kommunikation gebannt? Entwurf ohne datenschutzrechtliche Regelungen für P2P-Kommunikationsdienste, in: ZD 2017, S. 373 377 Open Google Scholar
  123. Marly, Jochen/ Wirz, Anna-Lena, Die Weiterverbreitung digitaler Güter, in: EuZW 2017, S. 16-19 Open Google Scholar
  124. Martini, Mario, Der digitale Nachlass und die Herausforderung postmortalen Persönlichkeitsschutzes im Internet, in: JZ 2012, S. 1145-1155 Open Google Scholar
  125. Martini, Mario, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Spiegel der jüngeren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: JA 2009, S. 839-845 Open Google Scholar
  126. Mayen, Thomas, Über die mittelbare Grundrechtsbindung Privater in Zeiten des Einflusses sozialer Netzwerke auf die öffentliche Kommunikation, in: ZHR 182 (2018), S. 1-7 Open Google Scholar
  127. Mayen, Thomas, Das Fernmeldegeheimnis und der digitale Nachlass – Warum das Erbrecht nicht ausreicht, um den digitalen Nachlass rechtlich zu bewältigen, in: AnwBl Online 2018, S. 466 471 Open Google Scholar
  128. Mayen, Thomas/ Scheurle, Klaus-Dieter, Telekommunikationsgesetz, 3. Auflage, München 2018 (zit.: Scheurle/Mayen/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  129. Meier, Klaus/ Wehlau, Andreas, Die zivilrechtliche Haftung für Datenlöschung, Datenverlust und Datenzerstörung, in: NJW 1998, S. 1585-1591 Open Google Scholar
  130. Möhrke, Volker, Die AGB-Kontrolle nach §§ 305 ff. BGB in der Zivilrechtsklausur, in: ZJS 2015, S. 31-38 Open Google Scholar
  131. Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band V: Erbrecht, Berlin 1899 (zit.: Mugdan V, S.) Open Google Scholar
  132. Müller-Broich, Jan Dominik, NomosKommentar Telemediengesetz, Baden-Baden 2012 (zit.: Nomos-BR/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  133. Nebel, Maxi/ Richter, Philipp, Datenschutz bei Internetdiensten nach der DS-GVO – Vergleich der deutschen Rechtslage mit dem Kommissionsentwurf, in: ZD 2012, S. 407-413 Open Google Scholar
  134. Paal, Boris P./ Pauly, Daniel A., Beck´scher Kompakt-Kommentar – Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz, 2. Auflage, München 2018 (zit.: Paal/Pauly/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
  135. Peschel, Christopher/ Rockstroh, Sebastian, Big Data in der Industrie – Chancen und Risiken neuer datenbasierter Dienste, in: MMR 2014, S. 571-576 Open Google Scholar
  136. Plath, Kai-Uwe, DSGVO/BDSG – Kommentar zu DSGVO, BDSG und den Datenschutzbestimmungen des TMG und TKG, 3. Auflage, Köln 2018 (zit.: Plath/Bearbeiter, § Rn.)eng Open Google Scholar
  137. Preuß, Nicola, Digitaler Nachlass – Vererbbarkeit eines Kontos bei einem sozialen Netzwerk, in: NJW 2018, S. 3146-3149 Open Google Scholar
  138. Pruns, Matthias, Keine Angst vor dem digitalen Nachlass! Erbrechtliche Grundlagen – Alte Probleme in einem neuen Gewand?, in: NWB 2013, S. 3161 3167 Open Google Scholar
  139. Pruns, Matthias, Keine Angst vor dem digitalen Nachlass! Erbrecht vs. Fernmeldegeheimnis?, in: NWB 2014, S. 2175-2186 Open Google Scholar
  140. Pruns, Matthias, Der digitale Nachlass in der Beratungspraxis nach dem Facebook-Urteil des BGH, Teil 2: Soziale Netzwerke – Rechtliche Durchsetzung – Vorsorge, in: ErbR 2018, S. 614-622 Open Google Scholar
  141. Pruns, Matthias, Der digitale Nachlass in der Beratungspraxis nach dem Facebook-Urteil des BGH, Teil 1: Die Grundlagen der Rechtsnachfolge in das digitale Vermögen, in: ErbR 2018, S. 550-556 Open Google Scholar
  142. Prütting, Hanns/ Wegen, Gerhard/ Weinreich, Gerd, Bürgerliches Gesetzbuch, 14. Auflage, Köln 2019 (zit.: PWW/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  143. Raude, Karin, Der digitale Nachlass in der notariellen Praxis, in: RNotZ 2017, S. 17-27 Open Google Scholar
  144. Raude, Karin, Rechtsprobleme des digitalen Nachlasses: Der Anspruch der Erben auf Zugang zum Account des Erblassers in sozialen Netzwerken, in: ZEV 2017, S. 433-439 Open Google Scholar
  145. Redeker, Helmut, IT-Recht, 6. Auflage, München 2017 (zit.: Redeker, IT-Recht, Rn.) Open Google Scholar
  146. Remmertz, Frank, Aktuelle Entwicklungen im Social Media-Recht – Überblick der relevanten Themen aus Unternehmenssicht, in: MMR 2018, S. 507 512 Open Google Scholar
  147. Riehm, Thomas, Rechte an Daten – Die Perspektive des Haftungsrechts, in: VersR 2019, S. 714-724 Open Google Scholar
  148. Rombach, Wolfgang, Killer-Viren als Kopierschutz – Vertragliche und deliktische Anspruchsgrundlagen der Betroffenen, in: CR 1990, S. 101-106 Open Google Scholar
  149. Roßnagel, Alexander, Big Data – Small Privacy? – Konzeptionelle Herausforderungen für das Datenschutzrecht, in: ZD 2013, S. 562-567 Open Google Scholar
  150. Rott, Alexander/ Rott, Eberhard, Wem gehört die E-Mail? Rechts- und Praxisprobleme beim digitalen Nachlass, in: NWB EV 2013, S. 160-168 Open Google Scholar
  151. Säcker, Franz Jürgen, Telekommunikationsgesetz Kommentar, 3. Auflage, Frankfurt a.M. 2013 (zit.: Säcker/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  152. Salomon, Pascal, „Digitaler Nachlass“ – Möglichkeiten der notariellen Vorsorge, in: NotBZ 2016, S. 324-331 Open Google Scholar
  153. Schack, Haimo, Weiterleben nach dem Tode – wie lange? Postmortale Begrenzungen subjektiver Rechte, in: JZ 2019, S. 864-872 Open Google Scholar
  154. Schack, Haimo, Weiterleben nach dem Tode – juristisch betrachtet, in: JZ 1989, S. 609-615 Open Google Scholar
  155. Scherer, Stephan, Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 5. Auflage, München 2018 (zit.: MAH ErbR/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  156. Schippel, Robert, E-Books im Spiegel des Immaterialgüterrechts – Übertragbarkeit der UsedSoft Rechtsprechung auf andere digitale Produkte?, in: MMR 2016, S. 802-807 Open Google Scholar
  157. Schleipfer, Stefan, Datenschutzkonformes Webtracking nach Wegfall des TMG, in: ZD 2017, S. 460-466 Open Google Scholar
  158. Schmid, Alexander/ Wessels, Ferdinand, Kein Zugriff der Erben auf Facebook-Account des Erblassers – Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, in: jurisPR-ITR 22/2017 Anm. 2, S. 1-6 Open Google Scholar
  159. Schmitt, Robin/ Solmecke, Christian, Anmerkung zu LG Berlin, Urt. v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, in: ZD 2016, S. 186-187 Open Google Scholar
  160. Schmitz, Peter, E-Privacy-VO – unzureichende Regeln für klassische Dienste, in: ZRP 2017, S. 172-175 Open Google Scholar
  161. Schmitz, Roland, Ausspähen von Daten, § 202a StGB, in: JA 1995, S. 478-484 Open Google Scholar
  162. Schönke, Adolf/ Schröder, Horst, Strafgesetzbuch Kommentar, 30. Auflage, München 2019 (zit.: Schönke/Schröder/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  163. Schramm, Marc/ Shvets, Iryna, Umgang mit TK-Kundendaten nach Inkrafttreten der DS-GVO – Der TK-Kunde als besonderer Vertragspartner i.S.d. Datenschutzrechts?, in: MMR 2019, S. 228-233 Open Google Scholar
  164. Schubert, Tobias, Anmerkung zu OVG NRW, Vorlagebeschluss v. 26.2.2018 – 13 A 17/16, in: MMR 2018, S. 554-556 Open Google Scholar
  165. Schulte-Euler, Christin, Tagungsbericht 7. Deutschen Erbrechtstag, Berlin, 15.-17. März 2012, in: ErbR 2012, S. 162-164 Open Google Scholar
  166. Schumacher, Pascal, OTT-Dienste und Telekommunikationsrecht – Einordnung der neuen Dienste im Kontext der TK-Regulierung, in: K&R 2015, S. 771-776 Open Google Scholar
  167. Schuster, Fabian, E-Mail-Dienste als Telekommunikationsdienste? – Warum OTT-Dienste keine TK-Dienste sein können – zugleich Erwiderung auf Kühling/Schall, CR 2015, 641 und VG Köln zu „Google Mail“, in: CR 2016, S. 173-185 Open Google Scholar
  168. Schuster, Fabian/ Spindler, Gerald, Recht der elektronischen Medien, 4. Auflage, München 2019 (zit.: Spindler/Schuster/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  169. Sesing, Andreas, Eine Bestandsaufnahme zum bereichsspezifischen Datenschutz für Telemedien – Die Anwendbarkeit der §§ 11-15a TMG unter Geltung der DS-GVO, in: MMR 2019, S. 347-350 Open Google Scholar
  170. Singer, Mark, Je digitaler die Gesellschaft, desto digitaler ihr Nachlass – Gleichstellung von digitalem mit analogem Nachlass durch den BGH positiv zu bewerten, in: NWB 2018, S. 2495-2500 Open Google Scholar
  171. Sorge, Christoph, Digitaler Nachlass als Knäuel von Rechtsverhältnissen, in: MMR 2018, S. 372-377 Open Google Scholar
  172. Spies, Axel, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 13.6.2019 – C-193/18 – Google LLC/Bundesrepublik Deutschland, in: MMR 2019, S. 516-517 Open Google Scholar
  173. Steege, Hans/ Stender-Vorwachs, Jutta, Wem gehören unsere Daten? – Zivilrechtliche Analyse zur Notwendigkeit eines dinglichen Eigentums an Daten, der Datenzuordnung und des Datenzugangs, in: NJOZ 2018, S. 1361-1367 Open Google Scholar
  174. Stieper, Malte, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 3.7.2012 – C-128/11 – UsedSoft, in: ZUM 2012, S. 668-670 Open Google Scholar
  175. Stürner, Rolf, Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch, 17. Auflage, München 2018 (zit.: Jauernig/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  176. Sydow, Gernot, Europäische Datenschutzgrundverordnung, Handkommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2018 (zit.: Sydow/Bearbeiter, Art. Rn.) Open Google Scholar
  177. Taeger, Jürgen/ Pohle, Jan, Computerrechts-Handbuch, Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 34. Ergänzungslieferung, München, Mai 2018 (zit.: Taeger/Pohle/Bearbeiter, CHB Kap. Rn.) Open Google Scholar
  178. Tölle, Wolf-Dieter, Der praktische Umgang mit dem digitalen Nachlass – unter Berücksichtigung der BGH-Rechtsprechung vom 12.7.2018 (III ZR 183/17), in: FF 2019, S. 102-107eng Open Google Scholar
  179. Troll, Max, Erbschaftssteuer- und Schenkungssteuergesetz mit Bewertungsrecht und Verfahrensrecht, Kommentar, 57. Ergänzungslieferung, München, 30.4.2019 (zit.: Troll/Gebel/Jülicher/Gottschalk/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  180. Uhrenbacher, Pia Elisa, Rechtsprobleme des digitalen Nachlasses im Hinblick auf Pflichtteilsansprüche und Testamentvollstreckung, in: ZEV 2018, S. 248-251 Open Google Scholar
  181. Von Staudinger, Julius, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 5: Einleitung zum Erbrecht, §§ 1922-1966, Neubearbeitung, Berlin 2017 (zit.: Staudinger/Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
  182. Wagner, Bernd, Mitverantwortlichkeit von Facebook-Fanpage-Betreibern, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 5.6.2018 – C-210/16, in: jurisPR-ITR 15/2018 Anm. 2 Open Google Scholar
  183. Wagner, Gerhard, Zwingendes Vertragsrecht, in: ZEuP 2018, S. 821-837 Open Google Scholar
  184. Wellenhofer, Marina, Erbrecht: Digitaler Nachlass, in: JuS 2016, S. 653-655 Open Google Scholar
  185. Welp, Jürgen, Datenveränderung (§ 303a StGB) – Teil 1, in: IUR 1988, S. 443-449 Open Google Scholar
  186. Willems, Constantin, Erben 2.0 – zur Beschränkbarkeit der Rechtsnachfolge in das „digitale Vermögen“, in: ZfPW 2016, S. 494-512 Open Google Scholar
  187. Wolf, Dieter, Strafrechtliche Bewertung des Missbrauchs von Mobiltelefon-Prepaid-Paketen und SIM-Karten, in: MMR 2003, S. XIV-XVIII Open Google Scholar
  188. Wüsthof, Lucas, Anmerkung zu LG Berlin, Urt. v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, in: ErbR 2016, S. 229-230eng Open Google Scholar
  189. Zech, Herbert, „Industrie 4.0“ – Rechtsrahmen für eine Datenwirtschaft im digitalen Binnenmarkt, in: GRUR 2015, S. 1151-1160 Open Google Scholar
  190. Zech, Herbert, Daten als Wirtschaftsgut – Überlegungen zu einem „Recht des Datenerzeugers“ – Gibt es für Anwenderdaten ein eigenes Vermögensrecht bzw. ein übertragbares Ausschließlichkeitsrecht?, in: CR 2015, S. 137-146 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex