Private Rechtsdurchsetzung bei Urheberrechtsverletzungen im Internet

Dr. Helena Askani

doi:10.5771/9783748925057

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2021
Publication date: 29.07.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8087-7
ISBN-Online: 978-3-7489-2505-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume: 57
Language: German
Pages: 409
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
1. A. Untersuchungsgegenstand No access
2. B. Gang der Untersuchung No access
3. C. Ziel der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1. Das Internet No access
    2. 2. Das World Wide Web No access
    3. 3. Das Web 2.0 No access
  2. 1. 1. a) Rechteinhaber und Verwertungsgesellschaften No access
      2. aa) Digital Rights Management No access
        (1) „Content Management System“ und „Session ID“ No access
        (2) Verhinderung der Indexierung durch eine Suchmaschine No access
    2. 1. a) Netzbetreiber No access
      2. b) Nutzer und Ersteller No access
      3. (1) DNS-Sperre No access
        (2) Einsatz eines Proxy-Servers No access
        (3) Blockierung der IP-Adresse No access
        (4) CleanFeed-System No access
        (5) Warnhinweismodelle No access
        bb) Content Provider No access
        (1) „User-Generated-Content“-Seiten No access
        (2) File-Hosting-Dienste No access
        (3) Linksammlungen No access
        (4) Impressumspflicht von Host Providern No access
        (1) Bedeutung von Suchmaschinen im Internet No access
        (2) Funktionsweise von Suchmaschinen No access
  3. 1. 1. a) Browsing No access
      2. b) Downloading No access
      3. c) Streaming No access
    2. 1. a) Digitalisierung, Upload No access
      2. b) Hosting No access
      3. aa) Interne und externe Links No access
        bb) Inline-Links No access
        cc) Frame-Links No access
      4. d) Vorschaubilder No access
      5. e) Snippets No access
2. 1. 1. 1. a) Urheberrechtsgesetz No access
      2. aa) ECRL No access
        bb) InfoSoc-RL No access
        cc) Enforcement-RL No access
        (1) Auswirkungen der Richtlinie auf die Haftungsprivilegierungen der ECRL No access
        (2) Anwendungsbereich des Art. 17 DSM-RL No access
        (3) System des Art. 17 DSM-RL No access
        (4) Sonstige Regelungen des Art. 17 DSM-RL No access
      3. aa) Überblick No access
        bb) Die Haftungsprivilegierungen des TMG No access
    2. 1. a) Kollisionsrecht No access
      2. aa) EuGVO No access
        bb) Internationale Zuständigkeit im Übrigen No access
  2. 1. 1. a) Täterhaftung No access
      2. b) Teilnehmerhaftung No access
      3. aa) Grundlagen der Störerhaftung No access
        bb) Voraussetzungen der Störerhaftung No access
        cc) Rechtsfolgen und Haftungsinhalt No access
        dd) Das Verhältnis der Störerhaftung zu den Vorschriften des TMG No access
    2. 1. a) Netzbetreiber No access
      2. b) Nutzer und Ersteller No access
      3. c) Content Provider No access
      4. d) Access Provider No access
      5. aa) Anwendbarkeit des TMG auf Host Provider No access
        bb) Haftung von User-Generated-Content-Seiten No access
        cc) Haftung von File-Hosting-Diensten No access
        dd) Haftung von Linksammlungen No access
        (1) Bezugspunkt der Kenntnis No access
        (2) Inhaltliche und formale Anforderungen No access
        (3) Befugnis zur Inkenntnissetzung No access
        (4) Anonyme Inkenntnissetzung No access
        ff) Umfang der Ansprüche gegen den Host Provider No access
        gg) Fazit No access
      6. aa) Anwendbarkeit des TMG auf Suchmaschinenanbieter No access
        (1) Haftung für die Anzeige von Vorschaubildern No access
        (2) Haftung für die Anzeige von Snippets No access
        (3) Haftung für die Trefferliste No access
        cc) Inkenntnissetzung des Suchmaschinenanbieters No access
        dd) Umfang der Ansprüche gegen den Suchmaschinenanbieter No access
        ee) Fazit No access
  3. 1. 1. Anonymität und mangelnde Identifizierbarkeit des Rechtsverletzers No access
    2. 2. Massenweise Verstöße No access
    3. 3. Globalität No access
    4. 4. Schnelligkeit des Internets versus Dauer der gerichtlichen Verfahren No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. Keine Neutralität der Intermediäre No access
    2. 2. Community Standards und Nutzungsbedingungen der Intermediäre No access
  2. 1. 1. a) Form, Beanstandungsbefugnis und Identifizierung der Rechtsverletzung No access
      2. b) Inhaltliche Begründung der Beanstandung No access
    2. 2. Verfahren und Entscheidung des Intermediärs No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. 1. a) Staatliche Regulierung und Selbstregulierung No access
      2. b) Zwischenformen No access
      3. c) Selbstkontrolle als Form der Selbstregulierung No access
    2. 1. a) Abgrenzung zur Abmahnung No access
      2. b) Private Rechtsdurchsetzung als selbstregulierte Selbstkontrolle No access
    3. 3. Verhältnis der privaten Rechtsdurchsetzung zur klassischen Rechtsdurchsetzung vor staatlichen Gerichten No access
  2. II. Vorteile und Risiken der selbstregulierten Selbstkontrolle No access
  3. III. Ursachen für die Zunahme der privaten Rechtsdurchsetzung No access
3. 1. 1. 1. a) Neutralität No access
      2. b) Erforderlicher Sachverstand No access
      3. c) Wirkungsbreite und Beständigkeit der Entscheidung No access
      4. d) Transparenz No access
    2. 1. a) Das Zensurverbot als Abwehrrecht gegen staatliche Eingriffe No access
      2. b) Beschränkung auf das Verbot der Vorzensur No access
      3. c) Konflikt privater Kommunikationskontrollen mit dem Zensurverbot No access
    3. 3. Legitimationsbedürfnis No access
    4. 4. Gewaltmonopol des Staates No access
  2. 1. 1. a) Meinungsfreiheit der Inhalteanbieter No access
      2. b) Pressefreiheit und Kunstfreiheit der Inhalteanbieter No access
      3. c) Verfahrensrechtliche Dimension der Grundrechte und Schutzpflicht des Staates No access
    2. 2. Informationsfreiheit der drittbetroffenen Nutzer No access
    3. 3. Betroffene Grundrechte der Intermediäre No access
  3. 1. 1. Tatsächliches Ausmaß des Overblocking No access
    2. 2. Ursachen und Folgen des Overblocking No access
    3. 3. Ansätze zur Verhinderung von Overblocking No access
  4. 1. 1. aa) Vertragsbeziehung zwischen Inhalteanbieter und Host Provider No access
        (1) Prüfungsmaßstab No access
        (2) Arten von Klauseln No access
        (3) Mittelbare Drittwirkung der Grundrechte No access
        (4) Zulässigkeit der Klauseln No access
        cc) Pflichtverletzung No access
        dd) Anspruch auf Wiederherstellung und Schadensersatz No access
      2. aa) Vertragsbeziehung zwischen Inhalte- und Suchmaschinenanbieter No access
        (1) Marktbeherrschung No access
        (2) Marktbeherrschende Stellung No access
        (3) Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung No access
        (4) Anspruch nach der essential facilities-Doktrin No access
    2. 1. a) § 97a Abs. 4 UrhG No access
      2. b) § 824 Abs. 1 BGB No access
      3. c) § 826 BGB No access
      4. aa) Herabsetzung oder Verunglimpfung nach § 4 Nr. 1 UWG No access
        bb) Unwahre schädigende Tatsachenbehauptung nach § 4 Nr. 2 UWG No access
        cc) Gezielte Behinderung nach § 4 Nr. 4 UWG No access
      5. (1) Rechtswidriger Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb No access
        (2) Verschulden No access
        bb) Übertragung der Grundsätze auf Beanstandungen im Rahmen der privaten Rechtsdurchsetzung No access
        cc) Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts bei privaten Inhalteanbietern No access
    3. 3. Fazit No access
4. 1. 1. 1. a) Pflicht des Suchmaschinenanbieters zur Auslistung No access
      2. b) Weitere Aspekte der Entscheidung No access
    2. 1. a) Privatisierung der Rechtsdurchsetzung No access
      2. b) Interesse des Äußernden und Medienprivileg No access
      3. c) Mangelnde prozedurale Vorgaben durch den EuGH No access
    3. 1. a) Diskussionen in der Literatur über Möglichkeiten der Prozeduralisierung No access
      2. b) Einrichtung eines Verfahrens durch Google No access
      3. aa) „Advisory Council to Google on the Right to be Forgotten” No access
        bb) Art. 29 Datenschutzgruppe No access
        cc) iRights.lab im Auftrag des DIVSI No access
  2. 1. 1. a) Zielsetzung und Inhalt des NetzDG No access
      2. (1) Justizgewährungsanspruch No access
        (2) Mangelnde demokratische Kontrolle und Korrektur durch staatliche Gerichte No access
        (3) Unzulässiges Löschregime im Hinblick auf Kommunikationsgrundrechte No access
        (4) Vergleich mit analogen Medien No access
        bb) Overblocking No access
        (1) Beteiligung des Nutzers No access
        (2) Wiederherstellungsanspruch No access
      3. c) Konsequenzen für die private Rechtsdurchsetzung No access
      4. d) Gesetzentwurf zur Änderung des NetzDG No access
    2. 1. a) Zweiter Diskussionsentwurf für ein Zweites Gesetz zur Anpassung des Urheberrechts an den Digitalen Binnenmarkt No access
      2. (1) Rollentausch durch vorgelagerte automatisierte Rechtsdurchsetzung No access
        (2) Geeignetheit von Upload-Filtern No access
        (3) Spannungsverhältnis zu Art. 17 Abs. 8 DSM-RL No access
        bb) Versuch der Verhinderung von Overblocking No access
        (1) Hinreichend begründeter Hinweis des Rechteinhabers No access
        (2) Einrichtung von Beschwerdeverfahren und außergerichtlichen Rechtsbehelfsverfahren No access
      3. c) Konsequenzen für die private Rechtsdurchsetzung No access
5. E. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Erforderlichkeit trotz der selbstregulierten prozeduralen Vorgaben der Intermediäre No access
  2. II. Erforderlichkeit trotz der Vorgaben in Art. 17 DSM-RL und dessen Umsetzung No access
2. 1. 1. 1. Systematik No access
    2. 2. Anwendungsbereich No access
    3. 1. a) „Conditions for Eligibility“ No access
      2. b) Keine „actual knowledge“ oder „apparent knowledge“ No access
      3. c) Kein „financial benefit” wenn „right and ability to control” No access
      4. d) Benennung eines „designated agent“ No access
      5. e) Reaktion nach Eingang einer formal vollständigen notice No access
      6. f) Rechtsfolge No access
    4. 4. Voraussetzungen für die Haftungsfreistellung gegenüber dem Inhalteanbieter No access
    5. 5. Sanktionen bei Missbrauch des Verfahrens No access
  2. 1. 1. Wirksame Bekämpfung von Rechtsverletzungen No access
    2. 2. Overblocking und Missbrauch des Verfahrens No access
    3. 1. a) Inanspruchnahme des Verfahrens durch Inhalteanbieter No access
      2. b) Wiederherstellung der beanstandeten Inhalte No access
  3. 1. 1. Rolle des Service Providers bzw. des Intermediärs No access
    2. 2. Unterschied zwischen der notice und der Beanstandung No access
    3. 3. Haftungsfreistellung No access
    4. 4. Missbrauchssanktionen No access
3. 1. I. Allgemeine Absenkung der Intermediärshaftung No access
  2. 1. 1. Mögliche Ausgestaltung eines formalisierten Verfahrens No access
    2. 1. a) Reduzierung der privaten Entscheidungsmacht der Intermediäre und der Gefahr des Overblocking No access
      2. b) Stärkung der Position des Inhalteanbieters No access
      3. c) Vermutung zugunsten einer Rechtsverletzung und Missbrauchsanfälligkeit No access
      4. d) Verringerung der Effektivität der Rechtsdurchsetzung und Missbrauchsanfälligkeit No access
    3. 3. Stellungnahme No access
  3. 1. 1. a) Regulierung der Anforderungen an die Beanstandung No access
      2. aa) Anspruch auf rechtliches Gehör No access
        bb) Übertragung auf das Verfahren der privaten Rechtsdurchsetzung No access
      3. c) Beschwerdeverfahren No access
      4. d) Transparenz No access
    2. 2. Stellungnahme No access
  4. IV. Einrichtung von Schlichtungsstellen No access
  5. 1. 1. Kodifizierung eines Wiederherstellungsanspruchs No access
    2. 2. Kodifizierung eines Wiederherstellungsverfahrens mit Haftungsfreistellung des Intermediärs No access
    3. 3. Stellungnahme No access
  6. VI. Kodifizierung von Missbrauchssanktionen No access
  7. 1. 1. Allgemeine Absenkung der Haftung bzw. weitreichendere Haftungsprivilegierung für Suchmaschinenanbieter No access
    2. 2. Regulierung von Verfahren unter Beteiligung des Inhalteanbieters No access
    3. 3. Einrichtung von Schlichtungsstellen No access
4. D. Zusammenfassung No access
1. A. Die private Rechtsdurchsetzung als Antwort auf die Schwierigkeiten der Rechtsdurchsetzung im Internet No access
2. B. Die Risiken der (selbstregulierten) privaten Rechtsdurchsetzung No access
3. C. Ansätze zur Regulierung der privaten Rechtsdurchsetzung No access
4. D. Schlusswort No access
Literaturverzeichnis No access Pages 383 - 404
Verzeichnis der zitierten Berichte, Zeitungsartikel, Stellungnahmen und Mitteilungen von Behörden, Arbeitsgruppen, Verbänden und Unternehmen sowie Nutzungsbedingungen, Community Standards und Richtlin... No access Pages 405 - 409

Bibliography (338 entries)

Achilles, Philipp, Die Verantwortlichkeit von Onlinediensteanbietern für das rechtsverletzende Verhalten Dritter unter Anwendung der Verkehrspflichtendogmatik, Hamburg 2017, zit. als Achilles, Die Verantwortlichkeit von Onlinediensteanbietern für das rechtsverletzende Verhalten Dritter. Open Google Scholar
Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), BeckOK Urheberrecht, 28. Edition, Stand 15.06. 2020, München, zit. als Bearbeiter in Ahlberg/Götting. Open Google Scholar
Ahrens, Hans-Jürgen, 21 Thesen zur Störerhaftung im UWG und im Recht des Geistigen Eigentums, WRP 2007, S. 1281-1290. Open Google Scholar
Arlt, Christian, Digital Rights Management-Systeme – Begriff, Funktion und rechtliche Rahmenbedingungen nach den jüngsten Änderungen des UrhG – insbesondere zum Verhältnis der §§ 95a ff. UrhG zum Zugangskontrolldiensteschutzgesetz (ZKDSG), GRUR 2004, S. 548-554. Open Google Scholar
Arning, Marian/Moos, Flemming/Schefzig, Jens, Vergiss(,) Europa!, Ein Kommentar zu EuGH, Urt. v. 13.5.2014 – Rs. C-131/12 – Google/Mario Costeja González, CR 2014, S. 447-456. Open Google Scholar
Auer-Reinsdorff, Astrid, Die Durchsetzung von Unterlassungs- und Beseitigungsansprüchen im Internet, in: Leible, Stefan/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Online-Recht 2.0, Alte Fragen — neue Antworten, Stuttgart 2011, S. 175-186, zit. als Auer-Reinsdorff in Leible/Sosnitza. Open Google Scholar
Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Auflage, München 2019, zit. als Bearbeiter in Auer-Reinsdorff/Conrad. Open Google Scholar
Augsberg, Steffen, Rechtsetzung zwischen Staat und Gesellschaft: Möglichkeiten differenzierter Steuerung des Kapitalmarktes, Berlin 2003, zit. als Augsberg, Rechtsetzung zwischen Staat und Gesellschaft. Open Google Scholar
Bachmann, Gregor, Private Ordnung - Grundlagen ziviler Regelsetzung, Tübingen 2006, zit. als Bachmann, Private Ordnung. Open Google Scholar
Bange, Andreas, Von SOPA zum Copyright Alert System: Ein privatrechtlicher Ansatz zum Schutz gegen urheberrechtsverletzendes Streaming im Internet, München 2016, zit. als Bange, Von SOPA zum Copyright Alert System. Open Google Scholar
Barudi, Malek, „Value Gap“? – Zur Debatte um das Haftungsregime für Hosting-dienste in Bezug auf Urheberrechtsverletzungen, in: Hennemann, Moritz/Sattler, Andreas (Hrsg.), Immaterialgüter und Digitalisierung: Junge Wissenschaft zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht, Baden-Baden 2018, S. 163-182, zit. als Barudi in Hennemann/Sattler. Open Google Scholar
Bechtold, Stefan, Vom Urheber- zum Informationsrecht: Implikationen des Digital Rights Management, München 2001, zit. als Bechtold, Vom Urheber- zum Informationsrecht. Open Google Scholar
Becker, Carina, Das Recht auf Vergessenwerden, Tübingen 2019. Open Google Scholar
Becker, Maximilian, Von der Freiheit, rechtswidrig handeln zu können, ZUM 2019, S. 636-648. Open Google Scholar
Berners-Lee, Tim, Universal Resource Identifiers in WWW“, 12. 03. 1994, abrufbar unter www.w3.org/Addressing/URL/uri-spec.ps, zit. als Berners-Lee, Universal Resource Identifiers in WWW. Open Google Scholar
Berners-Lee, Tim, Universal Resource Identifiers – Axioms of Web architecture, 19. 12. 1996, abrufbar unter www.w3.org/DesignIssues/Axioms.html, zit. als. Berners-Lee, Universal Resource Identifiers – Axioms of Web architecture. Open Google Scholar
Beurskens, Michael, „Hate-Speech“ zwischen Löschungsrecht und Veröffentlichungspflicht, NJW 2018, S. 3418-3420. Open Google Scholar
Beurskens, Michael, Privatrechtliche Selbsthilfe - Rechte, Pflichten und Verantwortlichkeit bei digitalen Zugangsbeschränkungs- und Selbstdurchsetzungsbefugnissen, Tübingen 2017, zit. als Beurskens, Privatrechtliche Selbsthilfe. Open Google Scholar
Bock, Michael, Die Übertragbarkeit der Kommunikationsfreiheiten des Art. 5 GG auf das Internet, Wiesbaden 2018. Open Google Scholar
Brauneck, Jens, Google: Missbrauch marktbeherrschender Stellung durch Suchmaschinenbetrieb?, GRUR Int. 2018, S. 103-110. Open Google Scholar
Brinkel, Guido/Osthaus, Wolf, Netzsperren – rote Linie der Verantwortlichkeit von Internet-Zugangsvermittlern, Eine Analyse der “Goldesel“-Entscheidung des OLG Köln im Lichte der EuGH-Entscheidung “kino.to“ (UPC Telekabel Wien), CR 2014, 642-650. Open Google Scholar
Bullinger, Winfried, Öffentliche Wiedergabe durch die Plattform „The Pirate Bay“, GRUR-Prax 2017, S. 328. Open Google Scholar
Busch, Thomas, Zur urheberrechtlichen Einordnung der Nutzung von Streamingangeboten, GRUR 2011, S. 496–503. Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht, Berlin 1999. Open Google Scholar
Chudziak, John, Die Erstattung der Rechtsanwaltskosten des unbegründet Abgemahnten, GRUR 2012, 133-140. Open Google Scholar
Cornils, Matthias, Behördliche Kontrolle sozialer Netzwerke: Netzkommunikation und das Gebot der Staatsferne, in: Eifert, Martin/Gostomzyk, Tobias (Hrsg.), Netzwerkrecht - Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 217-235, zit. als Cornils in Netzwerkrecht. Open Google Scholar
Czychowski, Christian/Nordemann, Jan Bernd, Grenzenloses Internet – entgrenzte Haftung?, GRUR-Beil. 2014, S. 3-12. Open Google Scholar
Degen, Thomas A., Freiwillige Selbstkontrolle der Access Provider, Stuttgart 2007. Open Google Scholar
Degen, Thomas A./Deister, Jochen, Computer- und Internetrecht: Vertragsgestaltung, E-Commerce und Datenschutz, Stuttgart 2009, zit. als Degen/Deister, Computer- und Internetrecht. Open Google Scholar
Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet (DIVSI) (Hrsg.), Das Recht auf Vergessenwerden, Eine Untersuchung des iRights.Lab im Auftrag des Deutschen Instituts für Vertrauen und Sicherheit im Internet, Hamburg 2015, zit. als DIVSI, Das Recht auf Vergessenwerden. Open Google Scholar
Dörr, Dieter/Natt, Alexander, Suchmaschinen und Meinungsvielfalt, ZUM 2014, S. 829-847. Open Google Scholar
Dreier, Horst, Grundgesetz Kommentar, 3. Auflage, Tübingen 2015, zit. als Bearbeiter in Dreier. Open Google Scholar
Dreier, Thomas, Die Schlacht ist geschlagen – ein Überblick, GRUR 2019, S. 771-779. Open Google Scholar
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz, 6. Auflage, München 2018, zit. als Bearbeiter in Dreier/Schulze. Open Google Scholar
Drummond, David, „Löschen oder nicht löschen?“, Artikel in faz.net vom 11.07.2014, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/google/google-sucht-nach-balance-fuer-loeschantraege-13038864.html. Open Google Scholar
Durchstein, Michael, Die Selbsthilfe, JuS 2015, S. 105-109. Open Google Scholar
Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin (Hrsg.), Beck’sche Kurzkommentare, DS-GVO Datenschutz-Grundverordnung Kommentar, 2. Auflage, München 2018, zit. als Bearbeiter in Ehmann/Selmayr. Open Google Scholar
Eifert, Martin, Rechenschaftspflichten für soziale Netzwerke und Suchmaschinen, NJW 2017, S. 1450-1454. Open Google Scholar
Eifert, Martin, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und Plattformregulierung, in: Eifert, Martin/Gostomzyk, Tobias (Hrsg.), Netzwerkrecht - Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 9-43, zit. als Eifert in Netzwerkrecht. Open Google Scholar
Enders, Theodor, Digital Rights Management Systeme (DRMS) als besondere Herausforderung an das Urheberrecht, ZUM 2004, S. 593-605. Open Google Scholar
Engel, Christoph, Das Internet und der Nationalstaat, in: Dicke, Klaus, u.a. (Hrsg.), Völkerrecht und Internationales Privatrecht in einem sich globalisierenden internationalen System – Auswirkungen der Entstaatlichung transnationaler Rechtsbeziehungen, Heidelberg 2000, S. 353-425, zit. als Engel in Dicke. Open Google Scholar
Ensthaler, Jürgen/Weidert,Stefan (Hrsg.), Handbuch Urheberrecht und Internet, 2. Auflage, Frankfurt a.M. 2010, zit. als Bearbeiter in Ensthaler/Weidert. Open Google Scholar
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Grundgesetz, 43. Edition, Stand 01.12.2019, München, zit. als Bearbeiter in Epping/Hillgruber. Open Google Scholar
Ernst, Stefan, Reaktionen des Gesetzgebers, in: Dreier, Thomas/Hilty, Reto M. (Hrsg.), Vom Magnettonband zu Social Media: Festschrift 50 Jahre Urheberrechtsgesetz (UrhG), München 2015, S. 195-206, zit. als Ernst in FS UrhG. Open Google Scholar
Feldmann, Thorsten, Zum Referentenentwurf eines NetzDG: Eine kritische Betrachtung, K&R 2017, S. 292-297. Open Google Scholar
Fitzner, Julia, Sind Haftungsbeschränkungen für Host-Provider noch zeitgemäß? Der „Safe Harbor” gem. § 512 (c) Copyright Act und die Haftungsbeschränkungen gem. Art. 14 E-Commerce-Richtlinie bzw. § 10 TMG, GRUR Int. 2012, S. 109-117. Open Google Scholar
Freialdenhoven, Jan/Heinzke, Philippe, Vergiss mich: Das Recht auf Löschung von Suchergebnissen, GRUR-Prax 2015, S. 119-121. Open Google Scholar
Frey, Harald, Die Haftung von Host-Providern im Immaterialgüterrecht, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Frey, Harald, Grundsätze und Fortentwicklung des europäischen Haftungssystems für Host-Provider, ZUM 2019, S. 40-48. Open Google Scholar
Fritzsche, Jörg/Münker, Reiner/Stollwerck, Christoph (Hrsg.), BeckOK UWG, 9. Edition, Stand 15. 05. 2020, München, zit. als Bearbeiter in Fritzsche/Münker/Stollwerck. Open Google Scholar
Fromm, Friedrich K. /Nordemann, Wilhelm (Begr.), Urheberrecht - Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, 12. Auflage, Stuttgart 2018, zit. als Bearbeiter in Fromm/Nordemann. Open Google Scholar
Gerpott, Torsten J., Artikel 17 der neuen EU-Urheberrechtsrichtlinie: Fluch oder Segen?, MMR 2019, S. 420-426. Open Google Scholar
Gerpott, Torsten J., „Klare Kante für geistiges Eigentum“, Artikel in faz.net vom 3.07.2020, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/bmjv-legt-entwurf-zur-reform-des-urheberrechts-im-internet-vor-16840112.html, zit. als Gerpott, „Klare Kante für geistiges Eigentum“, Artikel in faz.net vom 3.07.2020. Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus, Hate Speech in sozialen Netzwerken, MMR 2017, S. 439-447. Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus, Kompetenzen der Medienaufsicht – Zur Kompetenzwidrigkeit des NetzDG, in: Eifert, Martin/Gostomzyk, Tobias (Hrsg.), Netzwerkrecht - Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 187-215, zit. als Gersdorf in Netzwerkrecht. Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus/Paal, BeckOK Informations- und Medienrecht, 26. Edition, München 2019, zit. als Bearbeiter in Gersdorf/Paal. Open Google Scholar
Gossmann, Christian, Digital Rights Management Systeme: Implementierung und Auswirkungen auf Datenschutz- und Urheberrechte, Hamburg 2007, zit. als Gossmann, Digital Rights Management Systeme. Open Google Scholar
Gostomzyk, Tobias, Grundrechtsträgerschaft für soziale Netzwerke? Der Anwendungsbereich des Art. 19 Abs. 3 GG, in: Eifert, Martin/Gostomzyk, Tobias (Hrsg.), Netzwerkrecht - Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 109-123, zit. als Gostomzyk in Netzwerkrecht. Open Google Scholar
Von Gottberg, Joachim, Selbstkontrolle der Medien und staatliche Regulierung in den Demokratien, in: Büttner, Christian/v. Gottberg, Joachim (Hrsg.), Staatliche Kontrolle und selbstregulative Steuerung: Demokratische Willensbildung am Beispiel des Jugendmedienschutzes, Frankfurt a.M./New York 2002, S. 31-54, zit. als v. Gottberg in Büttner/v. Gottberg. Open Google Scholar
Gounalakis, Georgios/Muer, Benedikt, Reaktive Prüfpflichten für Google ab Kenntnis einer offensichtlichen Rechtsverletzung, NJW 2018, S. 2299-2301. Open Google Scholar
Greve, Holger, Access-Blocking – Grenzen staatlicher Gefahrenabwehr, Berlin 2012, zit. als Greve, Access-Blocking. Open Google Scholar
Grisse, Karina, Was bleibt von der Störerhaftung?, GRUR 2017, S. 1073-1081. Open Google Scholar
Grisse, Karina, Rechtsschutzlücken bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet - Umgang mit anonymen Behauptungen, AfP 2019, S. 189-197. Open Google Scholar
Groß, Thomas, Soziale Netzwerke und die Transformation des Urheberrechts, in: Bieber/Eifert/Groß/Lamla (Hrsg.), Soziale Netze in der digitalen Welt: Das Internet zwischen egalitärer Teilhabe und ökonomischer Macht, Frankfurt a.M. 2009, S. 203-213, zit. als Groß in Bieber/Eifert/Groß/Lamla. Open Google Scholar
Grünberger, Michael, Bedarf es einer Harmonisierung der Verwertungsrechte und Schranken?, ZUM 2015, S. 273-290. Open Google Scholar
Grünberger, Michael, Zugangsregeln bei Verlinkungen auf rechtswidrig zugänglich gemachte Werke, ZUM 2016, S. 905-919. Open Google Scholar
Grünberger, Michael, Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2017. Teil I, ZUM 2018, S. 271-285. Open Google Scholar
Grünberger, Michael, Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2017. Teil II, ZUM 2018, S. 321-340. Open Google Scholar
Grünberger, Michael, Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2019, ZUM 2020, S. 175-212. Open Google Scholar
Grünberger, Michael, Rechtsdurchsetzungsbemühungen – Anzeichen eines Systemkollapses?, in: Hilty, Reto M./Jaeger, Thomas/Kitz, Volker (Hrsg.), Geistiges Eigentum, Herausforderung Durchsetzung, Heidelberg 2008, S. 1-46, zit. als Grünberger in Hilty/Jaeger/Kitz. Open Google Scholar
Guggenberger, Nikolaus, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – schön gedacht, schlecht gemacht, ZRP 2017, S. 98-101. Open Google Scholar
Guggenberger, Nikolaus, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Anwendung, NJW 2017, 2577-2582. Open Google Scholar
Halves, Kirsten, Zur Neuordnung des Jugendmedienschutzes im Bereich der Telemedien. Die KJM und das Prinzip der regulierten Selbstregulierung, Berlin 2007, zit. als Halves, Zur Neuordnung des Jugendmedienschutzes im Bereich der Telemedien. Open Google Scholar
Härting, Niko, Anmerkung zu BGH: Jugendgefährdende Medien über Internetauktionsplattform, CR 2007, S. 728-735. Open Google Scholar
Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), BeckOK BGB, 55. Edition, München 2020, zit. als Bearbeiter in Hau/Poseck. Open Google Scholar
Heckmann, Dirk (Hrsg.), juris PraxisKommentar Internetrecht - Telemediengesetz, E-Commerce, E-Government, 6. Auflage, München 2019, zit. als Bearbeiter in Heckmann. Open Google Scholar
Heermann, Peter W./ Schlingloff, Jochen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 1, 3. Auflage, München 2020, zit. als Bearbeiter in MünchKomm-UWG Open Google Scholar
Heid, Veronika, Die Haftung bei Urheberrechtsverletzungen im Netz: Zur Reichweite des § 97 UrhG, Baden-Baden 2013, zit. als Heid, Die Haftung bei Urheberrechtsverletzungen im Netz. Open Google Scholar
Heidrich, Joerg/Heymann, Britta, Die Büchse der Pandora erneut geöffnet: Der BGH und Websperren, MMR 2016, S. 370-376. Open Google Scholar
Hellgardt, Alexander, Regulierung und Privatrecht- Staatliche Verhaltenssteuerung mittels Privatrecht und ihre Bedeutung für Rechtswissenschaft, Gesetzgebung und Rechtsanwendung, Tübingen 2016, zit. als Hellgardt, Regulierung und Privatrecht. Open Google Scholar
Hendel, Arndt Christoph, Die urheberrechtliche Relevanz von Hyperlinks, ZUM 2014, S. 102–111. Open Google Scholar
Hennemann, Moritz, Urheberrechtsdurchsetzung und Internet, Tübingen 2011. Open Google Scholar
Hennemann, Moritz, Die Inanspruchnahme von Zugangsvermittlern: Von der Störerhaftung zum Sperranspruch, ZUM 2018, S. 754-762. Open Google Scholar
Hennemann, Moritz, Das Recht auf Vergessen(werden) in der Datenschutz-Grundverordnung – Tatbestandsmerkmale, praktische Umsetzungsmöglichkeiten und Perspektiven –, in: Specht/Lauber-Rönsberg, Anne/Becker, Maximilian, (Hrsg.), Medienrecht im Medienumbruch, Tagungsband zur Tagung Junge Wissenschaft (17./18.06.2016, Köln), Baden-Baden 2017, S. 245-258, zit. als Hennemann in Specht/Lauber-Rönsberg/Becker. Open Google Scholar
Heßeling, Pascal, Internetsuchmaschinen im Konflikt mit dem Urheberrecht, Weil im Schönbuch 2014, zit. als Heßeling, Internetsuchmaschinen. Open Google Scholar
Hilgert, Peter/Greth, Rüdiger, Urheberrechtsverletzungen im Internet, München 2014. Open Google Scholar
Höch, Dominik, Nachbessern: ja, verteufeln: nein. Das NetzDG ist besser als sein Ruf, K&R 2017, S. 289-292 Open Google Scholar
Hoeren, Thomas, Selbstregulierung im Banken- und Versicherungsrecht, Karlsruhe 1995. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas, Internet und Recht – Neue Paradigmen des Informationsrechts, NJW 1998, S. 2849-2854 Open Google Scholar
Hoeren, Thomas, Recht der Access Provider, München 2004. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/Bensinger, Viola (Hrsg.), Haftung im Internet, Berlin 2014, zit. als Bearbeiter in Hoeren/Bensinger. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 52. Ergänzungslieferung, München April 2020, zit. als Bearbeiter in Hoeren/Sieber/Holznagel. Open Google Scholar
Hoffer, Raoul/Lehr, Leo Alexander, Onlineplattformen und Big Data auf dem Prüfstand, Gemeinsame Betrachtung der Fälle Amazon, Google und Facebook, NZKart 2019, S. 10-20. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Was veröffentlicht wird oder nicht, darf nicht privat entschieden werden, in: DIVSI (Hrsg.), Das Recht auf Vergessenwerden, Eine Untersuchung des iRights.Lab im Auftrag des Deutschen Instituts für Vertrauen und Sicherheit im Internet, Hamburg 2015, S. 50-54, zit. als Hoffmann-Riem in DIVSI. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Kommunikationsfreiheiten. Kommentierungen zu Art. 5 Abs. 1 und 2 sowie Art. 8 GG, Baden-Baden 2002, zit. als Hoffmann-Riem, Kommunikationsfreiheiten. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Assmann, Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, Baden-Baden 1996, zit. als Hoffmann-Riem/Schmidt-Assmann, Öffentliches Recht und Privatrecht. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schulz, Wolfgang/Held, Thorsten (Hrsg.), Konvergenz und Regulierung: Optionen für rechtliche Regelungen und Aufsichtsstrukturen im Bereich Information, Kommunikation und Medien, Baden-Baden 2000, zit. als Hoffmann-Riem/Schulz/Held, Konvergenz und Regulierung. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Der Linksetzer auf urheberrechtswidrige Inhalte als Urheberrechtsverletzer - oder doch besser als Störer?, K&R 2016, S. 706-709. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Der Unterlassungsanspruch als Rechtsbehelf, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Die Ausweitung der öffentlichen Wiedergabe als Ersatz für die Harmonisierung der Haftung von Beteiligten – Anmerkung zu EuGH ZUM 2017, 746 – Stichting Brein/Ziggo BV u.a., ZUM 2017, S. 750-752. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Linking und Framing. Ein paar Gedanken aus urheber- und lauterkeitsrechtlicher Sicht, in: Specht/Lauber-Rönsberg, Anne/Becker, Maximilian, (Hrsg.), Medienrecht im Medienumbruch, Tagungsband zur Tagung Junge Wissenschaft (17./18.06.2016, Köln), Baden-Baden 2017, S.137-148, zit. als Hofmann in Specht/Lauber-Rönsberg/Becker. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Mittelbare Verantwortlichkeit im Internet, JuS 2017, S. 713-719. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Prozeduralisierung der Haftungsvoraussetzungen im Medienrecht – Vorbild für die Intermediärshaftung im Allgemeinen?, ZUM 2017, S. 102-109. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Rechtsdurchsetzung im Internet – Aufregung um das NetzDG, WRP 2017, Heft 9, „die erste Seite“. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Kontrolle oder nachlaufender Rechtsschutz – wohin bewegt sich das Urheberrecht?, GRUR 2018, S. 21-29. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Die Systematisierung des Interessenausgleichs im Urheberrecht am Beispiel des Rechts der öffentlichen Wiedergabe, ZUM 2018, S. 641-649. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Smart contracts und Overenforcement, in: Fries, Martin/Paal, Boris P. (Hrsg.), Smart Contracts, Tübingen 2019, S. 125-140, zit. als Hofmann in Fries/Paal. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Fünfzehn Thesen zur Plattformhaftung nach Art. 17 DSM-RL, GRUR 2019, S. 1219-1229. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Die Plattformverantwortlichkeit nach dem neuen europäischen Urheberrecht – »Much Ado About Nothing«?, ZUM 2019, S. 617-627. Open Google Scholar
Hohlweck, Martin, Eckpfeiler der mittelbaren Verantwortlichkeit von Plattformbetreibern in der Rechtsprechung, ZUM 2017, S. 109-114. Open Google Scholar
Höld, Florian, Das Vorabentscheidungsverfahren nach dem neuen NetzDG, MMR 2017, S. 791-795. Open Google Scholar
Holznagel, Bernd, Regulierte Selbstregulierung im Medienrecht, Die Verwaltung 2001, Beiheft 4, S. 81-100. Open Google Scholar
Holznagel, Bernd, Das Compliance-System des Entwurfs des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, ZUM 2017, S. 615-624. Open Google Scholar
Holznagel, Bernd, Verfassungsrechtliche Fragen der Umsetzung von Art. 17 DSM-RL, ZUM 2020, S. 1-7. Open Google Scholar
Holznagel, Bernd/Hartmann, Sarah, Das „Recht auf Vergessenwerden” als Reaktion auf ein grenzenloses Internet. Entgrenzung der Kommunikation und Gegenbewegung, MMR 2016, S. 228-232. Open Google Scholar
Holznagel, Bernd/dies., „Do Androids Forget European Sheep? – The CJEU’s concept of a ‚Right to be Forgotten‘ and the German Perspective“, in: Miller (Hrsg.), Privacy and Power – A Transatlantic Dialogue in the Shadow of the NSA-Affair, Cambridge University Press, New York 2017, S. 586-614, zit. als B. Holznagel/Hartmann in Miller. Open Google Scholar
Holznagel, Daniel, Die Urteile in Tiffany v. eBay (USA)–zugleich zu aktuellen Problemen der europäischen Providerhaftung, GRUR Int. 2007, S. 971-986. Open Google Scholar
Holznagel, Daniel, Notice and Take-Down-Verfahren als Teil der Providerhaftung, Baden-Baden 2013, zit. als D. Holznagel, Notice and Take-Down-Verfahren. Open Google Scholar
Holznagel, Daniel, Melde- und Abhilfevefahren zur Beanstandung rechtswidrig gehosteter Inhalte nach europäischem und deutschem Recht im Vergleich zu gesetzlich geregelten notice and take-down-Verfahren. Zugleich zur „notice and action“-Initiative der EU-Kommission sowie zur Blog-Eintrag-Entscheidung des BGH, GRUR Int. 2014, S. 105-114. Open Google Scholar
Holznagel, Daniel, Schadensersatzhaftung gefahrgeneigter Hostprovider wegen nicht verhinderter “gleichartiger“ Inhalte, CR 2017, S. 463-470. Open Google Scholar
Holznagel, Daniel, Der Konflikt zwischen Art. 15 E-Commerce-RL und pro-aktiven Verhinderungspflichten, ZUM 2018, S. 350-357. Open Google Scholar
Holznagel, Daniel, Overblocking durch User Generated Content (UGC)-Plattformen: Ansprüche der Nutzer auf Wiederherstellung oder Schadensersatz?, CR 2018, S. 369-378. Open Google Scholar
Holznagel, Daniel, Put-back-Ansprüche gegen soziale Netzwerke: Quo Vadis?, CR 2019, S. 518-526. Open Google Scholar
Holznagel, Daniel, Verpflichtung von Host-Providern zum Auffinden und Löschen wort- und sinngleicher Verletzungen – Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 3.10.2019 – C-18/18 – Glawischnig-Piesczek/Facebook Ireland (ZUM 2019, 905), ZUM 2019, S. 910-913. Open Google Scholar
Huthmann, Andreas, Metadaten und Datenqualität in Data Warehouses, München 2007. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.), Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 2, 6. Auflage, München 2020, zit. als Bearbeiter in Immenga/Mestmäcker. Open Google Scholar
Introna, Lucas D./Nissenbaum, Helen, Shaping the Web: Why the Politics of Search Engines Matters, in: The Information Society, Volume 16, 2000, S. 169-185, zit. als Introna/Nissenbaum, The Information Society. Open Google Scholar
Jänich, Volker M., Das Google Book Search Settlement, in: Leible, Stefan/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Online-Recht 2.0, Alte Fragen — neue Antworten, Stuttgart 2011, S. 139-150, zit. als Jänich in Leible/Sosnitza. Open Google Scholar
Jaworski, Stanislaus/Nordemann, Jan Bernd, Gehilfenhaftung von Intermediären bei Rechtsverletzungen im Internet. BGH-Rechtsprechung und neueste Entwicklungen in den Instanzen, GRUR 2017, S. 567-572. Open Google Scholar
Jobst, Simon, Konsequenzen einer unmittelbaren Grundrechtsbindung, NJW 2020, S. 11-16. Open Google Scholar
Kaesling, Katharina, Die EU-Urheberrechtnovelle – der Untergang des Internets?, JZ 2019, S. 586-591. Open Google Scholar
Kalbhenn, Jan Christopher/Hemmert-Halswick, Maximilian, Der Gesetzentwurf zur Änderung des NetzDG. Vom Compliance-Ansatz zu Designvorgaben, MMR 2020, S. 518-522. Open Google Scholar
Kasperek, Kilian, Staatlich induzierte Selbstkontrolle und Zensurverbot: Die Teilnahme des Staates an der Freiwilligen Selbstkontrolle der Filmwirtschaft, Hamburg 2007, zit. als Kasperek, Staatlich induzierte Selbstkontrolle und Zensurverbot. Open Google Scholar
Kern, Bernhard Georg, Das Internet zwischen Regulierung und Selbstregulierung, Univ. Diss., Berlin 2008. Open Google Scholar
Kersting, Christian/Dworschak, Sebastian, Leistungsschutzrecht für Presseverlage: Müsste Google wirklich zahlen? - eine kartellrechtliche Analyse, NZKart 2013, S. 46-53. Open Google Scholar
Kipshagen, Alexander, Haftung bei offenem WLAN: Ein Vergleich mit anderen Intermediären sowie zur Rechtslage in Großbritannien und den USA, Baden-Baden 2017, zit. als Kipshagen, Haftung bei offenem WLAN. Open Google Scholar
Kirchberg, Christian, Inhaltskontrolle, Verantwortlichkeiten und Regulierung im Netz – Entwicklungen und Perspektiven, Die Verwaltung 2008, S. 511-542. Open Google Scholar
Kitz, Volker, Rechtsdurchsetzung bei Intermediären – Lösungsansätze für das Web 2.0, in: Hilty, Reto M./Jaeger, Thomas/Kitz, Volker (Hrsg.), Geistiges Eigentum, Herausforderung Durchsetzung, Heidelberg 2008, S. 101-121, zit. als Kitz in Hilty/Jaeger/Kitz. Open Google Scholar
Klass, Nadine, Die Annahme schlichter Einwilligungen im Internet: Implikationen der Vorschaubilder-Entscheidungen des BGH auf das (Schranken-)System des Urheberrechts, in: Leible, Stefan, Der Schutz des Geistigen Eigentums im Internet, Tübingen 2012, S. 165-204, zit. als Klass in Leible. Open Google Scholar
Koch, Alexander, Zur Einordnung von Suchmaschinen nach dem EGG, K&R 2002, 120-126. Open Google Scholar
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn/Alexander, Christian, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 38. Auflage, München 2020, zit. als Bearbeiter in Köhler/Bornkamm/Feddersen/Alexander. Open Google Scholar
Krol, Ed, Die Welt des Internet. Handbuch und Übersicht, Sebastopol (Kalifornien, USA) 1998, zit. als Krol, Die Welt des Internet. Open Google Scholar
Kühling, Jürgen, Rückkehr des Rechts: Verpflichtung von „Google & Co.“ zu Datenschutz, EuZW 2014, S. 527-532. Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt, Datenschutz-Grundverordnung Kommentar, 2. Auflage München 2018, zit. als Bearbeiter in Kühling/Buchner. Open Google Scholar
Kümmel, Michael Andreas, Die Implementierung der Haftung von Host-Providern für Immaterialgüterrechtsverletzungen, Hamburg 2017, zit. als Kümmel, Die Implementierung der Haftung. Open Google Scholar
Ladeur, Karl-Heinz, Gemeinsame „Clearing-Stelle“ von Rechteinhabern und Providern, K&R 2008, S. 651-655. Open Google Scholar
Ladeur, Karl-Heinz, Neue Medien brauchen neues Medienrecht! Zur Notwendigkeit einer Anpassung des Rechts an die Internetkommunikation, in: Bieber/Eifert/Groß/Lamla (Hrsg.), Soziale Netze in der digitalen Welt: Das Internet zwischen egalitärer Teilhabe und ökonomischer Macht, Frankfurt a.M. 2009, S. 25-52, zit. als Ladeur in Bieber/Eifert/Groß/Lamla. Open Google Scholar
Ladeur, Karl-Heinz, Netzwerkrecht als neues Ordnungsmodell des Rechts – nach dem Recht der Gesellschaft der Individuen und dem Recht der Gesellschaft der Organisationen, in: Kompetenzen der Medienaufsicht – Zur Kompetenzwidrigkeit des NetzDG, in: Eifert, Martin/Gostomzyk, Tobias (Hrsg.), Netzwerkrecht - Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 169-185, zit. als Ladeur in Netzwerkrecht. Open Google Scholar
Ladeur, Karl-Heinz/Gostomzyk, Tobias, Der Schutz von Persönlichkeitsrechten gegen Meinungsäußerungen in Blogs, NJW 2012, S. 710-715. Open Google Scholar
Ladeur, Karl-Heinz/ders., Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und die Logik der Meinungsfreiheit, K&R 2017, S. 390-394. Open Google Scholar
Lausen, Matthias, Unmittelbare Verantwortlichkeit des Plattformbetreibers, ZUM 2017, S. 278-289. Open Google Scholar
Leistner, Matthias, Reformbedarf im materiellen Urheberrecht: Online-Plattformen und Aggregatoren, ZUM 2016, S. 580-594. Open Google Scholar
Leistner, Matthias, Die „The Pirate Bay“-Entscheidung des EuGH: ein Gerichtshof als Ersatzgesetzgeber, GRUR 2017, S. 755-760. Open Google Scholar
Leistner, Matthias, Grundlagen und Perspektiven der Haftung für Urheberrechtsverletzungen im Internet, ZUM 2012, S. 722-740. Open Google Scholar
Leistner, Matthias, »In jedem Ende liegt ein neuer Anfang« – das BGH-Urteil »Vorschaubilder III«, seine Bedeutung für die Bildersuche und für die weitere Entwicklung des Haftungssystems im Urheberrecht, ZUM 2018, S. 286-292. Open Google Scholar
Leistner, Matthias, Handlungsbedarf bei Hyperlinks: Ein Reformvorschlag, in: Dreier, Thomas/Peifer, Karl-Nikolaus/Specht, Louisa (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts: Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 75-83, zit. als Leistner in FS Schulze. Open Google Scholar
Leupold, Andreas/Glossner, Silke (Hrsg.), Münchner Anwaltshandbuch IT-Recht, 3. Auflage, München 2013, zit. als Bearbeiter in Leupold/Glossner. Open Google Scholar
Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Vom Vergessen und Erinnern, Ein Jahr nach der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH), DuD 2015, S. 586-588. Open Google Scholar
Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Berliner Rede zum Urheberrecht am 14.06.2010, abrufbar unter https://irights.info/2010/06/14/berliner-rede-zum-urheberrecht-von-sabine-leutheusser-schnarrenberger/2067, zit. als Leutheusser-Schnarrenberger, Berliner Rede zum Urheberrecht. Open Google Scholar
Lewandowski, Dirk, Web information retrieval: Technologien zur Informationssuche im Internet, Wiesbaden 2005, zit. als Lewandowski, Web information retrieval. Open Google Scholar
von Lewinski, Kai, Staatliche Flankierung der Löschpflichten Privater nach dem Google-Urteil des EuGH, AfP 2015, S. 1-6. Open Google Scholar
Libor, Christine, Kritik am NetzDG, AfP 2018, S. 37. Open Google Scholar
Liesching, Marc, Die Durchsetzung von Verfassungs- und Europarecht gegen das NetzDG, MMR 2018, S. 26-30. Open Google Scholar
Liesching, Marc, Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz – NetzDG), München 2018, zit. als Liesching, NetzDG. Open Google Scholar
Liesching, Marc, Lösungsmodell regulierter Selbstregulierung – Zur Übertragbarkeit der JMStV-Regelungen auf das NetzDG, in: Eifert, Martin/Gostomzyk, Tobias (Hrsg.), Netzwerkrecht - Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 135-152, zit. als Liesching in Netzwerkrecht. Open Google Scholar
Löber, Lena Isabell/Roßnagel, Alexander, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Umsetzung, Bilanz nach den ersten Transparenzberichten, MMR 2019, S. 71-76. Open Google Scholar
Löber, Lena Isabell/Roßnagel/ders., Desinformation aus der Perspektive des Rechts, in: Steinebach, Martin/Bader, Katarina/Rinsdorf, Lars/Krämer, Nicole/Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Desinformation aufdecken und bekämpfen, Interdisziplinäre Ansätze gegen Desinformationskampagnen und für Meinungspluralität, Baden-Baden 2020, S. 149-194, zit. als Löber/Roßnagel in Steinebach/Bader/Rinsdorf/Krämer/Roßnagel. Open Google Scholar
Lüdemann, Jörn, Grundrechtliche Vorgaben für die Löschung von Beiträgen in sozialen Netzwerken, MMR 2019, S. 279-284. Open Google Scholar
Lüdemann, Jörn, Privatisierung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken?, in: Eifert, Martin/Gostomzyk, Tobias (Hrsg.), Netzwerkrecht - Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 153-168, zit. als Lüdemann in Netzwerkrecht. Open Google Scholar
Machill, Marcel/Rewer, Alexa, Internet-Hotlines: Evaluation und Selbstregulierung von Internetinhalten/Evaluation and Self-Regulation of Internet Content, Gütersloh 2001, zit. als Machill/Rewer, Internet-Hotlines. Open Google Scholar
Mantz, Reto, Die (neue) Haftung des (WLAN-)Access-Providers nach § 8 TMG. Einführung von Websperren und Abschaffung der Unterlassungshaftung, GRUR 2017, S. 969-977. Open Google Scholar
Masing, Johannes, Vorläufige Einschätzung der „Google-Entscheidung“ des EuGH, Verfassungsblog on matters constitutional vom 14.08.2014, abrufbar unter https://verfassungsblog.de/ribverfg-masing-vorlaeufige-einschaetzung-der-google-entscheidung-des-eugh/, zit. als Masing, Verfassungsblog 14.08.2014. Open Google Scholar
Maume, Philipp, Bestehen und Grenzen des virtuellen Hausrechts, MMR 2007, S. 620-625. Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein, Hans (Hrsg.), Kommentar Grundgesetz, Werkstand 90. EL Februar 2020, München, zit. als Bearbeiter in Maunz/Dürig. Open Google Scholar
Metzger, Axel, Regulierung im Urheberrecht – Herausforderungen und Perspektiven, ZUM 2018, S. 233-242. Open Google Scholar
Milstein, Alexander, Weder Verantwortlichkeit noch "Pflicht zu Vergessen" von Suchmaschinenbetreibern nach EU-Datenschutzrecht – zugleich Kommentar zu Generalanwalt Jääskinen, Schlussanträge v. 25.6.2013 - Rs. C-131/12 - Google Spain SL, Google Inc. gegen Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González, K&R 2013, S. 446-448. Open Google Scholar
Milstein, Alexander/Lippold, Matthias, Suchmaschinenergebnisse im Lichte der Meinungsfreiheit der nationalen und europäischen Grund- und Menschenrechte, NVwZ 2013, S. 182-187. Open Google Scholar
Möllers, Thomas M. J./Fekonja, Benjamin, Private Rechtsetzung im Schatten des Gesetzes, ZGR 2012, S. 777-816. Open Google Scholar
Moore, Tylor/Clayton, Richard, The Impact of Incentives on Notice and Take-down, Computer Laboratory, University of Cambridge, May 2009. Open Google Scholar
Moritz, Hans-Werner/Dreier, Thomas, Rechts-Handbuch zum E-Commerce, 2. Auflage, Köln 2005, zit. als Bearbeiter in Moritz/Dreier. Open Google Scholar
Müller, Willem, Die unmittelbare Inanspruchnahme des Access-Providers, MMR 2019, S. 426-431. Open Google Scholar
Müller-Franken, Sebastian, Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Selbstbehauptung des Rechts oder erster Schritt in die selbstregulierte Vorzensur? – Verfassungsrechtliche Fragen, AfP 2018, S. 1-14. Open Google Scholar
Nahon, Karine, Where there Is Social Media There Is Politics, in: Bruns, Axel/Enli, Gunn/Skogerbo, Eli/Larsson, Anders Olof/Christensen, Christian (Hrsg.), The Routledge Companion to Social Media and Politics, New York 2015, S. 39-56, zit. als Nahon in Bruns/Enli/Skogerbo/Larsson/Christensen. Open Google Scholar
Nazari-Khanachayi, Arian, Zulässigkeit von Zugangserschwerungsverfügungen gegen Access-Provider bei (drohenden) Urheberrechtsverletzungen, Baden-Baden 2015, zit. als Nazari-Khanachayi, Zulässigkeit von Zugangserschwerungsverfügungen. Open Google Scholar
Nazari-Khanachayi, Arian, Access-Provider als urheberrechtliche Schnittstelle im Internet – Europarechtliche Vorgaben im Hinblick auf Zugangserschwerungsverfügungen und Lösungsansätze für das deutsche Recht de lege ferenda, GRUR 2015, S. 115-122. Open Google Scholar
Nazari-Khanachayi, Arian, Rechtfertigungsnarrative des Urheberrechts im Praxistest. Empirie zur Rolle des Urheberrechts, Tübingen 2016, zit. als Nazari-Khanachayi, Rechtfertigungsnarrative des Urheberrechts im Praxistest. Open Google Scholar
Nicolai, Michael, Rechtssicherheit für WLAN-Anbieter: Neuer Versuch im 3. TMGÄndG, ZUM 2018, S. 33-43. Open Google Scholar
Nietsch, Thomas, Anonymität und die Durchsetzung urheberrechtlicher Ansprüche im Internet, Grundrechtliche Positionen im Spannungsfeld, Tübingen 2014, zit. als Nietsch, Anonymität und die Durchsetzung urheberrechtlicher Ansprüche im Internet. Open Google Scholar
Nolte, Georg, Drei Thesen zur aktuellen Debatte über Haftung und Verteilungsgerechtigkeit bei Hosting-Diensten mit nutzergenerierten Inhalten (sog. „Value-Gap“-Debatte), ZUM 2017, S. 304-312. Open Google Scholar
Nolte, Georg, Hate-Speech, Fake-News, das »Netzwerkdurchsetzungsgesetz« und Vielfaltsicherung durch Suchmaschinen, ZUM 2017, S. 552-565. Open Google Scholar
Nolte, Georg/Wimmers, Jörg, Wer stört? Gedanken zur Haftung von Intermediären im Internet – von praktischer Konkordanz, richtigen Anreizen und offenen Fragen, GRUR 2014, S. 16-27. Open Google Scholar
Nordemann, Jan Bernd, Störerhaftung für Urheberrechtsverletzungen - Welche konkreten Prüfpflichten haben Hostprovider (Contentprovider)? CR 2010, S. 653-661. Open Google Scholar
Nordemann, Jan Bernd, EuGH-Urteile GS Media, Filmspeler und ThePirateBay: ein neues europäisches Haftungskonzept im Urheberrecht für die öffentliche Wiedergabe, GRUR Int. 2018, S. 526-535. Open Google Scholar
Nordemann, Jan Bernd, Die Haftung allgemeiner Zugangsprovider auf Website-Sperren. Der aktuelle Stand nach BGH „Dead Island“, GRUR 2018, S. 1016-1021. Open Google Scholar
Nordemann, Jan Bernd, Liability for Copyright Infringements on the Internet: Host Providers (Content Providers) – The German Approach, JIPITEC 37, para. 1., 2 (2011), S. 37- 49, zit. als J.B. Nordemann, JIPITEC 37. Open Google Scholar
Nordemann, Jan Bernd/Waiblinger, Julian, „Art. 17 DSMCD a class of its own? How to implement Art. 17 into the existing national copyright acts – Also a comment on the recent German Discussion Draft“, veröffentlicht auf SSRN. Open Google Scholar
Obergfell, Eva Inés, Rechtfertigungsmöglichkeiten und -bedürftigkeit der Verwendung von Snippets urheberrechtlich geschützter Werke – Perlentaucher, Commentarist & Co., in: Leible, Stefan, Der Schutz des Geistigen Eigentums im Internet, Tübingen 2012, S. 205-222, zit. als Obergfell in Leible. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Zwölf Thesen zur Einwilligung im Internet, GRUR 2012, S. 983-992. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Gutachten F zum 70. Deutschen Juristentag - Urheberrecht in der digitalen Welt – Brauchen wir neue Regelungen zum Urheberrecht und dessen Durchsetzung, Hannover 2014, zit. als Ohly, Gutachten F zum 70. Deutschen Juristentag. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Die Verantwortlichkeit von Intermediären, ZUM 2015, S. 308-318. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Anmerk. zu: EUGH - Keine „öffentliche Wiedergabe“ durch Hyperlinksetzen ohne Gewinnerzielungsabsicht, GRUR 2016, S. 1152-1157. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Die lauterkeitsrechtliche Haftung für Hyperlinks, NJW 2016, S. 1417-1420. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Die Haftung von Internet-Dienstleistern für die Verletzung lauterkeitsrechtlicher Verkehrspflichten, GRUR 2017, S. 441-451. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Von GS Media zu einer unionsrechtlichen Haftung für die Verletzung urheberrechtlicher Verkehrspflichten? in: Dreier, Thomas/Peifer, Karl-Nikolaus/Specht, Louisa (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts: Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 387-395, zit. als Ohly in FS Schulze. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Anm. zu BGH: Keine Urheberrechtsverletzung bei Bildersuche durch Suchmaschinen - Vorschaubilder III, GRUR 2018, S. 178-189. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, The broad concept of “communication to the public” in recent CJEU judgments and the liability of intermediaries: primary, secondary or unitary liability?, GRUR Int. 2018, S. 517-526. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Unmittelbare und mittelbare Verletzung des Rechts der öffentlichen Wiedergabe nach dem „Córdoba“-Urteil des EuGH, GRUR 2018, S. 996-1004. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Anm. zu BGH: EuGH-Vorlage zur Haftung einer Internetvideoplattform für Urheberrechtsverletzungen – YouTube, GRUR 2018, S. 1132-1141. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Der weite Täterbegriff des EuGH in den Urteilen »GS Media«, »Filmspeler« und »The Pirate Bay«: Abenddämmerung für die Störerhaftung?, ZUM 2017, S. 793-802. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: UWG, 7. Auflage, München 2016, zit. als Bearbeiter in Ohly/Sosnitza. Open Google Scholar
Ott, Stephan, Ich will hier rein! Suchmaschinen und das Kartellrecht, MMR 2006, S. 195-202 Open Google Scholar
Ott, Stephan, Urheber- und wettbewerbsrechtliche Probleme von Linking und Framing, Stuttgart 2004. Open Google Scholar
Paal, Boris P., Suchmaschinen, Marktmacht und Meinungsbildung, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Paal, Boris P., Vielfaltsicherung im Suchmaschinensektor, ZRP 2015, S. 34-39. Open Google Scholar
Paal, Boris P., Internet-Suchmaschinen im Kartellrecht, GRUR Int. 2015, S. 997-1005. Open Google Scholar
Paal, Boris P., Online-Suchmaschinen – Persönlichkeitsrechts- und Datenschutz, ZEuP 2016, S. 591-628. Open Google Scholar
Paal, Boris P., Anm. zu EuGH, Tobias McFadden ./. Sony Music Entertainment Germany GmbH zur Frage der Haftung der Betreiber offener WLAN-Zugänge für von Dritten begangene Rechtsverletzungen, JZ 2017, S. 473-478. Open Google Scholar
Paal, Boris P., Inanspruchnahme von Internet-Intermediären – zwischen Tradition und Innovation, in: Bruns, Alexander (Hrsg.), Tradition und Innovation im Recht, Tagungsband zum Deutsch-Koreanischen Symposium 2016, Tübingen 2017, S. 147-170, zit. als Paal in Bruns. Open Google Scholar
Paal, Boris P., Vielfaltssicherung bei Intermediären. Fragen der Regulierung von sozialen Netzwerken, Suchmaschinen, Instant-Messengern und Videoportalen, MMR 2018, S. 567-572. Open Google Scholar
Paal, Boris P., Anm. zu EuGH, Urteil v. 3. 10. 2019 – C-18/18 Eva Glawischnig-Piesczek ./. Facebook Ireland Limited (JZ 2020, S. 89-92), JZ 2020, S. 92-96. Open Google Scholar
Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Meinungsbildung im digitalen Zeitalter, JZ 2017, S. 641-652. Open Google Scholar
Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Soziale Netzwerke in der Pflicht! Meinungsfreiheit in Gefahr?, in: Konrad-Adenauer-Stiftung e.V. (Hrsg.), Analysen & Argumente Nr. 326, 2018, abrufbar unter https://www.kas.de/de/analysen-und-argumente/detail/-/content/soziale-netzwerke-in-der-pflicht-meinungsfreiheit-in-gefahr-, zit. als Paal/Hennemann, KAS Nr. 326. Open Google Scholar
Paal, Boris P./Pauly, Daniel A.(Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz, 2. Auflage, München 2018, zit. als Bearbeiter in Paal/Pauly. Open Google Scholar
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 75. Auflage, München 2016, zit. als Bearbeiter in Palandt. Open Google Scholar
Papier, Hans-Jürgen, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechtsschutz in der digitalen Gesellschaft, NJW 2017, S. 3025-3031. Open Google Scholar
Paschke, Marian/Berlit, Wolfgang/Meyer, Claus (Hrsg.), Hamburger Kommentar, Gesamtes Medienrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2021, zit. als Bearbeiter in Paschke/Berlit/Meyer Open Google Scholar
Peifer, Karl-Nikolaus, Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Selbstbehauptung des Rechts oder erster Schritt in die selbstregulierte Vorzensur? – Zivilrechtliche Aspekte, AfP 2018, S. 14-23. Open Google Scholar
Peifer, Karl-Nikolaus, Sharing-Plattformbetreiberhaftung im Urheberrecht (Art. 17 DSM-RL), GRUR-Prax 2019, S. 403-428 Open Google Scholar
Peters, Nils/Schmidt, Jan Hendrik, Das Ringen um Upload-Filter geht in die 2. Runde, GRUR Int. 2019, S. 1006-1016. Open Google Scholar
Peukert, Alexander, Vom Urheberrecht zum „rechtmäßigen Inhalt“: Wie das Internet das Urheberrecht verändert, in: Bieber/Eifert/Groß/Lamla (Hrsg.), Soziale Netze in der digitalen Welt: Das Internet zwischen egalitärer Teilhabe und ökonomischer Macht, Frankfurt a.M. 2009, S. 225-243, zit. als Peukert in Bieber/Eifert/Groß/Lamla. Open Google Scholar
Peukert, Alexander, Das Urheberrecht und die zwei Kulturen der Online-Kommunikation, GRUR-Beil. 2014, S. 77-93 Open Google Scholar
Peukert, Alexander, Netzwerkdurchsetzungsgesetz. Kurzer Prozess mit der Meinungsfreiheit, Artikel vom 27.03.2017, in: Cicero. Magazin für politische Kultur, abrufbar unter https://www.cicero.de/innenpolitik/netzwerkdurchsetzungsgesetz-kurzer-prozess-mit-der-meinungsfreiheit, zit. als Peukert in Cicero vom 23.7.2017. Open Google Scholar
Peukert, Alexander, Gewährleistung der Meinungs- und Informationsfreiheit in sozialen Netzwerken, MMR 2018, 572-578. Open Google Scholar
Pille, Jens-Ullrich, Meinungsmacht sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Pille, Jens-Ullrich, Der Grundsatz der Eigenverantwortlichkeit im Internet, NJW 2018, S. 3545-3608. Open Google Scholar
Pollack, Malla, Rebalancing Section 512 to Protect Fair Users from Herds of Mice - Trampling Elephants, or a Little Due Process Is Not Such a Dangerous Thing, 22 Santa Clara High Tech. L.J. 547 (2006), abrufbar unter https://digitalcommons.law.scu.edu/chtlj/vol22/iss3/6, zit. als Pollack, Rebalancing Section 512. Open Google Scholar
Pooth, Stefan, Jugendschutz im Internet: staatliche Regulierung und private Selbstkontrolle, Hamburg 2005, zit. als Pooth, Jugendschutz im Internet. Open Google Scholar
Pravemann, Timm, Art. 17 der Richtlinie zum Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, GRUR 2019, S. 783-788. Open Google Scholar
Rath, Michael, Das Recht der Internet-Suchmaschinen, Stuttgart 2005, zit. als Rath, Internet-Suchmaschinen. Open Google Scholar
Rath, Michael, Zur Haftung von Internet-Suchmaschinen, AfP 2005, S. 324-333. Open Google Scholar
Rau, Phillip, Kommentar zu OLG Köln, Urteil vom 13.10.2016 – 15 U 173/15, K&R 2017, S. 60-61. Open Google Scholar
Rauer, Nils, Hyperlinks im Digitalen Binnenmarkt, in: Dreier, Thomas/Peifer, Karl-Nikolaus/Specht, Louisa (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts: Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 85-94, zit. als Rauer in FS Schulze. Open Google Scholar
Redeker, Helmut, IT-Recht, 7. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Rehart, Nikolaus Konstantin, Inanspruchnahme von Access-Providern im Eilverfahren, MMR 2018, S. 784-789. Open Google Scholar
Reinbacher, Tobias, Zur Strafbarkeit der Betreiber und Nutzer von Kino.to., NSTZ 2014, S. 57-62. Open Google Scholar
Reinemann, Susanne/Remmertz, Frank, Urheberrechte an User-generated Content, ZUM 2012, S. 216-227. Open Google Scholar
von Repgow, Eicke, Der Sachsenspiegel, Übersetzung ins Hochdeutsche von Ruth Schmidt-Wiegand, Hrsg. von Clausdieter Schott, Manesse Verlag, Zürich 1984, zit. als von Repgow, Der Sachsenspiegel, Vorreden, S. 23. Open Google Scholar
Ringer, Matthias/Wiedemann, Dirk, Beschwerdeverfahren bei Facebook wegen Markenverletzung – „Gefällt mir“?, GRUR-Prax 2018, S. 203-205. Open Google Scholar
Röhle, Theo, Machtkonzepte in der Suchmaschinenforschung, S. 127-143, in: Machill, Marcel/Beiler, Markus (Hrsg.), Die Macht der Suchmaschinen – the power of search engines, Köln 2007, zit. als Röhle, Machtkonzepte in der Suchmaschinenforschung in Machill/Beiler. Open Google Scholar
Rötlich, Inge, Die zivilrechtliche Haftung des Internet-Providers, insbesondere für die Weiterverbreitung rechtswidriger Äußerungen durch dritte Personen im Internet, Frankfurt/Main 2000, zit. als Rötlich, Die zivilrechtliche Haftung des Internetproviders. Open Google Scholar
Rühl, Gisela, Alternative und Online-Streitbeilegung in Verbrauchersachen – Neues aus Brüssel, ZRP 2014, S. 8-11. Open Google Scholar
Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, 8. Auflage 2019, Band 7, 8. Auflage 2020, München, zit. als Bearbeiter in MünchKomm-BGB. Open Google Scholar
Säcker, Franz J./Rixecker/Meier-Beck, Peter/Bien, Florian/Montag, Frank, Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Band 2, 3. Auflage München 2020, zit. als Bearbeiter in MünchKomm-WettbewerbsR. Open Google Scholar
Saenger, Ingo, ZPO Kommentar, 8. Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Sakowski, Paetrick, Schuldnerfalle Suchmaschinen-Cache, NJW 2016, S. 3623-3628. Open Google Scholar
Sandor, René, Datenspeicherung und urheberrechtliche Durchsetzungsansprüche, Köln 2012. Open Google Scholar
Schack, Haimo, Anmerkung zu EuGH: Internationale Zuständigkeit bei Verletzung von Urhebervermögensrechten über Internet, Urteil vom 03.10.2013 - C-170/12, NJW 2013, S. 3627-3654. Open Google Scholar
Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus, Das neue Datenschutzrecht, Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, München 2017, zit. als Bearbeiter in Schantz/Wolff. Open Google Scholar
Schaub, Renate, Sperranspruch statt Störerhaftung beim Filesharing. Europarechtskonforme Auslegung des TMG und neue Fragen, NJW 2018, S. 3754 – 3757. Open Google Scholar
Schiff, Alexander, Meinungsfreiheit in mediatisierten digitalen Räumen, MMR 2018, S. 366-371. Open Google Scholar
Schliesky, Utz, Digitalisierung – Herausforderung für den demokratischen Verfassungsstaat, NVwZ 2019, S. 693-701. Open Google Scholar
Schliesky, Utz/Hoffmann, Christian/Luch, Anika D./Schulz, Söhnke E./Borchers, Kim Corinna, Schutzpflichten und Drittwirkung im Internet, Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, Baden-Baden 2014, zit. als Schliesky/Hoffmann/Luch/Schulz, Schutzpflichten und Drittwirkung im Internet. Open Google Scholar
Schmidhuber, Martin, Verhaltenskodizes im nationalen und grenzüberschreitenden elektronischen Geschäftsverkehr: Zur Frage der Integration der Selbstregulierung durch Private in die staatliche Rechtsdurchsetzung, Bern (CH) 2004, zit. als Schmidhuber, Verhaltenskodizes im nationalen und grenzüberschreitenden elektronischen Geschäftsverkehr. Open Google Scholar
Schmidl, Michael, IT-Recht von A-Z, Accessprovider bis Zwischenspeicherung, 2. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Schmidt-Kessel, Martin/Langhanke, Carmen/Gläser, Isabel/Herden, Hannah Kathrin, Recht auf Vergessen und piercing the corporate veil, GPR 2014, S. 192-197. Open Google Scholar
Schneider, Angelika Beate, Vom Störer zum Täter? Verantwortlichkeit für mittelbare Wettbewerbs-, Urheber- und Markenrechtsverletzungen im Online-Bereich auf der Grundlage einer täterschaftlichen Haftung aufgrund Verkehrspflichtverletzung, Baden-Baden 2012, zit. als Schneider, vom Störer zum Täter. Open Google Scholar
Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung Kommentar, Band I, 38. Ergänzungslieferung, Stand Jan. 2020, München, zit. als Bearbeiter in Schoch/Schneider/Bier. Open Google Scholar
Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich, Urheberrecht Kommentar, 5. Auflage, München 2017, zit. als Bearbeiter in Schricker/Loewenheim. Open Google Scholar
Schröder, Philipp/Bühlmann, Lukas, Übernahme der Anbieterkennzeichnung durch den Portalbetreiber - ein Modell für Deutschland?, CR 2012, S. 318-324. Open Google Scholar
Schubert, Tobias, Anm. zu BGH: Einbettung eines Werks im Wege des Framings unter Umgehung von Schutzmaßnahmen, MMR 2019, S. 436-440. Open Google Scholar
Schulz, Daniela, Der Bedeutungswandel des Urheberrechts durch Digital Rights Management – Paradigmenwechsel im deutschen Urheberrecht?, GRUR 2006, S. 470-477, zit. als D. Schulz, GRUR 2006, 470. Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang, Regulierte Selbstregulierung im Telekommunikationsrecht, Die Verwaltung 2001, Beiheft 4, S. 101-136. Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang, Demokratie und Selbstregulation – Geschichte, Möglichkeit und Grenzen, in: Büttner, Christian/v. Gottberg, Joachim (Hrsg.), Staatliche Kontrolle und selbstregulative Steuerung: Demokratische Willensbildung am Beispiel des Jugendmedienschutzes, Frankfurt a.M./New York 2002, S. 55-64, zit. als Schulz in Büttner/v. Gottberg. Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang/Held, Torsten, Regulierte Selbstregulierung als Form modernen Regierens: Endbericht Mai 2002 (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts), zit. als Schulz/Held, Hans Bredow Institut, Endbericht Mai 2002. Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang/Held, Torsten (Hrsg.), Mehr Vertrauen in Inhalte. Das Potenzial von Ko- und Selbstregulierung in den digitalen Medien, Leipzig 2008, zit. als Schulz/Held, Mehr Vertrauen in Inhalte. Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang/Held, Torsten/Laudien, Arne, Landesanstalt für Medien (Hrsg.), Suchmaschinen als Gatekeeper in der öffentlichen Kommunikation: Rechtliche Anforderungen an Zugangsoffenheit und Transparenz bei Suchmaschinen im WWW, Leipzig 2005, zit. als Schulz/Held/Laudien, Suchmaschinen als Gatekeeper in der öffentlichen Kommunikation. Open Google Scholar
Schulze, Reiner, Die Digitale-Inhalte-Richtlinie – Innovation und Kontinuität im europäischen Vertragsrecht, ZEuP 2019, S. 695-723. Open Google Scholar
Schuppert, Stefan, Unerkannt im Internet – wie helfen und haften Anonymisierungsdienste?, in: Leible, Stefan/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Online-Recht 2.0, Alte Fragen – neue Antworten, Stuttgart 2011, S. 151-160, zit. als Schuppert in Leible/Sosnitza. Open Google Scholar
Schuster, Martina I., Prüfungspflichten des Portalbetreibers, GRUR 2013, S. 1201-1207. Open Google Scholar
Senftleben, Martin, Filterverpflichtungen nach der Reform des europäischen Urheberrechts – Das Ende der freien Netzkultur?, ZUM 2019, S. 369-374. Open Google Scholar
Sesing, Adreas, Der Sperranspruch nach § 7 IV TMG, GRUR 2019, S. 898-904. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich, Verantwortlichkeit im Internet: Technische Kontrollmöglichkeiten und multimediarechtliche Regelungen. Zugleich eine Kommentierung von § 5 TDG und § 5 MDStV, München 1999, zit. als Sieber, Verantwortlichkeit im Internet. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich/Liesching, Marc, Die Verantwortlichkeit der Suchmaschinenbetreiber nach dem Telemediengesetz, MMR-Beil. 8/2007, S. 1-30. Open Google Scholar
Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker, Indra gen. Döhmann (Hrsg.), Datenschutzrecht, Baden-Baden 2019, zit. als Bearbeiter in Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann. Open Google Scholar
Sosnitza, Olaf, Das Internet im Gravitationsfeld des Rechts: Zur rechtlichen Beurteilung so genannter Deep Links, CR 2001, S. 693-704. Open Google Scholar
Specht-Riemenschneider, Louisa (ehem. Specht, Louisa), Ausgestaltung der Verantwortlichkeit von Plattformbetreibern zwischen Vollharmonisierung und nationalem Recht, ZUM 2017, S. 114-122. Open Google Scholar
Specht-Riemenschneider, Louisa (ehem. Specht, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 20.09.2018 - I ZR 53/17 - uploaded: Der Host-Provider in aktiver Rolle - ein Äquivalent zur Gehilfenhaftung in einem abgestuften Haftungskonzept?, ZUM 2018, S. 877 – 879. Open Google Scholar
Spiecker gen. Döhmann, Die Informationstätigkeit von Veröffentlichenden wird nicht eingeschränkt, in: DIVSI (Hrsg.), Das Recht auf Vergessenwerden, Eine Untersuchung des iRights.Lab im Auftrag des Deutschen Instituts für Vertrauen und Sicherheit im Internet, Hamburg 2015, S. 78-82, zit. als Spiecker gen. Döhmann in DIVSI. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, (Hrsg.), Vertragsrecht der Internet-Provider, 2. Auflage, Hamburg 2004, zit. als Bearbeiter in Spindler, Vertragsrecht der Internet-Provider. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Durchbruch für ein Recht auf Vergessen(werden)? – Die Entscheidung des EuGH in Sachen Google Spain und ihre Auswirkungen auf das Datenschutz- und Zivilrecht, JZ 2014, S. 981-991. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Provider – weder Rechteinhaber noch Nutzer, in: Dreier, Thomas/Hilty, Reto M. (Hrsg.), Vom Magnettonband zu Social Media: Festschrift 50 Jahre Urheberrechtsgesetz (UrhG), München 2015, S. 399-420, zit. als Spindler in FS UrhG. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, K&R 2017, S. 533-544. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Das neue Telemediengesetz – WLAN-Störerhaftung endgültig adé?, NJW 2017, S. 2305-2368. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Haftung ohne Ende?, MMR 2018, S. 48-52. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Rechtsdurchsetzung von Persönlichkeitsrechten, GRUR 2018, S. 365-374. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Störerhaftung für Access-Provider reloaded, GRUR 2018, S. 1012-1016. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Löschung und Sperrung von Inhalten aufgrund von Teilnahmebedingungen sozialer Netzwerke, CR 2019, S. 238-247. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Die neue Urheberrechts-Richtlinie der EU, insbesondere „Upload-Filter“ – Bittersweet?, CR 2019, S. 277-291. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Weltweite Löschungspflichten bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet, NJW 2019, S. 3274-3277. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Upload-Filter: Umsetzungsoptionen zu Art. 17 DSM-RL, CR 2020, S. 50-59. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Art. 17 DSM-RL und dessen Vereinbarkeit mit primärem Europarecht, GRUR 2020, S. 253-261. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Schmitz, Peter/Liesching, Marc, Telemediengesetz mit Netzwerkdurchsetzungsgesetz, 2. Auflage, München 2018, zit. als Bearbeiter in Spindler/Schmitz/Liesching. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian, Recht der elektronische Medien Kommentar, 4. Auflage, München 2019, zit. als Bearbeiter in Spindler/Schuster. Open Google Scholar
Staudenmayer, Dirk, Die Richtlinien zu den digitalen Verträgen, ZEuP 2019, S. 663-694. Open Google Scholar
Staudinger, J., von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen BGB, Internationales Wirtschaftsrecht, Neubearb. 2010, zit. als Bearbeiter in Staudinger. Open Google Scholar
Steinbrecher, Judith, Die EU-Urheberrechtsrichtlinie aus Sicht der Digitalwirtschaft, MMR 2019, S. 639-643. Open Google Scholar
Stieper, Malte, Die Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, ZUM 2019, S. 211-217. Open Google Scholar
Stumpf, Felix, Das Recht auf Vergessenwerden: Das Google-Urteil des EuGH: Vorbote der zweiten Chance im digitalen Zeitalter oder Ende der freien Kommunikation im Internet?, Marburg 2017, zit. als Stumpf, Das Recht auf Vergessenwerden. Open Google Scholar
Taeger, Jürgen/Kremer, Sascha, Recht im E-Commerce und Internet, Frankfurt/Main 2017, zit. als Taeger/Kremer. Open Google Scholar
Tanenbaum, Andrew S./Wetherall, David J., Computernetzwerke, Hallbergmoos 2012. Open Google Scholar
Tolkmitt, Jan, Urheberrechtliche Verantwortlichkeit für Verlinkung – Grundstein für ein autonomes europäisches Haftungsrecht?, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Bornkammm, Joachim/Fezer, Karl-Heinz/Koch, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Büscher, Köln 2018, S. 249-264, zit. als Tolkmitt in FS Büscher. Open Google Scholar
Trentmann, Christian, Das “Recht auf Vergessenwerden“ bei Suchmaschinentrefferlinks, CR 2017, S. 26-35. Open Google Scholar
Ukrow, Jörg, Die Selbstkontrolle im Medienbereich in Europa, Schriftenreihe des Instituts für Europäisches Medienrecht (EMR), Band 21, München/Berlin 2000, zit. als Ukrow, Selbstkontrolle im Medienbereich in Europa. Open Google Scholar
von Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2018, GRUR 2019, S. 1-11. Open Google Scholar
Urban, Jennifer M./Quilter, Laura, Efficient Process or Chilling Effects - Takedown Notices under Section 512 of the Digital Millennium Copyright Act, 22 Santa Clara High Tech. L.J. 621 (2006), zit. als Urban/Quilter, Efficient Process or Chilling Effects. Open Google Scholar
Urban, Jennifer M./Quilter/Karaganis, Joe/Schofield, Brianna L., Notice and Takedown in Everyday Practice, updated Version March 2017, New York 2017, zit. als Urban/Karaganis/Schofield, Notice and Takedown in Everyday Practice. Open Google Scholar
Volkmann, Caroline, Art. 17 Urh-RL & die Upload-Filter: verschärfte Störerhaftung oder das Ende der Freiheit im Internet?, CR 2019, S. 376-384. Open Google Scholar
Volkmann, Christian, Der Störer im Internet, Zur Verantwortlichkeit der Internet-Provider im allgemeinen Zivil-, Wettbewerbs-, Marken- und öffentlichen Recht, München 2005, zit. als Volkmann, Der Störer im Internet. Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas, Beteiligung Privater an der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben und staatliche Verantwortung, VVDStRL 62 (2003), S. 266-328. Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas/Kaiser, Anna-Bettina, Grundwissen - Öffentliches Recht: Der Grundrechtseingriff, JuS 2009, S. 313-315. Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas/dies., Grundwissen - Öffentliches Recht: Der allgemeine Justizgewährungsanspruch, JuS 2014, S. 312-314. Open Google Scholar
Wandtke, Artur-Axel, Urheberrecht in der Reform oder wohin steuert das Urheberrecht?, MMR 2017, S. 367-373. Open Google Scholar
Wandtke, Artur-Axel, Grundsätze der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, NJW 2019, S. 1841-1847. Open Google Scholar
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 5. Auflage, München 2019, zit. als Bearbeiter in Wandtke/Bullinger. Open Google Scholar
Wandtke, Artur-Axel/Hauck, Ronny, Art. 17 DSM-Richtlinie – Ein neues Haftungssystem im Urheberrecht, ZUM 2019, S. 627-636. Open Google Scholar
Weidert, Stefan/Uhlenhut, Theresa/von Lintig, Johannes, Kampf gegen Upload-Filter – Teil 2: Die neue Urheberrechtsrichtlinie, GRUR-Prax 2019, S. 295-297. Open Google Scholar
Weismantel, Jan, Das „Recht auf Vergessenwerden“ im Internet nach dem „Google-Urteil“ des EuGH, Begleitung eines offenen Prozesses, Berlin 2017, zit. als Weismantel, Das „Recht auf Vergessenwerden“. Open Google Scholar
Westerwelle, Kai, Datenschutzrechtliche Aspekte des Geotargeting, in: Leible, Stefan/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Online-Recht 2.0, Alte Fragen — neue Antworten, Stuttgart 2011, S. 127-138, zit. als Westerwelle in Leible/Sosnitza. Open Google Scholar
Wiebe, Andreas, Suchmaschinenmonopole und Kartellrecht, MR Int. 2007, 179-187. Open Google Scholar
Wiebe, Andreas, Digitalisierung: neue Schutzgegenstände, in: Dreier, Thomas/Hilty, Reto M. (Hrsg.), Vom Magnettonband zu Social Media: Festschrift 50 Jahre Urheberrechtsgesetz (UrhG), München 2015, S. 183-194, zit. als Wiebe in FS UrhG. Open Google Scholar
Wielsch, Dan, Die Ordnungen der Netzwerke. AGB – Code – Community Standards, in: Eifert, Martin/Gostomzyk, Tobias (Hrsg.), Netzwerkrecht - Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 61-94, zit. als Wielsch in Netzwerkrecht. Open Google Scholar
Wilde, Erik, World Wide Web, Technische Grundlagen, Berlin 1999. Open Google Scholar
Wilmer, Thomas, Überspannte Prüfpflichten für Host-Provider? – Vorschlag für eine Haftungsmatrix, NJW 2008, S. 1845-1851. Open Google Scholar
Wimmers, Jörg/Barudi, Malek, Der Mythos vom Value Gap, GRUR 2017, S. 327-338. Open Google Scholar
Wimmers, Jörg/Barudi/Heymann, Bettina, Zum Referentenentwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG) – eine kritische Stellungnahme, AfP 2017, S. 93-102. Open Google Scholar
Wollin, Sören, Störerhaftung im Immaterialgüter- und Persönlichkeitsrecht, Zustandshaftung analog § 1004 BGB, Baden-Baden 2018, zit. als Wollin, Störerhaftung im Immaterialgüter- und Persönlichkeitsrecht. Open Google Scholar
Würtenberger, Gert, Stellungnahme des GRUR-Fachausschusses für Urheber- und Verlagsrecht zur Umsetzung der EU-RL im Urheberrecht (DSM-RL [EU] 2019/790 und Online-SatCab-RL [EU] 2019/789), GRUR 2019, S. 1140-1166. Open Google Scholar
Ziehbart, Wolfgang, Google als Geheimnishüter? - Verantwortlichkeit der Suchmaschinenbetreiber nach dem EuGH-Urteil, ZD 2014, S. 394-399. Open Google Scholar