Wirtschaftliche Bürgerbeteiligung

Dr. Daniel Weinke

doi:10.5771/9783828877689

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8288-4685-2
ISBN-Online: 978-3-8288-7768-9
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Language: German
Pages: 284
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XVIII
1. 1. Erneuerbare Energien und Akzeptanz No access
2. 1. a) Akzeptanzprobleme für Großvorhaben No access
  2. b) NIMBY No access
  3. c) Schlussfolgerung: Beteiligung ist „in“ No access
3. 3. Juristische Auseinandersetzung No access
4. 4. Gang der Untersuchung No access
1. 1. Entschädigung für Wertverlust, §§ 6–12 VE-loven No access
2. 2. Kaufrecht von Anteilen, §§ 13–17 VE-loven No access
3. 3. Unterstützung „grüner“ Gemeinden, §§ 18–20 VE-loven No access
4. 4. Garantiefond, § 21 VE-loven No access
5. 5. Erfahrungen mit dem Beteiligungsmodell in Dänemark No access
1. 1. Zweck des BüGemBeteilG M‑V No access
2. 1. a) Gründung einer Projektgesellschaft No access
  2. b) Beteiligungspflicht und Beteiligungszeitpunkt No access
  3. c) Kaufberechtigte No access
  4. d) Kaufpreis No access
  5. e) Informationspflichten No access
  6. f) Zuteilungsverfahren No access
  7. 1. aa) Ausgleichsabgabe No access
    2. bb) Sparprodukt No access
    3. cc) Weitere Alternativen No access
  8. h) Sanktionierung von Verstößen No access
  9. i) Fehlerfolgen: Genehmigung auch ohne Beteiligung No access
3. 3. Änderung des LPlG M‑V No access
4. 1. a) Das BüGembeteilG M‑V und das dänische Vorbildgesetz No access
  2. b) Regelung einer Sonderabgabe durch den brandenburgischen Landesgesetzgeber No access
1. 1. a) Öffentlichkeitsbeteiligung No access
  2. b) Bürgerbeteiligung No access
2. 1. 1. aa) Art. 11 EUV No access
    2. bb) Aarhus-Konvention No access
  2. 1. aa) Ausrichtung als repräsentative Demokratie No access
    2. 1. (1) Art. 29 GG No access
      2. (2) Art. 146 GG No access
  3. 1. 1. (1) Zulässigkeit von Abweichungen in den Landesverfassungen No access
      2. (2) Landesverfassungsrecht No access
  4. 1. (1) Zulässigkeit von Abweichungen im Kommunalverfassungsrecht No access
    2. (2) Kommunalverfassungsrecht No access
  5. 1. 1. (1) Frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung nach § 3 Abs. 1 BauGB No access
      2. (2) Förmliche Öffentlichkeitsbeteiligung No access
    2. bb) Beteiligung im BImSchG No access
    3. cc) Beteiligung in Planfeststellungsverfahren gemäß §§ 72 ff. VwVfG No access
    4. dd) Weitere Beteiligungsvorschriften No access
  6. 1. aa) Allgemeines No access
    2. bb) Freiwillige wirtschaftliche Beteiligung – Bürgerwindparks No access
3. 1. a) Vertrauensaufbau No access
  2. b) Verbesserung der Planungsergebnisse No access
  3. c) Akzeptanzsteigerung als Verfahrensziel? No access
  4. 1. aa) Diskussionsstand vor der Entscheidung „Mülheim-Kärlich“ No access
    2. bb) Mülheim-Kärlich-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts No access
4. 4. Fazit No access
1. 1. Zeitpunkt der Beteiligung No access
2. 2. Wirtschaftliche Teilhabe als Beteiligungsinstrument No access
3. 1. 1. aa) Lösungen ohne wirtschaftliche Teilhabe No access
    2. bb) Problemlösung durch wirtschaftliche Teilhabe? No access
  2. b) Zwischenergebnis No access
4. 1. a) Einflussnahme auf die Öffentlichkeit No access
  2. b) Einflussnahme auf die behördliche Entscheidung No access
1. 1. 1. 1. i) Länderöffnungsklausel nach § 36g Abs. 5 EEG No access
        ii) Wirtschaftliche Teilhabe „zur Steigerung der Akzeptanz“ oder als „Bürgerbeteiligung“ No access
        iii) Folgen für die Zuständigkeit No access
      2. (2) Ungeschriebene Bundeszuständigkeit No access
    2. 1. (1) Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse No access
      2. (2) Wahrung der Rechtseinheit im gesamtstaatlichen Interesse No access
      3. (3) Wahrung der Wirtschaftseinheit im gesamtstaatlichen Interesse No access
  2. 1. 1. (1) Recht der Wirtschaft, Art. 74 Abs. 1 Nr. 11 GG No access
      2. (2) Bodenrecht, Art. 74 Abs. 1 Nr. 18 GG No access
      3. (3) Luftreinhaltung und Lärmbekämpfung, Art. 74 Abs. 1 Nr. 24 GG No access
      4. i) Abschließende Regelung – Gegen die Gesetzgebungsbefugnis des Landes No access
        ii) Lücke durch den Bundesgesetzgeber – Für die Gesetzgebungsbefugnis des Landes No access
        iii) Eigene Feststellung No access
    2. 1. (1) Zum Begriff der Raumordnung No access
      2. (2) Das BüGembeteilG M‑V als Bereich der Raumordnung? No access
      3. i) Änderung des § 2 Nr. 7 LPlG M‑V No access
        ii) Änderung des § 4 Abs. 9 S. 1 Nr. 3 LPlG M‑V No access
        iii) Entscheidung des OVG Schleswig vom 04.04.2013 No access
      4. 4) Zwischenfazit No access
    3. 1. (1) Regelungen im EEG 2017 No access
      2. (2) Nachträgliche Lösung der Kompetenzproblematik durch § 36g Abs. 5 EEG möglich? No access
      3. (3) Zwischenergebnis No access
    4. 1. (1) Zuständigkeit nach den Art. 70 ff. GG No access
      2. (2) Verfolgung eines Sachzwecks No access
      3. (3) Inanspruchnahme einer homogenen Gruppe No access
      4. (4) Finanzierungsverantwortung No access
      5. (5) Gruppennützige Verwendung des Aufkommens No access
      6. (6) Zwischenergebnis zur Ausgleichsabgabe des § 11 BüGembeteilG M‑V No access
2. 1. 1. aa) § 68 KV M‑V No access
    2. bb) Örtlichkeitsprinzip No access
    3. cc) § 69 KV M‑V No access
    4. dd) § 77 KV M‑V No access
    5. ee) Vereinbarkeit einer gemeindlichen Beteiligung mit den Haushaltsgrundsätzen No access
  2. 1. aa) Öffentlicher Zweck No access
    2. bb) Relationsklausel No access
    3. cc) Subsidiaritätsklausel No access
    4. dd) Zwischenfazit No access
3. 1. 1. 1. (1) Schutzbereich der Berufsfreiheit No access
      2. (2) Eingriff in die Berufsfreiheit No access
      3. (3) Rechtfertigung eines Eingriffs No access
      4. (4) Voraussetzungen nach Art. 12 GG für ein Beteiligungsgesetz No access
    2. 1. (1) Verpflichtung zur Gründung einer Projektgesellschaft No access
      2. (2) Verkaufsverpflichtung No access
  2. 1. 1. (1) Schutzbereich der Eigentumsfreiheit No access
      2. i) Enteignung No access
        ii) Inhalts- und Schrankenbestimmung No access
        iii) Einordnung der wirtschaftlichen Teilhabe No access
      3. (3) Verfassungsrechtliche Rechtfertigung No access
    2. 1. (1) Schutzbereich No access
      2. i) Eingriff zugunsten der anwohnenden Bürger No access
        ii) Eingriff zugunsten einer Gemeinde No access
      3. i) Zweck der Regelungen des BüGembeteilG M‑V No access
        ii) Geeignetheit des BüGembeteilG M‑V No access
        iii) Erforderlichkeit des BüGembeteilG M‑V No access
        iv) Angemessenheit des BüGembeteilG M‑V No access
      4. (4) Zwischenergebnis No access
  3. 1. aa) Schutzbereich No access
    2. bb) Eingriff und verfassungsrechtliche Rechtfertigung No access
    3. cc) Zwischenergebnis No access
  4. 1. aa) Allgemein No access
    2. 1. i) Ungleichbehandlung gleicher Sachverhalte No access
        ii) Sachlicher Grund für die Ungleichbehandlung No access
      2. (2) Ungleichbehandlung der Nicht-Kaufberechtigten No access
4. 1. a) Diskriminierungsverbot nach Art. 18 AEUV No access
  2. 1. aa) Allgemein No access
    2. bb) BüGembeteilG M‑V No access
  3. 1. aa) Allgemein No access
    2. bb) BüGembeteilG M‑V No access
5. 5. Zwischenergebnis No access
1. 1. Nachgelagerte Beteiligung als neues Instrument No access
2. 2. Wirtschaftliche Bürgerbeteiligung als neues Instrument No access
3. 3. Steigerung der Akzeptanz durch wirtschaftliche Vorteile nicht garantiert No access
4. 4. Gesetzgebungszuständigkeit ohne § 36g Abs. 5 EEG nicht erkennbar No access
5. 5. Weitere Fragen durch unbestimmte Länderöffnungsklausel No access
6. 6. Kommunalverfassungsrechtliche Vorgaben beschränken Anwendbarkeit des BüGembeteilG M‑V No access
7. 7. Grundrechtsbeeinträchtigungen durch verpflichtende wirtschaftliche Beteiligung No access
8. 8. Berechtigte Kritik an der Auswahl der verpflichteten Vorhabenträger No access
9. 9. Relevanz der Betrachtung wirtschaftlicher Teilhabemodelle auch außerhalb von Mecklenburg-Vorpommern No access
10. 1. a) Willkürliche Auswahl des Beteiligungsvorhabens in Mecklenburg-Vorpommern No access
  2. b) Fragwürdige Umsetzung der verpflichtenden wirtschaftlichen Teilhabe No access
  3. c) Überstürzte Einführung der Länderöffnungsklausel nach § 36g Abs. 5 EEG No access
  4. d) Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 245 - 284