Cover of book: Europäische Regulierungsagenturen
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Europäische Regulierungsagenturen

Demokratische Legitimation und rechtsstaatliche Kontrolle am Beispiel des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum und des Sortenamtes
Authors:
Publisher:
 13.06.2018

Bibliographic data

Copyright year
2018
Publication date
13.06.2018
ISBN-Print
978-3-8487-4582-1
ISBN-Online
978-3-8452-8833-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft
Volume
108
Language
German
Pages
278
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
    1. 1.1. Regulierungsagenturen im Fokus No access
    2. 1.2. Begründung des Fallbeispiels Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum No access
      1. 1.3.1. Die Frage nach der Legitimation der Regulierungsagenturen No access
      2. 1.3.2. Der Rechtsschutz privater Akteure gegen Entscheidungen der Regulierungsagenturen No access
    4. 1.4. Zielsetzungen und Forschungsstand No access
    5. 1.5. Aufbau der Arbeit No access
    1. 2.1. Zur Entwicklung des Agenturwesens No access
    2. 2.2. Zur Heterogenität der Regulierungsagenturen No access
        1. 2.3.1.1. Die Agenturen und Einrichtungen der EURATOM No access
        2. 2.3.1.2. Die Exekutivagenturen No access
        3. 2.3.1.3. Finanzaufsichtsbehörden als Regulierungsagenturen No access
        1. 2.3.2.1. Die Regulierungsagenturen No access
        2. 2.3.2.2. Die Unionsagenturen der ehemaligen zweiten und dritten Säule No access
      3. 2.3.3. Typologie der Regulierungsagenturen No access
      4. 2.3.4. Regulierungsagenturen mit Entscheidungsbefugnissen gegenüber Dritten No access
    4. 2.4. Die Leitungsstruktur der Regulierungsagenturen No access
    5. 2.5. Zusammenfassung und Ergebnisse No access
    1. 3.1. Die Unionsverwaltung und der Vollzug von Unionsrecht No access
    2. 3.2. Keine explizite Verankerung der Regulierungsagenturen im Primärrecht No access
    3. 3.3. Regulierungsagenturen und tertiäre Rechtsetzung (Art. 290, 291 AEUV) No access
      1. 3.4.1. Die Vertragsabrundungsklausel (Art. 352 AEUV) als Rechtsgrundlage No access
        1. 3.4.2.1. Eine erste Klärung durch das ENISA-Urteil No access
        2. 3.4.2.2. Die Bestätigung und Erweiterung durch das ESMA-Urteil No access
      3. 3.4.3. Zwischenergebnis No access
      1. 3.5.1. Der Ausgangspunkt: Die Meroni-Urteile No access
      2. 3.5.2. Zur Übertragbarkeit der Meroni-Rechtsprechung auf Regulierungsagenturen No access
        1. 3.5.3.1. Rechtssache Köster: Entscheidungsbefugnisse No access
        2. 3.5.3.2. Rechtssachen van der Vecht und Romano: Rechtsakte mit normativem Charakter No access
        3. 3.5.3.3. Gutachten Stilllegungsfonds Binnenschifffahrt: Ermessensentscheidung No access
        4. 3.5.3.4. Rechtssache Tralli vs. EZB: Übertragbarkeit der Meroni-Grundsätze No access
        5. 3.5.3.5. Das ENISA-Urteil: Komplexe technische Eigenheiten No access
        1. 3.5.4.1. Verstoß gegen die Meroni-Grundsätze: Übertragung von Befugnissen No access
        2. 3.5.4.2. Befugnis zum Erlass von gegenüber Einzelpersonen verbindlichen Rechtsakten No access
        3. 3.5.4.3. Verstoß gegen einen Romano-Grundsatz: Rechtsakte mit normativem Charakter No access
      5. 3.5.5. Diskussion der Ergebnisse No access
      1. 3.6.1. Sachverstand und Effizienz als Legitimationsargument (Outputlegitimation) No access
      2. 3.6.2. Kontrolle und Rechenschaft (accountability) als Legitimationsinstrumente No access
      3. 3.6.3. Die Reformbestrebungen der Europäischen Kommission No access
    7. 3.7. Zusammenfassung und Ergebnisse No access
    1. 4.1. Der primärrechtliche Rahmen No access
      1. 4.2.1. Das Aufsichtsbeschwerdemodell No access
      2. 4.2.2. Das Direktklagemodell No access
      3. 4.2.3. Das Beschwerdekammermodell No access
      1. 4.3.1. Das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und das Sortenamt (CPVO) No access
      2. 4.3.2. Die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) No access
      3. 4.3.3. Die Europäische Agentur für Flugsicherheit (EASA) No access
      4. 4.3.4. Die Agentur für die Zusammenarbeit der Energieregulierungsbehörden (ACER) No access
      5. 4.3.5. Die Finanzaufsichtsbehörden (EBA, ESMA und EIOPA) No access
      6. 4.3.6. Der Ausschuss für die einheitliche Abwicklung (SRB) No access
      7. 4.3.7. Zwischenresümee No access
        1. 4.4.1.1. Die allgemeinen Verfahrensvorschriften No access
        2. 4.4.1.2. Das Eintragungsverfahren No access
        3. 4.4.1.3. Das Widerspruchsverfahren und die Bemerkungen Dritter No access
        4. 4.4.1.4. Die Anträge auf Nichtigkeit und Verfall No access
        5. 4.4.1.5. Das Beschwerdeverfahren No access
        6. 4.4.1.6. Das fakultative Mediationsverfahren No access
        1. 4.4.2.1. Die allgemeinen Verfahrensvorschriften No access
        2. 4.4.2.2. Das Eintragungsverfahren No access
        3. 4.4.2.3. Das Einwendungsverfahren No access
        4. 4.4.2.4. Die amtswegige Fortbestandsprüfung und Nichtigerklärung des Sortenschutzes No access
        5. 4.4.2.5. Das Beschwerdeverfahren No access
        6. 4.4.2.6. Die Direktklage gegen die Entscheidung über Zwangslizenzen No access
      1. 4.5.1. Rechtsprechungsstatistik No access
        1. 4.5.2.1. Klagegründe und Klagebefugnis No access
        2. 4.5.2.2. Keine funktionale Kontinuität No access
        3. 4.5.2.3. Die Dispositionsmaxime No access
        4. 4.5.2.4. Das Neuerungsverbot No access
        5. 4.5.2.5. Kontrolle der Rechtmäßigkeit No access
        6. 4.5.2.6. Die Entscheidung No access
      3. 4.5.3. Rechtsmittel zum Gerichtshof No access
    6. 4.6. Zwischenresümee zum Rechtsschutz gegen Entscheidungen des Harmonisierungs- und des Sortenamtes No access
      1. 4.7.1. Zur Zulässigkeit der Nichtigkeitsklage gegen Fachgutachten No access
      2. 4.7.2. Zur Kontrolle der Rechtmäßigkeit von Fachgutachten No access
    8. 4.8. Zur außervertraglichen Haftung No access
      1. 4.9.1. Das Gebot des effektiven Rechtsschutzes No access
      2. 4.9.2. Die Resistenz des Gerichtshofes der Europäischen Union No access
      3. 4.9.3. Der Weg zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte No access
  6. 5. Fazit No access 265 - 270
  7. Literaturverzeichnis No access 271 - 278

Bibliography (127)

  1. Alemann, Florian von: Die Handlungsform der interinstitutionellen Vereinbarung. Eine Untersuchung des Interorganverhältnisses der europäischen Verfassung; Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht Bd. 182, Berlin et al. 2006. Open Google Scholar
  2. Alemanno, Alberto/Mahieu, Stéphanie: The European Food Safety Authority before European Courts. Some Reflections on the Judicial Review of EFSA Scientific Opinions and Administrative Acts, EFFL 5/2008, S. 320-333. Open Google Scholar
  3. Bovens, Mark/Curtin, Deirdre/Hart, Paul't: The Real World of EU Accountability. What Deficit? Oxford, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1687595
  4. Bulling, Alexander/Langöhrig, Angelika/Hellwig, Tillmann: Designschutz in Deutschland und Europa mit USA, Japan, China und Korea, 4. Auflage, Köln 2015. Open Google Scholar
  5. Busuioc, Madalina E.: European agencies and their boards: promises and pitfalls of accountability beyond design, Journal of European Public Policy 19/5 (2012), S. 719-736. Open Google Scholar
  6. Busuioc, Madalina E.: European Agencies. Law and Practices of Accountability, Oxford, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199699292.003.0001
  7. Calliess, Christian: Das Demokratieprinzip im europäischen Staaten- und Verfassungsverbund, in: Bröhmer, Jürgen/Bieber, Roland/Calliess, Christian/Langenfeld, Christine/Weber, Stefan/Wolf, Joachim (Hrsg.), Festschrift für Georg Ress zum 70. Geburtstag (FS Ress), Köln et al. 2005, S. 399-421. Open Google Scholar
  8. Calliess, Christian: Kohärenz und Konvergenz beim europäischen Individualrechtsschutz: der Zugang zum Gericht im Lichte des Grundrechts auf effektiven Rechtsschutz, NJW 49/2002, S. 3577-3582. Open Google Scholar
  9. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta (Kommentar), 5. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  10. Chamon, Merijn: EU agencies between Meroni and Romano or the devil and the deep blue sea, Common Market Law Review 4/2011 (Vol. 48), S. 1055-1075. Open Google Scholar
  11. Chiti, Edoardo: An important Part of the EU’s Institutional Machinery: Features, Problems and Perspectives of European Agencies, Common Market Law Review 46/2009, S. 1395-1442. Open Google Scholar
  12. Conway, Gerard: Conflicts of Competence Norms in EU Law and the Legal Reasoning of the ECJ, German Law Journal 11/2010, S. 966-1005. Open Google Scholar
  13. Craig, Paul/Búrca, Gráinne de: EU Law: Text, Cases, and Materials, 6. Auflage, Oxford 2015. Open Google Scholar
  14. Dammann, Amina: Die Beschwerdekammern der Europäischen Agenturen, Frankfurt/Main 2004. Open Google Scholar
  15. Danwitz, Thomas von: Europäisches Verwaltungsrecht, Berlin/Heidelberg 2008. Open Google Scholar
  16. Eichmann, Helmut/von Falckenstein, Roland/Kühne, Marcus: Designgesetz: Gesetz über den rechtlichen Schutz von Mustern und Modellen, 5. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  17. Engel, Daniel: Der Beitritt der Europäischen Union zur EMRK, Tübingen 2015. Open Google Scholar
  18. Europäischer Rechnungshof: Behandlung von Interessenkonflikten in ausgewählten EU-Agenturen, Sonderbericht Nr. 15/2012, Luxemburg. Open Google Scholar
  19. Europäischer Rechnungshof: Hat sich die Übertragung von Durchführungsaufgaben auf Exekutivagenturen als zweckmäßiges Instrument erwiesen? Sonderbericht Nr. 13/2009, Luxemburg. Open Google Scholar
  20. Europäischer Rechnungshof: Wie erzielen die Agenturen der Union Ergebnisse? Sonderbericht Nr. 5/2008, Luxemburg. Open Google Scholar
  21. Everling, Ulrich: Lissabon-Vertrag regelt Dauerstreit über Nichtigkeitsklage Privater, EuZW 15/2010, S. 572-576. Open Google Scholar
  22. Everling, Ulrich: Zur Errichtung nachgeordneter Behörden der Kommission der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, in: Hallstein/Schlochauer (Hrsg.), Zur Integration Europas: Festschrift für Carl Friedrich Ophüls aus Anlaß seines siebzigsten Geburtstages (FS Ophüls), Karlsruhe 1965, S. 33-49. Open Google Scholar
  23. Everling, Ulrich: Rechtsschutz in der Europäischen Union nach dem Vertrag von Lissabon, EuR 1/2009, S. 71-86. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845213514-70
  24. Fabricius, Constantin: Der Technische Regulierungsstandard für Finanzdienstleistungen –Eine kritische Würdigung unter besonderer Berücksichtigung des Art. 290 AEUV, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Heft 124 (Februar 2013), S. 1-107. Open Google Scholar
  25. Fezer, Karl-Heinz: Markenrecht: Kommentar zum Markengesetz, zur Pariser Verbandsübereinkunft und zum Madrider Markenabkommen; 4. Auflage, München 2009. Open Google Scholar
  26. Fischer-Appelt, Dorothee: Agenturen der Europäischen Gemeinschaft. Eine Studie zu Rechtsproblemen, Legitimation und Kontrolle europäischer Agenturen mit interdisziplinären und rechtsvergleichenden Bezügen, Berlin 1999. Open Google Scholar
  27. Frenz, Walter: Handbuch Europarecht Band 6: Institutionen und Politiken, Heidelberg et al. 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-31101-0_5
  28. Gal, Jens: Legitimationsdefizite und Kompetenzen der EIOPA im Lichte der Meroni-Rechtsprechung, ZVersWiss 102/2013, S. 325-351. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12297-013-0251-5
  29. Gärditz, Klaus Ferdinand: Europäisches Regulierungsverwaltungsrecht auf Abwegen, AöR 135/2010, S. 251-288. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389110792016508
  30. Gehring, Thomas/Kerler, Michael A./Krapohl, Sebastian: Risikoregulierung im europäischen Binnenmarkt: Risikoregulierung, Normungsinstitute und Komitologie-Ausschüsse, in: Tömmel Ingeborg (Hrsg.), Die Europäische Union: Governance und Policy-Making, Wiesebaden 2008, S. 231-252. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90795-6_10
  31. Görisch, Christoph: Demokratische Verwaltung durch Unionsagenturen, Tübingen 2009. Open Google Scholar
  32. Görisch, Christoph: Die Agenturen der Europäischen Union, JURA 1/2012, S. 42-52. Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURA.2012.010
  33. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV (Kommentar), Stand: 55. Ergänzungslieferung 2015, München 2015. Open Google Scholar
  34. Granner, Georg: Die Europäischen Verkehrsagenturen, in: Raschauer (Hrsg.), Europäische Agenturen, Wien 2012, S. 209-245. Open Google Scholar
  35. Griller, Stefan/Orator, Andreas: “Mapping the Jungle”: A Legal Attempt to Classify European Agencies, 04/D32 NEWGOV Working Paper, Florence 2006, S. 1-31. Open Google Scholar
  36. Griller, Stefan/Orator, Andreas: Meroni Revisited – Empowering European Agencies between Legitimacy and Efficiency; 04/D40 NEWGOV Working Paper, Florence 2007, S. 1-21. Open Google Scholar
  37. Groß, Thomas: Unabhängige EU-Agenturen – Eine Gefahr für die Demokratie? JZ 22/2012, S. 1087-1093. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812803987862
  38. Groß, Thomas: Die Legitimation der polyzentralen EU-Verwaltung, Tübingen 2015. Open Google Scholar
  39. Guckelberger, Annette/Geber, Frederic: Allgemeines Europäisches Verwaltungsverfahrensrecht vor seiner unionsrechtlichen Kodifizierung? Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes – Rechtswissenschaft Bd. 93, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845247014
  40. Gundel, Jörg: Der Rechtsschutz gegen Handlungen der EG-Agenturen – endlich geklärt? Zugleich Anmerkung zu EuG, Urteil v. 8.10.2008 Rs. T-411/06 – Sogelma/Europäische Agentur für den Wiederaufbau (EAR), EuR 3/2009, S. 383-392. Open Google Scholar
  41. Gundel, Jörg: Der beschränkte Anwendungsbereich des Charta-Grundrechts auf gute Verwaltung: Zur fortwirkenden Bedeutung der allgemeinen Rechtsgrundsätze als Quelle des EU-Grundrechtsschutzes, Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 17. Juli 2014, verb. Rs. C-141/12 u. C-372/12 (Y.S. u. M. u. S./Minister voor Immigratie), EuR 1/2015, S. 80-90. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2015-1-80
  42. Häde, Ulrich: Jenseits der Effizienz: Wer kontrolliert die Kontrolleure? Demokratische Verantwortlichkeit und rechtsstaatliche Kontrolle der europäischen Finanzaufsichtsbehörden, EuZW 17/2011, S. 662-666. Open Google Scholar
  43. Hahn, Hugo J./Häde, Ulrich: Die Zentralbank vor Gericht, ZHR 165/2001, S. 30-61. Open Google Scholar
  44. Hakenberg, Waltraud: Zur Reform am Gerichtshof der Europäischen Union, ERA Forum 2015, Volume 16, S. 563-570. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12027-015-0411-2
  45. Haratsch, Andreas: Die Solange-Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte – Das Kooperationsverhältnis zwischen EGMR und EuGH, ZaöRV 66/2006, S. 927-947. Open Google Scholar
  46. Herdegen, Matthias: Europarecht, 17. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  47. Hermes, Georg: Legitimationsprobleme unabhängiger Behörden, in: Huber/Sommermann/Bauer (Hrsg.), Demokratie in Europa, Tübingen 2005, S. 457-488. Open Google Scholar
  48. Hilf, Meinhard: Die Organisationsstruktur der Europäischen Gemeinschaften, Berlin 1982. Open Google Scholar
  49. Hummer, Waldemar: Von der „Agentur“ zum „Interinstitutionellen Amt“, in: Hammer et al. (Hrsg.), Demokratie und sozialer Rechtsstaat in Europa, Wien 2004, S. 92-130. Open Google Scholar
  50. Hustedt, Thurid et al.: Verwaltungsstrukturen in der Europäischen Union. Kommission, Komitologie, Agenturen und Verwaltungsnetzwerke, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-04691-0_6
  51. Indlekofer, Manuel/Engel, Daniel: Solange II revisited: Die „Michaud“-Entscheidung des EGMR und der Beitritt der EU zur EMRK, ZEuS 1/2015, S. 75-93. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1435-439X-2015-1-75
  52. Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union: GRCh, 2. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  53. Jaeger, Thomas: System einer Europäischen Gerichtsbarkeit für Immaterialgüterrechte, Grundlagen – Struktur – Verfahren, Heidelberg et al. 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-39672-4
  54. Kahl, Wolfgang: Der Europäische Verwaltungsverbund: Strukturen – Typen – Phänomene, Der Staat 50/3 (2011), S. 353-387. Open Google Scholar
  55. Kilb, Wolfgang: Europäische Agenturen und ihr Personal – die großen Unbekannten? EuZW 9/2006, S. 268-273. Open Google Scholar
  56. Klein, Eckart: Das Verhältnis des Europäischen Gerichtshof zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VI/I Europäische Grundrechte I, Heidelberg u.a. 2010, S.1269-1320. Open Google Scholar
  57. Koch, Michael H.: Die Externalisierungspolitik der Kommission – Zulässigkeit und Grenzen mittelbarer Gemeinschaftsverwaltung, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
  58. Kohtamäki, Natalia: Die ESMA darf Leerverkäufe regeln – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 22. Januar 2014, EuR 3/2014, S. 321-332. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2014-3-321
  59. Korinek, Stephan: Praxisrelevante Tätigkeitsfelder von Agenturen: Finanzmarktrecht, in: Raschauer (Hrsg.), Europäische Agenturen, Wien 2012, S. 85-101. Open Google Scholar
  60. Krämer, Hannes: Rechtsschutz im EG-Eigenverwaltungsrecht zwischen Einheitlichkeit und sektorieller Ausdifferenzierung: Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Gemeinschaftsmarkenrechts, Beiträge zum Europäischen Wirtschaftsrecht Bd. 40, Berlin 2007. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52228-6
  61. Kröger, Malte/Pilniok, Arne (Hrsg.): Unabhängiges Verwalten in der Europäischen Union, Tübingen 2016. Open Google Scholar
  62. Krönke, Christoph: Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  63. Kühling, Jürgen: Die Zukunft des Europäischen Agentur(un)wesens – oder: Wer hat Angst vor Meroni? EuZW 5/2008, S. 129. Open Google Scholar
  64. Lange, Paul: Marken- und Kennzeichenrecht, Handbuch zum deutschen und europäischen Recht, 2. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
  65. Last, Christina: Garantie wirksamen Rechtsschutzes gegen Maßnahmen der Europäischen Union, Tübingen 2008. Open Google Scholar
  66. Laubinger, Hans-Werner: Art. 41 (Recht auf eine gute Verwaltung) und der Europäische Kodex für gute Verwaltungspraxis, in: Mehde/Ramsauer/Seckelmann (Hrsg.), Staat, Verwaltung, Information. Festschrift für Hans Peter Bull zum 75. Geburtstag, Berlin 2011, S. 659-682. Open Google Scholar
  67. Lenz, Carl Otto/Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.): EU-Verträge Kommentar: EUV, AEUV, GRCh, 6. Auflage, Wien 2016. Open Google Scholar
  68. Leßmann, Herbert/Würtenberger, Gert: Deutsches und europäisches Sortenschutzrecht, Handbuch, 2. Auflage, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
  69. Lorenz, Martin: Das gemeinschaftliche Arzneimittelzulassungsrecht: Unter besonderer Berücksichtigung der Reform 2004/2005, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
  70. Lock, Tobias: Das Verhältnis zwischen dem EuGH und internationalen Gerichten, Tübingen 2010. Open Google Scholar
  71. Majone, Giandomenico: Regulating Europe, London/New York 1996. Open Google Scholar
  72. Manger-Nestler, Cornelia: Lehren aus dem Leerverkauf? Zum Verbot von Leerverkäufen durch ESMA, GPR 3/2014, S. 141-143. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr-2014-0307
  73. Manger-Nestler, Cornelia: Rechtsschutz in der europäischen Bankenaufsicht, ZfgK 11/2012, S. 528-532. Open Google Scholar
  74. Mayer, Franz C.: Individualrechtsschutz im Europäischen Verfassungsrecht, DVBl 2004, 606. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2004-6-925
  75. Mayrhofer, Michael: Europäische Agenturen: Organisation und Verfahren, in: Raschauer (Hrsg.), Europäische Agenturen, Wien 2012, S. 41-64. Open Google Scholar
  76. Meyer, Jürgen (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  77. Michel, Katja: Institutionelles Gleichgewicht und EU-Agenturen. Eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der European Banking Authority, Berlin 2015. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54467-7
  78. Mendes, Joana: Participation in EU-Rule-making. A Rights-Bases Approach, Oxford 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199599769.003.0005
  79. Neumann, Simon: Die Europäische Grenzschutzagentur Frontex: Integrierter Außengrenzschutz und humanitäre Standards, Berlin 2014. Open Google Scholar
  80. Nicolaides, Phedon/Preziosi, Nadir: Discretion and Accountability: An economic analysis of the ESMA judgment and the Meroni doctrine, Intereconomics 5/2014, S. 279-287. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10272-014-0510-2
  81. Ohler, Christoph: Anmerkung zu einem Urteil des EuGH vom 22.01.2014 (C-270/12; JZ 5/2014, S. 244-249) – Zur Übertragung von Rechtsetzungsbefugnissen auf die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtbehörde, JZ 5/2014, S. 249-252. Open Google Scholar
  82. Ohler, Christoph: Rechtmäßige Errichtung der Gemeinschaftsagentur ENISA, EuZW 12/2006, S. 372-374. Open Google Scholar
  83. Orator, Andreas: Möglichkeiten und Grenzen der Einrichtung von Unionsagenturen, Dissertation, Universität Wien 2011. Open Google Scholar
  84. Orator, Andreas: Möglichkeiten und Grenzen der Einrichtung von Unionsagenturen, Überarbeitete und erweiterte Veröffentlichung der Dissertation von 2011, Tübingen, 2017. Open Google Scholar
  85. Österreichisches Institut für Menschenrechte: Verpflichtung von Anwälten, über Verdachtsmomente hinsichtlich Geldwäsche zu berichten, NLMR 6/2012-EGMR, S. 396-399. Open Google Scholar
  86. Pabel, Katharina: Europäische Agenturen: Rechtsschutz, in: Raschauer (Hrsg.), Europäische Agenturen, Wien 2012, S. 65-83. Open Google Scholar
  87. Pawlik, Martin: Das REACH-System und die Meroni-Doktrin: Ein imperfekter Quantensprung im Europäischen Verwaltungsverbund, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245430
  88. Pechstein, Matthias: EU-Prozessrecht, 4. Auflage, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  89. Pohlmann, André: Verfahrensrecht der Gemeinschaftsmarke: die Verfahren vor dem Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) und dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuG/EuGH), München 2012. Open Google Scholar
  90. Priebe, Reinhard: Agenturen der Europäischen Union – Europäische Verwaltung durch eigenständige Behörden, EuZW 2015, S. 268-272. Open Google Scholar
  91. Raschauer, Nicolas (Hrsg.), Europäische Agenturen, Wien 2012. Open Google Scholar
  92. Riedel, Daniel: Die Gemeinschaftszulassung für Luftfahrtgerät.: Europäisches Verwalten durch Agenturen am Beispiel der EASA, Berlin 2006. Open Google Scholar
  93. Riedel, Daniel: Rechtsschutz gegen Akte Europäischer Agenturen, EuZW 16/2009, S. 565-568. Open Google Scholar
  94. Riesz, Thomas: Europäische Gesundheitsagenturen – zugleich ein Beitrag zum Europäischen Arzneimittelzulassungssystem, in: Raschauer (Hrsg.), Europäische Agenturen, Wien 2012, S. 165-207. Open Google Scholar
  95. Ruffert, Matthias: Europarecht: Rechtsgrundlagen und Rechtsetzungsbefugnisse von Agenturen, JuS 2014, S. 279-281. Open Google Scholar
  96. Saerbeck, Barbara: Unabhängige europäische Regulierungsagenturen. Ihr Einflusspotenzial am Beispiel der Europäischen Umweltagentur, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-06018-3_1
  97. Sander, Peter: Europäische Agenturen: Rechtsgrundlagen in und sonstige Berührungspunkte mit dem primären Unionsrecht, in: Raschauer (Hrsg.), Europäische Agenturen, Wien 2012, S. 1-39. Open Google Scholar
  98. Saurer, Johannes: Der Einzelne im europäischen Verwaltungsrecht: Die institutionelle Ausdifferenzierung der Verwaltungsorganisation der Europäischen Union in individueller Perspektive, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  99. Saurer, Johannes: Der Rechtsschutz gegen Entscheidungen und Fachgutachten der Europäischen Agenturen nach dem Sogelma-Urteil des EuG, DVBl 2009, S. 1021-2027. Open Google Scholar
  100. Saurer, Johannes: Die Errichtung von Europäischen Agenturen auf Grundlage der Binnenmarktharmonisierungskompetenz des Art. 114 AEUV – Zum Urteil des EuGH über die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) vom 22. Januar 2014 (Rs. C-270/12), DÖV 13/2014, S. 549-555. Open Google Scholar
  101. Saurer, Johannes: Individualrechtsschutz gegen das Handeln der Europäischen Agenturen, EuR 1/2010, S. 51-66. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2010-1-51
  102. Scharpf, Fritz W.: Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch? Frankfurt/Main 1999. Open Google Scholar
  103. Schilchegger, Michael: Europäische Agenturen im Telekommunikationsrecht, in: Raschauer (Hrsg.), Europäische Agenturen, Wien 2012, S. 111-128. Open Google Scholar
  104. Schlögl, Martina: Europäische Agenturen im Umweltrecht: EUA und ECHA, in: Raschauer (Hrsg.), Europäische Agenturen, Wien 2012, S. 129-164. Open Google Scholar
  105. Schohe, Gerrit/Arhold, Christoph: Betroffen und kein Klagerecht? – Zum Individualrechtsschutz gegen Eingriffsnormen der Europäischen Gemeinschaft, EWS 2002, 320-324. Open Google Scholar
  106. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann: EU-Kommentar, 3⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠f⁠l⁠a⁠ge, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
  107. Seehase, Juliane: Die Grenzschutzagentur FRONTEX. Chance oder Bedrohung für den Europäischen Flüchtlingsschutz, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845249735
  108. Seitz, Claudia: Grundrechtsschutz durch Verfahrensrecht: Das Grundrecht auf gute Verwaltung und ein europäisches Verwaltungsverfahrensrecht, EuZW 7/2015, S. 273-276. Open Google Scholar
  109. Shirvani, Foroud: Haftungsprobleme im Europäischen Verwaltungsverbund, EuR 5/2011, S. 619-635. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2011-5-619
  110. Siegel, Thorsten: Die Widerspruchskammer im System des europäischen Verwaltungsrechtsschutzes – Wesen und Funktionsweise der Widerspruchskammer nach der neuen REACH-Verordnung für Chemikalien, EuZW 2008, S. 141-144. Open Google Scholar
  111. Sild, Judith Ellen: Der Beitritt der Europäischen Union zur Europäischen Menschenrechtskonvention: Long Walk to Accession oder die unendliche Geschichte 2.0, Wien/Graz 2015. Open Google Scholar
  112. Skowron, Magdalena: Die Zukunft europäischer Agenturen auf dem Prüfstand, EuR 2/2014, S. 250-261. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2014-2-250
  113. Skowron, Magdalena: Kapitalmarktrecht: Rechtmäßigkeit der Eingriffsbefugnisse der ESMA nach Art. 28 Leerverkaufsverordnung, EuZW 9/2014, S. 349-355. Open Google Scholar
  114. Sonder, Nicolas: Rechtsschutz gegen Maßnahmen der neuen europäischen Finanzaufsichtsbehörden, BKR 2012, S. 8-12. Open Google Scholar
  115. Stelkens, Ulrich: Art. 291 AEUV, das Unionsverwaltungsrecht und die Verwaltungsautonomie der Mitgliedstaaten – zugleich zur Abgrenzung der Anwendungsbereiche von Art. 290 und Art. 291 AEUV; EuR 5/2012, S. 511-545. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2012-5-511
  116. Stürmann, Sven: Mediation – ein europäisches Projekt, Mediation in Wissenschaft und Praxis 4/2013, S. 4-7. Open Google Scholar
  117. Szapiro, Manuel: The Framework of European Regulatory Agencies: A Balance between Accountability and Autonomy, Paper presented on the 3rd ECPR Conference, Budapest 2005, S. 1-11 (zugänglich unter http://regulation.upf.edu/ecpr-05-papers/mszapiro.pdf; letzter Aufruf: Juni 2015). Open Google Scholar
  118. Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, 1. Auflage, Baden-Baden 2011 Open Google Scholar
  119. Thiele, Alexander: Das Rechtsschutzsystem nach dem Vertrag von Lissabon – (K)ein Schritt nach vorn? EuR 1/2010, S. 30-50. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2010-1-30
  120. Tretter, Hannes: Die Grundrechteagentur der Europäischen Union: Feigenblatt oder Aufbruchsignal? Jahrbuch Menschenrechte Bd. 2008, S. 257-264. Open Google Scholar
  121. Vetter, Rainer: Auf der Suche nach einer geeigneten Rechtsgrundlage: Die Europäische Agentur für Netz- und Informationssicherheit im Blickfeld des Europäischen Gerichtshofs, EuZ 4/2005, S. 70-74. Open Google Scholar
  122. Vetter, Rainer: Die Kompetenzen der Gemeinschaft zur Gründung von unabhängigen europäischen Agenturen, DÖV 17/2005, S. 721-731. Open Google Scholar
  123. Vondung, Julie: Die Architektur des europäischen Grundrechtsschutzes nach dem Beitritt der EU zur EMRK, Tübingen 2012. Open Google Scholar
  124. Wägenbaur, Bertrand P.: Satzung und Verfahrensordnung EuGH/EuG, Kommentar, München 2008. Open Google Scholar
  125. Wittinger, Michaela: „Europäische Satelliten“: Anmerkungen zum Europäischen Agentur(un)wesen und zur Vereinbarkeit Europäischer Agenturen mit dem Gemeinschaftsrecht, EuR 5/2008, S. 609-626. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2008-5-609
  126. Wonka, Arndt/Rittberger, Berthold: Credibility, Complexity and Uncertainty: Explaining the Institutional Independence of 29 EU Agencies, West European Politics 33/2010, S. 730-752. Open Google Scholar doi.org/10.1080/01402381003794597
  127. Wörner, Thorsten: Rechtlich weiche Verhaltenssteuerungsformen Europäischer Agenturen als Bewährungsprobe der Rechtsunion, Tübingen 2017. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex