Cover of book: Europäischer Grundrechtsschutz
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Europäischer Grundrechtsschutz

Die Anwendung der Unionsgrundrechte in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union und ihr Verhältnis zu den nationalen Grundrechten
Authors:
Publisher:
 2021

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8251-2
ISBN-Online
978-3-7489-2681-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung
Volume
57
Language
German
Pages
646
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 26
  2. Einleitung No access 27 - 37
        1. 1. Aus der Perspektive des EuGH: Absoluter Vorrang des Unionsrechts No access
          1. a. Die sog. Solange-Rechtsprechung No access
          2. b. Maastricht-Urteil No access
          3. c. Bananenmarkt-Beschluss No access
          4. d. Lissabon-Urteil No access
          5. e. Honeywell-Beschluss No access
          6. f. OMT-Verfahren No access
          7. g. Europäischer Haftbefehl II-Beschluss No access
          8. h. Recht auf Vergessen-Entscheidungen No access
          9. i. PSPP-Verfahren No access
          10. j. Zusammenfassung No access
            1. aa. Estland No access
            2. bb. Niederlande No access
            3. cc. Österreich No access
            4. dd. Zypern No access
            5. ee. Luxemburg und Finnland No access
            1. aa. Litauen No access
            2. bb. Kroatien No access
            3. cc. Polen No access
            4. dd. Rumänien No access
            5. ee. Frankreich No access
            6. ff. Lettland No access
            7. gg. Griechenland No access
            1. aa. Belgien No access
            2. bb. Dänemark No access
            3. cc. Irland No access
            4. dd. Italien No access
            5. ee. Malta No access
            6. ff. Portugal No access
            7. gg. Schweden No access
            8. hh. Slowenien No access
            9. ii. Spanien No access
            10. jj. Tschechien No access
            11. kk. Ungarn No access
          4. d. Unklare Rechtslage in Bulgarien und der Slowakei No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
          1. a. Primärrecht No access
          2. b. Sekundärrecht No access
          3. c. Zwischenergebnis No access
          1. a. Rechtsakte mit europäischem Einfluss („Impuls-Methode“) No access
          2. b. Vergleich der Rechtsakte auf europäischer und nationaler Ebene („Kompetenz-Methode“) No access
        3. 3. Schlussfolgerungen No access
        1. 1. Begriff der „Grundrechte“ in nationalen Verfassungen, der EMRK und der GRC No access
        2. 2. Grundrechte vor Inkrafttreten der GRC, allgemeine Rechtsgrundsätze und Grundrechte in den Verträgen No access
        1. 1. Nationale Grundrechte am Beispiel des Grundgesetzes No access
        2. 2. EMRK No access
        3. 3. Grundrechte in der GRC No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Bundesverfassungsgericht No access
        2. 2. EuGH No access
        3. 3. EGMR No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
          1. a. Perspektive des EuGH No access
          2. b. Perspektive des EGMR No access
          1. a. Überblick No access
          2. b. Stellung der EMRK am Beispiel des deutschen Rechts No access
          3. c. Perspektive der EMRK und des EGMR No access
      1. I. Kompetenzrechtliche Konflikte No access
        1. 1. Formelle Divergenzen No access
        2. 2. Materielle Divergenzen No access
    4. D. Ergebnis No access
            1. aa. Nationales Recht im Zusammenhang mit Verordnungen No access
            2. bb. Auslegung und Anwendung von nationalem Recht bei der Umsetzung von Richtlinien No access
            3. cc. Zwischenergebnis No access
            1. aa. Einschränkung von Grundfreiheiten No access
            2. bb. Grundrechte als selbstständiger Rechtfertigungsgrund bei der Beeinträchtigung einer Grundfreiheit No access
            3. cc. Grundrechtsbindung bei fehlender Beeinträchtigung einer Grundfreiheit? No access
            4. dd. Anwendung nationaler Prozess- und Verfahrensregeln bei unionsrechtlich gewährleisteten Rechten No access
            5. ee. Umsetzung von Richtlinien vor Ablauf der Umsetzungsfrist No access
            6. ff. Änderung von zur Umsetzung von Richtlinien erlassenen Rechts No access
            7. gg. Anwendung von Verordnungen No access
            8. hh. Zwischenergebnis No access
            1. aa. Rechtfertigung einer Beeinträchtigung von Grundfreiheiten durch Inanspruchnahme eines Grundrechts als zwingendes Erfordernis No access
            2. bb. Grundfreiheit als formaler Anknüpfungspunkt? No access
            3. cc. Weites Verständnis des Anwendungsbereichs einer Richtlinie No access
            4. dd. Grundrechtsbindung bei Kommissionsentscheidungen No access
            5. ee. Umsetzung von Rahmenbeschlüssen No access
            6. ff. Bestätigung bisheriger Rechtsprechung No access
              1. (1) Voraussetzung der Ausübung eines durch den Vertrag geschützten Rechts No access
              2. (2) Grundsatz der Gleichbehandlung von Männern und Frauen No access
            8. hh. Zwischenergebnis No access
          1. a. Potentielle Ausübung des Rechts auf Freizügigkeit No access
          2. b. Kompetenz zum Erlass von Sekundärrecht No access
          3. c. Nationale Normen, die lediglich unionsrechtliche Regelungen berühren No access
        3. 3. Ergebnis und Stellungnahme No access
      2. II. Überblick zum Meinungsstand im Schrifttum No access
      3. III. Terminologische Klarstellung für die weitere Untersuchung No access
        1. 1. Rückgriff auf bereits bestehende grundrechtsspezifische Auslegungselemente No access
          1. a. Methodische Besonderheiten bei der Anwendung bestehender Auslegungsregeln No access
          2. b. Auslegung unter Berücksichtigung einer Grundrechtstheorie No access
          3. c. Zwischenergebnis No access
          1. a. Auslegungsziel No access
            1. aa. Semantische Auslegung No access
            2. bb. Systematische Auslegung No access
            3. cc. Historische Auslegung No access
            4. dd. Teleologische Auslegung No access
          3. c. Zusammenfassung und weiteres methodisches Vorgehen No access
          1. a. Sprachliche Bedeutung des Begriffs „Durchführung“ No access
          2. b. Rechtliche Bedeutung des Begriffs „Durchführung“ No access
          3. c. Verständnis des Begriffs „Durchführung“ unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EuGH No access
          4. d. Zwischenergebnis No access
            1. aa. Bulgarisch No access
            2. bb. Dänisch No access
            3. cc. Englisch No access
            4. dd. Französisch No access
            5. ee. Kroatisch No access
            6. ff. Lettisch No access
            7. gg. Litauisch No access
            8. hh. Maltesisch No access
            9. ii. Niederländisch No access
            10. jj. Slowakisch No access
            11. kk. Ungarisch No access
            1. aa. Estnisch No access
            2. bb. Finnisch No access
            3. cc. Griechisch No access
            4. dd. Irisch No access
            5. ee. Italienisch No access
            6. ff. Polnisch No access
            7. gg. Portugiesisch No access
            8. hh. Rumänisch No access
            9. ii. Schwedisch No access
            10. jj. Slowenisch No access
            11. kk. Spanisch No access
            12. ll. Tschechisch No access
          3. c. Zwischenergebnis No access
          1. a. Besondere Bedeutung der Ursprungsfassung No access
          2. b. Anwendung der sog. Günstigkeitsregel No access
          3. c. Beschränkung auf den kleinsten gemeinsamen Nenner No access
          4. d. Vorrang der klarsten Fassung No access
          5. e. Vorrang der Mehrheit der Sprachfassungen No access
          6. f. Berücksichtigung von weiteren Auslegungsmethoden No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Bestimmungen der Charta – Art. 51 Abs. 2 und Art. 53 GRC No access
        2. 2. Protokoll Nr. 30 über die Anwendung der Grundrechtecharta auf Polen und das Vereinigte Königreich No access
          1. a. Verhältnis zwischen Grundfreiheiten und Grundrechten No access
          2. b. Grundlegende Werte der Union i.S.d. Art. 2 EUV No access
          3. c. Grundsatz des wirksamen gerichtlichen Schutzes nach Art. 19 EUV No access
          4. d. Grundsatz der Rechtssicherheit No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
            1. aa. Erste Vorschläge für die Bindung der Mitgliedstaaten No access
            2. bb. Diskussion und Änderungsvorschläge No access
            3. cc. Erster Entwurf für den vollständigen Text der Charta und abschließende Diskussion No access
            4. dd. Zwischenergebnis No access
          2. b. Beratungen im Verfassungskonvent 2002-2003 und bei der Regierungskonferenz 2004 No access
          3. c. Grundrechtecharta und Vertrag von Lissabon No access
          4. d. Zwischenergebnis No access
        2. 2. Erläuterungen zur Charta der Grundrechte No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Ziele der Charta vor ihrem entstehungsgeschichtlichen Hintergrund No access
        2. 2. Normative Anknüpfung der Ziele der Charta in der Präambel No access
        3. 3. Gebot des effet utile No access
        4. 4. Dynamische Auslegung No access
        5. 5. Ausübung von unionaler Hoheitsgewalt No access
        6. 6. Einheitliche Durchsetzung des Unionsrechts No access
        7. 7. Union als Wertegemeinschaft No access
        8. 8. Zwischenergebnis No access
      6. VI. Ergebnis No access
      1. I. Anfänglich restriktive Anwendung der Charta – Rechtssachen McB, Asparuhov und Chartry No access
      2. II. Bindung auch bei sekundärrechtlich gewährleisteten Ermessensspielräumen – Rechtssache N.S. u.a. No access
      3. III. Erste Kriterien zur Bestimmung der Reichweite des Art. 51 Abs. 1 S. 1 GRC – Rechtssachen Iida, Ymerga und Pringle No access
          1. a. Sachverhalt No access
          2. b. Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón No access
          3. c. Entscheidung des EuGH No access
          4. d. Reaktionen und Bewertung No access
          1. a. Rechtssache Siragusa No access
          2. b. Rechtssache Torralbo Marcos No access
          3. c. Rechtssache Hernández No access
          4. d. Rechtssache Dano No access
          1. a. Rechtssache Delvigne No access
          2. b. Rechtssache WebMindLicenses No access
          3. c. Rechtssache Petruhhin No access
          4. d. Rechtssache Tele2 Sverige No access
          5. e. Rechtssache Berlioz Investment Fund No access
        1. 1. Rechtssache Pelckmans Turnhout No access
        2. 2. Rechtssache Pfleger No access
        3. 3. Rechtssache Global Starnet No access
        4. 4. Rechtssache Europäische Kommission/Ungarn No access
        1. 1. Rechtssache Florescu u.a. No access
        2. 2. Verbundene Rechtssachen Demarchi Gino No access
        3. 3. Rechtssache Miravitlles Ciurana u.a. No access
        1. 1. Rechtssache Muladi No access
        2. 2. Rechtssache Milev No access
        3. 3. Verbundene Rechtssachen TSN No access
        4. 4. Rechtssache Moro No access
        1. 1. Rechtssache X und X No access
        2. 2. Rechtssache Associação Sindical dos Juízes Portugueses No access
      9. IX. Keine Grundrechtsbindung mangels konkreter Anhaltspunkte No access
      10. X. Ergebnis No access
        1. 1. Kriterium des „Beruhens der Unionsgrundrechtsbeeinträchtigung auf unionaler Hoheitsgewalt“ No access
        2. 2. Bestehen einer Vorschrift des Unionsrechts sowie einer spezifischen Verbindung zwischen nationalem Recht und Unionsrecht No access
        3. 3. Determination des mitgliedstaatlichen Rechts als Abgrenzungskriterium No access
        4. 4. Erfüllung unionsrechtlicher Pflichten No access
        5. 5. Einheitlichkeit des Unionsrechts No access
        6. 6. Orientierung an Ziel- und Schutzvorgaben No access
        7. 7. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Bindung auch ohne Bezug zum Unionsrecht No access
        2. 2. Abgrenzung nach Kompetenzen No access
            1. aa. Sprachvergleich No access
            2. bb. Sachliche Reichweite des Anwendungsbereichs in Art. 18 AEUV No access
          2. b. Bindung an Unionsgrundrechte aufgrund der Ausübung der Freizügigkeit der Unionsbürger No access
          3. c. Unionsbürgerschaft als Auslöser der mitgliedstaatlichen Grundrechtsbindung No access
          4. d. Stellungnahme No access
        4. 4. „Umgekehrte“ Solange-Doktrin No access
        5. 5. Horizontales Solange-Prinzip No access
        6. 6. Zwischenergebnis No access
          1. a. Bindung bei Beeinträchtigung einer Grundfreiheit No access
          2. b. Bindung bei Beschränkung des Freizügigkeitsrechts bzw. des Kernbestands der Unionsbürgerschaft No access
          3. c. Bindung bei der Verpflichtung zur Beachtung weiterer primärrechtlicher Vorgaben No access
          4. d. Keine Bindung im Zusammenhang mit dem Primärrecht No access
          1. a. Bindung bei Verordnungen No access
            1. aa. Anwendungsbereich einer Richtlinie No access
            2. bb. Überschießende Umsetzung und Mindestharmonisierung No access
            3. cc. Zeitpunkt der Grundrechtsbindung No access
        3. 3. Grundrechtsbindung vermittelt über nationales Recht, das auf Unionsrecht verweist oder zum Bestandteil des Unionsrechts wird No access
    5. E. Übertragbarkeit des Anwendungsbereichs der Rechte der GRC auf Grundrechte als allgemeine Rechtsgrundsätze i.S.d. Art. 6 Abs. 3 EUV No access
    6. F. Ergebnis No access
      1. I. Nationaler Grundrechtsschutz nach dem Unionsrecht No access
      2. II. Grundrechtsbindung der Mitgliedstaaten am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland No access
      3. III. Zwischenergebnis No access
      1. I. EuGH No access
        1. 1. Trennungskonzeption No access
        2. 2. Abweichungen von der bisherigen Rechtsprechung im Beschluss Europäischer Haftbefehl II No access
          1. a. Sachverhalte No access
          2. b. Neubestimmung des bundesverfassungsgerichtlichen Prüfungsmaßstabs No access
              1. (1) Integrationsverantwortung aus Art. 23 Abs. 1 S. 1 GG No access
              2. (2) Verfassungsrechtlicher Auftrag zur Gewährleistung umfassenden Grundrechtsschutzes No access
            2. bb. Primäre Anwendung der Grundrechte des Grundgesetzes und Auslegung der Grundrechte im Lichte der Unionsgrundrechte No access
          4. d. Anwendbarkeit der Unionsgrundrechte, Art. 51 Abs. 1 S. 1 GRC No access
          5. e. Verhältnis zum EuGH No access
            1. aa. Verhältnis zur Fachgerichtsbarkeit No access
              1. (1) Konkrete Normenkontrolle, Art. 100 Abs. 1 GG No access
              2. (2) Abstrakte Normenkontrolle, Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 GG No access
          7. g. Konsequenzen für das Verhältnis zur EMRK No access
        4. 4. Bestätigung des Zweiten Senats durch den Beschluss Europäischer Haftbefehl III No access
        5. 5. Bewertung und Ausblick No access
          1. a. Ausgangslage No access
          2. b. „Charta-Erkenntnis“ und Kritik No access
          3. c. Reaktion des EuGH No access
          4. d. Folgerechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs No access
        2. 2. Conseil constitutionnel No access
        3. 3. Corte costituzionale No access
      4. IV. Zusammenfassung und Bewertung No access
          1. a. Semantische Auslegung No access
          2. b. Systematische Auslegung No access
          3. c. Historische Auslegung No access
          4. d. Teleologische Auslegung No access
          5. e. Ergebnis No access
          1. a. Sachverhalt No access
          2. b. Entscheidung des EuGH No access
          3. c. Reaktionen und Bewertung No access
          4. d. Rückschlüsse aus der gemeinsamen Betrachtung der Rechtssachen Åkerberg Fransson und Melloni No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Bedeutung des Anwendungsvorrangs im Grundrechtsbereich No access
          1. a. Ausgangsverfahren Taricco I und erneute Vorlage der Corte costituzionale No access
          2. b. Entscheidung des EuGH in der Rechtssache M.A.S. und M.B. (Taricco II) No access
          3. c. Reaktionen und Bewertung No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
        1. 1. Begriff der „nationalen Identität“ i.S.d. Art. 4 Abs. 2 EUV No access
        2. 2. Kompetenz zur Konkretisierung des Identitätsbegriffs No access
          1. a. Rechtssache Omega No access
          2. b. Rechtssache Sayn-Wittgenstein No access
          3. c. Zwischenergebnis No access
        4. 4. Rechtsfolge des Art. 4 Abs. 2 EUV No access
        5. 5. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Margin of appreciation-Doktrin in der Rechtsprechung des EGMR No access
        2. 2. Rechtsprechung des EuGH No access
        3. 3. Übertragbarkeit des Ansatzes des EGMR? No access
          1. a. Kontrolldichte in Abhängigkeit von Art. 51 Abs. 1 S. 1 GRC No access
          2. b. Kompetenzaufteilung zwischen Union und Mitgliedstaaten No access
          3. c. Berücksichtigung des Verfahrens No access
          4. d. Bedeutung des Grundrechts und Intensität des Grundrechtseingriffs No access
          5. e. Besonderheiten des Vorabentscheidungsverfahrens No access
          6. f. Nationale Unterschiede hinsichtlich bestimmter Rechtsfragen No access
        5. 5. Auswirkungen der Rücknahme der Kontrolldichte des EuGH No access
        6. 6. Anwendungsbeispiel unter Berücksichtigung der Entscheidungen zum sog. Recht auf Vergessen No access
      5. V. Zwischenergebnis No access
      1. I. Begriffliche Konkretisierung No access
      2. II. Voraussetzungen und Ausgestaltung No access
          1. a. Rechtssache Melloni als „Negativbeispiel“ No access
          2. b. Rechtssache Taricco als „Positivbeispiel“ No access
          1. a. Verbundene Rechtssachen Aranyosi und Căldăraru No access
          2. b. Rechtssachen Egenberger und IR No access
        3. 3. Vergleichbarer Dialog zwischen dem Österreichischen Verfassungsgerichtshof und dem EGMR No access
      4. IV. Zwischenergebnis No access
    5. E. Ergebnis No access
      1. I. Entwurf des Beitrittsabkommens No access
        1. 1. Besondere Merkmale und Autonomie des Unionsrechts No access
        2. 2. Artikel 344 AEUV No access
        3. 3. Co-respondent mechanism No access
        4. 4. Verfahren der Vorabbefassung des Gerichtshofs No access
        5. 5. Besondere Merkmale des Unionsrechts in Bezug auf die gerichtliche Kontrolle im Bereich der GASP No access
        6. 6. Bewertung No access
      1. I. Fortbestehende Notwendigkeit eines Beitritts der EU zur EMRK No access
      2. II. Möglichkeiten eines Beitritts No access
      1. I. Stellung der EMRK innerhalb des Unionsrechts No access
      2. II. Auswirkungen in den Mitgliedstaaten No access
      3. III. Auswirkungen auf das Verhältnis zwischen EuGH und EGMR No access
  7. 5. Kapitel: Zusammenfassung und Ausblick No access 579 - 584
  8. Literaturverzeichnis No access 585 - 646

Bibliography (941)

  1. Wendel, Mattias, Nationale Identität als Narrativ der europäischen Integration?, in: Franzius, Claudio/Mayer, Franz C./Neyer, Jürgen (Hrsg.), Die Neuerfindung Europas, Bedeutung und Gehalte von Narrativen für die europäische Integration, Baden-Baden 2019, S. 51-66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  2. Wischmeyer, Thomas, Nationale Identität und Verfassungsidentität. Schutzgehalte, Instrumente, Perspektiven, AöR 140 (2015), S. 415-460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  3. Winter, Regine, Deutliche Worte des EuGH im Grundrechtsbereich, NZA 2013, S. 473-477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  4. Winkler, Roland, Die Grundrechte der Europäischen Union, System und allgemeine Grundrechtslehren, Wien u.a. 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  5. Wildhaber, Luzius, Eine verfassungsrechtliche Zukunft für den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte?, EuGRZ 2002, S. 569-574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  6. Wiethoff, Jan Hendrik, Das konzeptionelle Verhältnis von EuGH und EGMR, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  7. Weyer, Hartmut, Gemeinschaftsrechtliche Überprüfbarkeit mitgliedstaatlicher Regelungen der Verkaufsmodalitäten, EuZW 2004, S. 455-457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  8. Wetter, Irmgard, Die Grundrechtscharta des Europäischen Gerichtshofes. Die Konkretisierung der gemeinschaftlichen Grundrechte durch die Rechtsprechung des EuGH zu den allgemeinen Rechtsgrundsätzen, Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  9. Wendel, Mattias, The two-faced guardian – or how one half of the German Federal Constitutional Court became a European fundamental rights court, Common Market Law Review 57 (2020), S. 1383-1426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  10. Wendel, Mattias, Das Bundesverfassungsgericht als Garant der Unionsgrundrechte, Zugleich Besprechung von BVerfG, Beschlüsse v. 06.11.2019 – 1 BvR 16/13 (Recht auf Vergessen I) und 1 BvR 276/17 (Recht auf Vergessen II), JZ 2020, S. 157-168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  11. Wolber, Johannes, Der Beitritt der Europäischen Union zur EMRK im Lichte des Europäischen Zivilprozessrechts, Eine Kritische Analyse des Gutachtens 2/13 des EuGH, ZEuP 2017, S. 936-952. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  12. Wendel, Mattias, Der EMRK-Beitritt als Unionsrechtsverstoß, Zur völkerrechtlichen Öffnung der EU und ihren Grenzen, NJW 2015, S. 921-926. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  13. Wendel, Mattias, Kompetenzrechtliche Grenzgänge: Karlsruhes Ultra-vires-Vorlage an den EuGH, ZaöRV 74 (2014), S. 615-670. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  14. Wendel, Mattias, Richterliche Rechtsvergleichung als Dialogform: Die Integrationsrechtsprechung nationaler Verfassungsgerichte in gemeineuropäischer Perspektive, Der Staat 52 (2013), S. 339-370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  15. Wendel, Mattias, Neue Akzente im europäischen Grundrechtsverbund, Die fachgerichtliche Vorlage an den EuGH als Prozessvoraussetzung der konkreten Normenkontrolle, EuZW 2012, S. 213-218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  16. Wendel, Mattias, Permeabilität im europäischen Verfassungsrecht, Verfassungsrechtliche Integrationsnormen auf Staats- und Unionsebene im Vergleich, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  17. Weiß, Wolfgang, Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, S. 287-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  18. Weinzierl, Josef, Der EuGH erklärt erstmalig nationales Recht für ungültig – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 26.02.2019, Rs. C-202/18 (Rimšēvičs), EuR 2019, S. 434-459. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  19. Weiler, Joseph H.H./Lockhart, Nicolas J.S., “Taking rights seriously” seriously: The European Court and its fundamental rights jurisprudence – part II, Common Market Law Review 32 (1995), S. 579-627. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  20. Xuereb, Peter G., The Constitution of Malta: Reflections on New Mechanisms for Synchrony of Values in Different Levels of Governance, in: Albi, Anneli/Bardutzky, Samo (Hrsg.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law, National Reports, The Hague 2019, S. 141-178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  21. Zuleeg, Manfred, Zum Verhältnis nationaler und europäischer Grundrechte, Funktionen einer EU-Charta der Grundrechte, EuGRZ 2000, S. 511-517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  22. Zuleeg, Manfred, Das Recht der Europäischen Gemeinschaften im innerstaatlichen Bereich, Köln 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  23. Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Auflage, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  24. Zimmermann, Andreas, Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union zwischen Gemeinschaftsrecht, Grundgesetz und EMRK, Entstehung, normative Bedeutung und Wirkung der EU-Grundrechtecharta im gesamteuropäischen Verfassungsraum, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  25. Ziegenhorn, Gero, Kontrolle von mitgliedstaatlichen Gesetzen „im Anwendungsbereich des Unionsrechts“ am Maßstab der Unionsgrundrechte, NVwZ 2010, S. 803-808. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  26. Ziegenhorn, Gero, Der Einfluss der EMRK im Recht der EU-Grundrechtecharta, genuin chartarechtlicher Grundrechtsschutz gemäß Art. 52 Abs. 3 GRCh, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  27. Zglinski, Jan, The rise of deference: the margin of appreciation and decentralized judicial review in EU free movement law, Common Market Law Review 55 (2018), S. 1341-1386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  28. Zedler, Friederike, Mehrsprachigkeit und Methode. Der Umgang mit dem sprachlichen Egalitätsprinzip im Unionsrecht, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  29. Zeder, Fritz, Sanktionen des EU-Beihilfenrechts, Steuerzuschläge: ne bis in idem zu Betrug?, Oder: Bauern und Fischer als Katalysatoren der Grundrechtsentwicklung in der EU, ÖJZ 2014, S. 494-500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  30. Weiler, Joseph H.H./Lockhart, Nicolas J.S., “Taking rights seriously” seriously: The European Court and its fundamental rights jurisprudence – part I, Common Market Law Review 32 (1995), S. 51-94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  31. Wróblewski, Mirosław, The Legal Value and Implementation of the Charter of Fundamental Rights in Poland, in: Palmisano, Giuseppe (Hrsg.), Making the Charter of Fundamental Rights a Living Instrument, Leiden u.a. 2014, S. 314-342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  32. Wölk, Jonas, Die Umsetzung von Richtlinien der Europäischen Gemeinschaft. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum Recht der Bundesrepublik Deutschland, der französischen Republik und des Vereinigten Königreichs, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  33. Wollenschläger, Ferdinand/Krönke, Lukas, Telekommunikationsüberwachung und Verkehrsdatenspeicherung – eine Frage des EU-Grundrechtsschutzes? , NJW 2016, S. 906-910. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  34. Wollenschläger, Ferdinand, Die Erga-omnes-Wirkung von EuGH-Urteilen in Vorabentscheidungsverfahren und die TK-Verkehrsdatenspeicherung, NJW 2018, S. 2532-2536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  35. Wollenschläger, Ferdinand, Anwendbarkeit der EU-Grundrechte im Rahmen einer Beschränkung von Grundfreiheiten, Bestätigung der ERT-Rechtsprechung durch den EuGH auch unter der Grundrechtecharta, EuZW 2014, S. 577-580. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  36. Wollenschläger, Ferdinand, § 8 Grundrechtsschutz und Unionsbürgerschaft, in: Hatje, Armin/Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.), Europäisches Organisations- und Verfassungsrecht, Enzyklopädie Europarecht, Band 1, Baden-Baden 2014, S. 367-475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  37. Wollenschläger, Ferdinand, Grundfreiheit ohne Markt, Die Herausbildung der Unionsbürgerschaft im unionsrechtlichen Freizügigkeitsregime, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  38. Wolff, Daniel, Der Einzelne in der offenen Staatlichkeit: grundgesetzlicher Grundrechtsschutz in der zwischenstaatlichen Kooperation, Tübingen 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  39. Von Danwitz, Thomas, Verfassungsrechtliche Herausforderungen in der jüngeren Rechtsprechung des EuGH, EuGRZ 2013, S. 253-261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  40. Von Graevenitz, Albrecht, Mitteilungen, Leitlinien, Stellungnahmen – Soft Law der EU mit Lenkungswirkung, EuZW 2013, S. 169-173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  41. Vondung, Julie, Die Architektur des europäischen Grundrechtsschutzes nach dem Beitritt der EU zur EMRK, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  42. Vondung, Julie, Der EGMR als Ersatzspieler des EuGH? Anmerkung zum Urteil des EGMR v. 6.12.2012 – 12323/11 – Michaud/Frankreich, EuR 2013, S. 688-697. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  43. Von Diest, Antoinette, Änderungen im Diskriminierungsschutz durch die Europäische Grundrechtecharta: Anwendungsbereich und inhaltliche Reichweite des Art. 21 Abs. 1 EGRC, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  44. Von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  45. Von der Decken, Kerstin, § 49 Diskriminierungsverbote, in: Heselhaus, Sebastian/Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Auflage, München 2020, S. 1077-1109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  46. Von Danwitz, Thomas/Paraschas, Katherina, A Fresh Start for the Charter: Fundamental Questions on the Application of the European Charter of Fundamental Rights, Fordham International Law Journal 35 (2012), S. 1396-1425. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  47. Von Danwitz, Thomas/Röder, Sonja, Vorüberlegungen zu einer Schutzbereichslehre der europäischen Charta-Grundrechte, in: Stern, Klaus/Tettinger, Peter J. (Hrsg.), Die Europäische Grundrechte-Charta im wertenden Verfassungsvergleich, Berlin 2005, S. 31-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  48. Von Danwitz, Thomas, § 6 Gerichtlicher Schutz der Grundrechte, in: Grabenwarter, Christoph (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz, Enzyklopädie Europarecht, Band 2, Baden-Baden 2014, S. 255-301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  49. Von Papp, Konstanze, Die Integrationswirkung von Grundrechten in der Europäischen Gemeinschaft, Die Rolle der Gemeinschaftsgrundrechte bei der Verwirklichung der Grundfreiheiten und des allgemeinen Freizügigkeitsrechts, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  50. Von Danwitz, Thomas, Grundrechtsschutz im Anwendungsbereich des Gemeinschaftsrechts nach der Charta der Grundrechte, in: Herdegen, Matthias/Klein, Hans Hugo/Papier, Hans-Jürgen/Scholz, Rupert (Hrsg.), Staatsrecht und Politik, Festschrift für Roman Herzog zum 75. Geburtstag, München 2009, S. 19-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  51. Von Bogdandy, Armin/Spieker, Luke Dimitrios, Reverse Solange 2.0: Die Durchsetzung europäischer Werte und die unions- und strafrechtliche Verantwortung nationaler Richter, EuR 2020, S. 301-332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  52. Von Bogdandy, Armin/Antpöhler, Carlino/Ioannidis, Michael, Protecting EU values, Reverse Solange and the Rule of Law Framework, in: Jakab, András/Kochenov, Dimitry (Hrsg.), The Enforcement of EU Law and Values, Ensuring Member States' Compliance, Oxford 2017, S. 218-233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  53. Von Bogdandy, Armin/Kottmann, Matthias/Antpöhler, Carlino/Dickschen, Johanna/Hentrei, Simon/Smrkol, Maja, A European Response to Domestic Constitutional Crisis: Advancing the Reverse-Solange Doctrine, in: von Bogdandy, Armin/Sonnevend, Pál (Hrsg.), Constitutional crisis in the European constitutional area, theory, law and politics in Hungary and Romania, Oxford u.a. 2015, S. 235-253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  54. Von Bogdandy, Armin/Kottmann, Matthias/Antpöhler, Carlino/Dickschen, Johanna/Hentrei, Simon/Smrkol, Maja, Ein Rettungsschirm für europäische Grundrechte, Grundlagen einer unionsrechtlichen Solange-Doktrin gegenüber Mitgliedstaaten, ZaöRV 72 (2012), S. 45-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  55. Von Bogdandy, Armin/Schill, Stephan, Overcoming absolute primacy: Respect for national identity under the Lisbon Treaty, Common Market Law Review 48 (2011), S. 1417-1453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  56. Von Bogdandy, Armin/Schill, Stephan, Die Achtung der nationalen Identität unter dem reformierten Unionsvertrag, Zur unionsrechtlichen Rolle nationalen Verfassungsrechts und zur Überwindung des absoluten Vorrangs, ZaöRV 70 (2010), S. 701-734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  57. Von Bogdandy, Armin, Europäische und nationale Identität: Integration durch Verfassungsrecht?, VVDStRL 62 (2003), S. 156-193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  58. Walter, Christian, § 1 Geschichte und Entwicklung der Europäischen Grundrechte und Grundfreiheiten, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.)., Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin, Boston 2014, S. 1-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  59. Weiler, Joseph H.H., The European Court at a Crossroads: Community Human Rights and Member State Action, in: Capotorti, Francesco u.a. (Hrsg.), Du Droit International au droit de l'integration: Liber amicorum Pierre Pescatore, Baden-Baden 1987, S. 821-842. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  60. Weidmann, Klaus W., Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte auf dem Weg zu einem europäischen Verfassungsgerichtshof d. Entwicklung d. Rechtsprechung d. Europ. Gerichtshofs für Menschenrechte, insbesondere d. method. u. grundrechtstheoret. Ansätze, Frankfurt am Main u.a. 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  61. Wegner, Kilian, Die „Fransson“-Entscheidung des EuGH – Eine Erschütterung im System der europäischen Grundrechte?, HRRS 2013, S. 126-131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  62. Weber, Albrecht, Einheit und Vielfalt der europäischen Grundrechtsordnung(en), DVBl. 2003, S. 220-227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  63. Weber, Albrecht, Die Europäische Grundrechtscharta – auf dem Weg zu einer europäischen Verfassung, NJW 2000, S. 537-544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  64. Weber, Albrecht, Rechtsfragen der Durchführung des Gemeinschaftsrechts in der Bundesrepublik, Köln u.a. 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  65. Walter, Christian/Vordermayer, Markus, Verfassungsidentität als Instrument richterlicher Selbstbeschränkung in transnationalen Integrationsprozessen. Vergleichende Überlegungen anhand der Rechtsprechung von EuGH und EGMR, JöR N.F. 63 (2015), S. 129-166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  66. Walter, Christian, Der verpasste Verfassungsauftrag: Zum Gutachten des EuGH gegen den Beitritt der EU zur EMRK, in: Kment, Martin (Hrsg.), Das Zusammenwirken von deutschem und europäischem Öffentlichen Recht, Festschrift für Hans D. Jarass zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 145-158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  67. Volkmann, Uwe, Doppelt genäht hält besser? Zur Rolle der Grundrechte im europäischen Verfassungsverbund, in: Geis, Max-Emanuel/Winkler, Markus/Bickenbach, Christian (Hrsg.), Von der Kultur der Verfassung, Festschrift für Friedhelm Hufen zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 127-136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  68. Wallrab, Annette, Die Verpflichteten der Gemeinschaftsgrundrechte, Umfang und Grenzen der Bindung der Europäischen Gemeinschaft und der Mitgliedstaaten an die Grundrechte des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  69. Walker, Neil, Constitutional Pluralism Revisited, European Law Journal 22 (2016), S. 333-355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  70. Walker, Neil, The Idea of Constitutional Pluralism, The Modern Law Review 65 (2002), S. 317-359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  71. Wagner, Stephan, Kopftuch in Beschäftigungsverhältnissen – Zu den Auswirkungen der EuGH-Urteile in den Rechtssachen Achbita u.a. (Rs. C-157/15) und Bougnaoui u.a. (Rs. C-188/15) auf den nationalen Grundrechtsschutz, EuR 2018, S. 724-752. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  72. Voßkuhle, Andreas, Menschenrechtsschutz durch die Europäischen Verfassungsgerichte, RdA 2015, S. 336-343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  73. Voßkuhle, Andreas, Die Landesverfassungsgerichtsbarkeit im föderalen und europäischen Verfassungsgerichtsverbund, JöR 59 N.F. (2011), S. 215-243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  74. Voßkuhle, Andreas, Der europäische Verfassungsgerichtsverbund, NVwZ 2010, S. 1-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  75. Von Papp, Konstanze, A Federal Question Doctrine for EU Fundamental Rights Law: Making Sense of Articles 51 and 53 of the Charter of Fundamental Rights, European Law Review 43 (2018), S. 511-533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  76. Kleinlein, Thomas, Grundrechtsföderalismus, Eine vergleichende Studie zur Grundrechtsverwirklichung in Mehrebenen-Strukturen – Deutschland, USA und EU, Tübingen 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  77. Knecht, Matthias H., Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Eine Würdigung der Entstehung und rechtsvergleichende grundrechtsdogmatische Analyse, Stuttgart 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  78. Kober, Martin, Der Grundrechtsschutz in der Europäischen Union. Bestandsaufnahme, Konkretisierung und Ansätze zur Weiterentwicklung der europäischen Grundrechtsdogmatik anhand der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  79. Kokott, Juliane, Bedeutung und Wirkungen deutscher und europäischer Grundrechte in Steuerstrafrecht und Steuerstrafverfahren, NZWiSt 2017, S. 409-417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  80. Kokott, Juliane/Sobotta, Christoph, Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union nach dem Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon, EuGRZ 2010, S. 265-271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  81. Komárek, Jan, Czech Constitutional Court Playing with Matches: The Czech Constitutional Court Declares a Judgment of the Court of Justice of the EU Ultra Vires: Judgment of 31 January 2012, European Constitutional Law Review 8 (2012), S. 323-337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  82. Komárek, Jan, The Place of Constitutional Courts in the EU, European Constitutional Law Review 9 (2013), S. 420-450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  83. Komárek, Jan, Why National Constitutional Courts Should Not Embrace EU Fundamental Rights, in: de Vries, Sybe/Bernitz, Ulf/Weatherill, Stephen (Hrsg.), The EU Charter of Fundamental Rights as a binding instrument. Five Years Old and Growing, Oxford 2015, S. 75-92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  84. Kombos, Constantinos/Laulhé Shaelou, Stéphanie, The Cypriot Constitution Under the Impact of EU Law: An Asymmetrical Formation, in: Albi, Anneli/Bardutzky, Samo (Hrsg.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law, National Reports, The Hague 2019, S. 1373-1434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  85. Kornezov, Alexander, The right to vote as an EU fundamental right and the expanding scope of application of the EU Charter of Fundamental Rights, Cambridge Law Journal 75 (2016), S. 24-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  86. Kotroni, Loukia, Grundrechtliche Verpflichtungen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Insbesondere unter Zugrundelegung von Artikel 51 der Grundrechtecharta, Frankfurt am Main 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  87. Kotzur, Markus, Eine Bewährungsprobe für die Europäische Grundrechtsgemeinschaft / Zur Entscheidung des EuG in der Rs. Yusuf u.a. gegen Rat, EuGRZ 2006, S. 19-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  88. Kotzur, Markus, Kooperativer Grundrechtsschutz in der Völkergemeinschaft / Zur Rechtsmittelentscheidung des EuGH (Große Kammer) vom 3. September 2008 in den verb. Rsn. Kadi u.a., EuGRZ 2008, S. 673-680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  89. König, Doris, Die Übertragung von Hoheitsrechten im Rahmen des europäischen Integrationsprozesses – Anwendungsbereich und Schranken des Art. 23 des Grundgesetzes, Berlin 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  90. König, Thomas/Mäder, Lars, Das Regieren jenseits des Nationalstaates und der Mythos einer 80-Prozent-Europäisierung in Deutschland, PVS 2008, S. 438-463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  91. König, Thomas/Mäder, Lars, Antwort auf die Replik von Daniel Göler zum Beitrag „Das Regieren jenseits des Nationalstaates und der Mythos einer 80-Prozent-Europäisierung in Deutschland“, PVS 2009, S. 80-85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  92. Kramer, Ernst A., Juristische Methodenlehre, 6. Auflage, Bern 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  93. Krämer, Hannes, Änderungen im Grundrechtsschutz durch den Beitritt der Europäischen Union zur EMRK, ZÖR 69 (2014), S. 235-255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  94. Krämer, Rike/Märten, Judith, Der Dialog der Gerichte – die Fortentwicklung des Persönlichkeitsschutzes im europäischen Mehrebenenverbund, EuR 2015, S. 169-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  95. Krenn, Christoph, Autonomy and Effectiveness as Common Concerns: A Path to ECHR Accession after Opinion 2/13, German Law Journal 16 (2015), S. 147-167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  96. Kronenberger, Vincent, Quand „mise en œuvre“ rime avec „champ d’application“: la Cour précise les situations qui relèvent de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne dans le contexte de l’application du ne bis in idem, Revue des Affaires Européennes 2013, S. 147-159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  97. Kruis, Tobias, Der Anwendungsvorrang des EU-Rechts in Theorie und Praxis, seine Durchsetzung in Deutschland; eine theoretische und empirische Untersuchung anhand der Finanz- und Verwaltungsgerichte und Behörden, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  98. Krūma, Kristīne/Statkus, Sandijs, The Constitution of Latvia – A Bridge Between Traditions and Modernity, in: Albi, Anneli/Bardutzky, Samo (Hrsg.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law: National Reports, The Hague 2019, S. 951-995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  99. Kuhn, Tomas, Überschießende Umsetzung bei mindest- und vollharmonisierenden Richtlinien: Einheitliche oder gespaltene Anwendung?, EuR 2015, S. 216-238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  100. Kumm, Mattias, The Jurisprudence of Constitutional Conflict: Constitutional Supremacy before and after the Constitutional Treaty, European Law Journal 11 (2005), S. 262-307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  101. Kustra-Rogatka, Aleksandra/Hamuľák, Ondrej, Keeping Safe Distance: Chapters from Randomised (Non)Application of the EU Charter of Fundamental Rights before Polish Constitutional Tribunal, Baltic Journal of European Studies 9 (2019), S. 72-107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  102. Kutscher, Hans, Thesen zu den Methoden der Auslegung des Gemeinschaftsrechts, aus der Sicht eines Richters, in: Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.), Begegnung von Justiz und Hochschule am 27. und 28. September 1976, Luxemburg 1976, Bericht I, S. 1-40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  103. Kühling, Jürgen, Grundrechte, in: von Bogdandy, Armin/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht, Theoretische und dogmatische Grundzüge, Berlin, Heidelberg 2009, S. 657-704. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  104. Kühling, Jürgen, Kernelemente einer kohärenten EU-Grundrechtsdogmatik in der Post-Lissabon-Ära, ZÖR 2013, S. 469-485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  105. Kühling, Jürgen, Das „Recht auf Vergessenwerden“ vor dem BVerfG – November(r)evolution für die Grundrechtsarchitektur im Mehrebenensystem, NJW 2020, S. 275-280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  106. Kühling, Jürgen/Drechsler, Stefan, Alles „acte clair“? – Die Vorlage an den EuGH als Chance, NJW 2017, S. 2950-2955. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  107. Kühling, Jürgen/Martini, Mario/Heberlein, Johanna/Kühl, Benjamin/Nink, David/Weinzierl, Quirin/Wenzel, Michael, Die Datenschutz-Grundverordnung und das nationale Recht, Erste Überlegungen zum innerstaatlichen Regelungsbedarf, Münster 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  108. Ladenburger, Clemens, Das Verhältnis der Grundrechtecharta zum mitgliedstaatlichen Recht – Einige Anmerkungen zum Anwendungsbereich, zur Tragweite und zur Auslegung der Rechte und Grundsätze der Charta, in: Stern, Klaus/Tettinger, Peter J. (Hrsg.), Europäische Verfassung im Werden, Berlin 2006, S. 83-109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  109. Ladenburger, Clemens, European Union Institutional Report, in: Laffranque, Julia (Hrsg.), The Protection of Fundamental Rights Post-Lisbon: the Interaction between the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the European Convention on Human Rights and National Constitutions, Reports of the XXV FIDE Congress Tallinn 2012, Volume 1, Tallinn 2012, S. 141-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  110. Lange, Friederike, Verschiebungen im europäischen Grundrechtssystem, NVwZ 2014, S. 169-174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  111. Langenbucher, Katja, § 1 Europarechtliche Methodenlehre, in: Langenbucher, Katja (Hrsg.), Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2017, S. 25-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  112. Langenfeld, Christine, EuGH-EGMR-BVerfG: Von der Multipolarität zum Verbund der Gerichtsbarkeiten im Bereich des Grundrechtsschutzes, in: Heusel, Wolfgang/Rageade, Jean-Philippe (Hrsg.), The Authority of EU Law, Do We Still Believe in It?, Berlin 2019, S. 87-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  113. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin, Heidelberg, New York 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  114. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin u.a. 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  115. Latzel, Clemens, Die Anwendungsbereiche des Unionsrechts, EuZW 2015, S. 658-664 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  116. Law, David S./Chang, Wen-Chen, The Limits of Global Judicial Dialogue, Washington Law Review 86 (2011), S. 523-577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  117. Lavranos, Nikos, The ECJ's Judgments in Melloni and Åkerberg Fransson: Une Ménage à Trois Difficulté, European Law Reporter 2013, S. 133-141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  118. Lazzerini, Nicole, The Scope and Effects of the Charter of Fundamental Rights in the Case Law of the European Court of Justice, in: Palmisano, Giuseppe (Hrsg.), Making the Charter of Fundamental Rights a Living Instrument, Leiden u.a. 2014, S. 30-54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  119. Leibholz, Gerhard, Denkschrift des Bundesverfassungsgerichts vom 27. Juni 1952. Die Stellung des Bundesverfassungsgerichts. Gerichtet an Bundespräsident, Präsidenten von Bundestag und Bundesrat sowie Bundesregierung, abgedruckt in: JZ 8 (1953), S. 157-158 sowie JöR 6 (1957), S. 144-148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  120. Leidenmühler, Franz, Die freiwillige „Überfüllung“ unionsrechtlicher Vorgaben durch die Mitgliedstaaten. Ein Beitrag zur rechtsdogmatischen und rechtspolitischen Diskussion um das sog. „Gold Plating“, EuR 2019, S. 383-400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  121. Leisner, Walter Georg, Die subjektiv-historische Auslegung des Gemeinschaftsrechts –- Der „Wille des Gesetzgebers“ in der Judikatur des EuGH, EuR 2007, S. 689-707. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  122. Leistner, Matthias, Die „Metall auf Metall“-Entscheidung des BVerfG, Oder: Warum das Urheberrecht in Karlsruhe in guten Händen ist, GRUR 2016, S. 772-777. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  123. Lembcke, Oliver W., Hüter der Verfassung, Eine institutionentheoretische Studie zur Autorität des Bundesverfassungsgerichts, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  124. Lenaerts, Koen, Interlocking Legal Orders in the European Union and Comparative Law, International & Comparative Law Quarterly 52 (2003), S. 873-906. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  125. Lenaerts, Koen, Die EU-Grundrechtecharta, Anwendbarkeit und Auslegung, EuR 2012, S. 3-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  126. Lenaerts, Koen, Exploring the Limits of the EU Charter of Fundamental Rights, European Constitutional Law Review 8 (2012), S. 375-403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  127. Lenaerts, Koen, Grundrechte-Charta im System eines pluralistischen Grundrechtsschutzes, AnwBl. 2014, S. 772-785. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  128. Lenaerts, Koen, Kooperation und Spannung im Verhältnis von EuGH und nationalen Verfassungsgerichten, EuR 2015, S. 3-28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  129. Lenaerts, Koen, In Vielfalt geeint / Grundrechte als Basis des europäischen Integrationsprozesses, EuGRZ 2015, S. 353-361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  130. Lenaerts, Koen, The European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union: Creating Synergies in the Field of Fundamental Rights Protection, Il Diritto dell'Unione Europea 2018, S. 9-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  131. Lenaerts, Koen/Gutiérrez-Fons, José Antonio, The constitutional allocation of powers and general principles of EU law, Common Market Law Review 47 (2010), S. 1629-1669. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  132. Lenaerts, Koen/Gutiérrez-Fons, José Antonio, To Say What the Law of the EU Is: Methods of Interpretation and the European Court of Justice, Columbia Journal of European Law 20 (2014), S. 3-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  133. Lenz, Carl Otto, Der Vertrag von Maastricht nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts, NJW 1993, S. 3038-3039. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  134. Lenz, Carl Otto, EuGH-Urteil „Fransson“ – Kein Anlass zum Richterkrieg, EWS 2013/Heft 3, S. I-I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  135. Lenz, Christofer, Anmerkung zu EGMR, Urteil vom 18.02. 1999 - 24833/94 (Denise Matthews/Vereinigtes Königreich), EuZW 1999, S. 311-313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  136. Lepsius, Oliver, Grundrechtspluralismus in Europa, in: Masing, Johannes/Jestaedt, Matthias/Capitant, David/Le Divellec, Armel (Hrsg.), Strukturfragen des Grundrechtsschutzes in Europa, Tübingen 2015, S. 45-65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  137. Liisberg, Jonas Bering, Does the EU Charter of fundamental rights threaten the supremacy of community law?, Common Market Law Review (38) 2001, S. 1171-1199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  138. Limbach, Jutta, Die Kooperation der Gerichte in der zukünftigen europäischen Grundrechtsarchitektur, Ein Beitrag zur Neubestimmung des Verhältnisses von Bundesverfassungsgericht, Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften und Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte, EuGRZ 2000, S. 417-421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  139. Lindfelt, Mats, Fundamental Rights in the European Union: Towards Higher Law of the Land?: a Study of the Status of Fundamental Rights in a Broader Constitutional Setting, Åbo 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  140. Lindner, Josef Franz, Grundrechtsschutz in Europa –- System einer Kollisionsdogmatik, EuR 2007, S. 160-194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  141. Lindner, Josef Franz, Grundrechtsschutz gegen gemeinschaftsrechtliche Öffnungsklauseln –- zugleich ein Beitrag zum Anwendungsbereich der EU-Grundrechte, EuZW 2007, S. 71-75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  142. Lindner, Josef Franz, Zur grundsätzlichen Bedeutung des Protokolls über die Anwendung der Grundrechtecharta auf Polen und das Vereinigte Königreich – zugleich ein Beitrag zur Auslegung von Art. 51 EGC, EuR 2008, S. 786-800. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  143. Lochmann, Moritz, Taricco I – ein Ultra-vires-Akt? Zur Rechtsfortbildung durch den EuGH, EuR 2019, S. 61-86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  144. Lock, Tobias, Das Verhältnis zwischen dem EuGH und internationalen Gerichten, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  145. Lock, Tobias, Walking on a Tightrope: The Draft Accession Agreement and the Autonomy of the EU Legal Order, Common Market Law Review, 48 (2011), S. 1025-1054. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  146. Lock, Tobias, The future of the European Union’s accession to the European Convention on Human Rights after Opinion 2/13: is it still possible and is it still desirable?, European Constitutional Law Review 11 (2015), S. 239-273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  147. Loehr, Kerstin, Mehrsprachigkeitsprobleme in der Europäischen Union. Eine empirische und theoretische Analyse aus sprachwissenschaftlicher Perspektive, Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  148. Lord Goldsmith, Peter Henry, A Charter of Rights, Freedoms and Principles, Common Market Law Review 38 (2001), S. 1201-1216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  149. Ludwig, Thomas Claus, Zum Verhältnis zwischen Grundrechtecharta und allgemeinen Grundsätzen – die Binnenstruktur des Art. 6 EUV n.F., EuR 2011, S. 715-735. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  150. Ludwigs, Markus, Kooperativer Grundrechtsschutz zwischen EuGH, BVerfG und EGMR, EuGRZ 2014, S. 273-285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  151. Ludwigs, Markus, Der Ultra-vires-Vorbehalt des BVerfG – Judikative Kompetenzanmaßung oder legitimes Korrektiv?, NVwZ 2015, S. 537-543. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  152. Ludwigs, Markus/Sikora, Patrick, Der Vorrang des Unionsrechts unter Kontrollvorbehalt des BVerfG, EWS 2016/Heft 3, S. 121-131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  153. Ludwigs, Markus/Sikora, Patrick, Der Zweite Senat zwischen Selbstbehauptung und Kooperation – Das OMT-Urteil des BVerfG vom 21.06.2016, EWS 2016/Heft 4, S. 215-222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  154. Ludwigs, Markus/Sikora, Patrick, Grundrechtsschutz im Spannungsfeld von Grundgesetz, EMRK und Grundrechtecharta, JuS 2017, S. 385-393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  155. Lücke, Jörg, Bundesfreundlichen und Bürgerfreundliches Verhalten, Zur bürgerbezogenen Ergänzungsbedürftigkeit des Grundsatzes des bundesfreundlichen Verhaltens, Der Staat 17 (1978), S. 341-367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  156. MacCormick, Neil, The Maastricht-Urteil: Sovereignty Now, European Law Journal 1 (1995), S. 259-266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  157. MacCormick, Neil, Questioning Sovereignty: Law, State, and Nation in the European Commonwealth, Oxford 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  158. Macdonald, Ronald St. J., The Margin of Appreciation, in: Macdonald, Ronald St. J./Matscher, Franz/Petzold, Herbert (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht, Boston, London 1993, S. 83-124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  159. Madelaine, Colombine, L‘application de la Charte des droits fondamentaux de l'UE par les juridictions nationales, Revue de l'Union Européenne 2020, S. 567-575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  160. Maduro, Miguel Poiares, Contrapunctual Law: Europe’s Constitutional Pluralism in Action, in: Walker, Neil (Hrsg.), Sovereignty in Transition, Oxford, Portland, Oregon 2003, S. 501-537. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  161. Mager, Ute, Dienstleistungsfreiheit und Schutz des Familienlebens, Anmerkung zu der Entscheidung EuGH, Rs. 60/00 – Mary Carpenter, JZ 2003, S. 204-207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  162. Mager, Ute, Geltung der Charta der Grundrechte der Europäischen Union nach Maßgabe des Vorrangprinzips – Wer bestimmt über das Verhältnis von Freiheit und Gemeinwohl im europäischen Verfassungsverbund?, in: Stumpf, Cordula/Kainer, Friedmann/Baldus, Christian (Hrsg.), Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht, Privatinitiative und Gemeinwohlhorizonte in der europäischen Integration, Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag am 29. September 2015, Baden-Baden 2015, S. 1358-1364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  163. Magiera, Siegfried, Die Grundrechtecharta der Europäischen Union, DÖV 2000, S. 1017-1026. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  164. Mahlmann, Matthias, Grundrechtstheorien in Europa – kulturelle Bestimmtheit und universeller Gehalt, EuR 2011, S. 469-487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  165. Maier, Benjamin, Grundrechtsschutz bei der Durchführung von Richtlinien, eine Analyse im Spannungsfeld von Grundrechten der Europäischen Union, nationalen Grundrechten und EMRK-Rechten, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  166. Makoski, Bernadette, Kooperativer Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenensystem, Teil I: Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenensystem, EuZW 2020, S. 1012-1018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  167. Makoski, Bernadette, Kooperativer Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenensystem, Teil II: (Vertiefter) Kooperativer Grundrechtsschutz, EuZW 2020, S. 1053-1059. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  168. Mall, Julia, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte. Artikel 51 Abs. 1 S. 1 GRCh und das Protokoll Nr. 30 über die Anwendung der Charta der Grundrechte der Europäischen Union auf Polen und das Vereinigte Königreich, Frankfurt am Main 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  169. Malorny, Friederike, Diskriminierungsschutz als Grenze kirchlicher Selbstbestimmung, EuZA 2019, S. 441-454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  170. Mangold, Anna Katharina, Gemeinschaftsrecht und deutsches Recht. Die Europäisierung der deutschen Rechtsordnung in historisch-empirischer Sicht, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  171. Mangold, Anna Katharina, Rettungsschirm für Grundrechte, in: Steinbeis, Maximilian/Kemmerer, Alexandra/Möllers, Christoph (Hrsg.), Gebändigte Macht: Verfassung im europäischen Nationalstaat, Verfassungsblog II, Baden-Baden 2015, S. 155-161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  172. Mangold, Anna Katharina/Payandeh, Mehrdad, Diskriminierungsschutz und unternehmerische Freiheit im Unionsrecht. Anmerkungen zu den Urteilen des EuGH v. 14.3.2017 in den Rs. C-157/15 (Achbita) und C-188/15 (Bougnaoui), EuR 2017, S. 700-725. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  173. Mangoldt, Hermann von (Begr.)/Klein, Friedrich (Fortf.)/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Band I: Präambel, Artikel 1 bis 19, 7. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Mangoldt/Klein/Starck, GG, Bd. I, 7. Aufl., 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  174. Mangoldt, Hermann von (Begr.)/Klein, Friedrich (Fortf.)/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Band II: Artikel 20 bis 82, 7. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Mangoldt/Klein/Starck, GG, Bd. II, 7. Aufl., 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  175. Mangoldt, Hermann von (Begr.)/Klein, Friedrich (Fortf.)/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Band III: Artikel 83 bis 146, 7. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Mangoldt/Klein/Starck, GG, Bd. III, 7. Aufl., 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  176. Mannefeld, Lisa-Karen, Verfassungsrechtliche Vorgaben für die europäische Integration. Rechtsprechung des deutschen und des italienischen Verfassungsgerichts, Tübingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  177. Markakis, Menelaos/Dermine, Paul, Bailouts, the Legal Status of Memoranda of Understanding, and the Scope of Application of the EU Charter: Florescu, Common Market Law Review 55 (2018), S. 643-672. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  178. Martens, Sebastian A.E., Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  179. Martinico, Giuseppe/Pollicino, Oreste, The Interaction between Europe's Legal Systems: Judicial Dialogue and the Creation of Supranational Laws, Cheltenham u.a. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  180. Martinico, Giuseppe/Repetto, Giorgio, Fundamental Rights and Constitutional Duels in Europe: An Italian Perspective on Case 269/2017 of the Italian Constitutional Court and Its Aftermath, European Constitutional Law Review 15 (2019), S. 731-751. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  181. Masing, Johannes, Vorrang des Europarechts bei umsetzungsgebundenen Rechtsakten, NJW 2006, S. 264-268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  182. Masing, Johannes, Einheit und Vielfalt des Europäischen Grundrechtsschutzes, JZ 2015, S. 477-487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  183. Matscher, Franz, Methods of Interpretation of the Convention, in: Macdonald, Ronald St. J./Matscher, Franz/Petzold, Herbert (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht u.a. 1993, S. 63-81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  184. Matz-Lück, Nele, Die Umsetzung von Richtlinien und nationaler Grundrechtsschutz, EuGRZ 2011, S. 207-211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  185. Matz-Lück, Nele, Europäische Rechtsakte und nationaler Grundrechtsschutz, in: Matz-Lück, Nele/Hong, Mathias (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem, Konkurrenzen und Interferenzen, Berlin, Heidelberg 2012, S. 161-201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  186. Matz-Lück, Nele/Hong, Mathias (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, Berlin, Heidelberg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  187. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Stand: 9193. EL, April Oktober 2020 (zitiert Bearbeiter, in: Maunz/Dürig (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  188. Maunz, Theodor, Bundesverfassungsgericht zu Grundrechten und Europarecht, BayVBl. 1976, S. 360-361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  189. Maunz, Theodor/Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, Stand: 60. EL, Juli 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  190. Mayer, Franz C., Kompetenzüberschreitung und Letztentscheidung. Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts und die Letztentscheidung über Ultra-vires-Akte in Mehrebenensystemen; eine rechtsvergleichende Betrachtung von Konflikten zwischen Gerichten am Beispiel der EU und der USA, München 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  191. Mayer, Franz C., Verfassungsgerichtsbarkeit, in: von Bogdandy, Armin/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht – Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Auflage, Berlin, Heidelberg 2009, S. 559-607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  192. Mayer, Franz C., Der Vertrag von Lissabon und die Grundrechte, EuR 2009, Beiheft 1, S. 87-102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  193. Mayer, Franz C., Rebels without a cause? Zur OMT-Vorlage des Bundesverfassungsgerichts, EuR 2014, S. 473-514. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  194. Mayer, Franz C., Verfassung im Nationalstaat: Von der Gesamtordnung zur europäischen Teilordnung?, VVDStRL 75 (2016), S. 7-58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  195. Mayer, Franz C., Der Ultra vires-Akt, Zum PSPP-Urteil des BVerfG v. 05.05.2020 – 2 BvR 859/15 u.a., JZ 2020, S. 725-734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  196. Mayer, Franz C./Lenski, Edgar/Wendel, Mattias, Der Vorrang des Europarechts in Frankreich - zugleich Anmerkung zur Entscheidung des französischen Conseil d'Etat vom 8. Februar 2007 (Arcelor u.a.), EuR 2008, S. 63-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  197. Meesen, Karl M., Maastricht nach Karlsruhe, NJW 1994, S. 549-554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  198. Mehde, Veith, Gespaltener Grundrechtsschutz in der EU? Zur Bedeutung der Sonderregelung für Polen und das Vereinigte Königreich, EuGRZ 2008, S. 269-274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  199. Meier, Gert, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 29.05.1974 – 2 BvL 52/17, NJW 1974, S. 1704-1705. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  200. Merli, Franz, Umleitung der Rechtsgeschichte, JRP 2012, S. 355-361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  201. Meyer, Frank, Der Grundsatz gegenseitigen Vertrauens – Konzeptualisierung und Zukunftsperspektiven eines neuen Verfassungsprinzips, EuR 2017, S. 163-186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  202. Meyer, Frank, Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 05.12.2017 – C-42/17 M.A.S. und M.B., JZ 2018, S. 304-308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  203. Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Meyer (Hrsg.), Charta der Grundrechte, 4. Aufl., 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  204. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Meyer/Hölscheidt (Hrsg.), Charta der Grundrechte, 5. Aufl., 2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  205. Meyer-Ladewig, Jens/Petzold, Herbert, Die Bindung deutscher Gerichte an Urteile des EGMR – Neues aus Straßburg und Karlsruhe, NJW 2005, S. 15-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  206. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan (Hrsg.), EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, Baden-Baden, Wien, Basel 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer (Hrsg.), Europäische Menschenrechtskonvention, 4. Aufl. 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  207. Michl, Fabian, Unionsgrundrechte aus der Hand des Gesetzgebers, Tübingen 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  208. Michl, Walther, Die Überprüfung des Unionsrechts am Maßstab der EMRK. Individualgrundrechtsschutz im Anwendungsbereich des Unionsrechts unter den Vorzeichen des Beitritts der EU zur EMRK, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  209. Milej, Thomasz, Der „Kernbestand der Rechte“ eines Unionsbürgers in der neueren Rechtsprechung des EuGH – Potential und Grenzen des Konzepts, BayVBl. 2015, S. 361-366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  210. Millet, François-Xavier, How much lenience for how much cooperation? On the first preliminary reference of the french constitutional council to the court of justice, Common Market Law Review 51 (2014), S. 195-218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  211. Millet, François-Xavier, Constitutional Identity in France, in: Calliess, Christian/van der Schyff, Gerhard (Hrsg.), Constitutional Identity in a Europe of Multilevel Constitutionalism, Cambridge 2020, S. 134-152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  212. Mitsilegas, Valsamis, Judicial dialogue in three silences: Unpacking Taricco, New Journal of European Criminal Law 9 (2018), S. 38-42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  213. Mock, William B.T./Demuro, Gianmario (Hrsg.), Human rights in Europe, commentary on the Charter of Fundamental Rights of the European Union, Durham (North Carolina) 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Mock/Demuro (Hrsg.), Human rights in Europe). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  214. Möllers, Christoph, Durchführung des Gemeinschaftsrechts – Vertragliche Dogmatik und theoretische Implikationen, EuR 2002, S. 483-516. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  215. Möllers, Christoph, Grundrechtsschutz: Wäre weniger mehr? – Zu Friktionen im europäischen Mehrebenensystem, ZEuP 2015, S. 461-468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  216. Möllers, Thomas M. J., Das PSPP-Urteil des BVerfG und die Europäische Rechtsunion, Drei Wege aus der Sackgasse, EuZW 2020, S. 503-505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  217. Murswiek, Dieter, Die Ultra-vires-Kontrolle im Kontext der Integrationskontrolle, EuGRZ 2017, S.327-338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  218. Mückl, Stefan, Kooperation oder Konfrontation – Das Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte, Der Staat 44 (2005), S. 403-431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  219. Müller, Kristina, Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser: Einordnung des neuen EuGH-Urteils zum Europäischen Haftbefehl in das grundrechtliche Mehrebenensystem in Europa, ZEuS 2016, S. 345-368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  220. Müller, Friedrich/Burr, Isolde (Hrsg.), Rechtssprache Europas. Reflexion der Praxis von Sprache und Mehrsprachigkeit im supranationalen Recht, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  221. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik, Band I: Grundlegung für die Arbeitsmethoden der Rechtspraxis, 11. Auflage, Berlin 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  222. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik, Band II: Europarecht, 3. Auflage, Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  223. Müller, Amrei/Kjos, Hege Elisabeth, Introduction, in: Müller, Amrei (Hrsg.), Judicial Dialogue and Human Rights, Cambridge 2017, S. 1-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  224. Naumann, Kolja, Art. 52 Abs. 3 GrCh zwischen Kohärenz des europäischen Grundrechtsschutzes und Autonomie des Unionsrechts, EuR 2008, S. 424-435. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  225. Neier, Christina, Der Kernbestandsschutz der Unionsbürgerschaft, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  226. Nergelius, Joakim, § 22 Schweden, Offene Staatlichkeit, in: von Bogdandy, Armin/Cruz Villalón, Pedro/Huber, Peter M. (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Band II, Offene Staatlichkeit, Wissenschaft vom Verfassungsrecht, Heidelberg 2008, S. 277-311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  227. Nergelius, Joakim, The accession of the EU to the European Convention on Human Rights: A critical analysis of the Opinion of the European Court of Justice, Swedish Institute for European Policy Studies (2015), Issue 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  228. Nergelius, Joakim/Kristoffersson, Eleonor, Human Rights in Contemporary European Law – Swedish Studies in European Law Volume 6, Oxford, Portland 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  229. Nettesheim, Martin, Die Zulässigkeit von Verfassungsbeschwerden und Richtervorlagen nach Art. 23 GG, NVwZ 2002, S. 932-935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  230. Nettesheim, Martin, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 15.12.2015 – 2 BvR 2735/14 –, JZ 2016, S. 424-428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  231. Nettesheim, Martin, Das PSPP-Urteil des BVerfG – Ein Angriff auf die EU?, NJW 2020, S. 1631-1634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  232. Neve, Leo, The Berlioz-decision of the CJEU provides legal protection for concerned persons in transnational setting, but will it hold in the international area?, Review of European Administrative Law 2017, S. 95-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  233. Nicolaysen, Gert, §1 Historische Entwicklungslinien des Grundrechtsschutzes in der EU, in: Heselhaus, Sebastian/Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Auflage, München 2020, S. 1-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  234. Nicolaysen, Gert/Nowak, Carsten, Teilrückzug des BVerfG aus der Kontrolle der Rechtmäßigkeit gemeinschaftlicher Rechtsakte: Neuere Entwicklungen und Perspektive, NJW 2001, S.1233-1238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  235. Niedobitek, Matthias, Kollisionen zwischen EG-Recht und nationalem Recht, VerwArch 92 (2001), S. 58-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  236. Nowag, Julian, EU law, constitutional identity, and human dignity: A toxic mix? Bundesverfassungsgericht: Mr R, Common Market Law Review 53 (2016), S. 1441–1453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  237. Nusser, Julian, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte – Vorgaben für die Auslegung von Art. 51 Abs. 1 S. 1 EuGrCh, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  238. Nußberger, Angelika, § 209 Europäische Menschenrechtskonvention, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band X: Deutschland in der Staatengemeinschaft, 3. Auflage, Heidelberg 2012, S. 135-171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  239. Nußberger, Angelika, Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als Strukturprinzip richterlichen Entscheidens in Europa, NVwZ Beilage 1/2013, S. 36-44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  240. Nußberger, Angelika, Die Europäische Menschenrechtskonvention – Eine Verfassung für Europa?, JZ 2019, S. 421-428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  241. Obwexer, Walter, Der Beitritt der EU zur EMRK: Rechtsgrundlagen, Rechtsfragen und Rechtsfolgen, EuR 2012, S. 115-148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  242. Obwexer, Walter, Der Schutz der Grundrechte durch den Gerichtshof der EU nach Lissabon, ZÖR 2013, S. 487-518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  243. Obwexer, Walter, Das Freizügigkeitsrecht als elementares und persönliches Recht der Unionsbürger, EuR 2015, Beiheft 1, S. 51-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  244. Oechsler, Jürgen, Die Wahrung des Grundrechtsstandards im Urheberrecht, NJW 2020, S. 3206-3210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  245. Oeter, Stefan, Rechtsprechungskonkurrenz zwischen nationalen Verfassungsgerichten, Europäischem Gerichtshof und Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte, VVDStRL 66 (2007), S. 361-391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  246. Ogorek, Markus, Anwendungsbereich der EU-Grundrechte-Charta – Inhalt des Grundsatzes „ne bis in idem“, JA 2013, S. 956-959. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  247. Ohler, Christoph, Grundrechtliche Bindungen der Mitgliedstaaten nach Art. 51 GRCh, NVwZ 2013, S. 1433-1438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  248. Ojanen, Tuomas/ Salminen, Janne, Finland: European Integration and International Human Rights Treaties as Sources of Domestic Constitutional Change and Dynamism, in: Albi, Anneli/Bardutzky, Samo (Hrsg.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law: National Reports, The Hague 2019, S. 359-404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  249. Oppel, Florian/Sendke, Thomas, Unionsrechtlicher Grundrechtsschutz beim internationalen Informationsaustausch, IStR 2018, S. 110-117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  250. Oppermann, Thomas/Classen, Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht. Ein Studienbuch, 9. Auflage, München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  251. Oreschnik, Bernhard, Verhältnismäßigkeit und Kontrolldichte: Eine Analyse der Rechtsprechung des EuGH zu den Grundrechten und Grundfreiheiten, Wiesbaden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  252. Ossenbühl, Fritz, § 15, Grundsätze der Grundrechtsinterpretation, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band I: Entwicklung und Grundlagen, Heidelberg 2004, S. 595-630. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  253. Öhlinger, Theo, Perspektiven des Grundrechtsschutzes in Europa: Das Zusammenspiel von EGMR, EuGH und VfGH im Lichte des Verfassungsentwurfs der Europäischen Union, in: Karl, Wolfram (Hrsg.), Internationale Gerichtshöfe und nationale Rechtsordnung, Internationales Symposium am Österreichischen Institut für Menschenrechte am 28. und 29. November 2003 in Salzburg zu Ehren von em.o.Univ.-Prof. DDr. Dr. h.c. Franz Matscher, Kehl u.a. 2005, S. 123-144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  254. Öhlinger, Theo, Anmerkung zu EuGH (Fünfte Kammer), Urt. v. 11.9.2014 – C-112/13 (A/B u.a.), EuZW 2014, S. 955-956. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  255. Pache, Eckhard, Europäische und nationale Identität: Integration durch Verfassungsrecht?, DVBl. 2002, S. 1154-1167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  256. Pache, Eckhard, Der Vertrag von Lissabon, NVwZ 2008, S. 473-480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  257. Pache, Eckhard, § 7 Begriff, Geltungsgrund und Rang der Grundrechte der EU, in: Heselhaus, Sebastian/Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Auflage, München 2020, S. 122-180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  258. Pache, Eckhard/Rösch, Franziska, Die neue Grundrechtsordnung der EU nach dem Vertrag von Lissabon, EuR 2009, S. 769-790. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  259. Panara, Carlo, § 18 Italien, Offene Staatlichkeit, in: von Bogdandy, Armin/Cruz Villalón, Pedro/Huber, Peter M. (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Band II, Offene Staatlichkeit, Wissenschaft vom Verfassungsrecht, Heidelberg 2008, S. 143-176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  260. Papier, Hans-Jürgen, Verhältnis des Bundesverfassungsgerichts zu den Fachgerichtsbarkeiten, DVBl. 2009, S. 473-481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  261. Paris, Davide, Constitutional Courts as Guardians of EU Fundamental Rights? Centralised Judicial Review of Legislation and the Charter of Fundamental Rights of the EU, European Constitutional Law Review 11 (2015), S. 389-407. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  262. Paris, Davide, Carrot and Stick. The Italian Constitutional Court’s Preliminary Reference in the Case Taricco, Questions of International Law 37 (2017), S. 5-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  263. Pechstein, Matthias, EU-Prozessrecht, 4. Auflage, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  264. Pechstein, Matthias/Drechsler, Carola, § 7, Die Auslegung und Fortbildung des Primärrechts, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre. Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin u.a. 2015, S. 125-145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  265. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Band I, Tübingen 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Pechstein/Nowak/Häde (Hrsg.), Frankfurter Kommentar EUV/GRC/AEUV, 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  266. Peers, Steve, The Rebirth of the EU’s Charter of Fundamental Rights, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 13 (2011), S. 283-309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  267. Peers, Steve, The EU's Accession to the ECHR: The Dream Becomes a Nightmare Special Section - Opinion 2/13, German Law Journal 16 (2015), S. 214-222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  268. Peers, Steve/Hervey, Tamara/Kenner, Jeff/Ward, Angela (Hrsg.), The EU Charter of Fundamental Rights – A commentary, Oxford 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  269. Peifer, Karl-Nikolaus, Das Recht auf Vergessenwerden – Ein neuer Klassiker vom Karlsruher Schlossplatz, Zugleich Besprechung von BVerfG „Recht auf Vergessen I und II“, GRUR 2020, S. 34-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  270. Perez Fernandes, Sophie, Fundamental rights at the crossroads of EU constitutionalism. Decoding the Member States’ key(s) to the Charter, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2018, S. 677-715. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  271. Pernice, Ingolf, Gemeinschaftsverfassung und Grundrechtsschutz Grundlagen, Bestand und Perspektiven, NJW 1990, S. 2409-2420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  272. Pernice, Ingolf, Eine Grundrechte-Charta für die Europäische Union, DVBl. 2000, S. 847-859. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  273. Pernice, Ingolf, Europäisches und nationales Verfassungsrecht, VVDStRL 60 (2001), S. 148-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  274. Pernice, Ingolf, Das Verhältnis europäischer zu nationalen Gerichten im europäischen Verfassungsverbund, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  275. Pernice, Ingolf, The Treaty of Lisbon and Fundamental Rights, in: Griller, Stefan/Ziller, Jacques (Hrsg.), The Lisbon Treaty, EU constitutionalism without a constitutional treaty?, Wien 2008, S. 235-256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  276. Pernice, Ingolf, Plädoyer für Lissabon: Nachbemerkungen zur mündlichen Verhandlung vom 10./11. Februar 2009 im Verfahren gegen den Vertrag von Lissabon vor dem Bundesverfassungsgericht, WHI - Paper 05/09_04, online abrufbar unter: http://www.whi-berlin.eu/documents/whi-paper0509_04.pdfhttp://www.whi-berlin.eu/documents/whi-paper0509_04.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  277. Pernice, Ingolf, Der Schutz nationaler Identität in der Europäischen Union, AöR 136 (2011), S. 185-221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  278. Pernice, Ingolf, L'adhésion de l'Union européenne à la Convention européenne des droits de l'homme est suspendue, Cahiers de droit européen 2015, S. 47-72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  279. Pernice, Ingolf, „Die Normativität der Europäischen Verfassung“. Wunschdenken oder Wegweisung der Zukunft?, in: Krüper, Julian/Payandeh, Mehrdad/Sauer, Heiko (Hrsg.), Konrad Hesses normative Kraft der Verfassung, Tübingen 2019, S. 165-224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  280. Pernice, Ingolf, Plädoyer für Lissabon: Nachbemerkungen zur mündlichen Verhandlung vom 10./11. Februar 2009 im Verfahren gegen den Vertrag von Lissabon vor dem Bundesverfassungsgericht (2019), in: Pernice, Ingolf (Hrsg.), Der Europäische Verfassungsverbund. Ausgewählte Schriften zur verfassungstheoretischen Begründung und Entwicklung der Europäischen Union, Baden-Baden 2020, S. 921-961. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  281. Pernice, Ingolf, Machtspruch aus Karlsruhe: „Nicht verhältnismäßig? – Nicht verbindlich – Nicht zu fassen…“ Zum PSPP-Urteil des BVerfG vom 05.05.2000, EuZW 2020, S. 508-519. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  282. Peters, Anne, Elemente einer Theorie der Verfassung Europas, Berlin 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  283. Pfeil, Werner, Historische Vorbilder und Entwicklung des Rechtsbegriffs der „Vier Grundfreiheiten“ im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  284. Phelan, William, Can Ireland legislate contrary to European Community law?, European Law Review 33 (2008), S. 530-549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  285. Philippi, Nina, Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union: Entstehung, Inhalt und Konsequenzen für den Grundrechtsschutz in Europa, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  286. Pianka, Verena, Konkurrenzen und Konflikte beim Rechtsschutz im europäischen Mehrebenensystem, zum Verhältnis von Gerichtshof der Europäischen Union, Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte und Bundesverfassungsgericht, Berlin 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  287. Piccirilli, Giovanni, The 'Taricco Saga': the Italian Constitutional Court continues its European journey, European Constitutional Law Review 14 (2018), S. 814-833. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  288. Picod, Fabrice/van Drooghenbroeck, Sébastien (Hrsg.), Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, Commentaire article par article, Brüssel 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Picod/van Drooghenbroeck (Hrsg.), Charte des droits fondamentaux, 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  289. Pilz, Stefan, Anmerkung zu EuGH (Große Kammer), Urteil vom 5.12.2017 – C-42/17 (Strafverfahren gegen M. A. S. und M. B.), NJW 2018, S. 221-221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  290. Piqani, Darinka, The Simmenthal revolution revisited: what role for constitutional courts?, in: de Witte, Bruno/Mayoral, Juan A./Jaremba, Urszula/Wind, Marlene/Podstawa, Karolina (Hrsg.), National Courts and EU Law, New Issues, Theories and Methods, Cheltenham, Northampton 2016, S. 26-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  291. Pirker, Benedikt, Grundrechtsschutz im Unionsrecht zwischen Subsidiarität und Integration. Zur Anwendung der Unionsgrundrechte auf die Mitgliedstaaten, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  292. Plehwe, Dieter, Zahlenpolitik: EU-Recht und nationalstaatliche Gesetzgebung, WZB-Mitteilungen September 2007, S. 7-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  293. Pliakos, Asteris/Anagnostaras, Georgios, Fundamental Rights and the New Battle over Legal and Judicial Supremacy: Lessons from Melloni, Yearbook of European Law 34 (2015), S. 97-126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  294. Polakiewicz, Jörg, Die Verpflichtungen der Staaten aus den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte = The obligations of states arising from the judgments of the European Court of Human Rights, Berlin u.a. 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  295. Polakiewicz, Jörg, Der Abkommensentwurf über den Beitritt der Europäischen Union zur Europäischen Menschenrechtskonvention, EuGRZ 2013, S. 472-482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  296. Polakiewicz, Jörg, Mobile, Counterpoint or Pyramid – The Interaction Between National and European Courts in Human Rights Protection, in: Calliess, Christian (Hrsg.), Herausforderungen an Staat und Verfassung, Völkerrecht – Europarecht – Menschenrechte, Liber Amicorum für Torsten Stein zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 1050-1070. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  297. Polakiewicz, Jörg, Accession to the European Convention on Human Rights’ – An Insider’s View Adressing One by One the CJEU’s Objections in Opinion 2/13, Human Rights Law Journal 36 (2016), S. 10-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  298. Polakiewicz, Jörg/Suominen-Picht, Irene, Aktuelle Herausforderungen für Europarat und EMRK: Die Erklärung von Kopenhagen (April 2018), das Spannungsverhältnis zwischen EMRK und nationalen Verfassungen und die Beteiligung der EU an dem europäischen Menschenrechtskontrollmechanismus, EuGRZ 2018, S. 383-390. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  299. Poli, Maria Daniela, Der justizielle Pluralismus der europäischen Verfassungsgemeinschaft: „Babylonische Gerichte“ oder „Gerichte für Babylon“?, Der Staat 55 (2016), S. 373-391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  300. Portocarrero Quispe, Jorge A., Der autoritative Charakter der Grundrechtsabwägung, Eine Untersuchung über die Rolle der formellen Prinzipien in der Grundrechtsinterpretation, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  301. Posch, Albert, Bindung der Mitgliedstaaten an die Grundrechtecharta der EU, ÖJZ 2013, S. 380-382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  302. Potacs, Michael, Auslegung im öffentlichen Recht. Eine vergleichende Untersuchung der Auslegungspraxis des Europäischen Gerichtshofs und der österreichischen Gerichtshöfe des öffentlichen Rechts, Baden-Baden 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  303. Potacs, Michael, Anmerkung zu VfGH 14.03.2012, U 466/11, U 1836/11, JBl. 2012, S. 509-511. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  304. Potacs, Michael, Das Erkenntnis des VfGH zur Grundrechte-Charta und seine Konsequenzen, Fragen des öffentlichen Rechts im Jahr 2012, Jahrbuch Öffentliches Recht 2013, S. 11-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  305. Pötters, Stephan, Grundrechte und Beschäftigtendatenschutz, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  306. Pötters, Stephan, Entgeltzahlung im Kündigungsschutzverfahren – Anwendungsbereich der Grundrechtecharta, Anmerkung zu EuGH (Fünfte Kammer), Urt. v. 10.07.2014 – C-198/13 (Julian Hernández ua/Reino de España ua), EuZW 2014, S. 798-799. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  307. Pötzlberger, Florian, „Metall auf Metall“ im Loop: Erneuter Wendepunkt im Sampling-Streit? – Anmerkung zu GA Maciej Szpunar, Schlussanträge vom 12.12.2018 – C-476/17, ZUM 2019, S. 250-253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  308. Prechal, Sacha, Competence Creep and General Principles of Law, Review of European and Administrative Law 3 (2010), S. 5-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  309. Prepeluh, Urska, Die Entwicklung der Margin of Appreciation-Doktrin im Hinblick auf die Pressefreiheit, ZaöRV 61 (2001), S. 771-832. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  310. Proelß, Alexander, Bundesverfassungsgericht und überstaatliche Gerichtsbarkeit, Prozedurale und prozessuale Mechanismen zur Vermeidung und Lösung von Jurisdiktionskonflikten, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  311. Proelß, Alexander, Zur verfassungsgerichtlichen Kontrolle der Kompetenzmäßigkeit von Maßnahmen der Europäischen Union: Der „ausbrechende Rechtsakt“ in der Praxis des BVerfG, EuR 2011, S. 241-263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  312. Rabe, Hans-Jürgen, Grundrechtsbindung der Mitgliedstaaten, NJW 2013, S. 1407-1408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  313. Ranacher, Christian, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Gemeinschaftsgrundrechte. Reichweite – Konsequenzen – Perspektiven, ZÖR 58 (2003), S. 21-104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  314. Rauchegger, Clara, The Interplay Between the Charter and National Constitutions after Åkerberg Fransson and Melloni. Has the CJEU Embraced the Challenges of Multilevel Fundamental Rights Protection?, in: de Vries, Sybe/Bernitz, Ulf/Weatherill, Stephen (Hrsg.), The EU Charter of Fundamental Rights as a binding instrument. Five Years Old and Growing, Oxford 2015, S. 93-131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  315. Rauchegger, Clara, National constitutional rights and the primacy of EU law: M.A.S., Common Market Law Review 55 (2018), S. 1521-1547. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  316. Rauchegger, Clara, The Bundesverfassungsgericht’s New Human Dignity Review: Solange III and its Application in Subsequent Case Law“, in: Violini, Lorenza/Baraggia, Antonia (Hrsg.), The Fragmented Landscape of Fundamental Rights Protection in Europe: The Role of Judicial and Non-Judicial Actors, Cheltenham, UK, Northampton, MA, 2018, S. 94-113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  317. Reestman, Jan-Herman/Besselink, Leonard, After Åkerberg Fransson and Melloni, European Constitutional Law Review 9 (2013), S. 169-175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  318. Reiling, Katharina, Introvertierte versus extrovertierte Normenkontrolle, Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit beim europäischen Grundrechtsschutz, in: Broemel, Roland/Krell, Paul/Muthorst, Olaf/Prütting, Jens (Hrsg.), Prozessrecht in nationaler, europäischer und globaler Perspektive, Tübingen 2017, S. 11-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  319. Reich, Norbert, Zur Notwendigkeit einer Europäischen Grundrechtsbeschwerde, ZRP 2000, S. 375-378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  320. Reimer, Franz, Juristische Methodenlehre, 2. Auflage, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  321. Reimer, Franz, Vielfalt und Einheit juristischer Methoden, in: Gödicke, Patrick/Hammen, Horst/Schur, Wolfgang/Walker, Wolf-Dietrich (Hrsg.), Festschrift für Jan Schapp zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2010, S. 431-444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  322. Reinbacher, Tobias/Wendel, Mattias, Menschenwürde und Europäischer Haftbefehl – Zum ebenenübergreifenden Schutz grundrechtlicher Elementargarantien im europäischen Auslieferungsverfahren, EuGRZ 2016, S. 333-343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  323. Rengeling, Hans-Werner, Rechtsgrundsätze beim Verwaltungsvollzug des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Zu den Grundlagen des Verwaltungsvollzuges sowie zur Theorie und Konkretisierung der Rechtsgrundsätze unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsvergleichung, Köln u.a. 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  324. Rengeling, Hans-Werner, Grundrechtsschutz in der Europäischen Gemeinschaft, Bestandsaufnahme und Analyse der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zum Schutz der Grundrechte als allgemeine Rechtsgrundsätze, München 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  325. Rengeling, Hans-Werner/Szczekalla, Peter, Grundrechte in der Europäischen Union. Charta der Grundrechte und Allgemeine Rechtsgrundsätze, Köln 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  326. Rickert, Beate, Grundrechtsgeltung bei der Umsetzung europäischer Richtlinien in innerstaatliches Recht, Berlin 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  327. Riedel, Christian G.H., Die Grundrechtsprüfung durch den EuGH, Systematisierung, Analyse und Kontextualisierung der Rechtsprechung nach Inkrafttreten der EU-Grundrechtecharta, Tübingen 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  328. Riegel, Reinhard, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 29.05.1974 – 2 BvL 52/17, NJW 1974, S. 2176-2177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  329. Riesenhuber, Karl, Europäische Methodenlehre. Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin u.a. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  330. Ritleng, Dominique, De l'articulation des systèmes de protection des droits fondamentaux dans l'Union. Les enseignements des arrêts Åkerberg Fransson et Melloni, Revue trimestrielle de droit européen 2013, S. 267-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  331. Rodriguez Iglesias, Gil Carlos, Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften als Verfassungsgericht, EuR 1992, S. 225-245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  332. Rohleder, Kristin, Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenen-System, Unter besonderer Berücksichtigung des Verhältnisses zwischen Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  333. Rosas, Allan, When is the EU Charter of Fundamental Rights applicable at National Level?, Jurisprudence 2012, S. 1269-1288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  334. Rosas, Allan, The Applicability of the EU Charter of Fundamental Rights at National Level, European Yearbook on Human Rights 2013, S. 97-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  335. Rossi, Matthias, Das Diskriminierungsverbot nach Art. 12 EGV, EuR 2000, S. 197-217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  336. Roßnagel, Alexander, Neue Maßstäbe für den Datenschutz in Europa – Folgerungen aus dem EuGH-Urteil zur Vorratsdatenspeicherung, MMR 2014, S. 372-377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  337. Roth, Wulf-Henning, Europäische Verfassung und europäische Methodenlehre, RabelsZ 75 (2011), S. 787-844. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  338. Ruffert, Matthias, Die Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft als Verpflichtete der Gemeinschaftsgrundrechte, EuGRZ 1995, S. 518-530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  339. Ruffert, Matthias, Die künftige Rolle des EuGH im europäischen Grundrechtsschutzsystem, Bemerkungen zum EuGH-Urteil v. 20.05.2003, Rechnungshof/ORF u.a., EuGRZ 2004, S. 466-471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  340. Ruffert, Matthias, Schlüsselfragen der Europäischen Verfassung der Zukunft Grundrechte – Institutionen – Kompetenzen – Ratifizierung, EuR 2004, S. 165-201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  341. Ruffert, Matthias, An den Grenzen des Integrationsverfassungsrechts: Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon, DVBl. 2009, S. 1197-1208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  342. Ruffert, Matthias, Das Bundesverfassungsgericht als Akteur im Prozess der europäischen Integration, EuGRZ 2017, S. 241-249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  343. Ruffert, Matthias, Europarecht und Verfassungsrecht: Ultra-vires-Kontrolle über EZB-Anleihekäufe und EuGH-Urteil, JuS 2020, S. 574-577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  344. Rung, Joachim, Grundrechtsschutz zwischen Verfassungsidentität und der Melloni-Rechtsprechung des EuGH, Besprechung von BVerfG, 15.12.2015 – 2 BvR 2735/14, EWS 2016/Heft 3, S.145-150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  345. Rung, Joachim, Grundrechtsschutz in der Europäischen Strafkooperation, Die Vorgaben der Charta der Grundrechte der Europäischen Union für den Europäischen Haftbefehl, Tübingen 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  346. Rupp, Hans Heinrich, Zur bundesverfassungsgerichtlichen Kontrolle des Gemeinschaftsrechts am Maßstab der Grundrechte, NJW 1974, S. 2153-2156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  347. Rupp, Hans Heinrich, Anmerkung zu BVerfG, 22.10.1986 - 2 BvR 197/83, JZ 1987, S. 241-242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  348. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz: GG, Kommentar, 9. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Sachs (Hrsg.), GG, 9. Aufl., 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  349. Sadurski, Wojciech, “Solange, Chapter 3”: Constitutional Courts in Central Europe: Democracy – European Union, European Law Journal 14 (2008), S. 1-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  350. Safferling, Christoph, Der EuGH, die Grundrechtecharta und nationales Recht: Die Fälle Åkerberg Fransson und Melloni, NStZ 2014, S. 545-551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  351. Safferling, Christoph/Rückert, Christian, Europäische Grund- und Menschenrechte im Strafverfahren – ein Paradigmenwechsel?, NJW 2021, S. 287-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  352. Safjan, Marek, Areas of Application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union: Fields of conflict?, EUI Working Papers LAW 2012/22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  353. Safjan, Marek, Fields of application of the Charter of Fundamental Rights and constitutional dialogues in the European Union, in Cafaggi, Fabrizio/Law, Stephanie (Hrsg.), Judicial Cooperation in European Private Law, Cheltenham 2017, S. 51-68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  354. Sagmeister, Holger M., Die Grundsatznormen in der Europäischen Grundrechtecharta: zugleich ein Beitrag zum subjektiv-öffentlichen Recht im Gemeinschaftsrecht, Berlin 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  355. Sajó, András, Learning Co-operative Constitutionalism the Hard Way: the Hungarian Constitutional Court Shying Away from EU Supremacy, ZSE 2004, S. 351-371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  356. Sándor-Szalay, Elisabeth/Mohay, Ágoston, Multilevel Protection of Fundamental Rights in the European Union and in Hungary, Hungarian Yearbook of International Law and European Law 2013, S. 403-432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  357. Sarmiento, Daniel, Who's afraid of the Charter? The Court of Justice, national courts and the new framework of fundamental rights protection in Europe, Common Market Law Review 50 (2013), S. 1267-1304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  358. Sarmiento, Daniel, Adults in the (Deliberation) Room. A comment on M.A.S., Quaderni costituzionali 2018, S. 228-231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  359. Satzger, Helmut, Grund- und menschenrechtliche Grenzen für die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls? – „Verfassungsgerichtliche Identitätskontrolle“ durch das BVerfG vs. Vollstreckungsaufschub bei „außergewöhnlichen Umständen” nach dem EuGH, NStZ 2016, S. 514-522. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  360. Sauer, Heiko, Jurisdiktionskonflikte in Mehrebenensystemen, Die Entwicklung eines Modells zur Lösung von Konflikten zwischen Gerichten unterschiedlicher Ebenen in vernetzten Rechtsordnungen, Berlin u.a. 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  361. Sauer, Heiko, Europas Richter Hand in Hand? – Das Kooperationsverhältnis zwischen BVerfG und EuGH nach Honeywell, EuZW 2011, S. 94-97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  362. Sauer, Heiko, Grundrechtskollisionsrecht für das europäische Mehrebenensystem Konkurrenzbestimmung – Kollisionsvermeidung – Kohärenzsicherung, in: Matz-Lück, Nele/Hong, Mathias (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem, Konkurrenzen und Interferenzen, Berlin, Heidelberg 2012, S. 1-68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  363. Sauer, Heiko, „Solange“ geht in Altersteilzeit – Der unbedingte Vorrang der Menschenwürde vor dem Unionsrecht, NJW 2016, S. 1134-1138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  364. Sauer, Heiko, Der novellierte Kontrollzugriff des Bundesverfassungsgerichts auf das Unionsrecht, EuR 2017, S. 186-206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  365. Saul, Matthew, The European Court of Human Rights' Margin of Appreciation and the Processes of National Parliaments, Human Rights Law Review 15 (2015), S. 745-774. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  366. Sauve, Jean-Marc, L’autorité du droit de l’Union européenne, le point de vue d’un juge français, in: Heusel, Wolfgang/Rageade, Jean-Philippe (Hrsg.), The Authority of EU Law, Do We Still Believe in It?, Berlin 2019, S. 61-71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  367. Savigny, Friedrich Karl von, System des heutigen römischen Rechts, Band 1, 2. Neudruck der Ausgabe Berlin 1840, Aalen 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  368. Schaller, Werner, Die EU-Mitgliedstaaten als Verpflichtungsadressaten der Gemeinschaftsgrundrechte, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  369. Scheffczyk, Fabian, Verfassungsprozessuale Folgefragen von „Recht auf Vergessen I+II“, NVwZ 2020, S. 977-982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  370. Scheuing, Dieter H., Zur Grundrechtsbindung der EU-Mitgliedstaaten, EuR 2005, S. 162-191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  371. Schiedermair, Stephanie/Mrozek, Anna, Die Vorratsdatenspeicherung im Zahnräderwerk des europäischen Mehrebenensystems, DÖV 2016, S. 89-97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  372. Schima, Bernhard, EU Fundamental Rights and Member State Action After Lisbon: Putting the ECJ's Case Law in its Context, Fordham International Law Journal 38 (2015), S. 1097-1133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  373. Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen; ein Studienbuch, 11. Auflage, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  374. Schmahl, Stefanie, Grundrechtsschutz im Dreieck von EU, EMRK und nationalem Verfassungsrecht, EuR 2008, Beiheft 1, S. 7-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  375. Schmahl, Stefanie, § 88 Grundrechtsschutz im föderalen Europa, in: Härtel, Ines (Hrsg.), Handbuch Föderalismus – Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt, Berlin, Heidelberg 2012, S. 411-447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  376. Schmahl, Stefanie, § 15 Gleichheitsgarantien, in: Grabenwarter, Christoph (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz, Enzyklopädie Europarecht, Band 2, Baden-Baden 2014, S. 551-633. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  377. Schmahl, Stefanie, Der Beitritt der EU zur Europäischen Menschenrechtskonvention: Wo liegt das Problem?, in: Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Die Welt und Wir, Die Außenbeziehungen der Europäischen Union, Baden-Baden 2017, S. 45-66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  378. Schmalenbach, Kirsten, Bedingt kooperationsbereit: Der Kontrollanspruch des EuGH bei gezielten Sanktionen der Vereinten Nationen, JZ 2009, S. 35-43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  379. Schmid, Sebastian, Die Auslegung der Grundrechtecharta, in: Kahl, Arno/Raschauer, Nicolas/Storr, Stefan (Hrsg.), Grundsatzfragen der europäischen Grundrechtecharta, Wien 2013, S. 153-177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  380. Schmidt, Christopher P., Grund- und Menschenrechte in Europa, das neue System des Grund- und Menschenrechtsschutzes in der Europäischen Union nach dem Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon und dem Beitritt der Union zur EMRK, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  381. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Einheit und Kohärenz der europäischen Mehrebenenrechtsordnung, EuGRZ 2016, S. 85-92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  382. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), GG – Kommentar zum Grundgesetz, 14. Auflage, Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke (Hrsg.), GG, 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  383. Schmittmann, Georg J., Rechte und Grundsätze in der Grundrechtecharta, Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  384. Schmitz, Thomas, Die Grundrechtecharta als Teil der Verfassung der Europäischen Union, EuR 2004, S. 691-713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  385. Schmoll, Julia, Unionsgrundrechte, innerstaatliche Grundrechte und die nationalen Höchstgerichte, ZÖR 2011, S. 461-489. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  386. Schneiders, Benedikt, Die Grundrechte der EU und die EMRK. Das Verhältnis zwischen ungeschriebenen Grundrechten, Grundrechtecharta und Europäischer Menschenrechtskonvention, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  387. Schnettger, Anita, Article 4(2) TEU as a Vehicle for National Constitutional Identity in the Shared European Legal System, in: Calliess, Christian/van der Schyff, Gerhard (Hrsg.), Constitutional Identity in a Europe of Multilevel Constitutionalism, Cambridge 2019, S. 9-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  388. Schnettger, Anita, Verbundidentität, Schutzgehalt, Funktionen und gerichtliche Durchsetzung des Art. 4 Abs. 2 S. 1 Var. 2 EUV, Tübingen 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  389. Scholz, Rupert, Nationale und europäische Grundrechte – Zum Verhältnis von Grundgesetz und Europäischer Grundrechtscharta – in: Lorenz, Stephan/Trunk, Alexander/Eidenmüller, Horst/Wendehorst, Christiane/Adolff, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 1311-1324. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  390. Scholz, Rupert, Nationale und europäische Grundrechte: Umgekehrte „Solange“-Regel?, DVBl. 2014, S. 197-204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  391. Schorkopf, Frank, Die Europäische Union im Lot – Karlsruhes Rechtsspruch zum Vertrag von Lissabon, EuZW 2009, S. 718-724. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  392. Schorkopf, Frank, § 3 Grundrechtsverpflichtete, in: Grabenwarter, Christoph (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz, Enzyklopädie Europarecht, Band 2, Baden-Baden 2014, S. 137-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  393. Schorkopf, Frank, Europäischer Konstitutionalismus oder die normative Behauptung des „European way of life“, Potenziale der neueren Werterechtsprechung des EuGH, NJW 2019, S. 3418-3423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  394. Schönberger, Christoph, Anmerkungen zu Karlsruhe, in: Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver/Möllers, Christoph/Schönberger, Christoph (Hrsg.), Das entgrenzte Gericht, eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, Berlin 2011, S. 9-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  395. Schönberger, Christoph, Identitäterä. Verfassungsidentität zwischen Widerstandsformel und Musealisierung des Grundgesetzes, JöR N.F. 63 (2015), S. 41-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  396. Schönberger, Christoph, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 15.12.2015 – 2 BvR 2735/14 –, JZ 2016, S. 422-424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  397. Schroeder, Werner, Die Auslegung des EU-Rechts, JuS 2004, S. 180-186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  398. Schulte, Henrike, Zur Übertragbarkeit der Margin-of-appreciation-Doktrin des EGMR auf die Rechtsprechung des EuGH im Bereich der Grundfreiheiten, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  399. Schulze, Reiner, Allgemeine Rechtsgrundsätze und europäisches Privatrecht, ZEuP 1993, S. 442-474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  400. Schübel-Pfister, Isabel, Sprache und Gemeinschaftsrecht. Die Auslegung der mehrsprachig verbindlichen Rechtstexte durch den Europäischen Gerichtshof, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  401. Schwarz, Michael, Der Europäische Gerichtshof bestätigt die Sollbruchstellen der Anerkennung, Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 5. April 2016, verb. Rs. C-404/15 und C-659/15 PPU (Aranyosi und Căldăraru), EuR 2016, S. 421-341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  402. Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz, Referate und Diskussionsbeiträge der Tagung des Arbeitskreises Europäische Integration e.V. in Hamburg vom 2. bis 4. Juni 1983, Baden-Baden 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  403. Schwarze, Jürgen, Schutz der Grundrechte in der Europäischen Gemeinschaft / Grundlagen und heutiger Entwicklungsstand, EuGRZ 1986, S. 293-299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  404. Schwarze, Jürgen, Ein pragmatischer Verfassungsentwurf – Analyse und Bewertung des vom Europäischen Verfassungskonvent vorgelegten Entwurfs eines Vertrags über eine Verfassung für Europa, EuR 2003, S. 535-573. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  405. Schwarze, Jürgen, Der Schutz der Grundrechte durch den EuGH, NJW 2005, S. 3459-3466. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  406. Schwarze, Jürgen, Europäisches Verwaltungsrecht, Entstehung und Entwicklung im Rahmen der Europäischen Gemeinschaft, 2. Auflage, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  407. Schwarze, Jürgen, Die Abwägung von Zielen der europäischen Integration und mitgliedstaatlichen Interessen in der Rechtsprechung des EuGH, EuR 2013, S. 253-272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  408. Schwerdtfeger, Angela, Europäisches Unionsrecht in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – Grundrechts-, ultra-vires- und Identitätskontrolle im gewaltenteiligen Mehrebenensystem, EuR 2015, S. 290-310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  409. Seidel, Martin, Pro futuro: Kraft Gemeinschaftsrechts Vorrang des höheren einzelstaatlichen Grundrechtsschutzes?, EuZW 2003, S. 97-97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  410. Semmelmann, Constanze, The European Union’s Economic Constitution Under the Lisbon Treaty: Soul-Searching Shifts the Focus to Procedure, European Law Review 35 (2010), S. 516-542. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  411. Senden, Hanneke, Interpretation of fundamental rights in a multilevel legal system: an analysis of the European court of human rights and the court of justice of the European Union, Cambridge u.a. 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  412. Shuibhne, Niamh Nic, Margins of appreciation: National values, fundamental rights and EC free movement law, European Law Review 32 (2009), S. 230–256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  413. Shuibhne, Niamh Nic, The reality of rights: From rhetoric to opt-out, European Law Review 32 (2009), S. 815-816. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  414. Shuibhne, Niamh Nic, The Court of Justice and Fundamental Rights: if Margin of Appreciations the Solution, what is the Problem?, in: Arnardóttir, Oddný M./Buyse, Antoine C. (Hrsg.), Shifting Centres of Gravity in Human Rights Protection: Rethinking Relations between the ECHR, EU, and National Legal Orders, Abingdon, New York 2016, S. 116–143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  415. Siekmann, Helmut, Gerichtliche Kontrolle der Käufe von Staatsanleihen durch das Eurosystem, Anmerkungen zum PSPP-Urteil des BVerfG vom 05.05.2000, EuZW 2020, S. 491-500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  416. Siemen, Birte, Grundrechtsschutz durch Richtlinien / Die Fälle Österreichischer Rundfunk u.a. und Lindqvist – Anmerkungen zu den Urteilen des Europäischen Gerichtshofes in den verbundenen Rechtssachen C-465/00, C-138/01 und C-139/01 und C-101/01, EuR 2004, S. 306-321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  417. Simon, Sven, Grenzen des Bundesverfassungsgerichts im europäischen Integrationsprozess, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  418. Skouris, Vassilios, Développements récents de la protection des droits fondamentaux dans l'Union européenne: les arrêts Melloni et Åkerberg Fransson, Il diritto dell'Unione Europea 2013, S. 229-243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  419. Skouris, Vassilios, Die Europäische Grundrechte-Charta in der Rechtsprechung des EuGH, AuR 2015, S. 294-300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  420. Skouris, Vassilios, Die Rolle der Grundfreiheiten in der Europäischen Wirtschaftsverfassung und ihr Verhältnis zur Grundrechte-Charta, in: Ellger, Reinhard/Schweitzer, Heike (Hrsg.), Die Verfassung der europäischen Wirtschaft, Symposium zu Ehren von Ernst-Joachim Mestmäcker aus Anlass seines 90. Geburtstages, Baden-Baden 2018, S. 53-68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  421. Skouris, Vassilios, Der Vorrang des Europäischen Unionsrechts vor dem nationalen Recht. Unionsrecht bricht nationales Recht, EuR 2021, S. 3-28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  422. Snell, Jukka, Fundamental Rights Review of National Measures: Nothing New under the Charter?, European Public Law 21 (2015), S. 285-308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  423. Sonnevend, Pál, § 25 Ungarn, Offene Staatlichkeit, in: von Bogdandy, Armin/Cruz Villalón, Pedro/Huber, Peter M. (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Band II, Offene Staatlichkeit, Wissenschaft vom Verfassungsrecht, Heidelberg 2008, S. 379-402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  424. Sonnevend, Pál, Rescue Package for Fundamental Rights, in: Steinbeis, Maximilian/Kemmerer, Alexandra/Möllers, Christoph (Hrsg.), Gebändigte Macht: Verfassung im europäischen Nationalstaat, Verfassungsblog II, Baden-Baden 2015, S. 151-153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  425. Spaventa, Eleanor, A Very Fearful Court: The Protection of Fundamental Rights in the European Union after Opinion 2/13, Maastricht Journal of European and Comparative Law 22 (2015), S. 35-56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  426. Spaventa, Eleanor, Should we “harmonize” fundamental rights in the EU? Some reflections about minimum standards and fundamental rights protection in the EU composite constitutional system, Common Market Law Review 55 (2018), S. 997–1023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  427. Spieker, Luke Dimitrios, Framing and managing constitutional identity conflicts: How to stabilize the modus vivendi between the Court of Justice and national constitutional courts, Common Market Law Review 57 (2020), S. 361-398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  428. Spiekermann, Julia, Die Folgen des Beitritts der EU zur EMRK für das Verhältnis des EuGH zum EGMR und den damit einhergehenden Individualrechtsschutz, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  429. Staffler, Lukas, Verfassungsidentität und strafrechtliche Verjährung, Das (vorläufige) Ende des Konflikts zweier Höchstgerichte in der Rechtssache Taricco, EuGRZ 2018, S. 613-619. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  430. Stalberg, Johannes, Zum Anwendungsbereich des Art. 50 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (ne bis in idem), Frankfurt am Main 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  431. Stangl, Florian, Der Anwendungsbereich der Grundrechtecharta, in: Kahl, Arno/Raschauer, Nicolas/Storr, Stefan (Hrsg.), Grundsatzfragen der europäischen Grundrechtecharta, Wien 2013, S. 1-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  432. Starck, Christian, § 271 Maximen der Verfassungsauslegung, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band XII: Normativität und Schutz der Verfassung, 3. Auflage, Heidelberg 2014, S. 613-657. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  433. Starke, Christian Paul, Die Anwendbarkeit der Europäischen Grundrechtecharta auf rein nationale Gesetzgebungsakte, DVBl. 2017, S. 721-730. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  434. Starke, Max Fabian, EU-Grundrechte und Vertragsrecht, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  435. Stein, Sarah Katharina, Drittwirkung im Unionsrecht, Die Begründung einer Horizontalwirkung allein durch Vorrang und unmittelbare Anwendbarkeit, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  436. Stern, Klaus, § 1, Die Idee der Menschen- und Grundrechte, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band I: Entwicklung und Grundlagen, Heidelberg 2004, S. 3-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  437. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/1: Allgemeine Lehren der Grundrechte, Grundlagen und Geschichte, nationaler und internationaler Grundrechtskonstitutionalismus, juristische Bedeutung der Grundrechte, Grundrechtsberechtigte, Grundrechtsverpflichtete, München 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  438. Stern, Klaus, Die Mehrdimensionalität von Grundrechtsregimen in Europa, Ein Beitrag zum Verhältnis von Grundrechte-Charta und Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten zu den Grundrechten des Grundgesetzes, in: Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Potacs, Michael/Wunderlich, Nina (Hrsg.), Verfassung und Verwaltung in Europa. Festschrift für Jürgen Schwarze zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2014, S. 244-262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  439. Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.), Europäische Grundrechte-Charta GRCh, Kommentar, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Stern/Sachs (Hrsg.), GRCh, 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  440. Stotz, Rüdiger, Die Beachtung der Grundrechte bei der Durchführung des Unionsrechts in den Mitgliedstaaten – Von Stauder über Wachauf zu Åkerberg Fransson –, in: Heid, Daniela/Stotz, Rüdiger/Verny, Arsène (Hrsg.), Festschrift für Manfred A. Dauses zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 409-428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  441. Stotz, Rüdiger, § 22, Die Rechtsprechung des EuGH, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre. Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin u.a. 2015, S. 491-518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  442. Stotz, Rüdiger, Aktuelle Rechtsprechung zur EU-Charta der Grundrechte, ZEuS 2017, S. 259-281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  443. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV, EGV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  444. Streinz, Rudolf, § 218 Vollzug des europäischen Rechts durch deutsche Staatsorgane, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band X: Deutschland in der Staatengemeinschaft, 3. Auflage, Heidelberg 2012, S. 507-552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  445. Streinz, Rudolf, Anwendungsbereich der EU-Grundrechtecharta, JuS 2013, S. 568-571. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  446. Streinz, Rudolf, EU und EMRK: Beitritt ermöglicht, aber nicht leicht gemacht, Probleme des Beitritts der Europäischen Union zur Europäischen Menschenrechtskonvention nach dem Vertrag von Lissabon, in: Breuer, Marten/Epiney, Astrid/Haratsch, Andreas/Schmahl, Stefanie/Weiß, Norman (Hrsg.), Der Staat im Recht, Festschrift für Eckart Klein zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 687-699. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  447. Streinz, Rudolf, Streit um den Grundrechtsschutz? Zum Grundrechtsschutz in der Europäischen Union nach den Urteilen des EuGH in den Fällen Åkerberg Fransson und Melloni und des BVerfG zur Antiterrordatei, in: Heid, Daniela/Stotz, Rüdiger/Verny, Arsène (Hrsg.), Festschrift für Manfred A. Dauses zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 429-443. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  448. Streinz, Rudolf, Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenensystem – Die Schutzniveauklausel des Art. 53 EU-Grundrechtecharta in der Rechtsprechung des EuGH, in: Kment, Martin (Hrsg.), Das Zusammenwirken von deutschem und europäischem Öffentlichen Recht, Festschrift für Hans D. Jarass zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 133-144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  449. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Aufl., 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  450. Streinz, Rudolf, Europarecht, 11. Auflage, Heidelberg 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  451. Stuyck, Jules, Case C-71/02, Herbert Karner Industrie-Auktionen GmbH v. Troostwijk GmbH, Common Market Law Review 41 (2004), S. 1683-1700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  452. Szczekalla, Peter, Grenzenlose Grundrechte, NVwZ 2006, S. 1019-1021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  453. Szczekalla, Peter, § 3 Das Verhältnis zwischen dem Grundrechtsschutz in der EU und nach der EMRK, in: Heselhaus, Sebastian/Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Auflage, München 2020, S. 45-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  454. Szczekalla, Peter, § 10 Grundrechtliche Schutzbereich und Schrankensystematik, in: Heselhaus, Sebastian/Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Auflage, München 2020, S. 241-281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  455. Szwarc, Monika, Application of the Charter of Fundamental Rights in the Context of Sanctions Imposed by Member States for Infringements of EU Law, Comment on Fransson Case, European Public Law 20 (2014), S. 229-245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  456. Teetzmann, Constantin, Grundrechtsbindung des Unionsgesetzgebers und Umsetzungsspielräume, EuR 2016, S. 90-105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  457. Terhechte, Jörg Philipp, Konstitutionalisierung und Normativität der europäischen Grundrechte, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  458. Terhechte, Jörg Philipp, Autonomie und Kohärenz – Die Eigenständigkeit der Unionsgrundrechte im Zuge des EMRK-Beitritts der Europäischen Union, in: Iliopoulos-Strangas, Julia/Pereira da Silva, Vasco/Potacs, Michael (Hrsg.), Der Beitritt der Europäischen Union zur EMRK / The Accession of the European Union to the ECHR / L'adhésion de l'Union Européenne à la CEDH, Die Auswirkung auf den Schutz der Grundrechte in Europa / The impact on the protection of fundamental rights in Europe / L'impact sur la protection des droits fondamentaux en Europe, Baden-Baden 2013, S. 23-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  459. Thiele, Alexander, Das Rechtsschutzsystem nach dem Vertrag von Lissabon – (K)ein Schritt nach vorn?, EuR 2010, S. 30-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  460. Timmerman, Mikhel, Balancing effective criminal sanctions with effective fundamental rights protection in cases of VAT fraud: Taricco, Common Market Law Review 53 (2016), S. 779-796. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  461. Tizzano, Antoni, Der italienische Verfassungsgerichtshof (Corte costituzionale) und der Gerichtshof der Europäischen Union, EuGRZ 2010, S. 1-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  462. Thomy, Patricia, Individualrechtsschutz durch das Vorabentscheidungsverfahren, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  463. Thorarensen, Björg, The advisory jurisdiction of the ECtHR under Protocol No. 16: enhancing domestic implementation of human rights or a symbolic step?, in: Arnardóttir, Oddný M./Buyse, Antoine C. (Hrsg.), Shifting Centres of Gravity in Human Rights Protection: Rethinking Relations between the ECHR, EU, and National Legal Orders, Abingdon, New York 2016, S. 79-100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  464. Thym, Daniel, Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz?, NVwZ 2013, S. 889-896. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  465. Thym, Daniel, Separation versus Fusion – or: How to Accommodate National Autonomy and the Charter? Diverging Visions of the German Constitutional Court and the European Court of Justice, European Constitutional Law Review 9 (2013), S. 391-419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  466. Thym, Daniel, Blaupausenfallen bei der Abgrenzung von Grundgesetz und Grundrechtecharta, DÖV 2014, S. 941-951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  467. Thym, Daniel, Vereinigt die Grundrechte!, JZ 2015, S. 53-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  468. Thym, Daniel, Rettungsschirm für Grundrechte, in: Steinbeis, Maximilian/Kemmerer, Alexandra/Möllers, Christoph (Hrsg.), Gebändigte Macht: Verfassung im europäischen Nationalstaat, Verfassungsblog II, Baden-Baden 2015, S. 173-177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  469. Thym, Daniel, Friendly Takeover, or: the Power of the ‘First Word’. The German Constitutional Court Embraces the Charter of Fundamental Rights as a Standard of Domestic Judicial Review, European Constitutional Law Review 16 (2020), S. 1-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  470. Toda Castán, Daniel, Die Öffnung des EU-Rechts für die Europäische Menschenrechtskonvention, DÖV 2016, S. 12-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  471. Tomuschat, Christian, Die Europäische Union unter der Aufsicht des BVerfG, EuGRZ 1993, S. 489-496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  472. Tomuschat, Christian, Individueller Rechtsschutz: Das Herzstück des ,,ordre public européen“ nach der Europäischen Menschenrechtskonvention, EuGRZ 2003, S. 95-100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  473. Tomuschat, Christian, The Effects of the Judgments of the European Court of Human Rights According the German Constitutional Court Developments, German Law Journal 11 (2010), S. 513-526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  474. Tomuschat, Christian, Der Streit um die Auslegungshoheit: Die Autonomie der EU als Heiliger Gral – Das EuGH-Gutachten gegen den Beitritt der EU zur EMRK, EuGRZ 2015, S. 133-139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  475. Torres Pérez, Aida, Conflicts of Rights in the European Union, Oxford 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  476. Torres Pérez, Aida, Spanish Constitutional Court, Constitutional Dialogue on the European Arrest Warrant: The Spanish Constitutional Court Knocking on Luxembourg's Door; Spanish Constitutional Court, Order of 9 June 2011, ATC 86/2011, European Constitutional Law Review 8 (2012), S. 105-127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  477. Torres Pérez, Aida, Constitutional Identity and Fundamental Rights: The Intersection between Articles 4(2) TEU and 53 Charter, in: Saiz Arnaiz, Alejandro/Alcoberro Llivina, Carina (Hrsg.), National Constitutional Identity and European Integration, Cambridge u.a. 2013, S. 141-157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  478. Torres Pérez, Aida, Melloni in Three Acts: From Dialogue to Monologue, European Constitutional Law Review 10 (2014), S. 308-331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  479. Torres Pérez, Aida, A predicament for domestic courts: Caught between the European Arrest Warrant and Fundamental Rights, in: de Witte, Bruno/Mayoral, Juan A./Jaremba, Urszula/Wind, Marlene/Podstawa, Karolina (Hrsg.), National Courts and EU Law, New Issues, Theories and Methods, Cheltenham, Northampton 2016, S. 191-216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  480. Töller, Annette Elisabeth, Dimensionen der Europäisierung – Das Beispiel des Deutschen Bundestages, ZParl 2004, S. 25-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  481. Töller, Annette Elisabeth, Mythen und Methoden, Zur Messung der Europäisierung der Gesetzgebung des Deutschen Bundestages jenseits des 80-Prozent-Mythos, ZParl 2008, S. 3-17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  482. Töller, Annette Elisabeth, Die Rolle der nationalen Parlamente im europäischen Rechtssetzungsprozess, Probleme und Potentiale des Ländervergleichs, in: Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europäische Integration und parlamentarische Demokratie, Baden-Baden 2009, S. 75-113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  483. Töller, Annette Elisabeth, Measuring and Comparing the Europeanization of National Legislation: A Research Note, Journal of Common Market Studies 2010, S. 417-444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  484. Töller, Annette Elisabeth, Europäisierung der deutschen Gesetzgebung. Wissenschaftliches Kurzgutachten, 14.04.2014, online abrufbar unter: https://ub-deposit.fernuni-hagen.de/servlets/MCRFileNodeServlet/mir_derivate_00000959/https://ub-deposit.fernuni-hagen.de/servlets/MCRFileNodeServlet/mir_derivate_00000959/Töller_Kurzgutachten_Europäisierung_Gesetzgebung_2014.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  485. Tuori, Kaarlo, The pluralism of European fundamental rights law, in: Douglas-Scott, Sionaidh/Hatzis, Nicholas (Hrsg.), Research handbook on EU law and human rights, Cheltenham, Northampton, MA 2017, S. 35-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  486. Tridimas, Takis, The general principles of EU law, 2. Auflage, Oxford 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  487. Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, The Growing Overlap of Fundamental Freedoms and Fundamental Rights in the Case Law of the CJEU, European Law Review 38 (2013), S. 293-315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  488. Turpin, Fabienne, L'intégration de la Charte des droits fondamentaux dans la Constitution européenne, Projet de Traité établissant une Constitution pour l'Europe, Revue trimestrielle de droit européen 2003, S. 615-636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  489. Tzanakopoulos Antonios, Judicial Dialogue as a Means of Interpretation, in: Aust, Helmut Philipp/Nolte, Georg (Hrsg.), The Interpretation of International Law by Domestic Courts: Uniformity, Diversity, Convergence, Oxford 2016, S. 72-95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  490. Uerpmann-Wittzack, Robert, Doppelter Grundrechtsschutz für die zukünftige Europäische Union, DÖV 2005, S. 152-157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  491. Uerpmann-Wittzack, Robert, Rechtsfragen und Rechtsfolgen des Beitritts der Europäischen Union zur EMRK, EuR 2012, Beiheft 2, S. 167-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  492. Van Bockel, Bas/Wattel, Peter, New Wine into Old Wineskins: The Scope of the Charter of Fundamental Rights of the EU after Åkerberg Fransson, European Law Review 38 (2013), S. 866-883. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  493. Van de Heyning, Catherine, No place like home: Discretionary space for the domestic protection of fundamental rights, in: Popelier, Patricia/van de Heyning, Catherine/Van Nuffel, Piet (Hrsg.), Human rights protection in the European legal order: the interaction between the European and the national courts, Cambridge 2011, S. 65-96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  494. Van de Heyning, Catherine, The Natural ‘Home’ of Fundamental Rights Adjudication: Constitutional Challenges to the European Court of Human Rights, Yearbook of European Law 31 (2012), S. 128-161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  495. Van den Brink, Martijn, EU Citizenship and EU Fundamental Rights: Taking EU Citizenship Rights Seriously?, Legal Issues of Economic Integration 39 (2012), S. 273-289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  496. Van den Brink, Martijn, EU citizenship and (fundamental) rights: Empirical, normative and conceptual problems, European Law Journal 25 (2019), S. 21-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  497. Van der Mei, Anne Pieter, The Scope of Application of the EU Charter of Fundamental Rights – ERT Implementation, Maastricht Journal of European and Comparative Law 22 (2015), S. 432-439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  498. Van der Schyff, Gerhard, The Constitutional Relationship between the European Union and its Member States: The Role of National Identity in Article 4(2) TEU, European Law Review 37 (2012), S. 563-583. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  499. Van der Schyff, Gerhard, Member States of the European Union, Constitutions, and Identity, A Comparative Perspective, in: Calliess, Christian/van der Schyff, Gerhard (Hrsg.), Constitutional Identity in a Europe of Multilevel Constitutionalism, Cambridge 2020, S. 305-347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  500. Van Ooyen, Robert Christian, Die Staatstheorie des Bundesverfassungsgerichts und Europa. Von Solange über Maastricht und Lissabon zur EU-Grundrechtecharta, 8. Auflage, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  501. Vasak, Karel, Human Rights: A 30-year struggle, The sustained efforts to give force of law to the Universal Declaration of Human Rights, UNESCO Courier 1977, Heft 11, S. 29-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  502. Vedder, Christoph, Ein neuer gesetzlicher Richter? – Zum Beschluß des BVerfG vom 22.10. 1986, NJW 1987, S. 526-531. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  503. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, EUV, AEUV, GRCh, EAGV, Handkommentar, mit den vollständigen Texten der Protokolle und Erklärungen, 2. Auflage, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  504. Verrijdt, Willem, The Limits of the International Petition Right for Individuals: A Case Study of the ECtHR, in: Claes, Erik/Devroe, Wouter/Keirsbilck, Bert (Hrsg.), Facing the Limits of the Law, Berlin, Heidelberg 2009, S. 333-354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  505. Vervaele, John, The Application of the EU Charter of Fundamental Rights (CFR) and its Ne bis in idem Principle in the Member States of the EU, Review of European Administrative Law 6 (2013), S. 113-134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  506. Vervaele, John, The European Arrest Warrant and Applicable Standards of Fundamental Rights in the EU, Review of European Administrative Law 6 (2013), S. 37-54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  507. Viganò, Francesco, Supremacy of EU Law vs. (Constitutional) National Identity: A New Challenge for the Court of Justice from the Italian Constitutional Court, European Criminal Law Review 7 (2017), S. 103-122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  508. Viganò, Francesco, Melloni overruled? Considerations on the ‘Taricco II’ judgment of the Court of Justice, New Journal of European Criminal Law 9 (2018), S. 18-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  509. Vikarská, Zuzana/Bobek, Michal, Slovakia: Between Euro-Optimism and Euro-Concerns, in: Albi, Anneli/Bardutzky, Samo (Hrsg.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law: National Reports, The Hague 2019, S. 835-886. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  510. Vincze, Attila, Das tschechische Verfassungsgericht stoppt den EuGH – Zum Urteil des tschechischen Verfassungsgerichts Pl. ÚS 5/12 vom 14.02.2012, EuR 2013, S. 194-205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  511. Acierno, Silvia, The Carpenter judgment: fundamental rights and the limits of the Community legal order, European Law Review 28 (2003), S. 398-407. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  512. Ackermann, Thomas, Case Law, Case note on Case C-36/02, Common Market Law Review 42 (2005), S. 1107-1120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  513. Aden, Hartmut, Human rights before the courts - Concurrence or complementary protection by the European Court of Human Rights, the European Court of Justice and by national constitutional courts?, in: Brosig, Malte (Hrsg.), Human Rights in Europe – A fragmented Regime?, Frankfurt am Main 2006, S. 57-66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  514. Adrian, Axel, Grundprobleme einer juristischen (gemeinschaftsrechtlichen) Methodenlehre. Die begrifflichen und („fuzzy“-)logischen Grenzen der Befugnisnormen zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes und die Maastricht-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  515. Ahdieh, Robert B., Between Dialogue and Decree: International Review of National Courts, New York University Law Review 79 (2004), S. 2029-2163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  516. Alber, Siegbert/Widmaier, Ulrich, Mögliche Konfliktbereiche und Divergenzen im europäischen Grundrechtsschutz, Die Ausübungs- und Einschränkungsklauseln für die Grundrechte der Europäischen Union (Art. II-112 EV), EuGRZ 2006, S. 113-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  517. Amalfitano, Chiara, General Principles of EU Law and the Protection of Fundamental Rights, Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  518. Amoroso, Daniele, Italy, in: Palombino, Fulvia Maria (Hrsg.), Duelling for Supremacy: International Law vs. National Fundamental Principles, Cambridge 2019, S. 184-209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  519. Anagnostaras, Georgios, Mutual confidence is not blind trust! Fundamental rights protection and the execution of the European arrest warrant: Aranyosi and Căldăraru, Common Market Law Review 53 (2016), S. 1675-1704. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  520. Andreadakis, Stelios, Problems and Challenges of the EU's Accession to the ECHR: Empirical Findings with view to the Future, in: Vickers, Lucy/Morano-Foadi, Sonia (Hrsg.), Fundamental Rights in the EU. A Matter for Two Courts, Oxford, Portland, 2017, S.47-67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  521. Anweiler, Jochen, Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Frankfurt am Main 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  522. Apostolaki, Mariela/Tzanakopoulos, Antonios, Greece, in: Palombino, Fulvia Maria (Hrsg.), Duelling for Supremacy: International Law vs. National Fundamental Principles, Cambridge 2019, S. 106-126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  523. Arai-Takahashi, Yutaka, The Margin of Appreciation Doctrine and the Principle of Proportionality in the Jurisprudence of the ECHR, Antwerp u.a. 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  524. Arden, Mary, Peaceful or Problematic? The Relationship Between National Supreme Courts and Supranational Courts in Europe, Yearbook of European Law 29 (2010), S. 3-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  525. Arnardóttir, Oddný Mjöll/Guðmundsdóttir, Dóra, Speaking the Same Language? Comparing Judicial Restraint at the ECtHR and the ECJ, in: Arnardóttir, Oddný Mjöll/Buyse, Antoine C. (Hrsg.), Shifting Centres of Gravity in Human Rights Protection: Rethinking Relations between the ECHR, EU, and National Legal Orders, Abingdon, New York 2016, S. 161-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  526. Arold Lorenz, Nina-Louisa/Groussot, Xavier/Petursson, Gunnar Thor, The European Human Rights Culture - A Paradox of Human Rights Protection in Europe?, Leiden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  527. Asche, Josephine, Die Margin of Appreciation, Entwurf einer Dogmatik monokausaler richterlicher Zurückhaltung für den europäischen Menschenrechtsschutz, Berlin, Heidelberg 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  528. Augsberg, Steffen, Von der Solange- zur Soweit-Rechtsprechung: Zum Prüfungsumfang des Bundesverfassungsgerichts bei richtlinienumsetzenden Gesetzen, DÖV 2010, S. 153-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  529. Avbelj, Matej/Komárek, Jan, Introduction, in: Avbelj, Matej/Komárek, Jan (Hrsg.), Constitutional Pluralism in the European Union and Beyond, Oxford 2012, S. 1-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  530. Azoulai, Loïc, The Case of Fundamental Rights: a State of Ambivalence, in: Micklitz, Hans-W./de Witte, Bruno (Hrsg.), The European Court of Justice and the Autonomy of the Member States, Cambridge u.a. 2012, S. 207-218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  531. Bainczyk, Magdalena, Die erste Vorabentscheidungsfrage des polnischen Verfassungsgerichtshofs an den EuGH, Anmerkung zum Beschluss des polnischen Verfassungsgerichtshofs vom 7. Juli 2015, Akz. K 61/13, EuR 2017, S. 121-136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  532. Bainczyk, Magdalena/Ernst, Ulrich, Fragen der EU-Mitgliedschaft vor dem polnischen Verfassungsgerichtshof - Anmerkung zum Urteil des polnischen Verfassungsgerichtshofs vom 11.05.2005, EuR 2006, S. 247-265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  533. Bakó, Beáta, The Zauberlehrling Unchained? The Recycling of the German Federal Constitutional Court’s Case Law on Identity-, Ultra Vires- and Fundamental Rights Review in Hungary, ZaöRV 78 (2018), S. 863-902. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  534. Baldus, Christian/Vogel, Friederike, Gedanken zu einer europäischen Auslegungslehre: Grammatikalisches und historisches Element, in: Wallerath, Maximilian (Hrsg.), Fiat iustitia, Recht als Aufgabe der Vernunft, Festschrift für Peter Krause zum 70. Geburtstag, Berlin 2006, S. 237-252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  535. Bardutzky, Samo, The Future Mandate of the Constitution of Slovenia: A Potent Tradition Under Strain, in: Albi, Anneli/Bardutzky, Samo (Hrsg.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law, National Reports, The Hague 2019, S. 687-744. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  536. Barents, René, The Precedence of EU Law from the Perspective of Constitutional Pluralism, European Constitutional Law Review 5 (2009), S. 421-446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  537. Barnard, Catherine, The ‘Opt-Out’ for the UK and Poland from the Charter of Fundamental Rights: Triumph of Rhetoric over Reality?, in: Griller, Stefan/Ziller, Jacques (Hrsg.), The Lisbon Treaty, EU constitutionalism without a constitutional treaty?, Wien u.a. 2008, S. 257-283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  538. Barriga, Stefan, Die Entstehung der Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Eine Analyse der Arbeiten im Konvent und kompetenzrechtlicher Fragen, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  539. Bartmann, Julia, Terrorlisten, Ebenenübergreifende Sanktionsregime zur Bekämpfung der Terrorismusfinanzierung, Stuttgart 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  540. Bates, Ed, The evolution of the European Convention on Human Rights, from its inception to the creation of a permanent court of human rights, Oxford 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  541. Bateup, Christine, The Dialogic Promise: Assessing the Normative Potential of Theories of Constitutional Dialogue, Brooklyn Law Review 71 (2006), S. 1109-1180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  542. Bauer, Lukas, Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht?, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  543. Baumann, Jessica, Das Piloturteilsverfahren als Reaktion auf massenhafte Parallelverfahren, Eine Bestandsaufnahme der Rechtswirkungen der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Berlin 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  544. Bäcker, Matthias, Das Grundgesetz als Implementationsgarant der Unionsgrundrechte, EuR 2015, S. 389-415. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  545. Beck, Gunnar, The Legal Reasoning of the Court of Justice of the EU, Oxford u.a. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  546. Becker, Anne C., Vorrang versus Vorherrschaft –- Anmerkung zum Urteil des spanischen Tribunal Constitucional DTC 1/2004, EuR 2005, S. 353-363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  547. Becker, Ulrich, Grundrechte der Arbeit in Europa – zu Funktionen, Verschränkungen und Konfliktlinien vernetzter Grundrechtsordnungen, EuR 2019, S. 469-502. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  548. Bengoetxea, Joxerramon, The legal reasoning of the European Court of Justice, Towards a European jurisprudence, Oxford 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  549. Benvenisti, Eyal/Harel, Alon, Embracing the tension between national and international human rights law: The case for discordant parity, International Journal of Constitutional Law 15 (2017), S. 36-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  550. Berger, Alina, Anwendungsvorrang und nationale Verfassungsgerichte, ein Vergleich der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung in Deutschland, Frankreich und Spanien im Hinblick auf die Effektivität des unionsrechtlichen Anwendungsvorrangs, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  551. Bergmann, Jan, Diener dreier Herren? – Der Instanzrichter zwischen BVerfG, EuGH und EGMR, EuR 2006, S. 101-115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  552. Bernitz, Ulf, The Scope of the Charter and its Impact on the Application of the ECHR: The Åkerberg Fransson Case on Ne Bis in Idem in Perspective, in: de Vries, Sybe/Bernitz, Ulf/Weatherill, Stephen (Hrsg.), The EU Charter of Fundamental Rights as a binding instrument. Five Years Old and Growing, Oxford 2015, S. 155-172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  553. Bernitz, Ulf, The Åkerberg Fransson Case: Ne bis in idem: Double Procedures for Tax Surcharge and Tax Offences not Possible, in: Nergelius, Joakim/Kristoffersson, Eleonor (Hrsg.), Human Rights in Contemporary European Law, Oxford u.a. 2015, S. 191-209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  554. Bernsdorff, Norbert/Borowsky, Martin, Der Grundrechtekonvent. Unveröffentlichte Arbeitsdokumente, Band 1 und 2, Hannover 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  555. Bernsdorff, Norbert/Borowsky, Martin, Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Handreichungen und Sitzungsprotokolle, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  556. Berramdane, Abdelkhaleq, Le champ d'application de la Charte, Revue de l'Union Européenne 2020, S. 548-552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  557. Besselink, Leonard F.M., Entrapped by the Maximum Standard: On Fundamental Rights, Pluralism and Subsidiarity in the European Union, Common Market Law Review 35 (1998), S. 629-680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  558. Besselink, Leonard F.M., The Member States, the National Constitutions and the Scope of the Charter, Maastricht Journal of European and Comparative Law 8 (2001), S. 68-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  559. Besselink, Leonard F.M., National and constitutional identity before and after Lisbon, Utrecht Law Review 6 (2010), S. 36-49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  560. Besselink, Leonard F.M., Respecting Constitutional Identity in the EU, Common Market Law Review 49 (2012), S. 671-694. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  561. Besselink, Leonard F.M., The Parameters of Constitutional Conflict after Melloni, European Law Review 39 (2014), S. 531-552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  562. Bienert, Claus-Peter, Die Kontrolle mitgliedstaatlichen Handelns anhand der Gemeinschaftsgrundrechte, Göttingen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  563. Biernat, Stanisław, Kontroversen in Polen um die Charta der Grundrechte der Europäischen Union, in: Stumpf, Cordula/Kainer, Friedmann/Baldus, Christian (Hrsg.), Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht, Privatinitiative und Gemeinwohlhorizonte in der europäischen Integration, Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag am 29. September 2015, Baden-Baden 2015, S. 1350-1357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  564. Bilz, Christopher, Margin of Appreciation der EU-Mitgliedstaaten, Eine Untersuchung im Anwendungsbereich der Grundrechtecharta am Beispiel des Datenschutzgrundrechts, der Religionsfreiheit, der unternehmerischen Freiheit und des Rechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf, Tübingen 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  565. Binder, Darcy S., The European Court of Justice and the Protection of Fundamental Rights in the European Community: New Developments and Future Possibilities in Expanding Fundamental Rights Review to Member State Action, Cambridge 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  566. Blanquet, Marc, Droit général de l'Union européenne, 11. Auflage, Paris 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  567. Bleckmann, Albert, Zu den Auslegungsmethoden des Europäischen Gerichtshofs, NJW 1982, S. 1177-1182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  568. Bleckmann, Albert, Europarecht, Das Recht der Europäischen Union und der Europäischen Gemeinschaften, 6. Auflage, Köln u.a. 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  569. Bleckmann, Moritz, Nationale Grundrechte im Anwendungsbereich des Rechts der Europäischen Union. Die Kooperation des Grundrechtsschutzes in der Europäischen Union unter Berücksichtigung der besonderen Ausprägungen des nationalen Grundrechtsschutzes, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  570. Bobek, Michal, The Impact of the European Mandate of Ordinary Courts on the Position of Constitutional Courts, in: Claes, Monica/de Visser, Maartje/Popelier, Patricia/van de Heyning, Catherine (Hrsg.), Constitutional Conversations in Europe, Actors, Topics and Procedures, Cambridge u.a. 2012, S. 287-308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  571. Bobek, Michal, Landtová, Holubec, and the Problem of an Uncooperative Court: Implications for the Preliminary Rulings Procedure, European Constitutional Law Review 10 (2014), S. 54-89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  572. Bonelli, Matteo, The Taricco saga and the consolidation of judicial dialogue in the European Union, Maastricht Journal of European and Comparative Law 25 (2018), S. 357-373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  573. Borchardt, Klaus-Dieter, § 15 Auslegung, Rechtsfortbildung und Rechtsschöpfung, in: Schulze, Reiner/Kadelbach, Stefan/Janssen, André (Hrsg.), Europarecht, Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Auflage, Baden-Baden 2020, S. 682-698. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  574. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, NJW 1974, S. 1529-1538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  575. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Die Methoden der Verfassungsinterpretation – Bestandsaufnahme und Kritik, NJW 1976, S. 2089-2099. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  576. Braibant, Guy, La Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, Témoignage et commentaires, Paris 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  577. Brecht, Holger, Änderungen an der EU-Grundrechtecharta. Korrekturen durch Verfassungskonvent und Regierungskonferenz sowie Konsequenzen für die Auslegung der Charta, ZEuS 2005, S. 355-396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  578. Bredimas, Anna, Methods of Interpretation and Community Law, Amsterdam 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  579. Brems, Eva, The Margin of Appreciation Doctrine in the Case-Law of the European Court of Human Rights, ZaöRV 56 (1996), S. 240-314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  580. Brenn, Christoph, VfGH versus Unionsrecht, Unionsrechtliche Würdigung des Grundrechteerkenntnisses, ÖJZ 2012, S. 1062-1065. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  581. Brenn, Christoph, Schutz der EU-Grundrechte durch den Obersten Gerichtshof, ZÖR 2013, S. 707-728. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  582. Breuer, Marten, „Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass!“ Das zweite Gutachten des EuGH zum EMRK-Beitritt der Europäischen Union, EuR 2015, S. 330-350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  583. Brittain, Stephen, The EU Charter of Fundamental Rights and the Member States: An Originalist Analysis, Dublin University Law Journal 36 (2013), S. 277-310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  584. Britz, Gabriele, Bedeutung der EMRK für nationale Verwaltungsgerichte und Behörden, Erweiterte Bindungswirkung nach EuGH, Slg. 2002, I-6279 –- Carpenter?, NVwZ 2004, S. 173-177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  585. Britz, Gabriele, Grundrechtsschutz durch das Bundesverfassungsgericht und den Europäischen Gerichtshof, EuGRZ 2015, S. 275-281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  586. Brkan, Maja, L'arrêt Melloni: nouvelle pierre dans la mosaïque de la protection des droits fondamentaux dans l'Union européenne, Revue des Affaires Européennes 2013, S. 139-145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  587. Brodowski, Dominik, Die drohende Verletzung von Menschenrechten bei der Anerkennung Europäischer Haftbefehle auf dem Prüfstand: Die zweifelhafte Aktivierung der Verfassungsidentität durch das BVerfG und eine Kurskorrektur in der Rechtsprechung des EuGH, JR 2016, S. 415-432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  588. Brosius-Gersdorf, Frauke, Bindung der Mitgliedstaaten an die Gemeinschaftsgrundrechte. Die Grundrechtsbindung der Mitgliedstaaten nach der Rechtsprechung des EuGH, der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und ihre Fortentwicklung, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  589. Brosius-Linke, René, Die Vorlageentscheidung des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 2014, S.612-616. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  590. Bröhmer, Jürgen, Die Bosphorus-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, der Schutz der Grund- und Menschenrechte in der EU und das Verhältnis zur EMRK, EuZW 2006, S. 71-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  591. Brummund, Fabian, Kohärenter Grundrechtsschutz im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, Einordnung von Titel V AEUV in das grundrechtliche Mehrebenensystem des Europäischen Verfassungsverbundes, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  592. Bucher, Stefan, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die EU-Grundrechtecharta bei Ermessensspielräumen, insbesondere in Fällen der Richtlinienumsetzung und unter Berücksichtigung der Folgerechtsprechung zu „Åkerberg Fransson“, ZEuS 2016, S. 203-233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  593. Buchholtz, Gabriele, Grundrechte und Datenschutz im Dialog zwischen Karlsruhe und Luxemburg, DÖV 2017, S. 837-845. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  594. Buck, Carsten, Über die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaft, Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  595. Buerstedde, Wolfgang, Juristische Methodik des Europäischen Gemeinschaftsrechts. Ein Leitfaden, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  596. Bulitta, Erich/Bulitta, Hildegard, Das große Lexikon der Synonyme, über 28000 Stichwörter; über 300000 sinn- und sachverwandte Begriffe, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  597. Bulmer, Simon/Lequesne, Christian, The Member States of the European Union, 3. Auflage, Oxford 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  598. Bulterman, Mielle K./Kranenborg, Herke R., What if rules on free movement and human rights collide? About laser games and human dignity: the Omega case, European Law Review 31 (2006), S. 93-101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  599. Bungert, Hartwin, Das Recht ausländischer Kapitalgesellschaften auf Gleichbehandlung im deutschen und US-amerikanischen Recht, zugleich ein Beitrag zu einem internationalen Grundrechtskollisionsrecht, München 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  600. Burchardt, Dana, Die Rangfrage im europäischen Normenverbund, Theoretische Grundlagen und dogmatische Grundzüge des Verhältnisses von Unionsrecht und nationalem Recht, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  601. Burchardt, Dana, Die Ausübung der Identitätskontrolle durch das Bundesverfassungsgericht – Zugleich Besprechung des Beschlusses 2 BvR 2735/14 des BVerfG vom 15.12.2015 (“Solange III”/“Europäischer Haftbefehl II”), ZaöRV 76 (2016), S. 527-551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  602. Burchardt, Dana, Kehrtwende in der Grundrechts- und Vorrangrechtsprechung des EuGH? – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 05.12.2017 in der Rechtssache M.A.S. und M.B. (C-42/17, „Taricco II“), EuR 2018, S. 248-264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  603. Burchardt, Dana, Backlash against the Court of Justice of the EU: The Recent Jurisprudence of the German Constitutional Court on EU Fundamental Rights as a Standard of Review, German Law Journal 21 (2020), Special Issue March 2020, S. 1-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  604. Burgorgue-Larsen, Laurence, La Charte des Droits Fondamentaux saisie par les juges en Europe, The Charter of Fundamental Rights as apprehended by judges in Europe, Paris 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  605. Burkiczak, Christian, Eine neue Zuständigkeit für das BVerfG? Zur Frage, wer über die Europarechtswidrigkeit deutscher Gesetze entscheiden sollte, ZRP 2015, S. 21-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  606. Burr, Isolde, Sprache und Recht – Auslegungsprobleme bei der Grundreche-Charta aus sprachvergleichender Sicht, in: Stern, Klaus/Tettinger, Peter J. (Hrsg.), Die Europäische Grundrechte-Charta im wertenden Verfassungsvergleich, Berlin 2005, S. 61-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  607. Busch, Andrej Victor Mykola Wasyl, Die Bedeutung der europäischen Menschenrechtskonvention für den Grundrechtsschutz in der europäischen Union, Grundrechtskontrolle des EGMR über das Recht der EU, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  608. Buschmann, Marco/Daiber, Birgit, Subsidiaritätsrüge und Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung, DÖV 2011, S. 504-509. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  609. Büdenbender, Martin, Das Verhältnis des Europäischen Gerichtshofs zum Bundesverfassungsgericht, Köln 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  610. Bühler, Margit, Einschränkung von Grundrechten nach der Europäischen Grundrechtecharta, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  611. Callewaert, Johan, Quel avenir pour la marge d’appréciation?, in: Mahoney, Paul/Matscher, Franz/Petzold, Herbert/Wildhaber, Luzius (Hrsg.), Protection des droits de l'homme: la perspective européenne. / Protecting Human Rights: The European Perspective, Mélanges à la mémoire de / Studies in memory of / Rolv Ryssdal, Köln u.a. 2000, S. 147-166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  612. Callewaert, Johan, Gleiche Rechte, gleiche Tragweite? Überlegungen zur Stellung der Grundrechte im Unionsrecht nach dem Lissabonner Vertrag, in: Niedobitek, Matthias/Sommermann, Karl-Peter (Hrsg.), Die Europäische Union als Wertegemeinschaft, Forschungssymposium zu Ehren von Siegfried Magiera, Berlin 2013, S. 77-89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  613. Callewaert, Johan, Kontrolle ist gut, Vertrauen ist besser? Zu den Folgen von Gutachten 2/13 in: Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Die Welt und Wir, Die Außenbeziehungen der Europäischen Union, Baden-Baden 2017, S. 67-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  614. Calliess, Christian, Europa als Wertegemeinschaft – Integration und Identität durch europäisches Verfassungsrecht?, JZ 2004, S. 1033-1045. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  615. Calliess, Christian, Europäische Gesetzgebung und nationale Grundrechte – Divergenzen in der aktuellen Rechtsprechung von EuGH und BVerfG?, JZ 2009, S. 113-121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  616. Calliess, Christian, Kooperativer Grundrechtsschutz in der Europäischen Union – Überlegungen im Lichte der aktuellen Rechtsprechung von EuGH und deutschem Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Journal für Rechtspolitik 23 (2015), S. 17-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  617. Calliess, Christian, 70 Jahre Grundgesetz und europäische Integration: „Take back control“ oder „Mehr Demokratie wagen“?, NVwZ 2019, S. 684-692. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  618. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/EGV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 3. Auflage, München 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Aufl., 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  619. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 4. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, 4. Aufl., 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  620. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, 5. Aufl., 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  621. Calliess, Christian/Schnettger, Anita, The Protection of Constitutional Identity in a Europe of Multilevel Constitutionalism, in: Calliess, Christian/van der Schyff, Gerhard (Hrsg.), Constitutional Identity in a Europe of Multilevel Constitutionalism, Cambridge 2019, S. 348-371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  622. Canor, Iris, Case C-117/01, K.B. v. National Health Service Pensions Agency, Secretary of State for Health, judgment of the full court of 7 January 2004, Common Market Law Review 41 (2004), S. 1113-1125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  623. Canor, Iris, My brother’s keeper? Horizontal solange: “An ever closer distrust among the peoples of Europe”, Common Market Law Review 50 (2013), S. 383-421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  624. Cariat, Nicolas, La Charte des droits fondamentaux et l’équilibre constitutionnel entre l’Union européenne et les États membres, Brüssel 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  625. Cartabia, Marta, Europe and Rights: Taking Dialogue Seriously, European Constitutional Law Review 5 (2009), S. 5-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  626. Cede, Philipp, Kernbestand der Unionsbürgerschaft und Grundrechte, EuR 2015, Beiheft 1, S. 79-94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  627. Chalmers, Damian, Looking Back at ERT and its Contribution to an EU Fundamental Rights Agenda, in: Maduro, Miguel Poiares/Azoulai, Loic (Hrsg.), The past and future of EU law, the classics of EU law revisited on the 50th anniversary of the Rome Treaty, Oxford 2010, S. 140-150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  628. Chowlik-Lanfermann, Ellen, Grundrechtsschutz in der Europäischen Union. Bestand, Tendenzen und Entwicklungen, Frankfurt am Main 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  629. Christensen, Ralph/Sokolowski, Michael, Juristisches Entscheiden unter der Vorgabe von Mehrsprachigkeit, in: Müller, Friedrich/Burr, Isolde (Hrsg.) Rechtssprache Europas. Reflexion von Sprache und Mehrsprachigkeit im supranationalen Recht, Berlin 2004, S. 113-137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  630. Chronowski, Nóra, Enhancing the scope of the Charter of Fundamental Rights?, JURA 2014, S. 13-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  631. Chronowski, Nóra/Varju, Márton/Bárd, Petra/Sulyok, Gábor, Hungary: Constitutional (R)evolution or Regression? in: Albi, Anneli/Bardutzky, Samo (Hrsg.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law, National Reports, The Hague 2019, S. 1439-1488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  632. Cirkel, Johannes, Die Bindungen der Mitgliedstaaten an die Gemeinschaftsgrundrechte, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  633. Claes, Monica, Negotiating Constitutional Identity or Whose Identity is It Anyway?, in: Claes, Monica/de Visser, Maartje/Popelier, Patricia/van de Heyning, Catherine (Hrsg.), Constitutional Conversations in Europe, Actors, Topics and Procedures, Cambridge u.a. 2012, S. 205-233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  634. Claes, Monica, The Primacy of EU Law in European and National Law, in: Arnull, Anthony/Chalmers, Damian (Hrsg.), The Oxford handbook of European Union law, Oxford 2015, S. 178-211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  635. Claes, Monica, Luxembourg, Here We Come? Constitutional Courts and the Preliminary Reference Procedure, German Law Journal 16 (2015), S. 1331-1342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  636. Claes, Monica/de Visser, Maartje/Popelier, Patricia/van de Heyning, Catherine, Introduction, in: Claes, Monica/de Visser, Maartje/Popelier, Patricia/van de Heyning, Catherine (Hrsg.), Constitutional Conversations in Europe, Actors, Topics and Procedures, Cambridge u.a. 2012, S. 1-10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  637. Classen, Claus Dieter, Legitime Stärkung des Bundestages oder verfassungsrechtliches Prokrustesbett? Zum Urteil des BVerfG zum Vertrag von Lissabon, JZ 2009, S. 881-889. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  638. Classen, Claus Dieter, Zu wenig, zu fundamentalistisch – zur grundrechtlichen Kontrolle „unionsrechtlich determinierter“ nationaler Hoheitsakte, Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 15.12.2015, 2 BvR 2735/14, EuR 2016, S. 304-313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  639. Classen, Claus Dieter, Europäische Rechtsgemeinschaft à l’allemande? - Anmerkung zum Urteil des BVerfG vom 21.06.2016, 2 BvR 2728/13 u.a., EuR 2016, S. 529-544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  640. Classen, Claus Dieter, Schwierigkeiten eines harmonischen Miteinanders von nationalem und europäischem Grundrechtsschutz, EuR 2017, S. 347-367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  641. Classen, Claus Dieter, Das kirchliche Arbeitsrecht unter europäischem Druck – Anmerkungen zu den Urteilen des EuGH (jeweils GK) vom 17.04.2018 in der Rs. C-414/16 (Egenberger) und vom 11.09.2018 in der Rs. C-68/17 (IR), EuR 2018, S. 752-768. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  642. Classen, Claus Dieter, Über das Ziel hinausgeschossen? Anmerkung zu den zwei Beschlüssen des BVerfG zum Recht auf Vergessen vom 6.11.2019, 1 BvR 16/13, 276/17, EuR 2021, S. 92-113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  643. Cloots, Elke, National identity in EU law, Oxford 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  644. Coppel, Jason/O‘ Neill, Aidan, The European Court of Justice: taking rights seriously?, Common Market Law Review 29 (1992), S. 669-692. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  645. Cornils, Matthias, Besprechung von BVerfG, Beschluss vom 13. März 2007, ZJS 2008, S. 69-75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  646. Coutinho, Francisco Pereira/Piçarra, Nuno, Portugal: The Impact of European Integration and the Economic Crisis on the Identity of the Constitution, in: Albi, Anneli/Bardutzky, Samo (Hrsg.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law: National Reports, The Hague 2019, S. 591-639. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  647. Craig, Paul, The Lisbon Treaty, law, politics, and treaty reform, Oxford u.a. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  648. Cremer, Hans-Joachim, Zur Bindungswirkung von EGMR-Urteilen, EuGRZ 2004, S. 683-700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  649. Cremer, Wolfram, Der programmierte Verfassungskonflikt: Zur Bindung der Mitgliedstaaten an die Charta der Grundrechte der Europäischen Union nach dem Konventsentwurf für eine Europäische Verfassung, NVwZ 2003, S. 1452-1457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  650. Cremer, Wolfram, Grundrechtsverpflichtete und Grundrechtsdimensionen nach der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, EuGRZ 2011, S. 545-554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  651. Croon-Gestefeld, Johanna, Reverse Solange: Union Citizenship as a Detour on the Route to European Rights Protection against National Infringements, in: Kochenov, Dimitry (Hrsg.), EU Citizenship and Federalism, The Role of Rights, Cambridge 2017, S. 665-684. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  652. Cruz Villalón, Pedro, “All the Guidance“, ERT and Wachauf, in: Maduro, Miguel Poiares/Azoulai, Loic (Hrsg.), The past and future of EU law, the classics of EU law revisited on the 50th anniversary of the Rome Treaty, Oxford 2010, S. 162-169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  653. Cruz Villalón, Pedro, Die allgemeinen Bestimmungen über die Auslegung und Anwendung der Charta, ZEuS 2015, S. 265-276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  654. Cruz Villalón, Pedro, Der Stellenwert der Grundrechte-Charta im europäischen „Verfassungsverbund“, in: Verfassungsgerichtshof der Republik Österreich (Hrsg.), Verfassungstag 2015 anlässlich der Wiederkehr des Tages der Beschlussfassung über das Bundes-Verfassungsgesetz und der Einrichtung der österreichischen Verfassungsgerichtsbarkeit, Wien 2015, S. 13-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  655. Dauses, Manfred A., Der Schutz der Grundrechte in der Rechtsordnung der Europäischen Union. Unter besonderer Berücksichtigung des institutionellen Schutzes dieser Rechte, Frankfurt am Main 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  656. Däubler-Gmelin, Herta, Eine europäische Charta der Grundrechte – Beitrag zur gemeinsamen Identität, EuZW 2000, S. 1-1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  657. De Boer, Nik, Addressing rights divergences under the Charter: Melloni, Common Market Law Review 50 (2013), S. 1083-1104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  658. De Búrca, Gráinne, The drafting of the European Union Charter of fundamental rights, European Law Review 26 (2001), S. 126-138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  659. De Búrca, Gráinne, The Evolution of EU Human Rights Law, in: Craig, Paul/De Búrca, Gráinne (Hrsg.), The Evolution of EU Law, 2. Auflage, Oxford 2011, S. 465-497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  660. De Búrca, Gráinne, After the EU Charter of Fundamental Rights: The Court of Justice as a Human Rights Adjudicator, Maastricht Journal of European and Comparative Law 20 (2013), S. 168-184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  661. De Cecco, Francesco, Room to move? Minimum harmonization and fundamental rights, Common Market Law Review 43 (2006), S. 9-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  662. Dederer, Hans-Georg, Die Architektonik des europäischen Grundrechtsraums, ZaöRV 66 (2006), S. 575-624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  663. Dederer, Hans-Georg, Die Grenzen des Vorrangs des Unionsrechts – Zur Vereinheitlichung von Grundrechts-, Ultra-vires- und Identitätskontrolle, JZ 2014, S. 313-322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  664. Dederichs, Mariele, Die Methodik des EuGH. Häufigkeit und Bedeutung methodischer Argumente in den Begründungen des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  665. Degan, V.D., Procédés d'interprétation tirés de la jurisprudence de la Cour de Justice des Communautés européennes, expose comparatif avec la jurisprudence de la Cour internationale de Justice, Revue trimestrielle du droit européen 1966, S. 189-227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  666. De la Mare, Thomas/Donnelly, Catherine, Preliminary Rulings and EU Legal Integration: Evolution and Stasis, in: Craig, Paul/De Búrca, Gráinne (Hrsg.), The Evolution of EU Law, 2. Auflage, Oxford 2011, S. 363-406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  667. De Mol, Mirjam, Article 51 of the Charter in the Legislative Processes of the Member States, Maastricht Journal of European and Comparative Law 23 (2016), S. 640-666. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  668. Derlén, Mattias, Multilingual Interpretation of European Union Law, Austin u.a. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  669. Deutscher Bundestag (Hrsg.), Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Berichte und Dokumentation mit einer Einleitung von Jürgen Meyer und Markus Engels, Opladen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  670. De Visser, Maartje, Dealing with Divergences in Fundamental Rights Standards – Case C-399/11 Stefano Melloni v. Ministerio Fiscal, Judgement (Grand Chamber) of 26 February 2013, Case Notes, Maastricht Journal of European and Comparative Law 20 (2013), S. 576-588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  671. De Visser, Maartje, Constitutional Review in Europe, A Comparative Analysis, Oxford, Portland 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  672. De Visser, Maartje, National Constitutional Courts, the Court of Justice and the Protection of Fundamental Rights in a Post-Charter Landscape, Human Rights Review 15 (2014), S. 39-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  673. De Visser, Maartje/Claes, Monica, Courts United? On European Judicial Networks, in: Vauchez, Antoine/de Witte, Bruno (Hrsg.), Lawyering Europe: European Law as a Transnational Social Field, Oxford, Portland 2013, S. 75-100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  674. De Witte, Bruno, The Past and Future Role of the European Court of Justice in the Protection of Human Rights, in: Alston, Philip (Hrsg.), The EU and Human Rights, Oxford, New York 1999, S. 859-897. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  675. De Witte, Bruno, Direct Effect, Primacy and the Nature of the Legal Order, in: Craig, Paul/De Búrca, Gráinne (Hrsg.), The Evolution of EU Law, 2. Auflage, Oxford 2011, S. 323-362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  676. De Witte, Bruno, The scope of application of the EU Charter of Fundamental Rights, in: González Pascual, Maribel/Torres Pérez, Aida (Hrsg.), The right to family life in the European Union, London, New York 2017, S. 29-39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  677. De Witte, Bruno/Imamović, Šejla, Opinion 2/13 on accession to the ECHR: Defending the EU legal order against a Foreign Human Rights Court, European Law Review 40 (2015), S. 683-705. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  678. Di Federico, Giacomo, Fundamental Rights in the EU: Legal Pluralism and Multi-Level Protection After the Lisbon Treaty, in: Di Federico, Giacomo (Hrsg.), The EU charter of fundamental rights: from declaration to binding instrument, Dordrecht u.a. 2010, S. 15-54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  679. Dietz, Sara, Die Menschenwürde im Diskurs zwischen BVerfG und EuGH, Fundament für einen effektiven Individualschutz in einem konfliktfreien Unionsgerichtsverbund, NVwZ 2016, S. 1383-1385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  680. Dietz, Sara, Die europarechtsfreundliche Verfassungsidentität in der Kontrolltrias des Bundesverfassungsgerichts, AöR 142 (2017), S. 78-132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  681. Dietz, Sara, Die gerichtliche Kontrolle der EZB durch den EuGH und das BVerfG – ein Konfliktfall im Verfassungsgerichtsverbund und Eurosystem?, EuZW 2019, S. 925-933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  682. Dombert, Maximilian, Der Grundrechtsföderalismus der Vereinigten Staaten von Amerika. Eine Darstellung vor dem Hintergrund der Debatte um die Bindung der Mitgliedstaaten an die Grundrechte der Europäischen Union, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  683. Dougan, Michael, Judicial review of Member State action under the general principles and the Charter: Defining the “scope of Union law”, Common Market Law Review 52 (2015), S. 1201-1245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  684. Douglas-Scott, Sionaidh, Constitutional Law of the European Union, London 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  685. Douglas-Scott, Sionaidh, The Court of Justice of the European Union and the European Court of Human Rights after Lisbon, in: de Vries, Sybe/Bernitz, Ulf/Weatherill, Stephen (Hrsg.), The EU Charter of Fundamental Rights as a binding instrument. Five Years Old and Growing, Oxford 2015, S. 153-179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  686. Douglas-Scott, Sionaidh, The European Union and Fundamental Rights, in: Schütze, Robert/Tridimas, Takis (Hrsg.), Oxford principles of European Union law, Volume I, The European Union legal order, Oxford, New York 2018, S. 383-422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  687. Dorf, Yvonne, Zur Interpretation der Grundrechtecharta, JZ 2005, S. 126-132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  688. Dörr, Oliver, Rechtsprechungskonkurrenz zwischen nationalen und europäischen Verfassungsgerichten, DVBl. 2006, S. 1088-1099. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  689. Dörr Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 3. Auflage, i.E. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  690. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band I, Art. 1-19, 3. Auflage, Tübingen 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Dreier (Hrsg.), Grundgesetz, Bd. I, 3. Aufl., 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  691. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band II, Art. 20-82, 3. Auflage, Tübingen 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Dreier (Hrsg.), Grundgesetz, Bd. II, 3. Aufl., 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  692. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band III, Art. 83-146, 3. Auflage, Tübingen 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Dreier (Hrsg.), Grundgesetz, Bd. III, 3. Aufl., 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  693. Düsterhaus, Dominik, EU Citizenship and Fundamental Rights: Contradictory, Converging or Complementary?, in: Kochenov, Dimitry (Hrsg.), EU Citizenship and Federalism, The Role of Rights, Cambridge 2017, S. 642-664. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  694. Eckstein, Ken, Im Netz des Unionsrechts – Anmerkungen zum Fransson-Urteil des EuGH, ZIS 5/2013, S. 220-225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  695. Edenharter, Andrea, Grundrechtsschutz in föderalen Mehrebenensystemen. Inspiration des EU-Grundrechtsschutzes durch die Grundrechtsentwicklung in Deutschland und der Schweiz sowie durch die EMRK, Tübingen 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  696. Edenharter, Andrea, Auflösung von Jurisdiktionskonflikten durch eine Variierung der richterlichen Prüfungsdichte, Übertragung der Spielraumkonzepte des EGMR und des Schweizer Bundesgerichts auf die Rechtsprechung des EuGH, Der Staat 57 (2018), S. 227-265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  697. Edenharter, Andrea, Die EU-Grundrechte-Charta als Prüfungsmaßstab des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 2020, S. 349-357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  698. Eeckhout, Piet, The EU Charter of Fundamental Rights and the Federal Question, Common Market Law Review 39 (2002), S. 945-994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  699. Eeckhout, Piet, The Growing Influence of European Union Law, Fordham International Law Journal 33 (2010), S. 1490-1521. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  700. Eeckhout, Piet, Opinion 2/13 on EU Accession to the ECHR and Judicial Dialogue: Autonomy or Autarky, Fordham International Law Journal 38 (2015), S. 955-992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  701. Ehlers, Dirk, § 2 Allgemeine Lehren der EMRK, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin, Boston 2014, S. 25-95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  702. Ehlers, Dirk, § 14 Allgemeine Lehren der Unionsgrundrechte, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin, Boston 2014, S. 513-580. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  703. Ehlers, Dirk, § 11 Verhältnis des Unionsrechts zu dem Recht der Mitgliedstaaten, in: Schulze, Reiner/Kadelbach, Stefan/Janssen, André (Hrsg.), Europarecht, Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Auflage, Baden-Baden 2020, S. 532-570. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  704. Eisner, Carolin, Die Schrankenregelung der Grundrechtecharta der Europäischen Union. Gefahr oder Fortschritt für den Grundrechtsschutz in Europa?, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  705. Emmert, Frank/Carney, Chandler Piche, The European Union Charter of Fundamental Rights vs. the Council of Europe Convention on Human Rights on Fundamental Freedoms – A Comparison, Fordham International Law Journal 40 (2017), S. 1047-1173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  706. Engel, Daniel, Der Beitritt der Europäischen Union zur EMRK. Vom defizitären Kooperationsverhältnis zum umfassenden EMRK-Rechtsschutz durch den EGMR?, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  707. Engel, Daniel, The Future of the Bosphorus-Presumption after the EU’s Accession to the European Convention on Human Rights, in: Lorenzmeier, Stefan/Sancin, Vasilka (Hrsg.), Contemporary Issues of Human Rights Protection in International and National Settings, Baden-Baden 2018, S. 133-152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  708. Epiney, Astrid, Umgekehrte Diskriminierungen, Zulässigkeit und Grenzen der discrimination à rebours nach europäischem Gemeinschaftsrecht und nationalem Verfassungsrecht, Köln u.a. 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  709. Epiney, Astrid, Zum „Anwendungsbereich des Vertrages“ in Art. 12 EGC – Einige Gedanken zu den Implikationen der Freizügigkeitsrechte der Unionsbürger, in: Epiney, Astrid/Haag, Marcel/Heinemann, Andreas (Hrsg.), Die Herausforderung von Grenzen – Le défi des frontières – Challenging boundaries: Festschrift für Roland Bieber, Baden-Baden 2007, S. 661-680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  710. Epiney, Astrid, Le champ d'application de la Charte des droits fondamentaux: l'arrêt Fransson et ses implications, Cahiers de droit européen 2014, S. 283-304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  711. Epiney, Astrid, Die Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2016: Unionsbürgerschaft, Diskriminierungsverbot und Grundfreiheiten, NVwZ 2017, S. 846-855. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  712. Erikson, Erik H., Identität und Lebenszyklus, drei Aufsätze, Titel der Originalausgabe: Identity and the Life Cycle, 1959, Nachdruck, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  713. Esser, Robert, Anwendungsbereich der Grundrechtecharta – Konsequenzen der Bindungswirkung, in: Jahn, Matthias/Radtke, Henning (Hrsg.), Deutsche Strafprozessreform und Europäische Grundrechte – Herausforderungen auch für die Rechtsprechung des BGH in Strafsachen?, Referate und Diskussionen auf dem 5. Karlsruher Strafrechtsdialog am 12. Juni 2015, Köln 2016, S. 55-90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  714. Everling, Ulrich, Zur Begründung der Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, EuR 1994, S. 127-143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  715. Everling, Ulrich, Der Beitrag des Europäischen Gerichtshofs zur europäischen Grundrechtsgemeinschaft, in: Stern, Klaus (Hrsg.), 40 Jahre Grundgesetz. Entstehung, Bewährung, und internationale Ausstrahlung, München 1990, S. 167-180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  716. Everling, Ulrich, Durch die Grundrechtecharta zurück zu Solange I?, EuZW 2003, S. 225-225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  717. Everling, Ulrich, Europas Zukunft unter der Kontrolle der nationalen Verfassungsgerichte, Anmerkungen zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 30. Juni 2009 über den Vertrag von Lissabon, EuR 2010, S. 91-108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  718. Fabbrini, Federico/Pollicino, Oreste, Constitutional Identity in Italy, in: Calliess, Christian/van der Schyff, Gerhard (Hrsg.), Constitutional Identity in a Europe of Multilevel Constitutionalism, Cambridge 2019, S. 201-221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  719. Fabbrini, Federico/Sajó, András, The dangers of constitutional identity, European Law Journal 25 (2019), S. 457-473. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  720. Fennelly, Nial, Legal Interpretation at the European Court of Justice, Fordham International Law Journal 20 (1996), S. 656-679. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  721. Fleischer, Holger, Rechtsvergleichende Beobachtungen zur Rolle der Gesetzesmaterialien bei der Gesetzesauslegung, AcP 211 (2011), S. 317-351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  722. Fontaine, Anna, Die Anwendbarkeit und Durchsetzbarkeit der Unionsgrundrechte bei militärischen Operationen der Europäischen Union, eine Untersuchung am Beispiel des EU-NAVFOR Somalia-Einsatzes der EU (ATALANTA), Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  723. Fontanelli, Filippo, Hic Sunt Nationes: The Elusive Limits of the EU Charter and the German Constitutional Watchdog: Court of Justice of the European Union: Judgment of 26 February 2013, Case C-617/10 Åklagaren v. Hans Åkerberg Fransson, European Constitutional Law Review 9 (2013), S. 315-334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  724. Fontanelli, Filippo, Implementation of EU Law through Domestic Measures after Fransson: the Court of Justice Buys Time and “Non-preclusion” Troubles Loom Large, European Law Review 39 (2014), S. 682-700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  725. Fontanelli, Filippo, The Implementation of European Union Law by Member States Under Article 51(1) of the Charter of Fundamental Rights, Columbia Journal of European Law 20 (2014), S. 194-247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  726. Fontanelli, Filippo, National Measures and the Application of the EU Charter of Fundamental Rights – Does curia.eu Know iura.eu?, Human Rights Law Review 14 (2014), S. 231-265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  727. Frantziou, Eleni, Constitutional Reasoning in the European Union and the Charter of Fundamental Rights: In Search of Public Justification, European Public Law 25 (2019), S. 183-203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  728. Franzius, Claudio, Strategien der Grundrechtsoptimierung in Europa, EuGRZ 2015, S. 139-152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  729. Franzius, Claudio, Grundrechtsschutz in Europa, Zwischen Selbstbehauptungen und Selbstbeschränkungen der Rechtsordnungen und ihrer Gerichte, ZaöRV 75 (2015), S. 383-412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  730. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht. Band 4, Europäische Grundrechte, Berlin u.a. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  731. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht. Band 5, Wirkungen und Rechtsschutz, Berlin u.a. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  732. Frenz, Walter, Vorrang, Grenzen und Verstärkungseffekte der EU-Grundrechte – Folgerungen aus den Urteilen Åkerberg Fransson, Pfleger und Dano (Hartz IV), DVBl. 2015, S. 741-746. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  733. Frenz, Walter, Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 21.06.2016 – 2 BvE 13/13, 2 BvR 2728/13, 2 BvR 2729/13, 2 BvR 2730/13, 2 BvR 2731/13 – Vb und Organstreitverfahren gegen das OMT-Programm der EZB erfolglos – Kein juristischer Brexit des BVerfG, DVBl. 2016, S. 1056-1060. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  734. Frenzel, Eike Michael, Die Charta der Grundrechte als Maßstab für mitgliedstaatliches Handeln zwischen Effektivierung und Hyperintegration, Der Staat 53 (2014), S. 1-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  735. Freundorfer, Clarissa, Die Beteiligung des Deutschen Bundestages an der Sekundärrechtssetzung der Europäischen Union, Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  736. Fries, Sybilla, Die Grundrechtsbindung der Mitgliedstaaten nach dem Gemeinschaftsrecht, München 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  737. Frowein, Jochen Abr., Das Maastricht-Urteil und die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, ZaöRV 54 (1994), S. 1-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  738. Fuchs, Claudia, Ne bis in idem: Korrespondenzen zwischen Straßburg und Wien, Jahrbuch Öffentliches Recht 2010, S. 181-197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  739. Funke, Andreas, Umsetzungsrecht. Zum Verhältnis von internationaler Sekundärrechtssetzung und deutscher Gesetzgebungsgewalt, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  740. Gaede, Karsten, Minimalistischer EU-Grundrechtsschutz bei der Kooperation im Strafverfahren, NJW 2013, S. 1279-1281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  741. Gappa, Marius, Der Schutz der mitgliedstaatlichen Verfassungsidentität im Unionsrecht anhand der „Taricco Saga“: C-105/14 (Taricco u.a.) und C-42/17 (M.A.S. u.a. – „Taricco II“), ZEuS 2020, S. 641-673. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  742. García, R. Alonso, The General Provisions of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, European Law Journal 8 (2002), S. 492-514. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  743. Gächter-Alge, Marie-Louise, Mehrsprachigkeit im Völkervertragsrecht – von der Ausarbeitung zur Auslegung, Bamberg 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  744. Gebauer, Jochen, Die Grundfreiheiten des EG-Vertrags als Gemeinschaftsgrundrechte, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  745. Gebauer, Katharina, Parallele Grund- und Menschenrechtsschutzsysteme in Europa? Ein Vergleich der Europäischen Menschenrechtskonvention und des Straßburger Gerichtshofs mit dem Grundrechtsschutz in der Europäischen Gemeinschaft und dem Luxemburger Gerichtshof, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  746. Geiger, Sarah, Verfassungsrechtliche Grundrechteprüfung im Anwendungsbereich des Unionsrechts – Deutschland und Frankreich im Vergleich – Zugleich eine Anmerkung zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 6. November 2019 (Recht auf Vergessen II), DÖV 2020, S. 366-371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  747. Geiger, Sarah, Allemagne: césure jurisprudentielle en matière de protection des droits fondamentaux européens, Revue trimestrielle de droit européen 2020, S. 225-241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  748. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.), EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 6. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Geiger/Khan/Kotzur (Hrsg.), EUV/AEUV, 6. Aufl., 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  749. Geiß, Robin, Europäischer Grundrechtsschutz ohne Grenzen?, DÖV 2014, S. 265-272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  750. Gentzsch, Markus, Gerichtliche Kontrolle geldpolitischer Entscheidungen der EZB am Beispiel des Public Sector Purchase Programme, EuR 2019, S. 279-302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  751. Gérard, Philippe/Verrijdt, Willem, Belgian Constitutional Court Adopts National Identity Discourse, Belgian Constitutional Court, No. 62/2016, 28.04.2016, European Constitutional Law Review 13 (2017), S. 182-205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  752. Gerards, Janneke, Pluralism, Deference and the Margin of Appreciation Doctrine, European Law Journal 17 (2011), S. 80-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  753. Gerards, Janneke, Judicial Argumentation in Fundamental Rights Cases – the EU Courts‘ Challenge, in: Neergaard, Ulla/Nielsen, Ruth (Hrsg.), European Legal Method – in a Multi-Level EU Legal Order, Kopenhagen 2013, S. 27-69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  754. Gerkrath, Jörg, Als krönender Abschluss des Grundrechtsschutzes in der EU verlangt die Charta nach einer breiten und dezentralisierten Anwendung, in: Masing, Johannes/Jestaedt, Matthias/Capitant, David/Le Divellec, Armel (Hrsg.), Strukturfragen des Grundrechtsschutzes in Europa, Tübingen 2015, S. 3-44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  755. Gerkrath, Jörg, The Constitution of Luxembourg in the Context of EU and International Law as ‘Higher Law’, in: Albi, Anneli/Bardutzky, Samo (Hrsg.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law, National Reports, The Hague 2019, S. 221-268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  756. Giegerich, Thomas, Luxemburg, Karlsruhe, Straßburg – Dreistufiger Grundrechtsschutz in Europa?, ZaöRV 50 (1990), S. 836-868. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  757. Giegerich, Thomas, Zwischen Europafreundlichkeit und Europaskepsis – Kritischer Überblick über die bundesverfassungsgerichtliche Rechtsprechung zur europäischen Integration, ZEuS 2016, S. 3-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  758. Glas, Lize R., The Theory, Potential and Practice of Procedural Dialogue in the European Convention on Human Rights System, Cambridge 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  759. Glaser, Andreas, Die Entwicklung des Europäischen Verwaltungsrechts aus der Perspektive der Handlungsformenlehre, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  760. Goldhammer, Michael, Die Achtung der nationalen Identität durch die Europäischen Union – Theorie und Dogmatik des Art. 4 Abs. 2 EUV im Lichte der ersten Entscheidungen, JöR N.F. 63 (2015), S. 105-127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  761. Goldner Lang, Iris/Đurđević, Zlata/Mataija, Mislav, The Constitution of Croatia in the Perspective of European and Global Governance, in: Albi, Anneli/Bardutzky, Samo (Hrsg.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law, National Reports, The Hague 2019, S. 1139-1177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  762. Golsong, Heribert, Grundrechtsschutz im Rahmen der Europäischen Gemeinschaften / Ist der Katalog der in der EMRK enthaltenen Grundrechte für die EG verwendbar?, EuGRZ 1978, S. 346-352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  763. Gorzoni, Paula, Der 'margin of appreciation' beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, Eine prinzipientheoretische Rekonstruktion, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  764. Göler, Daniel, Europäisierung hat viele Gesichter, Anmerkungen zur Widerlegung des Mythos einer 80-Prozent-Europäisierung, PVS 2009, S. 75-79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  765. Grabenwarter, Christoph, Auf dem Weg in die Grundrechtsgemeinschaft, EuGRZ 2004, S. 563-570. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  766. Grabenwarter, Christoph, Die deutsche Sicherungsverwahrung als Treffpunkt grundrechtlicher Parallelwelten, EuGRZ 2012, S. 507-514. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  767. Grabenwarter, Christoph, Europäische Grundrechte in der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes, JRP 2012, S. 298-304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  768. Grabenwarter, Christoph, § 2, Verfassungsrecht, Völkerrecht und Unionsrecht als Grundrechtsquellen, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VII/1, Grundrechte in Österreich, Heidelberg u.a. 2014, S. 51-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  769. Grabenwarter, Christoph, Konkurrenz und Kooperation zwischen dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, dem Europäischen Gerichtshof und dem Bundesverfassungsgericht, in: Schumann, Eva (Hrsg.), Hierarchie, Kooperation und Integration im Europäischen Rechtsraum, Berlin 2015, S. 129-154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  770. Grabenwarter, Christoph, § 102 Der österreichische Verfassungsgerichtshof, in: von Bogdandy, Armin/Grabenwarter, Christoph/Huber, Peter M. (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Band VI, Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa: Institutionen, Heidelberg 2016, S. 413-469. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  771. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention. Ein Studienbuch, 7. Auflage, München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  772. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union. Loseblatt-Kommentar, Drei Bände, München, Stand: 71. EL., August 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  773. Graf Vitzthum, Nikolaus, Die Entdeckung der Heimat der Unionsbürger – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 8. März 2011, Rs. C-34/09 – Zambrano, EuR 2011, S. 550-567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  774. Gragl, Paul, A Giant Leap for European Human Rights? The Final Agreement on the European Union's Accession to the European Convention on Human Rights, Common Market Law Review 51 (2014), S. 13-58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  775. Gragl, Paul, Interne Homogenisierung und externe Desintegration – Dogmatische und theoretische Bemerkungen zum Beitritt der EU zur EMRK nach dem Gutachten 2/13, in: Folz, Hans-Peter/Isak, Hubert/Kumin, Andreas J. (Hrsg.), Homogenität und/oder Desintegration?, Beiträge zum 15. Österreichischen Europarechtstag 2015, Baden-Baden 2017, S. 251-280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  776. Granat, Katarzyna, Kontrolle des EU-Sekundärrechts durch den polnischen Verfassungsgerichtshof – Anmerkung zum Beschluss des polnischen Verfassungsgerichtshofs vom 16. November 2011, SK 45/09, EuR 2013, S. 205-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  777. Greiner, Stefan/Kock, Maja-Carolin, Sozialleistungsansprüche für Unionsbürger im Spannungsfeld von Missbrauchsprävention und Arbeitnehmerfreizügigkeit, NZS 2017, S. 201-207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  778. Greiner, Stefan, Kirchliche Loyalitätsobliegenheiten nach dem „IR“-Urteil des EuGH, NZA 2018, 1289-1294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  779. Griebel, Jörn, Doppelstandards des Bundesverfassungsgerichts beim Schutz europäischer Grundrechte, Der Staat 52 (2013), S. 371-399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  780. Griebel, Jörn, Europäische Grundrechte als Prüfungsmaßstab der Verfassungsbeschwerde, DVBl. 2014, S. 204-211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  781. Griebel, Jörn, Das Bundesverfassungsgericht und die Unionsgrundrechte, in: Gornig, Gilbert H. (Hrsg.), Rechtspolitische Entwicklungen im nationalen und internationalen Kontext, Festschrift für Friedrich Bohl zum 70. Geburtstag, Berlin 2015, S. 325-336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  782. Griller, Stefan, Der Anwendungsbereich der Grundrechtscharta und das Verhältnis zu sonstigen Gemeinschaftsrechten, Rechten aus der EMRK und zu verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechten, in: Duschanek, Alfred/Griller, Stefan (Hrsg.), Grundrechte für Europa. Die Europäische Union nach Nizza, Wien 2002, S. 131-182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  783. Griller, Stefan, Unionsbürgerschaft als grundlegender Status, EuR 2015, Beiheft 1, S. 7-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  784. Griller, Stefan, Fragmentierungen im Öffentlichen Recht: Diskusvergleich im internationalen und nationalen Recht, VVDStRL 77 (2018), S. 237-279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  785. Grimm, Dieter, Der Datenschutz vor einer Neuorientierung, JZ 2013, S. 585-592. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  786. Groussot, Xavier/Pech, Laurent/Petursson, Gunnar Thor, The Reach of EU Fundamental Rights on Member State Action after Lisbon, in: de Vries, Sybe/Bernitz, Ulf/Weatherill, Stephan (Hrsg.), The Protection of Fundamental Rights in the EU After Lisbon, Oxford u.a. 2013, S. 97-118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  787. Große Wentrup, Anna, Die Europäische Grundrechtecharta im Spannungsfeld der Kompetenzverteilung zwischen Europäischer Union und Mitgliedstaaten, eine Untersuchung am Beispiel von Art. 14 und Art. 16 EuGRC, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  788. Grundmann, Stephan M., Die Auslegung des Gemeinschaftsrechts durch den Europäischen Gerichtshof. Zugleich eine rechtsvergleichende Studie zur Auslegung im Völkerrecht und im Gemeinschaftsrecht, Konstanz 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  789. Gstrein, Oskar Josef/Zeitzmann, Sebastian, Die „Åkerberg Fransson“-Entscheidung des EuGH – „Ne bis in idem“ als Wegbereiter für einen effektiven Grundrechtsschutz in der EU?, ZEuS 2013, S. 239-259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  790. Guerra Martins, Ana Maria, Opinion 2/13 of the European Court of Justice in the Context of Multilevel Protection of Fundamental Rights and Multilevel Constitutionalism revisited, in: Papadopoulou, Lina/Pernice, Ingolf/Weiler, Joseph H.H. (Hrsg.), Legitimacy Issues of the European Union in the Face of Crisis, Dimitris Tsatsos in memoriam, 2. Auflage, Baden-Baden 2018, S. 233-270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  791. Guerra Martins, Ana Maria/Prata Roque, Miguel, Judicial Dialogue in a Multilevel Constitutional Network, The Role of the Portuguese Constitutional Court, in: Andenas, Mads/Fairgrieve, Duncan (Hrsg.), Courts and Comparative Law, Oxford 2015, S. 300-328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  792. Gundel, Jörg, Die Rechtsprechung zur Individualklagebefugnis des Art. 263 Abs. 3 AEUV nach dem Vertrag von Lissabon – Eine Bestandsaufnahme zu den Folgen der Neuregelung, EWS 1/2014/Heft 1, S. 22-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  793. Gundel, Jörg, Der beschränkte Anwendungsbereich des Charta-Grundrechts auf gute Verwaltung: Zur fortwirkenden Bedeutung der allgemeinen Rechtsgrundsätze als Quelle des EU-Grundrechtsschutzes, Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 17. Juli 2014, verb. Rs. C-141/12 u. C-372/12 (Y.S. u. M. u. S./Minister voor Immigratie), EuR 2015, S. 80-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  794. Gundel, Jörg, Erfolgsmodell Vorabentscheidungsverfahren? – Die neue Vorlage zum EGMR nach dem 16. Protokoll zur EMRK und ihr Verhältnis zum EU-Rechtsschutzsystem, EuR 2015, S. 609-624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  795. Gundel, Jörg, Der Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte als Eingriff in die Grundrechtecharta – Neues zur Reichweite des EU-Grundrechtsschutzes gegenüber den Mitgliedstaaten und zur lex-mitior-Garantie, EuR 2016, S. 176-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  796. Gundel, Jörg, Erste Erfahrungen mit der neuen Gutachtenvorlage zum EGMR nach dem Protokoll Nr. 16 zur EMRK, EuR 2019, S. 421-433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  797. Gundel, Jörg, § 3 Verwaltung, in: Schulze, Reiner/Kadelbach, Stefan/Janssen, André (Hrsg.), Europarecht, Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Auflage, Baden-Baden 2020, S. 149-233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  798. Günther, Cécile, Die Auslegung des Rechts auf Bildung in der europäischen Grundrechtsordnung, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  799. Habersack, Mathias/Mayer, Christian, Die überschießende Umsetzung von Richtlinie, Normauslegung und Rechtsweg im Grenzbereich zwischen deutschem und europäischem Privatrecht, JZ 1999, S. 913-921. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  800. Habersack, Mathias/Mayer, Christian, § 14, Die überschießende Umsetzung von Richtlinie, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre. Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin u.a. 2015, S. 297-325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  801. Hager, Günter, Rechtsmethoden in Europa, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  802. Haguenau-Moizard, Catherine, Identité constitutionnelle et mandat d'arrêt européen: l'exploitation de la jurisprudence Melloni par la Cour constitutionnelle allemande, Europe 2016, S. 37-42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  803. Hailbronner, Kay/Thym, Daniel, Ruiz Zambrano – Die Entdeckung des Kernbereichs der Unionsbürgerschaft, NJW 2011, S. 2008-2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  804. Hailbronner, Kay/Thym, Daniel, Vertrauen im europäischen Asylsystem, NVwZ 2012, S. 406-409. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  805. Hain, Karl-E., Zur Frage der Europäisierung des Grundgesetzes, Eine kritische Analyse, DVBl. 2002, S. 148-157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  806. Halberstam, Daniel, “It's the Autonomy, Stupid!“ A Modest Defense of Opinion 2/13 on EU Accession to the ECHR, and the Way Forward Special Section - Opinion 2/13, German Law Journal 16 (2015), S. 105-146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  807. Hallstein, Walter, Die echten Probleme der europäischen Integration, Kiel 1965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  808. Haltern, Ulrich, Eine Lanze für Mangold, in: Haltern, Ulrich/Bergmann, Andreas (Hrsg.), Der EuGH in der Kritik, Tübingen 2012, S. 25-71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  809. Haltern, Ulrich, Europarecht, Dogmatik im Kontext, Band II: Rule of Law, Verbunddogmatik, Grundrechte, 3. Auflage, Tübingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  810. Hancox, Emily, The meaning of "implementing" EU law under Article 51 (1) of the Charter: Åkerberg Fransson, Common Market Law Review 50 (2013), S. 1411-1432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  811. Haratsch, Andreas, Die Solange-Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte – Das Kooperationsverhältnis zwischen EGMR und EuGH, ZaöRV 66 (2006), S. 927-947. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  812. Haratsch, Andreas, Nationale Identität aus europarechtlicher Sicht, EuR 2016, S. 131-147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  813. Hatje, Armin/Schwarze, Jürgen, Der Zusammenhalt der Europäischen Union, EuR 2019, S. 153-189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  814. Haug, Thomas, Die Pflicht deutscher Gerichte zur Berücksichtigung der Rechtsprechung des EGMR, NJW 2018, S. 2674-2677. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  815. Häberle, Peter/Kotzur, Markus, Europäische Verfassungslehre, 8. Auflage, St. Gallen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  816. Heck, Daniel, Rechtsschutz gegen durch EG-Richtlinien determiniertes Gesetzesrecht, NVwZ 2008, S. 523-526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  817. Heiderhoff, Bettina/Lohsse, Sebastian/Schulze, Reiner (Hrsg.), EU-Grundrechte und Privatrecht, EU fundamental rights and private law, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  818. Heißl, Gregor, Verhältnis der Grundrechtecharta zu nationalen Grundrechtsgewährleistungen und zur Europäischen Menschenrechtskonvention in Bezug auf Grundrechtskollisionen, in: Kahl, Arno/Raschauer, Nicolas/Storr, Stefan (Hrsg.), Grundsatzfragen der europäischen Grundrechtecharta, Wien 2013, S. 59-86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  819. Heißl, Gregor, Grundrechtskollisionen am Beispiel von Persönlichkeitseingriffen sowie Überwachungen und Ermittlungen im Internet, Wien 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  820. Heer-Reißmann, Christine, Die Letztentscheidungskompetenz des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte in Europa: eine Untersuchung zum Verhältnis von EGMR und EuGH in Menschenrechtsfragen unter Berücksichtigung des Verhältnisses des BVerfG zum EuGH, Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  821. Heller, Kurt, Die Anwendung der Grundrechte der Europäischen Union durch den Verfassungsgerichtshof, Eine Besprechung des Erkenntnisses des Verfassungsgerichtshofs vom 14.03.2012, U 466/11, U 1836/11, JBl. 2012, S. 675-680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  822. Henninger, Thomas, Europäisches Privatrecht und Methode. Entwurf einer rechtsvergleichend gewonnenen juristischen Methodenlehre, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  823. Hentschel-Bednorz, Meike, Derzeitige Rolle und zukünftige Perspektive des EuGH im Mehrebenensystem des Grundrechtsschutzes in Europa, Köln, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  824. Herresthal, Carsten, Grundrechtecharta und Privatrecht, Die Bedeutung der Charta der Grundrechte für das europäische und das nationale Privatrecht, ZEuP 2014, S. 238-280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  825. Herrnfeld, Hans-Holger, Der Vorrang hält – aber noch eine Frage offen? Grundrechtsschutz und gegenseitige Anerkennung im Lichte des EuGH-Urteils in der Rs. Melloni, in: Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Potacs, Michael/Wunderlich, Nina (Hrsg.), Verfassung und Verwaltung in Europa. Festschrift für Jürgen Schwarze zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2014, S. 81-108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  826. Hertig Randall, Maya, Der grundrechtliche Dialog der Gerichte in Europa, EuGRZ 2014, S. 5-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  827. Herzmann, Karsten, Das spanische Verfassungsgericht und der Fall Melloni, Konsequenzen des EuGH-Urteils aus Sicht seines Adressaten, EuGRZ 2015, S. 445-453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  828. Heselhaus, Sebastian, § 6 Grundrechte und Kompetenzen, in: Heselhaus, Sebastian/Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Auflage, München 2020, S. 101-121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  829. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. neubearb. Auflage, Heidelberg 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  830. Heuer, Jan, Art. 51 Abs. 1 Satz 1 GRC, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  831. Heureux-Dubé, Claire, The Importance of Dialogue: Globalization and the International Impact of the Rehnquist Court, Tulsa Law Review 34 (1998), S. 15-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  832. Hilf, Meinhard, Die Auslegung mehrsprachiger Verträge. Eine Untersuchung zum Völkerrecht und zum Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Berlin, Heidelberg, New York 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  833. Hilf, Meinhard, Europäische Union und nationale Identität der Mitgliedstaaten, in: Randelzhofer, Albrecht/Scholz, Rupert/Wilke, Dieter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz, München 1995, S. 157-170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  834. Hillgruber, Christian, Spielräume und Grenzen des EuGH, in: Behrens, Peter/Eger, Thomas/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Ökonomische Analyse des Europarechts, Beiträge zum XII. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts (24. - 26. März 2010), Tübingen 2012, S. 1-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  835. Hjortnæs, Lars, A view from the Danish Supreme Court in light of the Ajos Judgment, in: Heusel, Wolfgang/Rageade, Jean-Philippe (Hrsg.), The Authority of EU Law, Do We Still Believe in It?, Berlin 2019, S. 73-85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  836. Hobe, Stephan, Abkehr von Solange? – Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur Vorratsdatenspeicherung und zu Honeywell, in: Sachs, Michael/Siekmann, Helmut (Hrsg.), Der grundrechtsgeprägte Verfassungsstaat, Festschrift für Klaus Stern zum 80. Geburtstag, Berlin 2012, S. 745-760. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  837. Hoffmann, Jan Martin, Unionsgrundrechte als verfassungsrechtlicher Prüfungsmaßstab, NVwZ 2020, S. 33-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  838. Hoffmann, Jan Martin/Kollmar, Frederike, Bindung der Mitgliedstaaten an die Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 26.02.2013 – C-617/10, DVBl. 2013, S. 717-719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  839. Hoffmann, Jan Martin/Rudolphi, Verena, Die Durchführung des Unionsrechts durch die Mitgliedstaaten – Art. 51 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 Grundrechtecharta im Spiegel der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, DÖV 2012, S. 597-602. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  840. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Kohärenz der Anwendung europäischer und nationaler Grundrechte, EuGRZ 2002, S. 473-483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  841. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Kontrolldichte und Kontrollfolgen beim nationalen und europäischen Schutz von Freiheitsrechten in mehrpoligen Rechtsverhältnissen – Aus der Sicht des Bundesverfassungsgerichts, EuGRZ 2006, S. 492-499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  842. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Die Caroline II-Entscheidung des BVerfG – Ein Zwischenschritt bei der Konkretisierung des Kooperationsverhältnisses zwischen den verschiedenen betroffenen Gerichten, NJW 2009, S. 20-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  843. Hofmann, Mahulena, Zum zweiten „Lissabon-Urteil“ des Tschechischen Verfassungsgerichts, EuGRZ 2010, S. 153-156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  844. Hofmann, Rainer, Die Bindung staatlicher Macht, in: Hofmann, Rainer/Marko, Jospeh/Merli, Franz/Wiederin, Ewald (Hrsg.), Rechtsstaatlichkeit in Europa, Heidelberg 1996, S. 3-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  845. Hofmann, Rainer, Zurück zu Solange II! Zum Bananenmarktordnungs-Beschluß des Bundesverfassungsgerichts, in: Cremer, Hans-Joachim/Giegerich, Thomas/Richter, Dagmar/Zimmermann, Andreas (Hrsg.), Tradition und Weltoffenheit, Festschrift für Helmut Steinberger, Berlin 2002, S. 1207-1224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  846. Hofmann, Rainer/Heger, Alexander, Das Selbstverständnis des Bundesverfassungsgerichts als Hüter des Kompetenzverhältnisses zwischen der Europäischen Union und Deutschland, EuGRZ 2020, S. 176-190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  847. Hofmann, Rainer/Heger, Alexander, Zur neuen Grundrechte-Architektur im europäischen Mehrebenensystem, EuGRZ 2021, S. 1-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  848. Hofmann, Rainer/Heger, Alexander/Gharibyan, Tamara, Die Wandlung des Grundrechtsschutzes durch das Bundesverfassungsgericht – Recht auf Vergessen I und II als „Solange III“?, KritV 2019, S. 277-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  849. Holdgaard, Rass/Elkan, Daniella/Krohn Schlademose, Gustav, From cooperation to collision: The ECJ’s Ajos ruling and the Danish Supreme Court’s refusal to comply, Common Market Law Review 55 (2018), S. 17-53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  850. Holoubek, Michael, Ein Grundrechtskatalog für Europa, in: Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Potacs, Michael/Wunderlich, Nina (Hrsg.), Verfassung und Verwaltung in Europa. Festschrift für Jürgen Schwarze zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2014, S. 109-140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  851. Honer, Mathias, Die Geltung der EU-Grundrechte für die Mitgliedstaaten nach Art. 51 I 1 GRCh, JuS 2017, S. 409-413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  852. Hoppe, Tilmann, Die Europäisierung der Gesetzgebung: Der 80-Prozen-Mythos lebt, EuZW 2009, S. 168-169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  853. Hong, Mathias, Caroline von Hannover und die Folgen – Meinungsfreiheit im Mehrebenensystem zwischen Konflikt und Kohärenz, in: Matz-Lück, Nele/Hong, Mathias (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem, Konkurrenzen und Interferenzen, Berlin, Heidelberg 2012, S. 251-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  854. Hong, Mathias, Human Dignity, Identity Review of the European Arrest Warrant and the Court of Justice as a Listener in the Dialogue of Courts: Solange-III and Aranyosi, European Constitutional Law Review 12 (2016), S. 549-563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  855. Hölscheidt, Sven/Hoppe, Tilman, Der Mythos vom „europäischen Impuls“ in der deutschen Gesetzgebungsstatistik, ZParl 2010, S. 543-551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  856. Höpfner, Clemens/Rüthers, Bernd, Grundlagen einer europäischen Methodenlehre, AcP 209 (2009), S. 1-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  857. Huber, Peter M., Bundesverfassungsgericht und Europäischer Gerichtshof als Hüter der Gemeinschaftsrechtlichen Kompetenzordnung, AöR 116 (1991), S. 210-251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  858. Huber, Peter M., Unitarisierung durch Gemeinschaftsgrundrechte – Zur Überprüfungsbedürftigkeit der ERT-Rechtsprechung, EuR 2008, S. 190-199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  859. Huber, Peter M., Auslegung und Anwendung der Charta der Grundrechte, NJW 2011, S. 2385-2390. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  860. Huber, Peter M., Grundrechtsschutz in Europa – Vermehrung, Verunsicherung, Kohärenz, in: Biaggini, Giovanni/Diggelmann, Oliver/Kaufmann, Christine (Hrsg.), Polis und Kosmopolis, Festschrift für Daniel Thürer, Baden-Baden, Zürich, St. Gallen 2015, S. 305-321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  861. Huber, Peter M., Recht und Nationale Identität, in: Kment, Martin (Hrsg.), Das Zusammenwirken von deutschem und europäischem Öffentlichen Recht, Festschrift für Hans D. Jarass zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 205-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  862. Hufeld, Ulrich/Rathke, Hannes, Der Grundrechtsschutz nach Lissabon im Wechselspiel zwischen der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Europäischer Menschenrechtskonvention und den nationalen Verfassungen, EuR 2013, Beiheft 3, S. 7-53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  863. Hufen, Friedhelm, Entstehung und Entwicklung der Grundrechte, NJW 1999, S. 1504-1510. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  864. Hwang, Shu-Perng, Grundrechte unter Integrationsvorbehalt? Eine rahmenorientierte Überlegung zur Debatte um die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte, EuR 2014, S. 400-420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  865. Hwang, Shu-Perng, Anwendungsvorrang statt Geltungsvorrang? Normlogische und institutionelle Überlegungen zum Vorrang des Unionsrechts, EuR 2016, S. 355-373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  866. Hwang, Shu-Perng, Grundrechtsoptimierung unter dem Vorbehalt des unionsrechtlichen Vorrangs? Zur Auslegung des Art. 53 GRCh im Lichte des Vorrangs des Unionsrechts, ZEuS 2016, S.369-388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  867. Hwang, Shu-Perng, Vorrang der Verfassungsidentität als Herausforderung für die Rechtsordnung der Europäischen Union?, Der Staat 56 (2017), S. 107-132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  868. Hwang, Shu-Perng, Humanitäre Visa für Flüchtlinge: Einfallstor für ein unbeschränktes Asylrecht?, EuR 2018, S. 269-289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  869. Hwang, Shu-Perng, Europarechtsordnung als Rahmenordnung. Versuch einer Überwindung der dualistischen Konstruktion von staatlichen und überstaatlichen Rechtsordnungen, Tübingen 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  870. Iancu, Bogdan, Romania – The Vagaries of International Grafts on Unsettled Constitutions, in: Albi, Anneli/Bardutzky, Samo (Hrsg.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law: National Reports, The Hague 2019, S. 1047-1095. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  871. Iglesias Sánchez, Sara, Fundamental Rights and Citizenship of the Union at a Crossroads: A Promising Alliance or a Dangerous Liaison?, European Law Journal 20 (2014), S. 464-481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  872. Illiopoulos-Strangas, Julia, § 16 Griechenland, Offene Staatlichkeit, in: von Bogdandy, Armin/Cruz Villalón, Pedro/Huber, Peter M. (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Band II, Offene Staatlichkeit, Wissenschaft vom Verfassungsrecht, Heidelberg 2008, S. 71-105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  873. Ingold, Albert, Die verfassungsrechtliche Identität der Bundesrepublik Deutschland – Karriere – Konzept – Kritik, AöR 140 (2015), S. 1-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  874. Ipsen, Hans Peter, Das Bundesverfassungsgericht löst die Grundrechts-Problematik – Zum „Mittlerweile“-Beschluß des 2. Senats vom 22. Oktober 1986, EuR 1987, S. 1-6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  875. Ipsen, Hans Peter, Zehn Glossen zum Maastricht-Urteil, EuR 1994, S. 1-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  876. Jacobs, Francis Geoffrey, Is the Court of Justice of the European Communities a Constitutional Court?, in: Curtin, Deirdre/O’Keeffee, David (Hrsg.), Constitutional Adjudication in European Community and National Law. Essays for the Hon. Mr. Justice T. F. O'Higgins, Dublin 1992, S. 25-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  877. Jacobs, Francis Geoffrey, Human rights in the European Union: the role of the Court of Justice, European Law Review 26 (2001), S. 331-341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  878. Jacqué, Jean-Paul, The accession of the European Union to the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, Common Market Law Review 48 (2011), S. 995-1023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  879. Jacqué, Jean-Paul, The Charter of Fundamental Rights and the Court of Justice of the European Union: A First Assessment of the Interpretation of the Charter’s Horizontal Provision, in: Rossi, Lucia Serena/Casolari, Federico (Hrsg.), The EU after Lisbon, Amending or Coping with the Existing Treaties?, Cham u.a. 2014, S. 137-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  880. Jakab, András, Application of the EU CFR by National Courts in Purely Domestic Cases, in: Jakab, András/Kochenov, Dimitry (Hrsg.), The Enforcement of EU Law and Values, Ensuring Member States‘ Compliance, Oxford 2017, S. 251-262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  881. Jarass, Hans D., Grundfragen der innerstaatlichen Bedeutung des EG-Rechts, die Vorgaben des Rechts der Europäischen Gemeinschaft für die nationale Rechtsanwendung und die nationale Rechtssetzung nach Maastricht, Köln u.a. 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  882. Jarass, Hans D., Die Bindung der Mitgliedstaaten an die EU-Grundrechte, NVwZ 2012, S. 457-461. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  883. Jarass, Hans D., Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, EuR 2013, S. 29-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  884. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK, Kommentar, 4. Auflage, München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  885. Jarass, Hans D./Beljin, Saša, Die Bedeutung von Vorrang und Durchführung des EG-Rechts für die nationale Rechtsetzung und Rechtsanwendung, NVwZ 2004, S. 1-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  886. Jarass, Hans D./Kment, Martin, EU-Grundrechte, 2. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  887. Jäger, Torsten, Überschießende Richtlinienumsetzung im Privatrecht, zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der Mindestharmonisierung, der richtlinienorientierten Auslegung und des Vorabentscheidungsverfahrens, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  888. Jestaedt, Matthias, Phänomen Bundesverfassungsgericht. Was das Gericht zu dem macht, was es ist, in: Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver/Möllers, Christoph/Schönberger, Christoph (Hrsg.), Das entgrenzte Gericht – Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, Berlin 2011, S. 77-157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  889. Jestaedt, Matthias, Der „Europäische Verfassungsgerichtsverbund“ in (Verfahrenskenn-)Zahlen, Die Arbeitslast von BVerfG, EuGH und EGMR im Vergleich, JZ 2011, S. 872-879. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  890. Jestaedt, Matthias, Verfassungsgericht ist nicht gleich Verfassungsgericht, Vergleichende Beobachtungen zum französischen Conseil constitutionnel und zum deutschen Bundesverfassungsgericht, JZ 2019, S. 473-482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  891. Jones, Stephen, Die Bindung der Mitgliedsstaaten an die Grundrechte der Europäischen Gemeinschaft. Zur Frage der innerstaatlichen Anwendbarkeit der Gemeinschaftsgrundrechte und der Bindung der nationalen Stellen am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland, Sinzheim 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  892. Jung, Aeryjung, Grundrechtsschutz auf europäischer Ebene – am Beispiel des personenbezogenen Datenschutzes, Hamburg 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  893. Jürgensen, Thomas/Schlünder, Irene, EG-Grundrechtsschutz gegenüber Maßnahmen der Mitgliedstaaten, AöR 121 (1996), S. 200-228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  894. Kadelbach, Stefan, Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluß, Tübingen 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  895. Kadelbach, Stefan, Unionsbürgerschaft, in: von Bogdandy, Armin/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht, Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Auflage, Berlin, Heidelberg 2009, S. 611-656. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  896. Kadelbach, Stefan, Die Bindung an die Grundrechte der Europäischen Union bei der Anwendung staatlichen Strafrechts – Anmerkungen zum Urteil des EuGH in der Rechtssache Åkerberg Fransson, KritV 2013, S. 276-291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  897. Kadelbach, Stefan, ECB Unbound? – Das BVerfG, der EuGH und das OMT-Programm der Europäischen Zentralbank, JURA 2017, S. 940-950. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  898. Kadelbach, Stefan, Konstitutionalisierung und Rechtspluralismus – Über die Konkurrenz zweier Ordnungsentwürfe, in: Bung, Jochen/Engländer, Armin (Hrsg.), Souveränität, Transstaatlichkeit und Weltverfassung – Tagung der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (IVR) im September 2014 in Passau, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft 153, 2017, S. 97-108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  899. Kadelbach, Stefan, The European Court of Justice and Human Rights Law, in: Kadelbach, Stefan/Rensmann, Thilo/Rieter, Eva. (Hrsg.), Judging Human Rights – Courts of General Jurisdiction as Human Rights Courts, Cham 2019, S. 171-200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  900. Kadelbach, Stefan/Petersen, Niels, Europäische Grundrechte als Schranken der Grundfreiheiten, Anmerkung zum EuGH-Urteil in der Rs. C-112/00, Schmidberger/Republik Österreich (Brennerblockade), EuGRZ 2003, S. 693-698. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  901. Kahl, Wolfgang/Schwind, Manuel, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten – Grundbausteine einer Interaktionslehre, EuR 2014, S. 170-195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  902. Kaila, Heidi, The Scope of Application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union in the Member States, in: Cardonnel, Pascal/Rosas, Allan/Wahl, Nils (Hrsg.), Constitutionalising the EU Judicial System. Essays in Honour of Pernilla Lindh, Oxford, Portland 2012, S. 291-315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  903. Kainer, Friedemann, Aus der nationalen Brille: Das PSPP-Urteil des BVerfG, EuZW 2020, S. 533-536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  904. Kaiser, Angela, Minderheitenschutz in der Europäischen Union. Eine Untersuchung des „doppelten Standards“ des EU-Minderheitenschutzes unter besonderer Berücksichtigung der Europäischen Grundrechtecharta, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  905. Kamanabrou, Sudabeh, Der Einfluss der Grundrechte-Charta auf das deutsche Arbeitsrecht, in: Heiderhoff, Bettina/Lohsse, Sebastian/Schulze, Reiner (Hrsg.), EU-Grundrechte und Privatrecht, EU fundamental rights and private law, Baden-Baden 2016, S. 167-189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  906. Kanitz, Ralf/Steinberg, Philipp, Grenzenloses Gemeinschaftsrecht? Die Rechtsprechung des EuGH zu Grundfreiheiten, Unionsbürgerschaft und Grundrechten als Kompetenzproblem, EuR 2003, S. 1013-1036. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  907. Karaosmanoğlu, Cem, Die Nichtanwendung deutscher unionsrechtswidriger Gesetze, Verfassungsrechtliches Erfordernis eines umfassenden Verwerfungsmonopols des Bundesverfassungsgerichts, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  908. Karaosmanoğlu, Cem/Ebert, Björn P., Einzelfallbezogener Grundrechtsschutz gegen EU-Akte – Abkehr von der Solange-Rechtsprechung? DVBl. 2016, S. 875-881. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  909. Karpenstein, Ulrich/Kottmann, Matthias, Vom Gegen- zum Mitspieler – Das BVerfG und die Unionsgrundrechte, EuZW 2020, S. 185-189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  910. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz (Hrsg.), EMRK, Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Kommentar, 2. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Karpenstein/Mayer, EMRK, 2. Aufl., 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  911. Kälin, Walter/Künzli, Jörg, Universeller Menschenrechtsschutz. Der Schutz des Individuums auf globaler und regionaler Ebene, 4. Auflage, Basel 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  912. Kämmerer, Jörn Axel, Verfassung im Nationalstaat: Von der Gesamtordnung zur europäischen Teilordnung?, NVwZ 2015, S. 1321-1327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  913. Kämmerer, Jörn Axel/Kotzur, Markus, Vollendung des Grundrechtsverbunds oder Heimholung des Grundrechtsschutzes? Die BVerfG-Beschlüsse zum „Recht auf Vergessen“ als Fanal, NVwZ 2020, S. 177-184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  914. Keleman, R. Daniel, On the Unsustainability of Constitutional Pluralism: European Supremacy and the Survival of the Eurozone, Maastricht Journal of European and Comparative Law 23 (2016), S. 136-150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  915. Keller, Helen/Kühne, Daniela, Zur Verfassungsgerichtsbarkeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, ZaöRV 76 (2016), S. 245-307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  916. Keller, Helen/Stone Sweet, Alec, A Europe of Rights, The Impact oft he ECHR on National Legal Systems, Oxford 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  917. Kellerbauer, Manuel/Klamert, Marcus/Tomkin, Jonathan, The EU Treaties and the Charter of Fundamental Rights, a commentary, Oxford 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  918. Kieber, Stefan/Klaushofer, Reinhard, The Austrian Constitutional Court Post Case-Law After the Landmark Decision on Charter of Fundamental Rights of the European Union, European Public Law 23 (2017), S. 221-235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  919. Kingreen, Thorsten, Die Gemeinschaftsgrundrechte, JuS 2000, S. 857-865. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  920. Kingreen, Thorsten, Grundrechtsverbund oder Grundrechtsunion? – Zur Entwicklung der subjektiv-öffentlichen Rechte im europäischen Unionsrecht, EuR 2010, S. 338-364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  921. Kingreen, Thorsten, Ne bis in idem: Zum Gerichtswettbewerb um die Deutungshoheit über die Grundrechte, Anmerkung zur Entscheidung des EuGH vom 26.2.2013 (C-617/10), EuR 2013, S. 446-454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  922. Kingreen, Thorsten, Die Grundrechte des Grundgesetzes im europäischen Grundrechtsföderalismus, JZ 2013, S. 801-811. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  923. Kingreen, Thorsten, In love with the single market? Die EuGH-Entscheidung Alimanovic zum Ausschluss von Unionsbürgern von sozialen Grundsicherungsleistungen, NVwZ 2015, S. 1503-1506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  924. Kingreen, Thorsten, Der Abstieg der Grundfreiheiten und der Aufstieg der Unionsgrundrechte, in: Kment, Martin (Hrsg.), Das Zusammenwirken von deutschem und europäischem Öffentlichen Recht, Festschrift für Hans D. Jarass zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 51-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  925. Kingreen, Thorsten/Störmer, Rainer, Die subjektiv-öffentlichen Rechte des primären Gemeinschaftsrechts, EuR 1998, S. 263-290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  926. Kirchhof, Ferdinand, Die Kooperation zwischen Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof, Addierung oder Optimierung des Grundrechtsschutzes, in: Herdegen, Matthias/Klein, Hans Hugo/Papier, Hans-Jürgen/Scholz, Rupert (Hrsg.), Staatsrecht und Politik. Festschrift für Roman Herzog zum 75. Geburtstag, München 2009, S. 155-171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  927. Kirchhof, Ferdinand, Grundrechtsschutz durch europäische und nationale Gerichte, NJW 2011, S. 3681-3686. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  928. Kirchhof, Ferdinand, Kooperation zwischen nationalen und europäischen Gerichten, EuR 2014, S. 267-277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  929. Kirchhof, Ferdinand, Nationale Grundrechte und Unionsgrundrechte –- Die Wiederkehr der Frage eines Anwendungsvorrangs unter anderer Perspektive, NVwZ 2014, S. 1537-1541. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  930. Kirchhof, Paul, Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, in: Hommelhoff, Peter/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Der Staatenverbund der Europäischen Union, Beiträge und Diskussionen des Symposions am 21./22. Januar 1994 in Heidelberg, Heidelberg 1994, S. 11-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  931. Kischel, Uwe, Zur Dogmatik des Gleichheitssatzes in der Europäischen Union, EuGRZ 1997, S. 1-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  932. Klaas, Nadine, Das Recht auf Vergessen(-werden) und die Zeitlichkeit der Freiheit, Zugleich Besprechung der Beschlüsse des BVerfG vom 06.11.2019 – 1 BvR 16/13 – Recht auf Vergessen I sowie 1 BvR 276/17 – Recht auf Vergessen II, ZUM 2020, S. 265-278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  933. Klatt, Matthias, Die praktische Konkordanz von Kompetenzen, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  934. Klatt, Matthias K., Herabsetzung des Ruhestandsalters für Richter in Polen, Anmerkung zu EuGH (Große Kammer), Urt. v. 24.06.2019 – C-619/18, NVwZ 2019, S. 1109-1118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  935. Klaushofer, Reinhard/Palmstorfer, Rainer, Austrian Constitutional Court uses Charter of Fundamental Rights of the European Union as standard of review, European Public Law 19 (2013), S. 1-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  936. Klein, Eckart, Should the binding effect of the judgments of the European Court of Human Rights be extended?, in: Mahoney, Paul/Matscher, Franz/Petzold, Herbert/Wildhaber, Luzius (Hrsg.), Protection des droits de l'homme: la perspective européenne. / Protecting Human Rights: The European Perspective, Mélanges à la mémoire de / Studies in memory of / Rolv Ryssdal, Köln u.a. 2000, S. 705-713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  937. Klein, Eckart, Europäischer Grundrechtsschutz und nationale Identität, in: Niedobitek, Matthias/Sommermann, Karl-Peter (Hrsg.), Die Europäische Union als Wertegemeinschaft, Forschungssymposium zu Ehren von Siegfried Magiera, Berlin 2013, S. 59-75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  938. Klein, Eckart, Kompetenzielle Würdigung und verfassungsprozessuale Konsequenzen der „Recht auf Vergessen“-Entscheidungen, DÖV 2020, S. 341-349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  939. Klein, Marvin, Friedensgrüße aus Luxemburg: Neue Entwicklungen im europäischen Grundrechteverbund, DÖV 2018, S. 605-612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  940. Klein, Tonio, Schleierhaftes vom EuGH? Wie zwei Urteile die Kopftuchdebatte in Deutschland beeinflussen, NVwZ 2017, S. 920-925. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818
  941. Kleinlein, Thomas, Federalisms, Rights, and Autonomies: The United States, Germany and the EU, International Journal of Constitutional Law 15 (2017), S. 1157–1173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926818

Similar publications

from the series "Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung"
Cover of book: European Democracy and Public Sphere
Edited Book No access
Stefan Kadelbach, Rainer Hofmann
European Democracy and Public Sphere
Cover of book: Die Vereinbarkeit der Unionsmethode mit dem Europäischen Demokratieprinzip
Monograph No access
Linda Karl
Die Vereinbarkeit der Unionsmethode mit dem Europäischen Demokratieprinzip
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monograph No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover of book: Der Deutsche Kohleausstieg im Kontext des völkerrechtlichen Investitionsschutzrechts
Monograph No access
Espen Schneider
Der Deutsche Kohleausstieg im Kontext des völkerrechtlichen Investitionsschutzrechts
Cover of book: Autonome restriktive Maßnahmen der EU gegen Russland
Monograph No access
Justin Samek
Autonome restriktive Maßnahmen der EU gegen Russland

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex