Social-Media-Kommunikation der Bundestagsparteien

Simone Ennenbach; Lara Lorenz

doi:10.5771/9783828877405

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8288-4664-7
ISBN-Online: 978-3-8288-7740-5
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Medienwissenschaften
Volume: 42
Language: German
Pages: 214
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXVI
1. 1.1 Relevanz des Themas No access
2. 1.2 Forschungsvorgehen No access
3. 1.3 Theoretischer Rahmen No access
1. 2.1 Parteien des Bundestags No access
2. 2.2 Gesamtgesellschaftlich relevante Themen No access
3. 2.3 Social Media No access
4. 1. 2.4.1 Nutzerstruktur und Mediennutzungsverhalten von Facebook in Deutschland No access
  2. 2.4.2 Grundlagen und Funktionsweisen von Facebook No access
1. 3.1 Der Ursprung des Agenda-Setting-Ansatzes No access
2. 3.2 Agenda-Setting-Modelle und Weiterentwicklungen des Agenda-Setting-Ansatzes No access
3. 3.3 Priming und Framing No access
4. 3.4 Die Politik und ihre wechselseitige Rolle im Agenda-Setting-Prozess No access
5. 3.5 Agenda Setting im Online- und Social-Media-Kontext No access
6. 3.6 Zusammenfassung No access
1. 4.1 Politische Kommunikation und ihr Wandel im Zuge der Digitalisierung No access
2. 4.2 Nachrichten- und Politikinteresse in Deutschland No access
3. 4.3 Wandel der Informationsbeschaffung von gesellschaftlich relevanten Themen No access
4. 4.4 Der Einfluss sozialer Medien auf die politische Meinungsbildung und Einstellung No access
5. 4.5 Facebook als Kommunikationsplattform für politische Parteien in Deutschland No access
6. 4.6 Zusammenfassung der Situationsanalyse und des aktuellen Forschungsstands No access
1. 5.1 Vorgehen zur Ermittlung der gesamtgesellschaftlich relevanten Themen No access
2. 1. PMG – Themenrennen 2019 No access
  2. Ipsos – What Worries the World No access
  3. Forsa – RTL/n-TV Trendbarometer No access
  4. Kantar – Standard Eurobarometer No access
3. 5.3 Zusammenführung der Studien und Identifizierung der gesamtgesellschaftlich relevanten Themen No access
4. 1. 1. Klima und Umwelt No access
  2. 2. Zuwanderung No access
  3. 3. Armut und soziale Gerechtigkeit No access
  4. 4. Wohnungsmarkt No access
  5. 5. Innere Sicherheit No access
  6. 6. Bildung No access
  7. 7. Pflege No access
  8. 8. Rente No access
  9. 9. Unmut über Politiker und Parteien No access
  10. 10. Arbeitsmarkt No access
6 Forschungsfrage, Thesen und Hypothese No access Pages 83 - 84
1. 7.1 Stichprobe und Untersuchungszeitraum No access
2. 7.2 Analyseeinheiten No access
3. 7.3 Kategoriesystem und Codierungsbogen No access
4. 7.4 Speicherung des Materials No access
5. 7.5 Pretest No access
6. 7.6 Haupterhebung und Datenaufbereitung No access
7. 7.7 Datenauswertung und -analyse No access
1. 1. AfD No access
  2. Die Linke No access
  3. Die Grünen No access
  4. FDP No access
  5. SPD No access
  6. CSU No access
  7. CDU No access
2. 8.2 Die Reaktionen der Facebook-Nutzer auf die Kommunikation der Parteien im Themenvergleich No access
3. 8.3 Die emotionalen Reaktionen der Facebook-Nutzer No access
4. 8.4 Zusammenfassung der Ergebnisse No access
9 Diskussion No access Pages 135 - 140
1. Validität (Gültigkeit) No access
2. Reliabilität (Zuverlässigkeit) No access
3. Objektivität No access
4. Repräsentativität No access
11 Ausblick No access Pages 145 - 146
12 Fazit No access Pages 147 - 150
1. Onlinequellen No access
1. 1. a. Forschungsmaterial No access
  2. b. Forschungszeitraum No access
  3. c. Analyseeinheiten No access
  4. d. Codiervorgang und allgemeine Codierregeln No access
  5. e. Definitionen von Variablen, Kategorien und Anweisungen No access
2. B: Anteile der Beiträge pro Partei mit gesellschaftlich relevantem Themenbezug (in Prozent, Mehrfachnennung pro Post) No access
3. C: Themenagenden der Parteien im Vergleich zur Publikumsagenda zur Ermittlung der Rangfolgenunterschiede No access
4. D: Erzieltes Engagement je Post der Parteien im Jahresverlauf No access
5. E: Mittelwerte des Engagements und der Interaktionsrate im Themenvergleich No access
6. F: Erfolgreichste Posts je Partei gemessen am Engagement No access
7. G: Anzahl der Posts, bei denen mehr emotionale Reactions ausgelöst werden als Likes No access
8. H: Datenauswertung CDU No access
9. I: Datenauswertung CSU No access
10. J: Datenauswertung SPD No access
11. K: Datenauswertung AfD No access
12. L: Datenauswertung FDP No access
13. M: Datenauswertung Die Linke No access
14. N: Datenauswertung Die Grünen No access

Bibliography (138 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Ahrholdt, D., Greve, G. & Hopf, G. (2019). Online-Marketing-Intelligence. Kennzahlen, Erfolgsfaktoren und Steuerungskonzepte im Online-Marketing. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Open Google Scholar
Altendorfer, O. (2009). Phase 1: Lasswell-Formel (Harold D. Lasswell). In O. Altendorfer & L. Hilmer (Hrsg.), Medienmanagement (S. 178–179). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH Open Google Scholar
Arens, M. (2008). Lasswell-Formel. In U. Sander, F. Gross & K.-U. Hugger (Hrsg.), Handbuch Medienpädagogik (S. 198–203). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH Open Google Scholar
Bortz, J. & Döring, N. (2003). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (3. Aufl.). Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag Open Google Scholar
Bräuer, M., Seifert, M. & Wolling, J. (2008). Politische Kommunikation 2.0 – Grundlagen und empirische Ergebnisse zur Nutzung neuer Partizipationsformen im Internet. In A. Zerfaß, M. Welker & J.-H. Schmidt (Hrsg.), Strategien und Anwendungen: Perspektiven für Wirtschaft, Politik und Publizistik (2. Bd.) (S. 188–209). Köln: Herbert von Halem Verlag Open Google Scholar
Braunecker, C. (2016). How to do Empirie, how to do SPSS. Eine Gebrauchsanweisung. Wien: Facultas Verlags- und Buchhandels AG Open Google Scholar
Brosius, H.-B., Haas, A. & Koschel, F. (2016). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung (7. Aufl.). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden Open Google Scholar
Brosius, H.-B., Jandura, O. & Fahr, A. (2013). Theorieanpassungen in der digitalen Medienwelt. Reihe Rezeptionsforschung (25. Bd.). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft Open Google Scholar
Burzan, N. (2015). Quantitative Methoden kompakt. Konstanz, München: UVK Verlagsgesellschaft mbH Open Google Scholar
Cohen, B. C. (1963). The Press and the Foreign Policy. Princeton, New Jersey: Princeton University Press Open Google Scholar
Deges, F. (2018). Quick Guide Influencer Marketing. Wie Sie durch Multiplikatoren mehr Reichweite und Umsatz erzielen. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Open Google Scholar
Diekmann, A. (2009). Empirische Sozialforschung. Grundlagen Methoden Anwendungen (20. Aufl.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag Open Google Scholar
Djerf-Pierre, M., Shehata, A. (2017). Still an Agenda Setter: Traditional News Media and Public Opinion During the Transition From Low to High Choice Media Environments. Journal of Communication, 67 (5). 733–757. Open Google Scholar
Dohle, M., Jandura, O. & Vowe, G. (2014). Politische Kommunikation in der Online-Welt. Dimensionen des strukturellen Wandels politischer Kommunikation. ZfP Zeitschrift für Politik, 61 (4). 414–463. Open Google Scholar
Eickhoff, B. (1999). Gleichstellung von Frauen und Männern in der Sprache. Sprachspiegel, 55 (1). 2–6. Open Google Scholar
Evers, T. (2019). Ich poste, also wähl’ mich! Parteien auf Facebook im Bundestagswahlkampf. In P. Rössler (Hrsg.), Internet Research (47. Bd). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft Open Google Scholar
Friedrichsen, M. (2015a). Neue politische Kommunikation durch Medienwandel. In M. Friedrichsen & R.A. Krohn (Hrsg.), Digitale Politikvermittlung. Chancen und Risiken interaktiver Medien (Aufl. 2) (S. 9–23). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden Open Google Scholar
Friedrichsen, M. (2015b). Einsatz von Social Media im politischen Umfeld – Partizipationsgedanke in der Politik 2.0-Umgebung. In M. Friedrichsen & R.A. Krohn (Hrsg.), Digitale Politikvermittlung. Chancen und Risiken interaktiver Medien (Aufl. 2) (S. 9–23). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden Open Google Scholar
Friedrichsen, M., Krohn, R. A. (2015). Digitale Politikvermittlung. Chancen und Risiken interaktiver Medien (Aufl. 2). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden Open Google Scholar
Funkhouser, G. R. (1973). The Issues of the Sixties: An Exploratory Study in the Dynamics of Public Opinion. The Public Opinion Quarerly, 37 (1). 62–74. Open Google Scholar
Gabriel, R. & Röhrs, H.-P. (2017). Social Media. Potenziale, Trends Chancen und Risiken. Berlin: Springer-Verlag GmbH Open Google Scholar
Gleich, U. (2019). Agenda Setting in der digitalen Medienwelt. Evolution eines Ansatzes der Medienwirkungsforschung. Media Perspektiven, 3. 126–140. Open Google Scholar
Gross, F. (2008). Agenda-Setting. In U. Sander, F. Gross, K.-U. Hugger (Hrsg.), Handbuch Medienpädagogik (S. 282–285). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH Open Google Scholar
Haller, A. (2017). Klick-Populismus: AfD und Die Linke gewinnen Facebook-Wahlkampf. In M. Voigt, R. Güldenzopf & J. Böttger (Hrsg.), Wahlanalyse 2017: Strategie. Kampagne. Bedeutung; Die erste Analyse zur Bundestagswahl von Wissenschaftlern und Kampagnenexperten (S. 84–92). Berlin: epubli Open Google Scholar
Hasebrink, U. (2006a). Agenda Setting. In Hans-Bredow-Institut (Hrsg.), Medien von A bis Z (Aufl. 1) (S. 19–20). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH Open Google Scholar
Hasebrink, U. (2006b). Schweigespirale. In Hans-Bredow-Institut (Hrsg.), Medien von A bis Z (Aufl. 1) (S. 311–314). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH Open Google Scholar
Hölig, S. & Hasebrink, U. (2019). Reuters Institute Digital News Report 2019 – Ergebnisse für Deutschland. Arbeitspapiere des HBI Nr. 47, Juni 2019. Hamburg: Verlag Hans-Bredow-Institut Open Google Scholar
Janssen, J. & Laatz, W. (2017). Statistische Datenanalyse mit SPSS. Eine anwendungsorientierte Einführung in das Basissystem und das Modul Exakte Tests (9. Aufl.). Deutschland: Springer Gabler Open Google Scholar
Jochims, H. (2017). Gastbeitrag: Ein Prognosemodell für die Wirkung von Content auf Facebook am Beispiel der Kosmetik-Branche – Facebook als Kommunikationskanal für Unternehmen. In R. T. Kreutzer & K.-H. Land (Hrsg.), Digitale Markenführung Digital Branding im Zeitalter des digitalen Darwinismus (S.183 – 192). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Open Google Scholar
Kevenhörster, P. (2008). Politikwissenschaft. Band 1: Entscheidungen und Strukturen der Politik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH Open Google Scholar
Kneuer, M. (2017). Politische Kommunikation und digitale Medien in der Demokratie. In H. Gapski, M. Oberle & W. Staufer (Hrsg.), Medienkompetenz. Herausforderung für Politik, politische Bildung und Medienbildung (S. 43–52). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) Open Google Scholar
Krapp, M. & Nebel, J. (2011). Methoden der Statistik. Lehr- und Arbeitsbuch (1. Aufl.). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Open Google Scholar
Lei Guo, H.T.V & McCombs, M. (2012). An Expanded Perspective on Agenda-Setting Effects. Exploring the third level of agenda setting. Revista de Comunicación, 11. 51–68. Open Google Scholar
Mattle, E. (2018). Mediendemokratie 2.0. Politische Kommunikation in Neuen Medien im Spannungsfeld zwischen Filterblasen und Deliberation. Medien und politische Kommunikation (43). 19–28. Open Google Scholar
Maurer, M. (2010). Der Einfluss verbaler und visueller Informationen auf die Urteilsbildung über Politiker. In C. Schemer, W. Wirth & C. Wünsch (Hrsg.), Politische Kommunikation: Wahrnehmung, Verarbeitung, Wirkung (S. 53–70). Baden-Baden: Nomos Open Google Scholar
Maurer, M. (2017). Agenda-Setting (2. Aufl). In P. Rössler & H.-B. Brosius (Hrsg.), Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft (1. Bd.). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft Open Google Scholar
McCombs, M. (2000). Agenda-Setting: Zusammenhänge zwischen Massenmedien und Weltbild. In A. Schorr (Hrsg.), Publikums- und Wirkungsforschung (S. 123–136). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag GmbH Open Google Scholar
McCombs, M. E., Shaw, D. L., Weaver, D. H. (2014). New Directions in Agenda-Setting Theory and Research. Mass Communication and Society, 17 (6). 781–802. Open Google Scholar
McCombs, M.E. & Shaw, D.L. (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. The Public Opinion Quarerly, 36 (2). 176–187. Open Google Scholar
Müller, P. (2017). Social Media und Wissensklüfte. Nachrichtennutzung und politische Informiertheit junger Menschen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften Open Google Scholar
Oswald, M. (2018). Strategische Politische Kommunikation im digitalen Wandel – ein disruptives Zeitalter? In M. Oswald & M. Jordan (Hrsg.), Strategische Politische Kommunikation im digitalen Wandel. Interdisziplinäre Perspektiven auf ein dynamisches Forschungsfeld (S. 7–34). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften Open Google Scholar
Pariser, E. (2011). Filter Bubbles. Wie wir im Internet entmündigt werden. München: Carl Hanser Verlag Open Google Scholar
Pürer, H. (2003). Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Ein Handbuch. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH Open Google Scholar
Roitner, D. (10.2005). Der Einfluss der Medien auf das Wählerverhalten. Hamburg: Diplomica GmbH Open Google Scholar
Rössler, P. (2016). The Agenda-Setting Function of Mass Media. In M. Potthoff (Hrsg.), Schlüsselwerke der Medienwirkungsforschung (S. 121–133). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden Open Google Scholar
Schemer, C. (2013). Priming, Framing und Stereotype. In W. Schweiger & A. Fahr (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung (S. 153–170). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden Open Google Scholar
Schmidt, J.-H. (2018). Social Media. Wiesbaden: Springer Fachmedien Open Google Scholar
Schulz, W. (2011). Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Open Google Scholar
Staender, A., Ernst, N. & Steppat, D. (2015). Was steigert die Facebook-Resonanz? Eine Analyse der Likes, Shares und Comments im Schweizer Wahlkampf 2015. SCM Studies in Communication and Media, 8 (2). 236–271. Open Google Scholar
Onlinequellen Open Google Scholar
alternativefuerde (19.11.2013). https://bit.ly/2ZCTndt [21.05.2020] Open Google Scholar
alternativefuerde (28.08.2019). https://bit.ly/3htChnQ [22.07.2020] Open Google Scholar
ARD/ZDF (2019). Anteil der Nutzer von Social-Media-Plattformen nach Altersgruppen in Deutschland im Jahr 2019. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/543605/umfrage/verteilung-der-nutzer-von-social-media-plattformen-nach-altersgruppen-in-deutschland/ [07.05.2020] Open Google Scholar
AudienceProject (2019). Wie häufig nutzen Sie die folgenden Social-Media-Plattformen? https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1057432/umfrage/haeufigkeit-der-nutzung-von-social-media-plattformen-in-deutschland/ [09.05.2020] Open Google Scholar
b90/diegruenen (26.05.2020). https://bit.ly/3ePh7ir [22.07.2020] Open Google Scholar
Beisch, N., Koch, W. & Schäfer, C. (09.2019). ARD/ZDF-Onlinestudie 2019: Mediale Internetnutzung und Video-on-Demand gewinnen weiter an Bedeutung. https://www.ard-werbung.de/fileadmin/user_upload/media-perspektiven/pdf/2019/0919_Beisch_Koch_Schaefer.pdf [29.05.2020] Open Google Scholar
Brühl, J., Brunner, K. & Ebitsch, S. (o. D.). Der Facebook-Faktor. Wie das soziale Netzwerk die Wahl beeinflusst. https://gfx.sueddeutsche.de/apps/e502288/www/ [28.05.2020] Open Google Scholar
Brunner, K. (03.05.2017). So haben wir die Daten recherchiert. https://www.sueddeutsche.de/digital/der-facebook-faktor-so-haben-wir-die-daten-recherchiert-1.3474026 [28.05.2020] Open Google Scholar
Bundesministerium des Inneren, für Bau und Heimat (o. D. a). Migration. https://www.bmi.bund.de/DE/themen/migration/migration-node.html [15.06.2020] Open Google Scholar
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (o. D.) Klimaschutz – worum geht es? https://www.bmu.de/themen/klima-energie/klimaschutz/klimaschutz-worum-geht-es/#c8241 [15.06.2020] Open Google Scholar
Bundeszentrale für politische Bildung (09.10.2017). Politische Kommunikation und digitale Medien in der Demokratie. https://www.bpb.de/lernen/digitale-bildung/medienpaedagogik/medienkompetenz-schriftenreihe/257593/politische-kommunikation-und-digitale-medien-in-der-demokratie [05.06.2020] Open Google Scholar
Bundeszentrale für politische Bildung (2016b). Arbeitsmarkt. https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-der-wirtschaft/18676/arbeitsmarkt [14.06.2020] Open Google Scholar
Bundeszentrale für politische Bildung (22.11.2016a). Funktionen der Medien in einer demokratischen Gesellschaft I und II. https://www.bpb.de/gesellschaft/medien-und-sport/medienpolitik/189218/funktionen-der-medien-in-einer-demokratischen-gesellschaft-i-und-ii [28.05.2020] Open Google Scholar
Bundeszentrale für politische Bildung (23.7.2013). Das Bildungssystem in Deutschland. https://www.bpb.de/gesellschaft/bildung/zukunft-bildung/163283/das-bildungssystem-in-deutschland [10.07.2020] Open Google Scholar
Bundeszentrale für politische Bildung (30.01.2020). Alterssicherungssysteme. https://www.bpb.de/politik/innenpolitik/rentenpolitik/293238/alterssicherungssysteme [10.07.2020] Open Google Scholar
Bundeszentrale für politische Bildung (31.5.2012). Soziale Gerechtigkeit. https://www.bpb.de/politik/grundfragen/deutsche-verhaeltnisse-eine-sozialkunde/138445/soziale-gerechtigkeit [10.07.2020] Open Google Scholar
Bundeszentrale für politische Bildung (o. D. a). Eurobarometer. https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/das-europalexikon/176835/eurobarometer [10.07.2020] Open Google Scholar
Bundeszentrale für politische Bildung (o. D. b). Dossier Rentenpolitik. https://www.bpb.de/politik/innenpolitik/rentenpolitik/ [10.07.2020] Open Google Scholar
cdu (23.05.2019). https://bit.ly/2ZO7hcu [22.07.2020] Open Google Scholar
csu (19.11.2019). https://bit.ly/2WNWhdf [22.07.2020] Open Google Scholar
dapd (27.11.2012). Facebook löscht Spam-Accounts. https://www.zeit.de/digital/internet/2012-09/facebook-profile-fake-loeschaktion [26.05.2020] Open Google Scholar
Davis, T., Livingston, S. & Hindman M. (2019). Suspicious Election Campaign Activity on Facebook. How a Large Network of Suspicious Accounts Promoted Alternative Für Deutschland in the 2019 EU Parliamentary Elections. https://smpa.gwu.edu/sites/g/files/zaxdzs2046/f/2019–07–22%20-%20Suspicious%20Election%20Campaign%20Activity%20White%20Paper%20-%20Print%20Version%20-%20IDDP.pdf [08.07.2020] Open Google Scholar
Detering, J. (22.09.2018). Die unbewusste Macht der Sprache. https://www.treffpunkteuropa.de/die-unbewusste-macht-der-sprache?lang=fr [20.07.2020] Open Google Scholar
Deutscher Bundestag (28.01.2019). Sitzverteilung im 19. Deutschen Bundestag. https://www.bundestag.de/parlament/plenum/sitzverteilung_19wp [07.07.2020] Open Google Scholar
Deutschlandfunk Kultur (24.04.2010). Agenda-Setting im Internet-Zeitalter. https://www.deutschlandfunkkultur.de/besprechung-agenda-setting-im-internet-zeitalter.1264.de.html?dram:article_id=403999 [07.05.2010] Open Google Scholar
Emmer, M. (04.2017). Politische Kommunikation im Netz. https://www.zukunftsinstitut.de/artikel/politische-kommunikation-im-netz/ [15.05.2020] Open Google Scholar
Engel, G. (14.11.2018). Arm bleibt arm. https://www.tagesschau.de/inland/kinderarmut-deutschland-101.html [14.06.2020] Open Google Scholar
Europäische Kommission (2019 a). Die öffentliche Meinung in der Europäischen Union (Befragung Juni 2019). https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/88108 [12.07.2020] Open Google Scholar
Europäische Kommission (2019 b). Die öffentliche Meinung in der Europäischen Union (Befragung November 2019). https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/88877 [12.07.2020] Open Google Scholar
European Commission, (12.2019). Welches sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten Probleme, denen Deutschland derzeit gegenübersteht? https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2739/umfrage/ansicht-zu-den-wichtigsten-problemen-deutschlands/ [05.07.2020] Open Google Scholar
Facebook (2020a). Anzahl der monatlich aktiven Facebook Nutzer nach Regionen weltweit vom 1. Quartal 2013 bis zum 1. Quartal 2020. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/885734/umfrage/anzahl-der-monatlich-aktiven-nutzer-von-facebook-nach-regionen/ [15.05.2020] Open Google Scholar
Facebook (2020b). Umsatz und Nettoergebnis von Facebook weltweit in den Jahren 2007 bis 2019. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/217061/umfrage/umsatz-gewinn-von-facebook-weltweit/ [05.06.2020] Open Google Scholar
Facebook (o. D. a). Deine Startseite. https://www.facebook.com/help/753701661398957/?helpref=hc_fnav [01.06.2020] Open Google Scholar
Facebook (o. D. b). So funktioniert der News Feed. https://www.facebook.com/help/1155510281178725 [01.06.2020] Open Google Scholar
Facebook (o. D. c). Wie teile ich einen Beitrag, den ich in meinem News Feed auf Facebook sehe? https://www.facebook.com/help/163779957017799/ [05.06.2020] Open Google Scholar
Facebook (o. D. d). Freundschaften. https://www.facebook.com/help/1540345696275090/?helpref=hc_fnav [01.06.2020] Open Google Scholar
Facebook (o. D. e). Was bedeutet es, wenn ich jemanden oder eine Seite auf Facebook abonniere? https://www.facebook.com/help/279614732052951?helpref=about_content [01.06.2020] Open Google Scholar
Facebook (o. D. f). Seiten. https://www.facebook.com/help/282489752085908/?helpref=hc_fnav [01.06.2020] Open Google Scholar
Facebook (o. D. g). Was ist eine verifizierte Seite oder ein verifiziertes Profil? https://www.facebook.com/help/196050490547892 [01.06.2020] Open Google Scholar
Facebook (o. D. h). Stories. https://www.facebook.com/help/126560554619115 [01.06.2020] Open Google Scholar
Facebook (o. D. i). Markiere Beiträge mit „Gefällt mir“ und reagiere auf sie. https://www.facebook.com/help/1624177224568554/?helpref=hc_fnav [01.06.2020] Open Google Scholar
Facebook for Business (o. D.). Erstellen von Videos für die Neuigkeiten auf Mobilgeräten. https://www.facebook.com/business/learn/facebook-creative-tips-for-mobile-videos-ads?__mref=message_bubble [07.05.2010] Open Google Scholar
Faktenkontor (2019). Welche Gründe sprechen für die Nutzung von sozialen Netzwerken? https://de.statista.com/statistik/daten/studie/994344/umfrage/gruende-fuer-die-nutzung-von-sozialen-netzwerken-in-deutschland/ [24.05.2020] Open Google Scholar
Faktenkontor & IMWF (2018). Nutzen Sie Social-Media-Angebote auch unterwegs? Ich nutze Social Media unterwegs. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/691596/umfrage/nutzung-von-social-media-ueber-mobile-endgeraete-in-deutschland/ [24.05.2020]eng Open Google Scholar
fdp (01.10.2019). https://bit.ly/2OSG8i1 [22.07.2020] Open Google Scholar
Fuchs, M., & Holnburger, J. (11.2019). Der digitale Wahlkampf zur Europawahl 2019: Länderbericht Deutschland. In I. Brodnig, M. Fuchs, L. Hammer, & J. Holnburger, Wie funktioniert Sozial-Mediawahlkampf? Eine Analyse der digitalen Wahlkampfstrategien zur Europawahl 2019 in Deutschland und Österreich. http://library.fes.de/pdf-files/id/ipa/15655.pdf [28.05.2020] Open Google Scholar
Gratz, F. (11. 2019). Vorwort. In I. Brodnig, M. Fuchs, L. Hammer, & J. Holnburger, Wie funktioniert Sozial-Mediawahlkampf? Eine Analyse der digitalen Wahlkampfstrategien zur Europawahl 2019 in Deutschland und Österreich. http://library.fes.de/pdf-files/id/ipa/15655.pdf [28.05.2020] Open Google Scholar
Haas, S., Trump, T., Gerhards, M. & Klingler, W. (2007). Web 2.0: Nutzung und Nutzertypen. Media Perspektiven (4). 215–222. https://www.ard-werbung.de/fileadmin/user_upload/media-perspektiven/pdf/2007/04-2007_Haas.pdf [20.07.2020] Open Google Scholar
Hanni, C. & Meyn, H. (03.1996). Funktionen der Massenmedien. Meinungsbildung, Kontrolle und Kritik. Informationen zur politischen Bildung (260). https://bit.ly/3fUJVrk [28.05.2020] Open Google Scholar
Hestermann, T. & Hoven, E. (2019). Kriminalität in Deutschland im Spiegel von Pressemitteilungen der Alternative für Deutschland (AfD). KriPoz, 4 (3). 127–139. https://kripoz.de/wp-content/uploads/2019/05/kripoz-gesamtausgabe-3-2019.pdf [20.07.2020] Open Google Scholar
Ipsos (05.2019). What Worries the World. https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2019-08/world_worries_may_2019_slide_deck_0.pdf [12.06.2020] Open Google Scholar
Jesse, E. & Urban, J. (2013). Innere Sicherheit. https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/handwoerterbuch-politisches-system/202039/innere-sicherheit [14.06.2020] Open Google Scholar
Krosnick, J. A. (1990). Government policy and citizen passion: A study of issue publics in contemporary America. Political Behavior, 12 (1). 59–92. https://pprg.stanford.edu/wp-content/uploads/1990-government-policy-and-citizen-passion.pdf [07.06.2020] Open Google Scholar
linkspartei (06.11.2020). https://bit.ly/3jyW7Ai [22.07.2020] Open Google Scholar
Marks, G. (22.08.2019). Was den Wohnraum teuer macht. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/immobilien-deutschland-101.html [14.06.2020] Open Google Scholar
Max-Plank-Institut für Bildungsforschung (15.04.2019). Mit der Informationsflut sinkt die Aufmerksamkeitsspanne der Gesellschaft. https://www.mpib-berlin.mpg.de/pressemeldungen/informationsflut-senkt-aufmerksamkeitsspanne [24.05.2020] Open Google Scholar
Maybin, S. (10.03.2017). Busting the attention span myth. https://www.bbc.com/news/health-38896790 [04.07.2020] Open Google Scholar
McCombs, M. (2002). The agenda-setting role of the mass media in the shaping of public opinion. Mass Media Economics 2002 Conference, London School of Economics. http://sticerd.lse.ac.uk/dps/extra/McCombs.pdf [09.05.2010] Open Google Scholar
Media Control (2017). Politische Parteien nach Anzahl der Facebook-Fans im Januar 2017 (in 1.000). https://de.statista.com/statistik/daten/studie/4017/umfrage/politische-parteien-nach-anzahl-der-fans-auf-facebook/ [21.05.2020] Open Google Scholar
Microsoft Canada (2015). Attention spans. https://dl.motamem.org/microsoft-attention-spans-research-report.pdf [07.05.2020] Open Google Scholar
NapoleonCat (04.2020). Facebook users in Germany as of March 2020, by age and gender of users. https://www.statista.com/statistics/1029645/facebook-users-germany-age-gender/ [20.05.2020] Open Google Scholar
ntv.de & jwu (19.08.2019). Klimaschutz drängender als Zuwanderung. https://www.n-tv.de/politik/Klimaschutz-draengender-als-Zuwanderung-article21215214.html [12.06.2020] Open Google Scholar
PMG (11.06.2020). Übersicht Medienpanel PMG MediaMeter. https://www.pressemonitor.de/app/uploads/PMG-MediaMeter-Medienpanel.pdf [11.06.2020] Open Google Scholar
PMG (o. D. a). Über uns. https://www.pressemonitor.de/ueber-uns/ [11.06.2020] Open Google Scholar
PMG (o. D. b). Medienanalyse Dynamiken verstehen – Kommunikation planen und steuern. https://www.pressemonitor.de/app/uploads/PMG_Medienanalyse_Broschuere.pdf [11.06.2020] Open Google Scholar
PMG (o. D. c). Themenrennen. https://www.pressemonitor.de/themenrennen/ [11.06.2020] Open Google Scholar
Preger, S. (Moderator) (04.07.2018). „Das Glas ist halb leer.“ Ein Politikberater erklärt, wie Framing den Asylstreit bestimmt [Audio-Podcast]. Deutschlandfunk Nova – Eine Stunde Talk. https://www.ardaudiothek.de/eine-stunde-talk/das-glas-ist-halb-leer-ein-politikberater-erklaert-wie-framing-den-asylstreit-bestimmt/53812800 [03.05.2020] Open Google Scholar
PwC (12.2018a). Durchschnittliche Nutzungsdauer von folgenden Social-Media-Plattformen pro Tag nach Altersgruppen in Deutschland im Jahr 2018. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/951011/umfrage/nutzungsdauer-von-social-media-plattformen-nach-altersgruppen-in-deutschland/ [29.05.2020] Open Google Scholar
PwC (2018b). Vertrauen in Medien. https://www.pwc.de/de/technologie-medien-und-telekommunikation/pwc-studie-vertrauen-in-medien-2018.pdf [15.05.2020] Open Google Scholar
RTL/n-tv-Trendbarometer (19.08.2019). Forsa-Aktuell: Klimawandel für die Deutschen das wichtigste Problem – Für Ostdeutsche ist das Thema Flüchtlinge wichtiger. https://www.presseportal.de/pm/72183/4351716 [12.06.2020] Open Google Scholar
SevenOne Media (02.2020). Durchschnittliche tägliche Nutzungsdauer von Facebook nach Altersgruppen in Deutschland in den Jahren 2015 bis 2019. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/601946/umfrage/taegliche-nutzungsdauer-von-facebook-in-deutschland/ [21.05.2020] Open Google Scholar
Shah, P. (28.06.2018). Facebook's new Reactions are being used more – a lot more. https://www.quintly.com/blog/new-facebook-reaction-study [01.06.2020] Open Google Scholar
spd (30.11.2019) https://bit.ly/3eOKBx2 [22.07.2020] Open Google Scholar
Statista estimates & Media Control (01.2017). Ranking der beliebtesten Parteien bei Instagram nach der Anzahl der Follower in Deutschland im Januar 2017. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/659238/umfrage/anzahl-der-instagram-follower-von-parteien-in-deutschland/ [21.05.2020] Open Google Scholar
Statistisches Bundesamt (10.2019). Anteil der von Armut oder sozialer Ausgrenzung betroffenen Bevölkerung in Deutschland im Jahr 2018. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/244865/umfrage/von-armut-oder-sozialer-ausgrenzung-betroffene-bevoelkerung-in-deutschland/ [06.07.2020] Open Google Scholar
Tagesspiegel (06.03.2015). Aufräum-Aktion von Facebook: "Likes" werden gestrichen. https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/inaktive-profile-im-netzwerk-aufraeum-aktion-von-facebook-likes-werden-gestrichen/11470364.html [26.05.2020] Open Google Scholar
Tölle, D. (05.12.2012). Ist der Kauf von Facebook-Fans und Likes rechtlich zulässig? https://www.lhr-law.de/magazin/social-media-recht/ist-der-kauf-von-facebook-fans-und-likes-rechtlich-zulassig/ [04.06.2020] Open Google Scholar
Umwelt Bundesamt (22.11.2019). Wohnfläche. https://www.umweltbundesamt.de/daten/private-haushalte-konsum/wohnen/wohnflaeche#zahl-der-wohnungen-gestiegen [14.06.2020] Open Google Scholar
Uniklinikum Jena (o. D.). Was ist Pflege? https://www.uniklinikum-jena.de/mkg/Patienteninformationen/Pflegeleistungen/Was+ist+Pflege_.html [17.06.2020] Open Google Scholar
wahl.Tagesschau.de (o. D. a). Landtagswahl 2019 Thüringen. Gewinne und Verluste. https://wahl.tagesschau.de/wahlen/2019-10-27-LT-DE-TH/index-content.shtml [02.07.2020] Open Google Scholar
wahl.Tagesschau.de (o. D. b). Landtagswahl 2019 Sachsen. Gewinne und Verluste. https://wahl.tagesschau.de/wahlen/2019-09-01-LT-DE-SN/index-content.shtml [02.07.2020] Open Google Scholar
wahl.Tagesschau.de (o. D. c). Landtagswahl 2019 Brandenburg. Gewinne und Verluste. https://wahl.tagesschau.de/wahlen/2019-09-01-LT-DE-BB/index-content.shtml [02.07.2020] Open Google Scholar
Wayback Machine (o. D.). https://web.archive.org. [12.07.2020] Open Google Scholar
We Are Social, Hootsuite & DataReportal (01.2020b). Digital 2020: Germany. https://datareportal.com/reports/digital-2020-germany?rq=germany [21.05.2020] Open Google Scholar
We Are Social, Hootsuite & DataReportal (2020a). Ranking der beliebtesten Social Networks und Messenger nach dem Anteil der Nutzer an den Internetnutzern in Deutschland im Jahr 2019. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/505947/umfrage/reichweite-von-social-networks-in-deutschland/ [06.05.2020] Open Google Scholar
We Are Social, Hootsuite & DataReportal (2020c). Ranking der größten sozialen Netzwerke und Messenger nach der Anzahl der monatlich aktiven Nutzer (MAU) im Januar 2020. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/181086/umfrage/die-weltweit-groessten-social-networks-nach-anzahl-der-user/ [17.05.2020] Open Google Scholar
Weiss, E.-M. (07.02.2020). Facebook bringt neues FB5-Design zu den ersten Nutzern. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Facebook-bringt-neues-FB5-Design-zu-den-ersten-Nutzern-4655036.html [03.07.2020] Open Google Scholar