Cover des Buchs: Social-Media-Kommunikation der Bundestagsparteien
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Social-Media-Kommunikation der Bundestagsparteien

Gesellschaftliche Relevanz der behandelten Themen auf Facebook
Autor:innen:
,
Verlag:
 25.10.2021

Zusammenfassung

Inwieweit kommunizieren die Bundestagsparteien auf Facebook über die gesamtgesellschaftlich relevanten Themen und welche Reaktionen zeigen die Facebook-User im Themen- und Parteivergleich? Dieser Frage widmen sich die Autorinnen Ennenbach und Lorenz in ihrer Arbeit und untersuchen in diesem Rahmen 3.466 Facebook-Posts der Bundestagsparteien aus dem Jahr 2019.

Ein zentrales Ergebnis: Die Parteien der Großen Koalition verfehlen die gesellschaftlich relevanten Themen in Deutschland in ihrer Facebook-Kommunikation überwiegend. Im Parteivergleich sticht die Alternative für Deutschland (AfD) hervor: Sie kommuniziert die relevanten Themen in höchster Frequenz und erzielt damit die größten Erfolge – gemessen am Engagement und der Interaktionsrate.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2021
Erscheinungsdatum
25.10.2021
ISBN-Print
978-3-8288-4664-7
ISBN-Online
978-3-8288-7740-5
Verlag
Tectum, Baden-Baden
Reihe
Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Medienwissenschaften
Band
42
Sprache
Deutsch
Seiten
214
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff I - XXVI
    1. 1.1 Relevanz des Themas Kein Zugriff
    2. 1.2 Forschungsvorgehen Kein Zugriff
    3. 1.3 Theoretischer Rahmen Kein Zugriff
    1. 2.1 Parteien des Bundestags Kein Zugriff
    2. 2.2 Gesamtgesellschaftlich relevante Themen Kein Zugriff
    3. 2.3 Social Media Kein Zugriff
      1. 2.4.1 Nutzerstruktur und Mediennutzungsverhalten von Facebook in Deutschland Kein Zugriff
      2. 2.4.2 Grundlagen und Funktionsweisen von Facebook Kein Zugriff
    1. 3.1 Der Ursprung des Agenda-Setting-Ansatzes Kein Zugriff
    2. 3.2 Agenda-Setting-Modelle und Weiterentwicklungen des Agenda-Setting-Ansatzes Kein Zugriff
    3. 3.3 Priming und Framing Kein Zugriff
    4. 3.4 Die Politik und ihre wechselseitige Rolle im Agenda-Setting-Prozess Kein Zugriff
    5. 3.5 Agenda Setting im Online- und Social-Media-Kontext Kein Zugriff
    6. 3.6 Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. 4.1 Politische Kommunikation und ihr Wandel im Zuge der Digitalisierung Kein Zugriff
    2. 4.2 Nachrichten- und Politikinteresse in Deutschland Kein Zugriff
    3. 4.3 Wandel der Informationsbeschaffung von gesellschaftlich relevanten Themen Kein Zugriff
    4. 4.4 Der Einfluss sozialer Medien auf die politische Meinungsbildung und Einstellung Kein Zugriff
    5. 4.5 Facebook als Kommunikationsplattform für politische Parteien in Deutschland Kein Zugriff
    6. 4.6 Zusammenfassung der Situationsanalyse und des aktuellen Forschungsstands Kein Zugriff
    1. 5.1 Vorgehen zur Ermittlung der gesamtgesellschaftlich relevanten Themen Kein Zugriff
      1. PMG – Themenrennen 2019 Kein Zugriff
      2. Ipsos – What Worries the World Kein Zugriff
      3. Forsa – RTL/n-TV Trendbarometer Kein Zugriff
      4. Kantar – Standard Eurobarometer Kein Zugriff
    3. 5.3 Zusammenführung der Studien und Identifizierung der gesamtgesellschaftlich relevanten Themen Kein Zugriff
      1. 1. Klima und Umwelt Kein Zugriff
      2. 2. Zuwanderung Kein Zugriff
      3. 3. Armut und soziale Gerechtigkeit Kein Zugriff
      4. 4. Wohnungsmarkt Kein Zugriff
      5. 5. Innere Sicherheit Kein Zugriff
      6. 6. Bildung Kein Zugriff
      7. 7. Pflege Kein Zugriff
      8. 8. Rente Kein Zugriff
      9. 9. Unmut über Politiker und Parteien Kein Zugriff
      10. 10. Arbeitsmarkt Kein Zugriff
  7. 6 Forschungsfrage, Thesen und Hypothese Kein Zugriff 83 - 84
    1. 7.1 Stichprobe und Untersuchungszeitraum Kein Zugriff
    2. 7.2 Analyseeinheiten Kein Zugriff
    3. 7.3 Kategoriesystem und Codierungsbogen Kein Zugriff
    4. 7.4 Speicherung des Materials Kein Zugriff
    5. 7.5 Pretest Kein Zugriff
    6. 7.6 Haupterhebung und Datenaufbereitung Kein Zugriff
    7. 7.7 Datenauswertung und -analyse Kein Zugriff
      1. AfD Kein Zugriff
      2. Die Linke Kein Zugriff
      3. Die Grünen Kein Zugriff
      4. FDP Kein Zugriff
      5. SPD Kein Zugriff
      6. CSU Kein Zugriff
      7. CDU Kein Zugriff
    2. 8.2 Die Reaktionen der Facebook-Nutzer auf die Kommunikation der Parteien im Themenvergleich Kein Zugriff
    3. 8.3 Die emotionalen Reaktionen der Facebook-Nutzer Kein Zugriff
    4. 8.4 Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
  10. 9 Diskussion Kein Zugriff 135 - 140
    1. Validität (Gültigkeit) Kein Zugriff
    2. Reliabilität (Zuverlässigkeit) Kein Zugriff
    3. Objektivität Kein Zugriff
    4. Repräsentativität Kein Zugriff
  12. 11 Ausblick Kein Zugriff 145 - 146
  13. 12 Fazit Kein Zugriff 147 - 150
    1. Onlinequellen Kein Zugriff
      1. a. Forschungsmaterial Kein Zugriff
      2. b. Forschungszeitraum Kein Zugriff
      3. c. Analyseeinheiten Kein Zugriff
      4. d. Codiervorgang und allgemeine Codierregeln Kein Zugriff
      5. e. Definitionen von Variablen, Kategorien und Anweisungen Kein Zugriff
    2. B: Anteile der Beiträge pro Partei mit gesellschaftlich relevantem Themenbezug (in Prozent, Mehrfachnennung pro Post) Kein Zugriff
    3. C: Themenagenden der Parteien im Vergleich zur Publikumsagenda zur Ermittlung der Rangfolgenunterschiede Kein Zugriff
    4. D: Erzieltes Engagement je Post der Parteien im Jahresverlauf Kein Zugriff
    5. E: Mittelwerte des Engagements und der Interaktionsrate im Themenvergleich Kein Zugriff
    6. F: Erfolgreichste Posts je Partei gemessen am Engagement Kein Zugriff
    7. G: Anzahl der Posts, bei denen mehr emotionale Reactions ausgelöst werden als Likes Kein Zugriff
    8. H: Datenauswertung CDU Kein Zugriff
    9. I: Datenauswertung CSU Kein Zugriff
    10. J: Datenauswertung SPD Kein Zugriff
    11. K: Datenauswertung AfD Kein Zugriff
    12. L: Datenauswertung FDP Kein Zugriff
    13. M: Datenauswertung Die Linke Kein Zugriff
    14. N: Datenauswertung Die Grünen Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (138)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Ahrholdt, D., Greve, G. & Hopf, G. (2019). Online-Marketing-Intelligence. Kennzahlen, Erfolgsfaktoren und Steuerungskonzepte im Online-Marketing. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Google Scholar öffnen
  3. Altendorfer, O. (2009). Phase 1: Lasswell-Formel (Harold D. Lasswell). In O. Altendorfer & L. Hilmer (Hrsg.), Medienmanagement (S. 178–179). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH Google Scholar öffnen
  4. Arens, M. (2008). Lasswell-Formel. In U. Sander, F. Gross & K.-U. Hugger (Hrsg.), Handbuch Medienpädagogik (S. 198–203). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH Google Scholar öffnen
  5. Bortz, J. & Döring, N. (2003). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (3. Aufl.). Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag Google Scholar öffnen
  6. Bräuer, M., Seifert, M. & Wolling, J. (2008). Politische Kommunikation 2.0 – Grundlagen und empirische Ergebnisse zur Nutzung neuer Partizipationsformen im Internet. In A. Zerfaß, M. Welker & J.-H. Schmidt (Hrsg.), Strategien und Anwendungen: Perspektiven für Wirtschaft, Politik und Publizistik (2. Bd.) (S. 188–209). Köln: Herbert von Halem Verlag Google Scholar öffnen
  7. Braunecker, C. (2016). How to do Empirie, how to do SPSS. Eine Gebrauchsanweisung. Wien: Facultas Verlags- und Buchhandels AG Google Scholar öffnen
  8. Brosius, H.-B., Haas, A. & Koschel, F. (2016). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung (7. Aufl.). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden Google Scholar öffnen
  9. Brosius, H.-B., Jandura, O. & Fahr, A. (2013). Theorieanpassungen in der digitalen Medienwelt. Reihe Rezeptionsforschung (25. Bd.). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft Google Scholar öffnen
  10. Burzan, N. (2015). Quantitative Methoden kompakt. Konstanz, München: UVK Verlagsgesellschaft mbH Google Scholar öffnen
  11. Cohen, B. C. (1963). The Press and the Foreign Policy. Princeton, New Jersey: Princeton University Press Google Scholar öffnen
  12. Deges, F. (2018). Quick Guide Influencer Marketing. Wie Sie durch Multiplikatoren mehr Reichweite und Umsatz erzielen. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Google Scholar öffnen
  13. Diekmann, A. (2009). Empirische Sozialforschung. Grundlagen Methoden Anwendungen (20. Aufl.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag Google Scholar öffnen
  14. Djerf-Pierre, M., Shehata, A. (2017). Still an Agenda Setter: Traditional News Media and Public Opinion During the Transition From Low to High Choice Media Environments. Journal of Communication, 67 (5). 733–757. Google Scholar öffnen
  15. Dohle, M., Jandura, O. & Vowe, G. (2014). Politische Kommunikation in der Online-Welt. Dimensionen des strukturellen Wandels politischer Kommunikation. ZfP Zeitschrift für Politik, 61 (4). 414–463. Google Scholar öffnen
  16. Eickhoff, B. (1999). Gleichstellung von Frauen und Männern in der Sprache. Sprachspiegel, 55 (1). 2–6. Google Scholar öffnen
  17. Evers, T. (2019). Ich poste, also wähl’ mich! Parteien auf Facebook im Bundestagswahlkampf. In P. Rössler (Hrsg.), Internet Research (47. Bd). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft Google Scholar öffnen
  18. Friedrichsen, M. (2015a). Neue politische Kommunikation durch Medienwandel. In M. Friedrichsen & R.A. Krohn (Hrsg.), Digitale Politikvermittlung. Chancen und Risiken interaktiver Medien (Aufl. 2) (S. 9–23). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden Google Scholar öffnen
  19. Friedrichsen, M. (2015b). Einsatz von Social Media im politischen Umfeld – Partizipationsgedanke in der Politik 2.0-Umgebung. In M. Friedrichsen & R.A. Krohn (Hrsg.), Digitale Politikvermittlung. Chancen und Risiken interaktiver Medien (Aufl. 2) (S. 9–23). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden Google Scholar öffnen
  20. Friedrichsen, M., Krohn, R. A. (2015). Digitale Politikvermittlung. Chancen und Risiken interaktiver Medien (Aufl. 2). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden Google Scholar öffnen
  21. Funkhouser, G. R. (1973). The Issues of the Sixties: An Exploratory Study in the Dynamics of Public Opinion. The Public Opinion Quarerly, 37 (1). 62–74. Google Scholar öffnen
  22. Gabriel, R. & Röhrs, H.-P. (2017). Social Media. Potenziale, Trends Chancen und Risiken. Berlin: Springer-Verlag GmbH Google Scholar öffnen
  23. Gleich, U. (2019). Agenda Setting in der digitalen Medienwelt. Evolution eines Ansatzes der Medienwirkungsforschung. Media Perspektiven, 3. 126–140. Google Scholar öffnen
  24. Gross, F. (2008). Agenda-Setting. In U. Sander, F. Gross, K.-U. Hugger (Hrsg.), Handbuch Medienpädagogik (S. 282–285). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH Google Scholar öffnen
  25. Haller, A. (2017). Klick-Populismus: AfD und Die Linke gewinnen Facebook-Wahlkampf. In M. Voigt, R. Güldenzopf & J. Böttger (Hrsg.), Wahlanalyse 2017: Strategie. Kampagne. Bedeutung; Die erste Analyse zur Bundestagswahl von Wissenschaftlern und Kampagnenexperten (S. 84–92). Berlin: epubli Google Scholar öffnen
  26. Hasebrink, U. (2006a). Agenda Setting. In Hans-Bredow-Institut (Hrsg.), Medien von A bis Z (Aufl. 1) (S. 19–20). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH Google Scholar öffnen
  27. Hasebrink, U. (2006b). Schweigespirale. In Hans-Bredow-Institut (Hrsg.), Medien von A bis Z (Aufl. 1) (S. 311–314). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH Google Scholar öffnen
  28. Hölig, S. & Hasebrink, U. (2019). Reuters Institute Digital News Report 2019 – Ergebnisse für Deutschland. Arbeitspapiere des HBI Nr. 47, Juni 2019. Hamburg: Verlag Hans-Bredow-Institut Google Scholar öffnen
  29. Janssen, J. & Laatz, W. (2017). Statistische Datenanalyse mit SPSS. Eine anwendungsorientierte Einführung in das Basissystem und das Modul Exakte Tests (9. Aufl.). Deutschland: Springer Gabler Google Scholar öffnen
  30. Jochims, H. (2017). Gastbeitrag: Ein Prognosemodell für die Wirkung von Content auf Facebook am Beispiel der Kosmetik-Branche – Facebook als Kommunikationskanal für Unternehmen. In R. T. Kreutzer & K.-H. Land (Hrsg.), Digitale Markenführung Digital Branding im Zeitalter des digitalen Darwinismus (S.183 – 192). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Google Scholar öffnen
  31. Kevenhörster, P. (2008). Politikwissenschaft. Band 1: Entscheidungen und Strukturen der Politik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH Google Scholar öffnen
  32. Kneuer, M. (2017). Politische Kommunikation und digitale Medien in der Demokratie. In H. Gapski, M. Oberle & W. Staufer (Hrsg.), Medienkompetenz. Herausforderung für Politik, politische Bildung und Medienbildung (S. 43–52). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) Google Scholar öffnen
  33. Krapp, M. & Nebel, J. (2011). Methoden der Statistik. Lehr- und Arbeitsbuch (1. Aufl.). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Google Scholar öffnen
  34. Lei Guo, H.T.V & McCombs, M. (2012). An Expanded Perspective on Agenda-Setting Effects. Exploring the third level of agenda setting. Revista de Comunicación, 11. 51–68. Google Scholar öffnen
  35. Mattle, E. (2018). Mediendemokratie 2.0. Politische Kommunikation in Neuen Medien im Spannungsfeld zwischen Filterblasen und Deliberation. Medien und politische Kommunikation (43). 19–28. Google Scholar öffnen
  36. Maurer, M. (2010). Der Einfluss verbaler und visueller Informationen auf die Urteilsbildung über Politiker. In C. Schemer, W. Wirth & C. Wünsch (Hrsg.), Politische Kommunikation: Wahrnehmung, Verarbeitung, Wirkung (S. 53–70). Baden-Baden: Nomos Google Scholar öffnen
  37. Maurer, M. (2017). Agenda-Setting (2. Aufl). In P. Rössler & H.-B. Brosius (Hrsg.), Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft (1. Bd.). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft Google Scholar öffnen
  38. McCombs, M. (2000). Agenda-Setting: Zusammenhänge zwischen Massenmedien und Weltbild. In A. Schorr (Hrsg.), Publikums- und Wirkungsforschung (S. 123–136). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag GmbH Google Scholar öffnen
  39. McCombs, M. E., Shaw, D. L., Weaver, D. H. (2014). New Directions in Agenda-Setting Theory and Research. Mass Communication and Society, 17 (6). 781–802. Google Scholar öffnen
  40. McCombs, M.E. & Shaw, D.L. (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. The Public Opinion Quarerly, 36 (2). 176–187. Google Scholar öffnen
  41. Müller, P. (2017). Social Media und Wissensklüfte. Nachrichtennutzung und politische Informiertheit junger Menschen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften Google Scholar öffnen
  42. Oswald, M. (2018). Strategische Politische Kommunikation im digitalen Wandel – ein disruptives Zeitalter? In M. Oswald & M. Jordan (Hrsg.), Strategische Politische Kommunikation im digitalen Wandel. Interdisziplinäre Perspektiven auf ein dynamisches Forschungsfeld (S. 7–34). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften Google Scholar öffnen
  43. Pariser, E. (2011). Filter Bubbles. Wie wir im Internet entmündigt werden. München: Carl Hanser Verlag Google Scholar öffnen
  44. Pürer, H. (2003). Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Ein Handbuch. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH Google Scholar öffnen
  45. Roitner, D. (10.2005). Der Einfluss der Medien auf das Wählerverhalten. Hamburg: Diplomica GmbH Google Scholar öffnen
  46. Rössler, P. (2016). The Agenda-Setting Function of Mass Media. In M. Potthoff (Hrsg.), Schlüsselwerke der Medienwirkungsforschung (S. 121–133). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden Google Scholar öffnen
  47. Schemer, C. (2013). Priming, Framing und Stereotype. In W. Schweiger & A. Fahr (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung (S. 153–170). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden Google Scholar öffnen
  48. Schmidt, J.-H. (2018). Social Media. Wiesbaden: Springer Fachmedien Google Scholar öffnen
  49. Schulz, W. (2011). Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Google Scholar öffnen
  50. Staender, A., Ernst, N. & Steppat, D. (2015). Was steigert die Facebook-Resonanz? Eine Analyse der Likes, Shares und Comments im Schweizer Wahlkampf 2015. SCM Studies in Communication and Media, 8 (2). 236–271. Google Scholar öffnen
  51. Onlinequellen Google Scholar öffnen
  52. alternativefuerde (19.11.2013). https://bit.ly/2ZCTndt [21.05.2020] Google Scholar öffnen
  53. alternativefuerde (28.08.2019). https://bit.ly/3htChnQ [22.07.2020] Google Scholar öffnen
  54. ARD/ZDF (2019). Anteil der Nutzer von Social-Media-Plattformen nach Altersgruppen in Deutschland im Jahr 2019. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/543605/umfrage/verteilung-der-nutzer-von-social-media-plattformen-nach-altersgruppen-in-deutschland/ [07.05.2020] Google Scholar öffnen
  55. AudienceProject (2019). Wie häufig nutzen Sie die folgenden Social-Media-Plattformen? https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1057432/umfrage/haeufigkeit-der-nutzung-von-social-media-plattformen-in-deutschland/ [09.05.2020] Google Scholar öffnen
  56. b90/diegruenen (26.05.2020). https://bit.ly/3ePh7ir [22.07.2020] Google Scholar öffnen
  57. Beisch, N., Koch, W. & Schäfer, C. (09.2019). ARD/ZDF-Onlinestudie 2019: Mediale Internetnutzung und Video-on-Demand gewinnen weiter an Bedeutung. https://www.ard-werbung.de/fileadmin/user_upload/media-perspektiven/pdf/2019/0919_Beisch_Koch_Schaefer.pdf [29.05.2020] Google Scholar öffnen
  58. Brühl, J., Brunner, K. & Ebitsch, S. (o. D.). Der Facebook-Faktor. Wie das soziale Netzwerk die Wahl beeinflusst. https://gfx.sueddeutsche.de/apps/e502288/www/ [28.05.2020] Google Scholar öffnen
  59. Brunner, K. (03.05.2017). So haben wir die Daten recherchiert. https://www.sueddeutsche.de/digital/der-facebook-faktor-so-haben-wir-die-daten-recherchiert-1.3474026 [28.05.2020] Google Scholar öffnen
  60. Bundesministerium des Inneren, für Bau und Heimat (o. D. a). Migration. https://www.bmi.bund.de/DE/themen/migration/migration-node.html [15.06.2020] Google Scholar öffnen
  61. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (o. D.) Klimaschutz – worum geht es? https://www.bmu.de/themen/klima-energie/klimaschutz/klimaschutz-worum-geht-es/#c8241 [15.06.2020] Google Scholar öffnen
  62. Bundeszentrale für politische Bildung (09.10.2017). Politische Kommunikation und digitale Medien in der Demokratie. https://www.bpb.de/lernen/digitale-bildung/medienpaedagogik/medienkompetenz-schriftenreihe/257593/politische-kommunikation-und-digitale-medien-in-der-demokratie [05.06.2020] Google Scholar öffnen
  63. Bundeszentrale für politische Bildung (2016b). Arbeitsmarkt. https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-der-wirtschaft/18676/arbeitsmarkt [14.06.2020] Google Scholar öffnen
  64. Bundeszentrale für politische Bildung (22.11.2016a). Funktionen der Medien in einer demokratischen Gesellschaft I und II. https://www.bpb.de/gesellschaft/medien-und-sport/medienpolitik/189218/funktionen-der-medien-in-einer-demokratischen-gesellschaft-i-und-ii [28.05.2020] Google Scholar öffnen
  65. Bundeszentrale für politische Bildung (23.7.2013). Das Bildungssystem in Deutschland. https://www.bpb.de/gesellschaft/bildung/zukunft-bildung/163283/das-bildungssystem-in-deutschland [10.07.2020] Google Scholar öffnen
  66. Bundeszentrale für politische Bildung (30.01.2020). Alterssicherungssysteme. https://www.bpb.de/politik/innenpolitik/rentenpolitik/293238/alterssicherungssysteme [10.07.2020] Google Scholar öffnen
  67. Bundeszentrale für politische Bildung (31.5.2012). Soziale Gerechtigkeit. https://www.bpb.de/politik/grundfragen/deutsche-verhaeltnisse-eine-sozialkunde/138445/soziale-gerechtigkeit [10.07.2020] Google Scholar öffnen
  68. Bundeszentrale für politische Bildung (o. D. a). Eurobarometer. https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/das-europalexikon/176835/eurobarometer [10.07.2020] Google Scholar öffnen
  69. Bundeszentrale für politische Bildung (o. D. b). Dossier Rentenpolitik. https://www.bpb.de/politik/innenpolitik/rentenpolitik/ [10.07.2020] Google Scholar öffnen
  70. cdu (23.05.2019). https://bit.ly/2ZO7hcu [22.07.2020] Google Scholar öffnen
  71. csu (19.11.2019). https://bit.ly/2WNWhdf [22.07.2020] Google Scholar öffnen
  72. dapd (27.11.2012). Facebook löscht Spam-Accounts. https://www.zeit.de/digital/internet/2012-09/facebook-profile-fake-loeschaktion [26.05.2020] Google Scholar öffnen
  73. Davis, T., Livingston, S. & Hindman M. (2019). Suspicious Election Campaign Activity on Facebook. How a Large Network of Suspicious Accounts Promoted Alternative Für Deutschland in the 2019 EU Parliamentary Elections. https://smpa.gwu.edu/sites/g/files/zaxdzs2046/f/2019–07–22%20-%20Suspicious%20Election%20Campaign%20Activity%20White%20Paper%20-%20Print%20Version%20-%20IDDP.pdf [08.07.2020] Google Scholar öffnen
  74. Detering, J. (22.09.2018). Die unbewusste Macht der Sprache. https://www.treffpunkteuropa.de/die-unbewusste-macht-der-sprache?lang=fr [20.07.2020] Google Scholar öffnen
  75. Deutscher Bundestag (28.01.2019). Sitzverteilung im 19. Deutschen Bundestag. https://www.bundestag.de/parlament/plenum/sitzverteilung_19wp [07.07.2020] Google Scholar öffnen
  76. Deutschlandfunk Kultur (24.04.2010). Agenda-Setting im Internet-Zeitalter. https://www.deutschlandfunkkultur.de/besprechung-agenda-setting-im-internet-zeitalter.1264.de.html?dram:article_id=403999 [07.05.2010] Google Scholar öffnen
  77. Emmer, M. (04.2017). Politische Kommunikation im Netz. https://www.zukunftsinstitut.de/artikel/politische-kommunikation-im-netz/ [15.05.2020] Google Scholar öffnen
  78. Engel, G. (14.11.2018). Arm bleibt arm. https://www.tagesschau.de/inland/kinderarmut-deutschland-101.html [14.06.2020] Google Scholar öffnen
  79. Europäische Kommission (2019 a). Die öffentliche Meinung in der Europäischen Union (Befragung Juni 2019). https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/88108 [12.07.2020] Google Scholar öffnen
  80. Europäische Kommission (2019 b). Die öffentliche Meinung in der Europäischen Union (Befragung November 2019). https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/88877 [12.07.2020] Google Scholar öffnen
  81. European Commission, (12.2019). Welches sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten Probleme, denen Deutschland derzeit gegenübersteht? https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2739/umfrage/ansicht-zu-den-wichtigsten-problemen-deutschlands/ [05.07.2020] Google Scholar öffnen
  82. Facebook (2020a). Anzahl der monatlich aktiven Facebook Nutzer nach Regionen weltweit vom 1. Quartal 2013 bis zum 1. Quartal 2020. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/885734/umfrage/anzahl-der-monatlich-aktiven-nutzer-von-facebook-nach-regionen/ [15.05.2020] Google Scholar öffnen
  83. Facebook (2020b). Umsatz und Nettoergebnis von Facebook weltweit in den Jahren 2007 bis 2019. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/217061/umfrage/umsatz-gewinn-von-facebook-weltweit/ [05.06.2020] Google Scholar öffnen
  84. Facebook (o. D. a). Deine Startseite. https://www.facebook.com/help/753701661398957/?helpref=hc_fnav [01.06.2020] Google Scholar öffnen
  85. Facebook (o. D. b). So funktioniert der News Feed. https://www.facebook.com/help/1155510281178725 [01.06.2020] Google Scholar öffnen
  86. Facebook (o. D. c). Wie teile ich einen Beitrag, den ich in meinem News Feed auf Facebook sehe? https://www.facebook.com/help/163779957017799/ [05.06.2020] Google Scholar öffnen
  87. Facebook (o. D. d). Freundschaften. https://www.facebook.com/help/1540345696275090/?helpref=hc_fnav [01.06.2020] Google Scholar öffnen
  88. Facebook (o. D. e). Was bedeutet es, wenn ich jemanden oder eine Seite auf Facebook abonniere? https://www.facebook.com/help/279614732052951?helpref=about_content [01.06.2020] Google Scholar öffnen
  89. Facebook (o. D. f). Seiten. https://www.facebook.com/help/282489752085908/?helpref=hc_fnav [01.06.2020] Google Scholar öffnen
  90. Facebook (o. D. g). Was ist eine verifizierte Seite oder ein verifiziertes Profil? https://www.facebook.com/help/196050490547892 [01.06.2020] Google Scholar öffnen
  91. Facebook (o. D. h). Stories. https://www.facebook.com/help/126560554619115 [01.06.2020] Google Scholar öffnen
  92. Facebook (o. D. i). Markiere Beiträge mit „Gefällt mir“ und reagiere auf sie. https://www.facebook.com/help/1624177224568554/?helpref=hc_fnav [01.06.2020] Google Scholar öffnen
  93. Facebook for Business (o. D.). Erstellen von Videos für die Neuigkeiten auf Mobilgeräten. https://www.facebook.com/business/learn/facebook-creative-tips-for-mobile-videos-ads?__mref=message_bubble [07.05.2010] Google Scholar öffnen
  94. Faktenkontor (2019). Welche Gründe sprechen für die Nutzung von sozialen Netzwerken? https://de.statista.com/statistik/daten/studie/994344/umfrage/gruende-fuer-die-nutzung-von-sozialen-netzwerken-in-deutschland/ [24.05.2020] Google Scholar öffnen
  95. Faktenkontor & IMWF (2018). Nutzen Sie Social-Media-Angebote auch unterwegs? Ich nutze Social Media unterwegs. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/691596/umfrage/nutzung-von-social-media-ueber-mobile-endgeraete-in-deutschland/ [24.05.2020]eng Google Scholar öffnen
  96. fdp (01.10.2019). https://bit.ly/2OSG8i1 [22.07.2020] Google Scholar öffnen
  97. Fuchs, M., & Holnburger, J. (11.2019). Der digitale Wahlkampf zur Europawahl 2019: Länderbericht Deutschland. In I. Brodnig, M. Fuchs, L. Hammer, & J. Holnburger, Wie funktioniert Sozial-Mediawahlkampf? Eine Analyse der digitalen Wahlkampfstrategien zur Europawahl 2019 in Deutschland und Österreich. http://library.fes.de/pdf-files/id/ipa/15655.pdf [28.05.2020] Google Scholar öffnen
  98. Gratz, F. (11. 2019). Vorwort. In I. Brodnig, M. Fuchs, L. Hammer, & J. Holnburger, Wie funktioniert Sozial-Mediawahlkampf? Eine Analyse der digitalen Wahlkampfstrategien zur Europawahl 2019 in Deutschland und Österreich. http://library.fes.de/pdf-files/id/ipa/15655.pdf [28.05.2020] Google Scholar öffnen
  99. Haas, S., Trump, T., Gerhards, M. & Klingler, W. (2007). Web 2.0: Nutzung und Nutzertypen. Media Perspektiven (4). 215–222. https://www.ard-werbung.de/fileadmin/user_upload/media-perspektiven/pdf/2007/04-2007_Haas.pdf [20.07.2020] Google Scholar öffnen
  100. Hanni, C. & Meyn, H. (03.1996). Funktionen der Massenmedien. Meinungsbildung, Kontrolle und Kritik. Informationen zur politischen Bildung (260). https://bit.ly/3fUJVrk [28.05.2020] Google Scholar öffnen
  101. Hestermann, T. & Hoven, E. (2019). Kriminalität in Deutschland im Spiegel von Pressemitteilungen der Alternative für Deutschland (AfD). KriPoz, 4 (3). 127–139. https://kripoz.de/wp-content/uploads/2019/05/kripoz-gesamtausgabe-3-2019.pdf [20.07.2020] Google Scholar öffnen
  102. Ipsos (05.2019). What Worries the World. https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2019-08/world_worries_may_2019_slide_deck_0.pdf [12.06.2020] Google Scholar öffnen
  103. Jesse, E. & Urban, J. (2013). Innere Sicherheit. https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/handwoerterbuch-politisches-system/202039/innere-sicherheit [14.06.2020] Google Scholar öffnen
  104. Krosnick, J. A. (1990). Government policy and citizen passion: A study of issue publics in contemporary America. Political Behavior, 12 (1). 59–92. https://pprg.stanford.edu/wp-content/uploads/1990-government-policy-and-citizen-passion.pdf [07.06.2020] Google Scholar öffnen
  105. linkspartei (06.11.2020). https://bit.ly/3jyW7Ai [22.07.2020] Google Scholar öffnen
  106. Marks, G. (22.08.2019). Was den Wohnraum teuer macht. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/immobilien-deutschland-101.html [14.06.2020] Google Scholar öffnen
  107. Max-Plank-Institut für Bildungsforschung (15.04.2019). Mit der Informationsflut sinkt die Aufmerksamkeitsspanne der Gesellschaft. https://www.mpib-berlin.mpg.de/pressemeldungen/informationsflut-senkt-aufmerksamkeitsspanne [24.05.2020] Google Scholar öffnen
  108. Maybin, S. (10.03.2017). Busting the attention span myth. https://www.bbc.com/news/health-38896790 [04.07.2020] Google Scholar öffnen
  109. McCombs, M. (2002). The agenda-setting role of the mass media in the shaping of public opinion. Mass Media Economics 2002 Conference, London School of Economics. http://sticerd.lse.ac.uk/dps/extra/McCombs.pdf [09.05.2010] Google Scholar öffnen
  110. Media Control (2017). Politische Parteien nach Anzahl der Facebook-Fans im Januar 2017 (in 1.000). https://de.statista.com/statistik/daten/studie/4017/umfrage/politische-parteien-nach-anzahl-der-fans-auf-facebook/ [21.05.2020] Google Scholar öffnen
  111. Microsoft Canada (2015). Attention spans. https://dl.motamem.org/microsoft-attention-spans-research-report.pdf [07.05.2020] Google Scholar öffnen
  112. NapoleonCat (04.2020). Facebook users in Germany as of March 2020, by age and gender of users. https://www.statista.com/statistics/1029645/facebook-users-germany-age-gender/ [20.05.2020] Google Scholar öffnen
  113. ntv.de & jwu (19.08.2019). Klimaschutz drängender als Zuwanderung. https://www.n-tv.de/politik/Klimaschutz-draengender-als-Zuwanderung-article21215214.html [12.06.2020] Google Scholar öffnen
  114. PMG (11.06.2020). Übersicht Medienpanel PMG MediaMeter. https://www.pressemonitor.de/app/uploads/PMG-MediaMeter-Medienpanel.pdf [11.06.2020] Google Scholar öffnen
  115. PMG (o. D. a). Über uns. https://www.pressemonitor.de/ueber-uns/ [11.06.2020] Google Scholar öffnen
  116. PMG (o. D. b). Medienanalyse Dynamiken verstehen – Kommunikation planen und steuern. https://www.pressemonitor.de/app/uploads/PMG_Medienanalyse_Broschuere.pdf [11.06.2020] Google Scholar öffnen
  117. PMG (o. D. c). Themenrennen. https://www.pressemonitor.de/themenrennen/ [11.06.2020] Google Scholar öffnen
  118. Preger, S. (Moderator) (04.07.2018). „Das Glas ist halb leer.“ Ein Politikberater erklärt, wie Framing den Asylstreit bestimmt [Audio-Podcast]. Deutschlandfunk Nova – Eine Stunde Talk. https://www.ardaudiothek.de/eine-stunde-talk/das-glas-ist-halb-leer-ein-politikberater-erklaert-wie-framing-den-asylstreit-bestimmt/53812800 [03.05.2020] Google Scholar öffnen
  119. PwC (12.2018a). Durchschnittliche Nutzungsdauer von folgenden Social-Media-Plattformen pro Tag nach Altersgruppen in Deutschland im Jahr 2018. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/951011/umfrage/nutzungsdauer-von-social-media-plattformen-nach-altersgruppen-in-deutschland/ [29.05.2020] Google Scholar öffnen
  120. PwC (2018b). Vertrauen in Medien. https://www.pwc.de/de/technologie-medien-und-telekommunikation/pwc-studie-vertrauen-in-medien-2018.pdf [15.05.2020] Google Scholar öffnen
  121. RTL/n-tv-Trendbarometer (19.08.2019). Forsa-Aktuell: Klimawandel für die Deutschen das wichtigste Problem – Für Ostdeutsche ist das Thema Flüchtlinge wichtiger. https://www.presseportal.de/pm/72183/4351716 [12.06.2020] Google Scholar öffnen
  122. SevenOne Media (02.2020). Durchschnittliche tägliche Nutzungsdauer von Facebook nach Altersgruppen in Deutschland in den Jahren 2015 bis 2019. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/601946/umfrage/taegliche-nutzungsdauer-von-facebook-in-deutschland/ [21.05.2020] Google Scholar öffnen
  123. Shah, P. (28.06.2018). Facebook's new Reactions are being used more – a lot more. https://www.quintly.com/blog/new-facebook-reaction-study [01.06.2020] Google Scholar öffnen
  124. spd (30.11.2019) https://bit.ly/3eOKBx2 [22.07.2020] Google Scholar öffnen
  125. Statista estimates & Media Control (01.2017). Ranking der beliebtesten Parteien bei Instagram nach der Anzahl der Follower in Deutschland im Januar 2017. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/659238/umfrage/anzahl-der-instagram-follower-von-parteien-in-deutschland/ [21.05.2020] Google Scholar öffnen
  126. Statistisches Bundesamt (10.2019). Anteil der von Armut oder sozialer Ausgrenzung betroffenen Bevölkerung in Deutschland im Jahr 2018. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/244865/umfrage/von-armut-oder-sozialer-ausgrenzung-betroffene-bevoelkerung-in-deutschland/ [06.07.2020] Google Scholar öffnen
  127. Tagesspiegel (06.03.2015). Aufräum-Aktion von Facebook: "Likes" werden gestrichen. https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/inaktive-profile-im-netzwerk-aufraeum-aktion-von-facebook-likes-werden-gestrichen/11470364.html [26.05.2020] Google Scholar öffnen
  128. Tölle, D. (05.12.2012). Ist der Kauf von Facebook-Fans und Likes rechtlich zulässig? https://www.lhr-law.de/magazin/social-media-recht/ist-der-kauf-von-facebook-fans-und-likes-rechtlich-zulassig/ [04.06.2020] Google Scholar öffnen
  129. Umwelt Bundesamt (22.11.2019). Wohnfläche. https://www.umweltbundesamt.de/daten/private-haushalte-konsum/wohnen/wohnflaeche#zahl-der-wohnungen-gestiegen [14.06.2020] Google Scholar öffnen
  130. Uniklinikum Jena (o. D.). Was ist Pflege? https://www.uniklinikum-jena.de/mkg/Patienteninformationen/Pflegeleistungen/Was+ist+Pflege_.html [17.06.2020] Google Scholar öffnen
  131. wahl.Tagesschau.de (o. D. a). Landtagswahl 2019 Thüringen. Gewinne und Verluste. https://wahl.tagesschau.de/wahlen/2019-10-27-LT-DE-TH/index-content.shtml [02.07.2020] Google Scholar öffnen
  132. wahl.Tagesschau.de (o. D. b). Landtagswahl 2019 Sachsen. Gewinne und Verluste. https://wahl.tagesschau.de/wahlen/2019-09-01-LT-DE-SN/index-content.shtml [02.07.2020] Google Scholar öffnen
  133. wahl.Tagesschau.de (o. D. c). Landtagswahl 2019 Brandenburg. Gewinne und Verluste. https://wahl.tagesschau.de/wahlen/2019-09-01-LT-DE-BB/index-content.shtml [02.07.2020] Google Scholar öffnen
  134. Wayback Machine (o. D.). https://web.archive.org. [12.07.2020] Google Scholar öffnen
  135. We Are Social, Hootsuite & DataReportal (01.2020b). Digital 2020: Germany. https://datareportal.com/reports/digital-2020-germany?rq=germany [21.05.2020] Google Scholar öffnen
  136. We Are Social, Hootsuite & DataReportal (2020a). Ranking der beliebtesten Social Networks und Messenger nach dem Anteil der Nutzer an den Internetnutzern in Deutschland im Jahr 2019. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/505947/umfrage/reichweite-von-social-networks-in-deutschland/ [06.05.2020] Google Scholar öffnen
  137. We Are Social, Hootsuite & DataReportal (2020c). Ranking der größten sozialen Netzwerke und Messenger nach der Anzahl der monatlich aktiven Nutzer (MAU) im Januar 2020. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/181086/umfrage/die-weltweit-groessten-social-networks-nach-anzahl-der-user/ [17.05.2020] Google Scholar öffnen
  138. Weiss, E.-M. (07.02.2020). Facebook bringt neues FB5-Design zu den ersten Nutzern. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Facebook-bringt-neues-FB5-Design-zu-den-ersten-Nutzern-4655036.html [03.07.2020] Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Medienwirkungsforschung & Mediennutzungsforschung", "Theorien und Methoden der Kommunikationswissenschaft", "Medienwissenschaft, Kommunikationsforschung"
Cover des Buchs: Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Sammelband Vollzugriff
Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Cover des Buchs: Partizipative Kommunikation im interkulturell-doppeltblickenden Kontext
Sammelband Kein Zugriff
Partizipative Kommunikation im interkulturell-doppeltblickenden Kontext
Cover des Buchs: Haltung zeigen – Demokratie stärken
Sammelband Vollzugriff
Wirtschafts- und unternehmensethische Perspektiven
Haltung zeigen – Demokratie stärken
Cover des Buchs: Die Journalistenausbildung in Zeiten von Medien- und Hochschulwandel
Monographie Kein Zugriff
Eine Analyse journalistischer Bachelorstudiengänge
Die Journalistenausbildung in Zeiten von Medien- und Hochschulwandel
Cover des Buchs: Die Design Fiction Journey als Methode für Kreativworkshops in Unternehmen
Monographie Kein Zugriff
Mit einem Geleitwort von Mag. Hannes Rauchberger
Die Design Fiction Journey als Methode für Kreativworkshops in Unternehmen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex